Nuo 1973 m. vyksta nepriklausomos NATO ir Vidaus reikalų direktorato atstovų derybos dėl ginklų mažinimo. Tačiau trokštamos sėkmės čia nepavyko pasiekti dėl griežtos Varšuvos pakto šalių padėties, kurios buvo pranašesnės už NATO įprastų rūšių ginklais ir nenorėjo jų sumažinti.
Pasirašius Helsinkio baigiamąjį aktą, Sovietų Sąjunga pasijuto šeimininke Rytų Europoje ir VDR bei Čekoslovakijoje pradėjo montuoti naujas vidutinio nuotolio raketas SS-20, kurių apribojimai nebuvo numatyti SALT sutartyse.
SSRS, smarkiai sustiprėjusi Vakaruose po Helsinkio, SSRS padėtis tapo itin kieta. Tai paskatino JAV reakciją, kurios, Kongresui atsisakius ratifikuoti SALT-2 devintojo dešimtmečio pradžioje, Vakarų Europoje dislokavo sparnuotąsias raketas ir raketas „Pershing“, galinčias pasiekti Sovietų Sąjungos teritoriją. Taigi tarp blokų buvo įkurta Europos teritorijojekarinis-strateginis balansas.
Ginklavimosi varžybos itin neigiamai atsiliepė šalies ekonomikai, kurios karinė-pramoninė orientacija nesumažėjo. Bendra ekstensyvi plėtra vis labiau paveikė gynybos pramonę. Aštuntojo dešimtmečio pradžioje pasiektas lygumas su JAV pirmiausia buvo susijęs su tarpžemyninėmis balistinėmis raketomis. Nuo aštuntojo dešimtmečio pabaigos bendra sovietinės ekonomikos krizė pradėjo daryti neigiamą poveikį gynybos pramonei. Sovietų Sąjunga pamažu pradėjo atsilikti tam tikrų rūšių ginklų srityje. Tai išryškėjo po to, kai JAV atsirado „sparnuotosios raketos“, o dar labiau išryškėjo JAV pradėjus „Strateginės gynybos iniciatyvos“ (SDI) programą. Nuo devintojo dešimtmečio vidurio SSRS vadovybė pradėjo aiškiai pripažinti šį atsilikimą.
Vis plačiau atsiskleidžia režimo ekonominių galimybių išsekimas.
Pagalba „besivystančioms šalims“
Antras, ne mažiau reikšmingas, šalies žlugimo šaltinis – nuolatinė pagalba „besivystančioms šalims“. Iš esmės ši pagalba apėmė visas sritis: į darbą buvo siunčiami sovietų kariškiai ir civiliai specialistai, suteiktos didžiulės lengvatinės ilgalaikės paskolos, tiekiama pigi ginkluotė ir žaliava. SSRS studijavo daugybė užsienio studentų. Didelio masto kapitalinė statyba buvo plėtojama ir Trečiajame pasaulyje. Vien per devintąjį penkerių metų planą (1971–1975) „išvaduotose šalyse“ su SSRS pagalba buvo pastatyta apie 900 pramonės objektų. Šių sovietinių paskolų, išskyrus retas išimtis, niekas nesiruošia grąžinti iki šiol, bet ačiū už „pagalbą“.
Tarptautinė padėtis ir vidaus padėtis SSRS
Tarptautinė padėtis turėjo tiesioginės įtakos vidaus situacijai šalyje. Sulaikymo politika turėjo teigiamos įtakos Rytų ir Vakarų bendradarbiavimo plėtrai. Bėgant metams, bendra prekybos apyvarta išaugo 5 kartus, o sovietinės – Amerikos – 8 kartus. Bendradarbiavimo strategija šiuo laikotarpiu buvo sumažinta iki didelių sutarčių su Vakarų įmonėmis dėl gamyklų statybos ar technologijų pirkimo sudarymo. Taigi žinomiausias tokio bendradarbiavimo pavyzdys buvo statyba 1960 m. pabaigoje
Aštuntojo dešimtmečio pradžioje Volžskio automobilių gamykla pagal bendrą susitarimą su Italijos įmone „Fiat“. Tačiau tai buvo greičiau taisyklės išimtis. Iš esmės tarptautinės programos apsiribojo nevaisingomis delegacijų komandiruotėmis
Pasaulinėje arenoje tvyrant įtampai tarp skirtingų šalių ir (arba) ideologinių stovyklų, daugeliui žmonių nerimą kelia vienas klausimas: kas bus, jei prasidės karas? Dabar 2018-ieji ir visas pasaulis, ypač Rusija, vėl išgyvena tokį laikotarpį. Tokiais momentais vienintelis stabdantis veiksnys, neleidžiantis prasidėti tikram karui, yra karinis paritetas tarp šalių ir blokų, o frazė „jei nori taikos, ruoškis karui“ įgauna ypatingą aktualumą ir prasmę.
Kas tai – teorija
Karinis strateginis paritetas (MSP) – tai apytikslė lygybė tarp šalių ir (arba) šalių grupių kokybiniu ir kiekybiniu branduolinių raketų ir kitų ginklų prieinamumu, jų gebėjimu kurti ir gaminti naujų tipų strateginius puolamuosius ir gynybinius ginklus. lygiavertė galimybė surengti atsakomąjį (atsakomąjį) smūgį su agresoriaus pusei nepriimtinos žalos padarymu.
Kad būtų laikomasi BLS, būtina atsižvelgti ne tik į strateginius ginklus, bet ir į gamybos pajėgumus, kad būtų išvengta ginklavimosi varžybų.
Kas tai yra praktikoje
Praktiškai karinis-strateginis paritetas yra tarptautinio saugumo pagrindas, kuris buvo nustatytas pasibaigus Šaltajam karui, 1972 m. priėmus Sovietų Sąjungos ir Amerikos susitarimą dėl priešraketinės gynybos (ABM) sistemų apribojimo.
BLS remiasi lygių galimybių, teisių ir lygių proporcijų principu būtent karinėje-politinėje sferoje. Visų pirma, šiandien kalbame apie branduolinius raketų ginklus. Ir šis principas yra pagrindinis derybose dėl ginkluotės mažinimo ir ribojimo, taip pat naujausių tipų (vėlgi, branduolinių ginklų) kūrimo prevencijos.
Kalbama ne apie absoliučią veidrodinę lygybę, o apie galimybę padaryti nepataisomą ir nepriimtiną žalą šaliai agresorei iki visiško jos sunaikinimo. Tačiau čia kalbama ne apie nuolatinį karinės galios stiprinimą ir taip pažeidžiant jėgų pusiausvyrą, o apie karinių-strateginių pajėgumų lygybę, nes šią paritetą taip pat gali pažeisti vienos iš priešingų pusių vykstančios intensyvios ginklavimosi varžybos. Karinis-strateginis paritetas yra būtent ta pusiausvyra, kurią bet kuriuo momentu galima sugriauti sukuriant masinio naikinimo ginklus, kurių kitos šalys neturi arba nuo kurių neapsaugos.
Kaip minėta pirmiau, BLS daugiausia remiasi masinio naikinimo ginklais ir visų pirma branduolinių raketų paritetu. Kartu jie yra VSP bazė, materialinis pagrindas ir subalansuoja kiekvienos pusės ginklų kiekio ir kokybės derinį. Tai lemia ir kovinių pajėgumų pusiausvyrą, ir galimybę garantuotai panaudoti ginklus kariniams-strateginiams valstybės uždaviniams spręsti pagal pesimistiškiausius jos scenarijus.
SSRS ir JAV karinis-strateginis paritetas
Praėjus maždaug dviem dešimtmečiams po Antrojo pasaulinio karo pabaigos, SSRS branduolinių ginklų srityje strategiškai atsiliko nuo Jungtinių Amerikos Valstijų. Iki aštuntojo dešimtmečio jis buvo sumažintas ir buvo pasiekta santykinė karinio potencialo pusiausvyra. Šis laikotarpis istorijoje žinomas kaip Šaltasis karas. Ant ginkluotos konfrontacijos slenksčio labai didelį vaidmenį užkertant kelią karštam karui suvaidino taiki ir geros kaimynystės politika SSRS ir kitose socialistų stovyklos šalyse, taip pat tai, kad SSRS lyderiai. Kapitalistinis pasaulis parodė sveiką protą ir toliau neeskalavo situacijos, kuri grėsė nekontroliuojamai.
Būtent didelė Sovietų Sąjungos sėkmė kuriant ir gaminant strateginius ginklus padėjo SSRS pasiekti karinį-strateginį lygumą su JAV. Tai paskatino abi puses į derybų procesą, nes jos suprato, kad nė viena iš šalių ateityje negalės pasiekti didelio pranašumo, nepadarydama rimtos žalos sau ir savo sąjungininkams atsakomuoju kariniu smūgiu.
SSRS grynųjų pinigų pajėgas 1970 m. sudarė 1600 ICBM paleidimo įrenginių, 316 SLBM paleidimo įrenginių, skirtų 20 RPK SN, ir apie 200 strateginių bombonešių. JAV skaičiumi lenkė Sovietų Sąjungą, tačiau abiejų šalių kariniai ekspertai sutiko, kad kokybiniame santykyje nėra didelės asimetrijos.
Vienas iš uždavinių, kurį išsprendžia karinis-strateginis paritetas, yra kliūtis šalims ir šalių grupėms išspręsti savo geopolitinius klausimus branduolinių raketų pagalba. Tuo metu paritetas buvo vadinamas baimės pusiausvyra. Iš esmės taip ir liko ir dabar, panašu, kad būtent nežinomybės baimė sustabdo kai kurias šalis nuo neapgalvotų veiksmų.
Dokumentacija
Pariteto garantai buvo dokumentai, dėl kurių buvo vedamos ilgos ir labai sudėtingos derybos:
- SALT-1 – 1972 m. Strateginio ginklo apribojimo sutartis;
- SALT-2 – 1979 m. Strateginio ginklo apribojimo sutartis;
- ABM – 1972 m. priešraketinės gynybos sutartis – ribojanti priešraketinės gynybos sistemų dislokavimą – galiojo iki 2002 m., kai amerikiečiai vienašališkai pasitraukė iš sutarties;
- ABM sutarties papildomas protokolas dėl dislokavimo zonų mažinimo.
Iki 1980 m. SSRS karinis-strateginis paritetas su JAV buvo 2,5 tūkst. vežėjų, 7 tūkst. branduolinių galvučių, o JAV turėjo 2,3 tūkst. nešėjų ir 10 tūkst. kovinių galvučių.
Visos sutartys buvo ribojančios branduolinių ginklų skaičių ir įtvirtino saugumo principą puolamųjų ginklų srityje.
Išvada
Toks opios problemos sprendimas lėmė šalių santykių atšilimą: buvo sudaryta daug sutarčių ir susitarimų prekybos, laivybos, žemės ūkio, transporto ir daugelyje kitų sričių.
Be jokios abejonės, sutarčių ir susitarimų dėl ginkluotės ribojimo pasirašymas tapo teigiamu poslinkiu visam pasauliui. Tačiau JAV ir Irano santykių pablogėjimas, Afganistano klausimas, JAV politika įvairiose pasaulio vietose (Afrikoje ir Artimuosiuose Rytuose), Ukrainos, Krymo ir Sirijos klausimai buvo labai rimtas smūgis. tolesnio taikaus egzistavimo procesas ir pastatė pasaulį ant kito šaltojo karo slenksčio ...
Ir šiandien tokia netvirta pusiausvyra išlaikoma santykinės jėgų lygybės pagalba kilus galimam pasauliniam konfliktui. Todėl karinis-strateginis paritetas yra labai rimtas atgrasymo veiksnys toms šalims, kurios mano, kad jos pačios diktuoja savo interesus visam pasauliui ir stengiasi kiekvieną pajungti savo valiai.
KARINĖ MINTIS Nr.12/1986, p.3-13
TSKP XXVII suvažiavimo sprendimai – gyvenime!
Karinio ir strateginio pariteto išlaikymas - rimtas veiksnys užtikrinant taiką ir tarptautinį saugumą *
Armijos generolasM. M. KOZLOVAS ,
SSKP XXVII suvažiavimo DOKUMENTUOSE pateikiama išsami ir moksliškai pagrįsta SSRS socialinės-ekonominės raidos, socialistinių šalių sandraugos stiprinimo, kovos už taiką ir tarptautinį saugumą programa. Jie atskleidžia pagrindinių priešingų socialinių ir politinių jėgų prigimtį, nusiteikimą ir santykius. Atsižvelgiant į reikšmingus pokyčius, įvykusius pasaulyje per ketvirtį amžiaus, dokumentuose suformuluota nemažai naujų, iš esmės svarbių išvadų ir nuostatų. Jie pirmiausia susiję su pagrindinio epochos turinio ypatybėmis, pagrindinėmis socialinės raidos varomosiomis jėgomis, kapitalizmo pasauliu, kariniu ir strateginiu SSRS ir JAV paritetu, Varšuvos paktu ir NATO, kaip svarbiu veiksniu, užtikrinančiu užtikrinimą. taika ir tarptautinis saugumas šiuolaikinėmis sąlygomis, reakcinga antihumaniška imperializmo politikos ir ideologijos esmė...
„Istorinis socializmo laimėjimas, – sakoma TSKP programoje, – buvo karinės ir strateginės pariteto sukūrimas tarp SSRS ir JAV, Varšuvos sutarties organizacijos ir NATO. Tai sustiprino SSRS, socialistinių šalių ir visų progresyvių jėgų pozicijas, panaikino agresyvių imperializmo sluoksnių skaičiavimus laimėti pasaulinį branduolinį karą. Šios pusiausvyros išlaikymas yra rimtas veiksnys užtikrinant taiką ir tarptautinį saugumą.
Tačiau Amerikos branduolinių raketų ginklų programos, kosmoso militarizacija ir naujos strateginės koncepcijos nepalieka abejonių, kad pagrindinis pasaulinio imperializmo tikslas yra sugriauti esamą karinį-strateginį paritetą ir pasiekti branduolinį pranašumą. Imperializmas žmogaus genialumo laimėjimus padeda sukurti monstriškos naikinančios galios ginklams. Imperialistinių sluoksnių politika, pasirengusi paaukoti ištisų tautų likimą, didina pavojų, kad tokie ginklai gali būti panaudoti. Štai kodėl dabartinėmis sąlygomis socialistinių ir kapitalistinių šalių, SSRS ir JAV santykius lemiantys veiksniai bus jėgų pusiausvyra pasaulinėje arenoje, taikos potencialo augimas ir aktyvumas, savo gebėjimą veiksmingai atsispirti branduolinio karo grėsmei.
Žmogaus protas skubiai reikalauja padaryti viską, kas būtina, kad išsaugotų civilizaciją ir pašalintų virš jos kylantį didžiulį pavojų. TSKP XXVII suvažiavimas pagrindė žmonijos likimui istorinę reikšmę turinčią išvadą: „... kad ir kokią didelę grėsmę pasauliui keltų agresyvių imperializmo sluoksnių politika, nėra jokios lemtingos neišvengiamybės. pasaulinis karas. Galima užkirsti kelią karui ir išgelbėti žmoniją nuo katastrofos. Tai istorinis socializmo, visų progresyvių, taiką mylinčių mūsų planetos jėgų, pašaukimas. Taip SSRS siūlymus Sovietų Sąjungos ir Amerikos viršūnių susitikime Reikjavike vertina žymiausi visos žemės žmonės. Šiame posėdyje pritaręs draugo Michailo Gorbačiovo veiklai, TSKP CK politinis biuras pažymėjo, kad sovietinės pusės pozicija yra sąžininga ir atvira. Jis buvo pagrįstas lygybės ir vienodo saugumo principais, atsižvelgė į abiejų šalių, jų sąjungininkų, visų valstybių tautų interesus, buvo konkreti naujo požiūrio, naujo mąstymo išraiška, kurios poreikį diktuoja Lietuvos Respublikos Vyriausybė. branduolinių raketų amžiaus realijas. Sovietų pusė pateikė naujus kompromisinius pasiūlymus, kurie visiškai atsižvelgė į Amerikos pusės susirūpinimą ir leido susitarti tokiais svarbiais klausimais kaip strateginių puolamųjų ginklų mažinimas, o ateityje ir visiškas jų panaikinimas bei vidutinių ginklų sunaikinimas. nuotolio raketų Europoje.
Deja, praktiškai pasiekto susitarimo šiais klausimais nepavyko paversti įpareigojančiais susitarimais. Galiausiai vienintelė to priežastis buvo užsispyręs Amerikos administracijos nenoras sudaryti sąlygas šių susitarimų įgyvendinimui stiprinant priešraketinės gynybos režimą ir priimant atitinkamus įsipareigojimus, kurie yra vienodi abiem pusėms.
Socialistinės valstybės su augančia ekonomine ir gynybine galia yra pagrindinė kovos už taiką jėga. Todėl SSRS ginkluotosios pajėgos, kitų broliškų socialistinių šalių kariuomenės šiandien susiduria su užduotimi apsaugoti ne tik socialistinę Tėvynę ir socialistinių valstybių sandraugą, bet ir išsaugoti visuotinę taiką bei žmonių civilizacijos egzistavimą.
Karinis strateginis paritetas (apytikslis jėgų balansas) tarp SSRS ir JAV, tarp Varšuvos pakto organizacijos ir NATO vaidina reikšmingą vaidmenį stabdant agresyvias imperializmo jėgas ir kuriant tarptautinio saugumo sistemą. Jo esmė yra apytikslis paritetas branduolinių ir kitų rūšių ginklų srityje. Karinio-strateginio pariteto pasiekimas ir įtvirtinimas yra apčiuopiamiausi ir įspūdingiausi socializmo galimybių ir gebėjimų sėkmingai pasipriešinti šiuolaikiniam imperializmui karinėje srityje rodikliai. Jie sustiprino mūsų šalies, socialistinių šalių ir visų pažangių jėgų pozicijas, paneigė agresyvių imperializmo sluoksnių skaičiavimus dėl pergalės pasauliniame branduoliniame kare.
Būtinybę pasiekti ir išlaikyti tokį paritetą su JAV ir NATO SSRS ir Varšuvos pakto valstybėms narėms diktavo klasių kovos tarptautinėje arenoje realijos. „Marksizmas reikalauja iš mūsų, – rašė V. I. Leninas, – tiksliausiai, objektyviai patikrinamai apibūdinti klasių ir kiekvieno istorinio momento ypatumus. Mes, bolševikai, visada stengėmės laikytis šio reikalavimo, kuris yra absoliučiai privalomas bet kokio mokslinio politikos pagrindimo požiūriu“ (Poli. Sobr. Soch., T. 31, p. 132).
Visa tarptautinių santykių istorija po 1917 metų įtikinamai patvirtina, kad antisovietizmas ir antikomunizmas buvo ir tebėra visos imperializmo politikos pagrindas. Beveik septyniasdešimt metų valdantieji imperializmo sluoksniai, vadovaujami JAV, deda visas pastangas, kad iš esmės užspaustų socializmo pozicijas. Karinės priemonės vaidina pagrindinį vaidmenį šioje politikoje. Kiekvieną naują mokslo ir technikos pažangos laimėjimą imperializmas pirmiausia naudoja kariniais tikslais, kovai su socializmu.
Jau pačioje branduolinių ginklų atsiradimo pradžioje noras panaudoti karinę jėgą, pirmiausia branduolinę, sutvarkyti pasaulį pagal amerikietišką modelį, sugriauti pasaulinį socializmą, vadovaujamą SSRS, tapo pagrindiniu dalyku Lietuvos politikoje ir strategijoje. Jungtinių Valstijų valdantieji sluoksniai. Pavyzdžiui, 1945-ųjų gegužę JAV valstybės sekretorius J.Byrnesas susitikime su Amerikos atominiais mokslininkais pasakė, kad „atominė bomba reikalinga ne Japonijai nugalėti, o rusams daryti spaudimą“. Ilgojo nuotolio strategijos dokumente, kurį 1945 m. pradžioje parengė JAV štabo viršininkai, buvo teigiama: „... mūsų politika turi būti pagrįsta tokia prielaida: negalime leisti, kad priešinga politinė sistema išliktų“. Nepaisydamos Sovietų Sąjungos siūlymų uždrausti branduolinius ginklus, JAV nusprendė pasiryžti kariniam-strateginiam pranašumui šio tipo ginkluose. Jie pradėjo energingai tobulinti ir kurti pristatymo sistemas, pirmiausia strateginius bombonešius, o vėliau ir strategines raketas. Iki 1945 m. pabaigos štabo vadų komitetas slaptame pranešime pasisakė už atominius smūgius „atsakomuoju“ (nepaisant to, kad SSRS neketino ir nesiruošia nieko pulti) arba prevencinių. streikuoja. Didėjant branduoliniam arsenalui JAV, augo ir jų valdančiųjų sluoksnių planai pulti SSRS. "Pinčeris", "Chariotir", "Cogwill", "Troian", "Gunpowder", "Fleetwood" - visa tai yra agresijos prieš SSRS planų pavadinimai, remiantis masinio karinių ir civilinių objektų bombardavimo koncepcija. nuslopinti priešo pasipriešinimo jėgą ir dvasią“. Branduolinės atakos prieš SSRS planai įgavo vis grėsmingesnį ir plataus masto pobūdį. Pagal Dropshot planą (1949 m.) Sovietų Sąjunga turėjo būti subombarduota 300 atominių bombų ir milijonais tonų įprastų sprogmenų. Skaičiuojama dėl sovietinių miestų virsmo griuvėsiais, sunaikinta iki 85 proc. Sovietų pramonė.
Sovietų Sąjunga buvo priversta reaguoti į šį iššūkį ir, gresiančios atominės grėsmės akivaizdoje, pradėjo kurti branduolinius ginklus. Kartu mūsų šalis siūlė uždrausti jo ir kitų masinio naikinimo priemonių naudojimą, nustatyti griežtą tarptautinę tokio draudimo kontrolę JT rėmuose.
Tačiau JAV valdantieji sluoksniai toliau kūrė savo potencialą ir nė akimirkai neatsisakė ruoštis branduoliniam karui prieš mūsų valstybę. Buvo sukurta vadinamoji strateginė „triada“, susidedanti iš tarpžemyninių balistinių raketų (ICBM), povandeninių balistinių raketų (SLBM) ir strateginių bombonešių. Prie SSRS sienų jie dislokavo puolimo ginklų į priekį bazę sistemą. Branduoliniai ginklai pasirodė kai kuriose Vakarų Europos šalyse. Iki 1960 m. gruodžio mėn. buvo sukurtas „vieningas išsamus operatyvinis planas“ JAV puolimui prieš mūsų šalį (SIOP-1), kuriame buvo numatytas visų JAV „triados“ pajėgų ir britų branduolinių ginklų smūgis, siekiant visiškai sunaikinti Sovietų Sąjunga. Ši instaliacija taip pat buvo SIOP-5D plano (80-ųjų pradžioje), kuriame buvo numatyta smogti 40 tūkstančių objektų SSRS ir kitose socialistinėse šalyse, įskaitant Vietnamą ir Kubą, esmė.
Amerikos imperializmas per visą pokario laikotarpį buvo kiekvieno naujo ginklavimosi varžybų etapo, naujų, pažangesnių ginklų sistemų kūrimo iniciatorius (1 pav., 1 lentelė). Penktojo dešimtmečio viduryje JAV pirmosios įvykdė tarpžemyninių strateginių bombonešių ir branduolinių povandeninių laivų statybos programą, o septintojo dešimtmečio pabaigoje strategines balistines raketas pradėjo aprūpinti kelių užtaisų MIRV. Tada jie pradėjo spartesniu tempu kurti naujo tipo strateginį ginklą – oro, sausumos ir jūros tolimojo nuotolio branduolines sparnuotąsias raketas. 70-ųjų pabaigoje JAV sukūrė neutroninę amuniciją. Nuo 1983 metų jie pradėjo dislokuoti savo naujas vidutinio nuotolio branduolines raketas Vakarų Europoje. Ir vis dėlto nė vienas iš šių veiksmų nesustiprino jų saugumo, nesukūrė jiems karinių pranašumų. Vašingtono branduolinė politika atsidūrė aklavietėje.
Nenorėdamos suvokti branduolinio kosmoso amžiaus realybės, pasikeitusio jėgų išsidėstymo tarptautinėje arenoje, JAV dabar lažinasi dėl kosmoso. Kalbame apie didelio masto priešraketinės sistemos su kosminiais elementais sukūrimą ir dislokavimą, kurios pagrindiniai komponentai bus kosminio smūgio ginklai. Tai ginklai, pagrįsti naujais fiziniais principais, skirti sunaikinti objektus kosmose ir iš kosmoso žemėje. Tai įvairių rūšių lazeriai, neutroninių dalelių spindulių generatoriai, nukreipiančios raketos, elektromagnetiniai pabūklai, veikiantys ne tik ant žemės, bet ir erdvėje. Priešingai Amerikos administracijos tvirtinimams apie kosminių ginklų sistemos gynybinį pobūdį, ji iš esmės yra įžeidžianti, o jos sukūrimo planai įkūnija dar vieną bandymą įgyti galimybę surengti nebaudžiamą pirmąjį branduolinį smūgį. Tai gerai supratusi, JAV ir kitų šalių visuomenė iš karto praminė Reigano „strateginės gynybos iniciatyvą“ „Žvaigždžių karų“ programa. Jos tikslas – pasistengti įgyti karinį pranašumą prieš SSRS ir visas socialistines šalis. Po Reikjaviko, bendražygis M. Gorbačiovas 1986 m. spalio 14 d. kalboje per sovietinę televiziją pabrėžė, liūdnai pagarsėjęs SDI dar labiau pasirodė akyse kaip kliūčių taikos reikalams simbolis, kaip koncentruota militaristinio plano išraiška, nenoras pašalinti virš žmonijos kylančią branduolinę grėsmę.
Nuo pat pirmųjų kosmoso tyrimų žingsnių Sovietų Sąjunga pasiūlė uždrausti naudoti kosmosą kariniams tikslams, užmegzti platų tarptautinį bendradarbiavimą tiriant ir naudoti tik taikiems interesams. „Būtina, – buvo pabrėžta SSKP 27-ajame suvažiavime, – kol dar ne vėlu, rasti tikrą sprendimą, kuris garantuotų, kad ginklavimosi varžybos neperkeltų į kosmosą. „Žvaigždžių karų“ programa neturėtų būti naudojama tiek kaip paskata tolimesnėms ginklavimosi varžyboms, tiek kaip kliūtis kelyje į radikalų nusiginklavimą.
Nesusilpnindama pastangų nutraukti ginklavimosi varžybas, SSRS kartu su kitomis broliškomis socialistinėmis šalimis, vardan socialistinės bendruomenės saugumo ir taikos palaikymo, buvo priversta imtis atsakomųjų priemonių JAV kariniam pranašumui panaikinti. ir kitose NATO šalyse. „Per pastaruosius 40 metų pasauliui ne kartą iškilo naujo pasaulinio karo grėsmė“, – sakė kandidatas į TSKP CK politinio biuro narį, SSRS gynybos ministras, Sovietų Sąjungos maršalas Sergejus Sokolovas. SSKP 27 suvažiavime. – Jungtinės Amerikos Valstijos ne kartą kūrė branduolinės atakos prieš mūsų šalį planus. Ir jei iki šiol imperializmas nedrįso jų įgyvendinti, tai pirmiausia dėl to, kad jį suvaržo mūsų valstybės karinė ir ekonominė galia, atsakomųjų smūgių prieš agresorių neišvengiamumas.
JAV branduolinio monopolio panaikinimas, jų teritorijos nepažeidžiamumas nuo atsakomųjų branduolinių smūgių, gerai žinomos Sovietų Sąjungos sėkmės strateginių branduolinių ginklų srityje 60-ųjų pabaigoje – 70-ųjų pradžioje – visa tai yra pagrindiniai etapai siekiant karinis-strateginis paritetas tarp SSRS ir JAV, Organizacija Varšuvos paktas ir NATO.
Karinis strateginis paritetas – tai apytikslė priešingų pusių karinių potencialų lygybė. Tokiomis sąlygomis nė viena pusė negali tikėtis pergalės branduoliniame kare. Esmė ta, kad kiekvienas iš jų, net ir tapęs agresijos auka, išlaikys pakankamai jėgų ir išteklių, kad padarytų nepataisomą žalą priešui. Karinė pusiausvyra nėra matematinė priešingų ginkluotųjų pajėgų ir ginklų lygybė. Teisingai jį galima įvertinti atsižvelgiant į visą ginkluotės komplektą, istoriškai susiformavusią ginkluotųjų pajėgų struktūrą ir daugybę kitų strateginę situaciją lemiančių veiksnių.
Karinio-strateginio pariteto pagrindas yra socialiniai, ekonominiai, politiniai, moksliniai ir techniniai partijų pajėgumai. Koncentruota jų išraiška yra ginkluotųjų pajėgų kovinėje galioje, kurią pirmiausia lemia jų ginkluotės ir karinės įrangos kokybė ir kiekis, strateginė grupuočių padėtis karinių operacijų teatruose ir karinėse-geografinėse srityse. Nustatant karinį-strateginį paritetą, kartu su kiekybiniais ginkluotųjų pajėgų rodikliais, būtina atsižvelgti į jų struktūrines ir kitas charakteristikas.
70-ųjų pradžioje Amerikos administracija (pirmiausia R. Nixonas, o paskui D. Fordas) pripažino karinio-strateginio pariteto tarp SSRS ir JAV faktą. Tai buvo kruopščiai patikrinta rengiant sovietų ir amerikiečių SALT II sutartį, aukščiausiu lygiu pasirašytą 1979 m. birželį Vienoje. Sutartyje buvo numatyti tam tikri šalių strateginės ginkluotės kiekybinio augimo ir kokybinio tobulinimo apribojimai.
Kiekvienai susitariančiajai šaliai buvo leista sukurti, išbandyti ir įdiegti tik vieno tipo lengvuosius ICBM. Buvo uždrausta didinti esamų ir kurti naujas sunkiasvorių sausumos ir jūros raketų skaičių. Taip pat buvo nustatyti kokybiniai apribojimai individualioms savybėms, esamų modernizavimo ir naujų strateginių puolimo ginklų tipų kūrimui. Nurodytuose kiekybiniuose apribojimuose pusės galėjo turėti ir turėjo nevienodą ginklų sudėtį, tai lėmė vyraujantys jų strateginių branduolinių pajėgų vystymosi krypčių ir struktūros skirtumai. SALT-2 sutartis leido pasiekti žemesnį strateginės ginkluotės lygį ateityje. Tačiau Jungtinės Valstijos atsisakė ratifikuoti šią Sutartį, nes ji neatitiko jų imperinių ambicijų. Devintojo dešimtmečio pradžioje jie pradėjo įgyvendinti savo naujas strategines programas, siekdami karinio pranašumo prieš SSRS (2, 3 pav.).
1986 m. gegužės 27 d. prezidentas Reiganas paskelbė apie faktinį JAV atsisakymą ateityje laikytis sovietų ir amerikiečių teisinių dokumentų dėl strateginių puolamųjų ginklų apribojimo. Jis teigė, kad ateityje priimdamos sprendimus dėl Amerikos strateginių pajėgų kūrimo, JAV nesilaikys SALT sutartyse numatytų apribojimų.
Kalbant apie kitus Varšuvos pakto organizacijos ir NATO karinio-strateginio pariteto elementus, jų kovinį potencialą (žemės pajėgos, oro pajėgos, laivynas, kovinė ginkluotė (pajėgos) ir kiti ginkluotųjų pajėgų komponentai), pagrindinis kriterijus čia yra apsvarstyti kovinius pajėgumus įvykdyti jiems pavestas strategines ir operatyvines užduotis šiuolaikiniame kare naudojant branduolinius ir įprastinius ginklus. Būtent jie turi lemiamą įtaką reikiamam junginių, didelių junginių, ginklų ir karinės įrangos skaičiui, ginkluotųjų pajėgų vadovavimo ir valdymo sistemai bei metodams.
1986 m. spalio 22 d. kalboje per sovietinę televiziją bendražygis M. Gorbačiovas pabrėžė, kad iki šiol Vakaruose paplitusi tezė buvo Sovietų Sąjungos ir Varšuvos pakto valstybių „pranašumo“ tvirtinimas įprastinės ginkluotės srityje. Tariamai tai verčia NATO nuolat didinti savo branduolinį potencialą. Žinoma, disbalanso nėra. Po Reikjaviko šį faktą pirmą kartą viešai pripažino P. Schultzas ir R. Reganas. Tačiau problemos esmė neapsiriboja lygiateisiškumo palaikymu. Mes nenorime lenktyniauti ginkluoti 
niy nuo branduolinės ginkluotės perėjo prie įprastinių ginklų. Leiskite jums priminti, kad į mūsų sausio mėnesio pasiūlymą iki amžiaus pabaigos panaikinti branduolinius ginklus taip pat buvo įtrauktos nuostatos dėl cheminio ginklo naikinimo ir didelių įprastinių ginklų mažinimo.
Prie šio klausimo ne kartą grįžome po sausio mėnesio. Išsamiausia forma Varšuvos pakto šalių pasiūlymai buvo suformuluoti šią vasarą Budapešte. Išsiuntėme juos į kitą pusę – turiu omenyje NATO nares.
Būdingas šiuolaikinės ginkluotos kovos bruožas yra priešingų pusių koalicinė sudėtis. Net vietiniai karai, kuriuose dalyvauja tik dvi valstybės, paveikia ne tik kaimyninių, bet ir toli nuo konflikto zonos šalių interesus. Šiuolaikinių karų koalicinį pobūdį lemia jėgų išsidėstymas pasaulyje, karinių-politinių grupuočių, blokų ir aljansų, siekiančių priešingų politinių tikslų, buvimas. Jau taikos metu jie turi dideles, efektyviai veikiančias jungtines ginkluotąsias pajėgas, aprūpintas šiuolaikiniais ginklų tipais. Todėl išlaikyti karinį-strateginį paritetą šiuolaikinėmis sąlygomis įmanoma tik priešingų koalicijų lygmeniu, tai yra Varšuvos pakto ir NATO valstybių narių lygmeniu, kurių karinių jėgų pusiausvyrą sovietų vadovybė ne kartą konkrečiai įrodė. skaičiavimai.
Materialinis kovinio potencialo pagrindas yra ne tik kariai ir pajėgos taikos ir karo metu, bet ir jų aprūpinimo materialinėmis ir techninėmis priemonėmis, visų rūšių atsargomis ir atsargomis laipsnis.
Būtinybę išlaikyti karinį-strateginį paritetą SSRS ir jos sąjungininkams lemia daugybė objektyvių veiksnių. Visų pirma, agresyvi, avantiūristiška imperializmo prigimtis verčia socialistines šalis vykdyti apytikslės karinės-strateginės pusiausvyros tarp SSRS ir JAV, Varšuvos pakte ir NATO bloke dalyvaujančių valstybių išlaikymo politiką. Kruvinas JAV karas prieš Vietnamą, ilgalaikė Kubos blokada, neapsaugotos Grenados užgrobimas, apiplėšimas prieš Nikaragvą, nepaskelbtas karas Afganistane, Libijos puolimas – tai tik dalis pastarųjų metų faktų. kurie kalba apie imperializmo agresyvumą, pasirengimą panaudoti karinę jėgą prieš socializmą, demokratiją, nacionalinį išsivadavimą.
Tai liudija ir „neoglobalizmo doktrina“, pagrindžianti tariamą JAV teisę Azijoje, Afrikoje ir Lotynų Amerikoje vykdyti intervencines akcijas „demokratijos“ gynimo nuo „komunistinės ekspansijos“ pretekstu. Tačiau tautos išmoko atpažinti tikrąjį šiuolaikinio pasaulio reakcijos planą. Jie mato, kad iš tikrųjų tai yra ta pati imperinė politika, kuria siekiama pavergti ir pavergti, sumenkinti ir nuslopinti nacionalinius išsivadavimo judėjimus ir režimus, kurių nepageidauja Jungtinės Amerikos Valstijos.
Situacijoje, kai reakcingos imperializmo jėgos, vadovaujamos JAV, siekia užsitikrinti sau dominavimą pasaulyje, kiekybinis ir kokybinis SSRS ir Varšuvos pakto valstybių karinio potencialo susilpnėjimas sukurtų JAV karinį pranašumą. ir jos sąjungininkai, kurių pagalba, imperializmo valdančiųjų sluoksnių nuomone, galima daryti spaudimą Sovietų Sąjungai ateities krizėse. Be to, neatmestina, kad JAV lyderiai gali turėti iliuzijų apie galimybę pasiekti karinę pergalę prieš socialistines šalis. Tikri tikrovės faktai negarantuoja, kad jiems nekils pagunda duoti „nuginklavimo“ smūgį SSRS ir jos sąjungininkams.
Karinio-strateginio pariteto pažeidimas JAV ir NATO bloko naudai padidintų imperializmo politikoje ir besivystančių šalių atžvilgiu „adventurizmo faktorių“, kontrrevoliucijos eksporto pavojų, suaktyvintų karinę-politinę imperializmo ekspansiją. Azijos, Afrikos ir Lotynų Amerikos šalyse. Tai lemtų viso pasaulio potencialo susilpnėjimą.
Dabartinis priešingų pusių branduolinių potencialų balanso lygis yra pernelyg aukštas. Tol, kol jis kiekvienam iš jų suteikia vienodą pavojų. Bet tik kol kas. Branduolinio ginklavimosi lenktynių tęsimas neišvengiamai padidins šį vienodą pavojų ir gali nuvesti iki tokių ribų, kai net paritetas nustos būti karinio-politinio atgrasymo veiksniu. Todėl visų pirma būtina gerokai sumažinti karinės konfrontacijos lygį. Vienodą saugumą mūsų amžiuje garantuoja ne itin aukštas, o itin žemas strateginės pusiausvyros lygis, iš kurio būtina visiškai pašalinti branduolinius ir kitokius masinio naikinimo ginklus. Susitikimas Reikjavike su JAV prezidentu, bendražygis M.Gorbačiovas pabrėžė interviu grupei pasaulio kultūros veikėjų, parodė, kad įmanoma pasiekti susitarimų, kurie inicijuotų branduolinio ginklo panaikinimą. SSRS pateikta naujų pasiūlymų programa suteikia realią galimybę išeiti iš aklavietės. Tačiau susitikimas kartu parodė, kad kelyje į susitarimus reikia įveikti nemažai sunkumų.
Viena iš pagrindinių Reikjaviko pamokų yra ta, kad naujas politinis mąstymas, atitinkantis branduolinio amžiaus realijas, yra sine qua non išbristi iš kritinės padėties, kurioje žmonija atsidūrė XX amžiaus pabaigoje. Mums reikia esminių visos žmonių bendruomenės politinio mąstymo pokyčių.
TSKP CK atlikta branduolinės grėsmės pobūdžio ir masto analizė leido suformuluoti svarbią teorinę ir praktinę išvadą, kad tarptautinėje arenoje susiklostė objektyvios sąlygos, kuriose vyksta konfrontacija tarp kapitalizmo ir socializmo. gali vykti tik ir išimtinai taikios konkurencijos ir taikios konkurencijos formomis. Turėtų būti tokia tarptautinė tvarka, kurioje dominuotų ne karinė jėga, o gera kaimynystė ir bendradarbiavimas, vyktų platus keitimasis mokslo ir technikos pasiekimais, kultūros vertybėmis visų tautų labui. Mūsų šalis daro viską, kas įmanoma, kad išbristų iš „abipusio užtikrinto sunaikinimo“ padėties. SSRS politikos tikslas – pašalinti iš valstybių arsenalų branduolinius ginklus ir galiausiai visiškai sunaikinti. „...Mūsų pasiūlymai visiškai panaikinti branduolinius ginklus“, – 1986 m. gegužės 14 d. sakė TSKP CK generalinis sekretorius Michailas Gorbačiovas, branduolinio amžiaus šalys.
Žinodamos atsakomybę už visos žmonijos likimą, SSRS ir kitos broliškos socialistinės šalys karinį-strateginį lygiavertiškumą laiko tik tam tikra linija, nuo kurios pereinant būtina pasiekti grėsmės mažinimą, o ateityje ir visišką pašalinimą. branduolinio karo.
Realiai įvertinęs šiuolaikinių karo ginklų galimybes, SSKP XXVII suvažiavimas padarė naują ir iš esmės svarbią išvadą, kad jie, ypač branduoliniai ginklai, nepalieka jokios valstybės vilties apsiginti tik karinėmis-techninėmis priemonėmis, net ir sukuriant galingiausią. gynyba. Politinės priemonės vaidina vis svarbesnį vaidmenį užtikrinant saugumą. 1986 m. spalio 22 d. kalbėdamas per sovietinę televiziją, bendražygis M. Gorbačiovas pažymėjo, kad, bendra nuomone, susitikimas Reikjavike į naują lygmenį pakėlė sovietų ir amerikiečių dialogą, taip pat Rytų ir Vakarų dialogą apskritai.
Iš šios aukštumos matomos naujos perspektyvos sprendžiant tas problemas, kurios šiandien yra tokios opios – saugumas, branduolinis nusiginklavimas, naujų ginklavimosi varžybų raundų prevencija, naujas žmonijai atsivėrusių galimybių supratimas.
Karinis strateginis paritetas sudarė objektyvias sąlygas panaikinti nenaudingą ir pavojingą konkurenciją karinėje srityje, nes tai aiškiai parodė imperialistinių sluoksnių bandymų pasiekti karinį pranašumą prieš SSRS ir Varšuvos pakto valstybes beprasmiškumą. Šiandien mūsų šalis kartu su sąjungininkais gali išspręsti bet kokią mokslinę ir techninę problemą ir užkirsti kelią kariniam pranašumui prieš save tiek ant žemės, tiek kosmose. Imperializmo bandymai pasiekti karinį pranašumą prieš SSRS ir socialistines šalis yra ne tik nenaudingi, bet ir pavojingi. Dėl jų didėja žmonių civilizacijos sunaikinimo grėsmė. Tik protinga eiti karinės ir strateginės pusiausvyros lygio mažinimo keliu.
Sovietų Sąjungos pasiryžimas atkakliai ir nuosekliai kovoti dėl karinio-strateginio pariteto lygio mažinimo atsispindi mūsų šalies užsienio politikoje. Visomis jėgomis tai patvirtino TSKP CK generalinis sekretorius M. S. Gorbačiovas Ženevos posėdyje, 1986 m. sausio 15 d. SSKP XXVII suvažiavimo pareiškime. „Mūsų šalis pasisako už“, – pabrėžiama SSKP CK politiniame pranešime 27-ajam partijos suvažiavimui, „išimti iš apyvartos masinio naikinimo ginklus, apriboti karinį potencialą iki protingo pakankamumo ribų. Tačiau šios ribos pobūdį ir lygį ir toliau riboja JAV ir jos partnerių blokuose pozicijos ir veiksmai. Principingą SSRS kursą prieš ginklavimosi varžybas ir kosmoso militarizavimą palaiko realūs darbai: mūsų šalies atsisakymas pirmai panaudoti branduolinį ginklą; moratoriumo įvedimas bet kokiems branduoliniams sprogimams ir vienašalis moratoriumas vidutinio nuotolio raketų dislokavimui SSRS europinėje zonoje; pareiškimas, kad mes nebūsime pirmi, kurie į kosmosą žengs su ginklais ir pan. SSKP 27 suvažiavime iškelta holistinė pasaulio be branduolinio ginklo koncepcija, visapusiškos tarptautinės saugumo sistemos sukūrimas yra tvirta. pagrindas taikos išsaugojimo problemai spręsti.
Tačiau JAV ir jos NATO partneriai ir toliau ignoruoja SSRS ir broliškų socialistinių šalių geranoriškumą. Visa imperializmo karinė politika yra nukreipta į lemiamą pranašumą prieš Sovietų Sąjungą ir jos sąjungininkus, kad būtų sudaryta galimybė atlikti prevencinį branduolinį smūgį. „Kaip liudija faktai“, – pažymi SSRS gynybos ministras Sovietų Sąjungos maršalas SL Sokolovas, „JAV vis dar neatsisakė savo ilgalaikio ir neįgyvendinamo tikslo įgyti pranašumą prieš SSRS karinėje srityje... Įtakingi sluoksniai Vakaruose ir toliau laikosi savo pažiūrų, kurių esmė yra būtent ta, kad karinio spaudimo pagalba siekiant savo politinių tikslų ginklavimosi varžybas paversti Sovietų Sąjungos ir jos sąjungininkų ekonominio susilpninimo priemone. Jungtinės Valstijos atkakliai įgyvendina „Žvaigždžių karų“ programą... Militarizuodami kosminę erdvę, jos tikisi sugriauti esamą karinę ir strateginę paritetą.
Būtent todėl TSKP XXVII suvažiavime didžiausią dėmesį skyrė tolesniam sovietų ginkluotųjų pajėgų stiprinimui, būtinybei išlaikyti karinį-strateginį SSRS ir JAV paritetą, Varšuvos paktą ir NATO. „Karinėje srityje mes ketiname tai daryti ir toliau“, – SSKP 27-ajame kongrese sakė bendražygis Michailas Gorbačiovas. - kad niekas neturėtų pagrindo baimintis, net ir įsivaizduojamoms, dėl savo saugumo. Tačiau mes ir mūsų sąjungininkai norime, kad mus neaplenktų grėsmės jausmas. SSRS įsipareigojo ne pirmoji panaudoti branduolinį ginklą ir griežčiausiai jų laikysis. Tačiau niekam ne paslaptis, kad esama branduolinės atakos prieš mus scenarijų. Mes neturime teisės jų ignoruoti. Esant tokioms sąlygoms, kartojame vėl ir vėl: Sovietų Sąjunga nepretenduoja į didesnį saugumą, ji nekainuos mažiau.
Taigi karinis-strateginis paritetas yra svarbiausias istorinis socializmo pasiekimas, kuris vaidina svarbų vaidmenį pažaboti imperializmo agresyvumą. Tai veikia kaip taiką, tarptautinį saugumą ir socialistinės bendruomenės apsaugą užtikrinantis veiksnys, smarkiai apribojantis agresyvius imperializmo planus ir galimybes pradėti pasaulinį branduolinį karą.
Sovietų Sąjungos komunistų partijos XXVII suvažiavimo medžiaga. - M .: Politizdat, 1986, p. 127.
Sovietų Sąjungos komunistų partijos XXVII suvažiavimo medžiaga, p. 137.
Petrovskio VF sauga branduolinės erdvės eroje. - M .: Tarptautiniai santykiai, 1985, p. 12.
Ten pat, p. šešiolika.
Petrovskis V.F. Sauga branduolinės erdvės eroje, p, 17-18.
Sovietų Sąjungos komunistų partijos XXVII suvažiavimo medžiaga, p. 67.
Sovietų Sąjungos komunistų partijos XXVII suvažiavimo medžiaga, p. 67.
Norėdami komentuoti, turite užsiregistruoti svetainėje
Nuo 1973 m. vyksta nepriklausomos NATO ir Vidaus reikalų direktorato atstovų derybos dėl ginklų mažinimo. Tačiau trokštamos sėkmės čia nepavyko pasiekti dėl griežtos Varšuvos pakto šalių padėties, kurios buvo pranašesnės už NATO įprastų rūšių ginklais ir nenorėjo jų sumažinti.
Pasirašius Helsinkio baigiamąjį aktą, Sovietų Sąjunga pasijuto šeimininke Rytų Europoje ir VDR bei Čekoslovakijoje pradėjo montuoti naujas vidutinio nuotolio raketas SS-20, kurių apribojimai nebuvo numatyti SALT sutartyse. Vakaruose suaktyvinta po Helsinkio, SSRS padėtis tapo itin kieta. Tai paskatino JAV reakciją, kurios, Kongresui atsisakius ratifikuoti SALT-2 devintojo dešimtmečio pradžioje, Vakarų Europoje dislokavo sparnuotąsias raketas ir raketas „Pershing“, galinčias pasiekti Sovietų Sąjungos teritoriją. Taip Europoje buvo nustatyta karinė-strateginė pusiausvyra tarp blokų..
Ginklavimosi varžybos itin neigiamai atsiliepė šalies ekonomikai, kurios karinė-pramoninė orientacija nesumažėjo. Bendra ekstensyvi plėtra vis labiau paveikė gynybos pramonę. Aštuntojo dešimtmečio pradžioje pasiektas lygumas su JAV pirmiausia buvo susijęs su tarpžemyninėmis balistinėmis raketomis. Nuo aštuntojo dešimtmečio pabaigos bendra sovietinės ekonomikos krizė pradėjo daryti neigiamą poveikį gynybos pramonei. Sovietų Sąjunga pamažu pradėjo atsilikti tam tikrų rūšių ginklų srityje. Tai išryškėjo po to, kai JAV atsirado „sparnuotosios raketos“, o dar labiau išryškėjo JAV pradėjus „Strateginės gynybos iniciatyvos“ (SDI) programą. Nuo devintojo dešimtmečio vidurio SSRS vadovybė pradėjo aiškiai pripažinti šį atsilikimą. Vis plačiau atsiskleidžia režimo ekonominių galimybių išeikvojimas.
Pagalba „besivystančioms šalims“
Antras, ne mažiau reikšmingas, šalies žlugimo šaltinis – nuolatinė pagalba „besivystančioms šalims“. Iš esmės ši pagalba apėmė visas sritis: į darbą buvo siunčiami sovietų kariškiai ir civiliai specialistai, suteiktos didžiulės lengvatinės ilgalaikės paskolos, tiekiama pigi ginkluotė ir žaliava. SSRS studijavo daugybė užsienio studentų. Didelio masto kapitalinė statyba buvo plėtojama ir Trečiajame pasaulyje. Vien per devintąjį penkerių metų planą (1971–1975) „išvaduotose šalyse“ su SSRS pagalba buvo pastatyta apie 900 pramonės objektų. Šių sovietinių paskolų, išskyrus retas išimtis, niekas nesiruošia grąžinti iki šiol, bet ačiū už „pagalbą“.
PARITETAS (karinis-strateginis)
PARITY karinė-strateginė, šalių ar šalių grupių lygybė ginkluotųjų pajėgų ir ginkluotės srityje.
enciklopedinis žodynas. 2009 .
Pažiūrėkite, kas yra „PARITY (military-strategic)“ kituose žodynuose:
Karinė strateginė šalių ar šalių grupių lygybė ginkluotųjų pajėgų ir ginkluotės srityje ... Didysis enciklopedinis žodynas
Taip pat žiūrėkite: Jėgų balansas (geopolitika) Strateginis paritetas – tai tarptautinių santykių būklė, užtikrinanti vienodą pergalės tikimybę ginkluoto konflikto atveju potencialiai konfliktuojančioms šalims, kurių karas neišvengiamai sukelia ... ... Vikipedija
A; m [iš lat. paritas (paritatis) lygybė] 1. Šalių lygybės ir lygiateisiškumo principas kokiame l. P. šalys darbo ginče. 2. Ekonomiškas. Įvairių šalių valiutų santykis auksu. Monetos vienetas (santykis tarp skirtingų šalių valiutų apyvartos eroje ... ... enciklopedinis žodynas
- (SSRS oro pajėgos) Sovietų oro pajėgų vėliava Egzistavimo metai ... Vikipedija
Rusijos oro pajėgos ... Vikipedija
- 中国人民解放軍 海軍 Kinijos liaudies išlaisvinimo armijos laivynas PLA karinio jūrų laivyno herbas Egzistavimo metai nuo 1949 m. balandžio 23 d. Šalis ... Vikipedija
STRATEGINĖ PARITETAS (JĖGŲ BALANSAS)- - priešingų valstybių (jų koalicijų) karių (jūrinių pajėgų) ir įprastinės ginkluotės pusiausvyra pagal jų kovinės galios ir kovinių pajėgumų vientisas charakteristikas tam tikrame pasaulio regione. Pagal strateginį paritetą („lygybė ... ...
BENDROSIOS PASKIRTIES STRATEGINĖ PARITETA- apytikslis kiekybės, sudėties, kokybinės būklės, kovinės parengties, kovinio pajėgumo lygybė sprendžiant strategines, operatyvines ir taktines užduotis įvairiomis ginkluotos kovos sąlygomis naudojant konvencines pajėgas ir priemones. Nustatė ...... Karas ir taika terminais ir apibrėžimais
KARINĖ-STRATEGINĖ PUSIAUSYRA- (strateginis paritetas, „raumenų lygybė“) apytikslė kiekybinė ir kokybinė priešingų pusių lygybė (paritetas, simetrija) ginkluotos kovos jėgomis ir priemonėmis, visų pirma branduolinėmis ir įprastomis didelio tikslumo formomis ... .. . Karas ir taika terminais ir apibrėžimais
Branduolinis paritetas yra situacija, kai priešingos supervalstybės (ir jų sąjungininkės) turi panašius strateginius branduolinio smūgio pajėgumus. Kadangi tuo pačiu metu supervalstybės turėjo didžiausias ginkluotąsias pajėgas (... ... Vikipedijos pagrindas