В книге на основе данных, опубликованных в иностранной печати, и по материалам открытой советской печати популярно излагаются основные положения по борьбе с танками и другими бронированными целями при ведении боевых действий в различных условиях.

В труде дается краткий анализ развития современного состояния и перспектив совершенствования танков и бронированной техники, исторический очерк развития борьбы с танками, характеристика современных средств, организации и способов ведения борьбы с танками.

Книга рассчитана на широкий круг военных читателей.

Разделы этой страницы:

Отличительной чертой всех специальных противотанковых средств является их способность пробивать броню танков. Такие средства необходимы как в войне с применением ядерного оружия, так и в основном при ведении боевых действий с применением только обычных средств поражения.

Принятое на вооружение в 50-х годах ядерное оружие открыло широкие возможности наносить массовые потери танкам противника в короткие сроки. Вместе с тем следует не забывать, что значительная часть танков уцелеет даже при успешном применении противной стороной ядерного оружия. Танки, находящиеся в непосредственном соприкосновении с противником, окажутся вне действия ядерного оружия ввиду опасности его применения для своих войск. Поэтому проблема борьбы с танками в ближнем бою не снимается.

Применение ядерного оружия в современном бою позволяет увеличить в два - три раза темпы наступления по сравнению со второй мировой войной.

В ходе наступления обороняющийся противник будет стремиться сорвать его. С этой целью будут проводиться контратаки и контрудары, костяком которых являются танки. Естественно, что для обеспечения высоких темпов наступления необходимо обеспечить не менее высокие темпы истребления контратакующих танков, т. е. тоже в два-три раза выше, чем в прошлую войну.

Средние темпы истребления атакующих танков по опыту боев 1942–1945 гг. составляли 2–3 мин на один танк (6-10 прицельных выстрелов). Увеличить средний темп истребления танков в бою, т. е. довести его до 1 мин на танк, опираясь на материальную основу противотанковых средств периода 1945–1950 гг., было невозможно. Назревало противоречие между ростом темпа боя и темпом истребления танков. Поэтому необходимо было увеличить меткость и дальность эффективного огня противотанковых средств не менее чем в два-три раза.

Увеличение дальности эффективного огня по танкам было достигнуто в результате применения ракетного двигателя к противотанковому кумулятивному снаряду. Скорость, полета такого снаряда около 100 м/сек обеспечивала наивысший эффект кумулятивного взрыва. Однако для кумулятивного снаряда главная задача - попадание его в танк.

Разрешение проблемы увеличения дальности полета противотанкового снаряда резко поставило вопрос о его меткости. Чем выше меткость противотанкового оружия, тем меньше времени предоставляется танку на ответный огонь. Танк имеет то преимущество перед пушкой, что для вывода ее из строя не обязательно прямое попадание снаряда, можно и осколками разорвавшегося вблизи снаряда подавить расчет орудия или вывести из строя само орудие. Танку для этого с расстояния около 1 км достаточно сделать 1–3 выстрела, тем более что у последних танков орудия стабилизированы в двух плоскостях, что повышает их меткость при стрельбе с ходу. В связи с этим перед противотанковым средством встала задача поразить танк сразу же, как только он будет обнаружен, на предельной дальности его видимости и с первого выстрела, т. е. не дать ему возможности открыть эффективный ответный огонь.

Принципиально новым средством повышения меткости явилось управление полетом снаряда на расстоянии с передачей команд по проводам, радио или применением головок самонаведения на танк. Был создан противотанковый управляемый реактивный снаряд (ПТУРС).

В результате применения системы телеуправления вероятность попадания снарядов по движущемуся танку значительно увеличилась. Появилась возможность попадания с первого или второго выстрела.

Таким образом, в результате применения и сочетания трех научно-технических достижений: кумулятивного заряда, ракетного двигателя и телеуправления на расстоянии, было создано оружие, которое пробивает броню любого танка на предельной дальности прямой видимости и с первого или второго выстрела. Это резкий качественный скачок в развитии противотанкового оружия (рис. 17).

Рис. 17. Рост бронепробивной способности противотанковых средств.

В последние годы появились снаряды с пластическим ВВ (рис. 18). В некоторых танках армий НАТО («леопард») в боекомплекте имеются снаряды с пластическим ВВ.

Рис. 18. Действия противотанковых снарядов по броне.

В отличие от всех противотанковых бронепробивных снарядов - бронебойных, подкалиберных и кумулятивных, которые предназначены для пробития брони танка, снаряды с пластическим ВВ действуют по другому принципу. При ударе о броню танка снаряд с пластическим ВВ расплющивается и значительная часть ВВ как бы расплывается по плоскости брони и взрывается. В момент взрыва его силы направлены перпендикулярно плоскости ВВ. Так как площадь соприкосновения пластического ВВ с броней довольно значительна, то суммарная сила динамического удара от взрыва очень велика. Правда, удельное давление на броню меньше, чем при ударе снарядов бронепробивного действия, и поэтому толстая броня не пробивается.

Но сумма сил взрыва пластического ВВ снаряда при ударе на значительной площади заставляет броню вибрировать и настолько динамично, что от этого внутри танка образуется мощная ударная волна, которая, отражаясь от внутренних стенок танка, мгновенно повышает давление воздуха, губительно действующее на человека.

Одновременно при взрыве пластического ВВ на монолитной броне с внутренней стороны брони откалывается множество осколков, которыми также поражаются экипаж и оборудование.

Для танков с монолитной броней снаряды с пластическим ВВ представляют серьезную опасность. Если же танк имеет не монолитную, а слоистую броню, то в зависимости от качества промежуточного слоя, т. е. его способности передавать или поглощать удар, эффект динамической вибрации может быть в различной степени снижен.

За рубежом к настоящему времени арсенал специальных противотанковых средств качественно изменился. Значительное место в нем занимают ПТУРС. Наряду с ними на вооружении войск имеются: противотанковая артиллерия, танки - истребители танков, а также пехотное противотанковое оружие. Особое место занимают инженерные противотанковые средства.

Противотанковые управляемые реактивные снаряды

В настоящее время в Советской Армии и армиях других государств имеются весьма эффективные ПТУРС различных конструкций.

По данным иностранной печати, ПТУРС делятся по весу на три категории: легкие (до 15 кг); средние (15–30 кг); тяжелые - более 70 кг (до 140 кг).

Такое условное деление по весу скорее отражает не качественную характеристику самого ПТУРС, а способность науки и промышленности той или иной страны создать управляемый снаряд с высокой бронепробивной способностью и большой дальностью стрельбы в минимальных габаритах и весе (табл. 8).

Из табл. 8 видно, что ряд ПТУРС, обладая примерно одинаковыми дальностями полета, мощностью снаряда, меткостью и другими характеристиками, относятся к разным весовым категориям.

Наблюдается общее стремление сделать ПТУРС с высокими боевыми характеристиками в минимальном весе и габаритах (рис. 19).

Рис. 19. Различные образцы ПТУРС.

Казалось бы, что созданием и принятием на вооружение ПТУРС полностью разрешается проблема борьбы с танками. Огромная скорость кумулятивной струм снаряда (5000-16 000 м/сек) обеспечивает практически пробитие любой бронированной цели на поле боя под любым углом встречи.

Возможно ПТУРС - это то совершенное оружие, которое заставит отмереть танки, так же как пулемет, артиллерия и авиация «сняли» с вооружения кавалерию? Такая постановка вопроса была бы обоснована, если бы ПТУРС не имели свойственных им недостатков, а танки не усиливались бы пехотой, артиллерией, авиацией и ядерным оружием.

Танк остается и на сегодня мощным и грозным наступательным оружием, потому что противотанковая оборона в целом на избранном направлении может быть или уничтожена, или надежно подавлена и для успешного наступления танковых войск могут быть созданы благоприятные условия. Кроме того, сам танк берет на вооружение ПТУРС.

Одна из важных сторон искусства ведения боевых действий и заключается в том, чтобы создать превосходство своих войск над противником на избранных направлениях. Кстати, надо заметить, что этот принцип относится как к искусству наступления, так и к искусству обороны. Весь вопрос в том - кто кого? Иначе возможно было бы каким-то одним «абсолютным оружием» односторонне решать судьбы войн.

Итак, отказавшись от мысли, что ПТУРС могут явиться тем совершенным оружием, которое сметает с поля боя танки, в печати указывалось, в чем слабые и сильные стороны ПТУРС относительно танков и сравнительно с другими противотанковыми средствами.

Современный ПТУРС превосходит своего антипода - пушечный танк и противотанковое орудие по бронепробивной способности и дальности поражения примерно в два раза.

Официальные представители командования армии США оценивают состояние систем наведения ПТУРС неудовлетворительно.

Принятые на вооружение ПТУРС управляются в полете по проводам оператором, от которого зависит точность попадания снаряда. Оператор при наведении снаряда на цель следит за танком и снарядом и непрерывно «ведет» снаряд. Приборы управления передачи команд очень чувствительны к руке оператора. Малейшее дрожание руки передается на снаряд в виде приказа «влево», «вправо», «вверх», «вниз». Это ставит эффективность стрельбы в полную зависимость от оператора. Однако оператор подвержен на поле боя воздействию со стороны противника. Следовательно, слабая сторона современных ПТУРС заключается в том, что их меткость в значительной степени зависит от морально-боевых качеств оператора-наводчика. Поэтому не удивительно, что заправилы агрессивного блока НАТО - империалисты США и ФРГ, несмотря на то, что ПТУРС - грозное оружие, не могут использовать всех его возможностей и вынуждены искать иные пути, которые бы в большей степени исключили роль и влияние морального духа человека - солдата на исход боя против танков.

Управление снарядами типа «Шиллела» довольно сложное. Вероятность появления в ней неисправностей велика, что снижает надежность всей системы.

ПТУРС, имеющиеся на вооружении, обладают малой скоростью полета (85-150 метров в секунду), что приводит к длительному времени полета снаряда. При стрельбе на 2000 м оператору требуется 13–24 сек на поражение одного танка при непрерывном слежении за танком и ПТУРС и управлении последним. Кстати, эти 13–24 сек напряженного внимания оператора и есть то время, когда полностью проявляются его морально-боевые качества. Малая скорость полета также является причиной низкой скорострельности ПТУРС- 1–3 выстрела в минуту.

К недостаткам ПТУРС, влияющим на их боевое применение, относится наличие «мертвой» зоны - неуправляемый полет в начале траектории - глубиной 300–500 м, исключающий возможность поражения танков на этом расстоянии. Следовательно, внезапное появление танков на дистанции 500–700 м не всегда позволит оператору точно навести снаряд на цель.

Стрельба ПТУРС требует непрерывного визуального наблюдения оператора за снарядом и танком на всем участке полета, поэтому успешность ее проведения во многом зависит от характера местности. К тому же возникают условия ограниченной видимости - ночь, туман, снегопад, дым, пыль, которые даже при применении приборов ночного видения не всегда позволяют использовать ПТУРС на всю их возможную дальность полета.

Наконец, к недостаткам ПТУРС относят особенности его боевой части - кумулятивного заряда и пьезоэлектрического или другого высокочувствительного взрывателя мгновенного действия. Высокая чувствительность взрывателя приводит к тому, что, коснувшись в полете за ветку, сук, сетку, снаряд взрывается, не долетая до цели. На этом основана защита танков сеточными зонтиками, выдвинутыми вперед. Танки в момент атаки используют маневр через кустарники или редколесье, что также защищает их от ПТУРС.

Для защиты от кумулятивного взрыва снарядов еще в прошлую войну делали на танках фальшборт. Сейчас, по данным иностранной прессы, создается слоеная броня, промежуток между листами которой может заполняться водой, песком, тугоплавкими материалами, препятствующими действию кумулятивной струи взрыва.

Из приведенной оценки командования армии США конструктивных и боевых особенностей ПТУРС делается вывод о сильных и слабых сторонах этого нового противотанкового оружия и определяется его место в арсенале средств борьбы с танками. ПТУРС является наиболее сильным противотанковым оружием на предельных и средних дальностях (свыше 1000–1500 ж), на открытой местности, при благоприятных условиях наблюдения. Поэтому ПТУРС не могут заменить всех противотанковых средств, а, наоборот, требуют такого дополнительного противотанкового оружия, которое бы мгновенно поражало танки на средних и малых дальностях и стрельбой в упор, на пересеченной местности и при неблагоприятных условиях видимости.

Такими средствами являются современные противотанковые орудия (самоходные, штурмовые, самодвижущиеся), танки, гранатометы.

Считается, что только разумное сочетание ПТУРС, танков, орудий и гранатометов может создать сплошную зону (непрерывную по дальности) эффективного противотанкового огня, начиная с предельных дальностей и до кинжальной стрельбы в упор.

Во многих странах ведутся работы по усовершенствованию ПТУРС. Так, например, в последние годы ведется упорная работа во Франции, США, Англии и других странах по сочетанию в одной машине положительных свойств ПТУРС, пушки и танка.

С целью уменьшения влияния человека-оператора на полет снаряда в ряде образцов испытывается смешанная система управления ПТУРС на траектории. Суть ее заключается в том, что при слежении за полетом ракеты («Милан», «SS-11B1», «Хот», «Тоу») используется инфракрасный прибор, передающий соответствующие сигналы на электронное вычислительное устройство, которое вырабатывает команды для удержания ракеты на линии визирования. Команды управления на ракету передаются автоматически без участия оператора по проводу, соединяющему ее с вычислительным устройством. Оператор должен лишь не упустить танк из поля зрения визира. Поскольку оператор следит только за танком (а не за ПТУРС и танком одновременно) и не передает рукой команды, как в снарядах первого поколения, то на точность стрельбы такого снаряда реакция оператора будет оказывать несколько меньшее влияние, чем при стрельбе ПТУРС первых образцов.

На некоторых ПТУРС предусматривается установка систем автоматического самонаведения на танк, основанная на принципе селекции (отбора) цели с помощью инфракрасных лучей. При подлете ПТУРС к цели включится инфракрасная система самонаведения и автоматически прекратится передача команд по проводам. Таким образом, при сближении снаряда с танком влияние оператора на снаряд будет аннулировано.

В ПТУРС «Шиллела» и «Аккра» предусматривается запуск их из ствола орудия. Наведение в полете на цель будет осуществляться не оператором, а полуавтоматической системой управления с передачей команд при помощи инфракрасной аппаратуры. Снаряд «Шиллела» будет иметь среднюю скорость 220 м/сек, «Аккра» - до 600 м/сек, что приведет к уменьшению времени полета до 9 («Шиллела») и 5–6 сек («Аккра»).

Идут поиски по уменьшению «мертвой» (непоражаемой) зоны до 75-100 ж, что резко повысит эффективность огня ПТУРС на малых дальностях.

В новейших ПТУРС усовершенствованием системы управления и увеличением скорости полета снаряда стремятся достигнуть более высокой гарантированной меткости, большей скорострельности и уменьшить отрицательное влияние состояния оператора на меткость во время полета ПТУРС.

Мощность ПТУРС может быть повышена в результате использования ядерного заряда сверхмалой мощности. Такие варианты проектируются во французском ПТУРС «SS-12» и в американском «Шиллела». Ядерный ПТУРС станет средством поражения не одиночных танков, а целых групп до взвода. В связи с этим возможно снизится требование к меткости. Ошибка в несколько метров не будет иметь практического значения, так как перекроется радиусом поражения. Вместе с тем ядерный взрыв нанесет поражение не только танкам, но и сопровождающим их бронетранспортерам с пехотой и другими огневыми средствами.

С целью расширения возможности маневра и увеличения практической дальности прямой видимости ПТУРС устанавливаются на вертолеты и самолеты. В армиях Франции и США ряд вертолетов и самолетов имеет на вооружении по 6–9 ПТУРС.

Противотанковые орудия

Среди современных противотанковых орудий первое место занимают советские пушки. Они прекрасно зарекомендовали себя в боях с немецко-фашистскими танками. После войны противотанковая пушка получила мощный кумулятивный снаряд. Меткость противотанковой пушки обеспечивает надежное поражение танков в движении на больших дальностях.

Одним из наиболее современных противотанковых орудий капиталистических армий является 106-мм безоткатное орудие (США) с оперенным невращающимся кумулятивным снарядом, способным пробивать броню толщиной 400–450 мм.

Английское 120-мм безоткатное орудие «Вомбат» имеет бронепробивную способность около 400 мм.

В 1963 г, в ФРГ создана 90-мм самоходная противотанковая пушка «Ягдпанцер» на шасси танка в бронированном корпусе (рис. 20).

Рис. 20. Самоходная 90-мм противотанковая пушка (ФРГ).

В последние годы стремятся заменить пушки безоткатными орудиями с кумулятивными снарядами. Но одновременно принимаются меры к созданию орудийных систем - истребителей танков («Скорпион» - США и «Ягдпанцер» - ФРГ) с начальными скоростями снарядов около 1800 м/сек. Обе тенденции развиваются параллельно (табл. 9).

Все будет зависеть от танка. Если он не сможет защититься от кумулятивного взрыва, восторжествуют легкие, безоткатные системы с кумулятивным снарядом. Если же танк найдет защиту от кумулятивного снаряда, то перевес будет на стороне орудийных систем с высокими начальными скоростями.

Противотанковые средства пехоты

Кроме легких ПТУРС, пехотные и мотопехотные подразделения вооружены массовым противотанковым оружием. К нему относятся ручные легкие и станковые (тяжелые) противотанковые гранатометы, противотанковые ружья, ружейные противотанковые кумулятивнее гранаты и, кроме того, ручная противотанковая граната (табл. 10).

Советские ручные противотанковые гранатометы очень легкие и просты в обращении. Они обеспечивают поражение любого современного танка иностранных армий при непосредственном отражении их атак. Бронепробивная способность, дальность и меткость ручного противотанкового гранатомета превосходит лучшие иностранные образцы (рис. 21).

Среди специальных инженерных средств борьбы с танками ведущее место занимают противотанковые мины. Наиболее широко распространены противогусеничные и антиклиренсные мины.

Противотанковые мины снаряжены несколькими килограммами взрывчатого вещества в металлическом, деревянном или пластмассовом корпусе со взрывателем нажимного действия.

В отличие от противогусеничной мины, которая взрывается под нажимом танковой гусеницы, антиклиренсные мины имеют штырь, который под нажимом корпуса танка наклоняется и взрывает мину.

Кроме того, существуют и другие мины: с кумулятивным зарядом, магнитные, притягивающиеся к днищу танка (табл. 11).

Кумулятивные мины наиболее эффективные, так как они поражают любую часть танка и пробивают его броню, уничтожают его экипаж, а также подрывают боеприпасы. Создание противоднищевых мин с кумулятивным зарядом позволило в два - три раза уменьшить плотности минирования по сравнению с противогусеничными минами, а следовательно, и сократить время на минирование местности.

Мины устанавливаются большими группами - полями. Минные поля могут быть неуправляемые и управляемые.

Существуют специальные минные заградители, которые быстро укладывают мины на поле. Роль минных раскладчиков могут выполнять специальные бронетранспортеры. Минные поля устанавливаются раскладчиками, быстро, легко маскируются и обладают способностью не только стеснять и замедлять маневр и движение танков, но и наносить им поражение.

В последнее время в ФРГ большое внимание уделяется созданию ядерных фугасов, особенно в лесистой, горной и застроенной местностях. Мины и фугасы в современных условиях должны быть высокоустойчивы от ударной волны ядерных взрывов.

Кроме минно-взрывных заграждений, против танков создаются рвы, эскарпы, контрэскарпы, ловушки; деревянные и металлические надолбы, ежи, завалы, засеки, барьеры, рогатки; водные, снеговые и ледяные валы.

В годы Великой Отечественной войны применялись и собаки - истребители танков. Собака атаковала танк обычно с дистанции 150–200 м. При броске собаки под танк в лоб или под углом 45° рычаг взрывчатого заряда цеплял за днище танка и вызывал срабатывание взрывателя. Так, на участке 160-й стрелковой дивизии в районе Глухова шестью собаками было уничтожено пять вражеских танков.

Под Сталинградом в районе аэродрома взвод собак-истребителей уничтожил 13 танков. Под Курском в полосе 6-й гвардейской армии шестнадцатью собаками было подорвано 12 танков, прорвавшихся в глубину нашей обороны в районе Тамаровка, Быково, выс. 244, 5.

Незадолго до начала войны в советском военном руководстве возобладало мнение, что в будущей войне с Германией нашим войскам придется иметь дело с выпущенными в значительных количествах танками противника, с толщиной лобовой брони до 100 мм.
Было ли это ошибкой или следствием дезинформации, но в результате были свёрнуты работы по созданию лёгких противотанковых систем, прекращено производство 45-мм противотанковой пушки, потрачены значительные ресурсы на создание орудий, способных бороться с тяжелыми танками, которых у немцев до 1943 года в значительных количествах не было.

Результатом работ по созданию противотанковых артсистем с высокой бронепробиваемостью стало принятие на вооружение 57-мм орудия обр. 1941 года ставшего известного позже как ЗИС-2 и 107-мм дивизионная пушки образца 1940 года (М-60).

Выпуск этих артсистем вскоре после начала войны был прекращен. ЗИС-2 повторно запустили в производство в 1943 году, а М-60 больше не производили.

В результате наша пехота, в случае отсутствии поддержки в виде противотанковой артиллерии оказалась предоставлена сама себе при встрече с танками противника, что зачастую вело к большим потерям.

В советских "Наставлениях по стрелковому делу" 1935 и 1938 годов предусматривалось использование связок ручных гранат обр.1914/30 и РГД-33. Именно они и стали первым и зачастую единственным противотанковым средством красноармейцев.

Для изготовления связки из гранат обр.1914/30 предписывалось использовать 5 снаряженных и поставленных на предохранительный взвод ручных гранат. Гранаты связывали бечевкой или проволокой, при этом четыре из них оказывались повернутыми рукоятками в одну сторону, а пятая - средняя, в противоположную. При метании связка бралась за рукоятку средней гранаты, Находившаяся в середине, она служила для подрыва остальных четырех, выполняя тем самым роль своеобразного детонатора всей связки.

При использовании гранат РГД-33, к средней гранате привязывалось от двух до четырех гранат, с которых предварительно снимались осколочные рубашки и отвинчивались рукоятки. Связки рекомендовалось метать из укрытия под гусеницы танка.

В 1940 году на вооружение РККА поступила противотанковая граната РПГ-40, массой 1200 гр., снаряженная 760 гр. тротила, со взрывателем ударного действия, созданная М.И. Пузыревым. Однако производство её началось только с началом боевых действий.

РПГ-40 имела цилиндрический тонкостенный корпус, была способна пробивать броню толщиной до 20 мм. В рукоятке помещался инерционный запал мгновенного действия с ударниковым механизмом и предохранительной чекой.

Перед броском в осевой канал корпуса - по образцу ручной осколочной гранаты РГД-33 - через отверстие в крышке вставлялся детонатор. На корпусе помещалась инструкция по применению гранаты. По «бронебойному» действию граната уже вскоре перестала удовлетворять требованиям ПТО - при взрыве на поверхности брони толщиной свыше 20 мм она образовывала лишь вмятину.

В связи с этим М.И. Пузырев в 1941 году создал более мощную гранату РПГ-41.

Заряд ВВ был доведен до 1400 гр., что увеличило бронепробиваемость на 5 мм. Однако рост массы гранаты привел к уменьшению дальности ее броска.

Фугасные противотанковые гранаты, как и связки гранат, представляли огромную опасность для того, кто их применял. Их относительное безопасное использование было возможно только из окопа или другого укрытия. Всё это, а также невысокая бронепробиваемость привели к разработке кумулятивных противотанковых гранат.

В середине 1943 года на вооружение Красной Армии принимается принципиально новая граната кумулятивного действия РПГ-43, разработанная Н.П. Беляковым. Это была первая кумулятивная ручная граната, разработанная в СССР.

Ручная кумулятивная граната РПГ-43 в разрезе

РПГ-43 имела корпус с плоским дном и конической крышкой, деревянную рукоятку с предохранительным механизмом, ленточный стабилизатор и ударно-воспламеняющий механизм с запалом. Внутри корпуса помещается разрывной заряд с кумулятивной выемкой конической формы, облицованной тонким слоем металла, и стаканчик с закрепленными в его дне предохранительной пружиной и жалом.

На ее переднем конце рукоятки закреплена металлическая втулка, внутри которой находятся держатель запала и удерживающая его в крайнем заднем положении шпилька. Снаружи на втулку надета пружина и уложены матерчатые ленты, крепящиеся к колпаку стабилизатора. Предохранительный механизм состоит из откидной планки и чеки. Откидная планка служит для удержания колпака стабилизатора на ручке гранаты до ее броска, не позволяя ему сползать или проворачиваться на месте.

Во время броска гранаты откидная планка отделяется и освобождает колпачок стабилизатора, который под действием пружины сползает с рукоятки и вытягивает за собой ленты. Предохранительная шпилька выпадает под собственным весом, освобождая держатель запала. Благодаря наличию стабилизатора полет гранаты происходил головной частью вперед, что необходимо для оптимального использования энергии кумулятивного заряда гранаты. При ударе гранаты о преграду дном корпуса запал, преодолевая сопротивление предохранительной пружины, накалывается на жало капсюлем-детонатором, что вызывает подрыв разрывного заряда. Кумулятивный заряд РПГ-43 пробивал броню толщиной до 75 мм.

С появлением на поле боя немецких тяжелых танков потребовалась ручная противотанковая граната с большей бронепробиваемостью. Группа конструкторов в составе М.З. Полеванова, Л.Б. Иоффе и Н.С. Житких разработала кумулятивную гранату РПГ-6.

В октябре 1943 года гранату приняли на вооружение Красной Армии. Граната РПГ-6 во многом повторяла германскую ручную противотанковую гранату PWM-1.

РПГ-6 имела каплевидный корпус с зарядом и дополнительным детонатором и рукоятку с инерционным взрывателем, капсюлем-детонатором и ленточным стабилизатором.

Ударник взрывателя блокировался чекой. Ленты стабилизатора укладывались в рукоятке и удерживались предохранительной планкой. Предохранительный шплинт вынимался перед броском. После броска отлетала предохранительная планка, вытягивался стабилизатор, выдергивалась чека ударника - запал взводился.

Таким образом, система предохранения РПГ-6 была трехступенчатой (у РПГ-43 - двухступенчатая). В плане технологии существенной особенностью РЛГ- 6 было отсутствие точеных и резьбовых деталей, широкое применение штамповки и накатки. По сравнению с РПГ-43, РПГ-6 была технологичнее в производстве и несколько безопаснее в обращении. Метались РПГ-43 и РПГ-6 на 15-20 м, после броска бойцу следовало укрыться.
Не менее распространенным противотанковым средством советской пехоты были бутылки с зажигательной жидкостью.
Это недорогое, простое в применении и весьма эффективное стало широко известно ещё в годы гражданской войны в Испании, где оно было впервые использовано мятежниками генерала Франко против республиканских танков.

Позже бутылки с горючим применялись против советских танков в ходе Зимней войны финнами, которые называли их «Коктейлем для Молотова». В РККА они стали «Коктейлем Молотова».

Первоначально это были кустарно снаряженные в войсках горючими жидкостями (бензином или керосином) стеклянные пивные или водочные бутылки с пробкой-запалом из пакли. Перед тем как метнуть бутылку в цель, запал следовало воспламенить.

При попадании в цель стекло разбивается, горючая жидкость растекается и воспламеняется от запала. В качестве загустителя, дл того чтобы сделать горючую жидкость липкой и замедлить горение зачастую добавляли канифоль, гудрон или каменноугольную смолу.

Попадание на двигательный отсек танка или бронемашины бутылки и затекания горящей жидкости внутрь, обычно приводило к пожару. Горящая жидкость на лобовой броне танка, как правило его не поджигала, но препятствовала наблюдению, ведению прицельного огня и оказывала сильный морально-психологический эффект на экипаж.

Вскоре производство «огнебутылок» было налажено в промышленных масштабах. 7 июля 1941 года Государственным Комитетом Обороны было издано постановление «О противотанковых зажигательных гранатах (бутылках)», которое обязало Наркомпищепром организовать с 10 июля 1941 г. снаряжение стеклянных бутылок огнесмесью по определенной рецептуре.

Заливка в бутылки зажигательной смеси. Сталинград, 1942 год

В августе 1941 года был разработан и запущен в производство удобный в применении вариант зажигательной смеси. Сама горючая смесь состояла из бензина, керосина и лигроина, воспламенялась с помощью химического запала, состоявшего из нескольких стеклянных ампул с серной кислоты, бертолетовой соли и сахарной пудры. Которые крепились по бокам бутылки, и воспламенялись при разбитии поджигая горючую жидкость.

Тульские оружейники разработали и внедрили в производство (в полукустарных условиях прифронтовой полосы, когда почти всё оборудование было эвакуировано в тыл) запал для бутылок, состоящий из 4-х кусков проволоки, железной трубки с прорезями, пружины, двух верёвок и холостого патрона от пистолета ТТ. Обращение с запалом было схоже с обращением с запалом для ручных гранат, с тем отличием, что «бутылочный» запал срабатывал только при разбивании бутылки.

Бутылки с зажигательной смесью изготавливали на Тульском ликеро-водочном заводе

Параллельно разрабатывались и выпускались другие рецептуры огнесмеси.
Химики А. Качугин и П. Солодовников сумели создать на основе раствора фосфора в сероуглероде самовоспламеняющуюся жидкость КС обладавшую хорошей зажигательной способностью в сочетании с оптимальным временем горения.

Кроме «КС» было создано еще несколько горючих смесей известные как № 1 и № 3. Эти огнесмеси имели меньшую температуру горения, но были значительно дешевле и проще в снаряжении, они лучше прилипали к металлу и при горении выделяли более густой дым. В качестве запалов в бутылках с альтернативными огнесмесями применились небольшие ампулы с жидкостью КС. При попадании в цель бутылка разбивалась, смесь разливалась, а разрушение ампулы-запала приводило к воспламенению «КС» и, как следствие, к возгоранию всего вытекшего горючего.

Химиком К.М. Салдадзе была разработана самовоспламеняющаяся жидкость «БГС», которая так же использовалась для снаряжения бутылок.

Противотанковые гранаты и бутылки с горючей смесью применялись, что называется «в упор», когда танки противника находились на расстоянии броска от своих позиций.

В начале войны в РККА появилась специальная винтовочная мортирка-бутылкомёт для стрельбы (с помощью деревянного пыжа и холостого патрона) бутылками с зажигательной смесью. Бутылки брались с более толстым и прочным стеклом. Прицельная дальность метания бутылки такой мортиркой составляла 80 м, максимальная - 180 м, скорострельность при расчете 2 человека - 6-8 выстр./мин. Под Москвой стрелковому отделению придавалось обычно две таких мортирки, взвод имел 6-8 мортирок.

Стрельба велась с упором приклада в грунт. Точность стрельбы оказалась низкой, а бутылки часто разбивались при выстреле, так что бутылкомёт не нашел широкого применения.

На вооружении РККА в 1920-1930-е годы состоял дульнозарядный «гранатомет Дьяконова», созданный еще в конце Первой мировой войны и впоследствии модернизированный.

Он представлял собой мортирку калибра 41-мм, которая надевалась на ствол винтовки, фиксируясь на мушке вырезом. Накануне Великой Отечественной войны гранатомет имелся в каждом стрелковом и кавалерийском отделении. Тогда же встал вопрос о придании ружейному гранатомету «противотанковых» свойств.

К сожалению, разработка противотанковой кумулятивной гранаты затянулась. Граната ВКГ-40 поступила на вооружение только в 1944 году. Уменьшенный заряд холостого патрона позволял стрелять гранатой прямой наводкой с упором приклада в плечо, на дальность до 150 метров.
Бронепробиваемость по нормали составляла 45-50-мм брони, что для того времени было уже недостаточно. Использовалась ВКГ-40 весьма ограниченно, что объясняется низкой кучностью стрельбы и слабой бронепробиваемостью.

Гораздо более распостранённым оружием оказались противотанковые ружья (ПТР). Их проектирование в СССР началось ещё 30-е годы. Из довоенных разработок наиболее удачным оказалось разработанное Н.В. Рукавишниковым под 14.5-мм патрон самозарядное ружье, со скорострельностью до 15 выстр./мин. В августе 1939 г. оно успешно выдержало испытания, и в октябре было принято на вооружение под обозначением ПТР-39. Но массовое производство так и не наладили.
Причиной этого была неверная оценка нового оружия руководством наркомата обороны и прежде всего начальником ГАУ Куликом. По данным Г. И. Кулика, в немецкой армии бронетанковые силы перевооружены танками с утолщенной броней. Из-за неправильной оценки немецкой бронетанковой техники бытовало мнение, что не только противотанковые ружья, но даже некоторые виды артиллерийских орудий бессильны перед ними.

Война сразу показала ошибочность этого решения. Советская пехота оказалась лишена эффективного ПТ средства ближнего боя. Попытка наладить в начале войны массовый выпуск ружей Рукавишникова не увенчалась успехом. Доводка и постановка его на производство требовали бы большого времени.

В качестве временной меры в июле 1941 года по предложению инженера В.Н. Шолохова в мастерских МВТУ им. Баумана наладили сборку однозарядного ПТР под 12,7-мм патрон ДШК.

12,7-мм ПТР Шолохова

Простая конструкция была скопирована с германского ПТР "Маузер" времён Первой мировой с добавлением дульного тормоза, амортизатора на приклад и установкой легких складных сошек. Для стрельбы из него использовались патроны с бронебойно-зажигательными пулями Б-32 массой 49 гр. с закалённым стальным сердечником и бронебойно-зажигательными пулями БС-41 массой 54 гр. с сердечником из вольфрамового сплава.

Бронепробиваемость на дистанции 300м до 20-мм брони. Противотанковые ружья калибра 12,7-мм значительно уступали по эффективности оружию калибра 14,5-мм и к началу 1942 года были сняты с производства.

На одном из заседаний ГКО И.В. Сталин предложил для ускорения работ над эффективным и технологичным 14,5-мм ПТР поручить разработку "еще одному, а для надежности - двум конструкторам". Задание было выдано в июле 1941 года В.А. Дегтяреву и С.Г. Симонову. Через месяц появились готовые к испытаниям конструкции - с момента получения задания до первых пробных выстрелов прошло всего 22 дня.

29 августа 1941 года, после демонстрации членам Государственного комитета обороны, самозарядный образец Симонова и однозарядный Дегтярева приняли на вооружение под обозначениями ПТРС и ПТРД.
Новые противотанковые ружья должны были вести борьбу с легкими и средними танками, а также с бронемашинами на дальности до 500 метров.

Однозарядное противотанковое ружье Дегтярева было легче, дешевле и проще в производстве. Минимум деталей, использование вместо рамы трубы приклада значительно упрощали производство противотанкового ружья, а автоматическое открывание затвора увеличивало скорострельность. Для компенсации мощной отдачи на ПТРД имелся высокоэффективный дульный тормоз, а на прикладе имелась мягкая подушка.

Противотанковое ружье Дегтярева удачно сочетало простоту, эффективность и надежность. Скорость постановки производства имела большое значение в тех условиях. Первую партию в 300 единиц ПТРД закончили в октябре и уже в начале ноября ее отправили в действующую армию. 16 ноября они были впервые применены в бою. К 30 декабря 1941 года выпустили 17 688 противотанковых ружей Дегтярева, а в течение 1942 года - 184 800 ед.
Самозарядное противотанковое ружье Симонова работало по схеме автоматики с отводом пороховых газов и имело обойменное заряжание по 5 патронов.

В 1941 году было выпущено всего 77 противотанковых ружей Симонова, в 1942 году количество составляло уже 63 308 ед. Установление массового производства дало возможность снизить себестоимость оружия – так, например, себестоимость противотанкового ружья Симонова с первого полугодия 1942 года по второе полугодие 43-го снизилась практически в два раза.

С декабря 1941 года в состав стрелковых полков ввели роты ПТР (по 27, а позднее по 54 ружья). С осени 1942 года в батальоны ввели взводы (18 ружей) ПТР. В январе 1943 года рота ПТР была включена в состав мотострелково-пулеметного батальона танковой бригады. Лишь в марте 1944 года, когда роль противотанковых ружей снизилась, роты расформировали. К этому времени произошло насыщение переднего края наших войск достаточным количеством противотанковой артиллерии.

Противотанковые ружья ПТРД и ПТРС оказались весьма эффективным противотанковым оружием в начальный период войны. На дистанции 300 м по нормали обеспечивалось пробитие 35-мм брони, а на дистанции 100 м пробивалась 40-мм броня. Это обеспечивало пробитие бортовой брони самого массового германского среднего танка PzKpfw IV, который использовался в течение всей войны. Также из ПТР мог вестись огонь по дотам / дзотам и огневым точкам, прикрытым броней, на расстояниях до 800 м и по самолётам на расстояниях до 500 м, известны случаи обстрела из ПТР советскими партизанами железнодорожных эшелонов противника.

Сыграв значительную роль в противотанковой обороне в 1941-1942 годах, противотанковые ружья уже к лету 1943 года, с увеличением бронезащиты танков – утратили своё значение. Наибольшее количество противотанковых ружей было передано армии в 1942 году – 249 000 штук, а вот уже в первом полугодии 1945 года всего 800 ед.

Кроме отечественных ПТР в войсках имелись британские 13,9 –мм «Бойс», которые значительно уступали по своим возможностям советским ПТР.

Противотанковые ружья устранили разрыв между «противотанковыми» возможностями артиллерии и пехоты. В тоже время являлось оружием переднего края, несли значительные потери – за время войны было потеряно 214 тыс. противотанковых ружей всех моделей, то есть 45,4%. Наибольшим процент потерь наблюдался в 41 и 42 годах - 49,7 и 33,7% соответственно.

Потери материальной части соответствовали уровню потерь среди личного состава. Наличие противотанковых ружей в пехотных подразделениях позволило повысить их устойчивость в обороне и в значительной степени избавиться от «танкобоязни».

В ходе войны в СССР так и не были созданы противотанковые гранатометы аналогичные «Панцерфаусту» или «Базуки».

В какой-то мере это компенсировалось значительным количеством захваченных немецких гранатомётов, которые на завершающем этапе войны очень широко использовались нашей пехотой.

По материалам:
http://vadimvswar.narod.ru/ALL_OUT/TiVOut0204/InPTO/InPTO021.htm
http://guns.arsenalnoe.ru/m/4779
Журнал "Техника и вооружение" Семен Федосеев "Пехота против танков"

Их первые образцы представляли собой довольно тяжёлый (около 1 кг) бросаемый заряд взрывчатого вещества , способный при плотном прилегании своим фугасным действием раздробить 15-20 мм брони. Примером такого оружия являются советские гранаты РПГ-40 и РПГ-41. Боевая эффективность противотанковых гранат дробящего действия оказалась весьма невысокой.
В годы Второй мировой войны появились ручные противотанковые гранаты или метательные мины с кумулятивными головными частями, например советские РПГ-43 , РПГ-6 или немецкие PWM-1L . Бронепробиваемость выросла до 70-100 мм при встрече с преградой под прямым углом, что для многих типов танков завершающего периода войны было уже недостаточно. Кроме того, для эффективного выведения танка из строя требовался целый набор условий, что дополнительно снижало эффективность ручного метательного оружия с кумулятивной боевой частью.

Противотанковые мины

Артиллерия

Противотанковое орудие (ПТО) - это специализированное артиллерийское орудие для борьбы с бронетехникой противника путём стрельбы прямой наводкой. В подавляющем большинстве случаев оно является длинноствольной пушкой с высокой начальной скоростью снаряда и небольшим углом возвышения. К другим характерным особенностям противотанкового орудия относятся унитарное заряжание и клиновый полуавтоматический затвор , которые способствуют максимальной скорострельности. При конструировании ПТО особое внимание уделяют минимизации его массы и размеров с целью облегчения транспортировки и маскировки на местности.

Самоходная артиллерийская установка (САУ) может быть весьма схожа с танком конструктивно, но предназначена для решения других задач: уничтожения танков противника из засад или огневой поддержки войск с закрытой огневой позиции, а потому имеет другой баланс брони и вооружения. Истребитель танков - специализированная для борьбы с бронетехникой противника полностью и хорошо бронированная самоходно-артиллерийская установка (САУ). Именно по своему бронированию истребитель танков отличается от противотанковой САУ, которая имеет лёгкую и частичную броневую защиту.

Безоткатные орудия

Чёткой границы между реактивными гранатометами и безоткатными орудиями нет. Английский термин recoilless rifle (безоткатное орудие) обозначает и L6 WOMBAT массой 295 кг на колёсном лафете, и М67 массой 17 кг для стрельбы с плеча или сошек. В России (СССР) гранатомётом считался СПГ-9 массой 64,5 кг на колёсном лафете и РПГ-7 массой 6,3 кг для стрельбы с плеча. В Италии система Folgore массой 18,9 кг считается гранатомётом, а та же система на треноге и с баллистическим вычислителем (масса 25,6 кг) - безоткатным орудием. Появление кумулятивных снарядов сделало гладкоствольные безоткатные орудия перспективными в качестве лёгких противотанковых пушек. Такие орудия использовались США в конце Второй мировой войны, а в послевоенные годы безоткатные противотанковые орудия были приняты на вооружение ряда стран, в том числе и СССР, активно использовались (и продолжают использоваться) в ряде вооруженных конфликтов. Наиболее широко безоткатные орудия применяются в армиях развивающихся стран. В армиях развитых стран БО как противотанковое средство в основном заменены пртивотанковыми управляемыми ракетами (ПТУР). Некоторым исключением являются скандинавские страны, напр., Швеция, где БО продолжают развиваться, и, путём усовеншенствования боеприпасов с применением новейших достижений техники, достигли бронепропробиваемости 800 мм (при калибре 90 мм, то есть почти 9клб)

Ракетное оружие

Тактические ракеты

Тактические ракеты , в зависимости от типа, могут быть оснащены всевозможными противотанковыми суббоеприпасами,минами.

ПТУР

Основным достоинством танковых ПТУР является бо́льшая, по сравнению с любым типом танкового вооружения, точность поражения целей, а также большая дальность прицельного огня. Это позволяет вести огонь по танку противника, оставаясь вне досягаемости его вооружения, с вероятностью поражения, превышающей таковую для современных танковых пушек на таком расстоянии. К существенным недостаткам ПТУРов относят 1) меньшую, чем у снаряда танковой пушки, среднюю скорость полёта ракеты и 2) чрезвычайно высокую стоимость выстрела.

Летательные аппараты

Штурмовкой называется поражение наземных и морских целей при помощи стрелкового оружия (пушек и пулемётов), а также ракет . Штурмовик - боевой летательный аппарат (самолёт или вертолёт), предназначенный для штурмовки. Для штурмовки могут использоваться неспециализированные типы ЛА, такие как обычные

Танки. Эта основная огневая мощь современных армий была впервые применена в далеком прошлом, во время Первой мировой войны, при битве за Сомму. С тех пор танки развивались с каждым новым годом, и сейчас представляют настоящие машины для убийств. Но они не так сильны, как кажутся. В случае угрозы России сможет дать достойный отпор неприятелю и за считанные секунды вывести технику противника из строя.

Основные виды оружия

История развития противотанкового вооружения ведет свое начало со времен Великой Отечественной войны. Именно тогда впервые были применены и противотанковые ружья. С тех пор оружие претерпело немало преобразований, выделились совершенно новые образцы техники, которую можно разделить на три основные категории:

1. Самоходные противотанковые ракетные комплексы.
2. Переносные противотанковые ракетные комплексы.
3. Противотанковая артиллерия.

Не стоит также забывать о том, что современное противотанковое оружие России включает в себя реактивные гранатометы, которые используются пехотой.

Самоходные орудия

Самоходное противотанковое вооружение состоит из двух модулей - средства поражения танка противника и передвижного комплекса. В качестве последнего нередко выступают боевые машины, гусеничные шасси.

И первым в нашем списке стоит противотанковый ракетный комплекс (ПТРК) «Штурм-С». Его основой выступает боевая машина 9П149, шасси которой позаимствовано у МТ-ЛБ - многоцелевой транспортер легкобронированный. Вооружение представлено управляемыми ракетами «Штурм» и «Атака». Обе могут снабжаться кумулятивным или фугасным поражающим элементом, а «Атака» еще и стержневой системой для поражения воздушных целей.

Это противотанковое оружие России обладает уникальной системой наведения на цель. Сначала снаряд летит по дуге, а при подлете на цель выравнивается и поражает ее. Это позволяет вести огонь по противнику, вне зависимости от условий видимости, устойчивости почвы и погодных условий. Дальность поражения оружий составляет от 400 до 8 тыс. метров, разброс - менее одного градуса.

«Конкурс» и «Хризантема»

Самоходный ПТРК «Конкурс» основан на боевой разведывательной машине. Основное его назначение - перемещение, наведение и запуск поражающих снарядов 9М111-2 или 9М113. Машиной может вестись поражение целей как движущихся (на скорости до 60 км/ч), так и стоящих (по дотам). Прицеливание и непосредственный возможен с подготовленных и неподготовленных огневых позиций. Более того, российское противотанковое оружие «Конкурс» умеет плавать и поражать цели во время преодоления водной преграды. Однако для поражения танков с суши необходимо развернуть орудия. Время подготовки составляет до 25 сек. Дальность поражения цели - от 70 до 4 000 метров.

ПТРК «Хризантема-С» является современнейшим оборонительным средством. Машина способна вести огонь только с места, однако это один из немногих комплексов, ракеты которого летают со сверхзвуковой скоростью, а наведение на цель возможно в любое время суток при любых погодных условия.

Это новейшее противотанковое оружие России обладает исключительной особенностью. «Хризантема-С» может вести огонь сразу по двум целям, благодаря независимым системам наведения. Дальность поражения составляет от 400 до 6000 метров.

Переносные орудия

Переносные ПТРК отличаются отсутствием подвижной платформы, транспортируются доступными средствами. Некоторые такие модели, например «Конкурс», входят в состав самоходных средств ведения огня.

Первым хочется отметить переносное противотанковое оружие России «Метис». Это раскладной станок, на который «нанизаны» пусковая 9П151 и полуавтоматические средства наведения на цель, благодаря которым упрощается подготовка солдат для ведения огня. Огонь может вестись по движущимся и стоящим целям на дистанции до 2 км. Для поражения целей в темное время суток «Метис» комплектуется дополнительным оборудованием.

«Корнет»

Совершенно новым противотанковым средством является ПТРК «Корнет». Разработанный на базе танкового вооружения «Рефлекс», он обладает завидным преимуществом перед ним - лазерным лучом наведения. Благодаря этому орудие может поражать наземные и воздушные цели, которые движутся со скоростью до 250 м/с. При этом, высота потолка при поражении может составлять до 9 км, а дистанция до цели и того больше - 10 км.

Представленное противотанковое оружие России «Корнет» может вести огонь по наземным целям с расстояния до 4500 метров днем и 3.5 км ночью. Время развертывания - менее 5 сек, скорость стрельбы варьируется от 2-х до 3-х выстрелов в минуту.

Артиллерия

100-мм противотанковая пушка МТ-12 является единственным представителем класса артиллерии в нашем списке. Она создана на базе орудия Т-12. По сути, это то же самое средство ведения огня, только установленное на новый лафет. Транспортировка осуществляется буксируемым способом.

Поражение целей может вестись на дистанции свыше 8 км четырьмя типами зарядов - кумулятивным, бронебойным, фугасным и управляемыми ракетами «Кастет». Особенностью МТ-12 является ее универсальность (пушка способна поражать технику, огневые точки, живую силу) и скорострельность. Выстрелы могут производиться до 6 раз в минуту.

Не стоит ограничиваться этим списком, ведь противотанковое вооружение армии России включает в себя различные модификации и дополнительное оборудование.

Михаил РАСТОПШИН

кандидат технических наук

1*

– заброневым действием.

2*

Гранатомет РПГ-7

Схема БПС ЗБМ32:

Примечания:

Эффективность российских противотанковых средств

Михаил РАСТОПШИН

кандидат технических наук

Реформирование Российской армии обуславливает её обеспечение высокоэффективным оружием. По этой причине оценка эффективности штатного вооружения позволяет определить: какие образцы надо оставить, а какие заменить новыми с более высокими боевыми характеристиками.

Российское противотанковое оружие играет важную роль в ударных и оборонительных системах. При этом создание противотанковых средств для использования в различных тактических ситуациях привело к весьма объёмной номенклатуре этих образцов. Рассматривая штатные образцы противотанковых боеприпасов, можно заметить, что, в основном, в их конструкции используются кумулятивные заряды. Другими словами, использование кумулятивного эффекта остаётся приоритетным при создании противотанковых средств. Вместе с тем, существуют бронебойные подкалиберные снаряды (БПС), которые входят в боекомплект танковых и противотанковых пушек. Из истории развития кумулятивных боеприпасов и БПС известно, что последние превосходили по бронепробивному действию кумулятивные снаряды. Однако достигнутые успехи при создании боевых частей (БЧ) ПТУР и выстрелов гранатомётов в резком повышении бронепробивного действия отодвинули на второй план бронебойные снаряды. И, наконец, принцип «ударного ядра» используется только в двух образцах отечественных противотанковых боеприпасов.

Оценка эффективности всей номенклатуры противотанковых средств по всем существующим бронеобьектам требует больших временных и материальных затрат. Поэтому, учитывая, что большинство зарубежных танков имеет много общего, целесообразно выбрать типовую бронецель и провести компьютерное моделирование её поражения (ТиВ №10, 2000 г.). Под типовой бронецелью следует понимать наиболее современную машину с лучшим бронированием и вооружением, а также наибольшим количеством в армии одной или нескольких стран. Не вдаваясь в методические особенности определения типовых бронецелей, отметим, что для этой роли вполне подходит американский танк «Генерал Абрамс» и особенно его последняя модификация М1А2. По отношению к танку М1А2 танки других стран с учётом характеристик защиты и вооружения можно расположить в такой последовательности: «Леопард-2А5», «Меркава МкЗ», «Леклерк», «Челленджер».

Со дня принятия на вооружение армии США танка «Генерал Абраме» прошло 20 лет. Поэтапная модернизация этой машины привела к созданию танка М1А2, обладающего, как следует из рекламных источников, высокими характеристиками огневой мощи, защиты и подвижности. «Абраме» закупили Египет, Кувейт, Саудовская Аравия и др. Известно участие танка «Абраме» в ряде военных конфликтов, например, в операции «Буря в пустыне» (1990 г.). Информация о подтверждении боевых характеристик танков «Генерал Абрамс» крайне ограничена и противоречива. По этой причине настала пора разобраться в действительных характеристиках этой машины. Какова выживаемость танка М1А2 при обстреле? Какова эффективность представительных образцов отечественных противотанковых боеприпасов при поражении танка М1А2? И, наконец, какие нужны боеприпасы для борьбы с танками нового поколения? На эти и другие вопросы будут даны ответы в данной статье. Но прежде ответим на вопрос – каковы возможности поражающего действия отечественного арсенала противотанковых средств по танку М1А2, принятого нами в качестве типовой бронированной цели?

1* подробно об истории создания и особенностях конструкции танка Ml см. «ТиВ» № 3/2000

Бронезащита танка М1А2 не соответствует условиям будущих военных конфликтов с применением перспективных противотанковых средств

Таблица 1 Характеристики современных самоходных ПТУР

ПТУР «Атака» на вертолете Ми-28Н

Таблица 2 Характеристики вертолётных ПТУР

Особенности поражающего действия противотанковых средств по танку М1А2

Известно, что противотанковая оборона строится многоэшелонированной. Глубина её обеспечивается системой противотанкового оружия, включающего:

– различного типа кассетные управляемые и неуправляемые боеприпасы, доставляемые в район скопления танков с помощью авиации, ракет, артснарядов с дальностью воздействия 20 ..300 км;

– ПТУР с дальностью стрельбы 50…8000 м;

– противотанковые миномёты с дальностью стрельбы до 8000 м;

– артиллерийские системы с дальностью стрельбы до 2500 м;

– ручные и станковые гранатомёты с дальностью стрельбы 200…450 м;

– ручные и винтовочные гранаты с дальностью действия 20…100 м;

– противотанковые мины, в гом числе предназначенные для дистанционного минирования.

Поражающее действие современных противотанковых боеприпасов обеспечивается:

– точностью попадания, которая для управляемых образцов зависит от нормального функционирования системы наведения;

– способностью преодолевать динамическую защиту (ДЗ);

– бронепробивным действием по многослойным и экранированным преградам корпуса и башни бронецели;

– заброневым действием.

Системы наведения управляемых боеприпасов (ПТУР, самоприцеливающихся и самонаводящихся кассетных боевых элементов), обеспечивающие точность попадания, стали обьектами активного воздействия устройств, создающих различного рода помехи, а также – ложных целей, которые могут быть более привлекательными для головок самонаведения (ГСН), чем сама бронецель. Вместе с тем, ряд ракет имеет ГСН с устройствами, отличающими цель от помех.

Современные противотанковые ракеты, выстрелы гранатомётов имеют тандемные БЧ, что позволяет в 50% случаях преодолевать динамическую защиту.

Одним из грозных представителей противотанкового вооружения остаются ПТУР. Например, БЧ ПТУР «Корнет-Э», «Хризантема» в случае преодоления ДЗ способны пробивать пассивное бронирование в зоне максимальной защиты танка М1А2 с достаточным заброневым действием (табл. 1).

Уместно задать вопрос: как распределяется бронепробивная способность основного заряда тандемной БЧ ракеты «Хризантема» при поражении лобовой защиты танка М1А2? Напомним, что противокумулятивная стойкость лобовых фрагментов этой машины составляет 850 мм (ТиВ №9, 2000 г.). Поэтому после пробития бронезащиты корпуса оставшаяся часть кумулятивной струи может пробить ещё броневую плиту толщиной 150 мм Такая бронепробивная способность остатка кумулятивной струи эффективно поражает экипаж и внутренние агрегаты бронецели. Но нельзя не отметить, что вероятность преодоления современной ДЗ зарубежных танков ракетами «Корнет» и «Хризантема», как и всех отечественных ПТУР с тандемными БЧ, составляет 0,5. При попадании ракет «Корнет», «Хризантема» в борт, даже после неудачного преодоления ДЗ, сохранится большая часть кумулятивной струи, которая пробьёт борт и обеспечит высокие параметры заброневого действия.

Особо следует отметить вертолётные ПТУР «Атака», «Вихрь» (табл. 2), которые, благодаря возможности атаки менее защищённых зон бронирования танка М1А2, обладают мощным заброневым действием.

Переносные ПТРК «Конкурс-М», «Метис-М» (табл. 3) при стрельбе в любые зоны танков «Генерал Абрамс» (исключая зону максимального бронирования) в случае преодоления ДЗ и после пробития пассивной защиты обладают высоким заброневым действием. Такое положение распространяется и на противотанковые гранатомёты.

Таблица З Характеристики переносных ПТУР

Размещение двигателя в передней части корпуса танка «Меркава Мк 3» обеспечивает повышение защищенности экипажа при фронтальном обстреле

Продолжает совершенствоваться гранатомётное вооружение (табл. 4), которое широко используется в военных конфликтах любого масштаба По поводу использования отечественного гранатомётного вооружения в Чечне бывший начальник Главного автобронетанкового управления МО РФ генерал-полковник А Галкин отметил, что танки расстреливались прицельно и, в основном, получали попадание в борт, корму и в верхнюю часть моторно- трансмиссионного отделения (МТО), что приводило к их выводу из строя. Подобное будет наблюдаться при воздействии отечественных гранатомётов не только по танку М1А2, но и по танку «Леопард-2А5» и др.

Командование сухопутных войск Франции, не удовлетворённое точностью попадания противотанковых гранатомётов, содействовало созданию переносного ПТУР ERYX с дальностью стрельбы 600 м. Отечественная ПТУР «Метис-М», имеющая аналогичные характеристики ракеты ERYX , обладает дальностью стрельбы 1500 м.

В настоящее время тактика ведения боевых действий предусматривает поражение большого количества бронецелей ещё задолго до их подхода к линии боевого соприкосновения, когда они на марше или совершают рассредоточение для вступления в зону боевых действий. Этому тактическому замыслу отвечают управляемые и неуправляемые противотанковые боеприпасы, действие которых осуществляется как раз по слабобронированной зоне – крыше. Например, используемый в авиационных боеприпасах и РСЗО самоприцеливающийся кассетный боевой элемент «Мо- тив-ЗМ» будет эффективно воздействовать по крыше танка М1А2.

Благодаря устаревшей классической компоновке со слабым бронированием крыши (20.. 80 мм) танка М1А2 все управляемые и неуправляемые кассетные кумулятивные боевые элементы, атакующие сверху и имеющие бронепробиваемость порядка 200.. 500 мм будут пробивать пассивное бронирование (даже при наличии ДЗ) и поражать внутренние агрегаты этой бронецели. Следует заметить, что для поражения танка М1А2 сверху из-за низкой точности попадания неуправляемых кассетных элементов требуется их весьма большое количество.

Слабое бронирование крыши танка М1А2 не позволяет размещать на ней ДЗ с высокими защитными параметрами. Поэтому боеприпасы даже с одним кумулятивным зарядом (т.е. не тандемные) будут преодолевать ДЗ с достаточным заброневым действием при атаке танка М1А2 сверху. Размещение ДЗ с необходимым количеством взрывчатого вещества на крыше танка затруднительно по следующим причинам. Установленная на тонких броневых листах ДЗ при функционировании будет проламывать их. Поэтому необходимо использование демпфирующего устройства, которое поглощало бы энергию пластины ДЗ, не позволяя ей пробить основное бронирование. А это уже дополнительная масса и габариты. Вторая особенность заключается в том, что ВВ в ДЗ инициируется не сразу при прохождении через неё кумулятивной струи, а через некоторое время. Поэтому внутрь танка успеет проскочить часть кумулятивной струи, которая, например, может пробить бронеплиту толщиной 50…80 мм. Другими словами, «кусок» такой кумулятивной струи может нанести серьёзное поражение внутренним агрегатам и экипажу. Поэтому демпфер, размещённый между ДЗ и бронекорпусом, должен улавливать этот кусок струи.

При создании управляемых боеприпасов чаще всего в их конструкции применяются кумулятивные БЧ с бронепробиваемостью порядка 500 мм. Почему? При компоновке танка М1А2 менее важные внутренние агрегаты экранируют более важные. По этой причине БЧ с бронепробиваемостью 500 мм позволяет надёжно пробить бронезащиту, экранирующие агрегаты и вывести из строя наиболее жизненно важные.

Миномётная 240-мм мина «Смельчак» с осколочно-фугасной БЧ (масса ВВ – 21 кг) при атаке сверху танка М1А2 будет надёжно выводить его из строя. Жаль только то, что у этой мины невысокая вероятность попадания в цель.

Танк М1А2 имеет очень слабую бронезащиту со стороны днища. Толщина броневого листа под отделением управления на небольшом участке составляет 60 мм, а в остальной части – 20 мм. Тонкое днище и ходовая часть семейства танков «Генерал Абраме» весьма привлекательны для действия противотанковых мин. Поэтому танк будет хорошо поражаться противоднищевыми минами с БЧ на принципе ударного ядра. Действие таких мин может быть усилено составами, вызывающими повышение температуры или создание условий, невозможных для пребывания экипажа в танке. Большое значение имеют кассетные противотанковые мины для средств дистанционного минирования. Так, кассетная мина ПТМ-3 (масса – 4,9 кг; масса ВВ – 1,8 кг) с неконтактным взрывателем предназначена для установки противотанковых минных полей с помощью вертолётной системы минирования ВСМ-1, универсального минного загородителя УМЗ или переносного комплекта минирования ПМК. Противогусеничные мины несколько менее эффективны, так как выводят из строя отдельные узлы ходовой части танка. В последнее время созданы подпрыгивающие мины, действующие по крыше танка. Такие мины имеют, как и самоприцеливающиеся кассетные боевые элементы, БЧ на принципе ударного ядра. Поражающее действие подпрыгивающих мин по танку М1А2 в зонах башни и МТО будет весьма существенным.

Как уже отмечалось, БПС входят в боекомплект противотанковых и танковых пушек. На вооружении имеются противотанковые системы: 100-мм пушка МТ-12 и 125-мм пушка «Спрут-Б». Поскольку 100-мм БПС имеют недостаточную бронепробиваемость и неэффективны, рассмотрим поражающее действие 125-мм БПС. Но при этом нельзя пройти мимо того факта, что 125-мм пушка «Спрут-Б» имеет массу порядка 6 тонн и требует нескольких минут для перевода её из походного положения в боевое, а также имеются определённые трудности при её маскировке в боевых условиях. Переносные ПТРК «Конкурс-M.v, «Метис-2» при малой массе более мобильны в бою и обладают лучшими маскировочными возможностями. К сожалению, наши конструктора бронебойных снарядов всегда не поспевали за ростом параметров защиты зарубежных танков (табл. 5).

2* о тенденциях развития зарубежных ПТРК редакция планирует рассказать в одном из ближайших номеров журнала.

Гранатомет РПГ-7

Таблица 4 Характеристики гранатомётов

Под бронестойкостью защиты, например, танка М1 равной 500 мм понимается, что если БПС обладает бронепробиваемостью 500 мм, то эти фрагменты защиты данным снарядом не пробиваются. В табл. 5 присутствует бронестойкость защиты танка М60А1, сравнение с которой бронестойкости защиты танков семейства «Абраме» позволяет отметить резкое повышение параметров защиты новых танков за счёт многослойного бронирования. Сравнивая значения бронепробиваемости штатных отечественных БПС с параметрами бронестойкости этих танков не трудно предсказать результат их взаимодействия. Так, бронестойкость защиты танка М1А2, равная 700 мм, означает, что БПС ЭБМ32, обладающий бронепробиваемостью 500 мм, не пробивает основное бронирование в зоне максимальной защиты.

Имеются весьма значительные противоречия между физико-техническими параметрами взаимодействия БПС с защитой и конструкторскими возможностями при проектировании этих боеприпасов. В чём они выражаются? Процесс бронепробивного действия БПС мог бы быть идеальным, если бы скорость внедрения снаряда в броню превышала бы скорость распространения звука в материале снаряда. В этом случае БПС взаимодействовал бы с бронёй только в области их контакта и на остальную часть снаряда не передавались бы деформирующие нагрузки, так как ни один механический сигнал не может быть передан через среду со скоростью, большей, чем скорость распространения звука в этой среде. Скорость звука в тяжёлых металлах составляет 4 км/с. Скорость БПС составляет примерно 40% от этой величины, вследствие чего бронебойные подкалиберные снаряды не могут оказаться в идеальных условиях при взаимодействии с бронезащитой. Поэтому БПС в процессе бронепробивания подвергается значительным деформирующим нагрузкам, что резко снижает его бронепробивное действие. По существу в реальных условиях с бронёй взаимодействует полуразрушенный БПС.

Серьёзные проблемы возникают при стрельбе БПС на большие дальности. Эти проблемы связаны с термической эрозией стабилизаторов. Напомним, что термическая эрозия – унос вещества с поверхности твёрдого тела потоком горячего газа. Неравномерная эрозия приводит к возникновению аэродинамической асимметрии, которая, в свою очередь, увеличивает рассеивание снарядов при стрельбе. Скрупулёзно этот процесс исследовался американцами на Абердинском полигоне с помощью специального стенда.

Исследованиями установлено, что эрозия поверхности стабилизатора БПС увеличивает лобовое сопротивление и снижает конечную скорость снаряда. Большое внимание на этом полигоне уделялось исследованию возмущений, испытываемых на траектории БПС в процессе отбрасывания элементов ведущего кольца. С помощью рентгеновской съёмки получены экспериментальные данные о движении БПС и его компонентов вблизи дульного среза орудия. Установлено, что отклонения БПС от нормального направления движения коррелируют с асимметрией отбрасываемых элементов ведущего кольца.

Нельзя пройти мимо выбора материала и конструкции ведущего кольца БПС. Пока наши конструкторы очень долго осуществляли переход от стали к использованию алюминиевого сплава в БПС 3BM32, американцы в снаряде М829А2 применили для этой цели композиционный материал наряду с прогрессивной конструкцией ведущего устройства катушечного типа, что позволило улучшить как баллистические характеристики, так и бронепробиваемость этого снаряда. О неудовлетворительных баллистических характеристиках отечественных БПС свидетельствует падение скорости на дальности 2 км. У наших БПС эта величина составляет 170 м/с, а у зарубежных – 100 м/с.

Схема БПС ЗБМ32:

1 – корпус из обедненного урана; 2 – ведущее кольцо, состоящие из отделяющихся секторов; 3 – ведущий поясок; 4 – стабилизатор; 5 – трассер.

Картина обтекания кумулятивного снаряда сверхзвуковым потоком

Сопоставление бронестойкости лобовых фрагментов защиты американских танков и бронепробиваемости отечественных БПС

Анализ физико-технических особенностей взаимодействия БПС с перспективными типами защит бронеобъектов свидетельствует о необходимости проведения более глубоких исследований применительно к созданию новых конструкций БПС.

Не менее сложной остаётся ситуация с артиллерийскими кумулятивными снарядами, которые не преодолевают современные типы ДЗ.

В военных конфликтах предполагается участие большого количества легкобронированной техники, например, БМП «Мардер», «Брэдли», БТР Ml13 и др. Известно, что бронирование БМП, БТР предназначено защищать экипаж, десант и внутренние агрегаты, в основном, от пуль и осколков артиллерийских снарядов. Но только лобовая часть броневого корпуса и башни этих машин способна противостоять 20…30-мм бронебойным снарядам. Иными словами, лобовое бронирование зарубежных БМП, БТР имеет толщину порядка 20…30 мм, а бортовое, дна и крыши – 10 мм, что явно недостаточно для защиты от артиллерийских снарядов калибра более 30 мм, от гранатомётов, противотанковых ракет, неуправляемых кумулятивных кассетных элементов, самонаводящихся и самоприцеливающихся боеприпасов, доставляемых авиацией, РСЗО и различных инженерных мин.

В этих условиях особенно усугубляется судьба экипажа и десанта БМП при атаках в едином строю с танками. В этом случае весь арсенал противотанковых средств будет эффективно поражать экипаж, вызывать взрыв боезапаса и горение топлива. Но по БМП и БТР ещё до подхода к зоне боевых действий будут наноситься удары различными противотанковыми боеприпасами, доставляемыми различными носителями. Действие этих боеприпасов будет весьма эффективным Наиболее эффективным будет результат попадания ударного ядра самоприцеливающегося боеприпаса «Мотив-ЗМ». Его ударное ядро (масса порядка 0,5 кг, скорость – 2 км/с, бронепробиваемость- 120 мм) после пробития бронезащиты образует мощный осколочный поток массой в несколько килограммов, который надёжно поражает десант, вызывает возгорание топливных баков и пороховых зарядов гильз. Поражение усугубляется рикошетом части осколков, которые наносят дополнительные повреждения.

Сравнительный анализ бронезащиты танка М1А2 и бронепробивного действия противотанковых боеприпасов позволяет отметить следующее:

– классическая компоновочная схема танка М1А2 обусловила высокие параметры бронезащиты только лобовых частей башни и корпуса;

– слабое бронирование бортов, крыши и кормовой части танка М1А2 не обеспечивает его выживаемость в боевых условиях от современных противотанковых средств;

– в целом, бронезащита танка М1А2 не соответствует условиям будущих военных конфликтов с применением перспективного противотанкового вооружения;

– основная масса российских противотанковых средств способна бороться с танками типа М1А2, «Леопард-2А5» и др., не оснащённых ДЗ.

Интенсивное развитие характеристик противотанковых средств значительно опередило параметры защиты, заложенные в танк «Генерал Абраме». Несмотря на многократную модернизацию этой машины её защита оказалась необеспеченной от современных боеприпасов, особенно при атаке сверху. Танк М1А2, конечно, ещё протянет пару десятков лет, но его судьба уже предрешена, особенно в высокоточном сражении.

Особо следует отметить, что размещение двигательной установки в передней части корпуса танка «Меркава», БМП «Мардер», «Брэдли» обеспечивает повышение защищённости экипажа при фронтальном обстреле.

Сравнительные оценки бронестойкости защиты зарубежных танков и бронепробиваемости отечественных боеприпасов не позволяют в полной мере дать оценку эффективности их поражающего действия. Это можно сделать с использованием методики оценки эффективности (ТиВ №10, 2000 г.), с помощью которой получены значения вероятностей поражения танка «Генерал Абраме» по критерию потери способности вести огонь из орудия или подвижности.

Результаты оценки эффективности поражения танка М1А2, не оснащённого ДЗ

В результате моделирования получены вероятности поражения танка М1А2 по критерию «потеря подвижности или огневой мощи». Под потерей подвижности подразумевается вывод из строя двигателя, гусениц или других узлов, а также механика-водителя. Потеря огневой мощи достигается выводом из строя орудия и его систем, а также наводчика.

Эффективность поражения танков Ml, М1А1, не оснащённых встроенной ДЗ при стрельбе с места из танка Т-72

ПТУР «Корнет-Э», «Хризантема» при обстреле танка М1А2 в зоне максимального бронирования и при нормальном функционировании имеют вероятность поражения 0,6…0,7, а при стрельбе в бортовые зоны эта вероятность равна 0,8.

Не менее эффективными являются вертолётные ПТУР. Так, вероятность поражения танка М1А2 ракетой «Вихрь» при стрельбе по фронтальной части машины будет составлять 0,6, а при стрельбе по бортовой и кормовой – 0,7…0,8.

Переносные ПТУР «Конкурс-М» и «Метис- М» при стрельбе по зоне максимального бронирования танка М1А2 имеют вероятность поражения 0,3…0,4, а по другим зонам – 0,6 ..0,7. Чуть меньшими вероятностями поражения в подобных условиях обладают выстрелы ПГ-7ВР, ПГ-29В гранатомётов РПГ-7В1 и РПГ-29.

Если читатель желает получить оценки эффективности поражающего действия выше- представленных ПТУР с тандемными БЧ при стрельбе по танку М1А2, оснащённому динамической защитой, то он должен умножить на 0,5 (это вероятность преодоления ДЗ) представленные здесь вероятности поражения.

А какова выживаемость танка М1А2, не оснащённого ДЗ, на поле боя при обстреле, например, ракетой «Корнет-Э»? Для этого по существующим правилам проделаем следующую операцию: из 1 вычтем вероятность поражения танка М1А2, равную 0,7, и получим 0,3. Значение вероятности выживания в этом случае, равное 0,3, свидетельствует о достаточно высокой опасности для танка Ml А2 быть поражённым на поле боя ракетой «Корнет-Э».

Результаты оценки эффективности 125-мм БПС ЗБМ42 и 3BM32 представлены в табл.6.

Естественно, при обстреле бортовых зон корпуса и башни упомянутых танков эффективность снарядов ЗБМ42 и ЗБМ32 будет значительно выше.

Вероятность поражения танка «Леопард-2А5» представленными бронебойными снарядами будет аналогична вероятности поражения танка М1А2, а бронеобьектов «Меркава», «Леклерк» – несколько выше.

Специалист по оценке эффективности может задать вопросы: учитывалось ли при моделировании влияние окружающей среды (условия видимости, характер местности и др.),

новые способы противодействия и, наконец, человеческий фактор, т. е. способность расчёта ПТУР действовать в стрессовых ситуациях боя??? Несомненно, эти факторы могут сыграть важную роль в боевой ситуации. Но представленные значения вероятности поражения танка М1А2 преследовали цель – дать оценку техническим параметрам защиты танка и поражающего действия боеприпасов.

Комплексная оценка вооружений обычно осуществляется по критерию «эффективность – стоимость». Напомним, что цена американского «Абрамса» в зависимости от комплектации колеблется в пределах 4…7 млн. долларов. Для сравнения: ручной противотанковый гранатомёт стоит 2…3 тыс. долларов, ПТУР – 7.. 50 тыс. долларов. Поэтому оценки по критерию «эффективность – стоимость» всегда будут в пользу противотанковых боеприпасов.

Результаты моделирования, полученные с учётом широкого спектра технических параметров боеприпасов и танка М1А2, свидетельствуют о возможности рассмотренных противотанковых средств бороться с танками, не оснащёнными ДЗ.

Перспективы развития противотанковых средств

Известно, что развитие противотанковых средств инициируется развитием бронетанковой техники. Причиной создания новых образцов боеприпасов всегда служит появление перспективного (даже ещё не существующего в металле) танка. Для ответа на вопрос – какие нужны боеприпасы для борьбы с танками нового поколения – вначале рассмотрим возможные пути развития защиты танка нового поколения, а затем попытаемся сформулировать перспективные направления развития противотанковых средств.

В XXI веке любой военный конфликт будет носить характер высокоточного сражения. Использование высокоточного оружия уже сегодня выдвигает на одно из первых мест разработку средств противодействия системам наведения высокоточного оружия. По этой причине на танках будут устанавливаться средства, срывающие нормальное функционирование систем наведения ПТУР и других высокоточных боеприпасов. Уже сегодня применительно к каждому типу систем наведения разработаны способы и аппаратура, создающие помехи. Поэтому, прежде чем поразить, управляемый боеприпас должен будет

преодолеть активное воздействие помех. В боевых ситуациях уже имели место случаи, когда противная сторона вызывала подрыв БЧ ПТУР при подходе к своим танкам. На что тут же последовал ответ – было срочно вмонтировано устройство, не позволяющее осуществлять подрыв БЧ ПТУР на траектории.

Другим направлением защиты танков, которое будет развиваться и совершенствоваться – активная защита, обнаруживающая на подлёте боеприпас и поражающая его с помощью направленного осколочного потока. Российская активная защита «Арена» уже доказала свою эффективность.

Развитие встроенной ДЗ будет одним из приоритетных направлений существенного усиления бронезащиты танков следующего поколения. Простота конструкций ДЗ, надёжность и возможность борьбы как с кумулятивными боеприпасами, так и с бронебойными подкалиберными снарядами позволит разработчикам защиты при создании нового танка использовать все потенциальные возможности этого направления.

Какой же должен быть ответ боеприпасников на появление танка нового поколения?

Новый виток развития наступит для самонаводящихся и самоприцеливающихся боевых элементов, универсальные конструкции которых позволят снаряжать ими БЧ различных носителей.

Не менее важную роль будут играть ПТУР третьего поколения, но их цена и имеющиеся недостатки потребуют разумного дополнения в боевых условиях ПТУР-ами второго поколения.

Развитие встроенной тандемной ДЗ заставит создавать управляемые боеприпасы с пред- контактным подрывом или с отстрелом пред- заряда тандемных боевых частей. Не менее важным направлением является создание ПТУР с предварительной установкой траектории для атаки цели, например, сверху.

Требование поражения различных целей дополнительно к поражению танков приведёт к созданию универсальных боеприпасов. Сегодня к таким боеприпасам относятся:

– ПТУР «Вихрь», на которую возложена борьба с воздушными малоскоростными целями;

– ПТУР «Корнет», «Метис-М» и др., на которые дополнительно возложена борьба с живой силой и техникой благодаря наличию сменной боевой части термобарического действия.

Дальнейшее развитие технологии сборки, снаряжения, а также создание новых взрывчатых веществ являются традиционным путём повышения эффективности боеприпасов, который не исчерпал своих возможностей.

Особый интерес представляют противотанковые боеприпасы, основанные на новых нетрадиционных способах поражения бронеце- лей. Традиционный путь – пробить броню, да ещё где она потолще – отходит на второй план. Новые боеприпасы, основанные на нетрадиционных способах поражения, скоро займут своё место в арсенале противотанковых средств.