Еще в Первую Мировую войну на поле боя появилось принципиально новое и страшное оружие - крупнокалиберные пулеметы. В те годы не существовало брони, которая бы могла от них защитить, а укрытия, которые традиционно использовались пехотой (из земли и дерева) вообще пробивались тяжелыми пулями навылет. Да и сегодня крупнокалиберные пулеметы являются отличным средством для уничтожения вражеских БМП, БТР и вертолетов. В принципе, из них можно подбить даже самолеты, но современная боевая авиация для них слишком быстра.

Основными же недостатками всего подобного оружия являются его вес и габариты. Некоторые модели (вместе со станиной) вполне могут весить более двух центнеров. Так как расчет его чаще всего состоит всего из двух-трех человек, о каком-то быстром маневрировании говорить вообще не приходится. Впрочем, тяжелые пулеметы все же могут быть достаточно мобильным оружием. Это впервые подтвердили еще во время все той же Первой Мировой, когда их начали ставить на джипы и даже небольшие грузовички.

ДШК

В 1930 году знаменитый конструктор Дегтярев начал разрабатывать принципиально новый пулемет. Так начиналась история легендарного ДШК, который и по сей день стоит на вооружении во многих странах мира. Оружейник решил проектировать его под новый на то время патрон Б-30 с пулей калибра 12,7 мм. Небезызвестный Шпагин создал для нового пулемета принципиально иную систему ленточного питания. Уже в начале 1939 года он был принят на вооружение РККА.

Доработки Шпагина

Как мы и сказали, первоначальный вариант оружия был разработан в 1930 году. Уже через три года начался серийный выпуск. Несмотря на многие положительные черты, у него имелось два очень серьезных недостатка: темп стрельбы составлял всего 360 выстрелов в минуту, а практическая скорострельность была еще ниже, так как в первоначальной конструкции предполагалось использование тяжелых и неудобных магазинов. А потому в 1935 году было принято постановление о прекращении серийного выпуска пулемета, который не слишком соответствовал реалиям своего времени.

Чтобы исправить ситуацию, к разработке был привлечен легендарный Шпагин, который сразу предложил использовать барабанную схему питания с ленточной подачей боеприпасов. Внедрив в систему оружия качающийся рычаг, который преобразовал энергию пороховых газов во вращение барабана, он получил идеально действующую систему. Преимущество было в том, что такая переделка не предполагала каких-то серьезных и дорогостоящих модификаций, что для молодой Советской Республики было принципиально важным.

Повторное принятие на вооружение

Пулемет был повторно принят на вооружение в 1938 году. Особенно хорош он благодаря многоцелевому станку, при помощи которого ДШК превращается в универсальное оружие: его легко можно использовать для подавления наземной силы противника (в том числе для разрушения укреплений), уничтожения вертолетов и низколетящих самолетов, а также с целью обездвиживания легкобронированных машин. Для уничтожения воздушных объектов станок раскладывается с одновременным поднятием опорных сошек.

Из-за своих высочайших боевых качеств ДШК пользовался заслуженной популярностью практически во всех родах войск. В самом конце войны пулемет подвергся незначительной модификации. Она затронула некоторые составные части механизма питания и затворного узла. Кроме того, был несколько изменен способ крепления ствола.

Последняя модификация пулемета, принятая на вооружение в 1946 году (ДШКМ), использует несколько иной принцип автоматики. Пороховые газы отводятся из ствола через специальное отверстие. Ствол несменный, для охлаждения его предусмотрены ребра (наподобие радиатора). Для нивелирования сильной отдачи используются различной конструкции.

Основное отличие между двумя модификациями пулемета - в устройстве подающего механизма. Так, в ДШКМ используется система ползункового типа, в то время как в его предшественнике - барабанного. Впрочем, станок системы Колесникова остается полностью неизменным с 1938 года, так как что-то принципиально в нем изменить не представляется возможным. Пулемет на этой станине весит 160 килограммов. Конечно, это не слишком хорошо влияет на удобство его использования. Впрочем, данное оружие чаще всего используется в качестве зенитного, а также применяется для борьбы с легкой бронетехникой противника, что делает использование тяжелого станка необходимым.

Современное использование ДШК

За годы Великой Отечественной войны на заводах СССР было сделано около девяти тысяч пулеметов этой модели. Впрочем, и после войны ДШК пользовался огромной популярностью во всем мире. Так, его модификация, ДШКМ, до сих пор продолжает выпускаться в Пакистане и Китае. Имеются сведения также о запасах этих пулеметов на резервных складах Российской армии. Очень популярно России в конфликтах на территории Африки.

Ветераны вспоминают, что очередь этого оружия буквально срубает тонкие деревья и навылет прошивает весьма приличные в обхвате стволы. Так что против плохо вооруженной пехоты (какая и водится в тех краях) этот «старичок» действует отменно. Но главное достоинство пулемета, которое особенно востребовано в случае с плохо обученными войсками - его потрясающая надежность и неприхотливость в эксплуатации.

Примечание

Впрочем, некоторые военные специалисты к ДШК и даже к ДШКМ относятся скептически. Дело в том, что разрабатывалось это оружие под реалии Второй Мировой войны. Тогда у нашей страны практически не было нормального пороха, а потому специалисты пошли по пути укрупнения гильзы. В результате боеприпас имеет значительный вес и не слишком высокую мощность. Так, наш патрон - 12.7х108 мм. НАТО использует аналогичный боеприпас от Браунинга… 12,7х99 мм! И это при условии того, что оба патрона имеют приблизительно одинаковую мощность.

Впрочем, есть у этого явления и положительная сторона. Отечественные боеприпасы калибра как 12,7, так и 14,5 мм - настоящий кладезь для современных оружейников. Существуют все предпосылки для создания более мощных патронов, которые сохранят свои массово-габаритные характеристики.

НСВ «Утес»

Еще в 70-е годы начала в массовом порядке переходить на пулемет конструкции Никитина, Волкова и Соколова - «Утес». Оружие, получившее сокращенное название НСВ, было принято на вооружение еще в 1972 году, но и по сей день остается основным крупнокалиберным пулеметом Российской армии.

Одной из его отличительных особенностей является чрезвычайно малый вес. Весит крупнокалиберный пулемет НСВ всего 41 килограмм вместе со станком! Это позволяет расчету действительно быстро менять свою дислокацию на поле боя. Если же сравнивать новый пулемет с тем же ДШКМ, сразу бросается в глаза его простая, лаконичная и рациональная конструкция. Пламегаситель на стволе имеет коническую форму, по которой сразу можно «признать» «Утес». Оружие это известно и по совершенно другой причине.

«Антиснайпер»

Прославился НСВ тем, что на дистанции в один километр (!) радиус разброса пуль не превышает полутора метров, что для такого типа оружия является едва ли не абсолютным рекордом. Во время обеих чеченских кампаний ручной пулемет получил уважительное прозвище «Антиснайпер». Во многом такая специфика его применения обусловлена сравнительно слабой отдачей, что позволяет ставить на него практически все современные модификации мощных прицелов для такого типа оружия.

Есть и танковый вариант, который имеет аббревиатуру НСВТ. Он устанавливается на танки, начиная с Т-64. Флагман отечественной бронетехники, Т-90, также имеет его на вооружении. Теоретически НСВТ на этих машинах используется в качестве зенитного оружия, но на практике его применяют как раз-таки для подавления наземных целей. Сбить современный боевой вертолет (не говоря уже о самолетах) из зенитного пулемета теоретически возможно, но для этих целей куда лучше подходит ракетное оружие России.

КОРД

КОРД расшифровывается как «Ковровские Оружейники-Дегтяревцы». Работать над его созданием в Коврове начали сразу после развала СССР. Причина проста: производство «Утесов» к тому времени оказалось на территории Казахстана, что никак не отвечало стратегическим интересам страны.

Главными конструкторами нового проекта стали Намидулин, Обидин, Богданов и Жирехин. За основу был взят классический НСВ, но оружейники не ограничились банальной его модернизацией. Во-первых, ручной пулемет наконец-то получил быстросменный ствол. Над его созданием корпело едва ли не целое НИИ, но результат того стоил: он выполнен по особой технологии, которая обеспечивает максимально равномерное охлаждение материала при стрельбе. Только из-за одной этой особенности точность стрельбы и кучность (в сравнении с НСВ) повысились практически в два раза! Помимо этого, КОРД стал первым пулеметом, для которого существует «официальная» версия под патрон НАТО.

Наконец, это оружие является единственным в своем классе, которое позволяет вести эффективный огонь с сошек. Его вес составляет 32 килограмма. Далеко не пушинка, но вдвоем утащить можно. Прицельная дальность стрельбы по наземным целям составляет порядка двух километров. Какие еще имеются крупнокалиберные пулеметы России?

КПВ, КПВТ

И снова детище Коврова. Является самым мощным представителем класса крупнокалиберных пулеметов во всем мире. Вооружение это уникально своим боевым могуществом: оно сочетает в себе мощь противотанкового ружья и пулемета. Как-никак, а патрон крупнокалиберного пулемета КПВ - «тот самый», легендарный 14,5х114! В недавнем прошлом с его помощью можно было подбить практически любой боевой вертолет или легкую бронетехнику потенциального противника.

Его разработкой талантливый оружейник Владимиров занялся еще в 1943 году, в инициативном порядке. За основу конструктор взял авиационную пушку В-20 своей же конструкции. Следует заметить, что незадолго до этого она проиграла на Государственных испытаниях ШВАКу, но все же ее устройство было достаточно простым и надежным для поставленной Владимировым цели. Слегка отвлечемся. Оружейнику сполна удалось воплотить свой замысел в жизнь: его крупнокалиберные пулеметы (фото которых есть в этой статье) на сегодняшний день знает каждый танкист, проходивший службу на советских танках!

При конструировании Владимиров использовал классическую схему с коротким ходом ствола, которая отлично зарекомендовала себя еще в «Максиме». Автоматика пулемета допускает ведение только автоматического огня. В пехотном варианте КПВ используется в станковом варианте, напоминая легкую пушку. Станок был неоднократно модернизирован, причем в ходе военных действий солдаты нередко делали это самостоятельно, сообразно характеру боя. Так, в Афганистане всеми сторонами конфликта применялся КПВ с кустарно установленным оптическим прицелом.

В 1950 году была начата разработка танковой модификации хорошо зарекомендовавшего себя оружия. Вскоре крупнокалиберный пулемет Владимирова начали устанавливать практически на все танки производства СССР. В этой модификации оружие серьезно видоизменено: имеется электрический спуск (27В), нет прицельных приспособлений, вместо которых используются оптические танковые прицелы на рабочем месте наводчика и командира.

В Африке эти российские крупнокалиберные пулеметы страшно популярны у всех без исключения: ими пользуются как официальные войска, так и целые орды разношерстных банд. Наши военные советники вспоминают, что действующие в составе войск ООН бойцы очень боялись КПВ, так как он легко расправлялся со всей легкой бронетехникой, которая повсеместно стояла на вооружении западных войск в тех краях. Сейчас практически все «легкие» БТР и БМП вероятного противника неплохо защищены именно от этого крупнокалиберного пулемета. Во всяком случае, лобовая проекция для него «закрыта» полностью.

Впрочем, все крупнокалиберные пулеметы России (СССР на тот момент) были чрезвычайно популярны и в рядах моджахедов Афганистана. Считается, что около 15% советских Ми-24, потерянных по боевым причинам, были сбиты именно из этого оружия.

Сравнительная таблица характеристик отечественных крупнокалиберных пулеметов

Название		Патрон	Прицельная дальность, метров	Масса, кг (тело пулемета)

Крупнокалиберные пулеметы НАТО

В странах разработка этого оружия во многом шла по тем же направлениям, которые были характерны и для нашей страны (так, калибры пулеметов практически одинаковые). Солдатам требовался мощный и надежный пулемет, с равным успехом поражавший как укрывшуюся за брустверами пехоту, так и легкую бронетехнику противника.

Впрочем, имеются и кардинальные различия между двумя оружейными школами. Так, у немецкого Вермахта крупнокалиберные пулеметы вообще на вооружении не стояли. А потому в НАТО используется в основном единый М2НВ, о котором мы сейчас и поговорим.

М2НВ Browning, USA

Армия США славится тем, что предпочитает быстро сменять используемые образцы оружия на более новые и перспективные. В случае с М2НВ это правило не работает. Этот «дедушка», разработанный легендарным Браунингом, в строю с 1919 года! Конечно, пулемет МГ-3, стоящий на вооружении Бундесвера и являющийся осовремененной копией MG-42, «пилы Гитлера», может сравниться с ним в древности родословной, но он использует калибр НАТО 7,62х51.

Пулемет поступил на вооружение в 1923 году. В 1938 году его модернизировали, добавив удлиненный ствол. Фактически в этом виде он существует до сих пор. С тех пор «старикана» неоднократно пытались списать, постоянно проводя конкурсы для его замены, но пока что адекватной альтернативы отлично зарекомендовавшему себя оружию нет.

История его разработки очень интересна. Американской армии срочно понадобился крупнокалиберный пулемет, который бы обеспечивал надежное поражение вражеской авиации (заказ поступил от генерала Першинга, командовавшего экспедиционными силами). Браунинг, которого поджимали сроки, поступил просто и элегантно.

Так как основой любого оружия является патрон, а адекватного пулеметного калибра у янки в те годы не было, он попросту взял патрон 7,62 собственной разработки и увеличил его в два раза. Мера эта рассматривалась как временная, но решение оказалось потрясающе удачным: практически все крупнокалиберные пулеметы на Западе используют именно этот боеприпас.

Кстати, в этом месте стоит сделать лирическое отступление. Вы наверняка заметили, что патрон, который используют отечественное и западное оружие этой категории, практически одинаков. Мы уже говорили о причинах такого явления, но скажем еще пару слов. Если вы внимательно посмотрите на сравнительные таблицы, то увидите полное отсутствие патронов 14,5 мм среди тяжелых пулеметов НАТО.

Это опять-таки объясняется разницей в военной доктрине: янки предполагают (не без оснований), что с задачами такого типа вооружения прекрасно справляется старый боеприпас, разработанный Браунингом. Все, что имеет больший калибр, по западной классификации уже относится к «малым орудиям», а потому пулеметами не является.

Пулемёт HQCB" (Бельгия)

Несмотря на то что классическое детище Браунинга оказалось на диво удачным, его характеристики устраивали далеко не все западные армии. Бельгийцы, которые всегда славились качественным оружием, решили провести самостоятельную модернизацию американского пулемета. Вообще-то изначально фирма Herstal намеревалась сделать что-то свое, но из-за необходимости удешевить процесс и сохранить преемственность со старыми разработками, специалисты были вынуждены пойти на компромисс.

Впрочем, на улучшении оружия это никоим образом не сказалось. Бельгийские оружейники оснастили его более тяжелым стволом с упрощенным механизмом его «горячей» замены. Это сильно улучшило боевые качества оружия. В ранних модификациях «чистокровной» американской «двойки» для замены ствола требовалось минимум два человека, причем работа была на редкость опасной. Немало расчетов зенитных модификаций М2НВ потеряли пальцы во время нее. Естественно, что они мало любили это оружие. зенитной модификации во многом по этой причине заменялись на пушки «Эрликон», которые не только были куда мощнее, но и не имели такого недостатка.

Кроме того, было добавлено улучшенное хромирование внутреннего диаметра ствола, что резко повысило его живучесть даже в условиях напряженного боя. Стрельба из пулемета этой разновидности хороша тем, что для замены ствола требуется только один человек, количество подготовительных операций сведено к минимуму, а риска обжечься практически нет.

Как ни странно, но именно хромирование позволило удешевить пулемет. Дело в том, что до этого использовались стволы со стеллитовым напылением. Оно было намного дороже, а срок службы такого ствола минимум в два раза меньше, чем у аналогов, покрытых хромом. На сегодняшний день бельгийцы производят различные комплекты модернизации, благодаря которым любой старый М2НВ может быть превращен в M2 HQCB силами полковых специалистов.

Пулемет L11A1 (HMG)

И снова перед нами - «тот самый» Браунинг. Правда, в английском варианте. Разумеется, значительно модернизированный и улучшенный. Многие специалисты считают его лучшим среди всей линейки «отпрысков» М2ВН.

В числе нововведений - «мягкий крепеж». Если отбросить лирику, то это система гашения отдачи и вибрации, благодаря которой тяжелый пулемет становится весьма и весьма точным оружием. Кроме того, оружейники Его Величества представили свою версию системы быстрой замены ствола. В общем-то, она во многом аналогична предложенной бельгийцами схеме.

Сравнительная таблица характеристик западных крупнокалиберных пулеметов

Название	Скорострельность (выстрелов в минуту)	Патрон	Прицельная дальность, метров	Масса, кг (тело пулемета)
М2НВ Browning				36-38 (в зависимости от года выпуска)
Браунинг M2 HQCB
Пулемет L11A1 (HMG)

Некоторые выводы

Если сравнить данные из этой таблицы с информацией об отечественных тяжелых пулеметах, то становится ясно, что этот класс оружия во многом схож. Разница в основных технических характеристиках невелика, различия заметны в массе. Западные крупнокалиберные пулеметы весят заметно больше. Связано это с тем, что их военная доктрина практически не предполагает именно пехотного их применения, предусматривая установку такого оружия на боевую технику.

Наиболее распространенными в армиях блока НАТО являются пулеметы калибра 5,56 и 7,62 (их стандарта, разумеется). Недостаточная огневая мощь подразделений компенсируется большим количеством хорошо подготовленных снайперов и прикрытием действующих в боевой ситуации отрядов авиационными группировками и/или бронетехникой. И в самом деле: один крупнокалиберный пулемет танковый имеет в десятки раз более сильное боевое могущество, так что такой подход имеет право на жизнь.

Стандартная мишень «пулеметный расчет» знакома каждому, кто служил в армии. При всем том, это оружие поддержки остается в тени «младших братьев» - некоторые пистолеты и автоматы популярнее голливудских звезд, а вот о пулеметах вспоминают куда реже.
АЕК 999 «Барсук »
Ковровская разработка 1999 года представляет собой модернизированную версию пулемета Калашникова (ПК) для нужд МВД. Так как полицейские операции отличаются от общевойсковых ограниченным применением тяжелого оружия, единый пулемет зачастую является самым весомым аргументом против бандитов. Соответственно, возрастает огневая нагрузка - если армейский пулеметчик еще может рассчитывать на паузу для смены ствола, то в случае полицейского штурма перегрев одного-единственного пулемета ставит всю операцию под угрозу срыва.
Чтобы повысить живучесть ствола, инженеры Ковровского завода применили сплав, ранее использовавшийся только в авиапушках. Это позволило увеличить допустимый порог с 400 выстрелов до 600 непрерывным огнем. Чтобы исключить «смазывание» наблюдаемой картины маревом, на стволе размещен противомиражный швеллер.
Другая интересная особенность «Барсука» - прибор малошумной стрельбы (ПМС), редко встречающийся у пулеметов. Он похож на глушитель, но выполняет иную функцию - снижает акустическую нагрузку на самого стрелка, например, если огневая позиция оборудована в помещении. Кроме того, ПМС затрудняет обнаружение расчета в сумерках, исключая дульную вспышку и позволяет использовать на пулемете прицелы ночного видения без риска засветки матрицы.
6П41 «Печенег»

«Печенег» так же является модернизацией ПК, унификация деталей достигает 80% - что не удивительно, ведь пулемет Калашникова был и остается одним из самых удачных образцов единого пулемета в мире. Однако в отличие от «Барсука» 6П41 - это глубокая модернизация исходной конструкции.
Главное отличие - наличие металлического кожуха ствола с прорезями, рассчитанного таким образом, чтобы при стрельбе возникал эффект эжекционного насоса. Фактически «Печенег» обладает системой принудительного воздушного охлаждения. Единой очередью пулеметчик может выпустить сразу весь боекомплект, то есть, три ленты по 200 патронов - и ствол после этого не отправится в утиль. Без ухудшения характеристик (в том числе, теплового увода СТП) «Печенег» способен в высоком темпе выстреливать свыше 1000 патронов в час. Это достигается за счет выравнивания температурного фона по всему стволу, общий ресурс которого составляет 30 000 выстрелов.Отметим, что в 2013 году был представлен укороченный «Печенег» для групп специального назначения. Оружие, построенное по схеме булл-пап (ударный механизм расположен позади спускового крючка), снабжено планками «Пикатинни», позволяющими удобно разместить разнообразные прицельные приспособления, фонарь, ЛЦУ и прочую оружейную фурнитуру.
6П57 «Корд»

Конструкция ковровских оружейников-дегтяревцев (КОРД) - российская замена тяжелым советским пулеметам НСВ «Утес» калибра 12,7 мм, производство которых было налажено на территории УССР. Конечно, новое оружие существенно превосходит предшественника - так, «Корд» является одним из самых легких в мире крупнокалиберных пулеметов (22 кг), и единственным, огонь из которого, при необходимости, можно вести даже с рук! При этом штатно используется как станок, так и сошки - в пехотном варианте, что значительно увеличивает тактическую гибкость оружия.Тщательно продуманная система воздушного охлаждения обеспечивает равномерный нагрев ствола, что повышает точность стрельбы по сравнению с «Утесом» в 1,5-2 раза. Крайне удачная конструкция пулемета позволила принять его на вооружение всего через год после окончания разработки.Любопытно, что под общим названием «Корд» в пару к пулемету выпускается дальнобойная снайперская винтовка - под тот же боеприпас калибра 12,7 мм.

6П62 Экспериментальный


Опытный образец крупнокалиберного пулемета привлекает вниманием скромными габаритами - длинна 1,2 метра, вес - всего 18 килограмм. При этом заявляется, что патрон под этот пулемет будет выпускаться калибра 12,7 мм. Бронебойный сердечник, выпущенный из ствола 6П62, способен пробить до 10 см брони на ста метрах. Очевидно, по замыслу разработчиков, этот «мини-Корд» может оказаться востребованным в ВДВ или в подразделениях спецназа, фактически заменив РПГ-7. Обладая сравнимым могуществом, крупнокалиберный «коротыш» куда более вариативен в применении.

В начале XX в., невзирая на достижения колониальных войн (Трансвааль, Судан, Гонконг), на европейском континенте пулеметы первоначально вводились на вооружение крепостей, на крепостных лафетах, в качестве стационарного оружия. Участник войны, служивший в крепости Ковно, характеризует крепостной пулемет следующим образом: «Пулеметы у нас были Максима, а лафеты их были такие, что я нигде больше не видал таких пулеметов ни до этого, ни после. Колеса вышиной были около метра, такой же громадный щит, крепились они к лафету на кронштейне. Правильная часть была со шкворневой лапой более метра длиной, они очень хорошо приходились сзади к снарядному ящику. Таким образом и перевозились, на телегу их не затащишь» . До Русско-японской войны пулеметы воспринимались не как средство поддержки пехоты, а как род полковой артиллерии. Пулеметные команды и роты все еще организовывались по типу артиллерийских подразделений.

В Русско-японской войне 1904-1905 гг. пулемет утверждает свою позицию как мощнейшее оружие пехоты, следствием чего стало как увеличение числа пулеметов в противоборствовавших армиях в ходе самой войны, так и резкое насыщение ими армий всех государств мира сразу же по ее окончании. Участники войны в один голос свидетельствовали, что наличие в японской армии большого (по сравнению с русскими) количества пулеметов являлось одной из причин поражений русских войск в тактических боях.

В письмах с фронта отмечалось, что пулеметы укрепляли обороноспособность японских войск, а также успешно поддерживали атаки неприятеля. Что же касается количества, то в период завершающего сражения Русско-японской войны - Мукденской операции - японцы имели более 200 пулеметов, в то время как русские - только 56 штук. Генерал-квартирмейстер 3-й Маньчжурской армии М.В. Алексеев в письме от 16- 17 апреля 1905 г. об итогах Мукденского сражения указывал: «У нас нет пулеметов, японцы их не имели также в начале кампании. Теперь у нас тоже почти нет, у японцев в каждом полку своя рота пулеметов из 8-10 [единиц]. Это грозное оружие временами сметает нашу атакующую пехоту» . Лишь к окончанию войны русские Маньчжурские армии получили достаточное количество пулеметов.

Несмотря на ценный опыт и доказавшее себя значение пулеметов, великие европейские державы не торопились насыщать свои сухопутные армии большим количеством этого вида оружия хотя работа над его совершенствованием продолжалась: «после Русскояпонской войны 1904-1905 гг. пулеметы значительно облегчаются в весе, но не получают численного развития в армии в известной мере благодаря ненужной дороговизне перевозочных средств для них: каждый пулемет требовал двух дорогих двуколок, ценной амуниции и семь лошадей» .

Активным проводником нового оружия в русской гвардии стал отличившийся в Маньчжурии командир 24-го Восточно-Сибирского стрелкового полка П.А. Лечицкий. Будущий выдающийся командарм-9 Первой мировой войны, награжденный за Японскую войну орденом Св. Георгия IV степени и Золотым оружием, в 1906-1908 гг. командовал 1-й гвардейской пехотной дивизией. Служивший под его началом офицер вспоминал: «Большинство уже тогда понимало, что это оружие будущего, хотя молодых пулеметчиков еще больше занимали двуколки, лошади и всякое другое подобие артиллерии. Лечицкий собирался ввести обязательное обучение пулеметному делу для всех в полку и большинства унтер . Из проекта этого, увы, ничего не вышло. Пулеметному делу, каждый за свой страх, мы учились уже на войне».

В межвоенный период определился подход различных держав к совершенствованию пулемета. При этом, пулемет системы Максима оставался приоритетом. Его имели на вооружении Россия, Германия и Великобритания; австрийская система Манлихера и французская система Гочкиса уступали изобретению американца. Совершенствование шло по пути облегчения пулемета и увеличения его скорострельности, так как после 1905 г. было ясно осознано, что пулемет - это мощнейшее оружие пехоты. В Германии тело пулемета было уложено на своеобразные салазки облегченного типа, что позволяло перемещать оружие на поле боя и, прежде всего, в окопе, так как пулемет в смысле обороноспособности превосходил пехотный стрелковый взвод. В России же, принявшей на вооружение активную наступательную доктрину, решили поставить пулемет на колеса.

В 1910 г. полковник А.А. Соколов сконструировал для пулемета низкий колесный станок. В походе его можно было возить на двуколке, а в кавалерии - на вьюке. В бою его мог свободно двигать один пулеметчик. Вес пулемета - 66 кг, в том числе тело пулемета - 20 кг, станок - 40 кг, щит - 8 кг. При этом российские конструкторы сумели добиться большого увеличения скорострельности пулемета. Русские 7,62-мм пулеметы Максима стреляли с темпом 600 выстрелов в минуту, у немцев же 7,92-мм пулеметы системы того же Максима били лишь 450 выстрелов в минуту. Каждый пулемет, произведенный в России, обходился казне почти на тысячу рублей дешевле пулемета, закупленного за границей (2 220 р. против 3 100). Общая экономия доходила до 4 млн. р. Уже в 1910 г. русскими оружейниками «была обеспечена полная взаимозаменяемость деталей, в том числе и деталей замка, чего не было в пулеметах английского и германского изготовления. Были внесены многие “конструктивные изменения и усовершенствования”, имевшие для легкого пулемета решающее значение»5

Пулеметы пехотных полков организационно объединялись в специальные пулеметные команды. На каждую команду полагалось 3 офицера - начальник команды и 2 младших офицера. Перед войной каждый пехотный полк имел на вооружении 8 пулеметов. При этом высказывалось пожелание, что пулеметному делу должно обучаться максимально возможное число солдат в полку6 . Так, уже после начала Первой мировой войны, 4 августа 1914 г. начдив-72 Д.Д. Орлов приказывал: «Теперь же подготовить на каждый пулемет по 2 и даже по 3 хороших наводчика»7 (72-я дивизия была второочередной, то есть создавалась в ходе мобилизации, и потому заранее подготовленных кадров пулеметной команды здесь не было). Расчет пулемета: начальник, наводчик, второй номер, два подносчика патронов, ездовой. Итого - 7 человек на пулемет.

Из личного оружия пулеметчики получали не тяжелые пехотные трехлинейные винтовки, а удобные короткие карабины. О передвижении пулеметной команды в бою лучше прочих вспоминал служивший пулеметчиком будущий Маршал Советского Союза Р.Я. Малиновский: «[команда] состояла из парных пулеметных двуколок системы Соколова и таких же патронных двуколок - это 16 боевых колесниц, в которые при необходимости впрягались уносные пары. В пулеметную двуколку впрягались верховые лошади взводного унтер-офицера и начальника пулемета, а в патронную - лошади седьмого и восьмого номеров тоже верховых. На пулеметную двуколку садились в установленные места наводчик пулемета, помощник наводчика и третий номер, а на патронную двуколку четвертый, пятый и шестой номера.

Так пулеметная команда превращалась в конное подразделение, приобретая необходимую подвижность. Поэтому пулеметчики старались себя выделять из пехоты и держались как-то особо, гордились своей военной специальностью. Да и начальство, понимая, что это главная огневая сила полка, оберегало пулеметчиков и обычно не посылало их в наступление в цепях вместе с пехотой. Они находились немного позади, чтобы поддержать цепи пехоты огнем своего оружия»8 (рис. 4). Разброс числа пулеметов в армиях великих держав к июлю 1914 г. был весьма велик. Вдвое превосходя по пулеметам австро-венгров, русская армия втрое уступала немцам - даже взятые вместе русские и французы имели пулеметов меньше, чем одна только Германия. К началу войны Франция имела в составе своих войск около 5 тыс. пулеметов, Германия - 12 тыс., Австро-Венгрия - немногим более 2 тыс., Россия - около 4,2 тыс. В том числе: перволинейные пехотные части - 2848 (в 352 пулеметных командах), второочередные части - 960 (120), кавалерия - 256 (32), мобилизационный запас - 69, Заамурская пограничная стража - 24 (6)9 .

В самом начале войны выяснилось, что противник превосходит русских в количестве пулеметов, и требуются срочные меры по исправлению положения. Однако, увеличение войск не позволяло насыщать пулеметами кадровые дивизии, так как русские второочередные дивизии в начале войны имели лишь по несколько пулеметов на дивизию и требовали пополнения своей матчасти. Как вспоминал русский военачальник, «Были предприняты меры для увеличения количества полковых пулеметов. Этому, с одной стороны, препятствовала необходимость формирования новых пулеметных команд для непрерывно формировавшихся новых пехотных полков, а с другой - трудности с выполнением заказов на поставку двухколесных пулеметных станков».

В первый год войны в пехоте не было ни ручных пулеметов, ни батальонных или полковых пушек. Приходилось насыщать пехоту станковыми пулеметами, причем наступательный бой поддерживался артиллерийскими ударами, а пулемет господствовал в обороне. Советский исследователь справедливо отметил: «Во время первых же боев обнаружилось, что мощь стрелкового и артиллерийского огня является одним из важнейших условий успеха в бою. Оружием, которое оказало резкое влияние на ход боя, был пулемет. Пулемет стал господствовать на поле боя, и это обстоятельство дало первый толчок к насыщению пехоты этим автоматическим оружием. Сила ружейного и пулеметного огня вместе с окопами сделала оборону сильнее наступления»11. Пулеметный огонь позволил заменять собой массу стрелков, что повысило устойчивость в обороне не только пехоты, но и, что важно - конницы. Один из писал домой, что «весь боевой пыл запасных пропадает при виде неприятельского пулемета, и только кадровые части удерживают запасных от бегства перед пулеметами». Общее количество пулеметов в противоборствующих армиях Восточного фронта в 1914 г. было невелико. Их было примерно вдвое меньше, нежели орудий. В такой ситуации исход сражений решался, в первую голову, артиллерийским огнем, а пулеметы усиливали обороняющуюся пехоту.

Ход боевых действий, с самого начала ознаменовавшийся невиданными до того потерями, вынуждал командование чем дальше тем больше заменять людей техническими средствами ведения боя. Опыт Русско-японской войны 1904-1905 гг., на который ориентировались руководители военных машин, когда между операциями существовал значительный перерыв, оказался неприменим на полях европейских сражений. Точно так же не оправдались и расчеты на мощь стрелкового оружия. Если в 1904 г. 85 % потерь наносилось винтовочным и пулеметным огнем, то в 1914 г. эта цифра снизилась примерно до 40-45 %. Позиционная война еще больше сделает упор на артиллерийский огонь как ведущее средство нанесения потерь живой силе противника (75 %). Как только в боях погибли кадровые стрелки, подготовленные перед войной, пулемет стал приобретать все большее значение в обороне. К началу 1915 г., «точно так же, как новые технологии и новые инструменты сделали мастерство доступным для всех, так и пулемет вытеснил обученный корпус метких стрелков и дал в руки одного человека орудие, равное по своей огневой мощи взводу или даже роте».

Моральный эффект пулеметного огня оказался столь велик, что, по свидетельствам участников войны, один пулемет заменял уже роту пехоты. Понятно, что и убыль в пулеметчиках, на которых теперь ложилась основная тяжесть боя пехоты, стала велика. Командование теперь готовило пулеметчиков не только для восполнения потерь, но и про запас, так как тыл готовил пулеметчиков для фронта лишь в отдельном 1-м запасном пулеметном полку, который располагался в столице страны - Петрограде. Подготовляемые пулеметчики сводились в пулеметные команды, получали материальную часть и лишь после этого отправлялись на фронт. Такой подход не мог возместить требования фронта, хотя подготовленные в Царском Селе пулеметчики были обучены лучше, нежели их соратники во фронтовых частях.

Производство пулеметов в стране не успевало за потребностями фронта. Станковые пулеметы системы Максим в России производились только на Тульском оружейном заводе, ибо «пулеметное производство еще сложнее и труднее, чем ружейное. Предельная точность в пулемете до половины тысячной дюйма, тогда как в винтовке одна тысячная, а некоторые части пулеметного замка должны быть изготовлены с точностью лекал без какого бы то ни было допуска и пригоняются “в притирку”. Поэтому, изготовление пулеметов могло поручаться только таким заводам, которые занимались их изготовлением, а таких в России, кроме Тульского оружейного завода, не было». При этом, легкие пулеметы поступали от фирмы «ВиккерсМаксим», так как после закулисных интриг за два года перед войной у ТОЗа был вырван и передан английскому «Виккерсу» заказ на облегченный тип пулемета.

Невзирая на завышенную цену (1750 руб. за пулемет против 1000 руб. в Туле), британцы выиграли этот тендер. Только за первую половину 1914 г. российское военное министерство передало фирме «Виккерс» заказов на 40 млн. р. С одной стороны, эти действия объективно явились следствием союза по Антанте, а с другой, субъективной - обычной коррупцией военного министра В.А. Сухомлинова и его присных16. Таким образом, высокая степень сложности изготовления стала причиной того, что в России для производства пулеметов использовался лишь ТОЗ, хотя пулеметов катастрофически не хватало. Так, за январь-март 1915 г. ТОЗ сдал 672 пулемета, переделал под русский патрон 26 трофейных пулеметов и исправил еще 140 штук. Войскам не хватало пулеметов, что позволяло успешно восполнять потери в пулеметчиках, но этот успех базировался не на систематизации подготовки, а на простой недостаче материальной части. Например, потребность фронта в пулеметах в мае 1915 г. определялась Ставкой Верховного Главнокомандования в 800 единиц в месяц, а ТОЗ дал всего 272 пулемета - почти в 3 раза меньше требуемого.

Перед войной считалось, что войска будут терять не более полусотни пулеметов в месяц, и на основании общего мобилизационного задания Генеральный Штаб распорядился, чтобы Главное артиллерийское управление (ГАУ) пополняло запасы военного времени в размере 454 пулеметов в год (Тульский оружейный завод мог дать 700 единиц). Но уже в мае 1915 г. была выработана норма в 800 пулеметов в месяц, осенью - 2078 (то есть, увеличение по сравнению с довоенными предположениями - в 36 раз). Такое положение вещей сохранялось в течение всего первого года войны, да и впоследствии русская производительность пулеметов существенно отставала от производства в прочих великих державах, как союзных, так и неприятельских. Поэтому «вследствие обращения изготовляемых пулеметов в новые формирования и на вооружение бронированных автомобилей, отпуск пулеметов в передовые запасы армий начался только с ноября 1914 г. и к 1 января 1915 г. достиг 523». Всего в 1914 г.

Тульский оружейный завод дал армии 1184 пулемета. Но это производство являлось еще предвоенным: до конца 1914 г., несмотря на повысившиеся заявки на пулеметы, ТОЗ смог лишь выполнить предвоенный заказ, выпустив пулеметы, недостававшие по мобилизационным нормам - 828 единиц. В 1915 г. было выпущено 4251 (плюс 1067, поставленных союзниками), причем повышение производства (более 400 в месяц) началось только с июля месяца. По неполным данным, представленным военным ведомством, к началу 1916 г. в войска поступило 227 тыс. винтовок за 1914 г., и 1321 тыс. за 1915-й, а также 731 пулемет в 1914 г. и 5363 пулемета в 1915-м (в том числе 680 170 винтовок и 1067 пулеметов из-за рубежа)18. По свидетельствам фронтовиков, жизненно необходимый минимум пулеметов на пехотный полк должен составлять 32 единицы. Однако в создавшихся условиях о таком не приходилось и думать.

В конце 1915 г. нормой являлось всего 8 пулеметов на полк, что покрывалось производством Тульского оружейного завода. Небольшой «избыток» шел новым формированиям. Помощник военного министра М.А. Беляев (одновременно он являлся и.д. начальника Главного управления Генерального Штаба) в августе 1915 г. считал, что действующей армии требуется 12 039 пулеметов. Об этой цифре оставалось только мечтать: к 15 ноября в полевых армиях находилось 3177 пулеметов при минимальной потребности в 4426 единиц. При этом производство пулеметов неуклонно повышалось из месяца в месяц в тяжелые дни войны

В 1916 г. производство повысилось почти до 1200 единиц в месяц, но все-таки «общая месячная потребность русской армии определялась в 4430 пулеметов - сопоставимо с тем количеством, каким в 1914 г. собирались вести всю войну». Надо сказать, что эта цифра более, чем втрое уступала германской стороне. Если в 1914 г., когда еще не прошла мобилизация промышленности, германские заводы давали войскам не более 200 пулеметов в месяц, то уже с августа 1915 г. эта цифра выросла до 800 единиц. К августу 1916 г. немцы производили 2,3 тыс. пулеметов в месяц, а в начале 1917 г. - 7 тыс.

В начале войны немцы имели 1578 пулеметов, а к 1 января 1917 г. - около 18 тыс. После принятия «Программы Гинденбурга» производительность предметов вооружения в Германии возросла в 1,5-2 и более раз. Пик производства пулеметов - август 1918 г. - 11 350 штук. Всего за войну в России было произведено более 27 тыс. пулеметов (в Германии - в 10 раз больше), из которых около 15 тыс. было потеряно в боях. Можно видеть, насколько возросло производство оружия по сравнению с довоенным периодом.

Производство пулеметов на Тульском оружейном заводе перед войной21: 1906 г. - 148, 1907 г. - 525, 1908 - 911, 1909 - 379, 1910 - 700. Затем начинают производиться облегченные пулеметы по методу полковника А.А. Соколова: 1911 г. - 596 (в том числе облегченных образца 1910 г. - 160), 1912 - 735 (585), 1913 - 788 (732), итого - 4 782 пулемета. В 1912-1913 гг. тяжелые пулеметы уже не производились. 27 июля 1914 г. начальник артиллерийских технических заведений предписал ТОЗу делать по 80 пулеметов в месяц. Но уже 23 сентября Верховный Главнокомандующий распорядился делать по 180-200 пулеметов в месяц, а для расширения производства выделялось 3 млн р.

Правда, официальная цифра пулеметов в русских войсках, вероятнее всего, немного уступает реальной. Трофейные пулеметы, как правило, моментально ставились на службу и не фигурировали ни в каких реляциях и донесениях. Участник войны вспоминает: «Во всех сообщениях Ставки о взятых трофеях обращает на себя внимание малое, сравнительно с числом захваченных орудий, количество пулеметов». Причина тому - трофейные пулеметы войска брали себе и «не показывали их в числе трофеев, потому что трофейные полагалось сдавать высокому артиллерийскому командованию. Поэтому в донесениях о трофеях полки показывали малое число пулеметов - лишь бы начальство не заподозрило, что полки утаивают пулеметы.

Так пехота разрешала проблему своего довооружения огневыми машинами»22. Пулемет показывался трофейным лишь в том случае, если он был взят в бою, за который офицер или группа солдат могли получить награду. В условиях кризиса вооружений 1915 г., когда пехотная атака далеко не всегда могла начинаться с артиллерийского огневого налета и не поддерживалась артиллерийским огнем в течение всего боя, пулемет становился и наступательным оружием. Например, приказом по 9-й армии Юго-Западного фронта от 15 сентября устанавливалось: «борьба с контратакой должна основываться на атаке во фланг контратакующего, на заградительном огне артиллерии и на огне пулеметов…

Пулеметы во всех случаях должны следовать с цепями атакующих». Зима 1915/1916 г. стала первой длительной передышкой для Восточного фронта, в то время как Западный фронт застыл в окопной борьбе еще в ноябре 1914 г. В этот период стороны пользовались временным затишьем, чтобы лучше подготовить свои вооруженные силы. Русский «задел» зимней оперативной паузы, например, выразился в победе Брусиловского прорыва. В частности, в ходе Брусиловского прорыва в числе русских трофеев только по официальным данным (несомненно, преуменьшенным) оказалось 1795 австрийских пулеметов. Это все производство австрийских заводов с начала года до начала русского наступления. Австрийцы производили меньше пулеметов, пользуясь германской поддержкой как на поле боя, так и в поставках вооружения: пулеметы в Австро-Венгрии делал только завод в Штейре, который лишь со второй половины 1915 г. стал давать 320 штук в месяц.

Что касается пулеметных подразделений, то массовые поставки техники промышленностью позволили образовывать уже не запас пулеметчиков, а целые запасные пулеметные команды. В докладе императору от 24 ноября 1915 г. указывалось, что запасные батальоны вовсе не имеют пулеметов, поэтому Запасной пулеметный полк не может дать кадров, а пик заказов пулеметов на 1916 г. должен прийтись на август месяц25. Однако, наступившее затишье на Восточном фронте позволило преодолеть негатив. Относительная малочисленность пулеметов в русской армии и сама организация комплектования теперь позволяли вполне справляться с обучением: к началу 1916 г. на фронте числилось всего 4100 пулеметов системы Максима, и 200 - Кольта; ровно столько же (4300) было и полевых трехдюймовых орудий. Однако, количество оружия пополнялось с каждым днем, что при отсутствии активных боевых действий (оперативная пауза на Восточном фронте) должно было привести к накоплению необходимого минимума вооружения.

Согласно представленным начальником Штаба Верховного Главнокомандующего М.В. Алексеевым на совещании 24 февраля 1916 г. в Ставке, к этому времени армия имела 6 тыс. пулеметов, причем, не считая тех 1375 единиц, что должны были дать заводы к апрелю. С помощью союзных поставок и расширения собственного производства кризис пулеметного вооружения к маю 1916 г. во многом был преодолен. 6 сентября повелением Верховного Главнокомандующего было приказано считать нормой 2 пулемета на роту или 32 на полк - в 4 раза больше предположений 1910 г., по мобилизационным решениям которых развертывалась в августе 1914 г. русская армия. При всем том, оптимальное число пулеметов, так сказать, наименьший предел по оценке исхода сражений - 12 пулеметов на батальон27. Для русских 4-батальонных полков, следовательно - 48 пулеметов на полк.

То есть, лишь к началу Брусиловского прорыва «голодный паек» в отношении пулеметов был сравнительно преодолен, но до жизненного максимума русская армия так и не «дотянула» - за исключением тех частей, что имели на вооружении трофейные, преимущественно австрийские, пулеметы. В то же время французский батальон имел на вооружении 8 станковых и 24 ручных пулемета; германский батальон - 6 станковых и 12 ручных. Развертывание наступательных боевых действий в 1916 г. и резкое увеличение количества пулеметов побудили командование задуматься над некоторым изменением системы образования пулеметных команд. Приказом за подписью Алексеева от 23 октября в каждом полку должны были быть две 12-пулеметные команды станковых пулеметов системы Максима и одна 8-пулеметная команда ручных пулеметов системы Льюиса или Кольта. Приказом от 2 декабря одна из команд Максима должна была быть вьючной, другая - повозочной. Наконец, в феврале 1917 г. в каждой роте пулеметному делу стали обучать одно отделение, чтобы иметь возможность своевременной замены выбывшей из строя пулеметной прислуги.

К 1 января 1918 г. пехота должна была иметь по 2 пулемета на роту (перед войной - на батальон). Это - 21 760 пулеметов для 616 пехотных и 226 кавалерийских полков. В запасных частях - еще 750 пулеметов. Плюс 50 % запаса. Итого - 33 365 единиц только станковых пулеметов, хотя ручных пулеметов катастрофически не хватало. Кампания 1917 г. предполагалась Верховным Главнокомандующим императором Николаем II как решительная. Уже в конце 1916 г. высшие штабы, предлагая воспользоваться наступившим затишьем на фронте, приказывали всем чинам готовиться к предстоящей кампании, долженствующей носить решительный и победоносный характер. Что касается пулеметов, то, например, приказ по 7-й армии Юго-Западного фронта от 1 декабря 1916 г. предписывал: «Свое оружие, его свойство и пользование им как при наступлении, так и при обороне, солдат должен знать в совершенстве.

Вместе с этим каждый боец должен уметь вести траншейную борьбу и хорошо знать употребление противогазов. Нижних чинов готовить не только как рядовых бойцов, но и как кадровых руководителей и начальников при укомплектовании частей будущими пополнениями. Теперь же приступить к подготовке запаса специалистов: пулеметчиков, бомбометчиков, чинов связи и т. д.»29. Только накануне революции генералитет наконец-то соизволил обратить внимание на то, что убыль в пулеметчиках восполняется специально подготовленными людьми из пулеметных команд, в то время как у немцев пулеметному делу обучается до половины пехотинцев. Русское командование с вопиющим изумлением увидело, что этим «исключается возможность бездействия пулеметов, вследствие убыли личного состава». И только 3 февраля увидел свет приказ № 186 за подписью и. о. начальника Штаба Верховного Главнокомандующего В.И. Гурко о необходимости обучения на пулеметах (в том числе и трофейных) хотя бы по одному отделению на роту.

Впрочем, существовали и объективные причины такого запоздания: во-первых, сравнительно малое число пулеметов вообще (к началу 1917 г. - всего только вдвое больше, нежели число артиллерийских орудий); во-вторых, практически абсолютное преобладание в русской армии не ручных, а станковых пулеметов. Если ручной пулемет требует для себя одного подготовленного бойца, то станковый - команду, а не одиночку. Так, в инструкции, изданной в 9-й армии перед подготовкой июньского наступления 1917 г., в частности, говорилось: «Каждый солдат должен твердо знать, что, захватив первую линию [неприятельской обороны], он должен обязательно продвинуться вперед до следующего выгодного рубежа, залечь и открыть огонь [по второй линии]…

Пулемет - элемент атаки и самое ужасное оружие ближнего боя. Пулемет должен продвинуться возможно дальше вперед - за остановившуюся цепь… лишь впереди он дает возможность пехоте двигаться вперед под прикрытием огня…»31. Эволюция патронного оружия в годы Первой мировой войны претерпела кардинальные изменения, немыслимые до 1 августа 1914 г. К 1917 г. союзники полностью свернули производство станковых пулеметов, переводя свои войска на ручные пулеметы как лучшее средство ближнего боя пехоты. Во Франции в армии еще состояло 13 тыс. станковых пулеметов, но ручных - уже более 90 тыс. Великобритания переключила свою пулеметную промышленность на производство тяжелых ручных пулеметов системы Льюиса. И это в то время, когда в России всех пулеметов насчитывалось лишь около 25 тыс., из коих ручные пулеметы составляли явное меньшинство. А ведь пулеметные команды требовали массы лошадей, а соответственно, и фуража, двуколок, прочих элементов, необходимых для гужевого транспорта. На межсоюзнической петроградской конференции в феврале 1917 г. В.И. Гурко просил у союзников 110 тыс. ручных пулеметов на 1917 г. Заказ на пулеметы исходил из расчета 128 штук на пехотный и 36 на кавалерийский полк.

Реально же поступило около 17,5 тыс., да и то в основном с американских заводов. Правда, поставки оружия из-за границы продолжались и после Февральской революции. Более того, в связи с общим подъемом производительности и удовлетворением собственных нужд, в 1917 г. русская армия получила больше вооружения и военной техники, нежели за предшествующее время, хотя союзники одновременно сократили предполагаемые поставки сырья и оборудования. За 1915-1916 гг. за границей было заказано 41 150 пулеметов, получено - 10 565 (в том числе 9437 из США с заводов «Марлин и Соваж» и 663 из Великобритании). За 1917 г. было получено 31 833 пулемета (станковый пулемет Максима - США - 900, станковый пулемет Кольта - США - 13 871, станковый пулемет Льюиса - США - 9600, ручной пулемет Льюиса - Великобритания - 1862, ручной пулемет Шоша - Франция - 5600). Итого - 42 398. Всего же от союзников Российская империя получила только 8 630 пулеметов, а из США - около 33 тыс., из коих ручные пулеметы составили менее трети. Собственное производство составило 27 571 пулемет системы Максима. В конечном счете, в процентном соотношении, русские пулеметы за 1914-1917 гг. представляют собой такие цифры: состояло к началу войны - 5 %, сделано на Тульском оружейном заводе - 36 %, прислано из-за границы - 57 %, трофейные - 2 %. В 1914 г. русская армия имела на вооружении 4152 пулемета и 7909 орудий. В 1917 г. - 23 800 пулеметов и 9 815 орудий. Таким образом, количество пулеметов увеличилось больше чем в 5 раз, а орудий - на четверть. В 1914 г. на 2 орудия приходился 1 пулемет, а в 1917 г., напротив, на 2 орудия - 5 пулеметов.

К 1917 г. русская пехотная дивизия имела 72 пулемета, немецкая - 324 (в том числе 216 ручных), французская - 574, английская - 684. Это позволило ряду ученых и исследователей считать, что разрыв между русскими и немцами в техническом отношении в ходе войны увеличивался, а не сокращался. Однако же Россия вела войну не в одиночку. И если посчитать общий потенциал союзников по Антанте, то немецкое превосходство начинает меркнуть. Кроме того, в сентябре 1916 г. было решено единовременно сформировать к весне 605 8-пулеметных команд «Кольта» для пехоты, в связи с резким переломом в пополнении армии техникой - почти 5 тыс. пулеметов и 195 команд для конницы. Данное мероприятие требовало по штату 34 485 лошадей, по 57 голов на каждое подразделение - или примерно по 7 лошадей на каждый пулемет.

Эти команды формировались 2-м запасным пулеметным полком в Ораниенбауме, объединенным с Офицерской стрелковой школой. В месяц должно было формироваться по 64 команды, чтобы закончить формирование всех 605 команд к 15 июня 1917 г. Для зимних боев в середине октября 1916 г. генерал-инспектор артиллерии великий князь Сергей Михайлович приказал оснастить кольтовские команды «лыжными станками и санями» усилиями Офицерской стрелковой школы.

Формированием пулеметных команд с пулеметами системы Максима по-прежнему занимался 1-й запасной пулеметный полк. Каждая команда требовала месяца на свою подготовку и оснащение, и 1-й полк не справлялся с поставленными на зимнюю оперативную паузу сроками. Посему 134-й (квартирование в городе Петровск) и 244-й (Бузулук) пехотные запасные полки, расквартированные в Казанском военном округе, были переведены в штаты 3-го и 4-го пулеметных запасных полков. Что касается кавалерии, то в начале войны русская конница вооружалась ружьями-пулеметами датской системы Мадсена.

Еще в 1912 г. эти пулеметы были сняты с вооружения кавалерии и отправлены в крепости, но огневая слабость конницы, наряду с непредвиденными масштабами войны побудили вновь передать пулеметы Мадсена в войска. Кроме мадсеновского оружия, конница имела и свою пулеметную команду, по образцу пехотной, причем пулеметы перевозились в специальных вьюках. В 1912 г. в кавалерийской дивизии числилось 12 пулеметов системы Максима. Во время войны - по 4 пулемета в каждом полку36. Осенью 1916 г. генерал для поручений при Верховном Главнокомандующем Б.М. ПетровоСоловово запросил мнения высших кавалерийских начальников о предстоящей реформе конницы, согласно которой предполагалось формировать пешие стрелковые эскадроны при кавалерийских полках. Помимо прочего - артиллерийского усиления, пеших эскадронов и т. д. - конные начальники просили увеличить число пулеметов в кавполках. Так, по мнению командира Гвардейского кавалерийского корпуса Г. Хана Нахичеванского требовалось по 2 ружья-пулемета Мадсена на конный эскадрон, а каждый стрелковый дивизион в кавдивизии должен иметь 8 пулеметов - по 2 на каждый стрелковый эскадрон.

После Февральской революции 1917 г. Восточный фронт стал постепенно разваливаться - страна выходила из войны. Но даже в период июньского наступления, при той обстановке, когда целые корпуса бросали оружие и уходили в свои окопы после первого успеха, австро-венгерский фронт в Галиции был прорван - 30 тыс. пленных и 120 трофейных орудий - подтверждение тому, как была подготовлена русская армия к кампании 1917 г. Вопрос: а что было бы, наступай весной дисциплинированные армады императорской армии? Остается только догадываться, что могли сделать для дальнейшего хода войны русские Вооруженные силы, будь у них равноценное с противником по количеству и качеству оружие.

01
апр
2017

Все пулеметы Русской армии (Федосеев Семен)

ISBN: 978-5-699-76457-0, Серия: Стрелковое оружие. Коллекционная энциклопедия
Формат: PDF, Отсканированные страницы
Федосеев Семен
Год выпуска: 2015
Жанр: Стрелковое оружие
Издательство: Эксмо
Язык: русский
Количество страниц: 304
Описание: Самая полная энциклопедия пулеметов Русской армии - от первых "картечниц" и "скорострельных пушек", испытанных нашими войсками на Балканах, в Средней Азии и Китае, до Русско-японской, Великой и Гражданской войн. Всё о великой оружейной революции, навсегда изменившей военное дело и положившей начало эре автоматического оружия.
КОРОЛИ ПОЛЯ БОЯ - такой титул заслужили пулеметы на фронтах Первой Мировой, где они массированно применялись не только пехотой, но и авиацией, ПВО, флотом, бронеавтомобилями, бронепоездами, танками, а пулеметная тачанка стала одним из главных символов Гражданской войны.
В этой книге вы найдете исчерпывающую информацию обо всех пулеметах Русской армии - не только отечественных, но и закупленных за рубежом и трофейных, как станковых ("Максим", "Виккерс", "Кольт", "Шварцлозе", MG.08), так и ручных ("Льюис", "Мадсен", "Гочкис", "Шоша", Ручное ружье-пулемет Федорова), об их устройстве, производстве, закупках и особенностях боевого применения.

06
янв
2008

Знамена и Штандарты Русской иимператорской армии

Жанр: Военное дело/история
Автор: Т. Шевяков
Издательство: АСТ-Астрель
Страна: Россия
Год выпуска: 2002
Количество страниц: 48
Описание: Книга подробно освещает историю российских знамен и штандартов, как символов военной доблести Российской императорской армии. Автором не только представлена подробная информация об эволюции образцов знамен и армейской символики, но и прослежена судьба многих российских знамен в Первой мировой войне. Книга адресована широкому кругу читателей, увлекающихся военной историей.
Качество: OCR без ошибок
Формат: PDF

15
окт
2017

1812 год. Воспоминания воинов русской армии (Петров Ф.(сост.))

ISBN: 5-244-00404-2
Формат: PDF/DjVu
Качество: Отсканированные страницы + слой распознанного текста
Автор: Петров Ф.(сост.)
Год выпуска: 1991
Жанр: Военная история
Издательство: Мысль
Язык: русский
Количество страниц: 518
Описание: В сборнике впервые публикуются дневники и воспоминания участников Отечественной войны 1812 rода, хранящиеся в собрании Государственного Исторического музея. В них нашли отражение крупнейшие сражения 1812 rода и заграничные походы русской армии 1813 1814 годов. Запечатлены образы знаменитых русских полководцев и партизан. Публикуемые мемуары снабжены научно-справочны...

14
ноя
2017

Евреи в русской армии. 1827 - 1914 (Йоханан Петровский-Штерн)

ISBN: 5-86793-202-8 , Historia Russica
Формат: FB2, eBook (изначально компьютерное)
Автор: Йоханан Петровский-Штерн
Год выпуска: 2003
Жанр: История
Издательство: Новое литературное обозрение
Язык: Русский
Количество страниц: 560
Описание: Эта книга - о встрече традиционной еврейской общины и русской армии, о социально-политических и духовных обстоятельствах этой встречи, а также о ее последствиях. Автор прослеживает историю взаимоотношений военного ведомства с евреями России и Царства Польского от первого еврейского рекрутского набора 1827 г. вплоть до начала Первой мировой войны. Исследовате...

05
фев
2017

Вооружение русской армии за XIX столетие (Федоров В. Г.)

Автор: Федоров В. Г.
Год выпуска: 1911
Жанр: Стрелковое оружие, Монография
Издательство: Главное Артиллерийске Управление Военного Министерства
Язык: Русский (дореформенный)
Количество страниц: 433 + 38
Описание: Труд «Вооружение Русской армии за XIX век» был написан офицером Главного Артиллерийского Управления Военного Министерства, Гв. Полковником Федоровым В.Г., впоследствии генерал-майором царской армии и генерал-лейтенантом инженерно-технической службы РККА и Советской Армии. Федоров В.Г. стал в советское время видным специалистом по теории и практик...

05
апр
2017

Россия забытая и неизвестная. Возрожденные полки Русской армии в Белой борьбе на Юге России (Волков С., (сост.))

ISBN: 5-227-01764-6,
Серия: Россия забытая и неизвестная
Формат: PDF/DjVu, Отсканированные страницы + слой распознанного текста
Автор: Волков С., (сост.)
Год выпуска: 2002
Жанр: Военная история
Издательство: Центрполиграф
Язык: русский
Количество страниц: 574
Описание: Книга «Возрожденные полки Русской армии в Белой борьбе на Юге России» представляет собой седьмой том серии, посвященной истории Белого движения в России по воспоминаниям его участников. За небольшим исключением помещенные в томе материалы никогда в России не издавались, а опубликованные за рубежом представляют собой библиографи...

19
сен
2015

Захвачены в бою. Трофеи русской армии в Первой мировой (Алексей Олейников)

ISBN: 978-5-4444-1676-1, Военный архив
Формат: FB2, OCR без ошибок
Автор: Алексей Олейников
Год выпуска: 2015
Жанр: публицистика
Издательство: Вече
Язык: русский
Количество страниц: 372
Описание: Новая книга А.В. Олейникова подробно рассказывает о трофеях русской армии, захваченных в годы Первой мировой войны: о знаменах, броневиках и орудиях, добытых русскими солдатами на полях сражений. Особое внимание уделяется военнослужащим германской, австро-венгерской и турецкой армий, оказавшимся в русском плену. Сопоставляя различные документы, автор анализирует урон, нанесенный врагу русской армией. ...

16
мая
2009

Пехотное оружие третьего рейха. Часть 7. Пулеметы

Автор: С. Б. Монетчиков
Год выпуска: 2005
Жанр: Справочник
Издательство: Техника молодежи
Количество страниц: 69
Серия: Пехотное оружие третьего рейха (спецвыпуск журнала "Оружие")
Формат: PDF
Описание: История развития пулеметного вооружения Германии в первой половине ХХ века.Даны описания стоявших на вооружении и опытных образцов пехотных и авиаци- онных пулеметов времен Первой мировой, межвоенного периода и времен Второй мировой.

16
мая
2009

Пехотное оружие Третьего рейха. Часть 4. Пистолеты-пулеметы

16
мая
2009

Пехотное оружие Третьего рейха. Часть 3 - Пистолеты-пулеметы

29
ноя
2012

Райкин, Ширвиндт, Задорнов и все-все-все в забавных историях (Александр Хорт)

Автор: Александр Хорт
Год выпуска: 2010
Жанр: Юмор
Издательство: АРДИС
Исполнитель: Владимир Самойлов
Продолжительность: 06:31:47
Описание: В жизни артистов эстрады: на сцене, за кулисами концертов, во время гастрольных поездок и даже в быту происходит масса курьезов и забавных происшествий. Юмористы и сатирики, конферансье, чтецы, актеры сами любят рассказывать веселые истории, устраивать импровизации и розыгрыши. Их остроумные высказывания растасканы на цитаты. Послушайте анекдоты, байки, смешные эпизоды из жизни популярных артистов, среди которых такие имена...

16
янв
2013

Скачиваем из интернета фильмы, книги, музыку, журналы, компьютерные игры и программы, кулинарные рецепты, фотографии, файлы и все, все, все (Гришаев М.П., Прокди Р.Г.)

Формат: аудиокнига, AAC, 128 Kbps
Автор: Янссон Туве
Год выпуска: 2015
Жанр: Сказка
Издательство: Аудиокнига своими руками
Исполнитель: Капитан Абр
Продолжительность: 01:05:14
Описание: Дорогой друг! Эта книжка - рассказ о большом наводнении - была написана самой первой в том самом 1945 году, когда окончилась Вторая мировая война, когда не только тебя, но и твоих мамы и папы еще не было на свете. На страницах этой книжки муми-тролли появились впервые: и добрейшая Муми-мама, и рассеянный папа, и сам главный герой - их сын - знаменитый Муми-тролль.
Доп. информация: Разбивка на части: нет Разбивк...

18
окт
2012

Винни-Пух и Все-Все-Все (Борис Заходер, Александр Алан Милн)

Формат: аудиокнига, MP3, 128kbps
Автор: Борис Заходер (пересказ), Александр Алан Милн
Год выпуска: 2009 год
Жанр: Сказка
Издательство: Аудиокнига
Исполнитель: Алексей Шишигин, Антонина Кликачева, Юлия Миронова, Костя Панченко
Продолжительность: 05:34:21
Описание: Винни-Пух - довольно толстый медвежонок - больше всего на свете любит поесть. А кроме этого он сочиняет песенки, пыхтелки, сопелки и кричалки на все случаи жизни. Многие из них ты знаешь по мультфильмам про Винни. Но друзья - Кристофер Робин, Пятачок, Иа-Иа, Кролик, Тигра, Кенга и Ру - любят его не за это. Пусть Винни-Пух не очень со...

Сия юмористическая зарисовка родилась в ходе кулуарных споров и разборок, на предмет «а откуда взять, если нехуй брать?»

Памятуя слова одного мудрого человека — место отечественных ПП « В том самом женском первичном половом признаке, что на «П» начинается и на «Е» заканчивается (ну да, в «ПризнакЕ»).

В традициях российской армии , на просьбу дать что-нибудь скорострельное и малогабаритное, обычно просящему выдается либо АПС (если любят и ценят, и готовы от сердца оторвать) , либо АКСУ (если обижать не хочется) , либо совсем что-то драгоценное типа 9А-91 (правда с лицом типа «потеряешь — сразу вешайся») . Понятное дело, что из всего вышеперечисленного под понятие пистолет-пулемет , с большой натяжкой попадает только АПС (не нуачо!? гандон на глобус тоже можно натянуть) . Правда, грамотно управляться с этой дурой умеют уже немногие.

А вот ПП в классическом понимании — у нас в армии толком нет. В России, почему то укрепилось мнение, что ПП это сугубо полицейское оружие . В принципе после регулярных историй 90-х, когда сотрудник стрелял из АКСУ в преступника, а вместе с ним укладывал на холодный асфальт, совершенно постороннюю хозяйку, корзину, картину, картонку и маленькую собачонку — были отнюдь не таким редким явлением.

Впрочем, если вспомнить уровень стрелковой подготовки наших доблестных полиционеров, то давать им оружие с такой дальностью и убойной мощью было вообще в высшей степени глупым решением. С другой стороны, а что им было еще давать в те годы, когда выезд на бытовую разборку мог обернуться очередью 7.62 через дверь, из старого, но очень даже годного АК-47 ? И это уж не говоря о том, что вооружением доблестная российская братва выгодно отличалась от милиционеров. Однако время шло, наконец таки МВД исторгло из недр своих СОБРы и ОМОНы , которые действительно умели пользоваться автоматическим оружием с минимальным риском для себя и окружающих. И старый добрый АКСУ стало наконец возможно забрать у несчастных ППСников, которым эти самые автоматы выдавали для того что бы у них бандиты пистолеты не отбирали.

Ситуация простая — автоматы у милиции забрали, а страх остался. Все таки, милиционеры в массе своей русские люди, которые хотят чтобы все было просто. Не раз за разом давить на спуск, а так что бы раз нажал, и оппонента засыпало мелкой, но весомой аргументацией.

И все бы было хорошо, ибо требования милиции у нас могут выполняться десятилетиями, в конце концов не баре, и так переживут. Как вдруг случилась . Чечня для армии у нас в стране именно случилась. Как снег зимой, как паводок по весне, то есть совершенно внезапно и неожиданно.

Все предыдущие концепции существования армии, взятые из проклятого советского прошлого, предусматривали лишь работу на оперативных просторах. А там где много места, компатность нахрен не нужна. Да и в конце концов, чем длиньше ствол, тем глубже он способен проникнуть в анальное отверстие натовского агрессора, а короткий ствол это ненужные гуманизм и человеколюбие, к врагу неприменимые.

Да и кто ж мог подумать, что зачистка обычной грозненской хрущевки чем-то отличается от победоносного марша по елисейским полям или очистки от капиталистической заразы какого-нибудь Гайд-парка. Как показала жизнь, отличается. И очень сильно. И вот тут то и начались вопросы от военных.

Вопрос был простой — а нет ли у вас дорогие конструкторы, чего-нибудь достаточно мощного, компактного и скорострельного ?

По первости, просившим выдавался уже знакомый АКСУ , который совершенно внезапно (хотя это паскудное качество было известно еще с Афганистана) , напомнил о том, что он не просто маленький и гордый , но еще и генератор цветочка аленького. Что такое аленький цветочек? Тут все просто, пальните из АКСУ в классической прикладке, и все поймете — вспышка при выстреле слепит стрелка.

Причем успешно умудряется это делать днем. А если стрелять надо ночью? А если стрелок при этом еще и в ПНВ? После одного выстрела можно минуты на 2-3 вообще забыть о стрельбе, пока еще проморгаешься… Ну и вдобавок трое стрелков с АКСУ ночью могли освещать позицию так, что четвертый в это время мог спокойно читать книжку.

Причем это были те времена, когда мыслей о том что можно заменить ДТК (Дульный Тормоз-Компенсатор) в головах на территории России даже не бродило.

Если в зале найдутся умные и просвещенные, которые заикнутся про волшебный и богический комплекс «Канарейка», то я в ответ спрошу:
— Сколько той «Канарейки» всего было то?
Заветной «птички» было мало. Настолько что даже во вторую кампанию, случайный засвет этой прелести, приводил к долгим и утомительным забегам от страждущих и желающих.

И потянулись пользователи немытыми руками к конструкторам. А конструктора глядя на ласковые и добрые глаза пользователей внезапно осознали, что ствол у АКСУ хоть и короткий, и проникнет неглубоко, но мушку снимать никто не будет, а потому ощущения их ожидают сколь незабываемые, столь и болезненные.
Естественно в рамках программы «оградим наукоемкий анус от посягательств грязной военщины» тут же попытались выдать хоть что-то, лишь бы отвязались.

Мертворожденные дети сумрачного русского гения

Первой попыткой «на и отъебись» был . И вот тут то у конструкторов случилась пичаль и разрыв шаблона. Оказывается (от это поворот), что оружие в которое заложены полицейские функции, для армии подходит чуть меньше чем нихуя. И главная засада, заключается в боеприпасе. Который в ПП «Кедр» используется от всем нам известного пистолета ПМ. То есть 9х18. А он, я вам скажу и бронежилет второго класса пробивает от случая к случаю. То есть ситуация когда ваххабит, в которого уложили пол-магазина из «Кедра» , хрипя ушибленными легкими и хрустя потрескавшимися ребрами высаживал в спину шустрому стрелку пару пуль, начала становиться печальной и постоянной.

Военщина опять протянула грязные лапы к чистым анусам конструкторов, правда глаза уже были не совсем добрыми. Ситуацию усугубляло еще и то, что в первую кампанию (ну и в начале второй тоже) бронежилет у российского солдата, был предметом роскоши. А у боевиков, обрыдлой деталью быта. И не смотря на некогда популярные крики о том что ПМ ватник не пробивает, ПП «Борз» сконструированный доблестными армянскими оружейниками и спижженый чеченскими самородками, стрелявший теми же самыми ПМвскими патронами, армейский ватник штамповал на ура. Это уже потом, когда бронежилет стал нормальным и штатным элементом формы, «Борз» практически пропал из употребления, а в те времена… Ну да ладно, история грустная и печальная.

Естественно попытки оградить свои жопки от болезненных разрывов стали куда более интенсивными. Конструкторы начали рожать гораздо чаще. Иногда получалось что-то вменяемое типа ПП-19 Бизона-1/2 в котором вопрос малой мощности боеприпаса решили кардинальным увеличением емкости магазина . Шнек вмещал аж 64 патрона, но имел веский недостаток. Учитывая что боевые действия велись не на полигонах и не комфортных условиях , а в традиционных для родины матушки говнищах и грязищах, надежность магазина и защищенность от этих самых говнищ и грязищ, были ниже какой-либо критики вообще. Да и процесс снаряжения магазина, без специальной приблуды, мог ввергнуть в ужас матерого мазохиста, не говоря уж об обычных, нормальных людях.

Была попытка адаптировать и старый добрый АКСУ под ПМ-овский патрон. Проект ПП-19-01«Витязь» . Получилось забавно но не более. Конструкторы почему то не подумали что автомат сконструированный изначально под 30-ти патронный магазин с автоматными боеприпасами, немного потеряет в балансировке и управляемости при переводе его на пистолетные патроны. Плюс в те годы качество на ИЖмаше упало до такого уровня, что уровень точности ПП (при том что требования к ним и без того были достаточно невысоки) упал до «куда-то туда» , что немного не устраивало заказчика.

Нет, в итоге конечно проект допилили, и привели к приемлимому виду и содержанию (что выразилось в переводе на парабеллумовский 9х19) , но почему то ЦСН предусмотрительно закупившийся немецкими вариациями на тему HK MP5, взял пару десятков образцов и сказал «спасибо не надо» . Так что «Витязь» в итоге кое-как расползся по структурам МВД, которые уже были рады хоть чему-то. Ну и на фоне остального пиздеца, он выглядит вполне прилично, как по ТТХ так и по возможностям.

Еще одного «ублюдка» ПП-2000 (конструкции Грязева и Шипунова, после которого люди по инерции с подозрением относились к вполне приличному ГШ-18) , не спас даже парабеллумовский патрон. Там было прекрасно все, эргономика граничившая с дизайном, пластик напоминавший зубные щетки, и чудесная привычка стрелять куда угодно, кроме того места, куда надо. Нет, конечно находились самородки которые могли приструнить эту металло-пластиковую конструкцию , но это требовало таких затрат… Да еще и качество было примерно на уровне все того же плинтуса, что проект не взлетел и благополучно издох, лишь иногда всплывая из небытия и пугая людей своим внешним видом.

А что в итоге?

Выход из положения в конце-концов нашли не оружейники, а . Которые наконец-то вспомнили тоскливый вой МВД «а можно ту же пульку но штоп в лоб била больнее?» и выдали патрон 9х18 Ультра , которому до парабеллума еще было конечно далеко, но и от своего младшего брата уже можно было встать подальше и не позориться.

Тут же ситуация стала немного лучше, 9х18 Ультра уверенно штамповал бронежилет третьего класса на 10 метрах, дырявил стандартную армейскую каску , и вообще начал показывать что отечественный пистолетный патрон годен не только для того что бы застрелиться и вооружить милиционера, но и вполне способен поучаствовать во взрослых разборках. К тому же под него не требовалось кардинально новое оружие , достаточно было модернизировать старое. И все бы было хорошо, как вдруг…

Закончилась вторая чеченская. Во время которой всем уже стало насрать на пистолет-пулеметы , все пообвыклись разносить здания с противником, снаружи. А заходы в помещения уже были отработаны настолько, что длинный ствол или короткий, стало уже неважно.

Так и вышло, что культуры обращения с пистолет-пулеметами у нас выработаться не успело. Период серьезной необходимости, который браво просрали конструкторы, военные превозмогли своими силами и длинными стволами. А пистолет-пулеметы собственно остались полицейской игрушкой, и потребой для подразделений , которые уже совсем специально обученные, да и приучили родину на них не экономить (в связи с чем массово пересели на MP5PDW-SD6/7 на зависть более уставным коллегам) . А идея пистолет-пулемета в очередной раз не смогла овладеть отечественными массами.

Нет, есть конечно удачные разработки типа того же СР-2 «Вереск « , да и всяких забавных игрушек под разнообразные спецпатроны понаделали. Но так что бы массово, просто и понятно — этого у нас до сих пор нет. Экипажи бронетехники , и пилоты вертолетов/самолетов все так же комплектуются старыми-добрыми АКСУ , и предпочитают не жужжать.

От такая вот херня.

То есть ответ на вопрос «нужен ли Российской армии ПП» остался на уровне «Хотят ли русские войны» …