Главная  / Государство  /  Инвазивные виды вредителей леса. Инвазия чужеродных видов

Инвазивные виды вредителей леса. Инвазия чужеродных видов

Государство
10.09.2019

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://allbest.ru

1. Инвазия

1.1 Список инвазивных видов

1.2 Инвазионный вид

2. Интродукция

2.1 Природа интродукции

2.3 Случайная интродукция

2.4 Экологическая интродукция

1. Инвазия (экология)

Инвамзия (от лат. invasio -- нашествие, нападение) в экологии и биологии -- вторжение на какую-либо территорию или в экосистему не характерного для них биологического вида, которое происходит, в отличие от интродукции, без сознательного участия человека.

Инвазия чужеродных видов в настоящее время является частью глобальных природных изменений и часто может вызывать существенные потери биологического разнообразия и характеризуются экономической значимостью экосистем, подверженных подобным биологическим инвазиям. Порой подобные инвазии могут наносить значительный экономический ущерб и представлять опасность для здоровья людей.

Примерами инвазивных видов могут служить: колорадский жук, каштановая минирующая моль, нильский окунь, амброзия, борщевик Сосновского и др.

На сегодняшний день отсутствуют универсальные способы по остановке инвазии агрессивных видов. Разработка мер по предотвращению биологических инвазий, смягчению всех их последствий и мониторингу являются обязанностью стран, которые подписали в 1992 году в Рио-де-Жанейро Конвенцию о биологическом разнообразии.

1.1 Список инвазивных видов

Список инвазивных видов включает виды животных и растений, случайно занесенных человеком в новые для них регионы, где они успешно приживаются, начинают размножаться и захватывать новые территории.

Инвазивные («агрессивные») виды негативно влияют на местную фауну и флору, отчего становятся вредителями и карантинными объектами. Существует некоторая путаница относительно того, являются ли полными синонимами понятия «инвазивные» (отангл. invasive) и «интродуцированные» виды. Случайность заноса и нанесение вреда аборигенным экосистемам отличает инвазивные виды от интродуцированных.

Животные

Членистоногие: Китайский мохнорукий краб. Ракообразные: Китайский мохнорукий краб. Насекомые: Harmonia axyridis, Ко-лорадский жук, Каштановая минирующая моль. Муравьи: Ар-гентинский муравей, Аргентинский муравей, Красный огненный муравей, Tapinoma melanocephalum, Малый огненный муравей. Моллюски: Crassostrea gigas, Crepidula fornicata, Речная дрейссе-на Ensis directus, Ferrissia fragilis, Potamopyrgus antipodarum, Melanoides tuberculatus, Рапана венозная.Хордовые: Канадская ка-зарка в Англии. Птицы: Нильский гусь, Сухонос, или китайский гусь, Горный гусь, Канадская казарка, Домовая ворона, Попугай-монах, Американская савка, Ожереловый попугай Крамера. Мле-копитающие: Серая крыса, Американская норка, Нутрия Енотовидная собака, Ондатра, Серая крыса, Чёрная крыса

Растения

Карпобротус съедобный: Айлант высочайший, Аморфа кустарниковая, Карпобротус съедобный, Caulerpa racemosa, Caulerpa taxifolia, Crassula helmsii, Элодея канадская (Elodea canadensis), Fallopia japonica, Гледичия трёхколючковая, Бор-щевик Мантегацци, Hydrocotyle ranunculoides, Impatiens glandu-lifera, Myriophyllum aquaticum, Rhododendron ponticum, Робиния псевдоакация.

Животные

Насекомые: Табачная белокрылка, Огненные муравьи, Оса германская.

Млекопитающие

Европейский кролик, Одногорбый верблюд, Домашняя соба-ка, Коза домашняя, Африканский осёл, Осёл, Лошадь домаш-няя, Кошка, Домовая мышь, Европейский кролик, Малая крыса, Серая крыса, Рыжая лисица, Коала на о. Кенгуру

В России организацией, контролирующей ввоз инвазивных видов является Федеральная служба по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзор).

1.2 Инвазионный вид (ботаника)

Инвазионный вид, или инвазивный вид (англ. invasive species).

Однозначного и корректного определения не существует. В русском языке термин «инвазионный вид» является морфологической передачей с английского словосочетания invasive species.

В западной школе изучением инвазионных видов занимается специальная дисциплина, определяемая как инвазионная экология растений, в России эти виды изучаются флористами в составе адвентивных флор регионов и отдельно специалистами других направлений с точки зрения биологии и экологии таких видов.

Как правило, совокупность видов, определяемых как «инвазионные», является частью обширного заносного или адвентивного элемента флоры, среди которого они выделяются, прежде всего, способностью быстро распространяться и внедряться в различные типы ценозов.

«Инвазионные заносные виды -- это чужеродные (non-native) организмы, которые наносят или могут нанести урон окружающей среде, экономике или здоровью человека.

Условия, которые позволяют относить конкретные виды флоры Средней России к категории инвазионных:

*вид является заносным (адвентивным) для большинства регионов Средней России;

*вид должен быть отмечен не менее чем в 70 % всех регионов, составляющих Среднюю Россию;

*в регионах, где вид присутствует, он должен находиться на стадии эпе-кофита или агриофита хотя бы на части территории. Крайне редко, но случается так, что к инвазионным видам следует отнести и колонофиты, в большом числе размножающиеся в местах культуры (например, Sorbaria sorbifolia);

*по результатам многолетних наблюдений с момента первой находки вид проявляет тенденцию к активному расселению;

*вид может служить источником экономического ущерба (но необязательно).

1.3 Список инвазионных растений

По данным сайта Чёрная книга флоры Средней России. Чужеродные виды растений в экосистемах Средней России.

Клён ясенелистный, Щирица белая, Щирица запрокинутая, Борщевик Сосновского, Аир обыкновенный, Амброзия полыннолистная, Астра ивовая, Череда облиственная, Ромашка душистая. Мелколепестник канадский, Циклахена дурнишниколистная, Мелколепестник однолетний, Галинзога мелкоцветковая, Галинзога четырёхлучевая, Подсолнечник клубненосный, топинамбур, Крестовник клейкий, Золотая розга канадская, или Золотарник канадский, Золотая розга гигантская, или Золотарник гигантский, Дурнишник эльбский, Недотрога желёзконосная, Недотрога мелко-цветковая, Окопник кавказский, Кардария обыкновенная, Рогачка французская, Клоповник густоцветковый, Гулявник волжский, Лебеда татарская, Эхиноцистис шиповатый, Лох узколистный, Облепиха крушиновидная, Молочай бутерлаковый, Люпин многолистный, Элодея канадская,Ситник тонкий, Эльшольция реснитчатая, или Патрена, Ясень пенсильванский, Кипрей желёзистостебельный, Кипрей ложнокраснеющий, Энотера двулетняя, или Ослинник двулетний, Кислица прямостоячая, Костёр кровельный, Овсяница шершаволистная, Ячмень гривастый, Мятлик приземистый, Бескильница расставленная, Рейнутрия японская, Рейнутрия богемская, Ирга колосистая, Ирга ольхолистная, Боярышник однопестичный, Рябинник рябинолистный, Тополь белый

Другие известные инвазивные растения на территории

Робиния ложноакациевая, Гледичия трёхколючковая, Аморфа кустарниковая, Айлант высочайший.

Список самых опасных инвазивных видов:

Интродуцированный вид

2. Интродукция

Интродумкция (биологическая) (от лат. Introductio -- «введе-ние») -- преднамеренное или случайное переселение особей какого-либо видаживотных и растений за пределы естественного ареала в новые для них места обитания. Другими словами, интродукция является процессом введения в некую экосистему чуждых ей видов.

Интродуцированный, или чужеродный вид (в биологии) (отангл. Introduced species) -- некоренной, несвойственный для данной территории, преднамеренно или случайно завезённый на новое место в результате человеческой деятельности.

Процесс освоения интродуцированного вида на новом месте (адаптации к новым экологическим условиям) называет-ся акклиматизацией.

Часто интродуцированные виды способны существенно изменить сложившуюся экосистему региона и стать причиной значительного сокращения или даже вымирания отдельных видов местной флоры и фауны.

Кукуруза лишь в широком смысле является интродуцированным видом, так как за пределами природного ареала в диком виде не растёт

Термин интродуцированный вид по ряду причин часто применяют к близким, однако различным понятиям. Точно так же при описании одного и того же случая используются и другие термины, аналогичные или близкие по смыслу: говорят о видах акклиматизированных, адвентивных, чужеродных, экзотических, инвазивных, натурализованных, неродных, одичавших, ксенобиотических и т. д. Тем не менее, между некоторыми из этих понятий существует определённое различие.

Наиболее часто понятие «интродуцированный» применяют как синоним к слову «чужеродный», и в этом смысле согласно вышеупомянутому определению к интродуцированным растениям можно отнести многие садовые и сельскохозяйственные культуры, такие как картофель, кукуруза и т. д., широко распространённые в мире. Однако, некоторые источники к этому определению добавляют «… и воспроизводящийся в дикой природе», что оставляет за скобками определения все выращиваемые культуры, которые не в состоянии воспроизводиться без участия человека. Для таких растений используется термин «культивируемые» либо «декоративные» виды.

Существует некоторая путаница относительно того, являются ли полными синонимами понятия «инвазивные» (от англ. invasive) и «интродуцированные» виды. Буквально инвазивными называют те виды организмов, которые будучи интродуцированными, на новом месте захватывают новые территории, принося вред сложившейся экосистеме, то есть становятся вредителями. Термин подразумевает как действительную, так и потенциальую опасность. Некоторые оспаривают понятие инвазивности, аргументируя свою точку зрения тем, что степень ущерба обычно не поддаётся вычислению, и организмы продолжают распространяться на территории, где их никогда не было, зачастую без уделения внимания, могут они принести вред или не могут.

2.1 Природа интродукции

Тигровая амбистома (Ambystoma tigrinum) своему распространению в Калифорнииобязана рыболовству, в котором она ис-пользовалась в качестве наживки. инвазия акклиматизация интродукция

Согласно определению, вид считается интродуцированным, если он был перенесён из своего природного ареала на новую территорию в результате человеческой деятельности. Интродукция может быть как преднамеренной, так и случайной. Преднамеренное внедрение новых видов мотивировалось тем, что эти виды будут полезны человеку на новом месте и повысят его благосостояние. Так в связи с освоением новых территорий завозились сельскохозяйственные культуры, домашний скот и дикие животные, способные разнообразить местную фауну. Случайная интродукция явилась побочным, зачастую нежелательным, продуктом человеческой жизнедеятельности -- так, широко распространились колорадский жук, крысы, тараканы и синантропные виды дрозофил. Дальнейшее распространение интродуцированных видов уже на новой террито-рии может происходить как с помощью человека, так и самостоя-тельно.

2.2 Преднамеренная интродукция

Организмы, преднамеренно перевозимые людьми, могут адаптироваться на новом месте двумя различными способами. В первом случае их специально выпускают в дикую природу. Часто сложно предсказать, уживётся ли растение или животное на новом месте или нет, и иногда в случае первой неудачи производились повторные попытки интродукции в надежде на то, что новые особи улучшат выживаемость и репродуктивность вида. Во втором случае распространение в дикой природе за пределами природного ареала происходило помимо воли человека: животные убегали на свободу и дичали, а растения начинали расти за пределами садов, приусадебных участков и сельскохозяйственных угодий.

Наиболее распространённой мотивацией сознательной интродукции стало повышение экономического дохода от местных биоценозов. В период великих географических открытий европейцы перевозили вместе с собой культивируемые растения и домашний скот. Например, с целью разведения на американский континент попал и затем распространился в дикой природекарп (Cyprinus carpio). Улитки ампуллярия (Ampullariidae), как продукт, богатый белком, были завезены в Юго-Восточную Азию, а уже оттуда попали на Гавайские острова, где основали целую отрасль пищевой промышленности. В 1905 году в Европу из Северной Америки ради ценного меха были перевезены ондатры -- сначала их выпустили на волю под Прагой, а затем они расселились на огромной территории Евразии, попав даже в Китай, Корею и Монголию. Точно таким же образом на многих островах у берегов Аляски появились песцы.

Клён остролистный довольно агрессивно ведёт себя на американском континенте, вытесняя коренные виды растений

Иногда чужеродные виды животных появляются благодаря увлечению спортивной охотой и рыбалкой -- таким образом используемый для наживки вид саламандрытигровая амбисто-ма (Ambystoma tigrinum) появилась в Калифорнии, где вытесняет местный эндемичный вид калифорнийскую амбистиому (Ambystoma californiense). Иногда дикими становятся обычные домашние животные, такие как кошки, козы, свиньи и попугаи. Такое новое соседство далеко не всегда идёт на пользу местной фауне и флоре: например, одичавшие кошки на островах, где гнездятся непривыкшие к наземным хищникам морские птицы, становятся причиной резкого сокращения популяции и даже вымирания местных видов, таких как альбатросов и буревестников. Обосновавшие-ся ещё со времён пиратовкозы на Галапагосских островах съедают растительность, за счёт которой выживают местные игуаны.

Среди растений также имеется большое количество сознательно интродуцированных видов, в особенности декоративных. Например, европейскийклён остролистный (Acer platanoides) в виде зелёных насаждений в садах и парках попал на американский континент, а клён ясенелистный (Acer negundo), наоборот, широко культивируется в Европе, в том числе и в России. При этом клён остролистный известен как агрессивный, инвазивный вид, угрожающий местным видам. Клён ясенелистный в Европе также причисляют к агрессивным сорным видам.

Лесоперерабатывающая индустрия способствовала распространению в Австралии несвойственной южному полушарию севе-роамериканской сосны лучистой (Pinus radiata).

Василёк солнечный (Centaurea solstitialis), имеющий длинный корень, что позволяет ему конкурировать с другими растениями в добыче воды, угрожает природной экосистеме Йосемитского национального парка в США.

2.3 Случайная интродукция

Колорадский жук закрепился в Европе во время Первой мировой войны и с тех пор начал своё победоносное шествие по континенту

Иногда организмы путешествуют вместе с человеком и независимо от него попадают в новую для них среду.

Например, три вида крыс (чёрная, серая и малая) обитали в трюмах кораблей, пока не причаливали к новой для них территории. В результате в настоящее время их находят даже на отдалённых островах, что негативно сказывается на гнездящихся там птицах.

Большое количество морских организмов, таких как моллюск речная дрейссена (Dreissena polymorpha) случайно оказались на новом месте вместе с перевозимой водой, используемой в качестве балласта.

Около 200 чужеродных организмов обосновались в заливе Сан-Франциско, таким образом сделав его наиболее интрудированным эстуарием в мире.

В первой половине XX века вместе с перевозимым картофелем попал сначала воФранцию, а потом закрепился и во всей Европе колорадский жук, причинивший немалый вред сельскому хозяйству.

Через ботанические сады и коллекционеров экзотических растений в Европу проник североамериканский Колючеплодник лопастный (Echinocystis lobata); с крестьянскими переселенцами он попал в Среднюю Азию; в Сибири пути проникновения этого вида связаны с развитием туризма, интенсивным развитием огородничества. Занимает иногда довольно большие пространства, как в окрестностях населённых пунктов, так и достаточно далеко от них и имеет высокую активность по возобновлению и вос-производству.

2.4 Экологическая интродукция

Особое место в преднамеренном переселении видов занимает реинтродукция, заключающаяся в возврате видов, ранее обитавших в данной местности, но потом исчезнувших по вине человека. Реинтродукцией занимаются межгосударственные и местные при-родоохранные организации. Одним из примеров такого переселения можно назвать реинтродукцию оленя Давидана территорию заповедника Дафин Милу (англ. Dafeng Milu Reserve) недалеко от Пекина. Этот олень был практически истреблён в Китае в сред-ние века, а последние оставшиеся в саду императора особи погибли в конце XIX века во время наводнения и народных волнений. Чудом сохранившиеся при дворах Европы 16 оленей положили начало восстановлению популяции, часть которой и вернули в места, где они когда-то обитали.

Кроме того, иногда ввиду особо тревожной ситуации, угрожающей существованию вида, часть животных переселяют в аналогичные климатические условия с целью его сохранения. Так случилось с китайским аллигатором, который в силу утраты природных мест обитания в долине реки Янцзы оказался на грани вымирания. Чтобы создать резерв вида, несколько аллигаторов переселили на территорию заповедника Rockefeller Wildlife в американском штате Луизиана.

2.5 Инвазионные (инвазивные) виды

На сайте Глобальной программы по изучению инвазионных видов даётся такое определение:

«Инвазионные заносные виды -- это чужеродные (non-native) организмы, которые наносят или могут нанести урон окружающей среде, экономике или здоровью человека».

2.6 Инвазивные экзотические болезни

Среди интродуцированных видов встречаются не только животные и растения, но и различные микроорганизмы -- вирусы, бактерии и грибки, в том числе патогенные. Наиболее широко известно распространение вируса натуральной оспы на американский континент вместе с первыми конкистадорами в процессе так называемого колумбова обмена, в результате чего целые индейские цивилизации были уничтожены ещё до того, как их увидели европейцы.

В XX--XXI веке серьёзную угрозу представляет распространение таких грибов, как Endothia parasitica, вызывающего эндотиевый рак каштанов, и Ceratocystis ulmi, вызывающего болезнь вязов.

Для выполнения фитосанитарных принципов карантина и защиты растений, которые объединены в Международной Конвенции по карантину и защите растений (МККЗР) и конкретизированы в её Международных стандартах по фитосанитарным мерам, в каждой стране имеется официальная национальная организация по карантину и защите растений (НОКЗР).

В России организацией, соответствующей статусу НОКЗР, является Федеральная служба по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзор).

Список использованной литературы

1.«Колорадский картофельный жук, Leptinotarsa decemlineata Say. Филогения, морфология, физиология, экология, адаптация, естественные враги». М., «Наука», 2011. 375 с.

2.Элтон Ч. Экология нашествий животных и растений = The Ecology of Invasions by Animals and Plants. London, 2012/ Чарлз Элтон / Пер. с англ. под ред. Н. П. Наумова. -- М.: Издательство иностранной литературы,2012.

3.Дгебуадзе Ю. Ю. Проблемы инвазий чужеродных организмов // Экологическая безопасность и инвазии чужеродных организмов: Сборник материалов круглого стола в рамках Всероссийской конференции по экологической безопасности России (4--5 июня 2002 г.). -- М.: МСОП, ИПЭЭ РАН, 2002.

4.Виноградова Ю. К. Кодекс управления поведением инвазионных чужеродных видов в ботанических садах //Ботанические сады в современном мире: теоретические и прикладные исследования: Материалы Всероссийской научной конференции / Демидов А.С.. -- М.: Товарищество научных изданий КМК, 2011.

5.Интродукция и приёмы культуры цветочно декоративных растений. -- М.: Наука,2000. -- 168 с.

Размещено на Allbest.ru

Подобные документы

    Особенности изучения проблемы интродукции, акклиматизации, вопросов устойчивости и адаптации растений в городских зеленых насаждениях. Обзор свойств декоративных, диких растений семейства цветковых. Морфогенез микроспор в культуре пыльников подсолнечника.

    реферат , добавлен 12.04.2010

    Механизм проведения и/или осуществления акклиматизации, интродукции, реакклиматизации. Примеры акклиматизированных видов животных на территории Беларуси, обитающих в естественной среде. Примеры негативного влияния вселенцев на местные экосистемы.

    курсовая работа , добавлен 25.12.2013

    Создание заповедника в окрестностях города Комсомольск-на-Амуре. Охрана на заповедной территории биоценоза северной части Сихотэ-Алиня на северном пределе распространения Амуро-Уссурийской флоры и фауны. Особенности геологического строения, климата, почв.

    курсовая работа , добавлен 14.06.2010

    Экологические группы растений. Адаптации к стрессовым условиям обитания. Типы ареалов и факторы, обусловливающие их границы. Ботаническая и экологическая характеристика дикорастущих видов растений (Гравилат речной Geum rivale) семейство (Розоцветные).

    контрольная работа , добавлен 09.04.2019

    Понятие ареала, его значение в процессе интродукции растений и экономическая эффективность внедрения. Эколого-биологические основы акклиматизации древесных растений в Республике Беларусь. Комплексный анализ интродуцентов и экзотов Пружанского района.

    курсовая работа , добавлен 09.07.2015

    Анатомическое строение листовой пластинки видов рода Begonia, культивируемых в оранжереях Национального ботанического сада им. Н.Н. Гришко НАН Украины. Связь между строением листа и особенностями биотопов, в которых растения встречаются в природе.

    статья , добавлен 31.08.2017

    Семейство кленовые: биологические признаки и хозяйственное значение. Семейство таксодиевые: род, виды. Описание типов ареалов: сплошные, разорванные и ленточные. Понятие интродукции растений: распространение семян, черенков, молодых растений целиком.

    контрольная работа , добавлен 09.04.2009

    Выявление и определение видового состава флоры на территории школьного участка. Таксономический, систематический, географический и эколого-биоморфологический анализ сосудистых растений, произрастающих на участке. Оценка современного состояния флоры.

    контрольная работа , добавлен 28.09.2010

    Общая характеристика, морфология и систематика рода Alyssum L. Изучение и анализ видов рода Alyssum L флоры Ставропольского края с точки зрения морфологии, экологии и географии в целях определения роли Alyssum L в сложении флоры и растительности края.

    курсовая работа , добавлен 27.04.2011

    Характеристика тектонической жизни на планете в течение юрского периода. Особенности развития и существования флоры и фауны на Земле: господство голосеменных форм растений, размножение гигантских рептилий, появление первых птиц, жизнь морских животных.

Несмотря на то, что большинство живых организмов на Земле живут мирно и в гармонии с Матушкой-Природой, есть и такие, которые являются абсолютными хищниками, находясь в состоянии постоянной конкуренции с другими формами жизни.

Согласно большинству словарей, инвазивным ("агрессивным") видом является растение или животное, которое не является эндемичным определенному месту. Другими словами, это завезённый вид, который обладает тенденцией к распространению и способен причинить ущерб окружающей среде, экономике человека и здоровью людей.

Некоторые из этих инвазивных созданий вызвали вымирание целых видов и нанесли непоправимый ущерб окружающей экосистеме. Несмотря на вышесказанное, не обманывайте себя, думая, что эти существа страшные и хотя бы выглядят опасными. Некоторые из этих созданий на самом деле содержались в качестве домашних питомцев, потому что они очень милые или даже экзотические. Тем не менее, печальная реальность такова, что при введении в окружающую среду, где до этого не было естественных хищников, эти животные выходят из-под контроля и полностью захватывают соответствующие области. От очаровательной серой белки до пугающего тёмного тигрового питона, мы представляем вашему вниманию 25 самых инвазивных созданий на Земле.

25. Американская ктенофора (American Comb Jelly)

Ктенофора также известная как гребневик, эндемична умеренным, субтропическим устьям рек, расположенным вдоль Атлантического побережья Северной и Южной Америки. В начале 1980-х годов этот вид был случайно введен через балластную воду судов в Чёрное море, что привело к катастрофическим последствиям для всей экосистемы. В последние два десятилетия ХХ века этот вид вторгся в Азовское, Мраморное, Эгейское море и недавно был введён в Каспийское море через балластные воды нефтяных танкеров.

24. Нильский окунь (Nile Perch)

Нильский окунь - это большая пресноводная рыба, которая может дорастать до 200 килограммов и достигать двух метров в длину. Он был введен в озеро Виктория в 1954 году, где он поспособствовал исчезновению более двухсот эндемичных видов рыб посредством хищничества и конкуренции за пищу.

23. Кошки


Хотите - верьте, хотите - нет, но одомашненные кошки, историю которых можно проследить до трёх тысяч лет назад, до восточной части Средиземного моря, являются одними из самых инвазивных созданий на Земле. Учитывая, насколько высоко кошки ценятся в качестве домашних питомцев, совсем не удивительно, что с тех пор люди развели их почти по всем частям света. Будучи выдающимися хищниками, кошки угрожают эндемичным видам птиц и другой фауне, особенно на островах, где местные виды развивались в относительной изоляции от хищников.

22. Улитка-каннибал (Cannibal Snail)


Улитка-каннибал была введена на индийские и тихоокеанские острова начиная с 1950-х годов в качестве биологического агента для контроля популяции ахатины гигантской. Как и предполагает её название, это улитка съедает всё на своём пути, даже представителей своего собственного вида.

21. Китайский мохнорукий краб (Chinese Freshwater Edible Crab)


Научное название этого вида Eriocheir sinensis. Китайский мохнорукий краб является мигрирующим крабом, который вторгся в Европу и Северную Америку из Азии. Во время массовых миграций этот вид способствует временному исчезновению эндемичных беспозвоночных. Он подстраивает среду обитания под себя, вызывая эрозию из-за своего интенсивного выкапывания нор и обходится рыбным хозяйствам и аквакультурам в несколько сотен тысяч долларов в год из-за съедения приманки и пойманной рыбы, а также повреждения оборудования.

20. Коки (Caribbean Tree Frog)


Коки является относительно небольшой древесной лягушкой эндемичной Пуэрто-Рико. Их громкие призывы являются основной причиной того, что они считаются вредителями, так как их двухнотные "Ко - Ки" звуки могут достигать почти ста децибел на расстоянии в 0,5 метра. Коки также обладают ненасытным аппетитом и на Гавайях существуют опасения, что эндемичные виды насекомых и пауков находятся под угрозой исчезновения из-за необычного аппетита этого вида лягушек.

19. Лягушковый клариевый сом (Walking Catfish)


Лягушковый клариевый сом является эндемичным для Юго-Восточной Азии и был введен во многих места для рыбоводства. Лягушковый клариевый сом питается тогда, когда есть возможность и может прожить месяцы без еды. Во время засухи большое число этих сомов может собираться в отдельных маленьких водоёмах и поедать другие , даже вызывая их полное вымирание.

18. Амурская морская звезда (Japanese Starfish)


Амурская морская звезда, изначально обитавшая в далёких водах северной части Тихого океана и районах близ Японии, России, Северного Китая и Кореи, успешно вторглась в южные берега Австралии и обладает потенциалом для продвижения на север вплоть до Сиднея. Эта звезда потребляет широкий спектр добычи и может нанести экологический и экономический ущерб, где бы она не находилась.

17. Бешеный муравей Рэсберри (Raspberry Crazy Ant)


Бешенные Муравьи Рэсберри вторглись в естественные экосистемы и нанесли ущерб окружающей среде от Гавайев до Сейшельских островов и Занзибара. На острове Рождества в Индийском океане, они сформировали супер колонии с несколькими королевами. Они также уничтожают популяции красных сухопутных крабов (Gecarcoidea natalis). Бешенные муравьи также охотятся на или мешают воспроизведению разнообразных членистоногих, пресмыкающихся, птиц и млекопитающих, обитающих в лесной подстилке и кронах деревьев.

16. Малярийные комары (Common Malaria Mosquito)


Anopheles quadrimaculatus (как этот вид называется научно) это москитный комар, который несёт ответственность за большинство случаев заболевания малярией в Северной Америке. Они, как правило, обитают в местностях с обильной корневой водной растительностью, таких как рисовые поля и прилегающие оросительные каналы, пресноводные болота и края озёр, прудов и водохранилищ, поросшие растительностью.

15. Азиатский усач (Asian Long-horned Beetle)


Азиатский усач это большой сверлящий дерево жук, который является эндемичным для азиатских стран, включая Японию, Корею и Китай. Он был впервые введён в США еще в середине 90-х годов спустя двадцать лет он угрожает 30-35 процентам деревьев в городских районах восточной части США. Экономические, экологические и эстетические последствия будут катастрофическими для США, если жук будет продолжать распространяться.

14. Азиатский жёлтолихорадочный комар (Asian Tiger Mosquito)


Азиатский жёлтолихорадочный комар распространяется посредством международной торговли шин из-за дождевой воды, скапливающейся в шинах, когда они хранятся под открытым небом. В целях контроля его распространения на таких торговых маршрутах должны быть введены меры для стерилизации или предприняты карантинные мероприятия. Азиатский жёлтолихорадочный комар является переносчиком многих заболеваний человека, в том числе лихорадки денге, вируса Западного Нила и японского энцефалита.

13. Тёмный тигровый питон (Burmese Python)


Тёмные тигровые питоны могут быть популярными домашними питомцами из-за их привлекательного окраса и известной покорности, а также очарования (для некоторых, во всяком случае) владением гигантский змеи. Однако будучи хищниками, тёмные тигровые питоны представляют собой угрозу для находящихся под угрозой исчезновения диких животных в Южной Флориде. Их быстрое и широкое распространение обусловлено аспектами их естественной истории, включая их разнообразное использование среды обитания, непритязательные диетические предпочтения, длительный срок жизни, высокая репродуктивность и способность передвигаться на большие расстояния.

12. Скворцовые

Пусть вас не вводят в заблуждение их яркие краски оперения. Обыкновенный скворец является активно агрессивным конкурентом в любой среде обитания. Он всегда активно претендует на места гнездования эндемичных видов птиц, выгоняя их и выкидывая из гнёзд их яйца. Они конкурируют с местными птицами за место и пищу, а также переносят заболевания и клещей, которые распространяются на эндемичные виды птиц и на человека. Скворцы также представляют собой угрозу для фермеров, так как стаи этих птиц могут уничтожить посевы.

11. Пчёлы-убийцы (Killer Bees)


Несмотря на то, что одноимённый фильм 1974 года вселил во всех страх перед этими пчёлами, яд этих пчёл не более токсичен, чем у европейской пчелы. Однако они являются очень агрессивными и жалят намного чаще, а некоторые жертвы даже получают более тысячи укусов. Помимо того, что они представляют собой угрозу для человека, они также являются относительно ленивыми, когда речь идёт о производстве меда, что также делает их угрозой для сельскохозяйственной стабильности.

10. Каролинская белка (Gray Squirrel)

На каролинскую белку, возможно, приятно смотреть, особенно в парке Стэнли (Stanley Park) в Ванкувере, однако она является инвазивным млекопитающим из Британской Колумбии, который в соответствии со списком Группы Специалистов по Инвазивным Видам (Invasive Species Specialist Group) находится в топе 100 самых инвазивных видов в мире. Это мелкое млекопитающее обладает большим экологическим эффектом, часто разнося болезнь (parapoxvirus). Этот вид белок вытесняет местных птиц из их районов гнездования и съедает птичьи яйца и птенцов.

9. Речная дрейссена (Zebra Mussels)


Речные дрейссены это маленькие существа размером с ноготь, которые прикрепляются к поверхности твёрдых тел в воде. Одна самка способна произвести от 100 000 до 500 000 яиц в год, способствуя их успешному распространению. Они развиваются в микроскопические, свободно живущие личинки, которые начинают образовывать раковины, захватывая огромные озёра.

8. Змееголовые (Snakehead Fish)


Змееголов является видом змееголовой эндемичной Китаю, России, Северной Кореи и Южной Кореи. В Европе, первое сообщение о виде поступило из Чехии в 1956 году. В США эта рыба считается крайне инвазивным видом, что уже привело к повышению осведомлённости через освещение в СМИ и два фильма ужасов.

7. Белокрылка табачная (Cotton Whitefly)


Белокрылка табачная обитает на всех континентах, кроме Антарктиды. Считается, что белокрылка табачная распространилась по всему миру через перевозки растительных продуктов, которые были заражены этими насекомыми. После попадания в новую среду обитания этот вид быстро распространяется и посредством своих особенностей питания и передачи заболеваний вызывает повсеместную гибель зерновых культур.

6. Дикий кролик


Дикий кролик является одним из наиболее распространенных и многочисленных млекопитающих в Австралии. Он наносит серьёзный ущерб окружающей природной среде и сельскому хозяйству. Контролирование популяции этого кролика осложняется из-за проблем социального обеспечения и сбора урожая, а также из-за того, что эндемичные и завезённые хищники питаются дикими кроликами во многих частях Австралии. Захватчик и в тоже время жертва? По сути, именно так.

5. Ага (Cane Toad)


Жабы ага были введены во многих странах в качестве биологических агентов контроля над различными насекомыми-вредителями сахарного тростника и других культур. Однако жабы ага сами оказались вредителями. Они питаются почти любыми наземными животными и конкурируют с местными амфибиями за пищу и места размножения. Их токсичные выделения вызывают болезнь и смерть у домашних животных, таких как собаки и кошки, которые вступают с ними в контакт, а также у диких животных, таких как змеи и ящерицы.

4. Чёрная крыса


Чёрная крыса, эндемичная индийскому субконтиненту, в настоящее время распространилась по всему миру. Этот вид широко распространён в лесах и полесьях, а также способен обитать внутри и вокруг зданий. Они съедают или повреждают почти любые съедобные вещи. Чтобы понять насколько инвазивным является это существо, просто помните, что его наиболее часто ассоциируют с катастрофическим снижением популяций птиц на островах.

3. Коричневая бойга (Brown Tree Snake)


Когда коричневая бойга случайно попала на Гуам, она вызвала вымирание почти всех эндемичных острову видов птиц и ящериц. Введение также вызвало «каскадные» экологические эффекты, удалив естественных опылителей и вызвав дальнейший упадок эндемичных видов растений. Хрупкость экосистем других островов Тихого океана, на которые идут грузы из Гуама, сделала потенциальное распространение коричневой бойги из Гуама серьёзной проблемой.

2. Крылатка (Lionfish)


Прекрасные и смертельно опасные крылатки известны своим ненасытным аппетитом. Их многочисленность угрожает жизни на коралловых рифах, которые служат местом обитания других видов рыб. Эндемичные Тихому океану крылатки продавались благодаря их причудливой внешности, что привело к их распространению по всему Мексиканскому заливу, Атлантическому океану и Карибскому бассейну.

1. Люди


Количество людей на Земле перевалило за 7 миллиардов и продолжает расти. Люди несут ответственность за вымирание различных видов живых организмов – от животных и насекомых до растений и морской фауны. Помимо этого, ни одно другое существо не оказало настолько негативного воздействия на атмосферу, природу и других людей, как мы сами.

Mnemiopsis leidyi — один из представителей гребневиков, существ, напоминающих медуз, но относящихся к отдельному типу. Изначально эти прожорливые мелкие хищники обитали только на побережье Северной и Южной Америки, но в 1982 году их случайно завезли в Чёрное море. Гребневики начали так активно поедать планктон, что это привело к экологической катастрофе.


Нильский окунь — настоящий гигант среди лучепёрых рыб, достигающий размера до двух метров и массы до двухсот килограмм. В 1954 году этих монстров интродуцировали в озеро Виктория, что привело к вымиранию около 200 других видов рыб.


Люди — короли инвазивности. Их число достигает семи миллиардов, благодаря их деятельности вымерло множество видов животных и растений, они наносят огромный ущерб окружающей среде. Никто не способен менять мир так, как люди — и это повод как для гордости, так и ужаса.


Кошки люди развезли по всей планете — это один из самых успешных и опасных инвазивных видов. Благодаря их охотничьим навыкам исчезли многие виды птиц и мелких животных на островах, колонизированных европейцами в прошлых веках. Но от этого любовь к кошкам у человечества ничуть не ослабла.


Rhytididae — семейство хищных улиток, прозванных «улитками-каннибалами». В середине прошлого века их завезли на острова Индийского и Тихого океана, не ожидая особого подвоха. Тем не менее, эти брюхоногие начали пожирать любые формы жизни меньше себя по размеру, размножаясь в бешеном темпе — и избавиться от них никак не выходит.


Китайский мохнорукий краб на своей родине считался деликатесом, но в воды Европы и США он был завезён всё же случайно. С 1912 года краб распространился на огромную территорию, ежегодно портя имущество рыбаков на сотни тысяч долларов. Крабы копают глубокие норы, портят сети и плотины, разносят опасные заболевания.


Ага, она же тростниковая жаба — вторая по размеру жаба в мире, достигающая 24 см в длину и веса более килограмма. Она очень ядовита, и активно пользуется этим для охоты и защиты. Завезённые в Австралию для борьбы с вредителями, жабы сами превратились во вредителей, убивая ядом множество других видов.


Чёрная крыса. Сложно представить, что когда-то чёрные крысы жили исключительно на территории Индии, так как сейчас их можно встретить по всему миру. Они живут в любых домах, едят что угодно и наносят огромный ущерб проводке и инфраструктуре.


Коричневая бойга — небольшой уж со слабым ядом, совершенно не опасный для человека. Но когда этих змей случайно завезли на остров Гуам, случилась катастрофа — за несколько десятилетий ужи слопали почти всех местных ящериц и птиц, а также насекомых-опылителей, что привело к гибели многих видов растений.


Крылатки красивы, вкусны и ядовиты одновременно — странное сочетание, но факт налицо. Они живут и охотятся в коралловых рифах, а благодаря человеку распространились далеко за пределы своих обычных территорий. Крылатки представляют серьёзную угрозу для фауны Карибского моря и Мексиканского залива.

Несложно догадаться, что многие инвазивные виды оказались не на своём месте в результате деятельности человека, да и сам Homo Sapiens, безусловно, является звездой этого списка. Каковы же остальные кандидаты?

Внедрение (инвазия ) агрессивных чужеродных видов является в настоящее время значительной частью глобальных природных изменений и часто ведёт к существенным потерям биологического разнообразия и экономической значимости экосистем, подверженных биологическим инвазиям. Иногда это внедрение может наносить значительный экономический ущерб и даже представлять опасность для здоровья людей. Число крупных экологических катастроф, вызванных инвазиями чужеродных видов, постоянно растёт. Достаточно назвать лишь несколько примеров: амброзия, колорадский жук, борщевик Сосновского... Пока ещё не существует универсальных способов остановить агрессивные виды. Разработка мер по предотвращению биологических инвазий, смягчению их последствий и мониторингу являются обязанностью всех стран, подписавших в 1992 году в Рио-де-Жанейро Конвенцию о биологическом разнообразии [Конвенция..., 1995].

Многочисленные чужеродные виды, большинство из которых занесены всего лишь 200 лет назад, успешно обосновались на новой родине и сформировали широкие ареалы. Учёные предполагают, что уже в ближайшем будущем произойдёт ещё более драматическое увеличение биологических инвазий . Глобальное потепление, повышение концентрации атмосферного углекислого газа и понижение содержания азота существенно изменяют природные условия и увеличивают фрагментарность местообитаний, что может облегчить дальнейшие инвазии . Раннее обнаружение и предотвращение воздействия чужеродных видов на экосистемы является фундаментальным требованием Стратегии ЕЭС по сохранению биоразнообразия в Европе до 2010 года и далее. Однако при отсутствии надёжных региональных исследований европейские государства не способны заняться этой проблемой в стратегическом плане .

Экономический ущерб от биологических инвазий колоссален. Подсчитано, что в результате инвазии заносных видов США теряют 137 миллиардов, Индия - 117 миллиардов, а Бразилия - 50 миллиардов долларов [Тишков, 2005]. Урон, наносимый биологическими инвазиями только со стороны 79 наиболее злостных инвазионных видов, в США оценивается в 97 миллиардов долларов . Ниже приведены данные из работы Д. Пайменталя в соавторстве, касающиеся только ущерба экономике США от заносных растений.

Урон, наносимый инвазионными видами растений

В Европе пока нет полных данных по этой проблеме, но биологические инвазии также приводят к экономическим потерям. Наиболее значимые свидетельства касаются ущерба, который причиняют чужеродные вредители и сорняки сельскому хозяйству, лесоводству и водным ресурсам . Примером прямого воздействия на экономику служат ущерб, наносимый пойменным лугам Fallopia japonica , и снижение продуктивности лесов из-за повреждения коры деревьев серыми белками (Sciurus carolinensis ). Большое экономическое значение в Европе имеют агрессивные заносные сорные виды, например, Chenopodiiim ambrosioides , Paspalum paspaloides , Oxalis pescaprae , Conyza canadensis . Имеются данные, что урожай сои снижается на 83% , если на 1 м 2 произрастает 150 особей мелколепестника канадского Conyza canadensis . Серьёзное засорение полей мелколепестником уменьшает урожаи сахарной свёклы в Германии на 64% и отрастание весенних почек виноградной лозы в Италии на 28% . При уборке урожая зрелые стебли C. canadensis забивают механические комбайны, даже при низкой (1 растение/м 2) плотности популяции . Борьба с одним из наиболее опасных заносных видов Германии - амброзией полыннолистной составляет 20% расходов на борьбу с сорными видами в стране . Другие заносные растения служат хозяевами болезнетворных микроорганизмов, например, Bromns catharticus является растением-хозяином жёлтого вируса карликовости ячменя и ржавчины пшеницы. Инвазионные виды могут влиять на здоровье человека, вызывая фитофотодерматит при контакте с борщевиком Heraclenm sosnovskii и H. mantegazziannm , астму или сенную лихорадку при цветении Ambrosia artemisiifolia , а также отравление людей ядовитыми плодами Phytolacca americana и Solanum elaeagnifolinm .

Массовое цветение Oxalis pes-caprae . Мальта, конец марта 2009 года.

Кроме того, инвазионные виды вызывают серьёзные экологические последствия, нанося существенный вред экосистемам . Экосистемы могут быть изменены вплоть до полного исчезновения природных видов, что наблюдается при колонизации песчаных дюн видами рода Acacia . При экспансии Carpobrotns edidis угрожающему сокращению подверглись эндемичные прибрежные виды. Однако чаще экологические изменения и биологическая гомогенизация трудно уловимы. Например, внедрение Rhododendron ponticum значительно сократило биологическое разнообразие приатлантических дубрав. Тонкое, но потенциально более серьёзное воздействие чужеродных видов - это возможность гибридизации с природными видами, подобно тому, что наблюдается в Европе между заносными и природными видами рода Quiercus . Гибридизация может ввести чужие гены в естественные популяции или привести к появлению сильного гибрида, способного к инвазии .


Инвазия Carpobrotus edulis в прибрежные сообщества. Испания, Каталония, город Салоу 2008 год.

Некоторые биологические инвазии, которые в настоящее время угрожают Европе, могли быть пресечены, если бы в отдельных странах имелся высокий уровень понимания грозящей опасности со стороны агрессивных видов. Продолжающееся бездействие многих стран становится всё более пагубным для сохранения биоразнообразия и экономики региона, а также здоровья населения . Европейцам следует осознать опасность того, что из-за их бездействия территории, находящиеся под их юрисдикцией, могут стать потенциальным источником вторжения инвазионных видов в пределы соседних государств, а потому обязаны предпринять ряд решительных мер в попытке минимизировать этот риск. Для Европы такие шаги очень важны, поскольку виды, интродуцированные на территорию одного государства, могут легко распространиться на соседние, особенно те, с которыми имеются общие водные пути, горные цепи или береговая линия. Пока же численность и воздействие вредных инвазионных видов в Европе хронически недооценивались, особенно для видов, не представляющих непосредственной опасности сельскому хозяйству или здоровью людей.

Исторически сложилось так, что, за исключением узкого круга специалистов, в Европейском экономическом сообществе ранее проблеме инвазионных видов внимания практически не уделялось. Однако в конце 1990-х годов понимание опасности биологических инвазий в Европе возросло в связи с явными негативными воздействиями, сведения о которых опубликованы в региональных экологических обзорах . В 1998 году в Стратегии по сохранению биоразнообразия инвазия чужеродных видов оценена как важная экологическая проблема . В марте 2002 года Совет Европы по окружающей среде признал, что интродукция инвазионных чужеродных видов является одной из главных зарегистрированных причин потери биологического разнообразия, а также серьёзного урона экономике и здоровью населения .

Совет Европы поддержал действия, включающие в качестве приоритетных меры по предотвращению появления инвазионных видов, а также меры, призванные уничтожать эти виды в том случае, если инвазия всё-таки произошла. В 2002 году была принята Стратегия по инвазионным видам Европы. Стратегия по биологическому разнообразию ЕЭС гласит: «Присутствие или интродукция чужеродных видов или подвидов могут потенциально вызвать неустойчивость и изменения в экосистемах. При этом воздействие на природное биоразнообразие может стать необратимым ввиду гибридизации или конкуренции. ЕЭС должно принять меры предосторожности и предотвратить пагубное влияние чужеродных видов на экосистемы, приоритетные виды и их местообитания, а также установить, насколько это возможно, контроль и управление для сокращения ущерба, который они причиняют».

Несмотря на эти усилия, практические программы и координация по инвазионным видам в Европе отстают от других регионов мира. Трудности возникают уже при стандартизации статуса чужеродного вида. В национальных масштабах исследователи обычно принимают во внимание региональные данные, и классификация степени натурализации заносных видов в разных странах может различаться. Особенно это касается подвидов, гибридов, реинтродуцированных видов, а также природных видов и популяций, естественно расширяющих свой ареал. Основные принципы классификации статуса вида предложены не столь давно , однако происхождение давно интродуцированных видов растений и животных часто неясно. Европейские страны разнородны по степени подверженности биологическим инвазиям, и в ряде случаев это ограничивает осознание ими риска, который они в состоянии причинить соседним государствам. Наиболее агрессивные чужеродные виды в разных странах Европы различны, так что согласованные акции следует планировать в субрегиональном масштабе. Наконец, чужеродный вид в одной стране может быть аборигенным в другой стране Европы.

В Европе эффективному контролю за инвазией чужеродных видов препятствовали:

  1. Отсутствие мониторинга заносимых видов с достаточно частыми интервалами;
  2. Отсутствие средств информирования и правильность идентификации новых находок;
  3. Отсутствие осознания риска и оценки вероятности превращения того или иного заносного вида в инвазионный.

Информация о распространении инвазионных чужеродных видов в Европе неполная, а то, что доступно, рассеяно во множестве опубликованных или неопубликованных отчётов, а также различных базах данных. Предупреждение вторжений чужеродных видов затруднено в связи с тем, что доступ к информации относительно их предыдущего инвазионного потенциала (один из лучших показателей того, станет ли новый вид агрессивным) в основном, малодоступен. Ключевая рекомендация Стратегии по инвазионным видам в Европе - развитие региональной инвентаризации заносных видов, зарегистрированных в природе .

Интерес к изучению чужеродного компонента флор Восточной Европы активизировался в 1970-е годы, однако долгое время исследования носили локальный характер. Переход к целенаправленному изучению региональных адвентивных флор наметился в середине и конце 1980-х годов, продолжается он и ныне. Более 700 адвентивных (заносных) видов выявлено в настоящее время в составе флор стран Балтии, Беларуси, Украины и ряда регионов РФ: Ленинградской и Московской областей, Республики Удмуртия. 400-700 видов обнаружено во флорах 12 регионов, 200-400 - во флорах 30 регионов. Фрагментарно изучены Уральская и Гурьевская области Казахстана, Архангельская область РФ. Активные флористические исследования ведутся в Смоленской области, ранее относившейся к малоизученным (Решетникова, 2003).

Сделано несколько крупных обзоров по вопросам антропогенной трансформации флоры (Горчаковский, 1979; Малышев, 1981; Туганаев, Пузырёв, 1988; Игнатов и другие, 1990; Протопопова, 1991; Березуцкий, 1999; Хмелёв, Березуцкий, 2001; Миркин, Наумова, 2001; Морозова, 2003а; Папченков, 2003). Итоги изучения адвентивной флоры регионов Восточной Европы за последние 30 лет подведены большой группой авторов: Н. В. Абрамов (Йошкар-Ола), Л. М. Абрамова (Уфа), О. В. Бакин (Казань), Е. А. Борисова (Иваново), М. А. Борисова, Н. А. Тремасова (Ярославль), В. Д. Бочкин, С. Р. Майоров, А. П. Сухоруков (Москва), З. А. Гуджинскас (Вильнюс), В. П. Дедков, И. Ю. Губарева (Калининград), О. Н. Демина, Д. В. Вахненко (Ростов-на-Дону), В. А. Костина (Мурманская область), А. В. Кравченко (Петрозаводск), А. П. Лактионов, В. Е. Афанасьев (Астрахань), В. А. Мартыненко, Б. И. Груздев (Сыктывкар), А. А. Нотов (Тверь), С. А. Овеснов (Пермь), Н. Н. Панасенко (Брянск), В. И. Попов (С.-Петербург), В. В. Протопопова (Киев), А. Н. Пузырев (Ижевск), В. А. Сагалаев, Д. Е. Матвеев (Волгоград), Е. М. Тарасова (Киров), А. С. Третьякова (Екатеринбург), Л. В. Хорун (Тула), Н. Н. Чаадаева (Орел), Н. В. Швыдкая, Т. Г. Яненко (Краснодар) и опубликованы в материалах международной конференции «Изучение флоры Восточной Европы: достижения и перспективы» .

База данных по адвентивной флоре Восточной Европы (AliS ), включающая 1 148 видов, создана в институте географии РАН (Морозова, 20036). Стали доступны электронные источники по адвентивной флоре Орловской области (автор сайта А. В. Сотников) и Республики Татарстан. Подготовлен электронный вариант списка адвентивного компонента флоры Тверской области. Этот список доступен в интернете (Нотов, 2000). Создана основа сайта по инвазионным видам на ботаническом сервере биологического факультета МГУ (куратор сайта - С. Р. Майоров). Тем не менее информационные базы развиты крайне недостаточно и требуют совершенствования.

Диссертационные работы защищены по адвентивной флоре ряда регионов Средней России: Ивановской, Калужской, Липецкой, Тверской, Тульской областей и Мордовии [Малышева, 1980; Вьюкова, 1985; Борисова, 1993,2008; Стародубцева, 1995; Хорун, 1999; Бармин, 2000; Березуцкий, 2000; Григорьевская, 2003; Маркелова, 2004; Крылов, 2008; Швецов, 2008]. Тверская и Ивановская области изучены в этом отношении особенно тщательно: по результатам изучения адвентивной флоры Тверской области защищены две кандидатские диссертации [Малышева, 1980; Маркелова, 2004], Ивановской области - кандидатская и докторская диссертации [Борисова, 2003; 2008]. В работе Е. А. Борисовой привлечён большой материал по заносному компоненту флор Владимирской и Костромской областей РФ.

Флора транспортных путей специально изучена в Московской и Ярославской областях [Чичёв, 1985; Борисова, 2002].

Адвентивная фракция флор городов явилась предметом диссертационных исследований в Москве, Санкт-Петербурге, Брянской и Ярославской областях [Попов, 2000; Швецов, 2008]. Урбанофлоры и их динамика с характеристикой адвентивного компонента исследованы в десятке городов [Ильминских, 1982, 1986; Григорьевская, 2000; Панасенко, 2002; Раков, 2003, и другие]. Имеются многочисленные работы по адвентивной флоре заповедных территорий, парковым интродуцированным видам, сегетальному потенциалу адвентивных видов [Горчаковский, Козлова, 1998; Усадебные парки..., 2003].

Данные по биологии адвентивных видов приводятся в региональных «Флорах...» и «Определителях...» [Александрова и другие, 1996; Сосудистые растения Татарстана, 2000; Казакова, 2004].

Адвентивная фракция флоры - чрезвычайно динамичная система. Процесс пополнения флористических списков новыми находками идёт значительно быстрее, чем издаются «Флоры...» и «Определители...». Так, во «Флоре Восточной Европы» отсутствуют Galega orientalis , Artemisia selengensis и другие виды.

Рассуждать об уровне видового богатства регионов Восточной Европы чрезвычайно сложно, так как этот показатель определяется целым рядом объективных и субъективных факторов. Кроме того, чем больше территория обзора, тем меньше в составе её флоры доли адвентивных видов. Например, М. А. Березуцкий показал, что из 1 219 видов аборигенной флоры южной части Приволжской возвышенности на других территориях в качестве адвентивных видов встречаются не менее 698.

Изменения показателей богатства адвентивной фракции флор зависят от степени исследованности территории, её хозяйственной освоенности и характера взаимодействия с другими регионами, «пограничных эффектов», когда прогрессирующие виды дают количественный всплеск на границах природных зон, и тому подобного.

Существует обоснованное предположение, что уровень видового богатства региональных адвентивных флор падает с северо-запада на юго-восток, следовательно, основные направления заноса видов внутри территории Восточной Европы - южное, юго-восточное и юго-западное, хотя существует и весьма ограниченная по объёму группа видов, мигрирующих с севера на юг.

Отдельного внимания заслуживает проблема прогрессирующих видов. Наличие «пограничных эффектов» приводит к тому, что в одной части территории ряд видов оказываются аборигенными, в другой - адвентивными. Нередко эти виды расселяются по антропогенно нарушенным местообитаниям, поэтому отделить прогрессирующие виды от адвентивных не всегда представляется возможным [Игнатов и другие, 1990].

Информации о пространственной динамике вида и его инвазионном потенциале на настоящем этапе изучения адвентивной флоры уже недостаточно. Необходимо перейти на более высокий этап и рассматривать процесс адвентизации флор в историческом аспекте путём создания ретроспективных баз данных, отражающих динамику натурализации адвентивных видов за последние 200-250 лет. В историческом аспекте изучены Калужская и Московская области, Республика Мордовия, Тверская и Тульская области (Игнатов и другие, 1990; Хорун, 1999; Бармин, 2000; Маркелова, 2004; Крылов, 2008). Подобный подход позволяет выявить многолетнюю динамику адвентивных флор, создать основу для корректного по-видового сравнения с аналогичными флорами и их исторической динамикой и построения модели флоро-генетических тенденций.

Разработка и реализация на национальном уровне системы мероприятий по предотвращению неконтролируемого распространения чужеродных видов и ликвидации его последствий отнесена к приоритетным направлениям деятельности по обеспечению экологической безопасности в рамках Экологической доктрины Российской Федерации (одобрена распоряжением № 1225-р Правительства РФ от 31 августа 2002 года).

Необходимость интенсификации работ по биологическим инвазиям чужеродных видов в России определяется и рядом особенностей нашей страны, что, в частности, затрудняет экстраполяцию результатов зарубежных исследований. Специфика России в этом отношении состоит в следующем [Дгебуадзе, 2002]:

  1. Большая территория страны при фактическом отсутствии внутреннего контроля благоприятствует переносу организмов за пределы их естественного ареала.
  2. История России (особенно новейшая) насыщена войнами континентального и регионального характера, сопровождавшихся интенсивными перевозками военных и гражданских грузов и перемещениями множества людей (военных и беженцев) между сторонами, участвующими в конфликтах.
  3. Длительное время и в больших масштабах в России (СССР) осуществлялась политика по расселению (акклиматизации) организмов с целью повышения продуктивности экосистем и получения новых продуктов.
  4. Относительно высокая активность по строительству крупных сооружений (дорог, каналов, водохранилищ, мостов, тоннелей), которые могут служить путями для расселения организмов.
  5. Относительно высокая активность по созданию новых местообитаний (агроценозов, водохранилищ, мегаполисов и так далее) для организмов, включая чужеродные виды.
  6. Относительно высокий уровень торговых перевозок, включающих обмен сельскохозяйственной продукцией, древесиной, жидким топливом и так далее, что способствует обмену живыми организмами.
  7. Относительно слабый контроль за переносом чужеродных организмов через государственную границу.
  8. Неразвитое законодательство в отношении проведения интродукций и случайного заноса организмов из других стран.
  9. Слабое развитие информационного обеспечения мониторинга инвазионных видов. В России создано пока 2-3 базы данных по всем группам организмов. Для сравнения: в США только по инвазионным растениям создано 34 базы данных.
  10. Сравнительно широкая распространённость среди населения увлечений, связанных с домашним содержанием и разведением экзотических растений и животных (в частности, аквариумных животных и растений), часть из которых, оказавшись в природных условиях, превращаются в типичные инвазионные виды.

Воздействие каждого заносного вида трудно предсказуемо ввиду множества связанных с ним параметров. Чужеродные виды:

В настоящей работе обобщены данные по биологическим особенностям инвазионных видов флоры Средней России и динамике их расселения во вторичном ареале. Площадь Средней России >900 тысяч км 2 , то есть равна Франции, ФРГ и странам Бенилюкса вместе взятым. В районировании, принятом во Flora Europaea, это большая часть Центральной России - Rs(C) - и лишь правобережье Саратовской области входит в юго-восточный район - Rs(W) .

Рассматриваемая территория включает в себя области, традиционно относимые во флористической литературе к средней полосе Европейской России [Маевский, 2006]. Она охватывает территорию от государственной границы Российской Федерации на западе до Волги на востоке, Тверской, Ярославской и Костромской областей на севере и Белгородской, Воронежской и Саратовской областей на юге. Таким образом, эта территория охватывает земли следующих административных единиц:


  • Белгородская область
  • Владимирская область
  • Воронежская область
  • Ивановская область
  • Калужская область
  • Костромская область
  • Липецкая область
  • Республика Мордовия
  • Московская область
  • Нижегородская область
  • Орловская область
  • Пензенская область
  • правобережье Самарской области
  • правобережье Саратовской области
  • Смоленская область
  • Тамбовская область
  • правобережье республики Татарстан
  • Тверская область
  • Тульская область
  • Ульяновская область
  • Чувашская республика
  • Ярославская область

Даны оценка экономическому ущербу и рекомендации по возможному использованию инвазионных видов. Цель проекта состоит в том, чтобы ознакомить административные органы и частных лиц с базирующимися на научной основе методами контроля наиболее злостных и широко распространившихся чужеродных видов с целью уменьшения их обилия, сужения ареала, а также предотвращения дальнейшего продвижения. Это начало серьёзного обсуждения необходимости учёта биологии и экологии заносных видов для выработки эффективных мер борьбы с фитоинвазиями.

Мы надеемся, что настоящая книга на практике поможет всем, кто сталкивается с острой проблемой наступления агрессивных чужеродных сорняков.

Инвазионные виды Средней России авторы понимают как чужеродные (alien) виды, которые: а) внедрились в естественные (леса, поймы рек) или полуестественные (сбитые боровые пески, зарастающие торфяники) фитоценозы; б) являются кенофитами, то есть начали формировать вторичный ареал позднее XVI века, и в настоящее время продолжают активное расселение; в) встречаются не менее чем в 75% административных единиц, входящих в изучаемый регион. Археофиты в число исследуемых видов не включены. Случаи, когда инвазионный процесс наблюдается лишь на ограниченной территории, авторы относят к локальным инвазиям; например, бурная натурализация дальневосточного вида Adenocanlon adhaerescens и кавказской Veronica filiformis наблюдается пока только в Московском регионе, а инвазионные популяции североамериканской Robinia pseudoacacia отмечены лишь в южных районах Средней России.

К широко распространённым инвазионным видам отнесено 52 таксона: Acer negnndo , Acorns calamus , Amaranthns albus , A. retroflexns , Anisantha tectorum , Atriplex tatarica , Heraclenm sosnowskyi , Ambrosia artemisiifolia , Amelanchier spicata , A. alnifolia , Aster x salignus , Bidens frondosa , Cardaria draba , Chamomilla suaveolens , Crataegus monogyna , Cyclachaena xanthiifolia , Echinocystis lobata , Elaeagnus angustifolia , Elodea canadensis , Elsholzia ciliata , Epilobium adenocaidon , E. pseudorubescens , Conyza canadensis , Erygeron annuus , Erucastrum gallicum , Euphorbia peplus , Festuca trachyphylla , Fraxinus pennsylvanica , Galinsoga ciliata , G. parviflora , Helianthus tuberosus , Hippophae rhamnoides , Hordeum jubatum , Impatiens glandidifera , I. parviflora , Juncus tennis , Lepidinm densiflorum , Lupinus polyphyllus , Oenothera biennis , Oxalis stricta , Poa supina , Popidus alba , Puccinelia distans , Reynoutria x bohemica , R. japonica , Senecio viscosus , Solidago canadensis , S. gigantea , Sorbaria sorbifolia , Symphytum caucasicum , Sisymbrium wolgense , Xanthinm albinum .

Представленные в книге карты распространения инвазионных видов составлены на основе гербарных материалов из следующих хранилищ: LE, MW, МНА, РКМ, KLH, КОКМ, IBIW, GMU, NNGU, MGU, TVBG, MOSP, ОГУ (гербарий Орловского университета им. Н. В. Хитрово), РГУ (гербарий Рязанского университета), ИГУ (гербарий Удмурдского университета), ТГПУ (гербарий Тульского университета).

По сравнению со списком инвазионных видов Северо-Запада России [Гельтман, 2003], насчитывающим 22 таксона, в Средней России натурализовавшихся видов в 2 раза больше. При этом, однако, авторы не включили в список инвазионных видов Средней России Rudbeckia laciniata , Aronia mitchnrinii и Rosa rugosa , поскольку зарегистрированы они пока менее чем в 75% регионов.

По-видимому, тенденция к увеличению числа инвазионных видов вдоль широтного профиля действительно имеет место, поскольку на Украине зарегистрировано 95 инвазионных видов, 66 из которых - кенофиты, а 29 - археофиты [Протопопова, Мосякш, Шевера, 2002]; в Польше - 138 инвазионных видов (123 кенофита и 15 археофитов) .

Как и следовало ожидать, ведущее положение в инвазионном компоненте (51% ) занимают кенофиты североамериканского происхождения. Виды из Средиземноморья, Центральной и Восточной Азии играют меньшую роль и составляют по 8-10% общего числа видов.

На Украине и в Польше североамериканские виды также преобладают (45% и 35% соответственно), однако при этом средиземноморские и центральноазиатские виды играют большую роль: первые в инвазионном комплексе Украины составляют 26% , вторые - 15% .

При сравнительном анализе кенофитов Северо-Запада России, Средней России, Украины и Польши выделяется группа видов (ядро инвазионного комплекса), которые активно натурализуются во всех этих регионах. К ним относятся 9 видов, 7 из которых занесены в Европу из Америки: Acer negundo , Ambrosia artemisiifolia , Conyza canadensis , Galinsoga ciliata , G. paroiflora , Helianthus tuberosus , Echinocystis lobata ; 2 - из Центральной Азии: Impatiens glandidifera и I. paroiflora .

Анализируя состав инвазионных видов и их расселение, следует отметить следующее:

  1. Для распространения по всей территории Средней России большей части видов потребовалось всего несколько десятилетий;
  2. Начало расселения практически всех видов плохо документировано как гербарными материалами, так и в публикациях;
  3. Существенная часть инвазионных видов во флоре Средней России есть результат преднамеренной интродукции. Лишь небольшая часть видов перешли к стремительному расселению почти сразу (Heracleum sosnowskyi ). Как правило, виды достаточно долго существовали только в культуре и лишь позднее стали активно расселяться (например, Acer negundo или Fraxinus pennsylvanica ). Среди них немало растений, культивировавшихся в коллекциях ботанических садов: Conyza canadensis , Echinocystis lobata , Bidens frondosa , Impatiens paroiflora , Chamomilla suaveolens , Galinsoga paroiflora и другие;
  4. Почти все инвазионные виды флоры Средней России проникли на эту территорию из вторичных центров распространения, расселение представляет лишь часть общего процесса их инвазии в Восточной Европе или в Старом Свете в целом.

Авторы надеются, что инвентаризация и карты ареалов, приведенные в этой книге, обеспечат квалифицированную справочную систему по инвазионным чужеродным видам Средней России, доступной для менеджеров по охране природы, законодателей, исследователей, студентов и всех заинтересованных лиц. Документация текущих инвазий, прогнозирование новых участков вторжения и предотвращение инвазий жизненно важны для защиты биологического разнообразия в России.

Авторы выражают глубокую признательность коллегам, предоставившим ценные сведения по распространению инвазионных видов в различных регионах России: B. C. Новикову, А. А. Нотов у, А. В. Щербакову, Н. М. Решетниковой, А. В. Крылову, В. Е Папченкову, В. К. Тохтарю, А. В. Полуянову, И. Л. Мининзону.

Алла Куклина,
кандидат биологических наук, Главный ботанический сад им. Н. В. Цицина РАН
Юлия Виноградова,
доктор биологических наук, Главный ботанический сад им. Н. В. Цицина РАН
«Наука и жизнь» №5, 2015

За последние 200 лет флора многих стран мира значительно изменилась. Почти третью часть от общего числа видов теперь составляют чужеродные растения, успешно прижившиеся на новой родине. Семена или черенки неизвестных растений попадают с транспортом, тарой от импортируемых фруктов или овощей либо как примесь к завозимым товарам, особенно зерну; привозят их и наши соотечественники из туристических поездок.

Инвазионные виды растений

Наиболее агрессивные чужеродные виды, вытесняющие местные, аборигенные, растения, выделяют в особую группу - инвазионные виды. Сегодня в 57 странах мира насчитывается более 300 инвазионных видов; во флоре средней полосы России - пока 52 вида, но список этот постоянно пополняется за счёт новых «непрошеных» гостей, нарушающих естественные сообщества. Среди них - арония Мичурина (черноплодная рябина), роза морщинистая, рудбекия жёстковолосистая.

Значительная часть инвазионных видов попала в Европу из Америки. Достаточно долгое время некоторые из них, такие как клён ясенелистный и ясень пенсильванский, выращивались как культурные растения, и лишь позднее они стали активно заселять соседние территории.

«Сбежали» из коллекций ботанических садов галинзога мелкоцветковая, эхиноцистис шиповатый, череда облиственная, ромашка душистая, недотрога железконосная.

В садах по-прежнему выращивают золотарник, топинамбур, окопник кавказский, маргаритку многолетнюю, кислицу прямостоячую (особенно пурпурнолистную форму), веронику нитевидную, иргу колосистую, облепиху. Фрагменты корневищ и побеги с семенами этих растений, удалённые с участков, долго сохраняются в почве и могут расселяться на значительные расстояния, создавая большие колонии, способные за десятилетие заселить все свободные пространства.

Среди инвазионных видов есть растения, опасные для здоровья человека. Прежде всего, это амброзия полыннолистная. В южных районах России, особенно в Ставропольском крае, Ростовской и Волгоградской областях, её пыльца - один из сильнейших аллергенов. В период цветения амброзии 40% людей, страдающих поллинозами, вынуждены брать больничные листы. Пыльца амброзии циркулирует в воздухе и за пределами этих регионов.

Эхиноцистис лопастный (Echinocystis lobata ). Североамериканское растение, распространяющееся семенами: одно растение даёт до 100 семян. Массово встречается в средней полосе России.
Обычно его побеги расползаются по земле или обвивают кустарники вдоль реки, заглушая рост представителей естественной флоры. Фото Аллы Куклиной 		Амброзия полыннолистная (Ambrosia artemisiifolia ). Родина растения - Северная Америка. Вторичный ареал занимает юг Европейской России, Южный Урал (сюда также занесена амброзия трёхраздельная) и юг Дальнего Востока. В среднюю полосу России амброзия заносится с семенами сельскохозяйственных культур (подсолнечника, конопли, люцерны и т. д.), уборка которых совпадает с созреванием сорняка. Фото Натальи Решетниковой

В России амброзию впервые зарегистрировали в 1918 году, но в Европу это растение попало на полвека раньше. Борьба с амброзией требует больших средств. В Германии, например, на контролирование её расселения уходит почти 20% всех расходов государства на ликвидацию сорных растений.

Не стоит забывать, что аллергию может вызывать и пыльца клёна ясенелистного, ясеня пенсильванского, а также циклахены дурнишниколистной.

Инвазионные виды представляют опасность для нашей природы. Попадая на луга или в леса, они не только конкурируют с местными аборигенными видами за свет и питательные вещества, но впоследствии даже вытесняют некоторые из них или, образуя с ними гибриды, способствуют изменению генетического разнообразия растительных сообществ.

Существенную проблему создаёт зарастание сельхозугодий люпином многолистным и козлятником восточным. В лесах, куда внедряется люпин, перестают расти грибы, поскольку азотфиксирующие бактерии в клубнях люпина трансформируют почву, а переизбыток азота негативно влияет на грибницу. Всё чаще и чаще можно встретить на лугах и пустошах Московской, Калужской и Курской областей огромные заросли североамериканских растений: золотарника гигантского, эхиноцистиса лопастного, мелколепестника канадского. При сильном засорении полей последним из перечисленных растений снижается урожай, а сухие стебли этого сорняка забиваются в комбайн. Появление его на виноградных плантациях тормозит рост виноградной лозы.

Многим знакомы гигантские зонтики борщевика Сосновского, широко распространившегося сорняка, заселившего большие луга и берега водоёмов. Это растение способно вызывать фотодерматит, проявляющийся в виде долго не заживающих кожных ожогов.

Для животноводства опасны инвазионные виды, отнесённые к группе карантинных сорняков, среди них - ценхрус малоцветковый. На территории России это растение проникло вплоть до Волгоградской и Белгородской областей. Ценхрус - однолетний злак с плоским разветвлённым стеблем, способным укореняться в узлах, соприкасающихся с почвой. Расселяется этот опасный вид, прикрепившись к одежде человека, шерсти животных, вонзившись в покрышки автомашин. Перемещается вместе с потоками талых вод. Его колоски с колючей обёрткой вызывают у домашних животных долго не заживающие язвы во рту, которые в дальнейшем могут стать очагом тяжёлых инфекционных заболеваний. Попадая на пашни и пастбища, в сады и огороды, ценхрус снижает урожайность кормовых трав, кукурузы, бахчевых и пропашных культур.

Экономический ущерб в сельском хозяйстве, лесоводстве и водном хозяйстве от биологических инвазий колоссален. Согласно подсчётам Агентства по охране окружающей среды Великобритании, затраты на уничтожение агрессивно разрастающейся недотроги железконосной только в Англии и Уэльсе могут достигать более 210 млн евро.

Американский эколог Дэвид Пайментель подсчитал, что ущерб от инвазионных видов во всём мире составляет более 1,4 трлн долларов, то есть примерно 5% мировой экономики. В целом от непрошеных растений США теряют 137 млрд долларов, Индия - 117 млрд, Бразилия - 50 млрд.

Велики затраты и на сбор сведений об инвазионных видах. Стоимость инвестиций, направленных на информационный проект DAISIE (содержащий сведения о 2122 чужеродных видах в 27 странах Евросоюза), достигает 3,4 млн евро, а на проект разработки глобальной базы данных по индикации этих видов (где обобщены сведения по 57 странам мира) выделяется до 84 тыс. евро. Однако в любом случае подобные инвестиции значительно ниже затрат, связанных с контролем за чужеродными видами, которые превышают в Европе 12 млрд евро в год.

Стратегия сохранения биологического разнообразия

Учёные многих стран обеспокоены негативным влиянием фитоинвазий на сельское хозяйство, здоровье людей и биологическое разнообразие. Они понимают, как велик риск проникновения опасных видов растений с территорий соседних государств, поэтому объединяют усилия по контролю расселения агрессивных видов.

В 1992 году в Рио-де-Жанейро (Бразилия) в ходе конференции ООН по окружающей среде и развитию среды была представлена для подписания всеми государствами Конвенция о биологическом разнообразии, которая предусматривала ряд мер по предотвращению биологических инвазий, смягчению их последствий и широкому мониторингу.

В 2010 году конференция стран - участниц Конвенции ООН по биоразнообразию в городе Нагое (Япония) одобрила новый стратегический план по сохранению биоразнообразия и сформулировала 20 пунктов, способствующих сохранению живой природы планеты. Вот один из них: «К 2020 году инвазионные чужеродные виды и векторы их проникновения в естественные сообщества должны быть идентифицированы и подвергнуты ранжированию по степени приоритетности. Наиболее угрожающие (агрессивные) виды должны жёстко контролироваться или уничтожаться, а меры по контролю путей распространения таких видов для предотвращения их интродукции и натурализации должны быть разработаны и приняты».

Чтобы сократить ущерб от нежелательных растений, специалистам предстоит продолжить всестороннее изучение различных направлений инвазионной биологии, исследовать особенности происходящего процесса у ряда видов, выявить их транзитные пути и направления заноса чужеродных видов, а также научиться прогнозировать и предотвращать массовые фитоинвазии. Существенным фундаментом для решения этой проблемы будет создание единой базы данных по инвазионным видам в России и разработка законодательных актов, нацеленных на контроль распространения и уничтожение опасных растений.