Richard 3 prensi mi öldürdü? Richard III nasıl öldü - fotoğraflarla tarih

18. Richard Gloucester ve Anna... Ve kötü adamın izleri soğumadı, Ve en güzel hanımları sevmeye söz verdiler, Ve dostlarımızı sakinleştirerek, Ve komşularımızı severek, Kendimizi kahramanların rolleriyle tanıştırdık ... Vladimir Vysotsky, “Mücadele Baladı” Çocukluğundan beri - Richard'ın Middleham Kalesi'nde kaldığı süre boyunca -

Richard III kötü adam mıydı?

Hükümdarlığı iki yıldan fazla sürmeyen İngiliz kralı Richard III, tarihi bir figür olarak İngiltere tarihinde çok önemli bir yere sahip değildir. Bununla birlikte, Thomas More'un yeteneği ve William Shakespeare'in dehası sayesinde, Richard III, diğer kralların çoğundan ve muhtemelen daha fazla zulüm ve ihanete sahip olan diğer "olağanüstü şahsiyetlerden" daha kötü olmasa da, şeytani kötülüğün vücut bulmuş hali haline geldi.

Thomas More'la başlayalım. More, 1513'te York hanedanının sonuncusu III. Richard'ın (1452-1485) biyografisini, Güller Savaşı'nın aktif bir katılımcısı olan arkadaşı ve akıl hocası Canterbury Başpiskoposu John Morton'un hikayelerine dayanarak yazdı. Morton'un tarafsız bir tarih yazarı olduğunu söylemek mümkün değil. Lancastrian partisinin bir destekçisi olarak Edward IV'ün tarafına geçti ve ölümünden sonra Woodville klanının iktidarı ele geçirme girişiminin bir parçası oldu. Richard III kral olduğunda Morton, rakibi ve tahtın taliplisi Henry Tudor'a kaçtı; onun altında Lord Şansölye görevini ve Canterbury Başpiskoposu görevini aldı ve kariyerinin sonunda Henry'nin isteği üzerine Papa Alexander VI Borgia tarafından kardinal rütbesine yükseltildi.

Şüphesiz Morton, Richard'ı en koyu renklerle tasvir etti, tıpkı Thomas More'un "Richard III'ün Tarihi" adlı tarihçesinde onu yeniden ürettiği gibi. Doğru, More kendi amacının peşinden gitti; yetkililer tarafından kötü adam olarak tanınan Richard III örneğini kullanarak yapılabilecek kraliyet keyfiliğini, zulmünü ve despotizmini kınamak onun için önemliydi.

Güllerin Savaşları hakkında yazan diğer Tudor tarihçileri, özellikle de VII. Henry'nin görevlendirdiği hümanist, kralın resmi tarih yazarı Polydore Virgil, III. 1534'te).

Oyun yazarının anlatımına göre topal Richard'ın kasvetli figürü, tahtın önünde duran akrabalarını birer birer ortadan kaldıran sinsi ve kötü niyetli bir katil olarak karşımıza çıkıyor. Henry VI'nın Kule'de Richard'ın kışkırtmasıyla öldürüldüğüne, yakalanan oğlu Prens Edward'ın idam edildiğine ve Gloucester'ın emriyle kardeşi Clarence Dükü George'un öldürüldüğüne inanılıyordu. söylentilere göre katiller onu bir fıçı şarapta boğdular). Bu kambur, çirkin adam hiçbir suçtan vazgeçmeden tahta çıktı.

Her şeyden önce Richard, kraliçenin akrabalarıyla - Edward V üzerindeki etkisine meydan okuyabilecek Woodville'lerle - ilgilenmek için acele etti. Kraliçenin erkek kardeşi Anthony Woodville (Earl Rivers), ilk evliliğinden olan oğlu Lord Gray ve diğer soylular ele geçirildi. ve cellata teslim edildi. Bundan önce bile Gloucester, kendisi tarafından veya katılımıyla öldürülen Warwick Kontu'nun kızı Anne Warwick ve VI. Henry'nin oğlu Prens Edward'ın gelini (Shakespeare'de karısı) ile evlendi. Gloucester'ın Kral Henry VI'nın mezarında Anne'i baştan çıkardığı sahne, parlak oyun yazarının trajedilerindeki en ünlü yerlerden biridir. İçinde Shakespeare, sevdiklerine zulmetmesi ve öldürülmesi nedeniyle kendisinden tutkuyla nefret eden bir kadını kendi tarafına çekmeyi başaran Gloucester Dükü'nün sınırsız ihanetinin ve kedi gibi becerikliliğinin tüm gücünü göstermeyi başardı. Richard bu sahnede sadece bir kötü adam olarak değil, aynı zamanda olağanüstü zekaya ve kötülük yapmasına hizmet eden muazzam yeteneklere sahip bir adam olarak görünüyor.

Richard, yasal eşi Elizabeth Woodville'den iki oğlu olan merhum Edward IV'ün, bu evlilikten önce biri Louis XI'in kızı olan iki gelinle daha nişanlandığını elbette biliyordu. Bu nedenle, Edward'ın Elizabeth Woodville ile olan evliliğini yasadışı olarak değerlendirmek için her türlü nedeni vardı; bu, Kraliyet Konseyi toplantısında Bath Piskoposu'nun merhum kralı ve varisi Edward da dahil olmak üzere iki oğlunu iki eşli ilan etmesinden sonra Temmuz 1483'te yapıldı. V, - piçler, yani gayri meşru. Edward V tahttan mahrum bırakıldı ve küçük kardeşi Richard ile birlikte Kule'ye hapsedildi. Bundan sonra çocuklar yalnızca birkaç kez görüldü ve uzun süre onların gelecek kaderleri hakkında hiçbir şey bilinmiyordu. Ancak o zaman bile prenslerin öldürüldüğüne dair daha sonra doğrulanan söylentiler vardı. Çocukların öldürülmesi o zor zamanlarda bile özellikle ciddi bir suç olarak görülüyordu. Shakespeare'in tarihçesinde, Richard bunu Buckingham Dükü'ne yaptırmayı teklif ettiğinde, kahrolası kralın bu sadık destekçisi bile dehşet içinde geri çekilir. Doğru, cellat kısa sürede bulundu - Richard, hükümdarın merhameti umuduyla kara planını gerçekleştirmeyi kabul eden Sir James Tyrell ile tanıştırıldı. Tirel'in hizmetkarları Dayton ve Forrest, efendilerinin deyimiyle "iki piç, iki kana susamış köpek" prensleri boğdular.

Richard, yaptıklarından utanmasına rağmen hâlâ inatla amacının peşinden gidiyor. Onun için asıl mesele, Fransa'da İngiliz topraklarına çıkmaya hazırlanan Henry Tudor'un tahta çıkmasına izin vermemek, York partisinin temsilcileri adına Richard'ın yönetiminden memnun olmayan herkesi kendi tarafına kazanmaya çalışmaktı. Henry'nin 1483 sonbaharında İngiltere'ye ilk çıkarma girişimi başarısızlıkla sonuçlandı. Ve Richard'a karşı ayaklanma tam bir başarısızlıktı. Henry'nin filosu bir fırtına nedeniyle dağıldı ve kral, Brittany'ye ulaşmakta zorluk çekti. Ağustos 1485'te Henry, destekçileriyle birlikte anavatanı Galler'e tekrar çıktı ve aceleyle toplanan kraliyet ordusuna doğru yürüdü.

Bosworth Muharebesi kısa sürdü. Tacı kaskının üzerine yerleştiren III. Richard, bizzat mücadeleye koştu. Altındaki at, tatar yayından çıkan demir bir okla öldürüldü (bu bölüme dayanarak, "Richard III" trajedisindeki ünlü Shakespeare çizgisi doğdu - "Bir at! Bir at! Bir at için yarım krallık" !”). Henry'yle şövalyece bir düelloya girme arzusuna takıntılı olan Richard, dikkatini kaybetti, kendisinden uzaklaştı ve kendisini düşmanlarla çevrili buldu. Tudor'un yaverlerinden biri, savaş baltasıyla omzuna korkunç bir darbe indirerek ona arkadan ve soldan vurdu. O kadar güçlü olduğu ortaya çıktı ki, Kral Richard neredeyse eyerine kadar kesildi, miğferi ezildi ve altın tacı çalıların arasına uçtu.

Gücün sembolünü eline alan Henry Tudor, alkışlar arasında hemen kendisini taçlandırdı. Ve Richard III'ün çıplak vücudu bir atın sırtına atıldı. Eski kralın uzun saçları yolun tozunu süpürüyordu. Bu haliyle ceset Londra'ya nakledildi. York hanedanının varlığı sona erdi!

Bu, yukarıdaki kaynaklara dayanarak Shakespeare'e göründüğü şekliyle dramanın genel resmidir. Tarihsel geçmişi güvenilir sayılabilir. Diğer bir soru ise Richard III'ün kendisinin değerlendirilmesi ve kendisine atfedilen suçların sorumluluk derecesidir. Oyun yazarının anlattığı olaylardan sonra, yüz yıldan fazla bir süre boyunca tahtın galip Richard Henry Tudor (daha sonra Kral Henry VII) ve onun soyundan gelenlerin elinde olduğunu burada belirtmek önemlidir. Trajedinin yazıldığı sırada, Henry VII'nin torunu Kraliçe I. Elizabeth tahtta hüküm sürüyordu ve bu durum, şüphesiz o dönemin herhangi bir yazarının, İngiltere'nin "kurtarıldığı" Richard III figürüne karşı tutumunu önceden belirledi. Yeni Tudor hanedanının kurucusu tarafından.

Ancak I. Elizabeth döneminden itibaren, kendilerini "en iftiraya uğramış kralın savunucuları" olarak adlandıran tarihçiler ortaya çıkmaya başladı ve Hudor hanedanının tarihçilerinin Richard'ın gerçekten bu kadar korkunç olup olmadığı konusundaki ifadelerine mümkün olan her şekilde meydan okudu. Shakespeare'in onu tasvir ettiği gibi bir tiran. Özellikle Richard'ın Mayıs 1483'te kendi yeğenleri genç prensler Edward V ve Richard'ı öldürmesi sorgulandı. Tarihçiler tarafından yürütülen araştırmalar sırasında Richard'ın suçluluğunu veya masumiyetini kesin olarak tespit etmek hiçbir zaman mümkün olmadı, ancak hem kralın karakterinin hem de oyundaki ona atfedilen diğer suçların canlı bir sanatsal dramatizasyonu temsil ettiğine şüphe yok. Tudor'un çarpıklıkları ve uydurmaları. Richard, Shakespeare'in aksine, solmuş ve topal bir "kambur sürüngen" değildi. Oldukça zayıf da olsa çekici bir prensti ve krallığın önde gelen komutanı olarak kabul ediliyordu, bu yüzden kardeşi Edward IV'ten sonra o dönemin Avrupa'daki en başarılı savaşçısı olarak adlandırılabilir. Edward IV'ün hükümdarlığı sırasında, hiçbir şekilde zulme ve komplolara düşkün değildi, ancak tüm işlerinde kardeşinin sadık ve şaşmaz bir şekilde sadık bir yardımcısıydı. Yenilgi ve zafer yıllarında (1469-1471), Edward nihayet York ve Lancaster koalisyonunu ezmeyi başardığında, İngiltere polis memuru ve amirali, Kuzeyin Lordu Gloucester Dükü Richard, kardeşinin ana desteğiydi. İngiltere'nin kuzeyini yönetmedeki başarıları ve İskoçlara karşı kazanılan zaferler (1480-1482) dikkate değerdir.

Bu dramatik olayların gerçek resmini ortaya çıkarmak için, bilim adamları defalarca Edward IV ve özellikle Richard III'ün saltanatına kadar uzanan belgelere, Richard döneminde çıkarılan yasalara, kraliyet emirlerine, diplomatların raporlarına ve daha önce bilinmeyen diğer birkaç materyale başvurdular. muzaffer Tudorlar tarafından yok edildi. Özellikle, Bosworth Muharebesi'nden önceki döneme ait belgelerde, Tudor çağında sonuncunun şeytani doğasının dışsal bir tezahürü olarak kabul edilen "kambur" Richard'ın fiziksel kusurlarından bahsedilmiyor. York hanedanının kralı! Richard'ı, kralın diğer kardeşi Clarence Dükü ona ihanet ettiğinde bile Edward IV'e sadık kalan yetenekli bir yönetici olarak tasvir ediyorlar. Tüm eylemleri, onu Kızıl ve Beyaz Güller Savaşı'nın diğer ana katılımcılarından ayıracak herhangi bir entrika veya zulüm eğilimini ortaya koymuyor.

Prenslerin öldürülmesine gelince, bazı araştırmacılar bu efsaneyi İngiltere tarihinin en ünlü dedektifi olarak adlandırıyor. Her ne kadar şaşırtıcı görünse de, Richard'ın yeğenlerini öldürmesinin Shakespeare tarafından anlatılan, onun dramatik tarihçelerinin milyonlarca izleyicisi ve okuyucusu tarafından gerçek olarak kabul edilen ve yüzyıllar boyunca yüzlerce tarih kitabında tekrarlanan versiyonu çok zayıf bir temele dayanmaktadır. temel. Elbette, işlerin mantığına göre, gelecekteki tarihçilerin rahatlığı için değil, kendi çıkarlarını düşünen gizli suça katılanlar, Dük'ün şüphesiz kanıtı sayılabilecek bu tür izleri bırakmamalıydı. Gloucester'ın suçu. Casuslarına yeğenlerini öldürmeleri için yazılı emir verdiğini ve onların da işlenen suça ilişkin sadık, aynı zamanda yazılı raporlar sunduklarını hayal etmek zor. Ve eğer cinayet zamanına ve cinayetin doğrudan katılımcılarına ait bu tür belgeler varsa, o zaman bunların kamu ve özel arşivlere yerleşme ve araştırmacıların geçmiş trajedinin izlerini aramaya başladığı günlere kadar hayatta kalma şansları çok azdı. .

Bir başka ilginç gerçek de ilginçtir. 1674'te Beyaz Kule'nin (kalenin içindeki bir bina) odalarından birini yenilerken işçiler merdivenlerin altında muhtemelen Edward V ve erkek kardeşinin kalıntıları olabilecek iki iskelet buldular. Uzun süre İngiliz krallarının mezarı olarak hizmet veren Westminster Abbey'e gömüldüler.

1933 yılında kalıntılar bulundu ve ciddi tıbbi muayeneye tabi tutuldu. Kemiklerin biri 12-13, diğeri ise 10 yaşında olan gençlere ait olduğu sonucuna varıldı. Prensler 1483-1484'te hemen hemen aynı yaştaydı. Ancak doktorların boğulma nedeniyle şiddetli ölüm izlerinin bulunduğu yönündeki iddiası, iskeletlerin hayatta kalan kısmına dayanarak kanıtlanamaz olduğu gerekçesiyle tartışıldı. Bazı uzmanlar, gençlerin en büyüğünün Edward V'ten daha genç olduğunu öne sürdü. Hatta iskeletlerin erkek çocuklara ait olduğu konusunda şüpheler dile getirildi. Her ne olursa olsun, inceleme asıl şeyi ortaya koymadı - bu kalıntıların yaşı (bu arada, bunu şimdi bile belirlemek zor). Bir konuda komisyonun vardığı sonuçlara katılabiliriz - eğer bulunan iki iskelet IV. Edward'ın çocuklarıysa, o zaman gerçekten de 1483 baharında, yani III. birkaç ay sonra. Ancak bu "eğer", sonucun kanıtsal değerini boşa çıkarır.

Bu, Shakespeare'in eserini yazdığı Richard III bilmecesinin ana versiyonudur. Bunun ne kadar doğru olduğunu söylemek zor, çünkü gördüğümüz gibi birçok yanlışlık var, bu da bir şeyi gösteriyor: Bulunan kalıntıların kesinlikle prenslere ait olduğu tespit edilene kadar nihai bir sonuca varmak imkansız. Richard III'ün kişiliğinin "gizeminin" arkasında neyin saklı olduğunu ve bunun çözülüp çözülemeyeceğini yalnızca zaman gösterebilir.

Büyük ihtimalle ne biz ne de torunlarımız gerçeği hiçbir zaman bilemeyeceğiz, buna rağmen eski İngiliz atasözü şöyle diyor: "Gerçek zamanın kızıdır." Ancak başka bir şey biliniyor - bazı efsaneler inanılmaz derecede inatçıdır ve en gizemli İngiliz hükümdarlarından birinin kaderi hakkında daha fazla tarihsel araştırma sırasında hangi kanıtlar ortaya çıkarsa çıksın, onları insan hafızasından silmek o kadar kolay değildir.

Richard, hayatta kalmak için savaşan iki hanedandan biri olan York hanedanının bir üyesiydi. Ayrıca olağanüstü bir savaşçıydı ve kılıç ustalığı bilimini mükemmelleştirmek için uzun saatler harcadı. Sonuç olarak sağ kolunun kasları alışılmadık şekilde gelişti. Tahta giden yolda karakteristik esnekliğiyle kanlı bir iz bıraktı. Büyük cesareti ve stratejik yetenekleriyle ayırt edildi.

Edward IV kral ilan edildiğinde (1461), 9 yaşındaki Richard'a Gloucester Dükü unvanı verildi. Olgunlaştıktan sonra Edward IV'e sadakatle hizmet etti, savaşlara katıldı ve 1470-71'de onunla birlikte Hollanda'ya kaçtı. Kraldan birçok unvan ve mülk aldı. Richard'ın ağabeyi Clarence Dükü'nü (1478) öldürdüğünden şüpheleniliyordu. 12 Haziran 1482'de Edward IV'ün İskoçya'ya gönderdiği ordunun komutanlığına atandı.

Edward IV öldüğünde (9 Nisan), Richard İskoçya sınırında bir orduyla birlikte duruyordu. Kraliçenin akrabaları, vekilliğin annesi Elizabeth'e ait olması için, ölen kralın on iki yaşındaki en büyük oğlu Edward V'i kral ilan etti. Partisi, etkili feodal liderler Lord Hastings ve Richard'a vekilliği teklif eden Buckingham Dükü gibi güçlü rakiplerle karşılaştı.

Kraliçe Elizabeth, Westminster Abbey'e sığındı. Richard, Edward V'e bağlılık yemini etti ve kendi imajıyla madeni para basılmasını emretti ve kendisi de kraliçenin akrabalarını idam etmeye başladı. O ve arkadaşları çocuğu ele geçirip Kule'ye yerleştirdiler. Mayıs 1483'ün başlarında Privy Council, Richard'ı İngiltere'nin Koruyucusu ve kralın koruyucusu ilan etti. Elizabeth'in yanında yer alan Hastings vatana ihanetle suçlandı ve idam edildi.

16 Haziran'da Westminster'ı birliklerle kuşatan Richard, Elizabeth'i kendisine en küçük oğlu York Dükü Richard'ı vermeye ikna etti ve her iki prensi de Kule'ye taşıdı.

Edward V'in taç giyme töreni için belirlenen günde (22 Haziran), Vaiz Shaw, St. Paul, Elizabeth'in oğullarının, York Dükü'nün oğlu olmadığı için taht hakkına sahip olmayan Edward IV'ün gayri meşru çocukları olduğunu savunduğu bir konuşma yaptı. Belediye başkanı kısa sürede bu suçlamaları destekledi. Westminster'daki lordlar toplantısında, Edward IV'ün Elizabeth Woodville ile evlenmeden önce gizlice Eleanor Butler ile evli olduğuna, dolayısıyla kraliçeyle olan evliliğinin yasal olarak geçerli olmadığına ve mirasçılardan tahtın çocuklarının döndüğüne dair kanıtlar sundu. piçlere dönüştü. Parlamento, tahtın tek meşru varis olarak Richard'a geçmesini öngören "Veraset Yasası"nı kabul etti (George'un oğlu, Edward ve Richard'ın ortanca kardeşi Clarence Dükü, miras hattının dışında tutuldu. babanın suçları).

Sahte retlerin ardından Richard kral olmayı kabul etti (26 Haziran). 6 Temmuz'da ciddiyetle taç giydi ve tüm mahkumların hapishaneden serbest bırakılmasını emretti.

Richard III'ün saltanatı

Richard, taç giyme töreninden hemen sonra parlamentoyu topladı ve eyaletini gezmek istediğini duyurdu: her yerdeki insanlar onu bağlılık beyanlarıyla karşıladılar. York'ta Richard ikinci kez taç giydi.

Ancak Edward'ın oğulları bundan sonra bile Richard'ı utandırmaya devam etti. Pek çok kişinin inandığı gibi, her iki prensin de geceleri yataklarında boğulması ve cesetlerinin merdiven altına gömülmesi emrini vererek Londra'dan ayrıldı. Bu vahşet Richard'a yeni destekçiler kazandırmadı ama birçok eski destekçiyi de yabancılaştırdı. Ancak başka bir versiyona göre, prenslerin öldürülmesi hikayesi, York'ların amansız bir rakibi olan Canterbury Başpiskoposu John Morton adlı bir adam tarafından uyduruldu. Bu versiyona göre prensler, Henry VII Tudor'un emriyle James Tyrrell adında bir adam tarafından öldürüldü. 1674 yılında Kule'deki kazı çalışmaları sırasında merdivenlerden birinin temelinin altında insan kemikleri keşfedildi. Kalıntıların kayıp prenslere ait olduğu açıklandı. Westminster Abbey'de onurlu bir şekilde gömüldüler. 1933 yılında mezar bilimsel inceleme için açıldı ve kemiklerin gerçekten de yakın akraba olan, büyük olasılıkla 12-15 yaşlarında erkek iki çocuğa ait olduğu doğrulandı. Bu dolaylı olarak Henry VII aleyhine ifade veriyor, çünkü eğer Richard suçu işlemiş olsaydı, öldürülen çocukların 10-12 yaşlarında olması gerekirdi.

Buckingham Dükü kraldan çekildi ve onu devirmek için planlar yapmaya başladı. Edward IV'ün en büyük kızı Elizabeth'i, aynı zamanda Lancaster Dükleri ile akraba olan Richmond Kontu genç Henry Tudor ile evlendirmek için bir plan hazırlandı. Ekim 1483'te kralın düşmanları birçok ilçede aynı anda isyan çıkardı. Richard ilk başta çok paniğe kapılmıştı ama sonra hızlı ve enerjik önlemlerle sakinliği yeniden sağlamaya çalıştı. İsyancıların başına büyük bir ödül koydu. Buckingham'ın askerleri savaş başlamadan önce kaçtı. Kendisi 12 Kasım'da Salisbury'de yakalandı ve başı kesildi. Diğer isyancı liderler ve Richmond Kontu yurt dışına sığındı. Ancak bundan sonra bile Richard'ın durumu istikrarsız kaldı. Ve rakiplerini ne kadar çok idam ederse, genç Tudor o kadar çok taraftar kazandı.

Aynı yıl Richard'ın karısı Anna aniden öldü. Kralın, Edward IV'ün en büyük kızı Elizabeth ile evlenmek için karısını öldürdüğünden şüpheleniliyordu. Richard, Londra'daki hakimlere hitaben yaptığı bir konuşmada bu konudaki söylentileri alenen yalanladı. 1485'te, Richard ile Portekizli Joan arasında hanedan evliliğine ilişkin bir teklif Portekiz'e gönderildi, ancak müzakereler Bosworth Savaşı'na kadar sürdü.

Bosworth Savaşı, 1485

Henry, üç bin kişilik bir Fransız müfrezesiyle Galler'e çıktı, destekçilerinin sayısı arttı (1 Ağustos). Richard'ın takipçilerinin çoğu onun yanına gitti. Henry'nin kendisinin askeri deneyimi yoktu, ancak Richard'a karşı çıkma niyetini açıkladığı anda Galler'deki vatandaşlarından sadakat güvencesi aldı. Ayrıca Fransa Kralı tarafından da desteklendi. Bosworth Field'a yaklaştığında ordusunun büyüklüğü ikiye katlanarak 6 bin kişiye ulaştı. Ancak bu başarıyı garanti etmedi. Richard'ın çok az arkadaşı olabilirdi ama savaşta tecrübeli 10.000'den fazla savaşçıdan oluşan güçlü bir orduya liderlik ediyordu.

Richard, 22 Ağustos'ta Bosworth kasabası yakınlarındaki bir savaşta Henry'nin ordusuyla karşılaştı. Henry'nin daha az askeri vardı ama daha avantajlı bir pozisyon almayı başardı. Bosworth Savaşı silahlarla değil ihanetle belirlendi. Son anda isyancıların yanında yer alan Henry'nin üvey babası Lord Stanley'nin ihaneti, Richard'ın yenilgisini kaçınılmaz hale getirdi. Savaş sırasında yeteneklerine pek güvenmeyen Henry, kişisel olarak üvey babasına dönmeye karar verdi. Richard, Tudor'un sancağının Lord Stanley'nin konumuna doğru ilerlediğini gördü. Savaş saflarında düşmanı geçmesine olanak tanıyan bir boşluk vardı; Richard, Henry'ye ulaşabilirse zaferin kendisinin olacağını biliyordu. Emri veren Richard, üç aslanla süslenmiş zırhlı, etrafı kraliyet muhafızlarından sekiz yüz atlıyla çevrili, Henry'nin korumalarının saflarına çarptı. Korkudan felç olan Henry, Richard'ın kılıcıyla ona doğru savaşmasını izledi. Richard tek bir darbeyle sancak taşıyıcısını kesti ve Henry'nin birkaç santim yakınındayken, Richard'a iki binden fazla şövalye fırlatan Lord Stanley'nin beklenmedik müdahalesiyle geri püskürtüldü. Kral kuşatıldı ama teslim olmayı reddetti ve şöyle bağırdı: "İhanet, ihanet... Bugün kazanacağım ya da bir kral gibi öleceğim...". Şövalyelerinin neredeyse tamamı düştü, Richard tek başına kılıcıyla karşılık verdi. Sonunda korkunç bir darbe onu susturdu. Bir anda Henry'nin askerleri krala saldırdı. Merhameti bilmiyorlardı.

Richard III, savaşta ölen son İngiliz kralıydı. Belki İngiliz krallarının en büyüğü olmayabilir ama cesur bir savaşçıydı ve bu kadar zalimce ihanete uğramayı hak etmiyordu. Richard III'ün ölümüyle Güller Savaşı sona erdi ve İngiltere'yi üç yüzyıldan fazla yöneten Plantagenet hanedanının erkek soyu sona erdi. Lord Stanley, Richard'ın ölü başından alınan tacı, evlatlık oğlunun başına bizzat yerleştirdi. Kral ilan edildi ve yeni Tudor hanedanının kurucusu oldu. Richard'ın çıplak vücudu Blaster sokaklarında sergilendi. Cenazesi daha sonra mezardan çıkarılarak Soir Nehri'ne atıldı.

Enerjik bir yönetici olan III. Richard, ticareti genişletti, orduyu yeniden düzenledi, hukuki işlemlerde iyileştirmeler yaptı ve sanatın, özellikle de müzik ve mimarinin koruyucusu oldu. Hükümdarlığı sırasında bir dizi popüler reform gerçekleştirdi; özellikle Richard, yasal işlemleri kolaylaştırdı, şiddetli gaspları ("gönüllü bağışlar" veya "hayırseverlik" olarak adlandırılan) yasakladı ve bir korumacılık politikası izledi, böylece ülkenin güçlenmesini sağladı. ekonomi.

Thomas More, Richard III'ün rakibi John Morton'un eserlerine dayanarak "III. Richard'ın Tarihi" kitabını yazdı. Ünlü İngiliz oyun yazarı Shakespeare'in yazdığı ünlü oyun "Richard III" büyük ölçüde Morton-More'un çalışmalarına dayanmaktadır. Onun sayesinde Richard'ı bir hain ve kötü adam olarak tanıyoruz, ancak aslında bu kral dürüstlüğüyle meşhur oldu (sloganı boşuna değildi: "Loyaulte me lic", yani "Sadakat beni yapar" kararlı”).

Edebiyat

• Mor T. Epigramlar. Richard III'ün Tarihi. - M.: 1973.
• Kendall P.M.Üçüncü Richard. - Londra: 1955, 1975.
• Buck, efendim George Kral Richard III'ün Tarihi. - Gloucester a. Sutton: 1979, 1982.
• Ross C. RichardIII. - Londra: 1983.
• Komiser D. RichardIII. - Londra: 1983.

Bağlantılar

• R3.org - Richard III Topluluğu.
• http://kamsha.ru/york/ - Kulüp "Richard III"

RICHARD III - SHAKESPEARE'İN KRONİKLERİNİN KAHRAMANI

Bir zamanlar Güllerin Savaşı hakkında okudukları tarihi ders kitaplarının sayfalarını unutmuş olanlar bile, yoluna çıkan akrabalarını birer birer ortadan kaldıran sinsi ve kötü niyetli bir katil olan topal Richard III'ün kasvetli figürünü çok iyi hatırlıyorlar. taht.

Her şeyden önce Richard, kraliçenin akrabalarıyla - Edward V üzerindeki etkisine meydan okuyabilecek Woodville'lerle - ilgilenmek için acele etti. Kraliçenin erkek kardeşi Anthony Woodville (Earl Rivers), ilk evliliğinden olan oğlu Lord Gray ve diğer soylular ele geçirildi. ve cellata teslim edildi. Bundan önce bile Gloucester, kendisi tarafından veya katılımıyla öldürülen Warwick Kontu'nun kızı Anne Warwick ve VI. Henry'nin oğlu Prens Edward'ın gelini (Shakespeare'de karısı) ile evlendi. Gloucester'ın Kral Henry VI'nın mezarında Anne'i baştan çıkardığı sahne, parlak oyun yazarının trajedilerindeki en ünlü yerlerden biridir. İçinde Shakespeare, sevdiklerine zulmetmesi ve öldürülmesi nedeniyle kendisinden tutkuyla nefret eden bir kadını kendi tarafına çekmeyi başaran Gloucester Dükü'nün sınırsız ihanetinin ve kedi gibi becerikliliğinin tüm gücünü göstermeyi başardı. Richard bu sahnede sadece bir kötü adam olarak değil, aynı zamanda olağanüstü zekaya ve kötülük yapmasına hizmet eden muazzam yeteneklere sahip bir adam olarak görünüyor. Richard, tüm zalimliklerini Leydi Anne'e olan sevgisinden ve onun elini arayarak yaptığını söylüyor. Tutkulu konuşmalarıyla kurbanını tuzağa düşürür, sınırsız aşkına göndermelerle onun nefret ve umutsuzluk patlamalarını etkisiz hale getirir ve evlenmeye razı olur. Aynı zamanda Richard, Anna'yı hiç sevmiyor: onunla evlenmek karmaşık bir siyasi oyunun bir başka adımı. Anna gittikten sonra Richard, sanatı karşısında şaşkınlıkla durur:

Nasıl! Kocamı ve babamı öldüren ben,

Acı bir öfkeyle bir saat içinde onu ele geçirdim.

Buradayken, lanetlerden boğuluyorken,

Kanlı davacı için ağladı!

Tanrı bana, mahkemeye ve vicdana karşıydı.

Ve bana yardım edecek hiçbir arkadaşım yoktu.

Yalnızca şeytan ve yapmacık bir görünüm.

Richard III, Perde I, Sahne 2

Bazı eleştirmenler Shakespeare'i bu sahnenin psikolojik mantıksızlığı nedeniyle suçladılar, ancak asıl mesele Anna'nın Richard'ın karısı olmayı gerçekten kabul etmesiydi! Doğru, kısa süre sonra oldukça şüpheli koşullar altında öldü. Bu zamana kadar Richard'ın ona ihtiyacı kalmadığı, aynı zamanda daha sonraki planlarının uygulanmasına da müdahale ettiği de eklenmelidir...

Kraliçenin akrabalarına karşı misilleme yaparak konumunu güçlendiren Gloucesterlı Richard bir sonraki adımı atmaya karar verdi. Onun kışkırtmasıyla, Edward IV'ün Elizabeth Woodville ile evliliği yasadışı ilan edildi, çünkü Edward daha önce Louis XI'in kızı da dahil olmak üzere iki gelinle nişanlanmıştı. Edward V, "gayri meşru" bir oğul olarak tahttan mahrum bırakıldı ve küçük kardeşi Richard ile birlikte Kule'ye hapsedildi. Her iki oğlan da bundan sonra sadece birkaç kez görüldü ve uzun bir süre onların akıbeti hakkında hiçbir şey bilinmiyordu. Ancak o zaman bile prenslerin öldürüldüğüne dair daha sonra doğrulanan söylentiler vardı. Çocukların öldürülmesi o zor zamanlarda bile özellikle ciddi bir suç olarak görülüyordu. Shakespeare'in tarihçesinde Richard, Buckingham Dükü'ne bu cinayeti işlemeyi teklif ettiğinde, kahrolası kralın bu sadık uşağı bile dehşet içinde geri çekilir. Doğru, cellat kısa sürede bulundu - Richard, hükümdarın merhameti umuduyla kara planını gerçekleştirmeyi kabul eden Sir James Tyrell ile tanıştırıldı. Tirel'in hizmetkarları Layton ve Forrest, efendilerinin deyimiyle "iki piç, iki kana susamış köpek" prensleri boğdular ama onlar da yaptıkları karşısında şok oldular. Ve efendileri Tirel haykırıyor:

Kanlı bir suç işlendi

Korkunç ve acınası bir cinayet

Bölgemiz henüz ne günah işlemedi!

Perde IV, sahne 1

(Shakespeare trajedisi aynı zamanda Delharosh'un Louvre'da saklanan ünlü tablosu “Edward'ın Oğulları”ndan da esinlenmiştir: zengin kıyafetler içindeki iki oğlan bir zindanda bir yatakta oturur ve ölümün geleceği hücrenin kapılarına dehşetle bakar. ...)

Ancak Richard, suçtan utanmasına rağmen, cennetin intikamından korkarak inatla hedefine doğru ilerler. Konumunu güçlendirmek için öldürdüğü prenslerin kız kardeşiyle evlenmek için Kraliçe Elizabeth'in kızıyla (yakın zamanda IV. Edward'ın metresi ilan ettiği aynı Elizabeth) evlenmeye karar verir. Ve asıl mesele, prensesin, Fransa'da İngiliz topraklarına inmeye hazırlanan ve Richard'dan memnun olmayan tüm safları kendi tarafına kazanmaya çalışan Lancastrian partisinden taht için aday olan Henry Tudor ile evlenmesini engellemektir. York partisinden. Shakespeare burada Elizabeth'i, oğullarının ve erkek kardeşinin katili olan kızını kendisine vermeye ikna eden Richard ile arasındaki müzakerelerin daha da çarpıcı bir sahnesini izliyor. Ama intikam saati çoktan yaklaştı, kader amansız...

Richard'ın ajanları Henry Tudor'un her hareketini gözetim altında tutmaya çalıştı. Onu kaçırıp İngiltere'ye götürmek için defalarca girişimde bulundular. Bununla birlikte, Brittany topraklarında ve Fransa'nın diğer bölgelerinde bir yerden bir yere hareket eden Henry, yalnızca tuzaklardan ustaca kaçınmakla kalmadı, aynı zamanda eski Gloucester Dükü'nün istihbaratıyla başarılı bir şekilde rekabet eden kendi gizli servisini de organize etti. Henry'nin ajanları boğazı birçok kez geçerek yeni komplo ağları ördü ve ayaklanmalar örgütledi. Kraliçe Elizabeth de dahil olmak üzere York partisinde Richard'dan memnun olmayanlarla temasa geçmeyi başardılar. Henry'nin 1483 sonbaharında İngiltere'ye ilk çıkarma girişimi başarısızlıkla sonuçlandı. Richard'a karşı ayaklanma tamamen başarısızlıkla sonuçlandı. Henry'nin filosu bir fırtına yüzünden dağıldı ve kendisi de Brittany'ye zar zor ulaştı.

Ağustos 1485'te Henry Tudor, destekçileriyle birlikte anavatanı Galler'e tekrar çıktı ve aceleyle toplanan kraliyet ordusuna doğru yürüdü. 22 Ağustos'ta Bosworth Muharebesi'nde Richard tamamen mağlup edildi ve öldürüldü. Savaş, esas olarak, Richard'ın ana askeri liderlerinden biri olan Sir William Stanley ve Henry Tudor'un annesiyle evli olan kardeşi Thomas ile anlaşmaya varmayı başaran gizli Lancastrian ajanlarının çabaları sayesinde kazanıldı. Stanley'nin müfrezesini oluşturan üç bin ağır silahlı atlı, savaşın zirvesinde beklenmedik bir şekilde düşman tarafına geçti ve bu, Bosworth Savaşı'nın sonucunu belirledi.

Kısaca bu, sunumunda ağırlıklı olarak Shakespeare'in Richard III adlı dramasını takip ettiğimiz Güller Savaşı'nın son aşamasının tarihidir. İçinde anlatılan olayların ana taslağı gerçeğe karşılık gelir. Bir diğer soru da Richard'ın kendisine atfedilen suçlardan dolayı taşıdığı sorumluluğu açıklığa kavuşturan değerlendirmesidir.

Shakespeare, tarihi drama Richard III'te tasvir edilen olaylardan bir asırdan fazla bir süre sonra yazdı. Tüm bu süre boyunca taht, Richard'ın galibi Henry Tudor'un, taç giymiş Henry VII'nin ve onun soyundan gelenlerin elindeydi. Dramanın yazıldığı sırada, VII. Henry'nin torunu Kraliçe I. Elizabeth tahttaydı ve bu, bu dönemin herhangi bir yazarının İngiltere'nin olduğu Richard III figürüne karşı tutumunu bir dereceye kadar önceden belirledi. yeni Tudor hanedanının kurucusu tarafından kurtarıldı.

Ancak asıl mesele, genç Shakespeare'in dramasını yazarken kullanabileceği tüm kaynakların da aynı şemadan gelmesidir - kasvetli katil Richard III ve ülkenin zulmünden "kurtarıcısı" melek Henry Tudor. Şu kaynakları biliyoruz: Shakespeare'in kullandığı ve daha sonra Hall'un (16. yüzyılın ortaları) Güller Savaşı'nın son dönemini kapsayan çalışmasına dayanan Holingshend'in kroniği ve özellikle III. Richard'ın biyografisi. ünlü "Ütopya" Thomas More'un yazarı. More bu biyografiyi 1513'te yazdı ve büyük ölçüde Güller Savaşı'nın aktif bir katılımcısı olan John Morton'un hikayelerine dayanıyordu. Morton'un biyografisi onun şüphe götürmez bir tanık olarak değerlendirilmesi için bir sebep vermiyor. Başlangıçta Lancastrian partisinin bir destekçisiydi, Edward IV'e sığındı ve Woodville klanının içeriden biri oldu. Edward IV'ün ölümünden sonra iktidarı ele geçirme girişimlerinin bir parçasıydı. İktidar III. Richard'ın eline geçtiğinde Morton, Henry Tudor'a kaçtı; onun hükümdarlığı sırasında Canterbury Başpiskoposu, Lord Şansölye oldu ve sonunda kralın isteği üzerine Papa Alexander VI Borgia tarafından kardinal rütbesine yükseltildi. . Morton, çağdaşları arasında açgözlü bir adam olarak ün kazandı ve araçları konusunda tamamen dikkatsizdi. Şüphesiz Morton, Richard'ı en koyu renklere boyadı. Piskoposun versiyonunu "Richard III'ün Tarihi" nde yeniden üreten Thomas More, diğer şeylerin yanı sıra, yalnızca böyle bir hükümdar örneğinde yapılabilecek kraliyet keyfiliğini, zulmünü ve despotizmini ortaya çıkarmak için kendi amacını açıkça takip etti. Richard III, yetkililer tarafından bile kötü adam olarak tanındı. Güllerin Savaşları hakkında yazan diğer Tudor tarihçileri, özellikle de VII. Henry'nin davetli hümanisti ve kralın resmi tarih yazarı Polydore Virgil, III. (Polydore Virgil'in 1506'da başlayan İngiltere Tarihi, 1534'te yayımlandı.)

Edward IV'ün hayatının son yıllarında ve ölümünden sonraki ilk aylarda taç mücadelesinin tüm arka planına diğer taraftan - VII. Henry'nin muhaliflerinden - bakılabilir.

Gerçek tabloyu yeniden ortaya koymak için, bilim adamları her şeyden önce Edward IV ve özellikle Richard III'ün saltanatına kadar uzanan belgelere, Richard döneminde çıkarılan yasalara, kraliyet emirlerine ve muzaffer Tudorlar tarafından yok edilmeyen diğer birkaç materyale başvurmak zorunda kaldılar. Diplomatların raporları. Mümkünse Tudor döneminde yazan tarihçilerin tüm raporlarını doğrulamak gerekiyordu. Ve Bosworth Muharebesi öncesindeki döneme ait belgelerde, Tudor çağında son kralın şeytani doğasının dışsal bir tezahürü olarak kabul edilen "kambur" Richard'ın fiziksel engellerinden bile bahsedilmiyor. York hanedanının! Richard'ı, kralın diğer kardeşi Clarence Dükü ona ihanet ettiğinde bile Edward IV'e sadık kalan yetenekli bir yönetici olarak tasvir ediyorlar. Richard ya kendi emriyle işlendiği iddia edilen cinayetlere hiç karışmamıştı ya da bunların sorumluluğunu Edward IV ile paylaşmıştı. Tüm eylemleri, onu Güller Savaşı'nın diğer ana katılımcılarından ayıran ne özel bir entrika tutkusunu ne de zalimliği ortaya koyuyor.

Mayıs 1464'te, yirmi iki yaşındayken Edward IV, kendisinden beş yaş büyük olan Elizabeth Gray (kızlık soyadı Woodville) ile evlendi. Lancastrian taraftarı olan ilk kocası, savaşlardan birinde öldü. Ortaçağ İngiliz fikirlerine göre, hükümdarın gelininin kraliyet soyundan olması ve her halükarda ilk kez evlenmesi ve iki çocuklu bir dul olmaması gerekiyordu. Bazı çağdaşlar Elizabeth'in cazibesini onun bir cadı olduğu gerçeğine bağlarken, diğerleri kanunen onun yalnızca kralın metresi olarak kaldığına inanıyordu - bu yaygın olarak kabul edilen bir fikirdi (York Düşesi IV. Edward'ın annesi tarafından da paylaşılıyordu) ve kraliçenin kendisi de bunun farkındaydı.

On dokuz yıl boyunca Edward'la birlikte yaşadı ve sahte bir alçakgönüllülük ve nezaketle kocası üzerindeki etkisini sürdürdü. Ve kraliçenin ilk evliliğinden olan iki oğlu ve erkek kardeşlerinden biri, en dizginsiz sefahate kapılan Edward'ın sık sık arkadaşı olarak hareket ediyordu. Ancak kraliçenin oğulları, beş erkek ve altı kız kardeşten oluşan Woodville ailesi, evlilikler ve kraliyet bağışlarının savurganlığı yoluyla büyük topraklara el koymayı başardı. Kraliçenin taç giyme töreninin yapıldığı yılda, onun yirmi yaşındaki küçük erkek kardeşi, on sekiz yaşındaki Norfolk Dowager Düşesi ile evlendi.

Kraliçe ve ailesi için, özellikle de evliliğinden sonraki ilk altı yılda, henüz kraldan çocuğu olmadığı dönemde, Edward IV'ün kardeşlerinin ve hepsinden önemlisi Clarence Dükü George'un büyük bir tehlike oluşturduğu açıktır. O zamanlar tahtın varisi olan ve hatta ünlü popülerliğin tadını çıkaran kişi. Ve en önemlisi, belki de Clarence tehlikeli bir sırrı biliyordu: Edward'ın Elizabeth'le evlenmeden önce Shrewsbury Kontu'nun kızı Leydi Eleanor Butler'la nişanlanmasıyla ilgili (muhtemelen Güller Savaşı'nın zirvesinde siyasi nedenlerden dolayı). Olayların çağdaşı, ünlü Fransız devlet adamı ve anı yazarı Philippe Commines, evlilik sözleşmesini hazırlayan ve nişanda hazır bulunan kraliyet mührünün koruyucusu Robert Stilington'un daha sonra kral ve Eleanor ile evlendiğini iddia ettiğini bildiriyor. Kahya. (Stilington'un şimdilik sessiz kaldığını ve manastıra giren Leydi Eleanor'un ölüm yılı olan 1466'da Bath ve Galler Piskoposu rütbesine yükseltildiğini ve ertesi yıl Lord Şansölye oldu). Stilington'un kralın düğünü hakkındaki ifadesinin doğru olmadığını düşünsek bile, o zamanın yasal normlarına göre tek bir nişan, Edward'ın Elizabeth Woodville ile evliliğini geçersiz kılıyordu. York Düşesi nişanı biliyordu ve belki de annesinin Edward IV'ün çocuklarının doğumundan sonra bile tahtın meşru varisi olarak gördüğü oğlu Clarence Dükü'nü biliyordu. 1478'de Clarence idam edildi. Ve onun öldürülmesinin ardından Stillington, "krala ve devletine zarar verici sözler söylediği için" Kule'de hapsedildi. Ancak piskopos görünüşe göre Edward'ı çenesini kapalı tutacağına ikna etmeyi başardı ve üç ay sonra serbest bırakıldı.

Muhtemelen ölümünden kısa bir süre önce Edward IV, kendisini Woodville ailesinin etkisinden kurtardı. En azından vasiyetinde Gloucester'lı Richard'ı krallığın koruyucusu ve çocuklarının tek koruyucusu olarak atadı. Woodville'ler için riskler yüksekti; eğer Richard'ı yenerlerse, henüz 12 yaşında olan V. Edward adına uzun yıllar boyunca kontrolsüz bir yönetime sahip olacaklarına güvenebilirlerdi. O sırada tahtın genç varisi annesiyle birlikteydi ve bu nedenle Ludlow şehrinde Woodvilles'in kontrolü altındaydı. Kraliçe'nin oğlu Dorset Markisi Kule'nin sorumlusuydu. Olayların yeni izleri üzerine yazılan Cryland Chronicle'ın kanıtladığı gibi, Elizabeth'in kardeşi Lord Rivers ve Dorset Markisi, Richard'ı öldürmek için bir komploya girdi. Her ne kadar Richard, 21 Nisan 1483'te resmi bir belgede Diyarın Koruyucusu olarak adlandırılmış olsa da, sonraki günlerde Rivers ve Dorset, Richard'ın adını anmadan kendi adlarına özel konsey emirleri yayınladılar. Gloucester Dükü hızlı bir karşı saldırıyla karşılık verdi: Woodville taraftarlarının Londra'ya götürmeye çalıştığı Edward V'i yolda yakaladı. Rivers ve diğer komplocular tutuklanıp idam edildi.

Araştırmacılar, Richard'a yüklenen ana suç olan yeğenlerinin öldürülmesi sorununu açıklığa kavuşturmak için özel çaba gösterdi. O günlerde saltanatının başlangıcında muhaliflerin idam edilmesi, Richard'ın hem selefleri hem de İngiliz krallarının tahtındaki halefleri tarafından başvurulan ortak bir önlemdi.

"TUDOR MİTİ"

Bazı araştırmacılar, prenslerin öldürülmesi sorununu İngiltere tarihindeki en ünlü dedektif hikayesi olarak adlandırıyor. Şaşırtıcı bir şekilde, Richard'ın yeğenlerini öldürmesinin Shakespeare tarafından anlatılan, dramatik tarihçelerinin milyonlarca izleyicisi ve okuyucusu tarafından gerçek olarak kabul edilen ve yüzyıllar boyunca yüzlerce tarihi kitapta tekrarlanan versiyonu, şu itiraf gibi sallantılı bir temele dayanmaktadır: sanık ve bu aynı zamanda zorla kendi kendini suçlama da olabilir, eğer... gerçekleştiyse. Bu itirafın hiçbir belgesel kanıtı yoktur. Elbette gizli suça katılanların, işlerin mantığına göre, geleceğin tarihçilerinin rahatlığı için değil, kendi çıkarlarını düşünerek, şüphesiz delil sayılabilecek bu tür izler bırakmamaları gerekirdi. Richard'ın casuslarına yeğenlerini öldürmeleri için yazılı emirler verdiğini ve onların da işlenen suçla ilgili sadık, aynı zamanda yazılı raporlar sunduklarını hayal etmek zor. Ve eğer cinayet zamanına ve cinayetin doğrudan katılımcılarına ait bu tür belgeler varsa, o zaman bunların kamu ve özel arşivlere yerleşme ve araştırmacıların geçmişin izlerini aramaya başladığı zamana kadar korunma şansları çok azdı. trajedi.

Ancak tüm bunlarla birlikte, koşulsuz delillerin tamamen anlaşılır yokluğunu dikkate değer olmayan bir durum olarak değerlendirmek ve aynı zamanda büyük olasılıkla gerçeği ilk önce bilemeyen kişilerden gelen söylentilere tamamen güvenmek imkansızdır. el. 1484'ten sonra 1483 yazında Kule'de hapsedilen Edward IV'ün oğullarını kimsenin görmediği bir gerçektir. Söylentilere göre geçtiğimiz sonbaharda öldürüldüler, ancak bu kimse tarafından kanıtlanmadı. Ve Richard'ın prensleri kimsenin görmesine izin verme yasağı, yeğenlerini sessizce öldürmek için hiç getirilmemiş olabilir. Muhtemelen Edward V'in eski hizmetkarları arasında, mahkumları yeni kralın elinden almaya çalışan düşmanlarının ajanları olan Woodville'lerin olabileceğinden korkuyordu. Prensler bu zamana kadar gerçekten ölmüş olsaydı, yalnızca bir veya iki kişinin (veya ortaklaşa) emriyle öldürülebilirlerdi: Richard III ve en yakın danışmanı Buckingham Dükü Henry Stafford. Ancak daha sonra ölürlerse, bilmece başka çözümlere de olanak tanır...

Prenslerin ölüm haberi, 1483 yazında İngiltere'den ayrılan ve aynı yılın Aralık ayında notlarını derleyen çağdaşı İtalyan Mancini tarafından aktarılıyor. Ancak bunun sadece bir söylenti olduğunu ve eğer gerçekten Kule'de öldülerse Edward V ve kardeşinin nasıl öldürüldüğünü bilmediğini belirtiyor. Yaklaşık yirmi yıl sonra derlenen “Büyük Chronicle”da belirtildiği gibi, prenslerin ölümü 1484 baharında geniş çapta biliniyordu. Bu söylentilerin bir temeli olabilir ama prenslerin hayatta ya da ölü olmalarına bakılmaksızın yayılmış olabilirler. Gerçek şu ki, bir kralın tahttan indirilmesine neredeyse her zaman bir sonraki cinayet eşlik ediyordu. Bu, Edward II ve Richard I'in (XIV.Yüzyıl), hükümdarın rakibi olabilecek ve Edward IV'ün emriyle idam edilen bir dizi kraliyet üyesi olan Henry VI'nın ve ardından Tudors'un - Henry VII ve oğlu Henry VIII'in kaderiydi. .

Ocak 1484'te, Fransa Şansölyesi Guillaume le Rochefort, Fransa Genel Meclisi'nin Tours'daki bir toplantısında prenslerin öldürüldüğünü duyurdu. İfadesine dayandığı kaynaklar hakkında hiçbir şey bilinmiyor. Ancak bu tahmin edilebilir. Araştırmacıların çabaları sayesinde Şansölye'nin Mancini ile bağlantısı olduğu kanıtlandı. Özellikle Fransız sarayının Richard III ile ilişkileri çok gergin olduğundan ve İngiliz kralını karalayan haberi tekrarlamak Rochefort'un yararına olduğundan, muhtemelen sözlerinden bahsetmişti. Henry VII'nin saltanatının ilk yıllarında yazılan kronikler, Richard hükümetinin Şansölyesi John Russell'ın bunlardan birinin derlenmesinde yer almasına rağmen, halihazırda bilinenlere hiçbir şey eklememektedir. Bu ikincisi yalnızca prenslerin öldürülmesiyle ilgili söylentinin isyanın başlamasından kısa bir süre önce Buckingham Dükü destekçileri tarafından kasıtlı olarak yayıldığını vurguluyor. Ve yalnızca 15. yüzyılın başında yazan yazarlarda, özellikle saray tarihçisi Polydore Virgil'de ve özellikle de III. Richard'ın biyografisinde Thomas More'da, IV. Edward'ın oğullarının öldürülmesine ilişkin ayrıntılı bir açıklama buluyoruz. Orada ayrıca Sir James Tyrell'in, hizmetkarları Forrest ve Dighton'un oynadığı rolü, öldürülen prenslerin cesetlerinin önce taşların altına saklandığını ve ardından Richard'ın burayı kraliyet kanından insanların cenazesine layık olmadığını düşündüğü için, mezar yerini bilen tek kişi olan Kule rahibi tarafından gizlice gömüldüler.

Richard ile Tirel arasında, More'un açıkça bilemeyeceği ve eski tarihçilerden gelen geleneği takip ederek eserine kattığı "kelimenin tam anlamıyla" aktarılan konuşmalarını görmezden gelsek bile, bu hikayede mantıksız olan pek çok şey var.

Richard'ın cinayet işleyebilecek bir kişiyi aradığı ve Tirel'in kendisine tanıttığı hikaye yanlıştır. Tirel daha önce on yıldan fazla bir süredir Richard'ın sırdaşıydı ve onu özellikle zor görevlerde kullanmıştı. Tirel önemli idari görevlerde bulundu.

More, Richard'ın Tyrell'den önce Kule Valisi Sör Robert Brackenbury'ye başvurduğunu ancak onun cinayete katılmayı cesurca reddettiğini anlatıyor. Bu arada, Robert Brackenbury, kendisine iki mektup yazdığı iddia edilen (asla keşfedilmemiş) Richard'ın emri üzerine, Kule'nin anahtarlarını Tirel'in ellerine isteyerek teslim etti. Cinayeti onaylamayan bir adama böyle bir emir vermek, hem de yazılı bir emir vermek aptallık olurdu ve kimse Richard'ı aptal olarak görmüyordu. Üstelik belgesel kanıtlardan da anlaşılacağı gibi, "asil" Brackenbury, bu olaya rağmen, kendisine birçok yüksek ödül veren ve kendisine sorumlu görevler veren kralın desteğini kaybetmedi. Ağustos 1485'teki belirleyici saatte Brackenbury, Richard için savaşırken öldü. Belki bu onu idamdan ve Tirel'in "itirafı" gibi itiraflardan kurtardı. Bu gerçekler, Brackenbury'nin suça katılmayı "reddetmesi" hikayesini oldukça şüpheli hale getiriyor. Tam tersine, çağdaşları arasında genel olarak iyi bir üne sahip olan Kule komutanının konumunu bir şekilde açıklayabilirdi. Brackenbury'nin davranışı, "korkunç ve acıklı cinayetin" Kule'nin komutanı olduğu sırada işlenmediğini varsayarsak anlaşılır hale gelir.

More'un hikâyesinde bir başka nokta belirsizleşiyor: Gardiyanlara güvenmeyen Tirel, işi kendi hizmetçilerinin yardımıyla yürütmeye karar verdi. Ancak o kader gecesinde Kule'nin muhafızları ve gardiyanlarının nerede olduğu hâlâ bilinmiyor. Tirel'in cinayete katılan hizmetkarları hakkında hiçbir şey söylenmiyor. Araştırmacıların, Richard'ın hükümdarlığı dönemine ait belgelerde bu isimlere sahip kişileri bulmaya yönelik tüm girişimleri başarısızlıkla sonuçlandı: adaşlar açıkça More'un hikayesindeki Dighton ve Forrest'a benzemiyordu. Elbette bu basit bir tesadüf olabilir, ancak hikayedeki ana karakterlerin davranışlarıyla ilgili bariz tutarsızlıklar göz önüne alındığında bunun da belli bir önemi var. Ancak bu, More'un versiyonunun temelde yanlış olduğu anlamına gelmiyor. Kaynağı, daha önce de belirtildiği gibi, olaylardan neredeyse yirmi yıl sonra, 1502'de Tirel'in yaptığı itiraftır. İfadenin verildiği koşullar özel bir ilgiyi hak ediyor, ancak her şeyden önce Tirel'in, itirafına göre Edward IV'ün oğullarının katili olduğu 1483 - 1484'ten sonraki kariyerine dönmeliyiz.

Richard III'ün en yeni biyografi yazarlarından biri olan P. M. Kendal, bu önemli gerçeği vurguluyor. Sir James Tirel, Kral VII.Henry döneminde önemli görevlerde bulunan Richard'ın belki de tek yakın sırdaşıydı. (Elbette, vatana ihanet pahasına Henry'nin gözüne giren Stanley gibi büyük feodal beylerden değil, Richard'ın yakın çevresinden insanlardan bahsediyoruz.) Tirel, Bosworth Savaşı'na katılmadı. O dönemde yüz yıldan fazla bir süredir İngilizlerin elinde olan Fransa'nın Calais şehrini kapsayan bir kale olan Guiné'nin komutanı olarak görev yaptı. Henry, Tirel'i Richard tarafından kendisine verilen iki önemli pozisyondan mahrum etti. Ancak yeni kral, York partisinin diğer destekçilerine karşı yapıldığı gibi, Tirel'i parlamento aracılığıyla vatana ihanetle suçlamadı. Tahtta hâlâ çok istikrarsız hisseden Henry'nin, elinde güçlü bir kale bulunan Tirel'den tamamen kopmak istemediği varsayılabilir. Daha az açıklanabilir olan şey, şüpheli Heinrich'in öfkesini kısa sürede tamamen merhamete çevirmesidir - Tirel hızla yeniden kariyer yapmaya başladı. Şubat 1486'da, Bosworth Muharebesi'nden sadece altı ay sonra, Tirel'in daha önce kendisinden alınan pozisyonlarda ömür boyu görev yapması onaylandı, kendisine önemli diplomatik görevler verilmeye başlandı, belgelerde Henry, Tirel'i sadık danışmanı olarak adlandırdı. Aşağıda göreceğimiz gibi, Henry'nin saltanatının ilk on beş yılı boyunca Tirel, Tudor'un düşmanlarının hizmetine girmek için fazlasıyla fırsata sahipti. Ancak, 1501'de devrilen hanedanın temsilcisi Suffolk Kontu York partisinin başına geçtiğinde çok geçmeden riski almadı. Henry'nin istihbaratı ihaneti hızla keşfetti. Ancak bu zamana kadar Tirel kralın güvenini o kadar sağlam bir şekilde tesis etmişti ki casuslardan biri Calais'in komutan yardımcısı Sir Richard Nanfan'ın Londra'da Tirel'in ihaneti haberinin onun tarafından iftira olarak algılanıp algılanmayacağı konusunda ifade ettiği korkuyu bildirdi. düşmanlar, özellikle Nenfan.

1502'nin başında Calais garnizonu, Tirel'in sığındığı Gine kalesini kuşattı. Görünüşe göre, bu amaçla Komutan Gine'in güvenliğinin garanti edildiği, devlet mührü ile mühürlenmiş bir belge göndererek onu Maliye Şansölyesi Thomas Lavel ile müzakerelere çekmeye karar verdiler. Tirel tuzağa düştü. Daha sonra ölüm tehdidi altında oğlu Thomas'ı Gine kalesinden çağırması emredildi. Bu başarılı olunca James ve Thomas Tyrell gözetim altında Londra'ya götürüldü ve Kule'ye atıldı. 2 Mayıs 1502'de Tirel, birkaç Yorkistle birlikte mahkemeye çıkarıldı, hemen ölüm cezasına çarptırıldı ve 6 Mayıs'ta Tower Hill'de başı kesildi. Ancak babasının ertesi gün hüküm giyen Thomas Tyrel'in idam edilmediğini de belirtmekte fayda var. Dahası, 1503 - 1504'te kendisine ve ölen babasına verilen cezanın tersine çevrilmesini sağladı (ancak bu merhamet, diğer mahkum Yorkistlere de bahşedildi).

James Tyrell'in itirafı idamından kısa bir süre önce, en azından Kule'de hapsedildikten sonra açıkça yapılmıştı. Henry VII'nin böyle bir tanınmaya ihtiyacı vardı. Saltanatı boyunca, Edward IV'ün oğullarının isimlerini alan sahtekarların yardımıyla ilk Tudor'u tahttan devirme girişimleri devam etti. Ve 1502'de tahtın varisi Prens Arthur öldü ve şimdi Tudor hanedanının tahtta korunması bir gencin - Kral Henry'nin en küçük oğlunun - elbette umutları canlandırması gereken - hayatına bağlıydı. York partisinin destekçilerinin sayısı (Arthur, James Tirela'nın idamından bir ay önce Nisan ayında öldü).

Tirel'in cinayeti itiraf etmesini sağlamak Henry için çok önemliydi. Ancak bu itirafın ağırlık kazanması için, o zamanki olağan biçimde olması gerekiyordu - suçlunun kafası celladın baltasının altına düşmeden bir dakika önce, zaten iskelede olan mahkum bir kişinin ölmekte olan ifadesi gibi. İnfazdan bir dakika önce yalan söylemeyi isteyen ve planlayan, ruhu yeni bir ölümcül günahla yükleyen kişi, inkar edilemez bir gerçek olarak kabul edildi. Ve Tudor'lar, birden çok kez göreceğimiz gibi, kasıtlı bir yalan olsa bile genellikle şu ya da bu şekilde gereken pişmanlığı elde ettiler...

Bu durumda böyle bir tanıma yapılmadı; en azından tüm modern kaynaklar bu konuda sessiz kalıyor. Ancak Guine kalesinin komutanının kafasının kesilmesinden sonra - tam olarak ne zaman olduğu belli değil - Henry, Tirel'in itirafına ilişkin söylentilerin yayılmasına izin verdi. Henry VII ve çevresine kadar uzanan bu hikayede, cinayete katılan Tirel'in hizmetkarı Yalancı Dighton'un sorgulanması gibi bir bölümün ortaya çıkması ilginçtir. Cinayetin tanıdık versiyonunun yayılmasına en çok katkı sağlayan Dayton'un sorgusunun ardından serbest bırakıldığı da eklendi. Ancak Thomas More ve Polydore Virgil bu versiyonu John Dighton'ın sözlerinden değil. Her iki yazar da Dighton'la tanıştıklarını ima etmiyor. Bu arada Mor, bir yerde Tirel'in ifadesine dayandığını, diğerinde ise bilgili kişilerden duyduklarını aktardığını belirtiyor. Görünüşe göre, Tyrell'in itirafına ilişkin söylentiler Mor'un olaylara ilişkin daha doğru bir açıklama yapması için ya çok yetersiz ya da çok çelişkiliydi. More her zamanki titizliğiyle şunu ekliyor: "Bazıları hâlâ onun zamanında ölüp ölmediğinden şüphe ediyor."

Thomas More ve Polydore Virgil arkadaştı ve Richard III'ün saltanatının tarihini neredeyse aynı anda yazdılar, muhtemelen hazırlıkları sırasında birbirlerinin çalışmalarına aşina oldular. Prenslerin ölümünden bahseden Polydore Virgil'in bir dizi önemli ayrıntıda Mor ile aynı fikirde olmaması ve Tirel'in hizmetkarlarından bahsetmemesi daha da ilginç. Ve en önemlisi, Edward'ın oğullarının tam olarak nasıl öldürüldüğünün bilinmediğine dair beklenmedik bir açıklama da yapıyor; More'un aktardığı ve Shakespeare'in trajedisinde büyük bir sanatsal güçle yeniden ürettiği dramatik sahneyi bilmiyor. Yine Tirel'in idamından sonra derlenen "Büyük Chronicle", katilin ya Tirel ya da Richard'ın isimsiz başka bir sırdaşı olduğunu bildiriyor. Bu vakayiname ayrıca prenslerin ya boğulduğunu, ya boğulduğunu ya da zehirli bir hançerle öldürüldüğünü gösteriyor; başka bir deyişle, yalnızca olası cinayet yöntemlerini listeliyor, tabii ki olayların gerçekte nasıl olduğuna dair hiçbir bilgi yok. Hükümdarın biyografisini 1503 civarında tamamlayan VII. Henry'nin resmi biyografi yazarı Bernard Andre, yani. Ayrıca Tyrell'in "itirafından" sonra, Richard III'ün gizlice yeğenlerine kılıçla bıçaklanarak öldürülmesini emrettiğine dair basit bir göstergeyle kendisini sınırlandırıyor. Sonraki Tudor tarihçilerinin herhangi bir ek bilgi kaynağı yoktu; yalnızca Polylor Virgil ve Thomas More'u yeniden anlattılar, bazen kendi temelsiz spekülasyonlarını eklediler.

Bu nedenle, James Tyrel'in itirafını hiç yapmamış olabileceğini düşündüren çok şey var ki bu itiraf VII. Henry tarafından mağlup edilmiş düşmanının anısını karalamak için çok ustaca kullanılmıştı. Ancak Henry VII, Shakespeare'in dehası sayesinde Tyrell'in bu ifadesinin Richard'a gelecek nesiller arasında böylesine kasvetli bir şöhret sağlayacağını elbette hayal edemezdi. Ve eğer Tirel kendisine atfedilen itirafı yaptıysa, çağdaşlarının görüşünün aksine, idama mahkum edilen bir kişiden alınan böyle bir itirafın doğruluğu çok şüphelidir: bunun birçok örneği vardır ve verilecektir. ileri sunum.

Tirel'in itirafının var olup olmadığı konusundaki şüphe, onun prenslerin katili olup olmadığı sorusunu çözmüyor. Hizmetinde yükselmiş ve 1485'te Guine kalesinin komutanı olmasına rağmen, Tirel'in Richard'ın özel sırdaşlarından biri olduğuna dair hiçbir kanıt yoktur. Tirel'in Bosworth Muharebesi'nden sonra bu önemli görevde kalması, York hanedanının eski destekçisine duyulan büyük güveni gösteriyor. Böyle bir güven nereden gelebilir? Muhtemelen Richard'a olan sadık hizmetinden dolayı kendisini yeterince ödüllendirmediğini düşünen Tirel, henüz Fransa'da sürgündeyken Henry ile gizli ilişkilere girdi. Henry, Tirel'den özellikle hangi önemli bilgiyi almış olabilir? Elbette bunlar yalnızca prenslerin öldüğüne ve kendisinin de cinayete bizzat katıldığına dair güvence olabilir. Henry VII'nin karakterindeki hiçbir şey, Tyrell'in kendi tarafına geçme teklifini ahlaki açıdan reddedeceğini düşünmemize neden olmuyor. Komutan Guinet, Richard III'ün kışkırtmasıyla hareket etmesine rağmen prenslerin cinayetinin Henry lehine işlendiğini bile iddia edebilirdi. Eğer Henry böyle bir bilgiye sahip olmasaydı, Richard'a karşı aceleyle silahlı bir eyleme geçmenin hiçbir anlamı yoktu; eğer prensler hayatta olsaydı bu onların yararına olabilirdi. Henry, Londra'da gaspçının yenilgisini öğrendikten sonra "haklı kral" Edward V'i Kule'den tahta geri döndürmeye çalışmayacaklarından emin olmadan ordusuyla birlikte Londra'nın kuzeyine nasıl hareket edebilirdi?

Ancak, eğer kendisi bu suçta masum olsaydı, prenslerin öldürülmesini Tyrell'e atfetmek VII. Henry'nin çıkarına mıydı? On beş yıldan fazla bir süre boyunca gizlice Henry VII'nin iltifatından ve iltifatından yararlandığı biliniyordu. Bu doğal olarak Bosworth Muharebesi'nden önce bile Lancastrialıların yanında yer aldığını düşündürdü. Ancak bu durumda, Tirel'in VII.Henry'den aldığı iltifatlar ve ayrıcalıklar, kralın en azından suçu onayladığını ve katili bu cüretkar eyleme doğrudan kışkırtmasa bile ödüllendirdiğini gösteriyordu. Bu nedenle, Henry açısından, Tirel'in itirafını yalnızca kısaca duyurması, ayrıntılarını belirtmeden ve hâlâ sevilmeyen kralın itibarına zarar verebilecek dedikodulara yer vermeden, mantıklıydı.

Tirel'i itiraf etmeye sevk eden güdüleri ve varsa ifadesinin gerçek içeriğini bilmiyoruz, ancak bu konuda oldukça makul tahminlerde bulunmak mümkündür. İtiraf, o zamanın bir insanının yakın ve kaçınılmaz ölüm beklentisiyle davranışında yaygın olan ruhu kurtarmak için yapıldı. (Babasının şehzadelerin öldürülmesine katıldığına dair hükümetin yararına olan açıklamasının ödemesi olabilecek Tirel'in oğlunun affını da unutmamalıyız.) Ama aynı zamanda itiraf yalan söyleyemediği için ruhun kurtuluşunu riske atmadan, Tirel'in VII. Henry ile prenslerin öldürüldüğü döneme kadar uzanan gizli bağlantılarının hikayesi gibi uygunsuz anlara yer vermiş olabilir. Bütün bunlar yalnızca Tirel'in Henry'ye prenslerin kaderi hakkında bilgi verdiğini ve Richard III hala tahtta otururken emirlerini hiç yerine getirmediğini gösterebilirdi.

Bu varsayımlar zinciri, 1502'de olayın yalnızca Sör False Tyrell'in suçuyla ilgili olmadığı gerçeğinde dolaylı olarak doğrulanıyor. Görünüşe göre, 17 Temmuz 1483'e kadar Kule'nin komutanı, Richard'ın prensleri öldürmeyi teklif ettiği ve reddedilmesinin ardından Tirel'in hizmetlerine döndüğü iddia edilen Robert Brackenbury değildi. Aslında, 17 Temmuz'a kadar (prenslerin muhtemelen öldürüldüğü zaman), Kule Komutanı III. Richard'ın yakın arkadaşı John Howard'dı ve ona bu unvan, Richard'ın Komutanlık görevinden ayrıldıktan sadece birkaç gün sonra verildi. Kule, 28 Temmuz 1483 Norfolk Dükü. Bu arada öldürülen prenslerin en küçüğü Richard, merhum Norfolk Dükü'nün küçük kızı ve varisi Anne Mowbray ile "evli" olduğundan diğer unvanlarının yanı sıra Norfolk Dükü unvanını da taşıyordu. Anne Mowbray dokuz yaşında öldü ve Prens Richard, babasının unvanını ve büyük servetini miras aldı. Prens Richard'ın öldürülmesinden sonra, yeni atanan Norfolk Dükü John Howard'ın bu serveti unvanla birlikte alması gerekiyordu. Ancak muhtemelen daha önce Henry VII ile ilişkiye girmeden, Bosworth'ta Richard için cesurca savaşırken öldü. Richard III'ün yanında savaşan oğlu Thomas Howard, Bosworth'tan sonra üç yıldan fazla bir süre hapiste tutuldu, ancak daha sonra Henry, kralın muhaliflerinin isyanını bastıran ordunun komutasını ona emanet etmenin mümkün olduğunu düşündü. Yorkshire. 1513'te Thomas Howard, Flodden Muharebesi'nde İskoçları ezici bir yenilgiye uğrattı ve bunun için kendisine babasının sahip olduğu Norfolk Dükü unvanı verildi. Norfolk Dükü Thomas'ın ölümünden sonra unvanı oğlu Thomas'a geçti; onun hakkında ilerleyen sayfalarda çok daha fazla şey söylenecektir.

Henry VII'yi oğlu Howard'ı affetmeye ve hatta ona iyilik yapmaya iten şey neydi? Tarihçilerin aksine pek çok çağdaş, prenslerin öldürüldüğü anda Kule'nin komutanının kim olduğunu biliyordu. Muhtemelen Thomas Norfolk'a gösterilen iyilikleri, Henry'nin suçu onayladığının ve olaya karışanları desteklediğinin kanıtı olarak değerlendirdiler. Bütün bunlar, kralın sadece Tirel'in itirafından bahsederek herhangi bir soruşturma emri vermemesine ve "davayı kapatmak" için acele etmesine neden olabilirdi. Richard III'ün Tarihi, More tarafından on yıl sonra yazıldı ve ilk olarak otuz yıl sonra, bu tanınma sorununun siyasi önemini yitirdiği sırada yayınlandı.

Ancak More'un çalışmasında neden Kule Komutanı olarak John Howard'dan bahsedilmiyor ve Robert Brackenbury'ye odaklanılıyor? More'un John Howard'ın oğlu Thomas'ı tanıdığını ve bir zamanlar torunu Thomas Jr. ile yakın arkadaş olduklarını ve büyükbabalarının ve babalarının prenslerin öldürülmesindeki rolünü gizlemekle son derece ilgilendiklerini dikkate almak gerekir. Bu güçlü dük ailesinin kalıtsal mülklerinin yasallığı tehlikedeydi. More'a Temmuz 1483'te Kule'nin komutanının kim olduğu konusunda kasıtlı olarak yanlış bilgi vermiş olabilirler. Ancak More'un öyküsünün bu bölümünde yanlış bilgiler vermesi, III. Richard'ın Tarihi'nde anlatılan diğer her şeyi çürütmüyor. Eğer prensler, inanıldığı gibi, 1483 yazı ile 1484 baharı arasında gerçekten öldürüldüyse ve Richard'ın sırrı bilen yakın arkadaşlarından hiçbiri Bosworth Savaşı'ndan sağ çıkamadıysa, o zaman VII. gerçeği ortaya koymak. Bütün bunlar cinayet gizemini çözmeye yaklaşmanın hiçbir yolu olmadığı anlamına mı geliyor?

Bir zamanlar çözüm bulunmuş gibi görünüyordu. Güller Savaşı'nın sona ermesinden neredeyse iki yüzyıl sonra, 1674'te Beyaz Kule'nin (kale içindeki bir bina) odalarından birinin yenilenmesi sırasında, merdivenlerin altında kalıntılarla karıştırılan iki iskelet keşfedildi. Edward V ve erkek kardeşinin. Ancak 17. yüzyılın sonlarında araştırma yöntemleri ortaya çıktı. Bizim kavramlarımıza göre en hafif tabirle çok ilkeldi. Kalıntılar mermer bir kavanoza yerleştirildi ve birçok İngiliz kralının mezar yeri olan Westminster Abbey'e gömüldü.

1933 yılında küllerin bulunduğu kap çıkarıldı ve iskeletler tıbbi muayeneye tabi tutuldu. Sonuç olarak kemiklerin biri 12-13, diğeri ise 10 yaşında olan gençlere ait olduğu ortaya çıktı. Bu, prenslerin 1483-1484 yaşları ile oldukça tutarlıdır (Edward, Kasım 1470'de doğmuştur, kardeşi Richard). Ağustos 1473'te) ve Henry VII, İngiltere'ye ancak 1485'te döndü. Ancak analizi yapan doktorların boğulma sonucu şiddetli ölüm izlerinin bulunduğu yönündeki açıklaması, diğer bilim adamları tarafından iskeletlerin hayatta kalan kısımlarına dayanarak kanıtlanamaz olduğu gerekçesiyle tartışıldı. Bazı uzmanlar, 1483 sonbaharında veya bir sonraki yılın baharında, gençlerin en büyüğünün Edward V'den daha genç olduğunu öne sürdü. Hatta kalıntıların erkek çocuklara ait olduğunu kanıtlama olasılığı konusunda bile şüpheler dile getirildi. Muayene çok önemli bir noktayı ortaya koymadı: muayeneye tabi tutulan kemiklerin hangi zamana ait olduğu. (Ancak yeni bir çalışma yapılırsa, bunu şimdi bile, daha ileri tarihleme yöntemleriyle tespit etmek kolay olmayacaktır.) Komisyonun vardığı sonuca ancak tek bir konuda katılabiliriz: Üzerinde çalışılan iskeletler, fosil kalıntıları mı? Edward V ve kardeşi, o zaman prensler gerçekten 1483 yazında - sonbaharında veya ondan birkaç ay sonra öldürüldü. Ancak bu "eğer", çıkarılan sonucun kanıtsal değerini büyük ölçüde azaltır. Ancak gerçekten Edward V ve kardeşinin kalıntılarından söz edip etmediğimizi tespit etmek görünüşe göre mümkün değil.

Öte yandan 1674 yılındaki keşiflerden sonra bulunan iskeletlere ilişkin raporlar o kadar belirsizdi ki, mezar yerinin kesin olarak belirlenmesine olanak vermiyordu. Araştırmacılar uzun zamandır More'un hikayesinde çok mantıksız bir ayrıntının farkına vardılar. Ona göre III. Richard, Tirel'in hizmetkarları tarafından aceleyle bulunan öldürülen prenslerin mezar yerinin kraliyet kanı taşıyan insanlara layık olmamasından duyduğu memnuniyetsizliği dile getirdi. Bundan sonra cesetler rahip tarafından kazılıp tekrar gömüldü, ancak tam olarak nerede olduğu bilinmiyor. Bu ısrarla tekrarlanan versiyon, Tirel'in mezar yerini bilmediği ve bunu yetkililere bildiremediği, mezarın asla bulunamadığı (veya hiç aranmadığı) gerçeğiyle değilse başka nasıl açıklanabilir?

İskeletlerin keşfinden yaklaşık 30 yıl önce, prenslerin tutulduğu kazamatın yanındaki odanın duvarıyla örülmüş Kule'deki merdivenlerin altında insan kemiklerinin bulunması ilginçtir. Bunlar aynı zamanda onların kalıntıları da olabilir (özellikle 15. yüzyılın sonlarında dolaşan bir söylentiye göre prensler odalarına kilitlenip açlıktan öldükleri için). Ancak başka bir şey daha mümkün: Beyaz Kule'nin devlet suçlularının hapishanesi olarak varlığını sürdürdüğü 900 yıl boyunca burada birçok infaz gerçekleştirildi. Bunlardan yalnızca birkaçı tarihi kroniklerde rapor edilmektedir. Ayrıca Kule sadece bir hapishane değil, aynı zamanda bir kraliyet sarayıydı; burada saray hizmetlileri de dahil olmak üzere çok çeşitli kişilerin gömülmesi mümkündür. Bu arada, Tirel'in itirafına göre merdivenlerin altında bulunan kemikler, bunların Edward IV'ün öldürülen oğullarının kalıntıları olduğu varsayımına karşı çıkıyor, aksi takdirde muhtemelen Henry VII'nin emriyle yapılan arama sırasında bulunmuş olacaklardı. . Katilin kim olduğu iskeletlerin incelenmesine dayanan başka bir gizemi çözmek daha da zordur.

Zaten XX yüzyılın 60'lı yılların ortalarında. Gizemi çözmek için de kullanmaya çalıştıkları bir keşif yapıldı. Londra'nın doğu kesiminde (Doğu Yakası) Stepney'de, 15. yüzyılda bir manastırın bulunduğu bölgede inşaat çalışmaları sırasında, üzerinde dokuzuncu yüzyılın cesedini içerdiğini belirten yazıt bulunan kurşun bir tabut bulundu. 1481'de ölen prenslerin en küçüğü Richard'ın bir yaşındaki "karısı" (siyasi nedenlerle sonuçlanan bu tür erken "evliliklere" Orta Çağ'da alışılmadık bir durum değildi). Cesedi incelerken bazı İngiliz bilim adamları, kızın Gloucester'lı Richard'ın emriyle öldürüldüğünü öne sürdüler. Ancak bunu teyit etmek yine mümkün değil. Edward IV'ün hayatı boyunca işlenmesi gereken böyle bir cinayetin, kardeşinin çıkarlarıyla bu kadar tehlikeli bir adım atmaya karar verecek kadar tutarlı olduğunu kanıtlamak bile zordur.

Bazen literatürde prenslerin öldürülmesiyle ilgili söylentinin bizzat Richard tarafından başlatıldığı ileri sürülüyordu. Bu vahşeti itiraf etmeye cesaret edemese de, taht için olası adayların -tahttan indirilen Edward V ve erkek kardeşinin- öldüğüne ve dolayısıyla Richard'ın artık hiçbir tartışmanın ötesinde, York hanedanının taht hakkına sahip tek temsilcisi. Ancak bu tür iddialar ikna edici değil. Söylenti, Richard'a, prenslerin ölümüyle ilgili doğrudan bir açıklama kadar zarar verebilir. Aynı zamanda şehzadelerin hayatta olduğu ve gaspçıların elinden alınması gerektiği yönündeki söylentilerin yayılmasını da engelleyemedi. Richard'ın düşmanları bu nedenle her iki söylentiyi de Richard'a karşı kullanabilirdi: bir yandan destekçilerini prenslerin katiline karşı kışkırtmak, diğer yandan Edward IV'ün oğullarının hala hayatta olduğuna dair umut vermek. Gerçekte olanın bu olduğu açıktır.

Richard'ın, Bosworth Savaşı'nın arifesinde prensleri tenha bir yere veya yurt dışına göndermiş olması mümkündür, böylece her halükarda nefret edilen Henry Tudor'un eline geçmesinler ve kullanılamazlar. Taht mücadelesinde York partisinin geleceği.

Muhtemelen, artıları ve eksileri tartarken, Richard'ın çıkarları bir bütün olarak prenslerin fiziksel olarak görevden alınmasını gerektiriyordu, ancak bazı düşünceler onları hayatta bırakma lehine konuşuyordu. Ancak Richard için cinayetin kârlı olduğunu kabul etmek meselenin özünü açıklamıyor. Bu cinayetten kendisi kadar hatta daha karlı çıkan ve bu suçu işleme imkanına sahip olan kişiler de olabilir.

Richard'ın kardeşinin çocuklarının öldürülmesi emrini vermediğine dair dolaylı bir kanıt var mı? Richard'ın 9 Mart 1485 tarihli bir emrinin, bazı eşyaların "Rab'bin Gayri Meşru Oğlu"na teslim edilmesi yönünde olduğu keşfedildi. Calais kalesinin kaptanlığına atanan Richard III'ün gayri meşru oğlu John ile ilgili olabilir. Ancak o bir "lord" değildi ve yalnızca bir kralın oğlu olduğu için saygıdan dolayı bu şekilde anılabilirdi. Öte yandan, "Lord Edward", "gayri meşru oğul Edward", tahttan indirilen Edward V'in resmi belgelerde göründüğü olağan isimlerdi.

Çağdaş Royal Chronicle, Richard'ın yakın arkadaşlarından ikisinin - Maliye Şansölyesi William Catesby ve Sir Richard Ratcliffe - Richard'ın kendi yeğeniyle evlenme planına itiraz ettiğini, çünkü onun kraliçe olduktan sonra onlardan intikam almaya çalışacağından korktuklarını belirtir. amcası Earl Rivers ve üvey kardeşi Lord Richard Gray'in akrabalarının infazına katılımlarından dolayı. Ancak tarih, prensesin Kule'de öldürülen kardeşleri Edward ve Richard'ın intikamını alacağından bahsetmiyor. Ancak bizce tarihçinin bu gerçekten tuhaf temerrüdünü fazla önemsememek gerekir. Belki de Catesby ve Ratcliffe, bizim için belirsiz olan bir nedenden ötürü, prensesin onları kardeşlerinin öldürülmesinde değil, Rivers ve Gray'in infazında suç ortağı olarak göreceğini düşünebilirler.

Elbette en şaşırtıcı olanı, Shakespeare'in bile bilinen gerçeklere dayanarak yorumlayamayacağı Kraliçe Elizabeth'in davranışıdır. Eylül 1483'te IV. Edward'ın dul eşi, kızını Henry Tudor'a eş olarak vermeyi gizlice kabul etti ve yılın sonunda prensesle evlenme niyetine dair yemin etti. Bu zamana kadar kraliçe oğullarının ölümünü biliyor olmalıydı, aksi takdirde kızının Henry ile evlenmesini pek kabul etmezdi, bunun anlamı tam olarak haklarını güçlendirmek ve tahta çıkma şansını artırmaktı. Bu evlilik, Edward'ın tahta geçme olasılığını daha da azaltacaktı ve Elizabeth, ancak III. Richard tarafından Kule'de hapsedilen her iki prensin de öldüğünden emin olması durumunda rıza verebilirdi.

Ancak altı ay sonra, Mart 1484'te kraliçenin konumu radikal bir değişikliğe uğrar: Richard III'ün kendisini ve kızlarını yeterince destekleme sözü karşılığında, güvenli bir sığınak bırakır ve kendisini kralın ellerine bırakır. Elizabeth, teslim olmasıyla Henry Tudor'un ve dolayısıyla kızının planlarına ciddi bir darbe indirdi. Torunlarını İngiliz krallarının tahtında görme umudunu kaybediyordu. Üstelik Elizabeth, Dorset Markisine İngiltere'ye dönmesini isteyen bir mektup yazmış, hatta annesinin bu talimatını yerine getirmeye çalışmıştı. Marki gizlice geri dönmeye çalıştı, ancak Henry'nin izcileri tarafından gözaltına alındı; onlar, zorla veya kurnazlıkla Dorset'i Richard III'ün yanında yer alma niyetinden vazgeçmeye ikna etti.

Richard, Elizabeth'i nasıl bu kadar etkileyebilirdi? Söylentilere göre daha sonra bunu yapmaya çalıştığı en büyük kızına evlenme teklif ederek mi? Ancak bu söylenti doğrulanmadı: Sonuçta, Prenses Elizabeth ile evlenerek Richard, Edward IV'ün annesi Elizabeth Woodville ile evliliğinin "yasadışılığı" ve dolayısıyla kökenlerinin gayri meşruluğu hakkındaki kendi iddiasını çürütmüş olacaktı. Edward V ve küçük erkek kardeşi. Başka bir deyişle Richard, Elizabeth'le evlenerek kendisini tahtı gasp eden biri olarak tanıyacaktı. Richard III gibi akıllı bir politikacının bu kadar saçma bir hareket tarzına karar vereceğine inanmak zor. Elizabeth Woodville'in motivasyonu neydi? Belki de başına gelen felaketler yüzünden kırılmıştı ve eski gücünden ve nüfuzundan bir pay geri kazanma umuduyla teslim olmuştu. Yukarıda adı geçen tarihçi P. M. Kendal, Richard'ın Elizabeth'i ancak oğullarının hayatta ve kendi gücünde olmasıyla etkileyebileceğine inanıyor. Elizabeth'in, prenslerin katiliyle bir anlaşmaya vardığına ikna olarak Richard'la bir anlaşma yaptığına inanmak çok zor. Elbette başka bir açıklama da olabilir - eğer her iki prens de bu zamana kadar ölmüş olsaydı, Richard ona katil olmadığına dair reddedilemez kanıtlar sundu. Şu anda (daha doğrusu Ekim 1483'e kadar), kralın yanı sıra yalnızca Buckingham Dükü katil olabilirdi.

Peki kraliyetin gözdesi cinayetle ilgileniyor muydu? Cevap şüphesiz olumlu olacaktır. Bir yandan Buckingham bunun Richard'ın kendisine olan güvenini büyük ölçüde güçlendireceğine inanıyordu. Öte yandan, Richard'a ihanet etmeye ve Henry'nin yanına geçmeye karar veren hain Dük, prenslerin öldürülmesiyle ilgili haberlerin Lancastrian partisi için iki kat sevindirici olacağını anlamadan edemedi: birincisi, Henry Tudor'un olası rakipleri (ve tahtı aramak niyetinde olsaydı Buckingham'ın kendisi) ortadan kaldırılacaktı), ikinci olarak, prenslerin ölümünden Richard'ın sorumlu tutulabilirdi, bu da dul kraliçenin nüfuzlu destekçilerinin nefretini ona yöneltebilir ve safları altüst edebilirdi. York partisi. Zaten o zamanın kroniklerinde, Richard'ın Buckingham'ın kışkırtmasıyla prensleri öldürdüğüne dair ipuçları bulunabilir. Elbette bu tür bir açıklama, prenslerin ölümünün Buckingham'ın ne kadar çıkarına olduğu dışında hiçbir şeyi kanıtlamıyor. Bu söylenti bazı yabancı çağdaşlar tarafından yeniden üretiliyor - Fransız tarihçi Molinet, ünlü yazar ve politikacı Philippe Commines. Dük'ün cinayeti işlediği olası zamanı belirlemek mümkündür, yani: Temmuz 1483'ün ortasında, Richard'ın ayrılmasından sonra Gloucester'daki krala yetişmek için Londra'da birkaç gün kaldığı zaman ve oradan. isyana liderlik etmek için Galler'e gidin. Bu dönemde prenslerin öldürülmesi, kraliçenin tüm destekçilerini Richard'a karşı çevirdiği ve York partisinin çoğunun isyana destek olasılığını yarattığı için özellikle dük için faydalı olmalıydı. Ve İngiltere Baş Komiseri olarak Buckingham'ın Kule'ye ücretsiz erişimi vardı.

İsyan sırasında Richard III, Henry Tudor'un tahttaki "haklarını" ve Richard'ın muhalifleri arasından Yorkistler arasındaki desteğini zayıflatmak için prensleri hâlâ hayatta olsalar bile halka gösterebilirdi. Ancak aynı zamanda Richard, bazı York destekçilerinin gözünde Edward V'nin meşru kral olacağı için kendi konumunu zayıflatacaktı. Bilmece iki çözüme izin verir.

More ve Virgil'in hikayelerinde çok belirsiz bir yer var. Her iki kaynak da Richard'ın Buckingham'dan ayrıldıktan birkaç gün sonra prensleri öldürme emrini verdiğini iddia ediyor. O halde Kraliçe Elizabeth ve Henry Tudor'un destekçilerinin bu kadar dikkatle korunan bir sırrı nasıl öğrendikleri belli değil mi? Cevap basit: Yalnızca Buckingham'dan ve eğer suç kralla son görüşmesinden önce meydana gelmişse bunu bilebilirdi, çünkü Richard'ın cinayetle ilgili bilgileri Galler'deki Buckingham'a gönderme riskini alması pek olası değil. Son olarak, Richard bunu yapmaya karar vermiş olsaydı bile, o zaman muhtemelen VII. Henry'nin destekçisi olan ve o sırada Buckingham'la birlikte olan Piskopos Morton, Richard'a karşı bu kadar önemli deliller konusunda daha sonra sessiz kalmazdı ya da en azından bunu söylerdi. Güller Savaşı'nın son dönemine ilişkin kendisine bilgi verdiğinde bu konuda kendisine bilgi verdi. Ancak prenslerin Buckingham tarafından öldürülmesi ve Richard'ın zaten başarılmış olan gerçeği öğrenmesi durumunda durum değişir. Bu durumda Morton'un III. Richard'ı temize çıkaran durum konusunda sessiz kalmak için iyi bir nedeni vardı.

Prenslerin Buckingham tarafından öldürüldüğü varsayımıyla, kraliçenin davranışı daha anlaşılır hale gelir; buna ikna olduktan sonra, uğruna zulmünü işlediği Dük'ün müttefiki Henry Tudor ile ilişkilerini öfkeyle kesebilirdi. Eğer katil Buckingham ise, diğer versiyonlarda gizemli kalan Brackenbury Kulesi komutanının davranışı daha anlaşılır hale geliyor. İsyan bastırıldıktan sonra yakalanan dükün kralla görüşmek için çaresizce yalvarması ilginçtir. Belki de bu, Richard'ı istekleri ve vaatleriyle bir şekilde etkileme umudundan kaynaklanıyordu. Bununla birlikte, büyük ihtimalle Dük'ün merhamet isterken başvuracağı erdemler arasında, Richard'ın çıkarları uğruna genç prensleri öldürerek ruhunu yok ettiğinin hatırlatılması da olabilir.

Doğru, Buckingham'ın suçluluğu versiyonuna sadık kalırsak gizemli bir durum var. İsyan bastırıldıktan sonra Richard neden hain dükü prensleri öldürmek gibi bir suçla suçlamadı? Açıkçası bunun nedenleri var: Richard'ın halkın dikkatini tahttan indirdiği ve Kule'ye hapsettiği prenslere çekmesi genel olarak kârsızdı. Hiçbir kanıt, inanmayanları, kralın, sorumluluğu eski en yakın danışmanına ve şimdi de yenilgiye uğramış asi Buckingham'a yükleyerek suçtan kendisini kurtarmaya çalışmadığına ikna edemezdi.

Ancak cinayetten Buckingham'ın sorumlu olduğu varsayımı, 1484 ve 1485'te Richard'a yönelttiği suçlamalarda onu asla prenslerin ölümlerinden doğrudan sorumlu tutmayan, yalnızca donuk bir tonda konuşan Henry Tudor'un davranışıyla tamamen örtüşüyor. diğer suçları sıralarken "çocuk kanı dökmek". Henry VII'nin buna dair hiçbir kanıtı olmadığı için mi, yoksa gerçek katilin adını, Buckingham'ı çok iyi bildiği için mi? Veya son olarak Henry'nin başka bir şeyi bildiği gerçeğinden dolayı - prensler hala hayattaydı ve hala Kule'de hapsedilmişlerdi? Eğer Henry prenslerin hayatta ve ulaşamayacağı bir yerde olduğunun farkında olsaydı, sessiz kalmak için daha fazla neden olabilirdi. Henry'nin öldürülen prenslerin anısına ciddi kilise ayinleri sipariş etmemesinin nedeni bu muydu - bu onun için çok faydalı olurdu, ancak Edward IV'ün oğulları hayatta olsaydı küfür olarak kabul edilirdi.

Son varsayım da Richard'ın davranışını, Buckingham'ın eylemlerini ve en önemlisi VII. Henry'nin konumunu açıklayan bilinen gerçeklerle çelişmiyor. İngiltere'ye gittiğinde prenslerin akıbetinden haberi olmayabilir. Bu önemli değildi çünkü Richard onları hiçbir durumda düşmanına karşı kullanamazdı. Henry Londra'yı ele geçirdiğinde hâlâ hayatta olsalardı bu başka bir mesele olurdu. Bu durumda onların ortadan kaybolması, fethedilen tahtta çok istikrarsız bir şekilde oturan Henry için siyasi bir zorunluluk haline geldi. Tudor'lar, devrilen York'ların kendileri için çok daha az tehlikeli olan akrabalarına onlarca yıl sonra bile sert davrandılar. Richard III'ün gayri meşru oğlu ve Clarence Dükü Edward, Warwick Kontu'nun oğlu hapse atıldı (muhtemelen gözaltında öldürüldü), daha sonra 1499'da VII. Henry'nin emriyle başı kesildi. Yarım yüzyıl sonra, 1541'de cellat, yetmiş yaşındaki Salisbury Kontesi'ni yalnızca York hanedanıyla olan ilişkisi nedeniyle kelimenin tam anlamıyla parçalara ayırdı. Ancak taht için ciddi birer aday olma şansları, Edward V ve kardeşine göre açıkça daha azdı.

Dahası, Bosworth Savaşı'ndan sonra Henry VII, Edward IV'ün oğullarının "gayri meşru" ilan edildiği tüm belgelerin (ve onlardan alınan kopyaların) yakılmasını emrederek prenslerin haklarını güçlendirmek zorunda kaldı. Bu adım gerekli hale geldi çünkü Henry, zaferini güçlendirmek için Edward V'in kız kardeşi, Edward IV ve Elizabeth Woodville'in kızı Elizabeth ile evlenmeye karar verdi (Richard III'ün ondan önce yapacağı gibi). Bu evlilik, Edward IV'ün çocuklarının meşruiyetini ve dolayısıyla taht haklarını bir kez daha gösterdi. Dahası, Henry VII'nin, tabii ki hala hayattalarsa, Edward V ve erkek kardeşinin ölümüne ihtiyacı vardı.

İngiliz tarihçi K. Markham, son derece özür dileyen bir üslupla yazdığı III. Richard biyografisinde, prenslerin 1486'da VII. Henry'nin emriyle Tirel tarafından öldürüldüğünü varsayıyor. Bu varsayımın temeli ilginç bir gerçektir: Tirel, Henry VII'den iki kez dilekçe aldı - biri Haziran'da, diğeri Temmuz 1486'da. Ancak bu durum nadir olmasına rağmen hala izole değildir; bunun için çeşitli açıklamalar bulunabilir. Cinayet Henry'nin emriyle işlenmişse, hem suçu Richard'a atfetme arzusu hem de bunu açıkça ve doğrudan yapma korkusu netleşir, çünkü bu beklenmedik bir şekilde olayların tam resmini ortaya çıkarabilir. Sadece 17 yıl sonra, 1502'de, Richard III'ün yakın arkadaşlarından hiçbiri hayatta olmadığında, Henry - ve ardından Tirel'in (muhtemelen hayali) itirafına atıfta bulunarak - tarihi eserlerde hâlâ geçerli olan versiyonu yaymaya karar verdi. Bu zamana kadar günah keçisi haline getirilebilecek tek kişi Tirel olarak kaldı. Bu versiyona göre bir başkası, cinayetin suç ortağı John Dighton kolayca kurtuldu: Calais'de yaşaması emredildi. Muhtemelen bu merhamet nedeniyle Dighton, kötü adam Richard'ın emriyle prenslerin öldürülmesiyle ilgili bilgileri yayma göreviyle görevlendirildi. Tirel'in diğer suç ortakları - Mils Forrest ve Bill Slaughter (katliam - İngilizce "öldürmek") - çoktan öldüler. Ve 1502'den önce Henry'nin cinayetin resmini kapsamlı bir şekilde açıklığa kavuşturmak ve bunu tüm halka duyurmak için kaç kez ciddi nedenleri vardı, çünkü o zaman kendilerine Edward V ve kardeşi adını veren yeni sahtekarları ifşa etme fırsatı ortadan kalkacaktı.

Son olarak Henry'nin Buckingham'dan daha sorumlu olduğu varsayımı kraliçenin davranışını anlaşılır kılmaktadır. Ve sadece Richard'la gizemli uzlaşma değil, aynı zamanda Henry'nin tahta çıkması ve kızıyla evlenmesinden sonraki eylemler de. Başlangıçta, Kraliçe Dowager ve oğlu Dorset Markisi'ne sarayda onurlu bir pozisyon verildi. Ancak 1486'nın sonunda Henry, kendisine Edward IV'ün oğlu diyen ilk sahtekarın ortaya çıktığını öğrendiğinde her şey değişti. Kraliçe tüm mal varlığından mahrum bırakıldı ve bir manastıra hapsedildi, burada günlerini sonlandırdı ve hatta Dorset, Henry'nin gerçek bir arkadaşıysa, hükümetin aldığı bu önlemden rahatsız olacak hiçbir şeyin olmadığını söyleyen alaycı bir açıklama ile tutuklandı. kral. Elizabeth Woodville'in, bir sahtekarın karşısına çıkan ve Richard'ın bebek oğlunun Nisan ayında ölümünden sonra tahtın varisi olarak atanan III. Richard'ın kız kardeşi Lincoln Kontu'nun oğlu tarafından yönetilen York partisini desteklemesinin ne anlamı vardı? 1484? Bir diğer olası yarışmacı ise Clarence'ın oğlu olabilir. Dük Elizabeth'in düşmanıydı ve onun öldürülmesinde (IV. Edward'ın emriyle) Gloucester'lı Richard'dan daha az payı olmadığı kuşkusuzdu. Nitekim York'çular başarılı olsaydı Elizabeth'in kızı taçtan mahrum kalacaktı ve yeni doğan (Eylül 1486'da) torunu Arthur da tahtı miras alma hakkından mahrum kalacaktı. Bu çabuk öfkelenen, kararlı kadının davranışını ne açıklıyor? Bazıları onun, oğullarının öldürülmesine doğrudan veya dolaylı olarak katılan adamdan nefret ettiğine inanıyor. Hayır, diğerleri itiraz ediyor, Elizabeth o sıralarda huysuz bir entrikacıydı ve VII. Henry'nin annesi Margaret Beaufort'la pek iyi anlaşamıyordu. Henry'nin karısının annesine karşı aldığı önlemler, muhtemelen kralın görüşüne göre prenslerin katilinin kim olduğunu öğrenmiş olmasından dolayı onu bir düşman olarak gördüğünü gösteriyordu.

Zaten 17. yüzyılda. Shakespeare'in yeniden ürettiği Richard III imajının geleneksel yorumuna karşı sesler vardı. Bu nedenle, W. Winstanley 1684'te "İngiliz Ünlüleri" adlı kitabında bunu "değerli hükümdara" karşı bir iftira olarak değerlendirdi. Tudor versiyonunun aslına uygunluğuna ilişkin doğrudan şüpheler, ünlü yazar Horace Walpole tarafından “Richard III'ün Hayatı ve Karakteriyle İlgili Tarihsel Şüpheler” (1768) kitabında dile getirildi. Richard'ın karakterine ilişkin geleneksel değerlendirmenin "önyargı ve kurgu tarafından yaratıldığını" savundu. Richard'a atfedilen suçların çoğu mantıksız ve daha da önemlisi onun çıkarlarına aykırı görünüyor." Zaten K. Halstead'in geçen yüzyılın ortasında yayınlanan Richard hakkındaki kitabı, kralın son derece idealize edilmiş bir portresinin yanı sıra, kötü adam rolünün Henry VII'ye atandığı S. Markham tarafından yazılan biyografiyi de veriyordu. Kendal Lamb de dahil olmak üzere bazı yakın dönem İngiliz tarihçileri her konuda bu kadar ileri gitmeseler de “Tudor efsanesine” karşı mücadelenin heyecanı içinde hâlâ çok ileri gidiyorlar. İngiltere'de yaklaşık 2.500 kişiden oluşan "Richard III Topluluğu" bulunmaktadır. 1980'de Parlamento, filmlerde ve televizyon programlarında ölen bir kişinin sahte görüntüsünün sunulması halinde kişinin mahkemede koruma talep etmesine izin veren bir yasayı kabul ettiğinde, bu yasada özel bir değişiklik yapılması gerekti: bir malın restorasyonuna ilişkin iddialar isim yalnızca nispeten yakın zamanda ölen kişilere karşı kullanılabilir. "Richard III Değişikliği" adı verilen bu açıklamanın amacı, York Hanesi'nin son kralının onurunu zedeleyen "Tudor yalanı"nı destekleyenlerin yargılanacağı tehdidinden kurtulmaktı...

"Tudor efsanesi" tartışması devam ediyor. 1970 ve 1980'de III. Richard Topluluğu, Westminster Abbey'in 1674'te keşfedilen iskeletleri içeren mezarların yeniden açılması için Kraliyet Onayı başvurusunda bulunması için lobi faaliyeti yürüttü. Modern araçlar, çocukların öldürüldüğü yaşını ve cinsiyetlerini belirlemeyi mümkün kılıyor. Bunların, Ağustos 1485'e gelindiğinde, yani Richard III'ün ölümü sırasında, her iki prensin de olması gerekenden daha genç olan çocukların iskeletleri olması mümkündür. Öldürülen çocukların küllerinin bulunduğu kapların yeniden açılmasının tavsiye edilebilirliği konusundaki görüşler bölündü ve yeni bir inceleme yapılmasına izin verilmedi. Bunlar soylu bir aileye ait gençlerin kalıntılarıydı; tamamen çürümemiş kıyafet kalıntıları korunmuştu; 15. yüzyılda çok pahalı bir kumaş olan ve İtalya'dan ihraç edilen kadifeden yapılmıştı.

1984 yılında İngiliz televizyonu “III. Richard'ın Davası” programını yayınladı; programa katılan bilim adamları, yeğenlerinin öldürülmesinde onun masum olduğuna dair bir karara varma eğilimindeydiler.

Tarihçi E. Ware, “Princes in the Tower” (New York, 1994) adlı kitabında son yıllardaki tartışmaların sonuçlarını özetlemeye çalıştı. Örneğin ilk revizyonist girişimin 17. yüzyılın başında, yani Richard'ın suçluluğuna ilişkin tartışmaların başlamasından bir buçuk yüzyıl önce yapıldığı ortaya çıktı. 1617'de W. Cornwallis, "III. Richard'a Panegirik" adlı kitabında bu hükümdara yönelik suçlamaları reddetti. İki yıl sonra, 1619'da, mahkemenin baş sanığının soyundan gelen George Buck'ın eseri The History of Richard III ortaya çıktı; bu eserde, Kule'de saklanan el yazmaları üzerinde yapılan bir araştırmaya dayanarak More'un kitabı eleştirildi. (Francis Bacon'un 1622'de yayınlanan VII. Henry'nin Tarihi adlı eseri de günümüze ulaşamamış belgelerden yararlanır.)

Richard III'ün kambur olduğu efsanesi, 1534'ün sonlarında, yani ölümünden yarım yüzyıl sonra ortaya çıktı. Bunun kral figüründe var olan eksiklikten kaynaklanmış olması muhtemeldir. Prensleri öldüren Forrest ve Slaughter, revizyonistlerin şüphelerinin aksine, aslında Kule'deki hapishanecilerdi. Ancak cinayeti Buckingham'ın organize ettiği hipotezi, onun Kule'ye erişiminin olmaması nedeniyle çürütüldü.

Richard'ın IV. Edward'ın oğullarının katili ilan edilecek kimseyi takip etmemesi dikkat çekicidir, çünkü onlar gayri meşru ilan edilmelerine rağmen yeğenleri olarak kaldılar. Çağdaşlar, "Tudor efsanesi" oluşmadan önce bile Richard'ı bir katil olarak görüyorlardı ve ölümünden sonra fikirlerini saklamayı bıraktılar. Kesin olan şey şu ki, Henry VII - zeki ve acımasız bir politikacı, soğukkanlı bir hesap makinesi, "devlet çıkarları" terazisinde atılan her adımın sonuçlarını iyi tartmaya alışkın - entrika sanatında Bosworth'ta mağlup edilen düşmanını çok geride bıraktı ve Resmi olarak Richard III'e atfedilen bir suç işleyebilir.