Преди да говорим за действителния мистериозен Bigfoot, нека първо поговорим за тези, които го търсят. Те са криптозоолози. Криптозоологията е наука за непознати на науката животни. Уау, парадокс: науката е за това, което науката не знае...

Терминът "криптозоология" е въведен от френския зоолог Бернар Ейвелманс. Естествено, криптозоологията не може да се нарече истинска наука, това е типична псевдонаука, но много, които се интересуват от идеята за намиране на неизвестни животни, мечтаят да сбъднат мечтата си. Трябва да кажа, че сред криптозоолозите има истински учени, които признават, че може би „има нещо“, но са много критични към наличната информация и факти.

Известният полеви зоолог Джордж Шалер, по принцип, без да отрича възможното съществуване на "Голфоут" и дори да участва в търсенето му, се оплака, че останките му или поне изпражненията все още не са открити, без които е невъзможно да се направи заключения за това дали наистина го има и какъв е.

Но повечето криптозоолози са ентусиасти без подходящо образование, сред тях има хора меко казано неадекватни Няколко пъти ми се е случвало да ги видя на екрана и веднага си спомних за психиатричното си минало - все едно пак бях в отделението. Хора, увлечени от една-единствена идея, отхвърляйки всички разумни съмнения и аргументи на противоположната страна ...

Често в основата на търсенето са митовете и легендите на аборигените, които разказват за странни същества, които живеят някъде наблизо и, ако тези същества са големи, вселят ужас в сърцата им. Окапите обаче, за които пигмеите разказаха на белите, бяха за този африкански народ съвсем обикновен звяр, който живееше в родните им девствени гори, европейците просто не им повярваха - описанието му изглеждаше твърде необичайно. В резултат на това окапи е открит едва в самото начало на 20-ти век! Най-трудното нещо, слушайки историите на местните жители, е да отделиш истината от измислицата. Освен това, според криптозоолозите, животни, които се считат за изчезнали, биха могли да оцелеят на земята. Например, кой е казал, че всички динозаври са изчезнали преди 65 милиона години? Може би са оцелели в някакви далечни „изгубени светове“, недокоснати места, където кракът на бял човек още не е стъпил. В крайна сметка те открили живата риба целакант, чиито предци са се появили на земята много преди динозаврите, преди около 380 милиона години и, както се е смятало, са изчезнали преди 70 милиона години! Освен това в края на 20-ти век е открит друг съвременен вид целакант.

От тази гледна точка нашият най-близък роднина, човекът, но див, е идеалният и любим обект на криптозоологията. Древните хора не са динозаври, те са се появили на земята преди малко повече от два милиона години и също са изчезнали съвсем наскоро. Но всички ли са изчезнали? Почти във всички краища на нашата планета, сред традиционните народи, има легенди за някакви странни хора или маймуни, покрити с вълна, но движещи се на два крака, които живеят в почти недостъпни диви и изключително рядко хващат окото на нашия вид ... Освен това има дори очевидци, които са се сблъсквали с тези неразбираеми същества и изглежда има някои материални доказателства за тяхното съществуване.

По някаква причина хората са много загрижени за въпроса за най-близките ни роднини, които успяха (или не успяха?) да оцелеят, независимо какво.

И така, неуловимият Йети, Бигфут (на различни места се нарича по различен начин: бигфут, мето кангми (тибетски), саскуач, йерен или китайски дивак, каптар, аламас или аламасти и др.). Или нестандартен, или питекантроп, или изобщо австралопитек, някакъв не особено успешен роднина на хомо сапиенс, който беше принуден в най-тежките условия на местообитание, където оцеля въпреки всичко. Според описанията на т. нар. очевидци това е едър космат мъж или гигантска изправена маймуна. От време на време криптозоолозите отиват да го търсят, отиват някъде в Хималаите или на островите на Малайския архипелаг. Между другото, нашите криптозоолози, които търсят Bigfoot, сега наричат себе си хоминолози.

Големият крак е "виждан" или откриван на почти всеки континент. В Северна Америка се нарича sasquatch или bigfoot (бигфут). Ето описание на това, направено в края на 18 век от испански учен по думите на канадските индианци: „Те си представят, че има тяло на чудовище, покрито с твърди черни четина; главата прилича на човек , но с зъби, много по-остри, по-силни и по-големи от зъбите на мечка; има изключително дълги ръце и дълги, огънати нокти на пръстите на ръцете и краката си." През 19-ти и 20-ти век има съобщения за мистериозно същество, донякъде подобно на мечка, но се движи на задни крака; за такова чудовище, убило трапер, пише президентът на САЩ Теодор Рузвелт в книгата си „Ловецът на безжизнените пространства“. Повечето от тези срещи се състояха в Британска Колумбия. През 1967 г. в Северна Калифорния е заснет късометражен цветен филм за жена-саскуоч; за този филм се казваше, че ако е измама, значи е много сръчен. От дъждовните гори на южно Мексико има съобщения за същества, наречени сисимити: „В планините има много едри диви хора, изцяло покрити с къса, гъста кафява козина. Те нямат врат, малки очи, дълги ръце и огромни ръце. Техните отпечатъците са два пъти по-дълги. човешки." Няколко души съобщиха, че сисимитите са ги преследвали по склоновете на планините. Твърди се, че такива същества живеят в Гватемала, където се твърди, че отвличат жени и деца. Зоологът Иван Сандерсен, който работи в Хондурас, пише през 1961 г.:

„Десетки хора ми казаха, че са го видели... Един младши лесничей описва във всеки детайл две малки същества, които неочаквано забеляза, когато го наблюдават в края на горски резерват в подножието на планините на маите...

Тези хора бяха високи от 3,6 до 4 фута, пропорционално сложени, но имаха много тежки рамене и доста дълги ръце и бяха покрити с гъста, гъста, почти кафява коса, като късокосместо куче; имаха много плоски жълтеникави лица, но космите на главите им не бяха по-дълги от космите по тялото им, с изключение на долната част на тила и шията ... съществата бяха прости "маймуни". Във всички случаи те отбелязаха, че те нямат опашки, ходеха на два крака и имаха човешки черти."

И така, всички тези бигфути и други саскуочи не бяха и не можеха да бъдат, можете да им сложите дебела точка.

Американските маймуни са широконоси маймуни, за разлика от тесноносите, от които са произлезли нашите предци, това е съвсем различен клон на приматите. Е, представители на тесноносите хора от нашия вид се появяват на американския континент не по-рано от 15 хиляди години. Но какво да кажем за филма на Патерсън от 1967 г. с ходещ саскуоч? Вижте "Особеностите на националния лов". Там Bigfoot изглежда не по-зле. Освен това през 2002 г. участниците в измамата казаха, че цялата история е фалшифицирана; четиридесетсантиметровите „отпечатъци на йети“ са направени с изкуствени форми, а снимките са инсцениран епизод с мъж в специално скроен костюм на маймуна.

Разбира се, най-известният "Bigfoot" е хималайският йети. През 19-ти век съобщения за него са открити в докладите на британски служители, които са работили в планинските райони на Индия и в Непал. Британският резидент в непалския двор У. Хогдсън съобщи, че слугите му се страхували от космато, безопашато, хуманоидно създание по време на пътуванията си. Йети присъстват в непалски и тибетски религиозни изображения. Шерпите вярват в съществуването му и много се страхуват от него. През миналия век, когато започна поклонението на алпинистите в Хималаите, се появиха нови истории за Bigfoot. Например, когато се приближават до Еверест, те виждат отпечатъците от краката му... В някои планински манастири се съхраняват „материални доказателства“ за съществуването на Йети. През 1986 г. самотният алпинист А. Woolridge твърди, че е срещнал двуметров йети в северните Хималаи и дори показа снимка, която показва нещо много малко – снимката е направена на голямо разстояние – и хуманоидна.

Сериозни експедиции също бяха изпратени в Непал в търсене на йети, например, под ръководството на известния алпинист Ралф Изард, но те не откриха нищо значимо. Най-интересните резултати, но отрицателни, бяха получени от сложната експедиция на Едмънд Хилари (този, който пръв покори Еверест) и Дезмънд Дойл, експерт по Непал и местните езици през 1960-1961 г.; в него участваха и зоолози. Първо, пъзелът с гигантския отпечатък беше решен. Оказва се, че под въздействието на слънчевата светлина снегът на повърхността се топи, а следите от малки животни, като лисици, се сливат в гигантски отпечатъци. Второ, членовете на експедицията се сдобиха с три кожи "Йети" - те се оказаха кожи на местен подвид на мечката. Трето, членовете на експедицията с големи трудности успяват да заемат за известно време „скалпа на Големия крак“ от манастира Худжун; за това Хилари получи пари за дарение на манастира и изграждането на пет училища (по принцип той помогна много на местното население). Проучване в Чикаго потвърди хипотезата му: "скалпът" е много стар, но направен от кожата на планинска коза Серау.

Мумифицираната „ръка йети“ от същия манастир е била човешка.

В Централна Азия Големият крак се наричал аламас или алмасти. През 1427 г. немският пътешественик Ханс Шилтенбергер, който посети двора на Тамерлан, публикува книга за своите приключения, в която споменава и диви хора: „В самите планини живеят диви хора, които нямат нищо общо с другите хора. Цялото тяло на тези същества е покрито с косми, само че няма косми по ръцете и лицето. Те тичат из планините като животни и се хранят с листа и трева и каквото намерят." Рисунката на алмаста е в монголския медицински справочник от 19 век. Има доказателства за среща с Алмас през двадесети век. Изглежда, че през 1925 г. тялото на мъртва дива жена в Памир е видяно от Червената армия - намерили са я в пещера, където са се криели басмачите. Според пътешественика Иван Ивлов на монголските склонове на Алтай през 1963 г. той видял няколко „хуманоидни същества“ през бинокъл; той също така събирал истории от местни хора за многобройните си срещи с тези странни същества.

Биологът Уан Зелин през 1940 г., според него, е видял трупа на див човек, застрелян от ловци. Според описанието му това е жена, покрита с гъста и дълга сивочервена коса. 10 години по-късно двама диви хора, майка с теле, били забелязани в планината от друг учен, геолог. През 1976 г. в провинция Хубей „странно безопашашко същество, покрито с червеникава козина“ е посрещнато от шестима офицери от Китайската народна армия. След това там е изпратена научна експедиция, която откри много мистериозни следи, косми и екскременти, а също и записа разкази на очевидци. Но резултатите от тези изследвания са класифицирани.

Доклади за "диви хора" също дойдоха от Малайзия и Индонезия. В края на краищата, съвсем наскоро, през 2004 г., на индонезийския остров Флорес бяха открити останките на древни мънички хора, които бяха наречени „хобити“. Веднага се сетиха, че местните говорят за „Ебо-Гого“, джуджета, които уж имали големи очи, косми по цялото тяло; говореха на странен език и крадяха плодове и луна от хората. Е, може би това са хобитите, Homo floresiensis? Но хората във Флорес са изчезнали преди 17 хиляди години, както се смяташе преди, но според посочените данни, около 50 хиляди следи от Ebo-Gogo, освен във фолклора, никога не са открити.

Досега коренното население на Суматра е убедено, че "оранпендексите" ("ниски момчета" на местния диалект) живеят в девствените гори на острова.

Подобно на хобитите, хипотетичните суматрански маймуни са малки по размер. На остров Борнео (друго име е Калимантан) местните наричат такива същества "батути", според тях те са били много по-големи. Маймуните в този регион се търсят не само от любители ентусиасти, но и от сериозни учени. Например професор Питър Чи слага специални цифрови фотоапарати – „капани“ на мистериозни хоминиди, но досега никой не е попадал в тях. Тоест камерите заснеха тапира, мраморната котка, най-редкия суматрански тигър, но не и хоминоида. Преди няколко години двама фенове-криптозоолози, които нямат професионална връзка с науката, но посвещават всичките си ваканции на търсене на мистериозни същества, откриха кичури коса на примитивен паркинг, който, те бяха сигурни, принадлежат на реликтни хора. Но, както се оказа при внимателно проучване, това е косата на съвременен човек ...

Мъгли сведения за местните „диви хуманоиди“ идват от Африка, но никой не ги приема на сериозно. Освен това дори в Австралия се появиха свои собствени „снежни човеци“, което е просто нелепо – само кенгурута се развиха в тях!

През 2014 г. бяха публикувани резултатите от генетично изследване на всички проби от косми, открити някога, приписвани на Bigfoot. Тази работа е извършена от група учени, ръководени от професор Брайън Сайкс от Оксфордския университет. Криптозоолозите изпратиха 57 проби, но те са 55 - защото една проба се оказа от растителен произход, а една по принцип е от фибростъкло. ДНК е изолирана от 30 проби. Уви, това бяха косите на мечки, вълци, тапири, миещи мечки, коне, овце, крави и дори косата на мъж - sapiens и освен това на европеец. Най-интересното е, че две проби вълна са принадлежали на мечки - но не само мечки, а полярни мечки или техни хибриди с прародител на кафява мечка, съдейки по анализа на митохондриалната ДНК! Това означава, че бяха прави онези изследователи, които вярваха, че „Йети“ са мечки от неизвестен вид! Колко красиво се получи! Но уви, нещата не са толкова прости. На следващата година две други групи учени поставиха под въпрос тези резултати. Предполага се, че космите на полярната мечка са попаднали в пробите случайно, което Сайкс естествено отрича. Най-вероятно тази вълна няма нищо общо с палеолитните мечки, а принадлежи към хималайския (Тиен Шан) подвид на кафявата мечка Ursus arctos isabellinus, която се нарича Ju Te в Непал. Ареалът му включва северните райони на Афганистан, Пакистан, Индия, Непал и Тибет, живее и в планините Памир и Тяншан. Това е много рядко и най-голямо животно в този регион, мъжките достигат дължина от 2,2 м, много изследователи смятат, че именно той е бил сбъркан с "Bigfoot", който никой не е виждал отблизо.

През 1991 г. китайско-руска научна експедиция работи в китайски Тибет на границата с Непал, официално гляциологическа експедиция, но всички знаеха, че основната й цел е да открие Bigfoot.

На тази експедиция присъства моят съученик Аркадий Тишков, сега доктор по география, заместник-директор на Института по география на Руската академия на науките. Той наистина срещна някакво „хуманоидно“ същество на надморска височина от над 5000 метра и дори го засне на филм, макар и от голямо разстояние, а камерата беше без увеличение – все пак миналия век. Тишков е убеден, че йети наистина съществува, но това същество няма нищо общо с примати, най-вероятно е мечка. Е, йети остана мистериозна личност, но руският изследовател донесе 80 килограма хербарии от тази експедиция, описа няколко нови растителни вида, един от които, с прекрасни сини цветя, носи неговото име! Японците дадоха безвъзмездна помощ за търсенето на Bigfoot, но кой ще даде парите за изследване на алпийската – в случая тибетска – флора?

„Бигфут“ се срещаше и в планините на Кавказ – ако, разбира се, може да се вярва на показанията на „очевидци“. Аз обаче абсолютно вярвам на един свидетел - това е професор Ясон Бадридзе. Дълги години той провежда изследвания в природния резерват Лагодински, разположен на Южнокавказкия хребет, на границата на Грузия с Дагестан. Районът отдавна има истории за гигантски, космати, диви мъже, живеещи високо в гората. През 70-те години на миналия век много стари хора в планинските села твърдят, че са видели тези хора с очите си. Те дори получиха име - lagodekhi. Веднъж малка компания, включително Джейсън Бадридзе, се събра на метеорологична станция вечерта. Шефът на метеорологичната станция напусна стаята и изведнъж се чу викът му. Хората, които избягаха от къщата, го намериха на земята, той каза, че някой го е ударил отзад и се оплакал от силна болка. Когато го закараха на гарата и го съблечеха, на гърба му ясно се виждаше отпечатъкът на човешка ръка – само че той беше три пъти по-голям от този на ръката на обикновен човек. Джейсън Константинович все още се чуди какво е това.

Уви, всички материали и факти, които уж говорят в полза на съществуването на реликтни хуманоиди : гипсови отпечатъци от отпечатъци от стъпки, парчета вълна, снимки - предизвикват у учените много основателни съмнения, както и свидетелствата на хора, за които се твърди, че са ги видели със собствените си очи. Гипсовите отливки са лесни за фалшифициране. И вече разбрахме за вълната.

Известната Зана, "дива жена" от Абхазия, намерена в гора през 19-ти век - козът на много търсачи на йети, от професор Поршнев до Игор Бурцев - се оказа сапиенс, но негроид, а не изобщо неандерталец. Тъй като не всички са запознати с нейната история, ще й разкажа накратко. Зана беше уловена от ловците на принц Ачба в гората. Тя беше мускулеста жена с огромен ръст, около два метра, напълно гола, изцяло покрита с тъмна коса, със сива, почти черна кожа. Лицето й беше широко, с високи скули, с големи черти, наклонено ниско чело, широка уста, плосък нос с големи ноздри и изпъкнала долна челюст. Принц Ачба го дал на свой приятел, също принц, тя предавала от ръка на ръка, докато намерила постоянно убежище в заграждение от дървени трупи в село Тхин. Първоначално Зана беше вързана във вериги, тъй като беше буйна, но постепенно тя свикна, „опитоми“, свободно се разхождаше из селото, все още без дрехи, и дори вършеше някаква работа, която изискваше голяма физическа сила. Прекарала нощта в дупка, която сама изкопала през зимата и лятото. Тя така и не се научи да говори, но знаеше името си. Тя обичаше да плува и беше пристрастена към алкохола. Тя също така роди много деца от местни любители на екзотика, случайно удави първото си дете, следващите четири бяха отнети от нея веднага след раждането. Зана почина през 80-те години на миналия век, когато никой не знае със сигурност, а най-малкият й син Хвит, който остана да живее в Тхино, почина през 1954 г. Далечните й потомци, внуци и правнуци все още живеят, свои сред своите.

През 1962 г. докторът на биологичните науки A.A. Машковцев, каза той на професор Б.Ф. Поршневу, който дойде в Тхин със своите колеги, започна да търси и разпитва стари хора, които лично познават Зана (припомнете си, че са минали поне седем десетилетия от смъртта й, а по-скоро повече). През 70-те години на миналия век изследванията му са продължени от историка Игор Бурцев, който се запознава с дъщерята на Хвит Раиса, която според описанието му има черни черти на лицето и къдрава коса.

След дълго търсене той успява да намери гроба на Зана и накрая успява да се добере до черепите на Квит и - вероятно - на самата Зана.

Според научния редактор на портала Antropogenesis.ru Станислав Дробишевски, който ги е изследвал, черепът, приписван на Зана, има изразени екваториални (негроидни) черти, а черепът на сина й, въпреки масивността и мощните ръбове на веждите, принадлежи, уви, изобщо не за неандерталец, но явно сапиенс.

А сега за това как се раждат усещанията. Преди година в много популярни публикации имаше гръмки заглавия от рода на "Зана наистина беше йети!" (през април 2015 г. подобно съобщение например беше публикувано в Комсомолская правда в рубриката – страшно е да се каже – „Наука“!). В статиите пише, че професор Брайън Сайкс (същият) е изследвал ДНК на черепа и е обявил, че Зана не е човек, а йети! Сега в ръцете на Игор Бурцев бяха уж неопровержими доказателства за съществуването на Bigfoot. Какъв е проблема? Оказва се, че популярни британски издания публикуваха сензационни новини – уж, по мнението на професор Сайкс, „руската“ полужена-полумаймуна се оказва Bigfoot! Не е ясно дали това е шега или по този начин издателите са се опитали да привлекат вниманието към новата книга на Сайкс, но тя силно накърни репутацията на професора в академичните среди. Всъщност Брайън Сайкс анализира ДНК на шестима потомци на Зана и нейната покойна синът напусна и заключи, че Зана е съвременен човек, но в същото време "стопроцентова" африканка, най-вероятно от Западна Африка. Той предполага, че най-вероятно идва от робите, докарани в Абхазия от османските турци. Или е принадлежала към онези хора, които са напуснали Африка преди около 100 хиляди години и оттогава тайно са живели в планините на Кавказ (нека оставим това заключение на съвестта на професора). Всъщност, преди да направи подобни предположения, той можеше да попита какви етнически групи населяват Абхазия – а всъщност негрите наистина живеят в Абхазия! Малка група хора, етнически принадлежащи към негроидната раса, живее в село Адзюбжа в устието на река Кодор и околните села. Те се смятат за абхази, като всички около тях. Историците не са съгласни как и кога са стигнали там. Повечето са съгласни, че през 17 век. Според една от най-вероятните версии това са потомци на черни роби, доведени от суверенните принцове на Абхазия Шервашидзе-Чачба, за да работят върху мандаринови плантации.

Но уви, един от отличителните белези на много криптозоолози е да игнорират всичко, което противоречи на концепцията им.

И все пак Игор Бурцев позира пред журналисти с черепа на "неандерталец" в ръцете си, а косматият йети Зана мига на телевизионните екрани ...

Между другото, защо космати? Наистина изглежда, че е маймуна дявол.Според описанията на свидетели Зана била изцяло покрита с коса. Е, трябва да им вярвате на думата и това се случва. Струва си да си припомним рисунките от училищен учебник по биология, илюстриращи атавистични знаци: портрети на Андриан Евтихиев, чието лице беше обрасло с гъсти кичури коса, и „брадатата жена“ на певицата Юлия Пастрана, която се отличаваше не само с брада и мустаци, но и с наклонено чело, като при древните хора. Но по-скоро беше различно. Хипертрихозата (повишената окосмяване) е не само вродена, но и придобита в резултат на хормонални промени поради глад и лишения - често "дивите деца", т. нар. "Маугли", са космати. Най-вероятно Зана е била слабоумно момиче, което се е изгубило в гората и вилнее - тази много правдоподобна версия е дадена от Фазил Искандер в историята "Лагерът на човека". Това важи не само за Zana - див човек с умствени увреждания, характеризиращ се с повишена окосмяване, можеше да бъде сбъркан с "Bigfoot". По-специално, това може да обясни един доста известен случай - задържането на "див човек" в планините на Дагестан през декември 1941 г. Полковник Карапетян, чиято чета хвана нещастника, го описа като глухоням и умствено изостанал човек, изцяло покрит с коса. Но въшките по него не бяха човешки... По едно време Карл Линей, занимаващ се с таксономията на животинския свят, отдели дивите хора (той познаваше девет такива индивида) в специален вид "Homo ferus", див човек.

Трябва да кажа, че СССР беше почти единствената страна, където криптозоологията се практикуваше на държавно ниво и до голяма степен благодарение на един човек - професор Борис Федорович Поршнев (1905-1972).

Той беше учен с универсално знание, доктор както на исторически, така и на философски науки; имал и биологично образование, но не получил диплома, за което по-късно много съжалявал. Основната му историческа работа е посветена на късния френски Ренесанс, но се занимава и с теорията на антропогенезата. В онези дни преходните връзки от маймуни към хора все още бяха слабо проучени и много от тях изобщо не бяха открити, а сега теорията на Поршнев има чисто историческо значение. Той постулира, че само съвременният човек е човек в пълния смисъл на думата, това е качествен скок, а всички други велики хора са по-близки до животните, отколкото до Homo sapiens. Ето защо той и всички негови последователи смятаха Bigfoot за неандерталец, макар и деградирал, въпреки че, ако се съди по описанието, той е много по-близо до архантроп, до еректус или дори по-древни същества. Между другото, Йети също е смятан за неандерталец от Бърнард Евелманс. Сега знаем, че неандерталците са били много като нас.

Поршнев, очевидно, беше много харизматичен човек, иначе как би могъл да убеди Академията на науките на СССР да изпрати експедиция в търсене на Bigfoot? В края на 50-те години на миналия век Академията създава Комисия за изследване на въпроса за „Голекрая“. В него влизаха известни учени: геолог, член-кореспондент на Академията на науките на СССР Сергей Обручев, приматолог и антрополог Михаил Нестурх, изключителен геоботаник Константин Станюкович, физик и алпинист, лауреат на Нобелова награда академик Игор Там, акад. Александров, както и биолозите G.P. Demeniev, S.E. Kleinenberg, N.A. Burchak-Abramovich. Най-активните членове на комисията бяха д-р Мария-Жана Кофман и професор Борис Поршнев. Работната хипотеза, от която се ръководи комисията: „Bigfoot” е представител на изчезналия клон на неандерталците, които са оцелели и до днес.

През 1958 г. се провежда сложна и много скъпа експедиция в търсене на йети във високопланинските райони на Памир. Мисията беше ръководена от ботаника Станюкович, който, трябва да кажа, не вярваше наистина в съществуването на йети. Експедицията включваше зоолози, ботаници, етнографи, геолози, картографи, както и местни жители, водачи и ловци-леопарди. Взели със себе си и служебни кучета, обучени да миришат шимпанзета. Поршнев беше недоволен, че експедицията се проведе през лятото, според него трябваше да се търсят следи от неизвестен хоминоид през зимата, в снега, но е излишно да казвам какво са планините през зимата? Не бяха открити признаци за съществуването на йети, но учените направиха много други открития, например откриха мястото на неолитен човек и въз основа на резултатите от експедицията беше създаден геоботанически атлас на планините на Памир.

След това Академията на науките официално затвори темата за изучаване на Bigfoot, въпреки възраженията на Поршнев. Оттогава всички търсения на йети у нас се извършват изключително от силите на ентусиасти, които сами организират пътувания до планините на Централна Азия и Кавказ.

Как Б. Ф. Поршнев провежда изследвания в областта, може да се намери в бележките на един от участниците в експедицията от 1961 г. в Таджикистан S.A. Саид-Алиева: „В близост до езерото. Темур-кул, видяхме следи от различни хищни животни. На следващия ден в 7-8 часа сутринта на брега на езерото. Темур-Кул измерил отпечатъка на мечка. Имаше дължина от 34,5 см до 35 см. Когато това каза проф. Б.Ф. Поршнев, той каза, че това е отпечатъкът на това животно (тоест "Bigfoot"). Тогава попитах BF какви нокти има - дълги или антропоидни. Той отговори: почти като мъж." Колко лесно е да адаптирате фактите към вашата концепция! Резултатът от изследванията на Поршнев е монографията „Съвременното състояние на въпроса за реликтните хоминоиди”, публикувана през 1963 г.

Между другото, терминът "реликтов хоминоид" е въведен от Пьотър Петрович Смолин (1897-1975), същия ППС, или чичо Петя, който стана кръстник на няколко поколения съветски биолози, оглавявайки на свой ред КЮБЗ (кръг на млади биолози от Московския зоопарк) и VOOP (кръг Юнатов към Всесъюзното дружество за опазване на природата). Като главен уредник на Дарвиновия музей той основава Семинар по хоминология, който след смъртта му се нарича „Смолински“, този семинар продължава, работите му се публикуват. През 1987 г. Мария-Жана Кофман организира Руската асоциация на криптозоолозите или Обществото на криптозоолозите, която обединява търсачите на Bigfoot. Игор Бурцев основа и оглави Международния институт по хоминология (трудно е да се каже дали има служители, различни от директора).

Работата е в ход! Все повече и повече „реликтни хоминоиди“ се откриват у нас, дори в района на близо Москва. Чучуни в Якутия, Алмасти в Кабардино-Балкария, някой друг в Адигея... Бурцев признава, че никога не ги е виждал. Но това не спира хоминолозите. През последните години в района на Кемерово се провежда активно търсене на Bigfoot, там отиват криптозоолози от почти цял свят. Една от експедициите беше водена от боксьора Николай Валуев, който искаше да се бие с Бигфут. Криптозоолозите посетиха и местата, където определено същество се виждаше най-често - на връх Каратаг и в пещерата Азаская. Уви, откритата там коса "йети" се оказа, както може да се очаква, меча коса. Но това не попречи на властите да организират туристически йети-бум, Големият крак се превърна в един вид символ на Горна Шория. Губернаторът на Кемеровска област обяви, че който го хване, ще получи награда от милион рубли, а денят на откриването на ски сезона вече ще бъде празник - Ден на големия крак. Доста мога да разбера кемеровските служители - не всеки има късмет като Чебаркул с неговия метеорит, а туристическата инфраструктура трябва да се развива!

И преди няколко години Bigfoot се появи ... в Москва! В Бутовската гора, където жителите на Южно Бутово разхождат кучетата си. През зимата любителите на кучета откриха там огромни следи от боси крака. Жени с кучета отказаха да отидат там; страшни истории за разкъсана котка и хора, изчезнали в гората, се предаваха от уста на уста... Те отговориха на всички увещания едно: нека първо разследват и едва след това... Проучете. Двама мъже със служебни кучета, които не се страхуват от йети, срещнаха селски тийнейджъри в гората, които си сложиха огромни подметки под формата на боси крака с широко разперени пръсти върху филцовите си ботуши. Момчетата бяха страшно доволни от себе си и шумно обсъждаха поведението на изнервените дами, които, като видяха следите, се обърнаха със силен писък и хукнаха обратно, колкото можеха по-бързо. Хората, както се оказа, изобщо не изчезнаха, а трупът на котката беше на съвестта на местните гарвани, които нямаха нищо против да изядат домашните си любимци. Добре, че всичко беше изчистено, в противен случай жълтата преса скоро щеше да светне със заглавия като „Снежните човеци отиват в Москва!“

И кратки заключения в заключение:

Най-вероятно легендарният йети е кафява мечка от хималайския подвид Ursus arctos isabellinus.
На американския континент никога не е имало "реликтов хоминоид"

Все още има много неизвестни в света, но в бъдеще учените ще могат да обяснят много явления, разчитайки единствено на реални факти, а не на измислени концепции и предположения.

литература:

ОСНОВНА ЛИТЕРАТУРА:

Бернард Айвелманс по следите на неизвестните животни
Игор Акимушкин Следи от невиждани животни

И двете книги са свободно достъпни в Интернет, но фактите, дадени в тях, са до голяма степен остарели, по-добре е да се запознаете с модерната книга на Виталий Танасийчук:

Виталий Танасийчук. Невероятна зоология (зоологически митове и измами). М., КМК, 2011
Аркадий Тишков Още една среща. „Светлина (природа и човек)” No 6-7, 1992 г., с. 39
Александър Соколов. Митове за човешката еволюция. М. Алпина, 2015г

Хуманоидно създание, вероятно срещано във високопланинските или горски райони на Земята.

Има мнение, че това е реликтен хоминид, тоест бозайник, принадлежащ към разреда на приматите и рода на човека, който е оцелял и до днес от времето на човешките предци. Шведският натуралист Карл Линей го определя като Homo troglodytes (пещерен човек).
Според хипотезите "Bigfoot" се различава от хората с по-плътна конституция, заострена форма на черепа, по-дълги ръце, къс врат и масивна долна челюст, относително къси бедра. Те имат черни, червени или сиви косми по цялото си тяло. Лицата са тъмни, а косата по главата е по-дълга, отколкото по тялото. Мустаците и брадата са много редки и къси. Имат силна неприятна миризма. Движат се на крака, добре се катерят по дърветата.

Предполага се, че планинските популации от "снежни човеци" живеят в пещери, а горските изграждат гнезда върху клоните на дърветата.
Височината варира от 1 до 2,5 метра; в повечето случаи 1,5-2 метра; най-големите индивиди са докладвани в планините на Централна Азия (Йети) и в Северна Америка (Sasquatch). В Суматра, Калимантан и Африка в повечето случаи растежът не надвишава 1,5 метра.

Антропологът Черницки, събрал многобройни рисунки, снимки и описания на „Бигфута“, съставил приблизителното си описание: „Йети е голямо, изправено животно, обрасло с гъста вълна, расте от 140 сантиметра до 2 метра, с тегло от 35-40 до 80-100 килограма Той има дълги ръце до коленете, а краката са по-къси от тези на човек. Външно прилича на човек-маймуна Гигантопитек, разпространен на Земята преди 500 хиляди години."

Има предположения, че наблюдаваните реликтни хоминиди принадлежат към няколко различни вида, поне три.

За първи път започват да говорят за "Bigfoot" в началото на 50-те години. Тогава в много списания се появиха статии за многобройните срещи на алпинисти с мистериозно създание - Йети в далечните хималайски планини. Тогава те започнаха да го срещат в планините на бившия Съветски съюз.
През 1954 г. британският вестник Daily Mail организира първата експедиция за откриване на "Bigfoot". Извършени са обиски в Хималаите.

Експедицията не постигна целта си – участниците не успяха да видят „Бигфут“. Но в резултат на работата бяха събрани материали за решаване на въпроса за съществуването му. По-специално, в манастирите Пангбоче и Кимджунг са открити скалпове и мумифицирани ръце на същество, наподобяващо човек. Големите анатомични учени - Тейзо Огава в Япония, Дж. Агогино в САЩ, Е. Данилова и Л. Астанин в СССР, които изследвали снимките на останките, стигнаха до единодушното заключение: те принадлежат на същество, което най-много прилича на Неандерталецът, един от предците на съвременните хора.

В края на 50-те години на миналия век в Академията на науките на СССР е създадена Комисия за изследване на въпроса за "Голекрая". В него влизаха известни учени - геолог, член-кореспондент на Академията на науките на СССР Сергей Обручев, приматолог и антрополог Михаил Нестурх, ботаник Константин Станюкович, физик и катерач, лауреат на Нобелова награда академик Игор Тамм. Най-активните членове на комисията бяха д-р Жана Кофман и професор Борис Поршнев. Работната хипотеза, от която се ръководи комисията: „Bigfoot” е представител на изчезналия клон на неандерталците, които са оцелели и до днес.

Големият крак е слабо проучено същество. В момента принадлежи към животинското царство.

Ето защо науката, която го изучава, е криптозоологията. Това е науката за изчезналите животни.

Кой е Bigfoot?

Няма отговор на този въпрос. Поне не бързат да предоставят цялата информация на обществеността. Има очевидци, които са видели същество, което прилича на кръстоска между човек и маймуна. Но малко се знае за истинския му произход. Те са склонни да вярват, че това е задънена улица на човешкото развитие.

Те се страхуват от Bigfoot. Защото има голям ръст и забележителна сила. Не осъществява контакт с хората.

Много често му намират места за нощувка - подобие на гнездо, изплетено от огромни клони на дървета, които просто са наклонени. Наистина се изисква сила, за да се свърши такъв вид работа.

Никой не знае как Bigfoot общува с близките си. Смята се, че на подсъзнателно ниво. Но ми се струва, че това е спекулация поради липса на информация.

Големият крак не живее точно в стада. Запознахме се с хора, двойки (както възрастни, така и с деца). Последният момент означава, че Големият крак все още не умира напълно, въпреки че, вероятно, добитъкът му е намалял значително.

Трудно е да се каже какво яде. Малко вероятно е храната да се готви. Вероятно именно за това той е класифициран като животно: начини на хранене и комуникация.

Много често се откриват отпечатъци от стъпалото на големия крак.

Тялото му е покрито с дълга коса. Не носи дрехи и обувки.

Големият крак понякога се нарича Лешим. Тъй като поведението им е идентифицирано: страшно, мълчаливо, може да вкара хората в объркване (човек се губи в гората, на мястото, където всичко е познато).

В някои региони това същество се нарича Йети.

Имената са различни. Описанието на външния вид и поведението (или навиците) са много сходни.

Към днешна дата има много малко фактически материал (разказите на очевидци в този случай не се броят), за да се формира ясно мнение за това създание. Дано скоро ситуацията ще се промени. Науката ще има повече материали за изследвания и учените ще ни изненадат с интересно откритие.

26.07.2019

Както свидетелстват уникалните архивни материали, с които Итоги успя да се запознае, СССР е единствената страна в света, където проблемът с намирането на йети се разглежда на най-високо държавно ниво. „Бигфут“ трябваше да стане съветски

Призрачна наука

През 1957 г. публиката е развълнувана от издадената в Москва книга на англичанина Диренфурт „Към третия полюс”. В него се преразказват многобройни истории за едно неуловимото същество в Хималаите. Това беше последвано от доказателства за триумфалния марш на Йети из съветската страна. И накрая, Академията на науките на СССР се зае със събирането и изучаването на информация за мистерията на века. Дори президентът й Александър Несмеянов вярваше в "Бигфут". За разлика от чуждестранните самотни тракери, съветските учени успяха да издигнат въпроса за улавянето на космат призрак на най-високо ниво.

На 31 януари 1957 г. в Москва се провежда заседание на Президиума на Академията на науките. В дневния ред имаше само една точка: „За големия крак.” Освен президента на академията, в дискусията взеха участие известният физик-теоретик академик Игор Там, антропологът Михаил Нестурх и други учени. Професор Борис Поршнев . Въз основа на изобилните данни за срещи с йети в Памир, Борис Федорович предположи, че може да мигрира от основния си район на пребиваване в Хималаите на северозапад и да стигне до Съветския Памир. Всички възражения, повдигнати в дебата, бяха игнорирани Привържениците на теорията настояваха за „организиране на интегрирана експедиция за цялостно научно изследване на двете най-недостъпни и слабо проучени области на Памир – басейна на Сарезското езеро и басейна на река Мук-Су.” „считайки за необходимо да се вземат мерки за изясняване на въпроса", изображение овална комисия, ръководена от известния геолог и географ, член-кореспондент на Академията на науките от Ленинград, Сергей Обручев. За чистотата на експеримента, тоест с цел „предотвратяване на наплива на любителски експедиции и алпинистки групи“, учените излязоха с петиция за защита на високопланинските райони до правителството на СССР. Комисията също така получи указания да се свърже с китайски и индийски колеги. Предполагаше се, че, настъпвайки от „трите фронта“, ще бъде по-лесно да се отреже пътя за бягство за „Bigfoot“ и да го заведе в тесен кръг (в Делхи и Пекин обаче те изразиха скептицизъм относно инициативата на Москва ). Десет дни след заседанието на президиума Несмеянов подписва заповед No 1-289 за състава на комисията. За заместници на Обручев са назначени Поршнев, животински морфолог Клайнберг, и Станюкович, директор на гара Памир. Заедно с група антрополози и алпинисти, ректорът на Ленинградския университет, ръководителят на изпълнителния комитет на Горно-Бадахшанския автономен район, академик-секретар на Академията на науките на Таджикската ССР и директорът на Московския зоопарк станаха редовни членове на комисията. Общо щабът за издирване на "Bigfoot" се състоеше от 21 реагиращи.

Единственото, което оставаше, беше да получи одобрението на висшето ръководство на страната. Самият акад. Несмеянов изпрати бележката до ЦК на КПСС. Вестникът достига до ЦК на КПСС на 21 февруари 1958 г. и е посрещнат с разбиране. Но Политбюро не започна да се занимава с проблема за "Bigfoot". Молбата на академията е изпратена до научния отдел на ЦК, който дава зелена светлина за организирането на експедицията на Памир. Нямаше нищо странно в поведението на съветските власти. Ако йети наистина бяха „взети и обезвредени“, липсващата връзка между маймуна и човек може да бъде в ръцете на съветски учени. Доста достойно допълнение към първия космически спътник на Земята, изведен в орбита!

По искане на учените въоръжените сили бързо спряха неразрешените атаки на аматьори в района на Памир. Попадайки в идеални "лабораторни" условия, групата за залавяне се зае с работата. Четирикраки асистенти от елитен развъдник - Централният орден на Червената звезда на военното училище за развъждане на кучета на Съветската армия - бяха поканени да помогнат. Те трябваше да поемат по следата, да обградят потенциалния обитател на московския зоопарк и да го преследват. Кучетата чувствително улавяха всеки полъх на вятъра, караха жертвата, но не винаги правилната. След няколко месеца изтощително преследване не може да се намери нито жива, нито мъртва плячка. Беше истински провал. Като утешителна награда в Москва бяха донесени само научни открития в областта на геологията, ботаниката и етнографията. Работата на комисията бързо беше съкратена. Решението за ликвидация е прието от Президиума на Академията на науките на СССР на 23 януари 1959 г. На срещата разочарованите Обручев и Поршнев направиха разкаян обобщен доклад. Капитулира и академик Несмеянов. Президиумът единодушно реши да счита темата за изчерпана: "няма причина да се предполага в момента съществуването на "снежен човек "в Памир. Собствеността на експедицията е прехвърлена на баланса на биологичната станция Памир. за изолация от жизненоважни дела на държавата и нарече самата Академия на науките "изключително тромава и лошо управлявана." Две години след епоса с Йети, Несмеянов трябваше да подаде оставка. Академичната експедиция в Памир беше първата и последната. Но епопеята с търсенето на „Bigfoot” Няколко години по-късно десетки неформални експедиции отново разораха високите и низинните райони на СССР в търсене на следи от Йети, но вече без ненужен шум и без подкрепата на Кремъл.

Следва продължение

Днес, 40 години по-късно, тези, които вярват в съществуването на Йети, поеха инициативата да създадат международна организация, която да обедини криптозоолози от различни страни. „Заедно бихме могли да опростим решаването на редица въпроси, например свързани с организацията и финансирането на изследователски експедиции, освен това бихме могли да отговаряме своевременно на съобщения от терена, което е важно при нашето търсене“, казва криптозоологът. Леонид Ершов.

На въпроса: "Защо все още няма реални доказателства за съществуването на Йети?" - криптозоологът Дмитрий Баянов отговаря по следния начин: „Не всеки дивечовъд, ловец или рибар носи със себе си видео- или фотографска техника. Освен това е очевидно, че хоминоидът има уникални способности, свръхинтуиция и повишена интуиция, което му позволява да не бъде виждани от хората толкова дълго. в бъдеще изучаването на повишената интуиция на хоминоидите ще позволи да се погледне по-различно на човешките способности." Според Баянов по-голям ефект биха донесли не еднократните експедиции, а организирането на базови селища по аналогия с метеорологичните станции, където експертите биха могли да провеждат постоянни наблюдения и да правят допълнително подхранване. С други думи, за да видиш хоминоид, човек трябва да живее дълго време в предполагаемото му местообитание. Дмитрий Баянов, отбелязваме, не прави това изявление от нищото. В момента той участва пряко в интересен руско-американски проект. В планините на Апалачите в Тенеси фермерите Мери Грийн и Джанис Кой наблюдават семейството на хоминоидите от няколко години, според техните думи. Джанис Кой подготвя книга за издаване (в близко бъдеще тя трябва да бъде преведена на руски с помощта на Баянов), в която той описва най-малките подробности за външния им вид и поведение, а това, което информира за умствените им способности, отменя всички предишни идеи за тези същества... Джанис Кой твърди, че хоминоидите са в състояние да разбират и използват думите смислено – сякаш дори имат свой собствен език. Дали това е вярно или не, по-нататъшните изследвания ще покажат. Към днешна дата Джанис е събрала проби от хоминоидна коса, прави отливки на техните следи и най-важното, опитва се да получи ясни снимки и видео изображения на тези, които оставят следи.

Един от малкото в Русия, който има поне някои доказателства за съществуването на хоминоид, е Леонид Ершов. През 1986 г. в района на Ловозеро на полуостров Кола той успява да събере космите на "Bigfoot" на мястото на предполагаемото леговище. Той даде своите констатации на Мурманската служба на Главната съдебно-медицинска експертиза на Министерството на здравеопазването на РСФСР. Експертите извършиха цялостен анализ на материала и стигнаха до заключението, че видът на находките не е установен, тъй като при сравнение с цял набор от серуми (човек, говеда, куче, котка, прасе, заек, лос, птица), отрицателен се получи резултат. Експертите стигнаха до заключението, че косата принадлежи на неизвестно тревопасно животно от животински произход. Ако в близко бъдеще се проведе мащабна експедиция за намиране на "Bigfoot", тя коренно ще се различава от тази, предприета преди повече от 40 години. Според Игор Бурцев експедицията трябва да бъде организирана не с цел улавяне на хоминоид, а с цел изучаване на неговите навици, местообитание, начини на хранене: както и хора с напълно неосновни специалности. Разбира се, ако в ръцете на учените е тялото на хоминоид, тогава те ще се забавляват, ще вземат размера на кости, черепи и т.н. Съвременните техники ще ни позволят да проведем изчерпателен подробен анализ на съществото и да направим изводи, които е направил от хомо sapiens, а какво от животни. В издирванията могат да се включат и криминалисти, за да анализират намерените следи."

Руските изследователи нямат никакво съмнение, че откриването на „Бигфута“ ще промени установените възгледи за произхода на човека. Криптозоологът Вадим Макаров е убеден, че не е моментът за слагане на оръжие и точно сега, когато са натрупани толкова много доказателства, е необходимо да се засилят търсенията: „Потомците няма да простят нашето безразличие към този много важен научен проблем. Ако има хоминоиди, тогава най-вероятно броят им е малък, но съм сигурен, че днес все още можете да намерите отделни представители в онези отдалечени райони, където хората рядко се появяват." И със сигурност - в руските региони!

Денис Бабиченко, Дмитрий Серков

Разрез 1

МНЕНИЕ

Не сине, това е фантастично

Повечето от представителите на официалната наука са много скептични към историите за "Bigfoot". Това казва Юрий Чистов, директор на Музея по антропология и етнография. Петър Велики (Кунсткамера) и Александър Аверянов, ръководител на лабораторията за бозайници в Зоологическия институт на Руската академия на науките, доктор на биологичните науки.

Юрий Чистов: „През 80-те години ни беше наредено да отидем в района на село Лахта, разположено на брега на Финския залив, заедно с изследователи, търсещи хуманоидни такива.

В крайна сметка срещнахме студент, който почиваше на тези места, който призна, че е направил няколко отпечатъка с помощта на камъни за забавление. Към днешна дата няма научни доказателства, подчертавам - научни, за съществуването на така наречените хоминоиди и не бих препоръчал на колегите си да ходят на подобни експедиции."

Александър Аверянов: „Криптозоологията няма нищо общо със зоологията. Няма място за зоолозите в експедиции да открият „Големия крак“, защото днес няма убедителни доказателства за съществуването му, освен размазани снимки, съмнителни отпечатъци и разкази на очевидци.

Хуманоидно създание, вероятно срещано във високопланинските или горски райони на Земята.

Има предположения, че наблюдаваните реликтни хоминиди принадлежат към няколко различни вида, поне три.

През 1958 г. експедиция на Академията на науките на СССР отива в планините Памир, за да открие Йети. Тя записа много цветни истории и легенди по тази тема от местни жители и не откри нито един реален факт за съществуването на реликтов хоминоид. Работата на комисията скоро беше съкратена, тъй като не бяха открити реални доказателства за съществуването на Йети.

Според днешните изследователи на темата експедицията е била обречена на провал, тъй като в нея са участвали само учени-ботаници, които всъщност не са знаели какво и къде да търсят.

През 1970-1980 г. вестник "Комсомолская правда" публикува на страниците си редица материали, посветени на "Голфоут", от които историята на експедиция, организирана от киевски ентусиасти до планините Гисар Памир-Алай в Таджикистан в края на се откроява лятото на 1979 г. Тогава участниците в него имаха късмета да намерят и фиксират с помощта на гипсова отливка следата от бос крак на хоминоид. Дължината на стъпалото му беше 34 сантиметра, ширината в пръстите на краката беше 16 сантиметра, пръстите бяха леко разперени, големият беше много по-голям от останалите, стъпалото беше плоско. Експедицията събра и много устни истории от местни жители за срещите им с Големия крак.

Едно от най-убедителните доказателства за Bigfoot отдавна се смята за късометражен филм, режисиран от Роджър Патерсън и Боб Гимлин през 1967 г. в Северна Калифорния. Филмът показва женски реликтни хоминоиди. Въпреки това, през 2002 г., след смъртта на Рей Уолъс, за когото са направени тези снимки, се твърди, че близките му казват (без да представят никакви веществени доказателства), че цялата история с „американския йети“ е фалшифицирана; четиридесетсантиметровите „отпечатъци на йети“ са направени с изкуствени форми, а снимките са инсцениран епизод с мъж в специално скроен костюм на маймуна.

Съобщения за откриване на следи и други признаци за съществуването на Йети се появяват редовно в медиите, тъй като ентусиасти от цял свят не спират да търсят "Bigfoot" и често да си пожелават.

През октомври 2008 г. група японски пътешественици, които от много години търсят Големия крак, обявиха откриването на отпечатъци от Йети в Хималаите - между Непал и Тибет.

На 15 август 2008 г. двама жители на Джорджия - полицаят Мат Уитън и бившият полицай Рик Дайър - обявиха, че са открили тялото на Bigfoot в планините в северната част на щата, чиято височина е около 2,5 метра и тежи 225 килограма...

На пресконференцията, посветена на сензационната находка, присъстваха представители на най-големите световни и американски медии, включително CNN, Fox News и MSNBC. Като доказателство бяха представени няколко косми, за които се твърди, че принадлежат на Bigfoot, а по-късно се оказа, че са косми на опосум. Уитън и Дайър привлякоха инвеститори за транспортиране на "тялото" на Bigfoot. "Тялото" в блока лед беше закупено от един от изследователските институти за неназована сума и се оказа гумен манекен.

Също през август 2008 г. британски учени обявиха, че възнамеряват да проведат ДНК изследване на коса, за която се предполага, че принадлежи на Bigfoot. Два косъма, дълги около 3 см, бяха донесени от Индия в началото на 2008 г. от репортера на Би Би Си Алистър Лоусън, който посети района Гаро Хилс в източната част на Мегалая, след като Йети беше забелязан няколко пъти там. Той получи космите от местния горски.

Учени от университета Брукс в Оксфорд изследваха пробите с помощта на мощни микроскопи, но не успяха да ги класифицират като нито един известен вид.

В Русия редовно се получават съобщения за контакти с „Голекрая“ от района на Киров. „Бигфут“ се наблюдава и в районите на Перм и Ленинград, на брега на езерото Лом в Мурманска област, в горите на Новосибирска област.
Преди няколко години ентусиасти забелязаха, че на местата, където трябваше да живеят „снежните човеци“, някой строи конструкции от клони, пръчки, стълбове като колиби. Руските изследователи решават, че това са жилищата на реликтни хоминоиди. А американските им колеги видяха в горските сгради своеобразни маркери, с които йети отбелязват местообитанието си. Повече от дузина такива дизайни са открити в Русия.

В началото на 2009 г. Игор Бурцев, един от водещите руски професионални изследователи на „Бигфута“, посети подобна дървена конструкция в Московска област, но не намери там следи от йети. Според него е възможно "снежни хора" да посещават от време на време, или да минават покрай тези места. Той не уточни къде се намира това място, като уточни, че се страхува, че там ще бъдат привлечени прости любопитни хора, което може да попречи на изследването.

През февруари 2009 г. администрацията на Кемеровска област разпространи информация, че в Горна Шория, в района на пещерата Азаская в дълбоката тайга, на 500 километра от Кемерово, местни ловци са видели някакви хуманоидни същества, покрити с коса, с височина 1,5-2 метра. Към съобщението беше приложена снимка от пещерата, показваща вероятно следата на неизвестно създание. Игор Бурцев обаче не успя да намери следите им по време на експедиция в региона. Бурцев отбеляза, че след съобщения за откриването на „Бигфута“ обикновени любопитни хора се стичат в пещерата Азаская. "Там се изсипаха хора. Ако имаше някакви следи, те просто бяха заличени", каза той. Бурцев обяви необходимостта от провеждане на още една експедиция през лятото, когато ще бъде по-лесно да се проучи районът.

Руската академия на науките не признава официално съществуването на Bigfoot и е скептично настроена към работата на частни изследователи.

Според ръководителя на отдела по антропология на Института по етнология и антропология на Руската академия на науките, докторът на историческите науки Сергей Василиев, антрополозите никога не са срещали или изследвали телата на „Голекраката“, въпреки че информацията за срещи с него постоянно идва от различни места.

В същото време йети винаги вижда един индивид, което е биологична глупост, отбеляза ученият. В крайна сметка трябва да има голяма популация на йети, така че да се запази от поколение на поколение. А Земята не е толкова неизследван обект и ако имаше такова население, щяха да знаят за него, смята той.

Според Василиев информацията за откриването на "снежни човеци" е само въображение на хората. Според него в действителност те не съществуват, както няма и научна страна на този въпрос.

Материалът е изготвен въз основа на информация от РИА Новости и открити източници

Описание [| ]

В свидетелствата за срещи с "Bigfoot" най-често се появяват същества, които се различават от съвременните хора с по-плътно и мускулесто телосложение, заострена форма на черепа, по-дълги ръце, къса дължина на шията и масивна долна челюст, сравнително къси ханша, с дебели косми по цялото тяло - черни, червени, бели или сиви. Тъмно оцветени лица. Косата на главата е по-дълга, отколкото по тялото. Мустаците и брадата са много редки и къси. Катерят се добре по дърветата. Предполага се, че планинските популации от снежни хора живеят в пещери, горските изграждат гнезда върху клоните на дърветата. Карл Линей го определи като Хомо троглодити(пещерен човек). „Очевидци“ [ ] описва срещи с екземпляри с различни височини, от среден човек до 3 м и повече.

Рисуване на голям крак.

Идеи за голямата стъпкаи различните му местни съответствия са много интересни от гледна точка на етнографията. Образът на огромен страшен човек може да отразява вродени страхове от тъмнината, неизвестното, отношенията с мистични сили в различни народи. Напълно възможно е в някои случаи за снежни човецихора с неестествена коса или диви хора бяха приети.

Съществуването на [| ]

Повечето съвременни учени са скептични относно възможността за съществуването на Bigfoot.

Аз поне не познавам природните закони, които биха наложили директна забрана за съществуването в планините на Централна Азия на реликтни хоминоиди - "човек-маймуна", или просто голяма антропоидна маймуна. Противно на името си, той по никакъв начин не е свързан с вечните снегове (освен, че понякога оставя следи там), а трябва да живее в пояса на планинските гори, където има достатъчно храна и подслон. Ясно е, че всякакви доклади за северноамериканските „големи крака“ могат да бъдат изхвърлени с чиста съвест, без да се чете (защото на този континент няма видове примати и никога не са били, и да се стигне до там от Азия през околополярна Берингия, като хората направи, трябва поне огън да имаш), но в Хималаите или в Памир - защо не? Има дори доста правдоподобни кандидати за тази роля, например мегантропът – много голяма (висока около два метра) изкопаема маймуна от Южна Азия, която притежава редица „човешки“ черти, които я доближават до африканските австралопитеци, преките предци на хоминидите [...]
И така, признавам ли (като професионален зоолог) фундаменталната възможност за съществуването на реликтов хоминоид? - отговорът е "Да". Вярвам ли в съществуването му? - отговорът е "Не". И тъй като не говорим за „знам/не знам”, а за „вярвам/не вярвам”, ще си позволя да изразя напълно субективна преценка въз основа на личен опит: [...] където професионалистът веднъж стъпил, нито едно животно, по-голямо от плъх, няма шанс да остане „неизвестно на науката“. Е, тъй като до края на двадесети век вече нямаше места, където кракът на този професионалист изобщо не би стъпил (поне на сушата) - направете си изводите...

В момента няма нито един представител на вида, живеещ в плен, нито един скелет или кожа. Въпреки това се твърди, че има коса, отпечатъци от стъпки и десетки снимки, видеозаписи (с лошо качество) и аудиозаписи. Истинността на това доказателство е под съмнение. Дълго време едно от най-убедителните доказателства беше късометражен филм, режисиран от Роджър Патерсън и Боб Гимлин през 1967 г. в Северна Калифорния. Твърди се, че филмът е заснел женския Bigfoot. Въпреки това, през 2002 г., след смъртта на Рей Уолъс, за когото е направена тази стрелба, се появяват свидетелства на негови близки и познати, които разказват (но без да представят никакви веществени доказателства), че цялата история с "американския йети" е от началото до края нагласено; четиридесетсантиметровите „отпечатъци на йети“ са направени с изкуствени форми, а снимките са инсцениран епизод с мъж в специално скроен костюм на маймуна.

Трябва обаче да се отбележи, че филмът на Патерсън предизвика истински интерес сред изследователите от National Geographic Channel. Под заглавието „Реалност или фантазия“ (излъчен през декември 2010 г.) беше направен опит да се проучи и изследва филмът на Патерсън от гледна точка на възможността за неговата фалшификация. Като експерти бяха привлечени опитни гримьори, актьор с висока походка, специалисти по специални ефекти и учени. Оценява се външният вид на съществото във филма, козината му в съседство с мускулите, пропорциите на крайниците, динамиката на движението, отчита се разстоянието на снимане и т.н. В резултат на това според единодушното мнение на участващи експерти, дори при сегашното ниво на развитие на медийната индустрия и видео ефекти, да не говорим вече за нивото от 1967 г., е почти невъзможно да се постигне такава степен на реализъм на сюжета за Bigfoot [ ] .

На Discovery Channel, Best Evidence (епизод "Bigfoot", 2007) дава по-балансиран и критичен, научен поглед върху проблема за съществуването на Bigfoot. Основните елементи на походката на Пати бяха възпроизведени в лабораторни условия и експертите бяха склонни да смятат, че това е мъж в костюм.

От друга страна, от ентусиастите на тази тема могат да се чуят обвинения към „официалната наука“, че нейните представители просто загърбват наличните доказателства. Ето един типичен текст от този вид:

Всъщност тези, които казват „няма причина“, просто не искат дори да се запознаят с това, което е „открито“ от ентусиазирани изследователи. "Чуваме много примери за това в историята." ще дам само две. Когато канадецът Рене Дахинден ни донесе копие от филма, направен от Патерсън през 1967 г. в края на 1971 г., аз лично се обърнах към тогавашния директор на Института по антропология на Московския държавен университет, В. П. ще се отдръпне от предложението и казах; "Не! Недей!" Но това не му попречи да заяви, че няма основания ...
И когато на международния симпозиум, на който той (Якимов) председателстваше, професор Астанин дойде на трибуната, за да представи на публиката материалите от анатомичното изследване на ръката на Йети от манастира Пангбоче (Тибет), Якимов не му позволи да говори и го изгони от трибуната, в нарушение на демократичните традиции на подобни форуми - под протестните викове на участниците... В резултат на това част от тях напуснаха заседанието на симпозиума.
И един скорошен пример: когато дойдох от Съединените щати след петседмично „разследване“ на събитията във фермата на Картър през есента на 2004 г., където според домакинята живееше кланът Bigfoot, и предложих да говорим и разкажете за резултатите в отдела по антропология на Института по етнология на Руската академия на науките, неговият ръководител. С. Василиев отказа под предлог, че е зает с други въпроси.
В същото време, когато в пресата се надигна шум за съществуването на „Бигфут“ в планините Шория (южно от Кемеровска област), същият Василиев без никакво колебание заяви: „Уви, ние нямаме данни за съществуването на хуманоид навсякъде по света"...
, канд. ист. Sci., директор на Международния център по хоминология, Москва.

Съветският учен Б. Ф. Поршнев обърна много внимание на темата за Големия крак.

Генетични изследвания[ | ]

През 2013 г. беше публикуван доклад на Брайън Сайкс, професор по генетика в Оксфордския университет. Според анализа на две проби от косми - от западния район на Хималаите и от Бутан - се оказа, че ДНК пробите са напълно идентични с ДНК на древната полярна мечка, съществувала преди повече от 40 хиляди години и била тясно свързани с кафявата мечка.
През 2014 г. беше публикувано друго проучване, в което бяха секвенирани 36 проби от предполагаеми йети. 34 проби принадлежат на добре познати животни (крави, коне, миещи мечки, хора, елени, вълци, малайски тапир), две проби от Ладак и Бутан са най-близо до подвида полярна мечка, изчезнал преди 40 хиляди години ( Ursus maritimus) .

В манастира на непалското село Кумджунг се пази скалп, който се приписва на йети. Украинският журналист и пътешественик Дмитрий Комаров прехвърли косата от този скалп през 2016 г. за изследване в израелската лаборатория Galil Genetic Analysis. Анализът показа, че косата не е от биологичен произход. Впоследствие обаче беше решено да се проведе второ проучване и пробите от косата бяха дадени на украинската аналитична лаборатория на компанията OTAVA. Резултатите потвърдиха биологичния произход на пробата и показаха, че спектърът на пробата съвпада със спектъра на косата или вълната и не е синтетичен материал. Проучването установи, че морфологичните характеристики на предоставената коса (формата и размерът на люспите на кутикулата и сърцевината на косъма) напълно съвпадат с морфологичните характеристики на козината, публикувани в отворени източници ( Козирог т.нар), тоест хималайският козирог.

Комисия на Академията на науките да проучи въпроса за "Голфоут"[ | ]

Общество на криптозоолозите[ | ]

Версии [| ]

Йети върху киргизка пощенска марка. Ноември 2016 г.

Руският биолог Владимир Виталиев през 2004 г. изложи предположението, че йети са диви олигофрени.
Противници на версията на съществуването на Bigfoot, към която могат да бъдат приписани повечето професионални биолози и антрополози [ ], посочват липсата на недвусмислени доказателства (живи индивиди или техни останки, висококачествени снимки и видеоклипове) и възможността за произволно тълкуване на наличните доказателства. Често се споменава добре известен биологичен факт: дългосрочното съществуване на популация изисква минимален брой от около стотици индивиди, чиято жизнена дейност според критиците просто не може да бъде невидима и не оставя многобройни следи. Обясненията, представени за доказателствата, обикновено се свеждат до следния набор от версии:

... в Памир най-опасното животно е мечката, която, както доказа Е. М. Мурзаев, централноазиатските народи наричали "Голекрак" и, подобно на народите на Сибир, му приписвали съзнание, дори по-високо от това на човек . Той обаче не е смятан за мъж ... и през II век. пр.н.е д. не е възникнало объркване поради буквалния превод на метафората.

Тази версия отчасти съвпада с горните резултати от генетичното изследване и самите бедни тибетци няма да опровергаят такъв надежден източник на доходи при никакви обстоятелства.
Вижте също [| ]

Бележки [| ]

Мигдал А. Б.От предположение към истина // Химия и живот. - 1979. - бр.12.

Есков К. Ю.— Криптуха, сър! // Computerra. - 13.03.2007г. - No 10 (678). - С. 36-39.

Филмът на Патерсън Архивиран на 8 декември 2011 г.

Б. Ф. ПоршневСъвременното състояние на въпроса за реликтните хоминоиди. - М.: ВИНИТИ, 1963

Хил, Матю (27 декември 2011 г.). „Проследяване на произхода на пръста на йети“. BBC News Online.

канд. биол. наук, изследовател, катедра по зоология на гръбначните животни, Биологически факултет на Московския държавен университет Павел Кварталновоткри в архивите доказателствата на учени за безрезултатното търсене на "Bigfoot" в Таджикистан.

Във висок ламаринен цилиндър, под купчина кожа на гигантска кобра, нагъната няколко пъти, лежаха полевите дневници на Саид-Алиев с подробно описание на колекцията му, както и условията и резултатите от преброяването на пустинните гущери. С надеждата да намерим непубликувана информация за местата, които сами успяхме да посетим, започнахме да ревизираме дневниците. Прелиствайки следващата страница, спрях с един поглед върху думите: „По време на проучването на проблема за „Големия крак“ и аз бях в експедицията“.

Беше странно да се види такава фраза в дневника на съветски зоолог. Едва по-късно научих за търсенето на йети в планините на Централна Азия, което в средата на 20 век беше организирано от професор Борис Федорович Поршнев (1905-1972), който свещено вярваше не само в реалността на това брутално създание, но и във факта, че със сигурност трябва да се скрие някъде - тогава в южните покрайнини на Съветския съюз.

Първата експедиция, проведена през 1958 г., е описана подробно в книгата на V.N.Tanasiychuk. След като получиха щедро държавно финансиране, столичните зоолози и ботаници, заедно със своите таджикски колеги, проучиха труднодостъпните райони на Памир, по-специално околностите на езерото Сарез.

Орнитологът Роалд Леонидович Потапов, на когото имах късмета да говоря за откритията си в Таджикистан, смята търсенето на йети, в което той участва, далеч от най-достойната страница в историята на съветската наука. Въпреки това, ботаникът Сергей Сергеевич Иконников правилно отбелязва, че благодарение на това приключение беше възможно да се донесат „особено интересни колекции от растения“ от неизследвани по-рано райони. Не и без уникални зоологически наблюдения. Както и да е, по това време не бяха открити убедителни признаци за присъствието на Bigfoot в Таджикистан и финансирането спря.

Въпреки липсата на признание, Б. Ф. Поршнев през юли 1961 г. все пак организира друго пътуване до Таджикистан, до местата, където според него може да се крие йети - до хребета Гисар. Някои наблюдения, направени по време на това пътуване, бяха включени в книгата, изготвена от Б. Ф. Поршнев, но подробна информация за това е трудно да се намери в литературата.

Историята на С. А. Саид-Алиев, който придружаваше Б. Ф. Поршнев, отчасти запълва тази празнина. Есето е написано сбито, грубо, но не без хумор и, съдейки по формата, би могло да бъде предназначено от автора за любопитни очи. Показва добре как Б. Ф. Поршнев събира и „проверява“ информацията от анкетата. Сигурен съм, че няма никаква бунт в публикуването на тези записи, направени преди повече от половин век. Надявам се, че читателите ще се заинтересуват от живата история, оставена за потомството от изключителния съветски херпетолог.

Разказът на С. А. Саид-Алиев

По време на изследването на проблема Bigfoot, аз също бях в експедицията. Главен ръководител на експедицията беше Б.Ф. Пистнев. Той разполагаше с известна информация за „Голекрака“ в долината на Гисар. На 2 юли 1961 г. тръгваме по маршрут към селото. Шурхок на езерото. Темур-кул, по пътя следвахме на 2–3 м от Кара-Таг-даря по тясна и трудно проходима пътека.<...>

В близост до езерото. В Темур-кул видяхме следи от различни хищни животни (вълк, лисица, мечка и диви прасета). На следващия ден в 7-8 часа сутринта на брега на езерото. Темур-Кул измерил отпечатъка на мечка. Имаше дължина от 34,5 см до 35 см. Когато това разказа проф. Б.Ф. Поршнев, той каза, че това е отпечатъкът на това животно [„Bigfoot“]. Тогава попитах B.F. какви нокти има - дълги или антропоидни. Той отговори: почти като мъж. След това отидохме [където] според туриста тези животни [(„снежни хора“)] излюпват малки. Това място беше зад скалист хребет, където [овчарите] пренощуваха за крави и кози. Имаше и малки дупки с дълбочина около 1,5–2 м за малки овце и кози. В тези дупки се държали млади животни, докато майките им се върнали от пасищата. Но [те] не бяха дупки за малките на Bigfoot.

След това една вечер се качихме до езерото Пархон, където можете да очаквате ангелски жребец. Според легендата той живее на дъното на езерото и понякога слиза на брега в лунни нощи. Веднъж един човек слизаше от Горен Мазар (над езерото Пархон). Когато стигна до езерото, беше вече тъмно и той прекара нощта точно на брега. Кобилата му беше вързана на стотина метра сред хвойнови дървета. Изведнъж в 3-4 часа сутринта от езерото изплува красив жребец на светлината на луната. Той отиде отстрани, където беше вързана кобилата, покри я и веднага влезе във водата. Няколко месеца по-късно кобилата донесе красиво "като ангел" жребче. Същият човек след 2-3 години отново се изкачи по този път до езерото Пархон-кул на своя жребец. Когато стигна до Пархон-кул, той направи нощувка там. През нощта жребецът отиде на дъното на езерото и повече не беше видян.

Б.Ф. имаше доказателства, че в стари времена [имаше пътека към] прохода Сарвин (от отсрещния, западния бряг на езерата Пархон и Темур-кул). Търсихме този проход два дни, [накрая] се изкачихме [до него]. Това е много тясна и опасна пътека на 3500-4000 м надморска височина (южните склонове на рида Гисар). Когато стигнахме тази височина, видяхме там стада овце и кози от колхоза на името на I. В И. Ленин от района на Регар. Попитахме овчарите дали са чували от своите дядовци и прадядовци за „хуманоидни хора“, които [дойдоха] от планинските вериги и хвърляха камъни по селото. Те отговориха, че никога не са чували [въпреки че един от овчарите], например, е бил на 75 години и е катерил планини през цялото време. Аз и Б.Ф. Пистнев се изкачи по билото, видя равнината и долината на Тупаланг Даря.

Повече за митичните животни

Убедеността на Б. Ф. Поршнев в съществуването на йети може да изглежда като вид лудост. Трябва обаче да признаем, че дори опитни зоолози не винаги казват с увереност дали някое животно живее в света или е чиста измислица. В послеслова към книгата си В.Н. Pseudonovibos spiralis) от тропиците на Индокитай, описани през 1994 г.

Спомням си как тогава вестниците разказваха за откриването на голямо копитно животно. Когато бях във Виетнам за първи път, попитах Герман Василиевич Кузнецов за този звяр, който беше посветил повече от 20 години на изучаването на животинския свят на една далечна страна. Над купа кисел зелен чай, когато знойната жега отстъпи място на вечерната прохлада, на виковете на папагалите-гердани, летящи да пренощуват, Г. В. Кузнецов разказа как е намерил рогата „лин-зионг“ в гостоприемна къща в Ханой , където са били съхранявани като семейна реликва.

Странни рога, покрити с напречни ръбове, остри и усукани в краищата, като тирбушон, е единствената част от тялото на мистериозен звяр, който се оказа на разположение на зоолозите (без да броим малки фрагменти от челната кост) . Останалото е известно от древния китайски ръкопис и от разказите на ловците. Това животно прилича на слаб бивол или коза с гъста тъмно сива козина. Той е бърз и сръчен, предпочита да живее на стръмни скали, използва усукани рога, за да се вкопчи в тях по време на сън, висящи от клоните на дърветата. Любимата храна на Lin-zyong са отровните змии, така че прахът от рогата му помага за лекуването на ухапвания от змии. Опитите на учените да възстановят истинския вид на животното и неговото местообитание са обобщени от G.V. Кузнецов в монографията му за бозайниците във Виетнам (2006).

И все пак през последните години стана очевидно, че спиралният бивол не е нищо повече от мит, изобретение, подобно на "Bigfoot". Как учените са повярвали в него?

Германските зоолози И. П. Петер и А. Фейлер са първите, които откриват уникални рога в Дрезденския зоологически музей и публикуват научно описание на новия вид. Рогата са закупени от пазари и ловци в села на границата на Виетнам и Камбоджа, където е трябвало да бъде намерено животното. След появата на съобщение за нов вид, в колекциите на различни страни бяха открити около 70 чифта подобни рога и никакви други доказателства за съществуването на животно, което трябваше да тежи 200-300 кг! Всички рога са събрани преди 1930 г., така че много учени решават, че спираловият бивол най-вероятно е изчезнал.

Резултатите от анализа на ДНК, изолирана от рогата, се оказаха противоречиви: ако учените от IPEE RAS показаха, че "лин-дуонг" е далечен роднина на бикове и биволи, тогава зоолозите от Германия стигнаха до заключението, че е по-близо до дивата коза. През 2001 г. в пресата имаше широка дискусия за реалността на съществуването на спиралния бивол. Скептиците обърнаха внимание на факта, че всички известни рога на "лин-зионг" носят следи от изкуствена обработка, която обикновено не се подлага на ловни трофеи. Те имат внимателно полирана повърхност, а кератиновите обвивки задължително се отстраняват от костите и след това (при някои от екземплярите) се поставят обратно.

Французинът Арну Сево, който лично прегледал всички налични рога и бродил няколко години из отдалечените камбоджански села, където ловците можели да знаят нещо за лин-зионг, най-накрая „зарови“ бивола със спираловидни рога. Той и колегите му успяват да убедят учените, че странните рога са просто фалшиви, предназначени за местни хора, които вярват в чудотворната помощ на този артефакт срещу ухапвания от змии. Предишните резултати от морфологичен и генетичен анализ бяха обяснени с методологични грешки. През 2003 г. е публикувана статия с красноречивото заглавие „ Pseudonovibos spiralis: епитаф“, а научното наименование на бивола със спираловидни рога заслужено зае мястото на младшия синоним ... домашната крава ( Бос Телец).

литература:
1. Танасийчук В.Н. 2009. Невероятна зоология: зоологически митове и измами. - М.: KMK. 372 с.
2. Иконников С.С. 1979. Ключове към висшите растения на Бадахшан. - Л .: "Наука" ЛО. 400 с.
3. Поршнев Б.Ф. 1963. Съвременното състояние на въпроса за реликтните хоминоиди. - М .: ВИНИТИ. 416 с.

Големият крак е хуманоидно създание, за което се предполага, че се среща във високите части на Земята. Смята се, че това е реликтно хоминид, тоест бозайник, принадлежащ към разреда на приматите и човешката раса, оцелял до наши дни от времето на човешките предци. Карл Линей го определи като лат. Хомо троглодити (пещерен човек).

Описание на Bigfoot

Съдейки по хипотези и непотвърдени доказателства, Bigfoot се различава от нас с по-плътно телосложение, заострена форма на черепа, по-дълги ръце, къса дължина на шията и масивна долна челюст, относително къси бедра. Имат косми по цялото тяло – черни, червени или сиви. Тъмно оцветени лица. Косата на главата е по-дълга, отколкото по тялото. Мустаците и брадата са много редки и къси. Имат силна неприятна миризма. Катерят се добре по дърветата. Казват, че планинските популации от снежни хора живеят в пещери, горските изграждат гнезда върху клоните на дърветата.

Идеите за Bigfoot и различните му местни аналози са много интересни от гледна точка на етнографията. Образът на огромен страшен човек може да отразява естествените страхове от тъмнината, неизвестното, отношенията с мистични сили между различните народи. Възможно е хората с неестествена коса или диви хора да бъдат сбъркани с Bigfoot.

Ако съществуват реликтни хоминиди, тогава те живеят в малки групи, вероятно женени двойки. Могат да се движат на задните си крака. Височината трябва да варира от 1 до 2,5 m; в повечето случаи 1,5-2 m; се съобщава за срещи с най-големите индивиди в планините (йети) и в (саскуоч). В Суматра, Калимантан и в повечето случаи растежът не надвишава 1,5 м. Има предположения, че наблюдаваните реликтни хоминиди принадлежат към няколко различни вида, поне три.

Бигфут съществуване

Повечето съвременни учени смятат, че Големият крак е мит.

В момента няма нито един представител на вида, живеещ в плен, нито един скелет или кожа. Въпреки това се твърди, че има коса, отпечатъци от стъпки и десетки снимки, видеозаписи (с лошо качество) и аудиозаписи. Истинността на това доказателство е под съмнение. Дълго време едно от най-убедителните доказателства беше късометражен филм, режисиран от Роджър Патерсън и Боб Гимлин през 1967 г. в Северна Калифорния. Твърди се, че филмът е заснел женския Bigfoot.

Въпреки това, през 2002 г., след смъртта на Рей Уолъс, за когото е направена тази стрелба, се появяват свидетелства на негови близки и познати, които разказват (но без да представят никакви веществени доказателства), че цялата история с "американския йети" е от началото до края нагласено; четиридесетсантиметровите „отпечатъци на йети“ са направени с изкуствени форми, а снимките са инсцениран епизод с мъж в специално скроен костюм на маймуна. Това дойде като сериозен удар за ентусиастите, опитващи се да намерят Bigfoot.