Плазмени оръжия. Плазмомет

В средата на 90-те години на ХХ век, когато Съветският съюз вече се разпадна, а Русия като независима държава току-що се формира, държавният контрол върху информацията, представляваща военни и държавни тайни, беше загубен. Точно по това време в местните медии се появиха много материали от първични източници за работата по създаването на оръжейни системи у нас, които по-рано можеха да се научат само чрез четене на фантастични истории. Тези статии включват интервю, публикувано във в. "Красная звезда" на 18 май 1996 г. със заместник-генералния конструктор на Научноизследователския институт по радиоприбори (НИИРП, сега част от PJSC NPO Almaz на името на акад. А. А. Расплетин), акад. Римилий Федорович Авраменко под ръководството на заглавие "Плазмени оръжия: фантастика или реалност?" По-долу е съдържанието на тази статия и всеки може да направи изводи, след като я прочете (избраните фрагменти от текста нямат нищо общо с оригиналната статия):

Едва вечерта успях да се срещна със заместник-генералния конструктор на Научноизследователския институт по радиоприбори акад. Римилий Федорович Авраменко. Първоначално спешните институтски дела бяха пречка, след това той беше извикан в Думата, оттам - в Държавния комитет за отбранителна индустрия. Разговорът ни почти пропадна - Римилий Федорович вярваше, че интриги наоколо проекти "Доверие" и "Планета" (и двата са свързани с противоракетната отбрана)не разполагайте с учен и дизайнер да разказва за своите идеи и постижения. Но трябва да се отбележи, че визитната картичка на „Красная звезда“ като магически ключ ми отвори вратите на много „затворени“ конструкторски бюра, „пощенски кутии“, изследователски и дизайнерски институти. Тя помогна и този път. Срещата се състоя.

Кратко резюме: Rimilius FeДорович Авраменко е роден през 1932 ггодина в Москва, завършва радиоинженерствоЧеченски факултет на Москва Енегенетичния институт. През 1955ггодина след защитата на дипломния проект е назначен в НИИАкадемик A.L. Монетни дворове. След година неговатаизпратен на полигона Балхаш, в Сари-Шаган, където започва да се занимава с проблема с противоракетната отбрана. След това го прехвърлиха в номерирана "пощенска кутия". Неговите докторски и докторски дисертации са посветени на теоретични и практически проблеми на радиотехниката и радиофизиката. Гигантският радарен комплекс на Дон, наричан на Запад „осмото чудо на света“, също е негово рожба. плазмазапочва да изучава оръжия от 1967 г... Има патенти, изобретения, удостоверения за научни открития.

Съкращението противоракетна отбрана - противоракетна отбрана - се появи много по-рано, отколкото се смята. За първи път добре познатата физик Петър Леонидович Капица... Изпаднал в немилост по времето на Сталин и бил в "изгнание" или "затвор" в дачата на Николина гора, той разработи проект на проекторъжия на микровълнова радиация. генГенераторът е кръстен "Ниготрон" - Николина Гора. Беше1952 година.Приблизително по същото време Академиците Александър Лвович Минц и Лев Андреевич Арцимович се занимаваха с оръжия с неутронни лъчи... Те бяха първите наставници и учители на моя събеседник.

- Каква е същността на проблема за противоракетната отбрана? - пита Римилий Федорович, а самият той отговаря: - Трябва да се научим как да унищожаваме малки цели, да речем, конус, летящ с висока скорост. Времето за полет е кратко, а опасността, скрита в него, е огромна. Това може да бъде ядрен заряд, химически или биологични увреждащи компоненти. Първото нещо, което идва на ум е да изстреля ракета-прехващач. Но е почти невъзможно да ударите челото върху челото, отклонението не трябва да надвишава много малки стойности - диаметърът на конуса. Само си представете колко трудна е тази задача, особено ако конусът има специално покритие, което го прави "невидим" и се движи заобиколен от много фалшиви цели. И Капица, иМонетните двори вярваха в товаметодът ракета срещу ракета е неефективен. Нужда от нещодруги...

Тримата започнахме да търсим алтернативни решения, - казва дизайнерът, - G.A. Аскарян, В.И. Николаева и аз. Изхождахме от факта, че най-уязвимата точка на всеки летящ обект е околната среда, или по-скоро свойствата на средата, в която се движи. Следователно е необходимо да се повлияе на тази среда. Решихме да използваме пресичащите се лъчи на мощен източник.

Тук е физиката. В атмосферата се фокусират лъчи на електромагнитна енергия със свръхвисока честота (UHF) или лазерно лъчение. В този фокус се появява облак от силно йонизиран въздух - плазмен съсирек. Попадайки в такъв "плазмоид", летящ обект, било то глава на ракета, самолет, метеорит, напуска траекторията на полета и се срива под въздействието на огромни претоварвания, възникващи от рязък спад на налягането върху повърхността и инерцията сили на летящото тяло. Освен това излъчването, изпращано от наземни устройства (генератори и антени), се фокусира (концентрира) не върху самата цел, а леко отпред и встрани от нея. И не "изгаря" обекта, а сякаш го поставя на електромагнитно пътуване. Летящият обект има въртящ момент. Центробежните сили могат да бъдат толкова големи, че да го разкъсат. Една десета от секундата е достатъчна, за да се срине бойната глава поради собствената си кинетична енергия.

Това е идеята зад проекта. Зад външната простота се виждат много по-сложни технически проблеми. Разрешими ли са? „Имаме нужда от подкрепа, отнема време и най-важното – интерес към създаването на „плазмен щит“, – убеден е Авраменко.

Сега за техническата страна на проекта. Компоненти за плазмено оръжие - микровълнови (или оптични) - генератори, насочени антени и захранвания. Заедно те образуват контейнерни модули, свързани с обща система за управление. Според академик Авраменко предимството на подобен комплекс е, че съчетава средства за радарно наблюдение и откриване със система, която създава увреждащ фактор. плазмаНовите оръжия имат способността да поразяват огромен брой цели почти мигновено и с най-висока точност, без да изискват избора им - разделяне на фалшиви и реални. Това прави новото оръжие практически неуязвимо и гарантира защита срещу всякакви атаки от космоса, горните и долните слоеве на атмосферата (балистични ракети от различни класове, самолети, крилати ракети и др.).

- Проблемът с местоположението на целта не съществува в това оръжие. Както се казва, няма трик срещу скрап. Виждаме целта и я препъваме. Инсталацията се състои от множество контейнери от един и същи тип, способни да генерират огромна мощност - гигавати. Големи антенни "решетки" могат да се сглобят от няколко контейнера, - обяснява акад. Авраменко. - И още един важен момент. Лъчът се движи със скоростта на светлината, а главата лети със скорост от 8, дори 15 километра в секунда. За нас изглежда неподвижно.

Няколко думи за това, което Авраменко нарече „интригите на съмняващите се“. Както вече е наред, в случаите, когато опонентите нямат научни аргументи, за да опровергаят самата идея, те прибягват до най-простото: „това не може да бъде, защото не може да бъде“. Разбира се, всяка иновация може да се нарече съмнителна, да се окачи върху нея етикета „необуздана фантазия“ или „химера“ (така авторите на някои вестникарски публикации нарекоха плазменото оръжие), но освен теория, има и експеримент, научни дискусии и заключения от резултатите от него. Не самите разработчици - те могат да бъдат обвинени в пристрастия - авторитетни специалисти в различни области. Изследователският институт по радиоприбори не се изолира в своите изследвания. В прораВ разработването на елементите на проекта участваха изследователски и производствени чудовища като VNIIEF (Арзамас-16), ЦНИИмаш (Калининград близо до Москва), ЦАГИ (град Жуковски), водещи институти на Руската академия на науките.

Но за това си помислих, когато слушах разказа на Римилий Фьодорович. Всяко военно оборудване, особено свързано с противоракетната отбрана, трябва да бъде изпробвано на мястото на разполагане в пълномащабни условия. Струва ми се, че това е важна гаранция за неговата бойна готовност. Системата трябва да бъде тествана и "научена да работи" точно там, където ще дежури. Например защитен обект е град Н. В областта винаги има обширна „зона за изключване“ – ниви, ливади и др., където няма жилищни сгради. Нека хвърлим там (или по-скоро, пуснем) няколко заготовки, имитиращи бойни глави на балистични ракети, и да видим какво се случва, как работи "плазмоид", създаден от наземни микровълнови (микровълнови) или оптични (лазерни) генератори и антени. В същото време се решават две задачи: проверка на бойната ефективност на системата и обучение на персонала. Но какво ще стане, ако експериментът не работи? Тогава ще свалим целия си гняв върху главите на мечтателите. И да затворим темата. Завинаги.

Но какво означава "завинаги"? За хиперболоида на инженер Гарин също се говори като за необуздана фантазия и в същия Обнинск, във Физико-енергетичния институт, те създадоха и тестваха лазерно устройство, което дава импулс за една милионна от секундата мощност, сравнима с тази, която може да бъде даден за това кратко време от цялата световна ядрена сила.

Днес е модерно да се говори за двойни технологии. "Plasmoid" напълно отговаря на тези изисквания. В малка версия инсталацията може да се използва на борда на самолета за намаляване на аеродинамичното съпротивление, увеличаване на подемната сила и намаляване на резерва от гориво с около 60%.

С помощта на такива инсталации е възможно да се произвежда озон и да се „поправят” озонови дупки. Но този проблем е много актуален днес за жителите на планетата Земя, тъй като намаляването на защитния естествен слой се превръща в увеличаване на броя на рака на кожата, влошаване на зрението на хората ...

Или такава важна област като борбата с "космическите отпадъци", конвенционалните радари не виждат малки частици, фрагменти и други обекти, които представляват реална опасност за спътниците и пилотираните превозни средства. Мощните микровълнови устройства "виждат" и най-малките обекти, освен това имат енергиен потенциал и са способни да създават "орбитални тунели", изчистени от отломки, вътре в които екипажите на корабите и станциите ще се чувстват в пълна безопасност.

С помощта на наземни микровълнови инсталации е възможно да се прехвърля енергия от Земята към космически кораби, за да се презареждат техните бордови източници на енергия.

Нека не изглежда фантастично, но с помощта на такава техника можете да контролирате времето в определени региони. Ако по-рано йодните препарати се пускаха от самолети за разпръскване на облачността и това имаше негативни последици за околната среда, сега всичко ще бъде направено „чисто“ и на по-ниски разходи.

Говорейки за разходите, между другото. В преследване на създаването на супероръжие човечеството изразходва огромни материални ресурси. Нека си припомним прословутия SDI. Но на всяко нападателно оръжие се противопоставя отбранително. Академик Авраменко предлага да се изчисли какво е по-евтино.

И последното нещо. Американският конгрес за разработването на "фантастични" технологии отделя милиарди долари. Както следва от последните доклади, САЩ са готови да доставят на Израел лазерни системи за противоракетна отбрана.

Преди да гледам този филм, вярвах, че плазмените оръжия са, или чиста научна фантастика, писатели на научна фантастика и разработчици на компютърни игри. Или, в най-добрия случай, много далечно бъдеще, че ще се появи някъде едновременно със звездни кораби.

Това обаче не е така. И доколкото разбирам, всички данни за този вид оръжия са строго класифицирани. И това, което прониква в отворените медии, е върхът на айсберга, ако изобщо не е съсипан телефон. И за това има много убедително обяснение. Притежаването на такова оръжие от която и да е държава ще я направи недвусмислен и безусловен лидер във военната сфера. Както едно време атомната бомба направи САЩ лидер. Доколкото разбрах, нашето ракетно-торпедо "Шквал" вече е един от видовете плазмени оръжия, следващи по ред са следните. Така че руснаците, стискайте юмруци, за да не се окаже, че всичко това е поредната акордеон с бутони.

След като гледах филма, между другото, попаднах на статия - "Прогноза за развитието на плазмените оръжия"което е, така да се каже. коментар към филма. Мисля, че ще бъде интересно на мнозина.

Така че в гореспоменатата програма „Плазменна атака”, наред с други неща, беше разказано за свръхсекретната съветска програма за създаване на противоракетна отбрана с помощта на плазмени оръжия.

В допълнение, темата за предстоящото въвеждане на въоръжение в руската армия на т. нар. хиперзвукови стратегически крилати ракети, които ще използват ефекта на плазмено покритие, позволявайки на тези обекти да развиват скорост от 4000-5000 m/s в земната повърхност. атмосфера, отново беше обсъдена. Вашият смирен слуга написа за това в публикацията си „Още за новото оръжие на Путин“.

Имаше и тезата, че в руските изтребители от 5-то поколение също се планира да се използва технологията на плазмено покритие на корпуса, което ще му позволи да лети с хиперзвукова скорост и да остане в същото време супер маневрен самолет . Тоест новият руски изтребител, който ще направи първия си полет през 2009 г., дори няма да е 5-то поколение, 5+ поколение.

И в самото начало водещият на програмата показа интересен трик – като изстреля нещо като кълбовидна мълния от малко устройство, което приличаше повече на детски куб, и нарече това устройство – „плазмен бластер“.

1. Въпреки че технологията за използване на плазмоиди срещу блокове от междуконтинентални ракети всъщност се оказа посока в задънена улица, която вече беше разбрана преди разпадането на СССР и все още трябва да бъде разбрана в Съединените щати, които активно експериментират със същото посока в базата си Harp ще бъде създадено ефективно противоракетно оръжие именно с използването на плазмени технологии.

Основната грешка на съветските разработчици на противоракетна отбрана върху плазмоиди е, че те създават плазмоиди в наземни инсталации с помощта на MHD генератори и след това чрез йонизиран атмосферен канал, създаден с помощта на лазерен лъч, се опитват да ги доставят на определена височина по време на балистичната траектория на междуконтинентални ракети с бойни глави. И постоянно им липсваше силата на точно тази наземна инсталация.

Междувременно бойната глава на междуконтинентална ракета, навлизаща в плътните слоеве на атмосферата със скорости, близки до първата космическа, самата е обвита в плазмен облак. Следователно, за да повлияете на междуконтинентална бойна глава с плазмено оръжие - от рязка промяна в траекторията на полета, чрез рязка промяна в скоростта на бойната глава, до унищожаването на тази бойна глава чрез създаване на напълно различни аеродинамични условия на полет, просто трябва да „напомпа“ вече съществуващия плазмен облак около междуконтиненталните бойни глави.

„Изпомпването” на гореспоменатия плазмен облак ще се извършва от два йонизирани канала, създадени от два мощни лазера, работещи в ултравиолетовия спектър на излъчване. Тази технология е описана в предишната ми прогноза, Последната нереализирана визия на Жул Верн.

И тъй като образуването на облак от плазма около летяща към целта междуконтинентална бойна глава е неизбежно – поради скоростта и свойствата на земната атмосфера, плазмените технологии ще осигурят почти 100% надеждна противоракетна отбрана в този сектор на ракетните оръжия.

1. Въпреки че сега хиперзвуковите междуконтинентални крилати ракети се позиционират като почти неуязвимо оръжие за съществуваща и бъдеща противоракетна отбрана, всъщност те ще бъдат много уязвими за противоракетна отбрана, използвайки плазмени технологии. Всичко е за едни и същи плазмени покрития на хиперзвукови междуконтинентални ракети, позволяващи им да набират безумни скорости и да бъдат супер маневрени – „изпомпвайки“ същите тези плазмени покрития отвън с помощта на два йонизирани канала. проникнат в атмосферата от ултравиолетови лазери ще отрече всички тези технологични предимства и дори заплашва да ги унищожи.

1. Всичко казано в параграф 2 е напълно съобразено със създаването на оръжия срещу бойци от поколение 5+, които ще използват плазмено покритие на корпуса.

1. Но "плазменият бластер", очевидно, вече е създаден. И освен това вече е преминал бойни изпитания в реални условия.

Авторът на тези редове има предвид много неразбираема история с елиминирането на бившия „вицепрезидент“ на Ичкерия Зелемхан Яндарбиев в една от страните от Персийския залив в началото на 2004 г. Тогава Яндарбиев загина в резултат на взрива на джипа му, в който се намираше. По този случай бяха арестувани служители по сигурността на руското посолство в тази страна. В същото време американските специални служби дадоха бакшиш на тези служители. След разпит (изтезание) руските служители на сигурността в руското посолство признаха и бяха осъдени на продължителни присъди. Но Русия използва цялото си влияние, за да накара тези офицери да излежават присъдите си в руските затвори и когато ги откараха в Москва със специално изпратен за тях самолет, те бяха посрещнати като герои със залепен килим и, естествено, те не е влизал в никакви затвори.просто се разтваря в необятността на Русия.

Какви са тези признания за неуспешните агенти? И защо американските специални служби толкова нагло и открито се намесиха в дейността на своите партньори от „антитерористичната коалиция“?

Дали защото гореспоменатите агенти проведоха бойни изпитания на "плазмения бластер" - стреляйки от него от известно разстояние в резервоара за газ на джипа на Яндарбиев, елиминирайки "духовния баща" на терористичната атака в театралния център на Дубровка, извършена в края на октомври 2002 г.? И най-важното, тези агенти не позволиха на свръхсекретния „плазмен бластер“ да попадне в ръцете на американските специални служби, като твърдят за разследването, че Яндарбиев е ликвидиран с помощта на тривиално взривно устройство, оставяйки нашите „партньори“ " в "антитерористичната коалиция" "с носовете си"?

Търговско дружество Ренасоизвършварегистрация на фирма в Москва. Така че, ако искате да отворите нова фирма, свържете се с адвокатите на тази фирма.

Транспортна фирма РУНА ООДизвършва доставка на стоки в цяла Русия. Но основната й специализация едоставка на товари на юг. Така че, ако искате да транспортирате вашия товар бързо и евтино, следвайте връзката.

Плазмено оръжие

Какво представляват плазмените оръжия? Плазмените оръжия са една от най-популярните идеи в научната фантастика. Във вселената Вавилон 5 те използват нещо, наречено "PPG", което означава Phased Plasma Gun. Нищо не знае какво точно означава "фаза", т.к оръжието изстрелва отделни плазмоиди, но това не е твърде важно, тъй като "фаза" е само един от онези научни термини, които отдавна са загубили всякакво значение благодарение на техническата заблуда на научната фантастика. Във всеки случай, PPG снимките изглеждат като светещи точки, летящи с дозвукова скорост. „Плазменото торпедо“, използвано от ромуланците в епизода „Баланс на терора“ от класическия „Стар Трек“, изглежда абсолютно същото. Преди всичко изглеждаше като светещо оранжево петно. И накрая, значителен брой фенове на Междузвездни войни (вероятно повлияни от Star Trek), решили да скочат на колата на заминаващия влак, започнаха да разглеждат зелените изстрели на турболазерите като плазмени оръжия. Но какво точно е плазмено оръжие? За тези, които не знаят: плазмата обикновено се описва като четвъртото агрегатно състояние след твърдо, течно и газообразно. Технически това е йонизиран газ, т.е. газ, в който вътрешната енергия е толкова висока, че се отделят електрони от електронните обвивки на атомите. Йоносферата на Земята се състои главно от плазма, която също може да бъде описана като „гореща супа“ от свободно плаващи ядра и електрони ( не е съвсем правилно, все пак вижте подробноститеАз съмби се ; прибл. преводач). Следователно е логично да се предположи, че плазмено оръжие трябва да запали целта при директен контакт. Въпреки това, удрянето на цел с йонни лъчи обикновено се нарича "повреда от йонен лъч", а не "повреда на плазмено оръжие". И така, каква е разликата? Въпросът е, че плазмените оръжия в научната фантастика са термични оръжия, т.е. поражението се дължи на вътрешната енергия на горещия плазмен съсирек, който удря целта, а не на предната кинетична енергия на йонния поток. Всъщност т.нар. "Плазмените оръжия" в научната фантастика изстрелват обикновено видими "болтове", които се движат много, много по-бавно от частиците на самата плазма. Например, типичните ръчни "плазмени пистолети" в научната фантастика изстрелват "болт", движещ се в най-добрия случай със скорост от 1 km / s (и по-често скоростта може да бъде напълно дозвукова), но дори и в относително " студена" плазма с енергия 1 eV средната скорост (среднеквадратична мощност) ще бъде 13,8 km/s за ядрата и 593 km/s за електроните (приема се еднакво разпределение на енергията в обема). Това обстоятелство е основното ограничение на ефективността на "болтовете" и тяхната неразбираема характеристика: как да се обоснове необходимостта от съществуването на плазмено оръжие, където частиците с хаотично движение и висока скорост са ограничени в обема на бавните "капки" , а не насочен напред със същия вектор и висока скорост, както ще бъде в потока от частици? Такова оръжие ще има значително по-ниска пробивна способност, тоест ще бъде много по-малко ефективно, дори и да може да стреля. Освен това това оръжие има, като правило, една интересна особеност: изстрелите му не се влияят от гравитацията. Има един нюанс, който не се взема предвид; плътни предмети, като куршуми, падат под действието на гравитацията, а леки обекти, като балон, пълен с хелий, изплуват нагоре поради ефекта на плаваемостта. Не можете да видите падането на куршума, защото е твърде малък и бърз, за ​​да го забележите с просто око, но кривината на траекторията е забележима и значителна, но не е присъща на научнофантастичните "плазмени оръжия", чиито заряди винаги се движат по права линия към целите им, сякаш изобщо няма гравитация. Човек би могъл да оправдае това поведение с плътността на снаряда, равна на плътността на въздуха, но ако такъв "болт" има плътността на въздуха, тогава свойствата му наподобяват обикновен балон, който прави такъв снаряд, меко казано , неефективно. Каква ще бъде ефективността на плазмените оръжия? Накратко: във всеки случай, когато скоростта на достигане на целта за болта е не повече от една хилядна от секундата, просто няма. Виждате ли, плазмата се разширява много бързо и въпреки че плазмените оръдия съществуват в действителност и се предлагат за използване като механизъм за компенсиране на изгарянето на гориво в токамаците по време на термоядрен синтез, те никога не са били считани сериозно за оръжия. Да, такива оръжия могат да изстрелват "капки" плазма с енергии от мегаджоул обхват, но дори и във вакуум, плазмата няма да остане под формата на куп за достатъчно дълго, да не говорим за атмосферата, в която ще се движи. както и в тухлена стена (сериозно, плътността на атмосферата на морското равнище е милиард пъти по-висока от тази на термоядрена плазма). Можете сериозно да увеличите обхвата на стрелба, като ускорите йоните до свръхвисоки (релативистични) скорости, но тези "болтове", които виждаме в научно-фантастичните произведения, е малко вероятно да могат да се движат с такива скорости. Добре, защо просто не заключиш плазмата тогава? Очевидно възражение ще бъде тезата, че за да ограничите плазмения съсирек в пространството, ще трябва да създадете някакво автономно магическо задържащо поле, което да се движи с болта, без да изисква никакви допълнителни технически средства за съществуването му. Но в този случай ситуацията само ще се влоши. Да приемем, че говорим за "болт" от плазма с дължина 1 метър, диаметър половин сантиметър и мощност 1 MJ (което е еквивалентно на около четири унции TNT). Да приемем, че това е 1 keV плазма (около 8 милиона K); Ще ви трябва 6.24E21 ( E е често срещано изписване на значението на степента, т.е. 6.24E21 трябва да се чете като "шест точка двадесет и четири стотни от десет до двадесет и първа степен" ; прибл. преводач) йони, т.е. по-малко от 0,01 грама водородна плазма. Малък проблем: въздухът ще бъде многократно по-плътен, така че такъв плазмен "болт" ще се опита да изплува поради ефекта на плаваемостта и по този начин ще е необходима друга задвижваща система, за да премине такива болтове с техните малки импулси на ускорение през атмосферата . И двата проблема могат да бъдат решени чрез просто ускорение на частиците (вече при хиперзвукова скорост снарядът ще има достатъчна инерция, за да смекчи ефекта на плаваемостта и да увеличи ефективния обхват на стрелба). Но тъй като това отново би било така в случая на лъч от частици, а не на научнофантастична „капчица движещо се плазмено оръжие“, това решение не е приложимо тук. Накратко, типичен дозвуков или леко надвишаващ скоростта на звука в движение „болт“ на експлодираща плазма, типичен за научната фантастика, ще изисква автономно магическо защитно поле, докато то все още ще плава, дори ако полето позволява плазмата да бъде съдържащи се. Като цяло се запитайте: Колко добре би работила такава система? Не звучи много впечатляващо, нали? Опитайте се да си представите изстрелване на пара от пистолет - парата бързо се разсейва във въздуха. Така че защо замяната на "пара" с "плазма" изглежда добра идея, когато плазмата наистина е просто горещ газ? Могат ли плазмените оръжия да бъдат направени да работят? Добре, защо не опитате да решите този проблем с много по-ниска плазмена енергия, като същевременно увеличите плътността? Бихме могли да опитаме да решим проблема с плаваемостта, като направим болта по-студен (да речем, 1 eV или 8000K, което е само малко по-горещо, отколкото на повърхността на Слънцето), което би изисквало хиляди пъти повече йони в същия обем, но плътността на такъв изстрел все още би била твърде малка, за да го прокара през атмосферата с малка инерция. Не е задължително да изскача, но можете просто да хвърлите балон към някого и да видите колко добре лети обект с атмосферна плътност. Не, ако искате да прокарате такъв "болт" през атмосферата, той трябва или да е значително по-плътен от въздуха, или да се движи с екстремни скорости, които научнофантастичните оръжия обикновено не осигуряват (и това отново ще превърне такива оръжия в ускорител на лъча, а не в традиционно "плазмено оръжие" от NF). И така, ако намалим обема, за да го направим по-плътен от твърд снаряд? Е, това ще ви позволи да забравите за проблема с невъзможността да избутате снаряда през атмосферата, но сега имате задачата да го компресирате до такава плътност с огромно налягане. Ако свием нашия мегаджоул плазмоид до обем от един кубичен сантиметър и приложим уравнението на идеалния газ (страхотно за плазма), получаваме налягания в диапазона от 700 гигапаскала! Ако преброите, че това е хиляди пъти по-високо от границата на провлачване на неръждаемата стомана, можете да разберете, че имаме проблем. И така, какви проблеми възникват, когато се нуждаете от защитно поле, хиляди пъти по-силно от стоманата, само за да задържите плазмата в групата? Някои въпроси произтичат от проста логика, например: ако могат да създадат толкова силно задържащо поле, което по някакъв начин се поддържа и не се нуждае от проектори на трети страни, тогава защо да не създадат лични щитове със същата сила или дори по-силни? Някой може да попита защо плазмата не свети като Слънцето, ако е по-гореща от фотосферата на Слънцето и по-плътна от стоманата. И накрая, някой може да попита защо нашият плазмен „куршум“, който е по-плътен от алуминия, не действа като истински куршум, тоест не се движи по балистична траектория и не попада под въздействието на гравитацията. Въпреки че това може да не е пречка за хипотетични научнофантастични оръжия, то със сигурност не съответства на това, което знаем от SF, където няма забележима дъга на траектория поради гравитацията. В заключение бих искал да кажа, че идеята за бавно движещ се автономен плазмоид като поразителен елемент просто няма никакъв смисъл. Вашият "болт" непрекъснато се опитва да се взриви по пътя към целта, трябва да измислите някакво абсурдно силно, но лесно за изграждане защитно поле, за да поддържате неговата цялост (по този начин поражда очевидни въпроси защо тази супер технология на задържане не се използва, за да се защити без усилие срещу подобни „болтове“), а когато най-накрая достигне целта и митичното „защитно поле“ се срине, съдържащите се в него йони незабавно се разпръскват във всички посоки, разсейвайки по-голямата част от енергията си в космоса без никаква вреда за целта... Дори онези йони, които попаднат в целта, няма да могат да пробият твърда броня, а само леко ще я нагреят, тъй като посоките им на движение са хаотични и кинетичната им енергия не е съвместно насочена. И след всичко това плазмоидът няма да се движи по начина, по който е показан във фантастиката, а ще върви по дъга точно като изстрелите от автоматичното оръдие на руския БТР-80 в това видео. Добре, какво ще кажете за плазмените оръжия в космоса? Проблемите, свързани с изтласкването на автономна плазмена капчица през атмосферата в космоса, по очевидни причини, не са толкова остри, но проблемите с търсенето на енергия се увеличават в пълна степен. Плазмените оръжия, описани в научната фантастика, като правило имат добив в диапазона от килотони, мегатони и дори по-високи. Такива стойности са необходими, за да се конкурират с ядрени бойни глави, пред които плазмените оръжия имат много технологични недостатъци и само няколко, често измислени, предимства. Помислете за хипотетичен плазмен съсирек с изходна мощност от 1 мегатон и приблизителен обем от 1 милион кубически метра (което е много за плазмен съсирек и е сравнимо с обема на малък звездолет). Ако приемем, че използваме водородна плазма със средна енергия на частиците от 100 keV (абсурдно високи температури - почти 800 милиона K), 2.6E29 йони (приблизително 215 kg) са необходими за получаване на изходна мощност от 1 Mt TNT (4.2 E15 джаула) ... Използването на уравнението на идеалния газ ще даде на налягането в този огромен обем от 1 милион кубически метра налягане от около 3 GPa, или повече от три пъти границата на провлачване на неръждаемата стомана. Като цяло проблемите с атмосферните плазмени оръжия са само частично смекчени в космоса. За ефективното им използване е необходимо фантастично силно силово поле за задържане на болта (изискване, което става все по-трудно за изпълнение с увеличаването на мощността на плазмените оръжия), докато все още няма отговор защо противникът не използва подобен силово поле за предотвратяване или отклоняване на удар, ако такива силови полета могат да бъдат създадени толкова лесно, че да можете да си позволите да го използвате за плазмени снопове и то ще съдържа плазма без никакви допълнителни устройства. Все още сте изправени пред проблема за произволната ориентация на частиците в плазмата спрямо посоката на удара и произтичащите от това лоши проникващи свойства, а ако сте близо до повърхността на планетоида, тогава проблемът с движението на снаряда в балистична дъга. Още веднъж, тези проблеми могат да бъдат почти напълно решени с помощта на релативистки скорости, така че скоростта на разширяване на купа ще бъде много по-малка от относителната скорост на движение, но това няма нищо общо с "болтовете" на плазмата от научната фантастика . И така, защо писателите на научна фантастика използват "плазмени оръжия"? Може би трябва да ги попитате самите. Подозирам, че го използват, защото звучи готино, а също и защото не могат да измислят нищо по-добро (един от парадоксите на света на научната фантастика е, че повечето съвременни автори имат научни познания на ниво гимназия). И независимо дали ви харесва или не, това е достатъчно за повечето SF писатели в наши дни. Въпреки че, ако беше възможно да се измисли такова поле, което да компресира плазмения съсирек толкова много, че да може да лети във въздуха като твърд предмет, тогава защо да не използвате тази фантастична технология, за да пренесете нещо по-разрушително, например малък заряд от антиматерия? Има рационален начин за използване на „плазмени оръжия“ в научната фантастика, но в този случай ще говорим за лъч от частици, а не за „бавно движещ се дискретен плазмоид“. И какво могат да измислят авторите вместо плазмени оръжия? Много, наистина. Пушки, ракети, бомби, лазери и лъчи на частици (по-специално върху неутрални частици, като неутронни оръдия, където проблемът с електромагнитното отблъскване няма да причини допълнително разширение на лъча и електромагнитното екраниране ще стане неефективно), всичко това работи добре и не изисква нещо фантастично, ирационално, магическо, самозахранващи се полета, които се противопоставят на гравитацията и са хиляди пъти по-силни от стоманата. Всичко това обаче е познато, но презирано от много писатели на научна фантастика. Някои факти за плазмата. Плазмата на повърхността на Слънцето има температура около 6000K. Температурата в ядрото на Слънцето е приблизително 15 милиона K. Температурата в центъра на светкавицата надвишава 50 милиона K. Предвидените температури в сърцевината на търговски жизнеспособен термоядрен реактор са 100 милиона K. Стоманата се топи при 1810 K. Плазмата свети предимно чрез спирачно лъчение. Това е процес, при който заредените частици се разпръскват или отклоняват при взаимодействие с електрическо поле. Когато частиците губят кинетична енергия, тя се излъчва като фотон. При наличие на мощно магнитно поле, синхротронно лъчение и циклотронни процеси ( явно говорим заagnitotormoм, или циклотронном, излъчването на електрон, когато той се върти в magn. поле; прибл. транслатор) стават от съществено значение, тъй като заредените частици се движат около магнитните силови линии ( разбира се, че говорим за действието на силата на Лоренц, когато заредена частица се движи перпендикулярно на силовите линии на магнитното поле, усуквайки се около силовата линия на магнитното поле; прибл. преводач). Нормалната нейонизирана материя свети с монохроматично радио излъчване, в резултат на което е възможен само един разрешен електронен преход от възбудено към основно състояние; разликата се излъчва като фотон ( като цяло половината;повече за плазмено лъчение; прибл. преводач). Частиците в плазмата рядко взаимодействат поради високата скорост на разширяване на частиците и малката сила на електромагнитно взаимодействие. Без външна намеса йоните отиват в полет, за термоядрен синтез не се говори. Всъщност разстоянието на свободно разширение при ъгъл на разсейване от 90" в плазмата се измерва в десетки километри. Частиците в плазмата обаче могат да взаимодействат масово при условия на високо налягане (например в звездни ядра, където налягането е толкова страхотно е, че плазмата е компресирана до плътност, по-висока от плътността на урана.) Поведението на плазмата е близко до поведението на идеалните газове, следователно, нейните свойства могат да бъдат описани чрез уравненията на идеалния газ PV = NRT. може да се опита да си припомни уравненията на идеалния газ, преподавани в училище в уроците по физика, но ако не, това казва, че произведението на налягането и обема на газообразно тяло е линейно свързано с неговата маса и температура. Имайте предвид, че астрофизиците предпочитат формулата P = nkT, където n е концентрацията на частиците, а k е константата на Болцман. Ако деутериевата плазма достигне достатъчна плътност и температура, ще започне термоядрен синтез. Например, реактор 3,51 GW STARFIRE2 (модел с параметри, необходими за Постигам икономическа осъществимост, а не с реални конструктивни характеристики) изисква плътност на плазмата от 1,69E20 деутерона на кубичен метър с общ обем 781 m O. Средната температура на деутрона и електрона е съответно 24,1 keV и 17,3 keV. Казано на лаик, това е средната плътност на дейтроните и температура от 2,695E-7 kg/m и 186 милиона K, съответно. С други думи, плазмоидът STARFIRE трябва да запълни хиляда квадратни фута пространство само с 0,0002 kg плазма при налягане над 200 kPa. Тези изисквания обаче, колкото и недостижими да изглеждат, все пак преувеличават реалната вероятност за синтез, тъй като се основават на твърдението за висока чистота на D-T плазмата. Температурата за синтез на D-D е с порядък по-висока, а изискването за синтез на H-H ги надвишава с няколко порядъка. Плазмените факли с мощност на електричество в мегаватовия диапазон съществуват в реалния живот. Въпреки това, тяхната енергийна ефективност е ограничена от плътността на плазмата и следователно те са подходящи за топене, но не и за изпаряване на твърди вещества. Това е важно за концепцията за "горещ синтез", предложена от Eastland и Gough, използвайки ги като "гориво" от твърди и газообразни материали. Но във всеки случай проблемът с дисперсията остава нерешен. Напречното сечение за ядрената реакция на кулоново разсейване при 10 keV е 1E4 barn, докато напречното сечение за D-T синтез е от порядъка на 1E2 barn, тоест милион пъти по-малко от напречното сечение за реакцията на разсейване. При реакцията на синтез на D-D енергийното ниво е с два порядъка по-ниско! С други думи, излизането на 10 keV деутериев йон от плазма, дори без кулоново разсейване, е сто милиона пъти по-вероятно от сливането с друг деутериев йон. Nyashechka препоръчва да погледнете, desu: Всъщност,

Терминът "ново плазмено оръжие" напоследък все по-често се разпространява в различни медии. Информацията идва в противоречие. Това е разбираемо: проектите в различни страни са само в етап на развитие. Несъмнено твърдението, че най-модерното оръжие е това, за което предполагаемият враг не знае практически нищо, а след това използването му ви позволява да постигнете още по-голям ефект. Какво точно е плазмено оръжие? Отговорът на този въпрос може да бъде даден само чрез използването му (разбира се, ако такова оръжие съществува) в реална бойна ситуация. Какво се знае за съвременното развитие на плазмените оръжия в света? Това ще бъде обсъдено допълнително в статията.

Влиянието на плазмените оръжия върху съвременната култура

В съвременните компютърни игри и филми се прави опит да се представят нови видове оръжия, с които човечеството може да се сблъска в бъдещи конфликти. Един от такива опити е известната компютърна игра "Fallout". Плазмени оръжия, лазерни карабини, ядрени мини-заряди - това далеч не е целият списък на арсенала, който според разработчиците очаква човечеството в алтернативна вселена, оцеляла в ядрена война. Как съвременните разработки на плазмените оръжия се доближиха до идеите на писателите на научна фантастика и футуристите? Колко близо сме до създаването на средства за унищожаване на такава разрушителна сила? За да се отговори на подобни въпроси, е необходимо да се направи екскурзия в историята, от откриването и създаването на плазмени оръжия до обещаващи разработки на учени от цял ​​свят.

Историята на появата на плазмените оръжия

През 1923 г. американските учени Лангмюър и Тонск предлагат да се обозначи нова форма на съществуване на материя при 10 000 градуса, която те наричат ​​плазма. Горната атмосфера (йоносферата) се състои изцяло от плазма.

Развитието на плазмените оръжия в СССР

В средата на 50-те години на миналия век в СССР е създадена тороидална камера с магнитна намотка за изследване на въпросите на физическия термоядрен синтез. Известният съветски учен Капица Петр Леонидович работи върху създаването на принципно нов източник на енергия. През 1964 г. млади съветски учени, сред които е Валентина Николаева, създават проекта „Мечта“, който предполага поражението на балистични ракети с помощта на плазмени образувания. При сблъсък с обект плазмоидът трябва да действа на принципа на уранов снаряд, отделяйки колосална енергия по време на експлозията.

По замисъла на изобретателите, плазменото оръжие е система, състояща се от плазмоид (средство за унищожаване) и неговото изстрелващо устройство (импулсен магнитно-хидродинамичен (MHD) генератор). Генераторът ускорява плазмата в магнитно поле до скоростта на светлината и задава нейната посока на движение. Полетът се коригира с лазер.

Приблизителното време на създаване е 1970 г. Основната цел е разработването на импулсен магнитен хидродинамичен генератор, с помощта на който беше възможно да се създадат плазмоиди (или кълбовидни мълнии) за унищожаване на въздушните цели на предполагаемия агресор. През 1974 г. започва да работи отвореният резонатор DOR2, с помощта на който се създава управлявана изкуствена кълбовидна мълния. Йонизираният газ или плазмата се образува от неутрални атоми и молекули и заредени частици, йони и електрони. Можем да споменем създаването на секретната станция "Сурана", построена недалеч от Нижни Новгород. Съветският учен Авраменко постигна невероятни резултати в изследването на йонизираните облаци. Дори се правят опити тези разработки да се използват в съвременното самолетостроене. В мечтите на самолетостроителите - да обградят самолета с плазма, за да намалим въздушното съпротивление и да увеличим скоростта десетки пъти. Малко се знае за перспективата за подобно развитие по очевидни причини.

Идеи за плазмено оръжие в съвременна Русия

След разпадането на СССР финансирането за разработване на плазмени оръжия в Русия спря, но това не означава, че руските учени са спрели по-нататъшни изследвания. Работата беше извършена с чист ентусиазъм. Нови разработки на руските плазмени оръжия започнаха на фона на влошаващата се световна политическа ситуация. Оттеглянето на САЩ от Договора за ПРО и укрепването на блока на НАТО близо до руските граници подтикнаха ръководството на страната да преразгледа своята отбранителна стратегия. Неотдавнашните изявления на президента на САЩ Доналд Тръмп за безкомпромисно превъоръжаване на американската армия също не помагат за намаляване на напрежението между Русия и Запада.

През есента на 2017 г. президентът V.V. Путин ще разгледа държавната програма за въоръжение за 2018-2025 г. В него се споменават оръжия, базирани на „нови физически принципи“. Най-вероятно в близко бъдеще ще бъде направена яснота относно използването на плазмени оръжия в съвременното общество. Ако говорим за най-новите разработки в Русия, гатанки и предположения заобикалят тази тема. Има изрезки от слухове за някакъв вид проект с използването на плазмен щит, способен да защити мирното небе на Русия.

Интересно е да си припомним срещата на Борис Елцин с американците във Ванкувър през 1993 година. Руската страна предложи да проведе съвместни изпитания на глобална противоракетна отбрана, базирана на руски плазмени оръжия в близост до атола Куаджалейн. Изобретателят на плазмени оръжия Римилий Авраменко накратко спомена перспективите за въвеждане на модел на тази разработка. Това би било от полза не само за военните: с негова помощ е възможно да се унищожат космически отпадъци или да се премахнат озоновите дупки. Но, за съжаление, този проект не се сбъдна.

Плазмени стремежи и надежди

Плазмата отваря много перспективи не само във военната сфера. Разработването на плазмени генератори прави възможно преобразуването на оборудването в почти всяко гориво, без да се нарушава качеството.

Развитието на плазмените технологии може да даде тласък за по-нататъшното развитие на техническия прогрес.

Овладяване на плазмените технологии в САЩ

Плазмените оръжия се разработват по целия свят и Съединените щати не са изключение. Ярък пример може да се разглежда през 1989 г., като част от инициативата за стратегическа отбрана, изстрелването в космоса на прототип на лъчево оръжие, което трябваше да генерира неутрални водородни атоми и по този начин да сваля съветски ракети. За „успеха“ на това оръжие говори фактът, че то не е на въоръжение, а в Музея на астронавтиката във Вашингтон. Станцията за активно високочестотно изследване на йоносферата HAARP също е опит за изследване и създаване на плазмено оръжие. Рекламираните с фанфари релсови пушки се оказаха поредният блъф. През 2016 г. в новинарската емисия от време на време се появяваха съобщения за опити на американските военни да изпробват несмъртоносни плазмени оръжия. Така се вижда, че съвременните разработки на плазмени оръжия се извършват по целия свят, за тях се отделят средства и най-добрите умове на човечеството се борят за завладяване на плазмата.

Описание на посочените общи принципи на работа

Техническите характеристики на плазмените оръжия могат само да се гадаят поради секретността на информацията. Ако говорим за плазмоиди, тогава това е плазма в магнитно поле, създадена с помощта на MHD генератор и имаща скоростта на светлината в насочено движение. На екраните на популярни телевизионни програми понякога се споменават много интересни характеристики: възможни размери, вътрешна енергия и живот на плазмоида.

Според някои учени средната температура на земята се е повишила и с такава скорост светът може да претърпи катастрофи от планетарен мащаб, изразени в наводнения, суши, урагани и липса на питейна вода. Такива промени могат да бъдат предизвикани от тестове на плазмени оръжия. Развитието му във военната сфера дава възможност не само за прихващане на ракети, но и за психотронно въздействие върху масите от хора и промяна на климата. На най-мощната радарна станция HAARP също се приписва способността да влияе на времето. Това обаче са само спекулации и догадки, тъй като никой официално не призна факта, че имат такова оръжие.

Плазмени невидими капачки

В условията на съвременния бой основен акцент е върху изненадата от удара. Но това неизбежно се случва при разобличаване. Съветските учени все още мислеха за този проблем, предлагайки доста оригинален начин за скриване на оборудване от електронни системи за откриване. Идеята беше самолетът да се оборудва със специални плазмени генератори. Такива самолети, без да изгарят, могат да преминат през плътни слоеве на атмосферата, достигайки земята за броени секунди, точно като балистични ракети.

Плазмата има още едно интересно свойство: тя потиска електромагнитните импулси във всички диапазони. Перфектният камуфлаж сякаш беше намерен. Първите изпитания бяха проведени на изтребител МиГ-29, но резултатите бяха незадоволителни. Плазмата пречи на бордовите компютри. В резултат на това беше решено да се обхванат само най-уязвимите за радари части от конструкцията. Тази технология е използвана на стратегическия бомбардировач Ту-160.

Турски плазмени оръжия

През 2013 г. беше направено световно съобщение за разработването на бойни лазери за турските военноморски сили. За шестгодишния проект са отпуснати над 50 милиона долара. Обявени са два модела бойни лазери. През 2015 г. успешно преминаха лабораторни тестове: поразена е цел върху движеща се платформа. Беше обявено, че перспективите за нови оръжия са без аналог в света. Това оръжие е способно да спре ядрена бомба. Самото население на Турция не можа да устои на сарказма относно новинарския бум и както военните, така и създателите на „чудотворното оръжие“ го разбраха. Можем само да кажем с пълна увереност, че разработването на съвременни и перспективни видове оръжия се извършва не само от суперсили с тежки „ядрени аргументи“.

Заключение

Съвременните разработки на плазмени оръжия и други модерни видове оръжия с колосална разрушителна сила не отговарят на въпроса какво ще бъде бъдещето на планетата Земя. Може би тези проучвания ще отворят кутията на Пандора. Перспективите, които се разкриват във връзка с развитието на новите технологии, са изпълнени с много опасности за цялото човечество. Въпросът не е дали ще бъдат създадени плазмени оръжия, бойни лазери и много други неща, които на пръв поглед изглеждат плод на въображението на фантастите, а кога ще се случи това. Събитията от последните години (налагането на санкции и влошаването на международната обстановка) са пусковият механизъм за рестартиране на Студената война, която от своя страна е най-важният фактор за появата на още по-разрушителни видове оръжия.

Междувременно светът беше разделен на скептици и оптимисти. Водят се ожесточени спорове, които могат да бъдат разрешени само с появата или липсата на оръжия, работещи "на нови физически принципи" (за отбранителната индустрия). Изявленията на високопоставени служители обаче казват, че няма дим без огън и в бъдеще човечеството чака много невероятни открития.