14 март 2018 г
Често в интернет има хора, които отчаяно доказват нещо, без да имат и най-малка представа за предмета на обсъждане. Анонимни хора са готови с пяна от устата, за да докажат кой метод на лечение е по-добър или как правилно да напомпате корема за ден, седмица, месец, тримесечие.
Такива хора веднага биват предадени от чиста некомпетентност и наличието на много свободно време за безкрайни спорове и дори унижение на виртуални опоненти.
Тази снимка на вълча глутница беше чудесен пример за разобличаване на такива личности. Появявайки се във фейсбук страницата на канадец, снимката се разпръсна из мрежата и обрасла с множество легенди и спекулации.
Ето какво написах Хейли: « Огромна глутница от 25 вълка ловува бизони на север от Канада... През зимата Национален парк Бъфало Уудтемпературата пада до –40 С... Вълча глутница се командва от водач, индивидите се движат един по един, за да пестят енергия».
Скоро някой умен човек публикува тази снимка, измисляйки съвсем различно допълнение: „ Пред глутницата има три слаби, умиращи вълка. Тъпчат пътя, за да не се уморят останалите. Ако вълците попаднат в засада, болните ще умрат първи, като вече не са в тежест на глутницата.
Следват ги авангарда на воините вълци. След това са майките-вълци.
Те са прикрити от още няколко войници. Водачът върви отзад, като държи цялото стадо от поглед и контролира ситуацията."
Много хора приеха тази информация за чиста истина и започнаха да осъждат жестокостта на вълците, казват, че не щадят възрастните хора. Това обаче е само измислица.
Харесвате ли вълци? Тогава вижте как този смел човечец спаси зъбчатия.
Глутницата се оглавява от водача, а зад него един по един, някой е по-близо, някой е последван от останалите вълци. Семейството на вълците наистина има строга йерархия, която ще разберем.
лидер- доминира в глутницата, взема всички решения относно защитата на своите обвинения, избора на местообитание, организацията на лова и разпределението на определен социален статус на всеки вълк.
Водачът яде първи, тъй като животът на всеки член на глутницата зависи от него. Други предпочитат да гладуват, но да бъдат защитени от най-силните.
Воини- екип на водача, който пази стадото и участва в лова. Воините могат да бъдат индивиди и от двата пола.
Старши воин- Зам.-ръководител, помага му по организационни въпроси. В случай на смърт на последния заема неговото място.
Майка- вълчица, отглеждаща бебета. Може да се грижи както за своите, така и за чуждите вълчета. Да имаш бебета не прави вълчица майка. Този статус, както всички останали, изисква определена психологическа подготовка.
По-възрастна майка- води майките, най-опитната вълчица, която може да заеме мястото на водача.
кученце- вълк, напълно се подчинява на заповедите на майки, воини и водач. Няма отговорност, но има право на защита и храна.
Инвалид- стар вълк, неспособен да участва в живота на глутницата. Претендира защита и плячка. Вълците не изоставят старците си.
Вълците се размножават веднъж годишно, като се разделят на двойки. Въпреки това, не всички индивиди намират сродна душа, така че някои живеят трети със семейни двойки, като им помагат да ловуват и да се грижат за вълчетата. Препоръчваме също да разгледате
Добрият ловец знае, че успехът на неговия лов зависи не само от ловното му оборудване, което е взел със себе си в гората за лов, не само от уменията и точността му по време на изстрела, но и от това колко добре познава навиците на това диво животно, кого ще ловува и колко добре може да „чете“ следите му (повече за). И днес искаме да ви разкажем за законите на вълчата глутница и как и защо вълците се държат в ежедневието си... Тази информация определено ще бъде полезна както за начинаещ, така и за опитен ловец ...
Йерархия във вълчата глутница
Невероятно е трудно да се наблюдава живота на вълците в глутница в естествената им среда. Поради това по-голямата част от информацията, която имаме за вълците, идва от наблюдения в плен. Смята се, че Е. Зимен е направил най-надеждните наблюдения, тъй като е държал глутница вълци на площ от 6 хектара. Както се оказа, глутницата включва Алфа мъжки, Алфа женски и Бета мъжки, както и ниско рангирани вълци и кученца, които не са част от йерархията. Прави впечатление, че
тъй като според законите на вълча глутница кученцата са извън йерархията, възрастните не ги нападат.
Поведение на вълчица
Преди началото на брачния сезон, както и през него, женската Алфа е много агресивна към всички женски, достигнали пубертета. И въпреки че предпочита Алфа мъжкия, понякога се чифтосва с други мъже, които са достигнали пубертета, и дори с по-нисък ранг мъже. Въпреки че повечето от контактите все още принадлежат на мъжкия Алфа.
След сезона на чифтосване агресивността на женската бързо намалява и тя може да отглежда кученцата нормално.
Алфа мъжко поведение
Безспорният лидер според закона на вълчата глутница е Алфа мъжкият. Отношението му към всички индивиди от глутницата е много приятелско, но по отношение на непознати водачът е изключително агресивен. Цялата дейност на глутницата е обвързана с водача и той принадлежи на първенството в маркировъчното поведение.
Бат мъжко поведение
Бета мъжкият е най-вероятният наследник на алфа мъжкия. Най-вероятно този наследник е син или брат на Алфа мъжкия или Алфа женския, или е възможно те да са обикновено кученце. Оказва се, че приемникът е тясно свързан чрез кръвни връзки с кученцата на мъжкия Алфа, като по този начин е техен чичо или брат. Мъжкият Бета се държи изключително агресивно към други нископоставени индивиди, въпреки че понякога агресията е насочена към високопоставени членове на глутницата.
Агресивното поведение на мъжкия Бет се дължи и на факта, че той постоянно проверява статуса на лидера на мъжкия Алфа. В крайна сметка мъжкият Бета е приемник на мъжкия Алфа и иска да заеме мястото на своя предшественик в йерархията на вълците.
Поведение на другите членове на вълчата глутница
Основната роля на индивидите с нисък ранг е да осигурят значително предимство по време на лов. Шансовете вълци с нисък ранг да оставят потомство са много малки. Позицията им ги принуждава да прекарват доста дълго време в йерархична линия. Но именно хората с нисък ранг имат големи шансове да влязат в елита, след като се присъединят на нова глутница вълци.
Индивидите с нисък ранг, за разлика от мъжкия Алфа, са доста приятелски настроени към непознати и лесно влизат в контакт с тях. Позицията на женските с нисък ранг е подобна на тази на нискорангираните мъжки, но те са по-зависими, по-малко склонни да напуснат стадото и да изпитват силен натиск от страна на Алфа женската. Единственото време в годината, когато успяват да избягат от пресата на женската Алфа, е лятото – времето на отглеждане и отглеждане на кученца.
Едногодишните се опитват да останат в тясна група, а в случай на конфликти в стадото се опитват да избягват участието в тях. Тези кученца, които се отличават със специалното послушание на по-възрастните членове на глутницата, се третират по-внимателно от останалите.
Основните принципи на вълча глутница
Агресията в живота на вълците
Вълците самотници са рядкост
Агресията е много важен момент в живота на вълците, тъй като е регулатор на йерархичните отношения в глутницата, а също така изгражда нейната структура и осигурява съществуването на самата глутница. Но още по-голяма роля играе вътрешните наклонности на вълка.
| Година | Разплод мъжки | Женска за разплод | Кученцата присъстват ли? |
|---|---|---|---|
| 1992 | 9 | 0 | да |
| 1996 | 21 | 0 | да |
| 1998 | 4 | 0 | Не |
| Забележка: взаимодействията са били предимно активно подчинение, но включват три случая на пасивно подчинение (Schenkel 1967); то не включва „стоене върху друг“ или взаимодействия, включващи храна, различна от „просене на храна“. | |||
| Мъжки родител | Жена родител | Едногодишна жена 1 | Мъжко на една година | Едногодишна жена 2 | Обща сума | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Мъжки родител | -- | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| Жена родител | 3 | -- | 0 | 0 | 0 | 3 |
| Едногодишна жена 1 | 3 | 2 | -- | 0 | 4 | 9 |
| Мъжко на една година | 4 | 3 | 0 | -- | 0 | 7 |
| Едногодишна жена 2 | 4 | 3 | 0 | 0 | -- | 7 |
| На една годишна възраст? | 3 | 2 | 0 | 0 | 0 | 5 |
| Обща сума | 17 а | 10 а | 0 | 0 | 4 | 31 |
a - за взаимодействията родител-мъж - родител-жена Χ 2 = 0,94, P = 0,33, df = 1. |
||||||
| Мъжки родител | Жена родител | Мъжко на една година | Женско на една година | Обща сума | |
|---|---|---|---|---|---|
| Мъжки родител | -- | 0 | 0 | 0 | 0 |
| Жена родител | 2 | -- | 1 | 0 | 3 |
| Мъжко на една година | 8 а | 4 | -- | 1 | 13 |
| Женско на една година | 5 б | 9 | 0 | -- | 14 |
| Обща сума | 15 | 13 | 1 | 1 | 30 |
| Забележка: Това не включва „стоене върху друг“ или взаимодействия, включващи храна, различна от „просене на храна“. а - включва една кратка последователност от пет заявки. b - включва една кратка последователност от четири представяния. |
|||||
| Мъжки родител | Жена родител | Женско на две години | Мъжко на две години | Обща сума | |
|---|---|---|---|---|---|
| Мъжки родител | -- | 0 | 0 | 0 | 0 |
| Жена родител | 13 | -- | 2 б | 2 | 17 |
| Женско на две години | 8 | 9 | -- | 4 | 21 |
| Мъжко на две години | 4 | 0 | 0 | -- | 4 |
| Обща сума | 25 с | 9 с | 2 | 6 | 42 с |
| Забележка: Това не включва „стоене върху друг“ или взаимодействия, включващи храна, различна от „просене на храна“. а е едногодишните вълци от Масата. b - един от тези случаи родителка доминира над двегодишна жена за 15 минути. Друг път, когато не беше ясно кой е доминиращ, родителка или двегодишно момиче, не се брои. в - за взаимодействията родител-мъж-родител-жена. Χ 2 = 3,99, P = 0,05. |
|||||
| Мъжки родител | Жена родител | Обща сума | ||
|---|---|---|---|---|
| Мъжки родител | -- | 1 с | 0 | 0 |
| Жена родител а | 35 | -- | 1 | 36 |
| Пострепродуктивна женска b | 26 | 17 | -- | 43 |
| Обща сума | 61 | 18 | 1 | 80 д |
| Забележка: Това не включва „стоене върху друг“ или взаимодействия, включващи храна, различна от „просене на храна“. a - 1988 г. жена (Таблица) и жена родител през 1990-1996 г. б - жена родител през 1988 и 1989 г. (Таблица). в - приближавайки се до женската и кученцата в бърлогата, мъжкият се подчини. d - Χ 2 = 12,64, P< 0.001, df = 1. |
||||
Че тези правила на субординация помагат за поддържане на приятелски отношения, беше ясно демонстрирано по време на наблюдения на 22 юни 1991 г. Пострепродуктивната женска се върна в бърлогата с много сух заешки труп - по-интересно забавление от храната. Вместо да отнесе трупа директно на кученцата, старата женска тръгва по другия път и прилежно го дава на мъжкия за разплод, който моментално грабва трупа. Той отхвърли молбите на старата женска и дори на женската за разплод и сам дъвче трупа за 20-30 минути.
Сред другите общи правила за господство, единственото, което забелязах, беше свързано с маркировката на аромата и собствеността и доставката на храна. Що се отнася до маркирането на аромата, бележат и мъжкият, и женската за размножаване, но подчинените не го правят, освен ако не се състезават за господство (Packard 1989, Asa et al 1990). Не съм виждал изключение от това правило. По отношение на притежанието и доставката на храна, ако в глутницата имаше кученца или едногодишни вълци, забелязах, че мъжкият за разплод или ще се оригне, или ще хвърли храна на женската, или ще й позволи да вземе храна от него, или ще достави храна директно на кученцата.
В допълнение към доставката на храна, беше установено, че има зона за притежание около устата на всеки вълк (Mech 1970) и независимо от ранга на претендента, собственикът се опитва да запази храна за себе си, което е забелязано и от Lockwood (1979) в пленени вълци. Вълци от всякакъв ранг могат да се опитат да откраднат храна от друг вълк от всякакъв ранг, но всеки вълк ще защити храната си (). Доминиращите вълци изглежда са по-успешни в кражбата на храна, но размерът на извадката е твърде малък, за да се направят окончателни заключения.
| дата | Поставка за храна | Challenger | Резултат |
|---|---|---|---|
| 1988-02-26 | Кученца / едногодишна женска б | Жена родител | Успешен |
| 1988-07-01 | Женско на една година | Жена родител | Успешен |
| Кученце c | Мъжко на една година | Неуспешно | |
| 1988-07-05 | Женско на една година | Жена родител | Успешен |
| 1988-07-27 | Женско на една година | Мъжко на една година | Неуспешно |
| Мъжки родител | Женско на една година | Неуспешно | |
| Мъжки родител | Мъжко на една година | Успешен | |
| 1990-08-05 | Мъжки родител | Пострепродуктивна женска | Неуспешно |
| 1991-06-22 | Пострепродуктивна женска | Мъжки родител | Успешен |
| 1993-07-11 | Женско на една година | Женско на една година | Неуспешно |
| 1994-07-16 | Кученца и мъжки на една година | Женско на една година | Неуспешно |
| 1996-07-15 | Кученца и женски родител | Мъжки родител d | Успешен |
| 1998-07-07 | Жена родител | Мъжки родител | Неуспешно |
| а - не включва случаите, когато женска за разплод взема храна от мъжки за разплод. б - едногодишната женска донесе храна на кученцата и щракна със зъби на разплодната женска, когато тя открадна храната. в - до кученцето пазеше едногодишна женска, която донесе заек. d - женската за разплод не е в състояние да спре размножителния мъжки. |
|||
Два други типа поведение сред членовете на глутницата могат да бъдат свързани с доминиране, но тези данни са недостатъчни за сигурни заключения. Това се отнася до „стоене над другия“ и „прегръщане“ (Mech 2001). Когато „стои над друг“, един вълк може да застане над лежащ вълк (Schenkel 1947), като постави слабините си над носа на лежащ вълк. Понякога лежащ вълк подушва слабините или гениталиите на стоящ вълк.
Шенкел (1947) е виждал „стоене над другия“ само в „мирни“ времена и очевидно не е виждал това поведение като свързано с господство. В случай на „прегръщане“, моята извадка не беше достатъчно голяма (5), за да определи дали е свързана с доминиране (Mech 2001).
Правилата за господство по-горе, които включват естествен възрастов ред с размножителна двойка начело и потомство или неразмножаващи се вълци като подчинени, са толкова автоматични, че рядко се поставят под въпрос. В това отношение социалните взаимодействия между членовете на естествените вълчи глутници са много по-спокойни и по-мирни от описаните от Schenkel (1947) и Zimen (1982) за пленените вълци, както Кларк (1971) също отбелязва. Кученцата се подчиняват на своите по-големи и по-големи братя и сестри също автоматично и мирно. Когато кученцата развиват рангов ред, или дали това изобщо се случва или не, е въпрос на противоречие (сравнете (Zimen 1975) и (Fox and Andrews 1973, Haber 1977)). Не мога да хвърля светлина по този въпрос. Но дори сред едногодишните и двегодишните вълци са наблюдавани много малко демонстрации на ранг (Таблица)).
Смята се, че социалното триене може да се натрупа по време на размножителния сезон (Schenkel 1947), но всъщност има само една двойка за размножаване в повечето естествени стада, което би трябвало да изключи такова триене. Най-ранната известна възраст, на която дивите вълци могат да се размножават, е 22 месеца (Seal et al 1979), а някои индивиди достигат полова зрялост не по-рано от четири години (Haber 1977, Mech and Seal 1987). Тъй като повечето вълци напускат глутница преди две години и почти всички вълци правят това преди тригодишна възраст (Mech 1987, Gese и Mech 1991, Mech et al 1998), в повечето глутници няма източник на конкуренция за размножаване.
По този начин само в относително редки стада с няколко размножителни двойки може да има интензивно съперничество като това, което съобщава Хабер (1977) по време на размножителния сезон в неговото необичайно стадо. От друга страна, поне някои от разликите в наблюдаваните случаи на „враждебност” могат да бъдат приписани на различни гледни точки на наблюдателите. През лятото на 1994 г. от време на време виждах интензивен натиск върху двегодишно момиче от майка й, който някои биха могли да нарекат „враждебен“. Но за мен това поведение изглеждаше точно като връзка, която наблюдавах между майка и нейното кученце, отклонено от ръцете й. Във всеки случай по време на моето изследване този вид взаимодействие не беше често срещан.
Що се отнася до високопоставените животни, които защитават някакъв практически контрол над подчинените, естеството на подобни взаимодействия е изключително условно. Така например, ако стадо е хванало голяма плячка, като възрастен лос ( Alces alces), след което членовете на глутницата от всички рангове (възрасти) се събират около трупа и се хранят по едно и също време без никакви видими привилегии за ранг (Mech 1966, Haber 1977). Въпреки това, ако плячката е по-малка, като телето мускус, доминиращите животни (разплодната двойка) могат да ядат първи и да контролират кога ядат подчинените (Mech 1988, NGS 1988).
По същия начин, кученцата са подчинени както на родителите, така и на по-големите братя и сестри, но те се хранят предимно от родителите си и дори от техните по-големи (доминиращи) братя и сестри (Mech et al 1999). От друга страна, родителите доминират над по-възрастното потомство и, ако храната е недостатъчна, ограничават приема на храна в полза на малките кученца. По този начин най-практичният ефект от социалното господство е, че доминиращият индивид може да избира как да разпределя храната.
Освен това, единствената привилегия за ранг в естествени ситуации, за която знам, е, че кученцата с висок ранг са по-агресивни в надпреварата за храна, която възрастните им носят, и понякога придружават възрастни при пътувания с храна на по-ранна възраст от подчинените им индивиди ( Хабер 1977).
Доминиране на разплод мъжки и женски
Връзката между мъжки за разплод и женска за разплод е сложна и изисква допълнително проучване. Съществуват противоречиви идеи за доминиращите роли на „алфа мъже“ и „алфа жени“ в техните взаимоотношения и отношения с подчинените в глутниците неволни вълци. Този въпрос също е тясно свързан с въпроса за лидерството, но не е задължително да се припокрива с него (Mech 2000).
Дали всеки пол има своя собствена йерархия на доминиране е спорен въпрос. Както отбелязват Van Hooff и Wensing 1987, стр. 248, Schenkel (1947) и Zimen (1982) твърдят, че при пленените вълци всеки пол има своя собствена независима йерархия. Резултатите от проучванията на диви вълци обаче са в противоречие с това твърдение. Данните на Clark (1971) показват, че мъжкият за размножаване доминира над всички вълци, а женската за размножаване доминира над всички вълци с изключение на размножителния мъжки. Хабер (1977, стр. 203) твърди, че сред дивите вълци, които е изследвал, мъжките обикновено са доминиращи, но с малки изключения. Моите констатации са в съответствие с размножаването на мъжки посттурално доминантни (пози на тялото) и само веднъж съм наблюдавал размножаващ се мъжки, постурално подчинен на женска (таблици).
Разногласието относно връзката между размножаващите се мъжки и женски вероятно произтича от значителните разлики в местообитанието и състава на глутницата между глутниците в плен и естествените вълци, обсъдени по-рано. По този начин би било полезно да се опишат типичните взаимодействия между мъжки и женски за разплод в естествени стада, тъй като тези взаимодействия все още не са описани.
Когато разплодният мъжки и женски са разделени, разпознават се и след това се срещат, разплодната женска се приближава до мъжкия в типична подчинена позиция: със спусната или пъхната между лапите си опашка, в полуклек или лежаща на земята, с прибрани уши и вдигнат нос, облизвайки устата на мъжкия (Schenkel 1947). В същото време мъжкият стои спокойно, понякога вдигайки опашката си хоризонтално.
През летните периоди, когато глутницата, която наблюдавах, имаше кученца или едногодишни вълци, такива срещи се случваха най-често до тях, когато мъжкият се връщаше след търсене на храна. Неговият отговор на поздрава на женската беше да изпусне храната, която държи в устата си, и/или да повръща (Mech et al 1999). Тогава женската изяла храната сама или я дала на потомството си. Не можах да видя разликата между поздрав като този, който завършва с оригване, и този, който не. През 1998 г., когато двойката за размножаване нямаше потомство, всяка от четирите срещи, които наблюдавах на двойката, се случи веднага, когато женската се завърна от временно отделно пътуване за хранене или отделно съхранение на плячка (кеширане). Всеки път, когато се връщаше и срещаше мъжкия, женската заемаше поза на активно подчинение и в един от тези моменти тя демонстрираше подчинение за около 90 секунди. Веднъж, когато разплодна женска упорито преследваше друг вълк, мъжкият я изпревари (17 юни 1991 г.) и тя веднага се подчини. От тези наблюдения е разумно да се предположи, че женската за разплод е била подчинена на размножителния мъж.
Въпреки това, практическото значение на такова постурално подчинение остава неясно. Това поведение очевидно не винаги включва просия за храна. Например по време на среща през 1998 г. женската демонстрира позата, описана по-горе, като притежава дълга кост, от която току-що е изяла много месо. Мъжът, който не е ял поне няколко часа, се опитал да й вземе кокала. Но въпреки опитите на мъжкия да открадне костта, продължили повече от час, женската отбранително щракна със зъби към него и запази костта зад себе си.
Дори ако активното подчинение на разплодната женска на мъжкия наистина е било просене за храна, а не подчинение, трябва да се има предвид факта, че понякога женската за разплод е пасивно подчинена (Schenkel 1967) на мъжкия. Наблюдавал съм това три пъти на остров Елсмир (), но никога не съм виждал разплод мъжки пасивно да се подчинява на женската. Тъй като пасивното подчинение няма нищо общо с просията, тези наблюдения изглеждат ясно доказателство за подчинение.
Мъжкият и женският за разплод участват еднакво в лова - както за теле, така и за възрастен мускусен вол - и се хранят заедно помежду си, въпреки че понякога са отстранени от плячка от едногодишни вълци. Родителите ловуват зайци заедно, въпреки че мъжкият за размножаване е по-упорит от женския при лов с едногодишни вълци (Mech 1995b).
И мъжкият, и женската за размножаване направиха следи от аромат. Всеки от тях може да инициира двойно маркиране (Haber 1977, Rothman and Mech 1979), в зависимост от това кой от тях е отпред в определен момент от време по време на движението. Например, на 16 юли 1993 г., по време на четирикилометрово пътуване, размножаваща се двойка вълци от остров Елсмир три пъти оставя двойна следа; мъжът инициира две от тях. За маркиране с урина и мъжкият, и женската повдигат задната си лапа, въпреки че мъжкият повдига лапата по-високо, което вероятно се дължи на неговата анатомия; понякога във връзка с маркировката и двата вълка копаят земята.
По време на ранните етапи на отглеждането на кученцата има ясно разделение на труда в разплодната двойка, като женската се грижи и храни кученцата в бърлогата (Packard et al 1992), а мъжките ловуват и носят храна в бърлогата за женската и кученца (Mech et al 1999).
Мъжкият демонстрира задължение да оставя храна на женската за разплод. Така например на 8 юли 1992 г., когато мъжкият и женският Ellesmere бяха на еднакво разстояние от мен в различни посоки, хвърлих трупа на възрастен заек с тегло около 5 килограма на мъжкия. Мъжкият грабнал трупа, но женската моментално се втурнала към него, измъкнала трупа от устата му и го отнесла в бърлогата. Мъжкият не направи опит да задържи или върне трупа. Тогава му дадох втори заек със същия размер. Той изяде главата, а останалата част от трупа отнесе на женската, която беше на половин километър от това място. Женската зарови трупа. Подобни тестове с по-малки кланични трупове дават същите резултати.
Въпреки това, женската за разплод царува в държането на други членове на глутницата далеч от малки кученца, особено когато са на по-малко от три седмици. В глутницата на вълците Елсмир е обичайно разплодна женска да тича към малките кученца, когато мъжкият или друг вълк се приближи до тях.
Освен това мъжкият за разплод постурално се подчиняваше всеки път, когато се приближи до женска, която се грижи за малки кученца. На 27 юни 1990 г. наблюдавах размножаващ се мъжки да върви към женската в бърлогата, „размахвайки опашката си и развълнувано размахвайки тялото си“. По същия начин, на 18 май 1990 г. в Национален парк Денали, Аляска, наблюдавах размножаващ се мъжки с радиомаркировка 251 от стадото на Главната квартира (Mech et al 1998) да се приближава към разплодна женска 307, която беше в бърлога с кученцата. „люлееща се походка“, размахване на опашката и задната част на тялото, както правят подчинените, когато се приближават до доминиращия индивид. Женската излезе от бърлогата, а мъжкият оригна храната си. Това бяха единствените случаи, в които наблюдавах разплод мъжки да се държи покорно на друг вълк. Очевидно това показва, че преди кученцата да напуснат бърлогата, женската за разплод временно доминира дори над разплодния мъжки.
Женската за разплод се грижи и защитава кученцата повече от всеки друг член на глутницата. Например майките бяха единствените членове на глутницата, които видях да вдигат и носят кученца. Освен това, един път наблюдавах разплодна женска от стадото на остров Елсмир, която се държи най-агресивно към мускусен вол, който се приближи до входа на бърлогата (Mech 2000). Това е в съответствие с наблюденията на Joslin (1966) и Clark (1971). От друга страна, Мюри (1944) съобщава, че най-агресивно е прогонил мечките гризли ( Ursus arctos) разплод мъжки от територията на бърлогата с кученца.
заключения
Горните наблюдения показват, че поне през лятото социалните взаимодействия между членовете на вълча глутница се различават малко по интензивност и качество от взаимодействията между членове на всяка друга група сродни индивиди. Дори такава широко рекламирана йерархия на господство във вълча глутница е преди всичко естествено отражение на възрастта, пола и репродуктивната структура на групата, където разплодният мъжки постурално (пози) доминира над останалите членове на глутницата и женската за разплод получава храна от мъжкия, докато се грижи за кученцата.
По този начин типичната вълча глутница трябва да се разглежда като семейство, в което възрастни родители ръководят дейностите на групата и разпределят лидерството върху групата при разделение на труда, където женската доминира в дейности като грижа и защита на кученцата, а мъжкият предимно по време на плячка и поддръжка, храна, както и движение, свързано с тази дейност (Mech 2000).
Демонстрацията на господство е рядкост, освен в хранителната конкуренция. В тези случаи демонстрацията на доминиране позволява на родителите да монополизират храната и да я раздават на най-младото потомство. Активното подчинение изглежда е преди всичко жест на молба за храна или мотиватор за получаване на храна (Mech 1970). Ролята на активното и пасивното подчинение във взаимодействията между мъжки и женски за разплод при липса на потомство изисква допълнителни изследвания.
Признания
Този проект беше подкрепен от Националното географско дружество, Службата за риба и дива природа на САЩ, Националното биологично проучване на САЩ (сега отделът за биологични ресурси на Геоложката служба на САЩ) и Северната централна експериментална горска станция на Министерството на земеделието на САЩ. За логистичната помощ също изразявам дълбоката си благодарност към проекта за полярния континентален шелф (PCSP), National Resources Canada, Meteorological Services, Environment Canada и High Arctic International. Разрешенията са издадени от Министерството на възобновяемата енергия и Асоциацията на ловците на Грис Фиорд на Северозападните територии на Канада. Също така помощ в логистиката беше предоставена от полеви асистенти: L. Adams, L. Boitani, D. Boyd, N. Gegdode, K. Johnson, J. Hutchinson, N. Gibson, T. Lebowski, M. Maule, M. Ortiz , J. Packard, R. Peterson, R. Rome, L. Shaffer, R. Sternal и Y. Swain. Благодарен съм и на R.O. Peterson за критиката към ръкописа и предложенията за подобрения. Тази статия е написана като част от проект PCSP 003298.
Източници на
- (Asa et al 1990) Asa, C. S., Mech, L. D., Seal, U. S., и Plotka, E. D. 1990. Влиянието на социалните и ендокринните фактори върху маркирането на урината от вълци в плен (Canis lupus). Хорм. поведение 24: 497-509.
- (Clark 1971) Clark, K.R.F. 1971. Хранителни навици и поведение на тундровия вълк на централен остров Бафин. Доцент доктор. дисертация, Университет в Торонто. Торонто, Онт.
- (Creel и Creel 1996) Creel, S., and Creel, N. M. 1996. Ранг и репродукция при кооперативно развъждане на африкански диви кучета: поведенчески и ендокринни корелати. поведение Екол. 8: 298-306.
- (Дарвин 1877) Дарвин, C. 1877. Изразяването на емоциите в човека и животните. Преведено от J. V. Carus. 3-то изд. Щутгарт, Германия.
- (Estes and Goddard 1967) Estes, R. D., and Goddard, J. 1967. Избор на плячка и поведение при лов на африканското диво куче. J. Wildl. Управлявайте. 31: 52-70.
- (Fentress et al 1987) Fentress, J. C., Ryon, J., McLeod, P. J., and Havkin, G. Z. 1987. Многоизмерен подход към агонистичното поведение при вълци. В Човекът и вълкът: напредък, проблеми и проблеми в изследването на вълци в плен. Редактирано от Х. Франк. д-р W. Junk Publishers, Бостън, стр. 253-274.
- (Фокс 1971а) Фокс, М. В. 1971а. Онтогенезата на социално-инфантилни и социално-сексуални сигнали при кучета. Z. Tierpsychol. 28: 185-210.
- (Фокс 1971b) Фокс, MW 1971b. Социално-екологични последици от индивидуалните различия в котилата на вълци: перспектива за развитие и еволюция. Поведение 41: 298-313.
- (Fox and Andrews 1973) Fox, M. W., and Andrews, R. V. 1973. Физиологични и биохимични корелати на индивидуалните различия в поведението на вълчетата. Поведение 46: 129-140.
- (Fritts and Mech 1981) Fritts, S. H., and Mech, L. D. 1981. Динамика, движения и екология на хранене на новозащитена популация на вълци в северозападна Минесота. Wildl. моногр. Не. 80
- (Fuller 1989) Fuller, T. K. 1989. Динамика на популацията на вълци в северно-централна Минесота. Wildl. моногр. Не. 105
- (Gese и Mech 1991) Gese, E. M., and Mech, L. D. 1991. Разпръскване на вълци (Canis lupus) в североизточна Минесота, 1969-1989. Мога. J. Zool. 69: 2946-2955.
- (Haber 1977) Haber, G. C. 1977. Социално-екологична динамика на вълци и плячка в субарктическа екосистема. Доцент доктор. дисертация, Университет на Британска Колумбия. Ванкувър.
- (Joslin 1966) Joslin, P. W. B. 1966. Летни дейности на две глутници от дървен вълк (Canis lupus) в Алгонкин Парк. м.н. дисертация, Университет на Торонто, Торонто, Онт.
- (Kuhme 1965) Kuhme, W. 1965. Freilandstudien zur Soziologie des Hyanesn-hundes. З. Тиерпсих. 22: 495-541.
- (Lehman et al 1992) Lehman, N. E., Clarkson, P., Mech, L. D., Meier, T. J., and Wayne, R. K. 1992. Изследване на генетичните взаимоотношения в и между вълчи глутници, използвайки ДНК пръстови отпечатъци и митохондриална ДНК. поведение Екол. Социобиол. 30: 83-94.
- (Lockwood 1979) Lockwood, R. 1979. Доминиране при вълци - полезна конструкция или лош навик. В симпозиум за поведението и екологията на вълците. Редактирано от E. Klinghammer. Garland STPM Press, Ню Йорк, стр. 225-245.
- (Mech 1966) Mech, L. D. 1966. Вълците от Isle Royale. Служба за национален парк Фауна Сер. Не. 7, Вашингтон D. C.
- (Mech 1970) Mech, L. D. 1970. Вълкът: екологията и поведението на застрашен вид. Doubleday Publishing Co., Ню Йорк.
- (Mech 1974) Mech, L. D. 1974. Текущи техники в изследването на неуловимите хищници в дивата природа. В Proceedings of XIth International Congress of Game Bioologists, Stockholm, Sweden, 3-7 September 1973. Редактирано от I. Kjerner и P. Bjurholm. Шведски национален съвет за опазване на околната среда, Стокхолм, стр. 315-322.
- (Mech 1975) Mech, L. D. 1975. Ловно поведение при два подобни вида социални каниди. В дивите каниди. Редактирано от MW Fox. Van Nostrand Reinhold Co., Ню Йорк, стр. 363-368.
- (Mech 1987) Mech, L. D. 1987. Възраст, сезон, разстояние, посока и социални аспекти на разпръскването на вълци от глутница в Минесота. В моделите на разпръскване на бозайници. Редактирано от B. D. Chepko-Sade и Z. T. Halpin. University of Chicago Press, Чикаго. стр. 55-74.
- (Mech 1988) Mech, L. D. 1988. Арктическият вълк: живот с глутницата. Voyageur Press, Stillwater, Minn.
- (Mech 1995a) Mech, L. D. 1995a. Десетгодишна история на демографията и производителността на глутницата от арктически вълци. Арктика 48: 329-332.
- (Mech 1995b) Mech, L. D. 1995b. Летни движения и поведение на арктически вълк Canis lupus, глутница без малки. Мога. Поле-Нац. 109: 473-475.
- (Mech и Hertel 1983) Mech, L. D., and Hertel, H. H. 1983. Осемгодишна демография на глутница вълци от Минесота. Acta Zool. Фен. 174: 249-250.
- (Mech и Nelson 1990) Mech, L. D., and Nelson, M. E. 1990. Несемеен вълк, Canis lupus, глутници. Мога. Поле-Нац. 104: 482-483.
- (Mech and Seal 1987) Mech, L. D., and Seal, U. S. 1987. Преждевременна репродуктивна активност при диви вълци. J. Бозайник. 68: 871-873.
- (Mech et al 1998) Mech, L. D., Adams, L. G., Meier, T. J., Burch, J. W., и Dale, B. W. 1998. Вълците от Денали. University of Minnesota Press, Минеаполис.
- (Mech et al 1999) Mech, L. D., Wolf, P. C., and Packard, J. M. 1999. Регургитативен трансфер на храна сред диви вълци. Мога. J. Zool. 77: 1192-1195.
- (Mech 2000) Mech, L. David. 2000 г. Лидерство в вълк, Canis lupus, глутници. Canadian Field-Naturalist 114 (2): 259-263.
- (Mech 2001) Mech, L. David. 2001. "Стоене над" и "прегръщане" в диви вълци, Canis lupus. Canadian Field-Naturalist 115 (1): 179-181.
- (Messier 1985) Messier, F. 1985. Самотно живеене и извънтериториални движения на вълци във връзка със социалния статус и изобилието на плячка. Мога. J. Zool. 63: 239-245.
- (Murie 1944) Murie, A. 1944. Вълците от планината Маккинли. НАС. Служба за национален парк Фауна Сер. Не. 5. Вашингтон, окръг Колумбия
- (NGS1988) Национално географско дружество. 1988. Бял вълк. Видео на National Geographic Explorer. National Geographic Society, Вашингтон, окръг Колумбия
- (Packard 1989) Packard, J. M. 1989. Обоняние, овулация и сексуална конкуренция при моногамни бозайници. В Невронен контрол на репродуктивната функция. Редактирано от J. Lakoski, J. Perez-Polo, D. K. Rassin. Алън Р. Лис, Inc., Ню Йорк. стр. 525-543.
- (Packard et al 1992) Packard, J. M., Mech, L. D., and Ream, R. R. 1992. Отбиване в глутница арктически вълци: поведенчески механизми. Мога. J. Zool. 70: 1269-1275.
- (Peterson 1977) Peterson, R. O. 1977. Екология на вълците и взаимоотношенията с плячката на остров Роял. НАС. Служба за национални паркове Sci. моногр. Сер. 11, Вашингтон, окръг Колумбия
- (Peterson et al 1984) Peterson, R. O., Woolington, J. D., and Bailey, T. N. 1984. Вълци от полуостров Кенай, Аляска. Wildl. моногр. Не. 88
- (Rabb et al 1967) Rabb, G. B., Woolpy, J. H., and Ginsburg, B. E. 1967. Социални взаимоотношения в група от пленени вълци. Am. Zool. 7: 305-311.
- (Rothman and Mech 1979) Rothman, R. J., and Mech, L. D. 1979. Ароматна маркировка при вълци единаци и новосформирани двойки. Anim. поведение 27: 750-760.
- (Schenkel 1947) Schenkel, R. 1947. Изследвания на експресията на вълци. Поведение, 1: 81-129.
- (Schenkel 1967) Schenkel, R. 1967. Подчинение: неговите особености и функция на вълка и кучето. Am. Zool. 7: 319-329.
- (Schjelderup-Ebbe 1922) Schjelderup-Ebbe, T. 1922. Beitrage zur Sozialpsychologie des Haushuhns. Z. Psychol. 88: 225-252.
- (Sealel et al 1979) Seal, U. S., Plotka, E. D., Packard, J. M., and Mech, L. D. 1979. Ендокринни корелати на репродукцията при вълка. биол. Възпроизвеждане 21: 1057-1066.
- (Van Ballenberghe 1983) Van Ballenberghe, V. 1983. Екстериториални движения и разпръскване на вълци в южна централна Аляска. J. Бозайник. 64: 168-171.
- (Van Hooffel и Wensing 1987) van Hooff, J.A.R.A.M., и Wensing, J.A.B. 1987. Доминиране и неговите поведенчески мерки в глутница вълк в плен. В Човекът и вълкът: напредък, проблеми и проблеми в изследването на вълци в плен. Редактирано от Х. Франк. д-р W. Junk Publishers, Бостън. стр. 219-252.
- (Уилсън 1975) Уилсън, Е. О. 1975. Социобиология. Belknap Press от Harvard University Press, Кеймбридж, Масачузетс.
- (youngandgoldman1944) Young, S. P., and Goldman, E. A. 1944. Вълците от Северна Америка: част 1. General Publishing Company, Ltd., Торонто, Онт.
- (Зимен 1975) Зимен, Е. 1975. Социална динамика на вълчата глутница. В Дивите каниди: тяхната систематика, поведенческа екология и еволюция. Редактирано от MW Fox. Ван Ностранд Рейнхолд Ко, Ню Йорк. стр. 336-368.
- (Зимен 1976) Зимен, Е. 1976. За регулирането на големината на глутницата при вълците. Z. Tierpsychol. 40: 300-341.
- (Зимен 1982) Зимен, Е. 1982. Социограма на вълча глутница. Във Вълците на света. Редактирано от F. H. Harrington и P. C. Paquet. Noyes Publishers, Park Ridge, NJ. стр. 282-322.
Освен това
Минали представи за алфа статус и господство при вълците са сляпо пренесени върху домашните кучета. Но оттогава не е публикувана само статията на Дейвид Мийч – нов възглед за господството при вълците е всеобщо признат в научната общност от много години. Освен това бяха преразгледани идеите за произхода на домашните кучета и социалната организация на групите кучета, което значително промени рамката на приемливо сравнение на поведението на вълци и кучета.
Въпреки това остарелите погрешни схващания относно йерархията на вълчи глутници все още определят поддръжката и обучението на много кучета по света. От глупави правила за съвместен живот до истинско насилие на тренировъчната площадка, всичко това е оправдано от природата на вълците и законите за вълците.
Вълците са едни от най-често срещаните хищници на нашата планета. Те живеят и в студа, и в степите, и в планините, в териториите на Азия, Европа и Северна Америка. В продължение на много векове хората съжителстват с вълци - те се страхуват, бият се, опитомяват, съчиняват легенди и приказки, опитват се да унищожават, опитват се да изучават и разбират ... Вълкът в различни периоди от нашата история е едновременно тотем-покровител, и демонично създание и привърженик на тъмните сили. Той е възпяван като символ на свобода и вярност, приписват му се и изключителна жестокост и измама.
И така, какъв е този легендарен хищник?
1. Една от основните черти на характера на вълка е неофобията, т.е. страх от всичко ново, необичайно. И в същото време любопитството е силно изразено, желанието да се разбере дали нова заплаха представлява глутница. В пика на такъв психологически конфликт вълците живеят.
2. Във вълчата глутница има много ясна йерархия, всеки има своя собствена роля в семейството. Малките се раждат само в една двойка - опитен лидер вълк и неговата вълчица. Останалите вълчици в глутницата често може да не са горещи. Но родените вълчета са обичани, закриляни и отглеждани от всички членове на глутницата.
3. Вълците имат много развита взаимопомощ, грижа за семействата си. Вълкът може да се втурне в защита на своите близки, дори и да знае, че не може да спечели битката. Младите членове на глутницата носят месо на стария водач или кученца. Водачът ще защитава приятелката си до последния си дъх, но може да откаже да се бори за кученцата - за оцеляването на стадото, а всъщност и на целия вид, е по-важно да се запазят възрастните, способни да раждат нови вълчета .
4. Вълкът е в състояние съзнателно да регулира храносмилането си. Ако вълчката трябва да нахрани кученцата, тя поглъща месото и го повръща близо до бърлогата. Само за половин час в стомаха месото може да достигне състояние на полусмляно. Но има ситуации, когато трябва да нахраните възрастен член на глутницата - старец, ранен роднина или вълчица с малки вълчета. Тогава вълкът е в състояние да носи месото в себе си в продължение на няколко часа и да го повръща абсолютно прясно, покрито с бактерицидна слуз.
5. Вълците правят много запаси и тайници, особено когато главната вълчица от глутницата се готви за майчинство. И тогава забравят за тях. Оказва се, че вълците правят резерв не за себе си, а за бъдещите кученца. Не винаги е възможно да се получи прясно месо, но малките не трябва да гладуват. И ако на територията на семейството са направени много тайни килери, то децата имат много повече шансове да се изхранват и да оцелеят.
6. Младите вълци до три години остават под грижите на майка си и глутницата, през цялото това време те научават тънкостите на лова и оцеляването в гората. През първата година от живота умират до половината от малките. Около 30% живеят до 3-4 години.
7. Историите, че най-силният и свиреп вълк става водач, са погрешни. Глутницата може да прогони злобния побойник и побойник, особено ако нарани по-младия. И другото стадо също няма да го приеме. Така протича естественият подбор – никой не се нуждае от прекомерна агресия.
8. Вълците са изключително интелигентни животни и едни от най-добрите ловци. Те са в състояние да броят, да изчисляват траекторията на жертвата, да изучават нейните навици и навици, да избират тактика и да разпределят ролите в бъдещия лов. Те могат да се крият, да чакат, да преследват избраната цел в продължение на няколко дни. Те могат да си спомнят миризмата на врага, могат да си отмъстят след няколко години.
9. Тялото на вълка е идеално пригодено за лов, но той не е естествен ловец. Ако вълчето не е обучено и след това пуснато в него - той никога няма да може да ловува. Всяко стадо го прави по свой начин, това е тяхната култура, техните традиции. Има ята, които ловуват само дива свиня или само сърна. Те имат свои собствени техники, предавани от поколение на поколение. Вълче може да хване и удуши заек в играта, но няма да го изяде - просто няма да знае, че е храна.
10. Младите вълчета прекарват много време в игра помежду си. И в тези игри се определя йерархията, залагат се уменията за лов, практикуват се техниките на атака и защита. Възрастните вълци не участват в игри. Ежедневието им е лов и спане.