Как американците излетяха от Луната? Това е един от основните въпроси, задавани от привържениците на така наречената Лунна конспирация, тоест онези, които вярват, че американските астронавти всъщност не са ходили на Луната и че космическата програма Аполо е била масивна измама, измислена с цел на целия свят. Въпреки факта, че днес повечето учени и изследователи са склонни да вярват, че американците наистина са кацнали на Луната, скептиците остават.
Проблеми с излитането
Много хора искрено не разбират как американците излетяха от Луната. Допълнителни съмнения възникват, ако си спомним как са организирани изстрелванията от Земята. За да направят това, те оборудват специален космодрум, изграждат съоръжения за изстрелване, изискват огромна ракета с няколко степени, както и цели кислородни инсталации, тръбопроводи за зареждане с гориво, инсталационни сгради и няколко хиляди обслужващ персонал. В крайна сметка това са оператори на конзолите, специалисти и много други хора, без които не можете да отидете в космоса.
Всичко това, разбира се, не се е случило и не е могло да се случи на Луната. Тогава как американците излетяха от Луната през 1969 г.? Този въпрос остава един от ключовите за тези, които са сигурни, че американските астронавти, станали известни по целия свят, изобщо не са напускали орбитата на Земята.
Но всички теоретици на конспирацията ще трябва да бъдат разстроени и разочаровани. Това не само е възможно и разбираемо, но най-вероятно наистина се е случило.
Сила на гравитацията
Това беше силата на гравитацията, която осигури успеха на цялата експедиция на американците. Факт е, че на Луната е няколко пъти по-малък, отколкото на Земята, така че не трябва да има въпроси за това как американците са излетели от Луната. Не беше толкова трудно да се направи.
Основното е, че самата Луна е няколко пъти по-лека от Земята. Например, само нейният радиус е 3,7 пъти по-малък от този на Земята. Това означава, че е много по-лесно да се излети от този сателит. Силата на гравитацията на повърхността на Луната е около 6 пъти по-слаба от гравитацията на Земята.
В резултат на това се оказва, че първата евакуационна скорост, която трябва да има един изкуствен спътник, за да избегне падането върху него, докато се върти около небесното тяло, е значително по-малка. За Земята тя е 8 километра в секунда, а за Луната 1,7 километра в секунда. Това е почти 5 пъти по-малко. Този фактор стана решаващ. Благодарение на тези обстоятелства американците излетяха от повърхността на Луната.
Трябва да се има предвид, че скоростта, която е 5 пъти по-малка, не означава, че ракетата-носител трябва да бъде пет пъти по-лека. В действителност, за да излети от Луната, една ракета може да тежи стотици пъти по-малко.
Маса на ракета
Ако разберете добре как американците излетяха от Луната през 1969 г., тогава не трябва да има съмнение за постижението им. Нека поговорим подробно за първоначалната маса на ракетите, която зависи от необходимата скорост. Според известния експоненциален закон масата расте непропорционално бързо с необходимата скорост. Това заключение може да се направи въз основа на ключовата формула за задвижване на ракетата, която е изведена в началото на 20 век от един от теоретиците на космическите полети Константин Едуардович Циолковски.
При изстрелване от повърхността на Земята ракетата трябва успешно да преодолее плътните слоеве на атмосферата. И тъй като американците са излетели от Луната, те не са имали такава задача. В същото време е необходимо да се помни, че тягата на ракетните двигатели също се изразходва за преодоляване на съпротивлението на въздуха, но аеродинамичните натоварвания, които оказват натиск върху тялото, принуждават дизайнерите да направят конструкцията възможно най-здрава, т.е. трябва да се направи по-тежък.
Сега нека разберем как американците излетяха от повърхността на Луната. На този изкуствен спътник няма атмосфера, което означава, че тягата на двигателя не се изразходва за преодоляването му и в резултат на това ракетите могат да бъдат много по-леки и по-малко издръжливи.
Друг важен момент: когато една ракета се изстрелва в космоса от Земята, трябва да се вземе предвид така нареченият полезен товар. Взетото предвид тегло е доста значително, като правило, няколко десетки тона. Но при изстрелване от Луната ситуацията е съвсем различна. Този „полезен товар“ е само няколко стотинки, най-често не повече от три, което просто се вписва в масата на двама астронавти с камъните, които събраха. След тези оправдания става много по-ясно как американците са успели да излетят от Луната.
Лунен старт
За да обобщим разговора за това как американците излетяха в космоса, можем да заключим, че за да влезе в лунна орбита, кораб с екипаж на него може да има първоначална маса под 5 тона. В този случай приблизително половината може да се припише на необходимото гориво.
В резултат на това общата маса на ракетата, която излетя от Земята и отиде до нейния изкуствен спътник, беше около 3000 тона. Но колкото по-малко е вашето превозно средство, толкова по-лесно и по-лесно ще се управлява. Не забравяйте, че голям кораб изисква екипаж от няколко десетки души, но лодката може да се управлява сама, без да се прибягва до външна помощ. Ракетите не са изключение от това правило.
Сега за съоръжението за изстрелване, без което, естествено, американците едва ли биха успели да излетят от Луната. Астронавтите го донесоха със себе си. Всъщност те използваха долната половина на своя лунен кораб. По време на изстрелването горната половина, в която беше кабината с астронавтите, се отдели и отиде в космоса, а долната остана на Луната. Това е оригиналното решение, което дизайнерите намериха, за да могат да отлетят от Луната.
Допълнително гориво
Много хора продължават да се чудят как американците са летели от Луната до Земята, когато не са имали специални устройства за зареждане с гориво. Откъде е взето количеството гориво, което е достатъчно, за да стигне до изкуствения спътник и да се върне обратно?
Факт е, че на Луната не са били необходими допълнителни устройства за зареждане с гориво; корабът е бил напълно зареден с гориво на Земята с очакването, че трябва да има достатъчно гориво за обратното пътуване. В същото време подчертаваме, че на Луната все още имаше нещо като център за управление на полета при изстрелването. Само той беше на голямо разстояние от ракетата - около три милиона километра, тоест беше на Земята, но това не намали ефективността му.
"Луна-16"
Когато задаваме въпроса дали американците могат да излетят от Луната, трябва да признаем, че те не направиха никаква специална тайна от техническите данни на корабите, като почти веднага публикуваха основните цифри и параметри. Те дори бяха цитирани в съветските учебници за висши учебни заведения при изучаване на характеристиките на космическите полети. Вътрешните специалисти, които са работили с тези данни, не виждат нищо нереално или фантастично в тях, така че не агонизираха проблема как американците отлетяха от Луната.
Нещо повече, съветските учени и конструктори отидоха още по-далеч, когато създадоха ракета, която можеше да извърши такъв полет без човешка намеса изобщо, без двама астронавти, които все още управляваха кораба и го контролираха в случая на американците. Този проект беше наречен "Луна-16". На 21 септември 1970 г. за първи път в историята на човечеството автоматична станция стартира от Земята, кацна на Луната и след това пристигна обратно. Отне само три дни.
Автоматична станция достави около 100 грама от Луната на Земята.По-късно това постижение беше повторено от още две станции - това бяха Луна-20 и Луна-24. Те, подобно на американския кораб, не се нуждаеха от допълнителни станции за зареждане с гориво, специални конструкции на Луната или специална поддръжка преди изстрелване; те направиха това пътуване абсолютно независимо и автономно, като успешно се връщаха обратно всеки път. Следователно няма нищо изненадващо в това как американците летяха от Луната, тъй като в рамките на съветската космическа програма този път се повтаря повече от веднъж.
"Аполо 11"
За да разсеем най-накрая всички съмнения относно това как и на какво американците са летели от Луната, нека да разберем коя ракета ги е доставила до изкуствения спътник на Земята и обратно. Това беше пилотираният космически кораб Аполо 11.
Командирът на екипажа на него беше Нийл Армстронг, а пилотът - По време на полета от 16 до 24 юли 1969 г. те успяха успешно да приземят своя кораб в района на Морето на спокойствието на Луната. Американските астронавти прекараха на повърхността му почти един ден, по-точно 21 часа, 36 минути и 21 секунди. През цялото това време пилотът на командния модул, чието име беше Майкъл Колинс, ги чакаше в лунна орбита.
През цялото време, прекарано на Луната, астронавтите направиха само един изход на нейната повърхност. Продължителността му беше 2 часа 31 минути и 40 секунди. Нийл Армстронг стана първият землянин, стъпил на повърхността на Луната. Това се случи на 21 юли. Точно четвърт час по-късно Олдрин се присъедини към него.
На мястото на кацане на Аполо 11 американците забиха знамето на САЩ, а също така поставиха научен уред, с който събраха около 21,5 килограма пръст. Той беше докаран на Земята за по-нататъшно изследване. На какво са летели астронавтите от Луната, се разбра почти веднага. Никой не е правил тайни и гатанки от космическия кораб Аполо 11. Връщайки се на Земята, екипажът на кораба претърпя строга карантина, в резултат на която не бяха идентифицирани лунни микроорганизми.
Този американски полет до Луната беше изпълнението на една от ключовите задачи на американската лунна програма, която беше очертана от президента на САЩ Джон Кенеди през 1961 г. Тогава той заяви, че кацането на Луната трябва да стане преди края на десетилетието и така се случи. В лунната надпревара със СССР американците спечелиха убедителна победа, ставайки първи, но Съветският съюз успя да изпрати първия човек в космоса по-рано.
Сега знаете точно на какво са летели американците от Луната и как са успели да постигнат всичко това.
Други аргументи на привържениците на лунната конспирация
Вярно, въпросът не се ограничава до съмнения относно излитането на астронавти от повърхността на Луната. Мнозина признават, че е ясно как американците са излетели от Луната, но според тях онези, които трябва да обяснят несъответствията, свързани с донесените от американците фото и видео материали, мълчат.
Факт е, че много от снимките, които служат като доказателство, че американците са били на Луната, често съдържат артефакти, които очевидно са се появили в резултат на ретуширане и фотомонтаж. Всичко това служи като допълнително доказателство в полза на факта, че снимките наистина са организирани в студио. Съмнение поражда фактът, че ретуширането и други методи за фотомонтаж, популярни по онова време, често се използват единствено за подобряване на качеството на изображението и това се прави и с много снимки, получени от сателити.
Привържениците на теорията на конспирацията твърдят, че във видео и фотодокументите, в които американски астронавти забиват знамето на САЩ на Луната, ясно се виждат вълнички по повърхността на платното. Скептиците смятат, че подобни вълни са се появили в резултат на внезапен порив на вятъра, но на Луната, което означава, че снимките са направени на повърхността на Земята.
В отговор често им се казва, че вълните биха могли да се появят не от вятъра, а от гасени вибрации, които със сигурност биха възникнали, когато флагът е бил поставен. Факт е, че знамето беше прикрепено към стълб за флаг, разположен върху телескопична хоризонтална напречна греда, която беше притисната към стълба по време на транспортиране. Астронавтите, веднъж на Луната, не успяха да разширят телескопичната тръба до максималната й дължина. Именно поради това се появиха вълничките, които създаваха илюзията, че знамето се вее на вятъра. Заслужава да се отбележи и фактът, че във вакуум вибрациите отнемат повече време, за да отшумят, тъй като няма съпротивление на въздуха. Следователно тази версия е напълно оправдана и реалистична.
Височина на скок
Освен това много скептици обръщат внимание на ниската височина на скоковете на астронавтите. Смята се, че ако заснемането наистина е направено на повърхността на Луната, то всеки скок би трябвало да е с височина от няколко метра поради факта, че гравитационната сила върху изкуствения спътник е няколко пъти по-ниска от тази на самата Земя.
Учените имат отговор на тези съмнения. Наистина, поради различната гравитационна сила, масата на всеки астронавт също се променя. На Луната се увеличи значително, тъй като освен собственото си тегло, те бяха облечени в тежък скафандър и необходимите животоподдържащи системи. Особен проблем създаде херметизирането на скафандъра - беше много трудно да се направят бързите движения, необходими за такъв висок скок, тъй като в този случай значителни сили биха се изразходвали за преодоляване на вътрешното налягане. Освен това, скачайки твърде високо, астронавтите рискуват да загубят контрол върху равновесието си, което вероятно ще доведе до падане. И такова падане от значителна височина е изпълнено с необратими повреди на раницата на системата за поддържане на живота или на самата каска.
За да си представите колко опасен може да бъде такъв скок, трябва да имате предвид, че всяко тяло е в състояние да извършва както транслационни, така и ротационни движения. В момента на скока силите могат да бъдат разпределени неравномерно, така че тялото на астронавта може да получи въртящ момент и да започне да се върти неконтролируемо, така че мястото и скоростта на кацане в този случай ще бъдат почти невъзможни за прогнозиране. Например, човек в този случай може да падне с главата напред, да получи сериозни наранявания и дори да умре. Астронавтите, добре запознати с тези рискове, се опитаха по всякакъв начин да избегнат подобни скокове, издигайки се над повърхността до минимална височина.
Смъртоносна радиация
Друг често срещан аргумент сред теоретиците на конспирацията се основава на изследването на Ван Алън, проведено през 1958 г., изучавайки радиационните пояси. Изследователят отбеляза, че потоците от слънчева радиация, които са фатални за хората, се ограничават от магнитната атмосфера на Земята; в самите пояси, както твърди Ван Алън, нивото на радиация е възможно най-високо.
Полетът през такива радиационни пояси не е опасен само ако корабът има надеждна защита. По време на полета през радиационните пояси екипажът на космическия кораб Аполо се намираше в специален команден модул, чиито стени бяха здрави и дебели, което осигуряваше необходимата защита. Освен това корабът летеше много бързо, което също играеше роля, а траекторията му лежеше извън зоната на най-интензивното излъчване. В резултат на това астронавтите трябваше да получат доза радиация, която би била няколко пъти по-малка от максимално допустимата.
Друг аргумент, който цитират теоретиците на конспирацията, е, че фотографските филми трябва да са били изложени на радиация. Интересно е, че същите страхове съществуваха преди полета на съветския космически кораб Луна-3, но дори и тогава беше възможно да се предават снимки с нормално качество, филмът не беше повреден.
Снимането на Луната с камера беше многократно извършено от много други космически кораби, които бяха част от серията „Сонда“. А някои от тях дори съдържаха животни, като костенурки, които също не пострадаха. Дозата на облъчване по резултатите от всеки полет отговаряше на предварителните изчисления и беше значително по-ниска от максимално допустимата. Детайлен научен анализ на всички получени данни доказа, че по маршрута Земя-Луна-Земя при ниска слънчева активност няма опасност за живота и здравето на хората.
Интересна е историята на документалния филм "Тъмната страна на Луната", който се появи през 2002 г. По-специално, беше показано интервю с вдовицата на известния американски режисьор Стенли Кубрик, Кристиана, в което тя каза, че президентът на САЩ Никсън е бил много впечатлен от филма на съпруга й „2001: Космическа одисея“, който излезе през 1968 г. Според нея именно Никсън е инициатор на сътрудничеството между самия Кубрик и други холивудски специалисти, резултатът от което е коригиране на американския образ в лунната програма.
След прожектирането на документалния филм някои руски новинарски издания твърдят, че това е истинско изследване, което е доказателство за Лунната конспирация, а интервюто на Кристиан Кубрик се възприема като ясно и неоспоримо потвърждение, че американското кацане на Луната е заснето в Холивуд под ръководството на Кубрик.
В действителност този филм беше псевдодокументален филм, както самите създатели признават в надписите му. Всички интервюта бяха съставени от фрази, умишлено извадени от контекста или изиграни от професионални актьори. Това беше добре обмислена шега, по която мнозина си паднаха.
Всяка нация поотделно и цялото човечество като цяло се стреми само напред към завладяване на нови хоризонти в областта на икономическото развитие, медицината, спорта, науката, новите технологии, включително изучаването на астрономията и изследването на космоса. Чуваме за големи пробиви в изследването на космоса, но наистина ли са се случили? Дали американците кацнаха на Луната или беше просто едно голямо шоу?
Скафандри
След като посети „Националния музей на въздухоплаването и космоса на САЩ“ във Вашингтон, всеки може да се увери, че американският скафандър е много проста роба, ушита набързо. НАСА уточнява, че скафандрите са ушити във фабрика за производство на сутиени и бельо, тоест скафандрите им са изработени от тъканта на долните гащи и уж предпазват от агресивната космическа среда, от смъртоносната за хората радиация. Въпреки това, може би НАСА наистина е разработила свръхнадеждни костюми, които предпазват от радиация. Но защо тогава този ултралек материал не е използван никъде другаде? Нито за военни цели, нито за мирни цели. Защо не беше оказана помощ за Чернобил, макар и с пари, както обичат да правят американските президенти? Добре, да кажем, че перестройката все още не е започнала и те не са искали да помогнат на Съветския съюз. Но, например, през 1979 г. в САЩ се случи ужасна авария на реакторен блок в атомната електроцентрала Three Mile Island. Така че защо не са използвали издръжливи скафандри, разработени с помощта на технологията на НАСА, за да премахнат радиационното замърсяване - бомба със закъснител на тяхна територия?
Радиацията от слънцето е вредна за хората. Радиацията е едно от основните препятствия в изследването на космоса. Поради тази причина дори днес всички пилотирани полети се извършват на не повече от 500 километра от повърхността на нашата планета. Но Луната няма атмосфера и нивото на радиация е сравнимо с космическото пространство. Поради тази причина, както в пилотиран космически кораб, така и в скафандър на повърхността на Луната, астронавтите трябваше да получат смъртоносна доза радиация. Всички обаче са живи.
Нийл Армстронг и останалите 11 астронавти са живели средно по 80 години, а някои все още са живи, като Бъз Олдрин. Между другото, през 2015 г. той честно призна, че никога не е бил на Луната.
Интересно е да се знае как са успели да оцелеят толкова добре, когато малка доза радиация е достатъчна, за да се развие левкемия - рак на кръвта. Както знаем, нито един от астронавтите не е починал от рак, което повдига само въпроси. Теоретично е възможно да се предпазите от радиация. Въпросът е каква защита би била достатъчна за такъв полет. Изчисленията на инженерите показват, че за защита на астронавтите от космическата радиация е необходимо стените на кораба и скафандъра да са с дебелина най-малко 80 см и да са направени от олово, което естествено не е така. Никоя ракета не може да вдигне такова тегло.
Костюмите не просто бяха заковани набързо, но им липсваха прости неща, необходими за поддържане на живота. По този начин скафандрите, използвани в програмата Apollo, напълно нямат система за отстраняване на отпадъчни продукти. Американците или го издържаха с тапи на различни места през целия полет, без да пикаят и да акат. Или веднага рециклираха всичко, което излезе от тях. В противен случай те просто биха се задушили от екскрементите си. Това не означава, че системата за отстраняване на отпадъчните продукти е била лоша - просто я нямаше.
Астронавтите са ходили на Луната в гумени ботуши, но е интересно да се знае как са го направили, когато температурата на Луната варира от +120 до -150 градуса по Целзий. Как са получили информацията и технологията, за да направят обувки, които могат да издържат на широк диапазон от температури? В края на краищата единственият материал, който има необходимите свойства, беше открит след полетите и започна да се използва в производството едва 20 години след първото кацане на Луната.
Официална хроника
По-голямата част от космическите снимки от лунната програма на НАСА не показват звезди, въпреки че съветските космически снимки имат изобилие от тях. Черният празен фон на всички снимки се обяснява с факта, че имаше трудности при моделирането на звездното небе и НАСА реши напълно да се откаже от небето в своите снимки. Когато флагът на САЩ беше поставен на Луната, флагът се развя под въздействието на въздушни течения. Армстронг изправи знамето и направи няколко крачки назад. Знамето обаче не спря да се вее. Американският флаг се вееше заедно с вятъра, въпреки че знаем, че при липса на атмосфера и при липса на вятър като такъв знаме не може да се вее на Луната. Как могат астронавтите да се движат толкова бързо на Луната, ако гравитацията е 6 пъти по-ниска от тази на Земята? Ускорен изглед на астронавтите, скачащи на Луната, показва, че техните движения съответстват на движенията на Земята, а височината на скоковете не надвишава височината на скоковете в земната гравитация. Можете също така да намерите дефекти в самите снимки дълго време относно разликите в цветовете и дребните грешки.
Лунна почва
По време на лунните мисии по програмата "Аполо" на Земята бяха доставени общо 382 кг лунна почва, като проби от почвата бяха представени от американското правителство на лидери на различни страни. Вярно е, че всички реголити, без изключение, се оказаха фалшиви от земен произход. Част от почвата мистериозно просто изчезна от музеите, друга част от почвата след химичен анализ се оказа земен базалт или фрагменти от метеорит. Така BBC News съобщи, че фрагмент от лунна почва, съхраняван в холандския музей Rijskmuseulm, се оказал парче вкаменено дърво. Експонатът е даден на холандския премиер Вилем Драйс и след смъртта му реголитът отива в музея. Експертите се усъмниха в автентичността на камъка още през 2006 г. Това подозрение беше окончателно потвърдено от анализ на лунна почва, извършен от специалисти от Свободния университет в Амстердам; експертното заключение не беше успокоително: парчето камък е фалшив. Американското правителство реши да не коментира по никакъв начин тази ситуация и просто замълчи въпроса. Подобни случаи има и в страните от Япония, Швейцария, Китай и Норвегия. И подобни неудобства бяха разрешени по същия начин, реголитите мистериозно или изчезнаха, или бяха унищожени от пожар или унищожаването на музеи.
Един от основните аргументи на противниците на лунната конспирация е признаването от Съветския съюз на факта на кацането на американците на Луната. Нека анализираме този факт по-подробно. Съединените щати отлично разбираха, че за Съветския съюз няма да е трудно да направи опровержение и да предостави доказателства, че американците никога не са кацали на Луната. И имаше много доказателства, включително веществени. Това е анализът на лунната почва, прехвърлен от американската страна, и това е апаратът Аполо-13, уловен в Бискайския залив през 1970 г. с пълна телеметрия на изстрелването на ракетите носители Сатурн-5, в които имаше нито една жива душа, нямаше нито един космонавт. През нощта на 11 срещу 12 април съветският флот вдигна капсулата на Аполо 13. Всъщност капсулата се оказа празна цинкова кофа, нямаше никаква термична защита, а теглото й беше не повече от един тон. Ракетата е изстреляна на 11 април и няколко часа по-късно същия ден съветските военни откриват капсулата в Бискайския залив.
И според официалната хроника американският космически кораб е обиколил Луната и се е върнал на Земята уж на 17 април, сякаш нищо не се е случило. По това време Съветският съюз получи неопровержими доказателства, че американците са фалшифицирали кацането на Луната и имаше тлъсто асо в ръкава си.
Но тогава започнаха да се случват удивителни неща. В разгара на Студената война, когато във Виетнам се водеше кървава война, Брежнев и Никсън, сякаш нищо не се беше случило, се срещнаха като добри стари приятели, усмихнаха се, дрънкаха чаши и пиеха заедно шампанско. Това е запомнено в историята като Брежневското размразяване. Как да си обясним съвършено неочакваното приятелство между Никсън и Брежнев? Освен факта, че размразяването на Брежнев започна съвсем неочаквано, зад кулисите имаше разкошни подаръци, които президентът Никсън даде лично на Илич Брежнев. И така, при първото си посещение в Москва американският президент носи на Брежнев щедър подарък - Cadillac Eldorado, ръчно сглобен по специална поръчка. Чудя се за какви заслуги на най-високо ниво Никсън дава скъп кадилак на първата среща? Или може би американците са били длъжници на Брежнев? И после – още. На следващите срещи Брежнев получава лимузина Lincoln, а след това и спортен Chevrolet Monte Carlo. В същото време мълчанието на Съветския съюз за американската лунна далавера трудно може да се купи с луксозен автомобил. СССР поиска да плати много. Може ли да се счита за съвпадение, че в началото на 70-те години, когато американците уж са кацнали на Луната, в Съветския съюз е започнало изграждането на най-големия гигант - автомобилния завод КАМАЗ. Интересно е, че Западът отпусна милиарди долари заеми за това строителство, а няколкостотин американски и европейски автомобилни компании взеха участие в строителството. Имаше десетки други проекти, в които Западът по толкова необясними причини инвестира в икономиката на Съветския съюз. Така беше сключено споразумение за доставка на американско зърно в СССР на цени под средните за света, което се отрази негативно на благосъстоянието на самите американци.
Ембаргото върху доставките на съветски петрол за Западна Европа също беше премахнато и ние започнахме да навлизаме на техния газов пазар, където работим успешно и до днес. Освен факта, че САЩ позволиха такъв печеливш бизнес с Европа, Западът всъщност сам построи тези тръбопроводи. Германия предостави заем от над 1 милиард марки на Съветския съюз и достави тръби с голям диаметър, които по това време не се произвеждаха у нас. Освен това природата на затоплянето показва ясна едностранчивост. САЩ правят услуги на Съветския съюз, без да получават нищо в замяна. Удивителна щедрост, която лесно може да се обясни с цената на мълчанието за фалшивото кацане на Луната.
Между другото, наскоро известният съветски космонавт Алексей Леонов, който навсякъде защитава американците във версията им за полета до Луната, потвърди, че кацането е заснето в студио. Наистина, кой ще заснеме епохалното отваряне на люка от първия човек на Луната, ако на Луната няма никой?
Разбиването на мита, че американците са ходили на Луната, не е просто незначителен факт. Не. Елементът на тази илюзия е взаимосвързан с всички световни измами. И когато една илюзия започне да се разпада, останалите илюзии започват да се разпадат след нея, подобно на принципа на доминото. Не само погрешните схващания за величието на Съединените американски щати се разпадат. Към това се добавя погрешното схващане за конфронтацията между държавите. Щеше ли СССР да играе заедно с непримиримия си враг в лунната измама? Трудно е да се повярва, но, за съжаление, Съветският съюз играеше същата игра със Съединените щати. И ако това е така, то сега ни става ясно, че има сили, които контролират всички тези процеси, които са над държавите.
В действителност американците не са кацали на Луната и цялата програма Аполо е измама, замислена с цел да се създаде имидж на велика държава в САЩ. Лекторът показа американски филм, който развенчава легендата за кацането на астронавти на Луната. Особено убедителни изглеждаха следните противоречия.
Американският флаг на Луната, където няма атмосфера, се вее, сякаш го развяват въздушни течения.
Вижте снимката, за която се предполага, че е направена от астронавтите на Аполо 11. Армстронг и Олдрин са еднакви на ръст, а сянката на един от астронавтите е един път и половина по-дълга от другата. Вероятно са били осветени отгоре от прожектор, поради което сенките са се оказали с различна дължина като от улична лампа. И между другото, кой направи тази снимка? В крайна сметка и двамата астронавти са в кадър едновременно.
Има много други технически несъответствия: изображението в рамката не трепва, размерът на сянката не съвпада с позицията на Слънцето и т.н. Лекторът твърди, че историческите кадри на астронавти, които се разхождат по Луната, са заснети в Холивуд, а рефлекторите на ъгловата светлина, които са използвани за определяне на параметрите на фалшивия десант, просто са изпуснати от автоматични сонди. През 1969-1972 г. американците са летели до Луната 7 пъти. С изключение на катастрофалния полет на Аполо 13, 6 експедиции са успешни. Всеки път един астронавт оставаше в орбита, а двама кацаха на Луната. Всеки етап от тези полети беше записан буквално минута по минута, като бяха запазени подробна документация и бордови дневници. На Земята бяха донесени над 380 кг лунна скала, направени са 13 хиляди снимки, на Луната са инсталирани сеизмограф и други инструменти, тествано е оборудване, лунно превозно средство и самоходно оръдие, захранвано от батерии. Нещо повече, астронавтите откриха и доставиха на Земята камера от сонда, посетила Луната две години преди човека. В лабораторията тази камера беше използвана за откриване на земни стрептококови бактерии, които са оцелели в космоса. Това откритие се оказа важно за разбирането на фундаменталните закони за оцеляване и разпространение на живата материя във Вселената. В Америка има дебат дали американците са били на Луната. По принцип нищо изненадващо, защото в Испания след завръщането на Колумб също имаше спорове какви нови континенти е открил. Такива спорове са неизбежни, докато новата земя не стане лесно достъпна за всички. Но само дузина души са ходили на Луната досега. Въпреки факта, че СССР не излъчи пряко предаване на първата разходка на Нийл Армстронг на Луната, наши и американски учени тясно си сътрудничиха при обработката на научните резултати от експедициите на Аполо. СССР имаше богат фотоархив, който беше съставен от резултатите от няколко полета на космическия кораб Луна, както и проби от лунна почва. Така американците трябваше да се споразумеят не само с Холивуд, но и със СССР, конкуренцията с която можеше да стане единственият аргумент в полза на измамата. Трябва да се добави, че Холивуд по това време дори не е чувал за компютърна графика и просто не е имал технологията да заблуди целия свят. Що се отнася до отпечатъка на астронавта Конрад, както ни обясниха в Института по геохимия и аналитична химия на Руската академия на науките, където се изследват проби от лунна почва, тъй като лунният реголит е много рохкава скала, отпечатъкът трябва са останали. На Луната няма въздух, там реголитът не събира прах и не се разпада, както на Земята, където веднага се превръща във вихрен прах под краката. И знамето се държеше както трябва. Въпреки че на Луната няма и не може да има вятър, всеки материал (жици, кабели, въжета), който астронавтите разположиха, в условия на ниска гравитация под въздействието на дисбаланс на силите, се извиваше за няколко секунди и след това замръзваше. И накрая, странната статичност на изображението се обяснява с факта, че астронавтите не са държали камерата в ръцете си, както земните оператори, а са я монтирали на стативи, завинтени към гърдите им. Лунната програма на САЩ не можеше да бъде спектакъл и защото за нея беше платена много висока цена. Един от екипажите на Аполо загина по време на обучение на Земята, а екипажът на Аполо 13 се върна на Земята, без да достигне Луната. А финансовите разходи на НАСА за програмата Аполо в размер на 25 милиарда долара бяха подложени на многократна проверка от множество ревизионни комисии. Версията, че американците не са летели до Луната, не е сензация от първа свежест. Сега в Америка една още по-екзотична легенда се разраства със скокове и граници. Оказва се (и има документални доказателства за това), че човек наистина е отишъл на Луната. Но това не беше американец. И съветската! СССР изпрати космонавти на Луната, за да обслужват многобройните си луноходи и инструменти. Но СССР не каза нищо на света за тези експедиции, защото те бяха космонавти самоубийци. Те не бяха предназначени да се върнат в съветската си родина. Твърди се, че американските астронавти са видели скелетите на тези безименни герои на Луната. Според обяснението на специалисти от Института по медико-биологични проблеми на Руската академия на науките, където се обучават космонавти за полет, с труп в скафандър на Луната ще настъпят приблизително същите промени, както със стара консерва храна. На Луната няма разлагащи се бактерии и следователно астронавтът не може да се превърне в скелет дори и да иска.
Слуховете, че американските астронавти не са кацали на спътника на Земята, са пресилени. Кадрите, излъчени по телевизията, са абсолютно автентични. Това мнение изрази известният съветски космонавт Алексей Леонов.
Имаше ли кацане?
Леонов твърди, че само невежите могат да смятат факта, че американците са кацнали на Луната, за невярно. Колкото и да е странно, именно американците бяха виновни за факта, че кадрите, излъчени по телевизията, започнаха да се смятат за изфабрикувани. Между другото, първият човек, който започна да разпространява невярна информация, беше наказан и вкаран в затвора.
Оказва се, че част от снимките всъщност са направени на Земята в холивудско студио. В него се помещава и един от двата лунни модула. За присъствието на част от космически кораб в Холивуд съобщи съпругата на един от известните режисьори на нашето време.
Защо е необходимо допълнително заснемане на земята?
Във всеки филм се използва допълнително заснемане, за да се получи пълна картина на случващото се. На Луната не можеше да има оператор, който да заснеме момента на отваряне на люка на кораба и слизането на астронавта на повърхността на спътника. Беше решено да завършим всички тези моменти във филмовото студио, за да предоставим на публиката пълна картина. Това обаче породи много клюки. Някои хора, които забелязаха някои недостатъци в добавените кадри, започнаха да вярват, че цялата видео поредица е изфабрикувана.
Истинските кадри започват от момента, в който Армстронг успява да се настани удобно на повърхността на Луната и да инсталира предавател за връзка със Земята. Този момент е заснет от партньора на космонавта, който вече е напуснал кораба.
Защо знамето се вее?
Тъй като атмосферата на спътника на Земята е твърде тънка, знамето не трябваше да се вее. Изработена е от твърда подсилена мрежа, навита на тръба и съхранявана в калъф. За да се монтира знамето, първо се забива специално гнездо в земята, след това се поставя самото знаме и капакът се отстранява от платното. След разгръщане на знамето се забелязва остатъчна деформация на платнената мрежа. Именно това създава ефекта на развяващо се на вятъра знаме.
Писма, адресирани до НАСА
Специалистите на организацията се оплакват от огромното количество кореспонденция, изпратена от скептици, опитващи се да опровергаят факта за кацане на Луната. Най-важните аргументи се считат за „странни сенки“, развяващо се знаме и липса на звезди в небето.
Първият се обяснява лесно с елементарните закони на физиката. Местоположението на сянката се влияе както от формата на обекта, който е пречка за пътя на светлинните лъчи, така и от характеристиките на повърхността, върху която се хвърля. Ето защо сенките на снимките изглеждат неравномерни. Допускането за множество източници на светлина е абсурдно, тъй като в този случай всеки обект би имал две или повече сенки.
Звездите в небето са неразличими, тъй като повърхността на спътника на Земята е доста ярко осветена от слънчева светлина. Човешкото око не може да различи едновременно твърде ярки и слаби източници на светлина.
Единственото, за което учените мислят, е радиацията, която присъства на повърхността на Луната. Армстронг прекара повече от два часа на повърхността на сателита, но по неизвестен начин успя да бъде защитен от лек скафандър.
Същността на операцията
Аполо 11, състоящ се от лунен и команден модул, беше изстрелян на 16 юли 1969 г. Този момент беше видян от Ричард Никсън (президент на САЩ), Херман Оберт (ракетен учен) и около 1 милиард зрители по целия свят. Първата стъпка на лунната повърхност е направена на 21 юли 1969 г.
Астронавтите имаха следните цели: кацане на Луната, събиране на проби, правене на снимки и инсталиране на специални инструменти.
Разговорите, че Аполо е измама, в която изстрелванията на ракетите носители Сатурн 5 са в най-добрия случай реални, започват още през декември 1968 г., по време на полета на Аполо 8 около Луната. Кампанията за „разобличаване“ на Аполо започва през 1974 г. с публикуването на първата книга по темата, озаглавена „Никога не сме летели до Луната: измамата с тридесет милиарда“, написана от Бил Кайзинг и Ранди Рийд. Освен това Кайзинг работи в компанията Rocketdyne, където се произвеждат двигатели за Saturn 5. Този факт придаваше особена тежест на мнението му.
|
Американците не са били на Луната Ролята на СССР Официална позиция на Русия Китайски учени опровергаха лунната мисия на САЩ Голямата космическа лъжа за кацането на Луната |
Теорията за фалшифицирането на лунната програма на САЩ получи най-яркото си изражение в игралния филм „Козирог-1“, заснет в същите САЩ през 1978 г. Той разказа как НАСА е използвала специални ефекти, за да фалшифицира полета. Вярно, не към Луната, а към Марс, но намекът беше очевиден.
Известният американски режисьор Стенли Кубрик, авторът на „2001: Космическа одисея“, призна, че по искане на НАСА е имитирал на снимачната площадка някои предполагаеми епизоди от дейността на астронавтите на Луната. Но тук няма злонамерено намерение: НАСА просто не беше сигурна, че телевизионното предаване от повърхността на Селена ще бъде с достатъчно високо качество, за да даде на зрителите представа какво правят астронавтите там. Така агенцията пресъздаде на Земята това, което трябваше да се случи на Луната.
Най-известният руски автор Юрий Мухин написа книгата „Анти-Аполо: Измамата на Луната в САЩ“. Сравнително нов аргумент в теориите на конспирацията срещу Аполо се отнася до двигателя. Ако Съединените щати наистина успяха да създадат такъв мощен кислородно-керосинов двигател като F-1 в средата на 60-те години (имаше пет от тях на Saturn 5), тогава защо се обърнаха към Русия с молба в края на 90-те?продават им почти наполовина по-мощния RD-180, който също работи с кислород и керосин?
Това не е ли потвърждение, че Сатурн 5 всъщност е бил летяща „дрънкалка“, чиято цел е била да създаде впечатление за свръхмощен носител, уж способен да достави хора до Луната?
Летяха до Луната, но загубиха филмите...
Това обстоятелство също буди сериозни подозрения. че наред с оригиналния видеозапис на първите стъпки на хората на Луната, филми с телеметрични записи на работата на системите на лунния модул и данни, предадени чрез телеметрия на Земята за здравето на Армстронг и Олдрин по време на престоя им на Луната също изчезнаха: общо около 700 кутии с различни видове филми. Въпреки това, според Florida Today, филмови и телевизионни доказателства не само за мисията на Аполо 11, но и за всички единадесет полета на Аполо, включително близо до Земята, лунни полети и полети за кацане, са изчезнали. Общо – 13 000 филма.
Лъжи за спасение на нацията
Американците са народ, който заблуди, заблуждава и заблуждава цялото човечество. Разбира се, сред тях има много честни хора, които не искат да скрият истината. Но „откривателят” на Северния полюс, американецът Робърт Пири, не може да бъде причислен към тях. Едва през 1970 г. в Гренландия беше открит паркинг, където Пири седеше два месеца, без да възнамерява да отиде на полюса. И тогава той дойде и каза на всички, че е там. Дневниците на Пири, намерени на паркинга, разказаха за всичко.
Но на кого му пукаше тогава? Лъжицата е на път за вечеря... Влакът вече е тръгнал и сега американците завинаги ще се гордеят със своя Пири, „откривателя” на Северния полюс. Все още можете да прочетете в някои учебници по география, че първият човек, посетил Северния полюс, е американецът Робърт Пири. Така е и сега, всички космически страсти останаха в 20 век, така че американците завинаги ще останат хората, които първи стъпиха на Луната.
Амбициозната Америка, която се смяташе за най-великата страна в света, не можеше да толерира космическите успехи на СССР.
Президентът Кенеди нямаше друг избор, освен арогантно да заяви:
„До края на десетилетието ще кацнем на Луната. Не защото е лесно, а защото е трудно."
Америка, заета да бомбардира Виетнам, хвърли луди пари за Голямата задача - да изтрие носа на руснаците.
И така през 1969 г., в присъствието на почти един милион души, събрани на космодрума, един супермощен гигант, ракетата носител Сатурн 5, стартира на живо.
Тя носеше космическия кораб Аполо и трима астронавти. Аполо излетя до Луната, модулът за кацане се отдели от него, който кацна безопасно на Луната, а Нийл Армстронг излезе от капсулата, изричайки подготвените думи: „Това е малка стъпка за човек, но огромна стъпка за цялото човечество“ .
По някаква причина очите на американеца не блестят от щастие, както на нашия Юрий. Астронавтите, които „са били на Луната“, са изключително мълчаливи и не се стремят към срещи, за разлика от нашите общителни космонавти. Армстронг обикновено живееше в замък със спускащ се мост. Така 82-годишният Нийл Армстронг отнесе тайната си в гроба на 24 август 2012 г.
Светът аплодира. Американците си забиха знамето, събраха камъни, снимаха, направиха филм...
След това капсулата излетя от модула за кацане, скачена с Аполо, след това успешно слизане в Тихия океан и триумфът на Америка по всяко време.
Триумф, но свекърва ми не вярва!
Беше имен ден на Америка, тя полудя от щастие, нито преди, нито след това американците са се радвали толкова много. След това имаше още пет успешни експедиции...
От съветските космически умове никой не се съмняваше в това, освен генералния конструктор Мишин, който замени починалия Корольов. По време на живия репортаж той пушеше през цялото време и повтаряше:
„Това е невъзможно, Аполо няма да може да се откъсне от земната орбита и да се насочи към Луната...“
Човек трябва да мисли, че е знаел какво казва... Но тогава веселият глас на американския коментатор каза: „Аполо напусна орбитата на Земята и се насочва към Луната“ . Мишин нищо не разбра, стана, излезе, затръшна вратата... Разбра, че американците са по-умни от нас. Всички вярвахме в това, но мъдрата ми свекърва никога не искаше да го повярва.
След това все по-често започват да се чуват гласовете на скептиците, които твърдят, че не е имало полети до Луната, а е имало измама. Американската космическа агенция НАСА разклати пръст за това и заяви, че няма да обсъжда този въпрос с никого. Защо да дискутираме с кретини? А журналистите и колегите им блогъри се оказаха такива тъпаци...
От неговите задълбочени трудове за първи път е публикувана книга на Ю. Мухин "Анти-Аполон" .
Наскоро публикувана работа на физика А. Попов „Голям пробив или космическа измама“ представлява огромно количество анализирани факти, които могат да бъдат загърбени само с основния аргумент във всички спорове - Глупако, нищо не разбираш!
Блогосферата е разделена на три неравни части: скептици; американски фенове; и най-многобройните мъдри другари - тези, на които не им пука.
Постоянни защо
— Защо сенките, хвърлени от камъни, ясно се събират под ъгъл, докато сенките от Слънцето винаги са успоредни? Прожекторите в студиото?
— Защо повърхността на Луната е осветена неравномерно, докато Слънцето трябва да осветява всичко еднакво? Нямате достатъчно осветителни тела?
— Защо на снимката на отпечатъка на Армстронг се вижда смачкана хлебарка?
— Защо астронавтите скачат 50 см на филмови кадри, когато трябва да са 2 метра?
- Защо, когато всеки грам от пътищата трябваше да се прехвърли на електрическа кола (роувър) и да се вози на нея?
— Защо прахта изпод колелата на марсохода се върти сякаш във въздуха?
— Защо сенките дават изчислената височина на Слънцето 30 градуса, докато по това време то е било под ъгъл от 10 градуса?
— Защо астронавтът се вижда ясно дори когато Слънцето грее точно в гърба му? Подсветка?
— Защо звездите не се виждат на лунното небе?
— Защо двигателите на модула за кацане трябваше да помитат тонове прах (Армстронг написа: „Вдигнахме прах на стотици метри“), но под дюзите на двигателя прахът беше девствено недокоснат, сякаш модулът беше монтиран с автокран? и т.н.
Скептиците към лунните полети твърдят, че 80-сантиметровите скафандри на астронавтите на Луната могат да служат като спасение от радиацията.
— Един американски специалист изобщо твърди, че за едно живо същество радиационният пояс около Земята е непреодолим.
— По време на „полета“ до Луната Армстронг искаше да излезе в космоса на разходка, за да вземе малко лед. Кадрите от космическата разходка на Армстронг съвпадат едно към едно с кадрите от космическата разходка на астронавт Шепърд от космическия кораб Gemeny три години по-рано. Само в огледално отражение и цветът е леко променен.
— Кадри за това как Земята постепенно намалява по размер, докато Аполон се отдалечава от нея — карикатура, направена от една снимка.
— „The Moon Is Coming“ е подобен анимационен филм.
— Зрелищен филм за полет над Луната, когато сянката пада върху кратерите - заснемане на огромен лунен глобус, с който НАСА разполага.
— Луномобилът не може да се побере в капсулата по размер, дори когато е сгънат.
— По време на подготовката на „полети до Луната“ 11 астронавти загинаха в автомобилни катастрофи и по друг начин. Тъжен рекорд. Да заглушите устите на несъгласните?
Ракета носител
Ракета носител Сатурн 5
Някои теоретици на конспирацията смятат, че ракетата Saturn V никога не е била готова за изстрелване, цитирайки следните аргументи:
След частично неуспешното тестово изстрелване на ракетата Сатурн 5 на 4 април 1968 г. последва пилотиран полет, който според Н. П. Каманин е „чист хазарт“ от гледна точка на безопасността.
През 1968 г. 700 служители на Центъра за космически изследвания Маршал в Хънтсвил, Алабама, където е разработен Saturn V, са уволнени.
През 1970 г., в разгара на лунната програма, главният конструктор на ракетата Сатурн 5 Вернер фон Браун е освободен от поста директор на Центъра и отстранен от ръководството на ракетното развитие.
След края на лунната програма и извеждането на Skylab в орбита, останалите две ракети не са използвани по предназначение, а са изпратени в музея.
Липсата на чуждестранни космонавти, които биха летели на Сатурн 5 или работят върху свръхтежкия обект, изведен в орбита от тази ракета - станцията Skylab.
Липса на по-нататъшно използване на двигатели F-1 или неговите потомци на следващите ракети, по-специално използване вместо тях на мощната ракета Atlas-5.
Фрагмент от предаването „Постскриптум“ с Алексей Пушков от 13.04.2019 г.
Разглежда се и версията за провалите на НАСА при създаването на водородно-кислородни двигатели. Привържениците на тази версия твърдят, че втората и третата степен на Сатурн 5 са имали керосин-кислородни двигатели, като първата степен. Характеристиките на такава ракета не биха били достатъчни, за да изстрелят Apollo с пълноценен лунен модул в лунна орбита, но биха били достатъчни, за да обиколят Луната с пилотиран космически кораб и да пуснат силно намален модел на лунния модул на Луната .
Photoshop си проправи път до Луната
Ретуширано изображение на НАСА в оригинална и гама-коригирана форма. След гама корекцията върху снимката се появява цифрово ретуширане на сканираното изображение.
Ретуширано изображение на НАСА в оригинална и гама-коригирана форма. След гама корекцията върху снимката се появява цифрово ретуширане на сканираното изображение.
Основният разобличител на цялата тази лунна продукция се оказа... Photoshop. Никой не знаеше, че 30 години след „кацането на Луната“ ще се появи тази проклета компютърна програма за обработка на изображения. Когато с нейна помощ към снимките бяха добавени максимална яркост и контраст, вместо абсолютно черно небе на снимките се появиха боядисани фонове, върху които ясно се виждаха ивици светлина от прожекторите и сенки от астронавтите. И буквално навсякъде имаше следи от ретуш. Снимката беше особено трогателна: астронавтът близо до американското знаме, точно над знамето е далечната Земя. С увеличаване на яркостта и контраста сянката на астронавта стана ясно видима в лунното небе и Земята се оказа картонен кръг,
И тогава някои по-хитри математици, комбинирайки две снимки, направени с пауза от няколко секунди (следователно камерата се премести на 20 сантиметра встрани), изчислиха разстоянието до лунните планини, които се виждат зад астронавтите. Според глобуса те са на 5 километра, според измерванията - 100 метра. Фон с нарисувани планини, определено. И линията между пясъчника и фона е много ясно видима...
Тогава американските фенове признаха през стиснати зъби: „Е, да, някои неща бяха заснети в Холивуд за по-голяма яснота. Това са американци. Но те бяха, бяха, бяха на Луната!
Какъв цвят е Луната? Според НАСА Луната е сива, според съветските учени е кафява. На 15 декември 2013 г. китайската космическа мисия Chang'e-3 предаде изображения от Луната: Луната е кафява! Тогава привържениците на НАСА (Виталий Егоров, известен още като Зеленийкот) се хванаха и излязоха с обяснение: „балансът на бялото просто не беше коригиран на камерите“. Това видео доказва, че поддръжниците на НАСА грешат.
Убедително доказателство за фалшивостта на снимките, уж направени на Луната, които показват едновременно астронавт, американско знаме и Земята. Доказателството се основава на анализ на външния вид на Земята с помощта на астрономическата програма Celestia.
Видеото използва снимки, направени от НАСА, чиито материали са собственост на цялото човечество. Снимки, публикувани във flickr от връзка.
Този видеоклип е публикуван при условията на безплатния лиценз Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0 International.
До Луната - без подготовка?
Стометровият Сатурн 5 трябваше да достави на Луната модул с капсула с височината на триетажна сграда.Първият тест на ракетата беше наречен успешен. Но по време на второто безпилотно излитане ракетата започна да се клати и да експлодира.
Фрагмент от предаването „Послепис“ с Алексей Пушков от 30 септември 2017 г.
Професорът от Йейлския университет Дейвид Гелернтер, научен съветник на американския президент, отрича дори възможността американци да са били на Луната. И дава причини...
„Как можем да организираме мисия до Марс за американски екип до средата на 2030 г., ако дори не сме били на Луната? Самата идея е нелепа, както и цялата администрация на Обама.- каза ученият. — „Кацането на Аполо е измама в човешката история, по-лоша от глобалното затопляне.“
Какво е логично да се предположи в такива случаи? Точно така, трябва да тествате ракетата в безпилотен режим, докато лети като часовник. След това, отново без пилоти, трябва да го изпратите на Луната с негова помощ и да извършите всички необходими операции. Ясно е, че трябва да има много тестове и според статистиката половината от тях ще се провалят.
Но само след три седмици американците изпращат трима астронавти на Луната. Аполо 8 направи забележителна орбита около Луната и се върна красиво на Земята. Освен това Сатурн 5 ни разочарова, като хвърли Аполо 9, 10 към Луната. И тогава дойде ред на Аполо 11 с Армстронг и други. И всичко мина според очакванията. Най-сложната космическа технология внезапно отказа да се провали. Кой бог е помогнал на американците?
Спускаемият модул никога не е кацал на Луната без хора. Съответно кацащата капсула не е излетяла.
И шестте американски експедиции до Луната обаче преминаха безпроблемно. Според теорията на вероятностите това просто не би могло да се случи
Нашата лунна ракета излетя четири пъти и експлодира четири пъти, след което съветската програма беше затворена, тъй като американците „все пак бяха пред нас“.
И трябваше първо да изпрати два лунни роувъра към нашия спътник. Те трябваше внимателно да разгледат мястото за кацане и да изберат най-равното. Защото ако наклонът е повече от 12 градуса, модулът за кацане или няма да кацне, или капсулата няма да излети от него.
Тогава резервна ракета трябваше да кацне с помощта на радиомаяци от лунните роувъри. Ако кацне безопасно, лунните роувъри ще го изследват, за да се уверят, че може да излети безопасно от Луната. Едва тогава биха изстреляли модула с ЕДИН астронавт. Втори космонавт, а също и луномобил, е непозволен лукс, когато всеки грам е от значение.
Американците не се притесняваха от тези дреболии. Все пак космическият Бог ги е пазил.
Фантастична точност на кацане
И по още един въпрос американците ни натриха носовете във въздуха - точно кацането (splashdown). По време на кацането Гагарин беше отнесен на стотици километри, те го търсиха от хеликоптери почти цял ден. И тогава попаденията не бяха много по-близо.
Но точността на разпръскване на американските капсули за връщане беше от 2 до 15 километра. Удивителен резултат. Нашите скръцнаха със зъби от завист... И едва към края на 80-те години стана ясно, че според законите на физиката кацане с точност над 40 километра е недостижимо. Но през 60-те години никой още не знаеше това.
Камъни са събрани на Луната. Къде трябва да отидем?
И по-нататък. Американците общо „събраха” цели 400 килограма пръст на Луната. Съветската автоматична станция Луна-16 донесе само 100 грама. Когато на американците предложили да разменят проби за изследване, те се бавили почти три години и чак през 1972 г. ни дали цели... 3 грама.
Скептиците твърдят, че тогава най-накрая автоматичната станция Sequeir тайно е отлетяла до Луната и е донесла същите сто грама лунен прах. Но никой никога не е виждал тези 400 килограма лунни камъни, те се пазят зад седем ключалки и не се дават на никого.
Общо американците ни дадоха 28 грама реголит - лунен пясък, от които три наши автоматични станции доставиха около триста грама. Лунен камък - нито един!
Имаше случай. когато дали на някой принц камъче, но след смъртта на принца това камъче се оказало парче вкаменено дърво.
Фрагмент от предаването „Послепис“ с Алексей Пушков от 23 декември 2017 г.
Проследиха и проследиха, но не проследиха
Американците, подобно на циганите, които надуват гърлото с въздух, за да му го продадат, фиктивно увеличиха размера на ракетата-носител. А. Попов кадър по кадър анализира излитането на ракетата Сатурн-5. И ето какво открих. Четвърт от секунда преди отделянето на първата степен на повърхността на ракетата възниква ярка експлозия. И до стотна става ясно как се е срутил външният корпус на този колос, под който е открито много по-малко тяло на много по-малко мощната американска ракета Сатурн 1.
Същите зли езици предполагат, че американците просто са увеличили размера на Сатурн 1 с помощта на корпус. Когато излетя и изчезна от погледа, останките му паднаха в океана.
За съжаление, нашият изтъкнат специалист и заслужил космонавт, уважаемият Алексей Леонов, както всички останали, се хвана на американската стръв на измамата. Той яростно защитава американците и повтаря през цялото време: „Проследихме всички етапи от полета на Аполо“. Уви, не са проследили...
Нашите космически специалисти проследиха полета както целият свят, т.е. според „снимката“, предоставена от НАСА. Само два съветски научни кораба, които бяха в Атлантическия океан, можеха да наблюдават излитането на Сатурн 5. И така, един час преди излитане нашите кораби бяха обкръжени от американския флот и хеликоптери, които включиха смутителите си на пълна мощност.
Плановете на Кенеди не са предопределени да се сбъднат
Да, отначало американците честно и ентусиазирано се заеха да реализират мечтата на Кенеди. Но няколко години по-късно, загубили 25 милиарда, те се убедиха, че това все още не е възможно. Трябват ни още седмици, месеци, години, милиарди, милиарди... Но руските костенурки вече обиколиха Луната. Как може това да се обясни на данъкоплатците, на Конгреса?
И тогава НАСА и ЦРУ създадоха Голямата измама от Студената война.
Разбира се, много от нас искат руският трикольор да бъде първият флаг, поставен на Луната.
Но най-вероятно това ще бъде китайско знаме.
Ролята на СССР
Ю. А. Гагарин и С. П. Королев
Един от аспектите на теорията за „лунната конспирация“ са и опитите да се обясни признанието на Съветския съюз за американското кацане на Луната. Привържениците на теорията за „лунната конспирация“ смятат, че СССР не е разполагал с убедителни доказателства за измама на НАСА, освен непълни данни от човешкото разузнаване (или че доказателствата не са се появили веднага). Предполага се, че има заговор между СССР и САЩ за прикриване на предполагаемата измама. Цитират се следните версии на причините, които биха могли да накарат СССР да влезе в „лунна конспирация“ със САЩ и да спре пилотираните си лунни програми за прелитане и кацане на Луната в последните етапи на изпълнение:
1. СССР не разпозна веднага измамата.
2. Ръководството на СССР отказа публично излагане в името на политическия натиск върху САЩ (чрез заплахи за разобличаване).
3. В замяна на мълчание СССР може да получи икономически отстъпки и привилегии, като доставки на пшеница на ниски цени и достъп до западноевропейския пазар на петрол и газ. Възможните предположения включват и лични подаръци за съветското ръководство.
4. Съединените щати имаха политическа мръсотия върху ръководството на СССР.
Фрагмент от предаването „Постскриптум“ с Алексей Пушков от 18 ноември 2017 г.
Фрагмент от предаването „Постскриптум“ с Алексей Пушков от 09.12.2017 г.
Противниците изразяват съмнения по всички точки:
1. СССР следеше внимателно лунната програма на САЩкакто според открити източници, така и чрез широка мрежа от агенти. Тъй като фалшификацията (ако имаше такава) би изисквала участието на хиляди хора, сред тях с много голяма вероятност щеше да има агент на съветските тайни служби. Освен това лунната мисия беше подложена на непрекъснато радио и оптично наблюдение от различни точки на СССР, от кораби в Световния океан и, вероятно, от самолети, като получената информация беше незабавно проверена от специалисти. В такива условия е почти невъзможно да не забележите аномалии в разпространението на радиосигналите. Освен това имаше шест мисии. Следователно, дори измамата да не е била разкрита веднага, по-късно е щяла лесно да бъде разкрита.
2. Това вероятно щеше да е възможно през 80-те години, но не и в условията на „Лунната надпревара” и Студената война. В СССР и по света през онези години цареше еуфория от успехите на съветската космонавтика, която затвърди фундаменталната за СССР и всички марксистки движения теза за „превъзходството на социалистическия строй над капиталистическия“. За СССР поражението в „Лунната надпревара“ имаше значителни негативни идеологически последици както в страната, така и в света, но доказателството за провала на Съединените щати и фалшификацията (ако наистина имаше) беше много силен коз в насърчаване на идеите на марксизма в света, което ще даде нов дъх на комунистическите движения на Запад, които по това време започват да губят популярност. На този фон възможните бонуси от „сговор“ със САЩ не биха изглеждали много примамливи за СССР. Не бива да забравяме, че краят на 60-те и началото на 70-те години в САЩ бяха белязани от ожесточена вътрешнополитическа борба и ако имаше фалшификация, тя можеше да бъде разобличена от самите американски политици по време на борбата. В този случай СССР нямаше да спечели нищо от мълчанието си.
3. Тук важи принципът на бръснача на Окам.Причините за навлизането на СССР на западноевропейския петролен и газов пазар са добре проучени и за тяхното обяснение не е необходимо да се включва възможен заговор между САЩ и СССР. Цената за доставка на пшеница в СССР беше, макар и малко по-ниска от борсовия пазар, но това се дължеше на огромните обеми на доставките, самостоятелното вземане на продукти от съветския търговски флот и платежната система, благоприятна за Запада. Версията за лични подаръци е напълно съмнителна, тъй като в такъв жизненоважен въпрос за суперсилите тези подаръци очевидно трябваше да бъдат много ценни. Дори е трудно да се познае съдържанието им тук. Освен това след разпадането на СССР информацията за тях вероятно ще стане публично достояние.
4. Както преди началото на „Лунната надпревара“, така и след неяСъединените щати проведоха непрекъсната и жестока информационна кампания за дискредитиране на ръководството на СССР, използвайки както истински компрометиращи материали, така и фалшификати, създадени от разузнавателните служби. Сред държавните лидери се е развил своеобразен „информационен имунитет“ към този вид пропаганда и е малко вероятно в такава ситуация нови материали да са били приети сериозно с политически последици за СССР.
Фрагмент от програмата „Тайните на Чапман. Какво всъщност се случи там?“ от 02.06.2017г
Официална позиция на Русия
Изяснявайки на обществеността, че не трябва да има съмнение относно истинността на изявлението за полетите на американски астронавти до Луната, нито висшето ръководство на страната, нито местната официална наука, в отговор на пряк въпрос, не дава нито един доказателство, което би премахнало всички съмнения и би станало безусловно потвърждение на техните правилни позиции по този въпрос.
И ако Русия, като една от водещите космически сили в света, а през 20 век СССР е лидер в космическата надпревара, не може да цитира от устата на своя лидер или от официалната наука нито един убедителен факт, който да доказва или опровергава полети на американски астронавти до Луната, след това цялата информация за тези полети, публикувана в учебници, научна и научно-популярна литература, показана в хроники, публикувана в медиите, интернет, изложена на пощенски марки, значки, монети и др., е просто повторение на версията, предложена от американците и се основава или на наивната вяра на хората в тази версия, или най-вероятно на изпълнението от авторите на този продукт на волята на висши държавни служители.
Какво казва Путин за кацането на Луната
Каква е позицията на официална Русия днес по въпроса за летенето на американски астронавти до Луната? Този въпрос е най-добре да се зададе на държавния глава, който по силата на статута си би трябвало да е по-добре от всеки друг информиран за автентичността на това световно събитие.
А. Анисимов: Добър ден, Владимир Владимирович, казвам се Алексей Анисимов, град Новосибирск. Имам въпрос. Мислите ли, че американците са кацнали на Луната, добре, кацнали са на Луната?
В. В. Путин: Мисля, че да.
А. Анисимов: Има версия, че...
В. В. Путин: Знам тази версия, но ми се струва, че е невъзможно да се фалшифицира подобно събитие. Това е същото като някои, които твърдят, че на 11 септември американците сами са взривили тези кули близнаци и сами са ръководили действията на терористите. Това са пълни глупости! Брад, това е невъзможно! ...Пълни глупости! Същото важи и за кацането на Луната: невъзможно е да се фалшифицира събитие от такъв мащаб.
А. Анисимов: Благодаря ти.
В. В. Путин: Можем да кажем, че Юрий Гагарин не е летял - всичко, което искате, може да бъде измислено. Междувременно нека не забравяме за това, все пак нашият сънародник направи първата стъпка в космоса.
Какви изводи могат да се направят от този диалог?
Първо.В. В. Путин знае версията, според която американците са фалшифицирали полети до Луната.
Второ.Оказа се, че В. В. Путин, бидейки държавен глава - пионер в изследването на космоса, четиридесет години след полетите на американски астронавти до Луната, не разполага с надеждни данни, които да му позволят да отговори еднозначно на поставения въпрос: да, американски полетите до Луната са реалност, тяхната достоверност потвърждават такива и такива факти.
трето.В. В. Путин, въпреки че имаше възможност да поиска информация, потвърждаваща или опровергаваща официалната версия за полетите на американски астронавти до Луната, от архивите на специалните служби, външнополитическото ведомство и научните организации, занимаващи се с изследване на космоса, но по неизвестни причини не направи това, а изрази моята гледна точка като обикновен гражданин, който не винаги има възможност да получи достоверна информация от компетентни източници.
Гледната точка на В. В. Путин е, че американските астронавти са кацнали на Луната, въпреки че няма нови доказателства в подкрепа на това, просто му се струва, че е невъзможно да се фалшифицира събитие от такъв мащаб.
Но ако се отделят достатъчно пари, всичко може да се фалшифицира. Единственият проблем е качеството на фалшификата. И колкото по-високо е качеството, толкова по-вероятно е фалшификацията да се възприеме като реалност.
Но, както знаете, съмненията относно надеждността на американските полети до Луната възникнаха в Съединените щати веднага след завършването на тези полети и не бяха разсеяни четиридесет години. Смята се, че основата на тези съмнения са резултатите от внимателното проучване на материали, свързани с полетите на американски астронавти до Луната, но може да се предположи, че основният източник на тези съмнения е изтичане на информация, направено умишлено или случайно от някой от организаторите или изпълнителите на лунните полети.
Но както и да е, в действителност в крайна сметка V.V. Путин се оказа прав, че е невъзможно да се фалшифицира подобно събитие, и по-точно, невъзможно е да се предаде фалшификацията на такова събитие за реалност.
Отговорът на най-високопоставения служител не съдържа нова информация, потвърждаваща присъствието на американски астронавти на Луната, а само показва, че държавният глава има свое лично мнение по този въпрос, основано на косвени данни и аналогии.
Учудващо е, че длъжностното лице, което по статута си има достъп до всякаква държавна информация, не предостави нито един факт, включително от компетентни източници, потвърждаващ автентичността на тези полети, въпреки че е запознат с версията за фалшификация на полети.
По този начин отговорът на държавния глава на въпроса дали американците са кацали на Луната не сложи край на спора за възможното фалшифициране на НАСА за пилотирани полети до Луната.
Роскосмос няма информация
След като изрази мнението си по този въпрос, V.V. Путин очерта позицията на държавата, а именно, обявените от американците полети до Луната са верни. Тази позиция се подкрепя не от факти, а от авторитета на държавния глава и по подразбиране руските държавни структури и официалната наука трябва да се ръководят от тази позиция.
Но след като получиха идеята, че полетите до Луната са реалност, руските държавни агенции и официалната наука не получиха убедителни факти нито от НАСА, нито от ръководството на страната, потвърждаващи реалността на тези полети, които да представят на обществеността.
Въпросът за това, че американците са на Луната, беше повдигнат пред В.В. Путин и през 2012г.
Така В. Гринев в статията си „Да бъдеш или да не бъдеш?“ ( Вестник „От собствените си имена”, N14, 2 април 2013 г) пише:
„През декември миналата година се проведе конференция на руския президент В. В. Путин, на която всеки можеше да зададе на държавния глава въпрос, който го интересува... и аз зададох въпроса писмено: „Били ли са американците на Луната или не?“ . Въпросът не беше озвучен в ефир, но скоро беше получен отговор от приемната на президента, че въпросът ми е приет и изпратен в Роскосмос. След известно време беше получен отговор от Роскосмос, подписан от главния научен секретар на НТС А. Г. Милованов. …Оказа се, „Роскосмос не разполага с информация, потвърждаваща вашата гледна точка относно американското кацане на Луната“. ...Можете да разберете отговора на А.Г. Милованов от две гледни точки: или А.Г. Милованов наистина не знае за кацането (или некацането) на американци на Луната - което е невъзможно да се повярва, или А.Г. Милованов по една или друга причина - по-вероятно е, че не е сметнал за необходимо да бъде откровен с мен.
На пръв поглед изглежда, че е взето правилното решение - този въпрос да се прехвърли на съответния отдел, който се занимава с космически въпроси. Но нито Роскосмос, нито неговите предшественици са участвали в програмата на НАСА за изпращане на човек на Луната и съответно не носят отговорност за точността на докладите за тези полети. Следователно формално Роскосмос не може да разполага с информация, нито потвърждаваща, нито опровергаваща кацането на американски астронавти на Луната.
Разбира се, агенция като Роскосмос може да си представим като експерт, чиято дейност е най-тясно свързана с обсъждания въпрос и който, занимавайки се с космически проблеми, може да разреши дългогодишен спор. Въпреки това, както се вижда от извадката от писмото на главния научен секретар на НТС на Роскосмос, Роскосмос не е експерт по този въпрос. И как може да поеме такава роля, когато такива известни космонавти като Г.М. Гречко и А.А. Леонов, който не се съмнява в полетите на американски астронавти до Луната, позволява на американците да извършват допълнителни снимки на „лунни епизоди“ в студиото.
Възниква въпросът: къде трябва да се насочи въпросът за надеждността на лунната експедиция? Без съмнение към външното разузнаване (бившия КГБ на СССР) и Министерството на външните работи. По време на Студената война служителите на тези отдели успешно добиват информация, важна за сигурността на нашата страна (атомни оръжия, военно-технически разработки, военния потенциал на противника и др.). Невъзможно е да си представим, че такава стратегически важна информация като първия полет на човек до Луната ще остане незабелязана от тези отдели.
Въпреки това, както следва от горната статия, задачата да потвърди или отрече присъствието на американски астронавти на Луната е поставена пред Роскосмос, сякаш задълженията на тази агенция или нейните предшественици включват определяне на надеждността на информацията, предоставена от други държави в областта на изследването на космоса.
Роскосмос формално е прав, като отговаря, че не разполага с информация, потвърждаваща фалшификацията на кацането на американски астронавти на Луната. Първо, Роскосмос официално не можа да получи такава информация от никакви източници (от висшето ръководство, други министерства и ведомства, чужди държави и граждани), Второ, задачата за анализиране и оценка на достоверността на информацията за полетите на американски астронавти до Луната не е била поставена пред Роскосмос.
Отговорът на Роскосмос не опровергава, но и не доказва приетата от държавата версия, че полетите на американски астронавти до Луната наистина са се състояли.
Вероятно би било по-правилно да поискаме от Роскосмос да представи доказателства, потвърждаващи полетите на американски астронавти до Луната. Но тъй като В. В. Путин цитира само един косвен аргумент като потвърждение на тези полети, тогава, очевидно, за Роскосмос ще бъде проблематична задача да докаже присъствието на американски астронавти на Луната.
Доброволно мораториум върху разпространението на информация за тези полетище позволи да не се „загуби лице“ и да се запази научният авторитет на авторите на трудовете за полетите на американски астронавти до естествения спътник на Земята в случай на получаване на преки доказателства за фалшифицирането на лунните експедиции от американците.
Китайски учени опровергаха лунната мисия на САЩ
Китайските учени започнаха да изследват Луната не толкова отдавна. А първите практически резултати бяха получени преди около 10 години, когато беше пуснат изследователският апарат " Чанъе-1„до спътника на Земята. В продължение на една година Chang'e 1 събира и предава данни. Това бяха снимки на повърхността, от които впоследствие се формира триизмерна карта.
Второто изстреляно устройство проучи определен район на Луната, където се планираше да кацне следващият лунен модул, наречен „ Чанъе-3" през 2013. Китай стана третата страна в света, която успешно приземи изследователски апарат на повърхността на земния спътник. По технически причини обаче модулът не успя да изпълни всички задачи.
Освен това китайските учени непрекъснато наблюдават космическия обект с помощта на модерни телескопи и оборудване. Целта на тези изследвания е подробно проучване на повърхността на Луната, както и търсене на място за кацане на американски астронавти. Бяха заснети части от предложената американска площадка за кацане на Луната, както и зона в радиус от 50 километра наоколо.
По време на тези наблюдения беше възможно да се изследват подробно лунните кратери. Виждаха се дори следи от удари от големи метеорити. Гигантският телескоп Червена звезда е бил насочен точно към мястото, което според документите на НАСА е посочено като зоната, където е оставен американският лунен модул след експедицията на Аполо. Въпреки това, етапите за кацане на американския космически кораб, както и Stars and Stripes, никога не попадат в полезрението на учените.
Въз основа на изследването китайски представители направиха изявление на официалния сайт на Китайската космическа агенция, че американците не са били на Луната. Това предизвика бурна реакция от страна на обществеността, поради факта, че мнозина не вярват в полетите на астронавти от Америка до Луната.
Фрагмент от предаването „Постскриптум“ с Алексей Пушков от 01.12.2018 г.
Голямата космическа лъжа на САЩ за кацането на Луната
Русия беше и остава водеща космическа сила. Но в същото време тя буквално трябва да оцелее в сериозна борба за орбита. Тези, които обикновено се наричат „нашите западни партньори“, директно заявяват превъзходството си в космоса. И те се опитват да постигнат това превъзходство с всички налични средства. В небето се изстрелват десетки военни сателити, които обявяват ракетни заплахи и се готвят да летят до Марс. В същото време борбата не винаги е честна. Например руските космонавти в чуждестранни блокбастъри са показани като небръснати мъже с ушанки. Или напълно забравят за съществуването си. В същото време американците летят в космоса с руски двигатели и преминават обучение в руски центрове за космонавтика. И така, кой е шефът в орбита?
Видео от телевизионния канал Звезда от 08.10.2018 г. │ „Скрити заплахи“ с Николай Чиндяйкин