Опасное небо Афганистана [Опыт боевого применения советской авиации в локальной войне, 1979–1989] Жирохов Михаил Александрович

ПЗРК

Война в Афганистане стала первым конфликтом, в котором массово применялись ПЗРК, причем как против вертолетов, так и против самолетов. Именно здесь советские специалисты отрабатывали меры и способы борьбы с ПЗРК и усиление живучести вертолетов, а американцы - дорабатывали методику применения ракетных систем.

Отметим, что по опыту войны в Афганистане советские военные специалисты расставляли ПЗРК в порядке убывания по степени опасности так: «Джевелин», «Стрела-2М», «Стингер», «Блоупайп», «Ред Ай».

Попробуем разобраться с результативностью применения каждого комплекса, пользуясь статистикой потерь вертолетов только одного типа - Ми-24.

Как свидетельствует беспристрастная статистика, самыми смертоносными ПЗРК в Афганистане были английские «Блоупайп» и «Джевелин».

В отличие от СССР и США, где основной упор в разработке ПЗРК был сделан на ракеты с тепловой ГСН, в Великобритании основной упор был сделан на ПЗРК, наводимых на цель с помощью радиокомандных систем. Комплекс «Блоупайп» (Blowpipe) начал разрабатываться еще в 1964 г. фирмой Short Brothers и в 1972 г. после прохождения войсковых испытаний был рекомендован к принятию на вооружение.

В отличие от ПЗРК с ИК-наведением, реализующих принцип «выстрелил - забыл», оператор подобного ПЗРК перед пуском ракеты по цели должен навести на нее перекрестие прицела и удерживать его на цели в момент пуска. После пуска ракета автоматически удерживалась на линии цели. После автоматического вывода ракеты на траекторию наведения оператор ПЗРК переходил на режим ручного наведения. При этом, наблюдая цель и ракету в прицел, он должен был совмещать их изображения, продолжая удерживать цель на перекрестии.

Одним из основных преимуществ данного метода наведения считается то, что подобные системы практически не реагируют на используемые самолетами и вертолетами стандартные системы противодействия, которые предназначены прежде всего для того, чтобы увести в сторону ракеты с ИК-ГСН.

Однако при всех плюсах «Блоупайпа» существовало и много минусов. Так, работа радиолинии и трассеров на ракете демаскирует процесс наведения и местоположение огневой позиции, использование ручного управления приводит к сильной зависимости эффективности применения комплекса от степени подготовки и тренированности стрелка, его психофизического состояния. Не стоит сбрасывать со счетов и тот факт, что после пуска держать на плече восьмикилограммовый блок с транспортнопусковым контейнером, производя прицеливание, многим моджахедам (среди которых редко встречались богатыри) было весьма проблематично. По этим причинам обстрел вертолетов велся, как правило, не с максимальной дальности в 3,5 км, а с дальности 1,5–2 км, что примерно соответствовало дальности захвата ГСН «Стингера». В то же время высокая заметность оператора совместно с низкой - до 500 м/с - максимальной скоростью ракеты позволяли советским вертолетчикам накрыть его «Штурмом» или парой НАР, сорвав наведение, или же просто уйти от ракеты.

В итоге, по советским данным, за период с 1982 по 1989 г. попаданиями «Блоупайп» были сбиты только два Ми-24, притом один из них, уходящий на базу, был добит «Стрелой-2М». Этими же комплексами сбивались и штурмовики Су-25, однако, как и по вертолетам, процент попаданий на количество пусков был слишком мал - ракета годилась только для медленного, маломаневренного и слабо вооруженного Ми-8.

Совсем иным оружием предстала модификация «Блоупайпа» - комплекс «Джевелин». Ракета этого комплекса обладала максимальной скоростью в 600 м/с, для наведения оператору требовалось только совмещать марку прицела с целью, команды вырабатывались автоматически, и ракета не демаскировала себя трассером. В отличие от своей предшественницы «Джевелин» имела уже не ручную, а полуавтоматическую радиокомандную систему, а боевая часть, расположенная впереди, проламывала любую броню. К тому же масса БЧ «Джевелина» составляла 3 кг, но, в отличие от «Стингера», она была более компактна по длине и обладала значительно большим фугасным действием. Хотя БЧ «Блоупайпа» и «Джевелина» были почти идентичны: двухмодульная БЧ последнего была частично перенесена вперед таким образом, что передний 0,8-килограммовый кумулятивно-фугасный заряд создавал отверстие для проникновения основного 2,4-килограммового заряда во внутренние объемы любой цели, в том числе тяжелобронированной. Однако главное, что на эти ракеты не действовали ни ЛТЦ, ни импульсы «Липы», хотя, в конце концов, радиокомандный канал научились глушить.

Интересно, что летчики безошибочно распознавали «по поведению» тип ракеты. Слабой стороной обеих английских ракет была необходимость сопровождения цели до попадания или промаха. Этим широко пользовались экипажи вертолетов в парных вылетах. При этом применялась следующая тактика: атакуемый вертолет маневрировал в пределах 60–70 градусов, заставляя ракету петлять, после чего напарник поражал оператора ПЗРК «Штурмом».

Согласно беспристрастной статистике, «Джевелин» оказался самым эффективным ПЗРК в Афганистане. Из 27 комплексов было захвачено четыре, уничтожено до пуска - два. Из оставшихся двадцати одного четыре ракеты были выпущены по Су-25 - один сбит одиночным попаданием, другой - тяжело поврежден. Из двух пусков по сверхзвуковым самолетам один обернулся для нас потерей Су-17. Кроме того, шесть ракет были выпущены по Ми-8, при этом промахнулась только одна, другая же прошла Ми-8 навылет, не разорвавшись. Четыре Ми-8 были уничтожены одним попаданием, с гибелью экипажа и десанта.

Из девяти ракет, выпущенных по Ми-24, пять попали, промахнулись три, одна лишилась наведения из-за уничтожения оператора. В итоге было сбито четыре вертолета - три с одного попадания, один добит ПЗРК «Стрела-2М», один получил тяжелые повреждения и вернулся на базу. Несмотря на малое количество и эпизодическое применение, ракеты «Джевелин» оставили серьезный след в истории Афганской войны, сбив десять летательных аппаратов.

Следующей по эффективности применения против советской авиатехники стали советские же ПЗРК «Стрела-2М» и «Стрела-2М2». Модификация «Стрела-2М2» (заводское обозначение 9М32М2) в СССР была выпущена небольшой серией в 700 штук. Выпуск был прекращен в связи с появлением ПЗРК «Стрела-3», поэтому «Стрела-2М2» была отправлена в «дружественные страны», в числе которых был и Афганистан. Ракета отличалась охлаждением сенсора до минус 30 градусов двуокисью углерода. Эти ракеты, доведенные в Китае и Иране почти до уровня «Стрелы-3», совмещавшие неохлаждаемый (для «Стрелы-2М2» - охлаждаемый) ИК-сенсор с фотоконтрастным, имели меньшую защищенность от ЛТЦ. Но зато они вовсе не реагировали на импульсы «Липы». К тому же оказалось, что эти ракеты могли захватывать Ми-24 с ЭВУ не с 1,5, а с 2–2,5 км. Кроме того, 1,5-килограммовая БЧ «Стрелы-2М/2М2» обладала кумулятивной воронкой, стальным корпусом запланированного дробления (в отличие от алюминиевого корпуса БЧ «Стингера») и несла 200 десятиграммовых шарообразных вольфрамовых поражающих элементов.

Стоит сказать также, что «Стрела-2М» могла поражать кумулятивной струей Ми-24 в жизненно важные части конструкции, прикрытые броней, а также наносить повреждения бронированным агрегатам при близком разрыве тяжелыми осколками. При попадании и близком разрыве ракеты советского производства были на порядок эффективнее против любых тяжелобронированных летательных аппаратов - вертолетов и штурмовиков.

В целом, по мнению большинства специалистов, «Стрелы-2М» нанесли нашим Ми-24 в Афганистане больший урон, чем «Стингеры». Преимуществом «Стрелы» над «Стингером» было то, что при идеальном попадании «Стингеры» били в двигатель, а «Стрелы» били в редуктор и корму, не защищенную броней, к тому же пробивая бронирование редуктора рассеянной кумулятивной струей.

Полную статистику по пускам «Стрел» привести достаточно трудно, так как после 1986 г. все поражения вертолетов и самолетов традиционно записывались на счет американского «Стингера». На сегодняшний день можно оперировать только статистикой достингеровского периода, когда этими ракетами сбито по крайней мере четыре Ми-8, два Ми-24 и два Ан-12.

И прежде чем перейти к анализу применения «Стингеров» в Афганистане, стоит сказать пару слов о FIM-43A «Ред Ай». Этот комплекс поставлялся моджахедам в начальный период боевых действий и плохо зарекомендовал себя в боевых условиях. Комплекс создавался для прямого попадания в цель. Основной его задачей было поражение цели фугасным фактором, внедрив затем внутрь планера тяжелые осколки, чего в реальных боевых условиях практически не происходило.

Чисто теоретически прямое попадание FIM-43A наносило больше вреда, чем прямое попадание «Стингера», но мощности БЧ было явно недостаточно, чтобы вывести машину из строя, тяжело повредив, а тем более сбить. Боевая часть «Ред Ай» имела определенные преимущества перед «Стингером-А» при атаке Ми-24, что, однако, абсолютно нивелировалось моральной устарелостью «Ред Ай». Отстрел ЛТЦ снижал вероятность попадания на 80 %, малая (500 м/с) начальная скорость ракеты и плохая управляемость на траектории позволяла вертолету легко уходить парой энергичных маневров.

Захват вертолета с ЭВУ мог быть осуществлен с дальности не более 1 км. По вертолетам без ЭВУ пуски производились почти исключительно в борт с 1–1,5 км. Но ограниченность ракурсов и дистанции атаки, подставлявшая зенитчиков под атаку вертолета, как и малая точность, вместе с «пристрастием» к ЛТЦ не были основной бедой. Ненадежность как бесконтактного, так и контактного взрывателя приводила к тому, что ЗУР могла пролететь в считаных сантиметрах от корпуса, не разорвавшись.

Отметим, что с помощью ракет FIM-43A за 1982–1986 гг. моджахеды сбили только два Ми-24 и один Су-25. После массовой установки на вертолеты станций импульсных ИК-помех ЛBB-166 «Липа» противник сам отказался от использования оставшихся FIM-43A, так как вероятность их попадания стремительно приближалась к нулю.

Первыми в Афганистан в 1985 г. попали «Стингеры» первой модификации - FIM-92A. При сходных характеристиках с «Ред Ай» ГПЭ «Стингеров» решетили обшивку, в частности, в проекции топливных баков, вызывая серьезную утечку, а иногда и пожар, иссекали лопасти несущего и хвостового винтов, могли перебить тяги управления хвостового винта, пробить гидравлические шланги, в случае везения не причиняя вреда основным агрегатам Ми-24, защищенным броней. Однако и попаданием одного FIM-92A сбить Ми-24 было практически невозможно. Потому моджахеды практиковали парные пуски, пуски четырех ПЗРК (отчасти - с учетом большей вероятности промаха по вертолету, оснащенному «Липой»), а также - целые противовертолетные засады с шестью - десятью комплексами «Стингер», запасными ТПК и парой комплексов «Стрела-2М», зачастую подкрепленных ЗПУ или даже легкими МЗА.

Появление менее чем через год следующей, более точной и помехозащищенной модификации «Стингер-POST» (FIM-92B) с массой БЧ в 2,3 кг, как и усовершенствованных FIM-92A, с повышенной с 0,93 до 1,5 кг мощностью БЧ увеличило фугасный фактор в 1,6 раза для 2,3-килограммовой БЧ и всего в 1,3 раза для усовершенствованной 1, 5-килограммовой БЧ FIM-92A.

С середины 1986 г. эти усовершенствованные ракеты вместе с 800 оставшимися «Стингерами-А» впервые были использованы моджахедами против Ми-24. Однако первые же попадания подтвердили худшие опасения разработчиков - одиночным попаданием «Стингера» Ми-24 сбить было почти невозможно, если ракета не попадала в боекомплект, хвостовую балку или хвостовой винт вертолета, или же не вызывала пожар топливных баков. То есть относительный промах «Стингера» был куда эффективнее прямого попадания в бронеплиту редуктора, экранированного ЭВУ или же в бронированный двигатель. Хотя 2,3-килограммовая БЧ за счет фугасного фактора и плотности поля осколков зачастую срывала бронеплиту и повреждала двигатель, что было недоступно «Стингерам» с 0,93-и даже 1,5-килограммовая БЧ. Помимо этого, «Стингер-POST» (FIM-92B) просто иссекала ГПЭ лопасть несущего винта, из-за чего ее эффективность падала на 30–50 %. Но жизненно важные, бронированные агрегаты оказались не по зубам даже новой модификации FIM-92B.

Заметим, что в последней модификации FIM-92C «Стингер-RPM» использовалась все та же 2,3-килограммовая БЧ без изменений, но при атаке вертолета ГСН перепрограммировалась на соответствующий алгоритм. Однако даже против Ми-24, не говоря о Ми-28, такая боевая часть, без кумулятивных и бронебойных элементов, стержневой схемы или снаряженной тяжелыми поражающими элементами, была просто бессильна.

Что касается статистики Афганской войны, то 89 попаданиями «Стингеров» в Ми-24 было сбито только 18 вертолетов. Некоторые из них были сбиты двумя-тремя ракетами, а также комбинацией с ЗПУ. Иногда после попадания «Стингера» Ми-24 добивался «Стрелой». На 18 сбитых вертолетов приходилось 31 попадание (из 89). Интересно, что 58 попаданий вызвали некритические повреждения.

Однако после «Джевелин», которая не применялась массово, статистика попаданий у «Стингера» была самая высокая: из 563 пусков по Ми-24 89 ракет достигли цели - около 16 %. Сильной стороной «Стингера» было то, что отстрел ЛТЦ давал всего 27 % «ухода» ракеты против 54 % у «Стрелы».

Против Ми-8 «Стингеры» были очень эффективны - только три Ми-8 выжили после одиночного попадания «Стингеров» и пять - после попадания «Стрелы-2М». Во многом это было связано с тем, что станция ЛBB-166 «Липа» на Ми-8 имела мертвую зону, да к тому же вертолет имел значительно большие, чем Ми-24, линейные размеры во всех ракурсах, относительно низкую скорость и маневренность.

Кроме того, возможности Ми-24 позволяли вертолетчикам выполнять противоракетный маневр, названный «Фаталист» или «Нахалка». В 65 % случаев при исполнении этого маневра удавалось избежать, казалось бы, неизбежного попадания, а на Ми-8 такой маневр был попросту невозможен.

ПЗРК «Стингер» также был очень эффективен против реактивных самолетов. Подавляющее большинство Су-22, Су-17 и МиГ-21 были сбиты ракетами этого типа. По сравнению с Ми-24 процентное отношение пусков к сбитым машинам было значительно выше: 7,2 % против реактивных боевых самолетов в сумме; 4,7 % против Су-25 и 3,2 % против Ми-24. Зато 18 % - в случае применения против Ми-8.

Впервые в Афганистане (боевой дебют ПЗРК состоялся в 1982 г. на Фолклендах) «Стингеры» были применены 25 сентября 1986 г. в районе Джелалабада отрядом некоего «инженера Гаффара» из Исламской партии Гульбеддина Хекматияра. В тот день группа из 35 человек устроила засаду в районе местного аэродрома, обстреляв возвращавшуюся с рутинного задания по разведке и уничтожению караванов восьмерку боевых и транспортных вертолетов 335-го вертолетного полка.

Двумя ракетами мятежники повредили Ми-24В лейтенанта Е.А. Погорелого. Летчик приказал остальным членам экипажа покинуть вертолет, а сам попытался его вынужденно посадить. Попытка удалась отчасти: машину посадить удалось, на при этом Погорелый получил тяжелые травмы и скончался в госпитале. Кроме того, в воздухе взорвался Ми-8. Уцелел лишь правый летчик, которого взрывом выбросило из кабины. Его парашют раскрылся автоматически.

Вот как вспоминает эти события полковник К.А. Шипачев, тогда - командир звена 335-го полка, находившийся на земле: «Неожиданно мы услышали довольно сильный взрыв, затем еще и еще. Пытаясь понять, в чем дело, выскочили на улицу и увидели следующую картину: прямо над нами спиралью снижались шесть вертолетов, а на земле, на удалении 100–300 м от полосы, горел сбитый Ми-8. В воздухе же зависли на парашютах выпрыгнувшие летчики.

Как потом выяснилось на разборе, по группе, заходившей на посадку, душманы из засады произвели восемь пусков ПЗРК «Стингер» с расстояния 3800 м от взлетно-посадочной полосы. После первого же пуска руководитель полетов дал команду экипажам на включение средств защиты и открытие огня по нападавшим, однако стрелять было нечем: весь боекомплект уже полностью израсходовали, и боевые вертолеты даже не смогли нанести ответный удар. Все, кто своевременно включил отстрел тепловых ловушек, защитились от ракет, а два вертолета оказались сбитыми.

…Сразу поняв, что адекватный ответ противнику летчики дать не смогли, командный пункт немедленно передал координаты цели на позиции реактивной артиллерии, и по бандитам был нанесен ответный удар. Через день мы проводили тела погибших товарищей на Родину и уже 28 сентября опять приступили к выполнению очередных задач».

Редкий случай для Афганской войны, когда существует описание этого примечательного события с другой стороны. Рассказывает пакистанский бригадный генерал Мохаммад Юсуф, отвечавший до августа 1987 г. за подготовку расчетов «Стингеров» у мятежников: «Долгое ожидание подходящей цели было вознаграждено в три часа пополудни. Все вглядывались в небо, чтобы увидеть великолепное зрелище - не меньше восьми вертолетов, относящихся к самым ненавистным врагам - вертолетам огневой поддержки Ми-24, приближались к взлетно-посадочной полосе для приземления. У группы Гаффара было три «Стингера», операторы которых поднимали сейчас уже заряженные пусковые установки на плечи и вставали в позицию для стрельбы. Огневые расчеты находились на расстоянии окрика друг от друга, расположенные треугольником в кустах, так как никто не знал, с какого направления может появиться цель. Мы организовали каждый расчет таким образом, чтобы три человека стреляли, а двое других держали ракетные тубусы для быстрой перезарядки…

Когда ведущий вертолет был всего в 200 м над землей, Гаффар скомандовал: «Огонь!», и крики моджахедов «Аллах акбар!» поднялись ввысь вместе с ракетами. Одна из трех ракет не сработала и упала, не разорвавшись, всего в нескольких метрах от стрелка. Две другие врезались в свои цели. Оба вертолета камнем упали на взлетно-посадочную полосу, вдребезги разлетаясь от удара. Произошла дикая потасовка между огневыми расчетами во время перезарядки ракет, так как каждый из команды хотел выстрелить снова. Еще две ракеты ушли в воздух, одна поразила цель так же успешно, как и две предыдущие, а вторая прошла совсем рядом, так как вертолет уже сел. Я полагаю, что один или два других вертолета тоже были повреждены из-за того, что их пилотам пришлось резко сажать машины… Пять ракет, три пораженные цели - моджахеды торжествовали…

После прекращения огня люди Гаффара быстро собрали пустые тубусы и разрушили неразорвавшуюся ракету, разбив ее камнями… Их возвращение на базу прошло без происшествий, хотя спустя приблизительно час после их отхода они слышали гул реактивного самолета вдалеке и звук разрывающихся бомб.

В тот день незамедлительной реакции на сбитые вертолеты в Джелалабаде не последовало, русские были просто ошеломлены. Затем аэродром был закрыт на месяц…»

Как видим, свидетельства сторон в чем-то схожи, а в чем-то расходятся между собой.

Заканчивая рассказ, стоит отметить, что за комплексами ПЗРК советскими частями велась настоящая охота. Чего стоит, например, история с захватом первого комплекса «Стингер», на который претендует два десятка человек в разное время и при разных обстоятельствах (думаю, с годами их количество будет только расти).

Наиболее правдиво, на мой взгляд, история с первым захваченным «Стингером» описана в статье полковника запаса Александра Мусиенко: «Первый переносной зенитный ракетный комплекс «Стингер» был захвачен советскими войсками в Афганистане 5 января 1987 г. В ходе ведения воздушной разведки местности разведгруппы старшего лейтенанта Владимира Ковтуна и лейтенанта Василия Чебоксарова 186-го отдельного отряда специального назначения под общим командованием заместителя командира отряда майора Евгения Сергеева в окрестностях кишлака Сейид Калай заметили в Мельтакайском ущелье трех мотоциклистов». Владимир Ковтун описал дальнейшие действия так: «Увидев наши вертушки, они быстро спешились и открыли огонь из стрелкового оружия, а также сделали два беглых пуска из ПЗРК, но мы вначале эти пуски приняли за выстрелы из РПГ. Летчики сразу сделали резкий вираж и подсели. Уже когда покидали борт, командир успел нам крикнуть: «Они из гранатометов стреляют!» Двадцатьчетверки прикрывали нас с воздуха, а мы, высадившись, завязали бой на земле». Вертолеты и спецназовцы открыли по мятежникам огонь на поражение, уничтожив их огнем НУРС и стрелкового оружия. На землю сел только ведущий борт, а ведущий Ми-8 с группой Чебоксарова страховал с воздуха. В ходе досмотра уничтоженного противника старший лейтенант В. Ковтун захватил у уничтоженного им мятежника пусковой контейнер, аппаратурный блок ПЗРК «Стингер» и полный комплект технической документации. Один боеготовый комплекс, притороченный к мотоциклу, захватил капитан Е. Сергеев, и еще один пустой контейнер и ракету захватили разведчики группы, высадившиеся с ведомого вертолета».

До осени 1979 г. свое участие в войне советская сторона старалась не афи shy;шировать. Так, пограничники использовали Ми-8 в окраске «Аэрофлота» с фальшивыми номерами

На первом этапе войны Ми-8Т составляли большинство

Вертолеты Ми-6 сыграли в снабжении удаленных гарнизонов очень важную роль. Но в условиях горной войны их экипажи понесли большие потери

Из-за высокогорных условий Ми-8 максимально облегчали. Обратите вни shy;мание на отсутствие ферм для подвески вооружения

Кабульские Ми-8 обслуживали большую часть постов вокруг столицы

Ми-8МТ на высокогорном посту

Ми-8 50-го осап на стоянке в Кабуле, зима 1988 г.

Из-за громадных размеров тяжелые Ми-26 использовали исключительно на приграничной территории для снабжения пограничников

Немалую роль в действиях пограничников играла авиация. На фото Ми-24

Вылет на сопровождение был стандартным для экипажей Ми-24

Ан-26 из состава 50-го осап

Разгрузка Ил-76 на аэродроме Кандагар

МиГ-21 на начальном этапе были основой авиационной группировки

МиГ-23 использовались в основном как истребители-бомбардировщики и только в приграничных с Пакистаном районах - как истребители

Су-25 взлетает со столичного аэродрома

Су-25 стали настоящим открытием Афганской войны

Истребители-бомбардировщики Су-17 действовали преимущественно с при shy;граничных аэродромов

Су-17 в полете

Уже во время Второй мировой войны господство авиации над театром военных действий имело решающее значение. Современные крупные боевые операции сопровождаются применением сотен летательных аппаратов, в том числе беспилотных. Для противостояния воздушной угрозе применяются комплексы ПВО и ПРО, различающиеся по принципу действия, эффективному радиусу и степени мобильности. В 70-е годы большое распространение получили носимые портативные зенитные системы, предназначенные для противодействия средствам штурмовой фронтовой авиации, на современном этапе представленными ударными вертолетами, самолетами-штурмовиками и БПЛА.

На состоит ПЗРК «Игла». Это оружие имеет высокую эффективность, подтвержденную опытом боевого применения (пока только иностранными вооруженными силами), оно отличается простотой использования, надежностью, относительно небольшими размерами и весом.

ПЗРК в СССР

Разработка отечественных противовоздушных возможностью запуска снаряда прямо с плеча началась в СССР заблаговременно. Во второй половине 60-х годов Советская Армия располагала переносными ЗРК двух типов («Стрела» и «Стрела-2»). Это оружие имело многочисленные достоинства, в числе которых были:

Внезапность появления средств ПВО в районах, где авиация противника ранее угрозы не ощущала;

Способность поражать объекты на значительном удалении (более 4 км) и высоте, соответствующей той, на которой наиболее часто «работают» по наземным целям штурмовики («Скайхок», «Фантом» или «Скайрайдер»), - от 1500 до 3000 метров;

Быстрое приведение в боевое положение;

Простое применение и обучение персонала, в том числе и иностранного;

Относительная компактность;

Неприхотливость по отношению к условиям хранения и транспортирования.

Несмотря на высокие боевые качества, были и неприятные моменты, за которые военные специалисты критиковали ПЗРК «Стрела». «Игла» разрабатывалась как раз с целью преодоления возникавших проблем.

Бить не вдогонку, а навстречу

Главный недостаток «Стрел» состоял в их способности поражать цели после того, как они проследуют над прикрываемым объектом. Обычно вражеский самолет мог быть сбит уже после осуществления им бомбометания или ракетного залпа. Разумеется, «отомстить» обороняющиеся войска могли в том случае, если зенитчики сами уцелели. «Стрелами» можно было бить вдогонку, а армия требовала оружия, которое смогло бы поражать атакующие самолеты на встречных курсах, упреждая возможный ущерб.

В некоторых случаях, используя фактор внезапности, можно было добиться успеха, невзирая на этот конструктивный недостаток - «подловив» врага и нанеся коварный удар по пролетевшим самолетам, оставшись незамеченным. Так в 1969 году египетские войска массированно применили переносные комплексы «Стрела-2» по израильским «Фантомам», шедшим на предельно малых высотах, уничтожив шесть из них за день. Но и противник умеет учиться, поэтому уже вскоре эффективность применения советских ПЗРК снизилась, хотя польза от них все равно оставалась несомненной. Они оказывали психологическое воздействие, вынуждая вражеских летчиков постоянно метаться от малых высот к большим, нигде не чувствуя себя в безопасности. И все же нужно было искать технические возможности бить навстречу, а не вдогонку.

Правительственное задание С. П. Непобедимому

Еще один недостаток, которым обладали «Стрелы» и которого стремились избежать создатели ПЗРК «Игла», состоял в недостаточной взрывной мощности боевой головной части. Далеко не все попадания в цель гарантировали ее уничтожение и даже нанесение существенных повреждений. Живучесть штурмовиков повысилась, сопла, в которые устремлялись реактивные снаряды с тепловой головкой наведения, изготавливались из материалов, способных выдерживать сильные термические и барические воздействия, и летательные аппараты зачастую имели возможность вернуться на свой аэродром, а после ремонта вновь представляли угрозу. Сказывался и эффект «размывания» реактивной струей взрывной волны и потока поражающих элементов. С этим нужно было что-то делать.

В 1971 году правительство СССР приняло решение о создании нового комплекса, способного бороться с самыми современными и перспективными на тот момент средствами воздушного нападения тактического уровня, которыми мог располагать вероятный противник. Коломенское машиностроительное бюро стало головным предприятием проекта, смежные работы выполняли другие организации (ЦКБ аппаратостроения, НИИ и ленинградское объединение ЛОМО). Главным руководителем новой разработки вполне закономерно стал академик С. П. Непобедимый. Новое оружие получило название ПЗРК «Игла». Характеристики (по скорости цели, высоте и вероятности поражения) должны были, согласно правительственному заказу, существенно превосходить показатели «Стрелы-3» (последней модификации).

Хитрости против хитрости

Основным каналом наведения противовоздушных ракет традиционно считается тепловой след, оставляемый двигателем летательного аппарата. Такой способ определения направления снаряда был относительно прост, но имел серьезные недостатки. Сразу же после первых случаев эффективного применения против авиасредств появились устройства, предназначенные для введения в заблуждение систем тепловой локации, представлявшие собой отстреливаемые пиропатроны, создающие ложную цель. Поэтому было принято решение оснастить ПЗРК «Игла» двухканальной ИК-головкой наведения, оснащенной фотоприемниками. Разработка системы, способной отличать настоящий самолет от теплового следа тепловой «ловушки», затянулась на лишних семь лет, но увенчалась успехом. Она оказалась в техническом плане непростой, достаточно лишь упомянуть о том, что основной фотоприемник после перевода снаряда в боевое положение охлаждается до очень низкой температуры, близкой к (-200 °C). В результате этих усилий автоматическая система, оснащенная логическими схемами, сравнивает показания двух датчиков. И если уровень сигнала дополнительного канала ниже, чем основного, то цель определяется как отвлекающая, и поиск осуществляется до тех пор, пока ракета не увидит истинный объект.

Есть и еще один важный технический вопрос, решение которого существенно повысило боевую эффективность ПЗРК «Игла». Характеристики живучести современных штурмовиков зависят от места попадания снаряда, и сопло - не лучший вариант, поэтому в алгоритме наведения предусмотрена дополнительная опция, предусматривающая изменение вектора направления движения ракеты (доворот) на конечном участке траектории таким образом, чтобы удар пришелся в фюзеляж. Для осуществления этого маневра в конструкции снаряда предусмотрены дополнительные маневровые двигатели.

Система наведения и взрыватели

Инженеры КБ всемерно стремились уменьшить вес переносного комплекса «Игла». ПЗРК концептуально является оружием компактным, он предназначен для использования одним бойцом. Масса содержащегося в боевом отделении ракеты, такая же, как у «Стрелы» (1170 г), но его энергетическая (взрывная) мощность значительно выше. Кроме этого, вполне логическим решением было использование неизрасходованного топлива в качестве дополнительной поражающей силы, для чего служит особое устройство, названное взрывным генератором. По своей сути это детонатор, срабатывающий при подрыве основного заряда и переводящий режим относительно медленного горения топлива в мгновенную химическую реакцию окисления с выделением огромного количества энергии. Взрывателей два: контактный (активируется при непосредственном соприкосновении) и индукционный (улавливающий цели на расстоянии). Тип БЗУ - осколочно-фугасный.

Общее устройство и комплектация

ПЗРК «Игла», как и другие оперативно-тактического звена ПВО, представляет собой пусковую трубу, в которой укупорена ракета, с эргономичной рукоятью. Для того чтобы вылетающий реактивный снаряд не мог травмировать стрелка, процесс пуска разбит на два этапа. На первом, непосредственно после активации боеприпаса, происходит выталкивание ракеты из ствола посредством особого заряда малой мощности. После нескольких метров полета лазерный луч от пусковой установки осуществляет запуск основного (маршевого) твердотопливного двигателя. Одновременно снимается первая ступень блокировки, предотвращающая случайный взрыв головной части. Окончательно ракета приходит в боевое состояние еще через несколько секунд, пролетев до 250 метров.

Помимо самой пусковой трубы, содержащей ракету 9П322 и являющейся изделием однократного применения, комплект ПЗРК «Игла» комплектуется пусковым механизмом (9П519-1) с запросчиком 1Л14 (он дорогой и сложный, его можно использовать много раз) и электронным планшетом 1Л15-1 (для ускорения обмена оперативной информации о воздушной обстановке).

При групповом применении потребуется также мобильный контрольный пункт. Для проверки и контроля исправности системы разработан специальный комплект КПС.

Что «Игла-1» унаследовала от «Стрелы»

Во второй половине семидесятых и для исполнителей, и для заказчика стало ясно, что в установленные сроки Коломенское машиностроительное бюро не укладывается. Задержка обуславливалась отставанием в разработке изделия 9Э140 (головки самонаведения). Оно оказалось довольно сложным, его создание сопровождалось многими проблемами. Ракета практически была готова. Для того чтобы ускорить поступление образца на вооружение Советской Армии и облегчение дальнейшего усвоения новой техники, было принято решение о промежуточном варианте. ПЗРК «Игла-1», принятый госкомиссией в 1978 году, комплектовался одноканальной ГСН от «Стрелы». При этом новый комплекс отличался увеличенной мощностью заряда и намного лучшими техническими характеристиками (увеличился до 5,2 км радиус применения, появилась возможность поражения встречных целей). В 1982 году наконец были завершены испытания двухканальной головки самонаведения, ею снабдили новую переносную систему фронтовой ПВО, получившую название ПЗРК «Игла-2».

«Игла» модификаций «Д», «Н» и «С»

Миниатюрным комплекс назвать трудно, длина пусковой трубы составляет 1 м 70 см - средний человеческий рост. Особенно серьезные возражения начали поступать от десантников, требовавших большей компактности. Для них была создана специальная уменьшенная «Игла». ПЗРК в сложенном положении стала короче на 60 см.

Модификация «Н» отличалась повышенной бризантной мощностью головной части. Это же свойство характерно и для третьей версии комплекса, получившей индекс «С». Но помимо усиленной осколочно-фугасной боеголовки, ракета имеет двойной взрыватель (в том числе бесконтактный) и еще одно важное качество, из-за которого так и названо устройство. «С» - значит «складной», в транспортном положении - пополам.

Характеристики

ТТХ ПЗРК «Игла» впечатляют и вполне соответствуют требованиям стремительного XXI века. Скорость ракеты на пути к цели - свыше 2100 км/ч. На расстоянии в 5200 м самолет или вертолет, летящий со скоростью до 1150 км/ч на высоте до 2500 м, может быть поражен вдогонку с вероятностью в 63%.

При ведении огня на встречном курсе скорость цели может быть и большей, до 1300 км/ч. Перевести из транспортного в боевое состояние переносной комплекс можно всего за 13 секунд.

Все эти сухие цифры означают потрясающие возможности, которыми обладает всего один солдат, вооруженный ПЗРК 9К38 «Игла». Он может бороться с низколетящими объектами, такими как ударные вертолеты или крылатые ракеты, которые по причине настильности траектории представляют большую опасность для наземных войск.

Кроме того, система управления в состоянии отличать враждебные летательные аппараты благодаря встроенной системе распознавания «свой-чужой».

Особых слов заслуживает и простота применения ПЗРК «Игла». Инструкция по боевому применению не содержит большого числа пунктов, пуск можно производить из любого положения, в том числе и с борта движущейся машины. После того как оператор обнаружил цель, он, направив стартовую трубу на объект, нажимает кнопку «Пуск». Далее все происходит в считанные секунды, остается лишь следить за полетом ракеты, если для этого, конечно, есть время.

Опыт применения

На вооружении армий более чем четырех десятков стран состоит зенитная переносная система ПЗРК «Игла». Применение ее иракскими войсками в 1991 году вызвало потерю ВВС коалиции нескольких самолетов, что продемонстрировало высокую эффективность этого вида российского оружия даже в условиях практически полного подавления средств ПВО и воздушного господства атакующей стороны. За прошедшие два с лишним десятилетия в разных регионах планеты возникали многие вооруженные конфликты и войны. В большинстве из них та или иная сторона использовала ПЗРК «Игла». Фото боевиков и правительственных солдат с характерными «трубами», а также поврежденной и уничтоженной авиатехники наглядно иллюстрируют смертоносную мощь этого относительно небольшого средства противовоздушной обороны.

В постсоветской истории с популярностью «Иглы» может поспорить разве что прославленный «Калашников». Известно о последнем крупном контракте на поставку крупной партии этих комплексов для вооруженных сил Малайзии. Продолжается совершенствование конструкции системы, приведшее к увеличению до шести километров радиуса боевого применения «Иглы» модификации «Супер». Этими ПЗРК, а также новыми, пока еще секретными образцами, будет полностью перевооружена российская армия в ближайшее время.

С целью обеспечения ускоренного оснащения сухопутных войск высокоэффективным оружием одновременно с продолжением разработки комплекса «Игла» были развернуты работы по созданию упрощенного переносного ЗРК «Игла-1» (SA-16 «Gimlet») с применением в ЗУР доработанной тепловой ГСН от ракеты комплекса "Стрела-3". Испытания ПЗРК 9К310 «Игла-1» проводились в период с 15 января но 9 июля 1980 г. Комплекс был принят на вооружение в марте 1981 г.

ПЗРК 9К310 Игла-1 - видео

По сравнению с переносным ЗРК "Стрела-3" вероятность поражения одной ракетой истребителя F-4, летящего со скоростью 310 м/с, при стрельбе навстречу увеличилась с 0,09 до 0,59, вдогон (при скорости цели 260 м/с) - с 0,07 до 0.44. Максимальные скорости поражаемых целей увеличились с 310 до 360 м/с при стрельбе навстречу, с 260 до 320 м/с - вдогон. Верхняя граница зоны поражения возросла с 2200 до 2500 м.

Для улучшения динамики наведения ЗУР в упрежденную точку встречи с целью в тепловую ГСН были введены дополнительная схема, формирующая команду для разворота ракеты на начальном участке полета, и электронный переключатель режимов "вдогон-навстречу". Для обеспечения послестартового разворота в рулевом отсеке ракеты были установлены миниатюрные импульсные твердотопливные двигатели. Ракета наводится на цель по методу пропорционального сближения. Серийное производство боевых средств комплекса 9К310 велось на Ковровском заводе им. В. Л. Дегтярева.

ПЗРК «Игла-1» состоит из боевого оборудования (пусковая труба 9П322 с пусковым механизмом 9П519-1 и зенитная управляемая ракета 9М313), средств опознавания и целеуказания (переносной электронный планшет 1Л15-1 и наземный радиолокационный запросчик 1Л14-1), средств связи (радиостанция Р-157 и приемник Р-157П). Для проверки технического состояния и параметров зенитных ракет и пускового устройства используются средства технического обслуживания, включающие подвижный контрольный пункт 9В886 и комплект контрольно-проверочной аппаратуры для баз и арсеналов 9Ф387М.

Для подготовки стрелков-зенитчиков служат учебно-тренировочные средства, включающие полевой тренажер стрелков-зенитчиков 9Ф634, тренировочно-практический комплект 9Ф634, комплект контроля пуска. ЗУР 9М313 выполнена но аэродинамической схеме «утка» и представляет собой тело цилиндрической формы со сферическим обтекателем. Для снижения аэродинамического сопротивления впереди тепловой ГСН был размещен небольшой конический обтекатель, закрепленный на трех наклонных стержнях, образующих своеобразный «треножник». Ракета состоит из четырех скрепленных между собой отсеков - головного, рулевого, боевого и двигательной установки. Ракета опирается центрирующими поясками, определяющими калибр, на внутренние стенки трубы.

В головном отсеке ракет размещается следящий координатор цели (СКЦ), устройство выработки команд (УВК), электронная часть (усилитель) автопилота, система стабилизации оборотов ротора гироскопа, система охлаждения фотоприемника. В качестве фотоприемника используется охлаждаемый до температуры -200" С фоторезистор на базе сурмянистого индия, максимум спектральной чувствительности которого лежит в диапазоне 3,5-5 мкм. Для охлаждения этих фоторезисторов используется сжатый азот. Глубокое охлаждение фоторезистора позволило повысить чувствительность ТГСН к излучению газовой струи реактивного двигателя и понизить чувствительность к отраженной солнечной энергии.

Рулевой отсек предназначен для размещения элементов энергопитания ракеты, автонилота и коммутирующих элементов. В корпусе рулевого отсека размещены пороховой аккумулятор давления (ПАД), обеспечивающий питание горячими газами рулевой машинки, и турбогенератор, преобразующий энергию горячих газов ПАД в электроэнергию, стабилизатор-выпрямитель, обеспечивающий выпрямление и стабилизацию питающих напряжений, датчик угловых скоростей с усилителем, рулевая машинка с рулями, блок взведения, формирующий сигнал на электровоспламенитель взрывателя после раскрытия рулей и на электровоспламенитель порохового управляющего двигателя, розетка бортразъема, обеспечивающая электрическую связь бортовой аппаратуры ракеты с пусковой трубой.

В ракете установлен пороховой управляющий двигатель, вырабатывающий горячие газы для газодинамического управления полетом ракеты на начальном участке. Боевой отсек является несущим отсеком ракеты и выполнен в виде неразъемного соединения, включающего боевую часть, взрыватель, взрывной генератор. Боевая часть осколочно-фугасно-кумулятивного действия предназначена для поражения воздушных целей и состоит из корпуса с кумулятивной воронкой, боевого (разрывного) заряда и детонатора. В боевой части использовано взрывчатое вещество с повышенным фугасным действием. Взрыватель предназначен для выдачи детонационного импульса на подрыв боевой части при встрече ракеты с целью или но истечении времени самоликвидации. Взрыватель, кроме того, обеспечивает передачу детонационного импульса от заряда боевой части к заряду взрывного генератора.

Предохранительно-детонирующее устройство служит для обеспечения безопасности в обращении с ракетой до момента его взведения после пуска ракеты. Оно включает пиротехнический предохранитель, поворотную втулку и блокирующий (инерционный) стопор.Взрывной генератор предназначен для создания детонационного импульса для подрыва топливного заряда двигательной установки и создания дополнительного поля поражения.

Труба предназначена для прицеливания, пуска ракеты и предохранения стрелка-зенитчика от воздействия пороховых газов стартового двигателя при пуске. Одновременно она служит укупоркой для ракеты при переноске, транспортировании и хранении, а также направляющей при пуске ракеты. В процессе эксплуатации ракета из трубы не извлекается и покидает трубу только при пуске.

Труба ПЗРК «Игла-1» изготавливается из стекловолокна. В ее состав входят: блок вращения, механический прицел, механизм бортразъема, розетка для стыковки пускового механизма, колодка подсоединения зональных цепей стартового двигателя, обойма крепления плечевого ремня. Блок вращения закреплен на передней части трубы и совместно с блоком разгона и синхронизации пускового механизма предназначен для разгона ротора гироскопа ТГСН. На блоке вращения трубы установлены антенны наземного радиозапросчика. Так как трубы допускают многократное использование, то число красных полос, нанесенных на блок датчиков, свидетельствует о количестве произведенных из данной трубы пусков ракет. Механический прицел состоит из откидывающихся передней и задней стоек и предназначен для прицеливания. На передней стойке закреплена мушка с отверстием. На задней стойке расположены целик с лампой световой информации, загорание которой свидетельствует о попадании излучения цели в поле зрения ТГСН, и диафрагма, которая закрывает лампу при пусках в сумерки во избежание ослепления стрелка-зенитчика.

Передний и задний срезы трубы закрыты легкосъемными крышками. В передней крышке размещены магнитопровод (кольцо из металла), являющийся арретиром ротора-магнита. Пусковой механизм предназначен для подготовки к пуску и пуска ракеты. В пусковой механизм встроен запросчик 1Л14-1, обеспечивающий опознавание целей и автоблокировку пуска ЗУР по своему самолету. Однако из-за большой ширины диаграммы направленности антенны, а также из-за наличия задних лепестков этой диаграммы, запросчик может сработать от ответчика своего самолета, пролетающего вблизи переносного ЗРК, и заблокировать пуск ракеты по противнику. В таких случаях стрелок может отключить блокировку пуска.

Переносной электронный планшет 1Л15-1 предназначен для своевременного оповещения стрелков-зенитчиков о месте нахождения, направлении движения и госпринадлежности («свой-чужой») воздушных целей. Планшет способен отображать воздушную обстановку в радиусе 12,8 км. Число одновременно отображаемых целей - 4, максимальное расстояние до пункта передачи информации - 15 км. Источником информации для планшета могут являться пункты управления ПВО в звене "дивизия-полк". Выпускались модификации «Игла-1E» и «Игла-1М», которые отличались тем, что остатки топлива при подрыве боевой части не подрывались. Кроме того, «Игла-1М» не имела радиолокационного запросчика, а "Игла-1E" имела запросчик с параметрами, определяемыми страной-заказчиком. В 1982 г. были проведены испытания комплекса «Игла», который был принят на вооружение в 1983 г.

ПЗРК является дальнейшим развитием комплекса "Игла-1" и отличается от последнего повышенной эффективностью за счет применения двухканальной головки самонаведения 9Э410, разработанной АО "ЛОМО" (главный конструктор головки О. Л. Артамонов). Головка самонаведения способна различать истинные и ложные цели в условиях постановки искусственных помех в инфракрасном диапазоне. ГСН имеет повышенную чувствительность, что повышает дальность стрельбы по целям на встречных курсах. Тепловая головка самонаведения 9Э410 имеет два канала - основной и вспомогательный. Фотоприемник основного канала представляет собой фоторезистор на основе сурмянистого индия, охлажденного до температуры -200’С. Система охлаждения фотоприемника такая же, как и у «Иглы-1». Максимум спектральной чувствительности фотоприемника основного канала лежит в диапазоне 3,5-5 мкм, что соответствует спектральной плотности излучения газовой струн реактивного двигателя.

Фотоприемник вспомогательного канала представляет собой неохлаждаемый фоторезистор на базе сернистого свинца, максимум спектральной чувствительности которого лежит в диапазоне 1,8-3 мкм, что соответствует спектральной плотности излучения помех типа ложных тепловых целей. Схема переключения ГСН 9Э410 принимает решение по правилу: если уровень сигнала фотоприемника основного канала больше уровня сигнала вспомогательного канала, то это цель, если наоборот - помеха. Применение новой тепловой ГСН позволило применить для снижения аэродинамического сопротивления не «треножник», использовавшийся на ракете комплекса «Игла-1», а изящную иглоподобную конструкцию.

Комплекс обеспечивает поражение воздушных целей на встречных и догонных курсах, отстреливающих с промежутками времени от 0,3 с и более тепловые помехи с превышением суммарной мощности излучения нал мощностью излучения цели до шести раз. При отстреле целями тепловых помех на встречных и догонных курсах одиночно или залпами (до шести штук в залпе) средняя вероятность поражения цели одной ЗУР 9М39 за пролет зоны поражения составляла 0,31 при стрельбе навстречу и 0,24 при стрельбе вдогон. В таких помеховых условиях комплекс «Игла-1» был практически неработоспособен. Позднее, в основном для ВДВ. был разработан вариант переносного ЗРК "Игла-Д" с ЗУР и пусковой трубой, который транспортируется в виде двух секций, соединяемых перед боевым применением. Это позволило улучшить "десантируемость" комплекса и обеспечить удобство его переноски.
Был также разработан блок, обеспечивающий применение двух ЗУР в пусковых трубах, для использования в наземных пусковых установках и в качестве вооружения вертолетов в комплексе «Игла-В».

Для обеспечения одновременного применения двух ЗУР разработан вариант комплекса с турелью («Джигит»), в котором стрелок-зенитчик размешается во вращающемся кресле и вручную осуществляет наведение пусковой установки на цель. Кроме тою, был разработан вариант переносного ЗРК "Игла-Н" с более мошной боевой частью. Масса комплекса возросла на 2,5 кг. За счет небольшого снижения таких показателей, как скорости поражаемых целей на встречных и догонных курсах (до 340 и 280 м/с соответственно), вероятность поражения целей увеличена на 25-50%. Переносной ЗРК "Игла-1" экспортировался за рубеж, применялся в локальных боевых действиях.

Тактико-технические характеристики ПЗРК Игла-1

Годы эксплуатации: 1981-н. в. (модификации)

Экипаж (расчёт), чел.: 1

Вес ПЗРК Игла-1

Вес ракеты в пусковой трубе - 10,8 кг
- боевых средств в боевом положении - 17
- боевой части - 1,27

Дальность поражения ПЗРК Игла-1

Верхняя граница зоны поражения - 2500 м
- Дальняя граница зоны поражения - 5000 м
- Маршевая скорость полёта ракеты - 570 м/с
- Сектор обзора головки самонаведения - 40°
- Время выхода наземного источника питания на режим (готовности к пуску) - до 5 сек.

Вероятность поражения одной ракетой цели типа «реактивный истребитель»
- навстречу - 0,59 (59 %) при скорости цели 310 м/с
- вдогон - 0,44 (44 %) при скорости цели 260 м/с

Максимальная скорость полёта цели
- навстречу - 360 м/с
- вдогон - 320 м/с

Фото ПЗРК Игла-1

Фото ОПУ Джигит с двумя ПЗРК Игла

На вооружении противовоздушных сил армии России стоят ПЗРК "Игла" и "Верба" - эффективное средство обороны в боевых и походных условиях. Причем первые системы давно снискали себе безоговорочную и заслуженную популярность, а аналогов вторым - в мире пока не существует.

История создания

Недостаточные характеристики и возможности ПЗРК (переносной зенитно-ракетный комплекс) семейства "Стрела" остро поставили вопрос о необходимости создания более совершенной модели. Разработка была поручена КБ Машиностроения (г. Коломна, главный конструктор Непобедимый С. П.) с возможностью привлечения для решения специализированных вопросов инженеров других предприятий (ЛОМО, ЦКБ аппаратостроения (электронный планшет), НИИ измерительных приборов (радиолокационный запросчик)). Проект, получивший название "Игла", стартовал в феврале 1971 года. Конструкторам предстояло, с учетом пожеланий военных специалистов и накопленного опыта, создать новую систему без прямого копирования существующих узлов и компонентов. Особое внимание уделялось вопросам:

• достоверной идентификации цели (государственной принадлежности) для исключения вероятности поражения своих авиасредств;
• эффективной защиты датчиков самонаведения ракеты от захватов ложных целей (оптических и тепловых помех-ловушек);
• увеличения дальности поражения объектов на встречных курсах;
• наращивания боевой мощи поражающей части управляемой ракеты.

Тестовые испытания ПЗРК 9К38 "Игла" были запланированы на конец 1973 года, но технические трудности, с которыми пришлось столкнуться конструкторам, отсрочили это событие более чем на семь лет.

Общее описание

В состав ПЗРК 9К38 "Игла" входят следующие боевые элементы:

• Зенитная управляемая ракета (ЗУР) 9М39, выполненная на основе реактивного летательного аппарата с двухступенчатым твердотопливным двигателем. Бортовые системы обеспечивают управляемый полет и сближение с целью методом пассивного оптического наведения.
• Пусковая труба 9П39. Служит для прицельного пуска ракеты и обеспечения безопасности оператора и окружающих. Одновременно исполняет роль контейнера для переноски и хранения ракеты.
• Пусковой механизм (9П516-1). Звуковым сигналом информирует о принадлежности цели и ее захвате. Одноразовый блок питания хладагентом и электроэнергией, облегчает подготовку комплекса к пуску.

Средства коммуникации (целеуказания и связи) в системе ПЗРК "Игла" представлены радиостанцией Р-157 (или аналогом) и планшетом 1Л15-1. Планшет одновременно отображает местонахождение и направление движения от 1 до 4 объектов в радиусе 12 500 м. Данные в виде кодограммы передаются с командного пункта (батарейного, дивизионного и т. д). Для проведения регламентных работ и технического обслуживания как в стационарных, так и полевых условиях комплекс снабжен подвижным контрольным пунктом 9В866 и проверочным оборудованием 9Ф719.

Для тренировочной отработки и совершенствования боевых навыков и психофизиологической подготовки зенитчиков-операторов ПЗРК "Игла" комплектуется учебно-тренировочными средствами:

• Унифицированным полевым тренажером 9Ф635 и комплектом 9Ф663.
• Разрезными и габаритными макетами боевых средств комплекса для отработки нормативов и правил обращения. Электрифицированные стенды наглядно демонстрируют устройство и принцип работы ПЗРК "Игла". Фото и видеоматериалы облегчают обучение.

ПЗРК "Игла". Характеристики ракеты

ЗУР 9М39 предназначена для уничтожения в ближней охраняемой зоне винтомоторных, турбовинтовых и реактивных летательных аппаратов на встречном или догонном курсе при визуальной фиксации цели в условиях естественных и созданных помех. Компоновка ракеты не отличалась от аналогичных отечественных боеприпасов и состояла из четырех отсеков:

• Первый (ОГС), содержит три функциональные системы - автопилот (управление рулями), координатор цели и следящую аппаратуру.
• Второй (рулевой) включает в себя рулевое устройство, пороховой управляющий двигатель и аккумулятор давления, дестабилизаторы, блок питания, сенсор угловой скорости.
• Третий (боевой) состоит непосредственно из боевой части и контактного взрывателя, взрывного генератора и коммуникационных соединений с источником питания.
• В четвертом (двигательном) последовательно друг за другом располагаются маршевый и стартовый двигатели. На сопловом блоке с наружной стороны укреплены крылья стабилизатора.

Максимальная дальность ПЗРК "Игла" вдогон улетающей цели достигает 5,2 км при высоте - до 2,5 км.

На носовом обтекателе для уменьшения аэродинамического сопротивления ракеты выполнена металлическая насадка в форме характерной иглы. Сам обтекатель - это специальное стекло в форме мениска (для пропускания излучения от цели с минимальными искажениями и потерями).

На смену "Стреле"

Из объединенной таблицы технических характеристик систем ПЗРК "Игла", "Стрела" различных модификаций, становится очевидным, что ожидаемый комплекс оправдал надежды. Стоит отметить, что с 1978 года параллельно основной работе, велась разработка упрощенного варианта системы. В ПЗРК "Игла-1" для самонаведения ракеты использовалась доработанная тепловая ГСН от "Стрелы-3". Комплекс прошел испытания в первом полугодии 1980 года. Правительственную комиссию, под руководством Ю.И. Третьякова, удовлетворили продемонстрированные ттх ПЗРК "Игла-1", и спустя год, комплекс поступил на вооружение.

Характеристики советско-российских ПЗРК

	Комплекс
	Стрела-2	Стрела-2М	Стрела-3	Игла-1	Игла
Масса (кг)
Боевая	14,5	15	17	17,9	17,9
Походная	15,8	16,5	18,3	20	20
Дистанция поражения (м)
Дальность вдогон/ навстречу	3400	4200	4100	5200	5200
	-	-	-	3000	3300
Высота вдогон/ навстречу	1500	2300	3000	2500	2500
	-	-	-	2500	2500
Максимальная скорость воздушных целей (м/с)
Вдогон	220	260	310	320	320
Навстречу	-	150	260	360	360
Средняя скорость ракеты (м/с)	430	430	400	600	600
Масса ЗУР(кг)	9,15	9,15	10,3	10,8	10,8
Масса БЧ (кг)	1,17
Вероятность поражения самолета с первой ракеты (вдогон)	0,19-0,25	0,22-0,25	0,31-0,33	0,44-0,59	0,45-0,63
Принятие на вооружение (год)	1966	1970	1974	1981	1983

Устройство ПЗРК "Игла -1" отличает ряд новаторских технический решений. Впервые использовался переключатель режимов стрельбы (вдогон/ навстречу) и система для послестартового ориентирования ракеты. В боевую часть ЗУР закладывалось вещество, обладающее мощным фугасным действием. Взрыватель комплектовался контактным и индукционным датчиками, впервые осуществлялась возможность подрыва неизрасходованного ракетного топлива маршевого двигателя.

Особенности ГСН

Особым предметом гордости конструкторов "Иглы" составляет тепловая головка самонаведения (ГСН). Двухканальная система 9Э410 была разработана и реализована специалистами АО "ЛОМО" под руководством главного конструктора Артамонова О.Л. ГСН способна идентифицировать истинные цели, отделяя от ложных, в том числе и от искусственных помех в ИК-диапазоне.

Основной канал выполнен на базе охлаждаемого жидким азотом (-200 С˚) фоторезистора с максимальной спектральной чувствительностью в пределах 3,5-5 мкм (спектральная плотность излучения реактивной струи авиационного двигателя). Максимум чувствительности фотоприемника вспомогательного канала сосредоточен в секторе 1,8 - 3 мкм (спектральная плотность излучения тепловых "помех-ловушек"). Основное правило принятия решения об истинности цели выглядит следующим образом: при превышении уровня сигнала основного фотоприемника над уровнем сигнала дополнительного - по курсу цель, в обратном случае - "ловушка".

ТТХ ПЗРК "Игла" и ГСН зенитной ракеты позволяет уничтожить самолет противника с максимальной активной защитой (отстрел каждую треть секунды тепловых ловушек, с суммарной мощностью излучения в 6 раз превосходящую мощность излучения цели) на встречном и догонном курсе с вероятностью, соответственно 0,39 и 0,24. Все прежние переносные комплексы в таких условиях просто не работоспособны. При подлете к цели, система наведения отклоняет ракету на определенный угол, чтобы в зоне поражения оказалась, более уязвимая, центральная часть фюзеляжа летательного аппарата.

Модификации "Иглы"

ПЗРК "Игла" поступил в Вооруженные Силы Советского Союза в 1983 году. На основании базовой модели впоследствии Коломенским КБ были разработаны специализированные модификации комплекса:

• "Игла-В", предназначенная для усиления боевой мощи вертолетов, и для вооружения наземной боевой техники. Для установки на сухопутные боевые машины были разработаны комплекты "Стрелец" и "Комар".
• "Игла-Д" - вариант, разработанный для вооружения частей Воздушно-десантных войск. Усилиями конструкторов, линейные размеры комплекса, благодаря разборной пусковой трубе, в транспортном положении были минимизированы до 1100×400×200 мм.

Главное отличие второго поколения ПЗРК "Игла 2м (Н)" - новая зенитная ракета с боевой частью увеличенной мощности, что значительно повышает вероятность уничтожения самолета противника. И наконец, третье поколение - комплекс "Игла-С" прошел тестовые испытания в 2001 году, и спустя год, расширил арсенал противовоздушных частей Вооруженных Сил РФ.

По сравнению с базовыми характеристиками ПЗРК "Игла", дальность поражения увеличена до 6 тыс. метров, высота - до 3,5 тыс. м. Значительно выросла мощность боевого заряда и эффективность осколочного действия зенитной ракеты. В состав комплекта теперь обязательно входит оптика ночного видения "Маугли" .

Для ведения огня сразу двумя ракетами сконструирована пусковая установка "Джигит", оснащенная блоком определения "свой-чужой", функцией самодиагностики и средствами технического обслуживания. Предварительное наведение на цель осуществляется в ручном режиме. При залповом ведении огня, вероятность ликвидации воздушной цели увеличивается в 1,5 раза.

Универсальность

В ПЗРК "Игла" характеристики и структура оборудования обеспечивает высокую преемственность в эксплуатации. Процесс модификации не коснулся размеров комплекса, посадочных мест для его крепления и габаритов упаковочных контейнеров. ЗУР комплекса "Игла-С" свободно встанет в укладку и на пусковые устройства ранних модификаций вместо прежних ракет. Крепежные элементы оптики ночного видения, входящей в базовую комплектацию версии "С", позволяют смонтировать прибор на любую пусковую установку "Игла".

Очень важно, что опытному стрелку-зенитчику нет необходимости в прохождении серьезной и долгосрочной переподготовки для работы с модернизированными версиями комплекса. Для обучения боевых расчетов может использоваться как новый универсальный тренажер "Конус", так и прежние учебно-тренировочные средства ПЗРК "Игла" и "Игла-1".

На страже неба

Специалистами отмечаются высокие эксплуатационные и надежные транспортные характеристики ПЗРК "Игла" 9К38. Техническая документация не указывает никаких ограничений по боевому применению в условиях локальных пожаров и при одновременной стрельбе со стационарными зенитными установками. Применение штатных средств при проведении десантирования (на машинах или парашютных платформах) исключает негативное воздействие на боевые и эксплуатационные качества комплекса.

Зенитная ракета не представляет опасности для персонала даже при пулевых прострелах корпуса, а также при падении с небольших высот (до 5 м). Отсутствуют какие-либо ограничения по дальности при транспортировке ЗУР на железнодорожном, воздушном и водном транспорте. Для колесных и гусеничных машин такие ограничения составляют 5 тыс. и 3 тыс. километров соответственно. Для региона хранения и эксплуатации комплекса не существует никаких климатических ограничений. Он способен эффективно функционировать в любых погодных условиях, и даже после получасового пребывания в воде на глубине не более 0,5 м. Надежная упаковка обеспечивает работоспособность ПЗРК при падении с высоты не более 2 м, выдерживает сильную вибрацию и механические удары. Срок хранения в оборудованных помещениях - до 10 лет, в необорудованных - 7 лет, в полевых условиях - 4 года. Срок хранения вне упаковки при постоянной готовности - 2 года, при этом перевод к боевому использованию занимает не более 13 секунд.

Один в поле воин!

Более четырех десятков стран мира взяли на вооружение зенитные комплексы "Игла". Первые случаи боевого применения относятся к 1991 году во время вооруженного конфликта в районе Персидского залива. По некоторым данным, иракскими военнослужащими было уничтожено или выведено из строя 12 боевых единиц авиации Международной коалиции. Именно применение российских ПЗРК заставило британские ВВС отказаться от тактики атак с небольших высот истребителями-бомбардировщиками "Торнадо".

В гражданских войнах в Сальвадоре, Никарагуа, Сирии, в многочисленных локальных очагах напряженности переносные зенитные комплексы неоднократно демонстрировали свою боевую эффективность. Экспертами отмечается, что стрельба ПЗРК "Игла" и уничтожение вражеских самолетов - не главная цель использования этого вида вооружения. Основная задача мобильных комплексов - срыв боевых планов неприятельской авиации. Ярким примером может служить ситуация в Ливии в 2011 году, когда действия военных самолетов НАТО было сковано наличием в войсках, подчиненных Муаммару Каддафи, российских ПЗРК "Игла".

Высокая мобильность, простота использования, надежность, оптимальное сочетание массогабаритных показателей позволили нашим комплексам занять важную нишу в оборонных стратегиях многих стран. Эффективным зенитным средством против налетов вражеской авиации ПЗРК стали потому, что их практически невозможно обнаружить никакими приборами разведки, а применение всегда внезапно и скоротечно. Массовое использование мобильных комплексов лишает авиацию господства на высотах удобных для атак по наземным целям.

Сирийский кризис, рост международного терроризма заставил заговорить о многогранной проблеме обеспечения международного контроля за оборотом ПЗРК. Серия документов, принятых правительствами многих стран предполагает введение строгого учета экспорта переносных ЗРК, обмен информацией о производстве и принятие мер для обеспечения надежного хранения вооружения.

"Иглу" сменяет "Верба"

Очередная разработка Коломенского КБ - ПЗРК нового поколения 9К333 "Верба" принят на вооружение Армией России в 2014 году. Западными военными журналами комплекс назван "самой страшной в истории" зенитной системой. В отличие от своих предшественников ПЗРК "Верба" способен с высокой долей вероятности уничтожать цели с невысоким излучением: крылатые ракеты и БЛА (беспилотные летательные аппараты).

Твердотопливный двигатель обеспечивает дальность стрельбы до 6,4 км на высотах до 4,5 км, при скорости воздушной цели до 500 м/с. Разработчики нового комплекса отмечают, что существенной модернизации подвергся механизм наведения ЗУР, использующий трехканальный спектральный датчик (два канала ИК- диапазона и один - ультрафиолетового). В результате захват цели осуществляется гораздо надежнее и ГСН игнорирует сигналы ложных мишеней и тепловых ловушек. Новаторское конструкторское решение в системе самонаведения - отсутствует необходимость охлаждения компонентов жидким азотом, что увеличивает надежность приборов, упрощает уход и техническое обслуживание комплектующих. Развертывание и приведение в боевую готовность осуществляется за 8 секунд. Автоматика комплекса обнаруживает и распределяет цели между зенитчиками, одновременно транслируя информацию о характере и параметрах объектов. Предусмотрено использование ПЗРК не только в ручном режиме, но и в составе автоматической пусковой установки, состоящей из нескольких ракет как стационарного исполнения (крыша здания), так и на мобильном шасси (автомобиль, бронетранспортер). В недалекой перспективе - создание систем морского и воздушного базирования.

По заверениям конструкторов, это комплекс нового поколения, унаследовавший от советских и российских разработок только высокую преемственность с предшествующими ПЗРК.

Военные эксперты приходят к мнению, что современные ПЗРК имеют целью не поражение самолетов и вертолетов противника, а не допущение выполнения ими своих боевых задач. Как пример можно привести военный конфликт в 2011 году в Ливии. Используя советские ПЗРК «Игла», войска, подчиненные Кадаффи практически предотвратили бомбардировку и вполне успешно защищали свое воздушное пространство. Авиация НАТО во многом была скованна именно фактом присутствия у Кадаффи переносных ЗРК.

Основное предназначение 9К338 «Игла-С» – поражение воздушных низколетящих вертолетов, самолетов, БПЛА и ракет. Действует в различных условиях искусственных и естественных помех. «Игла-С» стала результатом углубленной модернизации зенитно-ракетного комплекса переносного типа 9К38 «Игла».

Теперь «Игла-С» стала обладать улучшенными характеристиками и новыми возможностями, заменяя собой сразу несколько ЗРК – обычный ПЗРК, для противодействия вертолетам и самолетам и дорогой ЗРК, использующийся для противодействия крылатым ракетам и БПЛА.

Основной разработчик ПЗРК – коломенское конструкторское бюро машиностроения. ГСН для комплекса «Игла-С» разработало ленинградское объединение оптико-механики. Производят комплекс на ковровском заводе Дегтярева. Основные испытания ПЗРК «Игла-Супер» состоялись в 2001 году, а в 2002 году комплекс взят на вооружение российской армией.

Использовать комплекс можно с любых носителей. Кроме этого, ПЗРК «Игла -Супер» имеет огромный потенциал для создания мобильных носителей – небольшой вес и повышенные характеристики поражения существенно увеличат вооружение любого носителя и приблизят их к уровню ЗРК малой дальности применения. Согласно взятому контракту, РФ поставила Вьетнаму 50 единиц нового комплекса «Игла-Супер» — стоимость контракта более 60 миллионов далларов.

Комплекс состоит из :
— одной ракеты 9М342 расположенной в трубе, обеспеченной источником питания;
— пускового механизма 9П522;
— ПКП 9В866-2;
— КПА 9Ф719-2;
— ПНВ 1ПН97 «Маугли-2».

Основные отличия от предыдущих комплексов – повышенная дальность применения с 5,2 до 6 километров, улучшенными боевыми характеристиками БЧ – увеличена масса ВВ и увеличено количество осколков, это при том, что масса ракеты осталась неизмененной. В головке самонаведения 9Э435 используется два фотоприемника обеспечивающих работу в различных диапазонах, что повысило уровень селекции тепловых помех.

Так же в ГСН использовали схему смещения, которая обеспечила формирование управляющих команд на привод руля ракеты на подлете к воздушному объекту – ракета начинает маневр отклонения от основной точки наведения (сопла объекта) и поражение произойдет по наиболее уязвимым агрегатам объекта. Согласно информации озвученной разработчиками, головка самонаведения имеет фантастические характеристики вибро-чуствительности и ударозащищенности.

Впервые применяется в ракете датчик цели неконтактного типа, который обеспечивает подрывание БЧ при близком подлете к цели. Датчик полностью интегрирован с боевой частью и взрывателем – введена задержка на подрыв БЧ после его успешного срабатывания. В зависимости от цели выставляется и задержка, например, для самолета ее выставляют самой большой, так как при подлете ракеты к элементам конструкции самолета неконтактный датчик, конечно, сработает, начнется истекать время задержки (подрыв ракеты сразу за соплом будет неэффективен).

Ракета успеет сблизиться с самолетом, и подрыв произойдет от срабатывания датчика контактного типа, если не успеет полностью приблизиться, то по истечении задержки все равно произойдет подрыв БЧ. Задержка выставляется в автоматическом режиме и зависит от режима работы.

Габаритные размеры ракеты и ограничение по массе потребовали использовать БЧ малого веса с максимально возможной эффективностью. Она достигается за счет углубленного подрыва контактного типа с адаптацией к скоростным характеристикам цели. Российские конструкторы создали «умный» взрыватель – получив данные о соприкосновение ракеты с целью, выжидает ответа от датчика проникновения БЧ вовнутрь летательного объекта и с учетом полученных данных дает команду на подрыв. Результат – БЧ малого веса наносит максимально возможной ущерб объекту.

Увеличивает возможности БЧ и твердотопливный заряд маршевого двигателя – он тоже подрывается от детонации БЧ. Такое решение, простое на первый взгляд, никем за рубежом не используемое, позволило увеличить боевую эффективность комплекса «Игла-Супер» на встречных курсах до трех километров – наиболее частой зоне применения ракет по воздушным целям. После использования ПЗРК ракета набирает скорость, используя управляющий двигатель порохового типа, что разворачивает ее в точке упреждения в автоматическом режиме – участие человека не требуется.

Используемый ПНВ «Маугли» обеспечивает применение комплекса «Игла-С» в темное время суток, кроме того, он обеспечивает обнаружение и идентификацию воздушного объекта, помогает стрелку прицеливаться и сопровождать его до боевого применения ПЗРК. Ночные операции в наше время стали проводится все чаще и чаще – данная возможность существенно повысила возможности применения ПЗРК «Игла-Супер».

Преемственность комплексов поражает своими возможностями – габариты и крепления ПЗРК «Игла» разных модификаций полностью одинаковы, ракеты от нового комплекса можно использовать в ранних версиях комплекса, а ракеты от комплексов «Игла» и «Игла-1» можно использовать в ПЗРК «Игла-С».

Пусковые механизмы практически полностью взаимозаменяемы. Прицел для стрельбы в ночное время «Маугли» имеет дополнительные крепежи, с помощью которых возможна его установка на ранние версии комплекса.

Переносной зенитно-ракетный комплекс обеспечен надежностью функционирования в широком диапазоне температур и влажности (98%). Неприхотлив, выдерживает получасовое погружение в воду, подъем на высоту до 12.000 метров, перевозку любым транспортом по любым дорогам и местности. Выдерживает падение с высоты до 2 метров. Запуск ракеты может осуществить даже неподготовленный стрелок с любой позиции в любое время дня и ночи.

Основные характеристики :
— дальность применения дальность/высота – 6000/до 3500 метров;
— скорость поражаемых объектов навстречу/вдогон – 400/320 м/с;
— вес 19 килограмм;
— калибр боеприпаса – 72 мм;
— вес БЧ – 2,5 килограмма;
— вес ракеты 11,7 килограммов;
— перевод к боевому использованию – 13 секунд;
— обратный перевод – 30 секунд.

Гарантий срок эксплуатации ПЗРК «Игла-С» 10 лет при сбережении их в оборудованных помещениях. 7 лет в необорудованных помещениях, 4 года при сбережении в полевых условиях. 2 года при постоянной эксплуатации и хранения вне ящиков.