L'épée est une arme du crime avec une touche de romance. Entre les mains de guerriers intrépides, témoin silencieux de terribles batailles et du changement d'époque. L'épée personnifiait le courage, l'intrépidité, la force et la noblesse. Les ennemis craignaient sa lame. Avec une épée, les braves guerriers étaient anoblis et les personnes couronnées étaient couronnées.
Les épées à une main et demie, ou épées à main et demi-manche, ont existé de la Renaissance (XIIIe siècle) à la fin du Moyen Âge (XVIe siècle). Au 17ème siècle, les épées ont été remplacées par des rapières. Mais les épées ne sont pas oubliées et l'éclat de la lame passionne toujours l'esprit des écrivains et des cinéastes.
Types d'épées
Épée longue - épée longue
Le manche de ces épées est de trois paumes. Avec les deux mains agrippées à la poignée de l'épée, il restait quelques centimètres pour une paume de plus. Cela a rendu possibles des manœuvres d'escrime complexes et des frappes à l'épée.
L'épée bâtarde ou bâtarde est un exemple classique parmi les épées bâtardes. Le manche des "bâtards" faisait moins de deux, mais plus d'une paume (environ 15 cm). Cette épée n'est pas une épée longue: ni deux ni une et demi - ni pour une main ni pour deux, pour lesquelles il a reçu un surnom si insultant. Le bâtard était utilisé comme arme d'autodéfense et était parfait pour un usage quotidien.
Je dois dire qu'ils se sont battus avec cette épée bâtarde sans utiliser de bouclier.
L'apparition des premiers exemplaires d'épées à un an et demi remonte à la fin du XIIIe siècle. Les épées une et demie étaient de différentes tailles et variantes, mais elles étaient unies par un seul nom - les épées de guerre. Cette lame était à la mode comme attribut de la selle d'un cheval. Une épée et demie était toujours gardée avec eux lors des voyages et des randonnées, afin de se protéger d'une attaque ennemie inattendue en cas de n'importe quoi.
Au combat ou à l'épée lourde dans les batailles, ils infligeaient des coups violents qui ne donnaient pas droit à la vie.
Bâtard, avait une lame étroite et droite et était indispensable pour donner des coups de poing. Le représentant le plus célèbre parmi les épées bâtardes étroites est la lame du guerrier anglais et du prince qui a participé à la guerre du 14ème siècle. Après la mort du prince, l'épée est placée sur sa tombe, où il reste jusqu'au 17ème siècle.
L'historien anglais Ewart Oakeshott a étudié les anciennes épées de combat de France et les a classées. Il a noté des changements progressifs dans les caractéristiques des épées à une et demie, y compris la longueur de la lame.
En Angleterre, au début du XIVe siècle, apparaît une « grande épée de combat » bâtarde, qui se porte non pas en selle, mais à la ceinture.
Caractéristiques
La longueur de l'épée d'un an et demi est de 110 à 140 cm (pesant 1200 et jusqu'à 2500). Parmi celles-ci, environ un mètre de l'épée fait partie de la lame. Les lames d'une épée et demie étaient forgées dans diverses formes et tailles, mais elles étaient toutes efficaces pour délivrer divers coups écrasants. Il y avait les principales caractéristiques de la lame, selon lesquelles elles différaient les unes des autres.
Au Moyen Âge, les lames d'une épée et demie sont minces et droites. En référence à la typologie d'Oakeshott : progressivement les lames s'étirent et s'épaississent en section transversale, mais s'amincissent au bout des épées. Les poignées sont également modifiées.
La section transversale de la lame est divisée en biconvexe et en forme de losange. Dans cette dernière version, la ligne verticale centrale de la lame assurait la dureté. Et les caractéristiques des épées forgées ajoutent des options à la section de la lame.
Les épées à une et demie, dont les lames avaient des vallées, étaient très populaires. Un dol est une telle cavité s'étendant depuis la croix le long de la lame. C'est une illusion que les vallées aient été faites comme une circulation sanguine ou pour le retrait facile d'une épée d'une blessure. En fait, l'absence de métal au milieu du centre de la lame rendait les épées plus légères et plus maniables. Les vallées étaient larges - presque toute la largeur de la lame, jusqu'aux plus nombreuses et plus minces. La longueur des dollars variait également : toute la longueur ou d'un tiers de la longueur totale de l'épée un et demi.
La traverse était allongée et avait des arcs pour protéger la main.
Un indicateur important d'une épée bâtarde bien forgée était son équilibre précis, distribué au bon endroit. Une épée et demie en Russie était équilibrée à un point au-dessus de la poignée. Le mariage de l'épée s'est nécessairement révélé au cours de la bataille. Dès que les forgerons commettaient une erreur et déplaçaient le centre de gravité de l'épée longue vers le haut, l'épée, en présence d'un coup mortel, devenait inconfortable. L'épée vibrait lorsqu'elle frappait les épées ou l'armure de l'adversaire. Et cette arme n'a pas aidé, mais a gêné le soldat. Une bonne arme était une extension de la main de la guerre. Les forgerons ont habilement forgé des épées, répartissant correctement certaines zones. Ces zones sont les nœuds de la lame et, lorsqu'elles sont correctement positionnées, assurent une épée bâtarde de qualité.
Bouclier et épée bâtarde
Certains systèmes de combat et styles variés ont fait du combat à l'épée un art plutôt que chaotique et barbare. Divers enseignants ont enseigné des techniques de combat à l'épée bâtarde. Et il n'y avait pas d'arme plus efficace entre les mains d'un guerrier expérimenté. Avec cette épée, aucun bouclier n'était nécessaire.
Et tout cela grâce à l'armure, qui a pris le coup sur elle-même. Avant eux, la cotte de mailles était portée, mais elle n'a pas pu protéger la guerre du coup d'armes froides. Les armures de plaques légères et les armures de plaques ont commencé à être forgées en grande quantité par les forgerons. Il existe une idée fausse selon laquelle l'armure de fer était très lourde et qu'il était impossible de s'y déplacer. C'est en partie vrai, mais seulement pour l'équipement de tournoi, qui pesait environ 50 kg. L'armure militaire pesait moins de la moitié, il était possible de s'y déplacer activement.
Pas une seule lame de l'épée bâtarde n'a été utilisée pour l'attaque, mais aussi un garde comme crochet, capable de renverser le pommeau.
Possédant l'art de l'escrime, le soldat recevait la base nécessaire et pouvait prendre d'autres types d'armes : une lance, un manche, etc.
Malgré l'apparente légèreté des épées bâtardes, les batailles avec lui demandaient force, endurance et dextérité. Les chevaliers, pour qui la guerre était le quotidien et les épées leurs fidèles compagnons, ne passaient pas une journée sans entraînement et sans armes. Des exercices réguliers ne leur permettaient pas de perdre leurs qualités guerrières et de mourir au cours de la bataille, qui se poursuivit sans arrêt, intensément.
Écoles et techniques d'épée bâtarde
Les plus populaires sont les écoles allemandes et italiennes. Malgré les difficultés, le premier manuel de l'école d'escrime allemande (1389) a été traduit.
Dans ces manuels, les épées sont représentées avec les deux mains tenues par la poignée. La majeure partie du didacticiel a été consacrée à la section de l'épée à une main, montrant les techniques et les avantages de la tenue de l'épée à une main. Il a été dépeint comme une partie intégrante du combat en armure, la technique d'une demi-épée.
L'absence de bouclier a donné naissance à de nouvelles techniques d'escrime. Il y avait de telles instructions pour l'escrime - des "livres d'escrime", avec des manuels de maîtres célèbres de ce métier. D'excellentes illustrations et un manuel, considéré comme un classique, nous ont laissé en héritage non seulement un combattant, mais aussi un merveilleux artiste et mathématicien Albert Durer.
Mais les écoles d'escrime et la science militaire ne sont pas la même chose. Les connaissances des livres d'escrime sont applicables aux tournois chevaleresques et aux combats judiciaires. A la guerre, un soldat devait être capable de tenir une ligne, une épée et vaincre les ennemis face à face. Mais il n'y a pas de traités sur ce sujet.
Les citadins ordinaires savaient également comment tenir des armes et une épée bâtarde. A cette époque, sans armes - nulle part, mais tout le monde ne pouvait pas se permettre une épée. Le fer et le bronze qui entraient dans une bonne lame étaient rares et chers.
Une technique spéciale d'escrime avec une épée bâtarde était l'escrime sans aucune protection sous forme d'armure et de cotte de mailles. La tête et le haut du corps n'étaient pas protégés du coup de lame, à l'exception des vêtements ordinaires.
La protection accrue des soldats a contribué au changement des techniques d'escrime. Et avec des épées, ils ont essayé d'infliger des coups de couteau, pas des coups tranchants. La technique de la "demi-épée" a été utilisée.
Accueil spécial
Il y avait beaucoup de techniques différentes. Pendant le combat, ils ont été utilisés et, grâce à ces techniques, de nombreux combattants ont survécu.
Mais il existe une technique qui surprend : la technique de la demi-épée. Quand un guerrier, avec une ou même deux mains, s'emparait de la lame de l'épée, la dirigeait vers l'ennemi et tentait de la pousser sous l'armure. L'autre main reposait sur la poignée de l'épée, donnant la force et la vitesse nécessaires. Comment les combattants n'ont-ils pas blessé leur main sur le fil de l'épée ? Le fait est que les épées étaient aiguisées au bout de la lame. Par conséquent, la technique de la demi-épée a été un succès. Certes, vous pouvez tenir une lame d'épée aiguisée dans des gants, mais surtout, tenez-la fermement et ne laissez en aucun cas la lame "marcher" dans la paume de votre main.
Plus tard, au XVIIe siècle, les maîtres d'armes italiens se sont concentrés sur le fleuret et ont abandonné l'épée bâtarde. Et en 1612, un manuel allemand a été publié avec la technique de l'escrime avec une épée bâtarde. Ce fut le guide final des techniques de combat utilisant de telles épées. Cependant, en Italie, malgré la popularité croissante de la rapière, l'escrime continue sur la spadone (épée bâtarde).
Bâtard en Russie
L'Europe occidentale a exercé une grande influence sur certains peuples de la Russie médiévale. L'Occident a influencé la géographie, la culture, la science militaire et les armes.
En fait, en Biélorussie et en Ukraine occidentale, il y a des châteaux de chevalerie de cette époque. Et il y a quelques années, à la télévision, ils ont rapporté la découverte dans la région de Moguilev d'une arme chevaleresque du modèle ouest-européen, datant du XVIe siècle. Il y a eu peu de découvertes d'une épée et demie à Moscou et dans le nord de la Russie. Depuis là, les affaires militaires visaient les batailles avec les Tatars, ce qui signifie qu'au lieu de l'infanterie lourde et des épées, une autre arme était nécessaire - des sabres.
Mais les terres de la Russie, à l'ouest et au sud-ouest, sont des territoires chevaleresques. Une grande variété d'armes et d'épées et demie, russes et européennes, y ont été trouvées lors des fouilles.
Une main et demie ou à deux mains
Les types d'épées diffèrent les uns des autres par leur masse; longueur différente de la poignée, lame. Si une épée avec une longue lame et une poignée est facile à manipuler d'une seule main, il s'agit alors d'un représentant des épées à une main et demie. Et si une main ne suffit pas pour tenir une épée bâtarde, il s'agit probablement d'un représentant des épées à deux mains. À environ 140 cm de longueur totale, la limite pour l'épée bâtarde vient. Au-delà de cette longueur, il est difficile de tenir une épée bâtarde d'une seule main.
Des armes sont-elles conservées dans les marais de la Neva ? Les réponses à ces questions sont saturées de mysticisme et sont étayées par les chroniques de l'époque.
Alexander Nevsky est l'une des figures les plus majestueuses de la Russie antique, un commandant talentueux, un dirigeant strict et un guerrier courageux, qui a reçu son surnom lors de la bataille légendaire contre la Suède en 1240 sur la rivière Neva.
Les armes et munitions de protection du Grand-Duc sont devenues des reliques slaves, presque divinisées dans les annales et les vies.
Combien pesait l'épée d'Alexandre Nevsky ? On pense que cinq livres
L'épée est l'arme principale du guerrier du 13ème siècle. Et manier une arme de mêlée de 82 kilogrammes (1 poud - un peu plus de 16 kilogrammes), pour le moins, est problématique.
On pense que l'épée la plus lourde de l'histoire du monde était l'épée de Goliath (le roi de Judée, un guerrier d'une stature énorme) - son poids était de 7,2 kg. Dans la gravure ci-dessous, l'arme légendaire est dans la main de David (c'est l'ennemi de Goliath).
Référence historique : une épée ordinaire pesait environ un kilo et demi. Épées pour tournois et autres compétitions - jusqu'à 3kg... Les armes de cérémonie, en or pur ou en argent et ornées de pierres précieuses, pouvaient atteindre une masse en 5 kilogrammes, cependant, il n'a pas été utilisé sur le champ de bataille en raison de l'inconvénient et du poids lourd.
Jetez un oeil à l'image ci-dessous. Elle représente le Grand-Duc en grande tenue, respectivement, et une épée d'un volume plus important - pour le défilé, pour donner de la grandeur !
D'où viennent 5 pouds ? Apparemment, les historiens des siècles passés (et en particulier du Moyen Âge) avaient tendance à embellir les événements réels, exposant des victoires médiocres comme de grands, des dirigeants ordinaires comme des sages, des princes laids comme de beaux.
Ceci est dicté par la nécessité : les ennemis, ayant appris la valeur, le courage et la force puissante du prince, auraient dû retraite sous l'assaut de la peur et d'un tel pouvoir... C'est pourquoi il existe une telle opinion que l'épée d'Alexandre Nevsky "pesait" pas 1.5KG, et jusqu'à 5 pouds.
L'épée d'Alexandre Nevsky est conservée en Russie et protège ses terres de l'invasion des ennemis, est-ce vrai ?
Les historiens et les archéologues ne donnent pas de réponse sans ambiguïté sur l'emplacement possible de l'épée d'Alexandre Nevsky. La seule chose qui soit sûre, c'est que l'arme n'a été retrouvée lors d'aucune des nombreuses expéditions.
Il en va probablement de même du fait qu'Alexandre Nevsky n'a pas utilisé une seule épée, mais les a changées de bataille en bataille, car les armes blanches deviennent dentelées et deviennent inutilisables ...
Les canons du XIIIe siècle sont des vestiges rares. Presque tous sont perdus. L'épée la plus célèbre ayant appartenu au prince Dovmont (règne à Pskov de 1266 à 1299) est conservée au musée de Pskov :
L'épée d'Alexandre Nevsky avait-elle des propriétés magiques ?
Lors de la bataille de la Neva, les troupes slaves étaient en infériorité numérique, mais de nombreux Suédois ont fui le champ de bataille avant même le début de la bataille. Était-ce un mouvement tactique ou un accident mortel - ce n'est pas clair.
Les soldats russes faisaient face au soleil levant. Alexander Nevsky était sur une estrade et a levé son épée, appelant les soldats au combat - à ce moment-là, les rayons du soleil ont frappé la lame, faisant briller l'acier et effrayant l'ennemi.
Selon les chroniques, après la bataille de Nevsky, l'épée a été emmenée dans la maison de l'ancien Pelgusia, où d'autres objets précieux étaient conservés. Bientôt, la maison a brûlé et la cave a été recouverte de terre et de débris.
À partir de ce moment, nous commençons un voyage dans le monde instable de la spéculation et des conjectures :
- Au XVIIIe siècle, des moines construisirent une église près de la Neva. Pendant la construction, ils ont trouvé l'épée d'Alexandre Nevsky cassée en deux.
- Les moines décidèrent à juste titre que les fragments de la lame devaient protéger le temple des dommages et donc les mettre dans les fondations du bâtiment.
- Lors de la révolution du XXe siècle, l'église et les documents d'accompagnement ont été détruits.
- À la fin du 20e siècle, des scientifiques ont découvert le journal d'Andrei Ratnikov (c'est un officier blanc), dont plusieurs pages étaient consacrées à la lame légendaire.
Combien pesait l'épée d'Alexandre Nevsky ? Une chose que nous pouvons dire avec certitude : pas 5 livres, très probablement comme une lame ordinaire 1.5KG... C'était une lame merveilleuse qui a apporté la victoire aux guerriers de la Russie antique, qui a changé le cours de l'histoire !
Et pourtant j'aimerais savoir s'il y avait de la magie puissante dedans...
sonElfe 13/05/2004 - 14:03
Bonne journée!
sur internet je trouve principalement des informations sur le poids maximum de 5-6 kg, parfois 8 kg
selon d'autres informations, le poids des épées a atteint 16-30 kg
qu'est-ce qui est juste ? y a-t-il une confirmation?
Merci d'avance!
Jerreth 13/05/2004 - 16:50
sur internet je trouve principalement des informations sur le poids maximum de 5-6 kg, parfois 8 kgLes épées à deux mains de COMBAT pesaient entre 3,5 et 6 kg. Après un examen attentif, le slasher le plus lourd de 7,9 kg de Suisse ressemble beaucoup plus à un projectile d'entraînement qu'à une lame prédécoupée.
selon d'autres informations, le poids des épées a atteint 16-30 kg
En effet, au Moyen Âge il existait de véritables épées de 15-25 kg, extérieurement - plus ou moins une copie de combat, profil épaissi, parfois rempli de plomb - le soi-disant "mur". Car chaque baron aurait dû avoir une galerie d'armurerie sur le mur de la salle centrale, mais les invités qui n'étaient pas attachés à la fête n'ont pas arraché ces shny de collection du mur et n'ont pas commis de meurtre, ils ont été spécialement fabriqués en poids comme deux grands abandonner. De la série, si quelqu'un l'arrache, alors qu'immédiatement et inclinez-vous. Des lignes fantastiques, en bref, plus une démonstration d'armement détendue.
Du même opéra - un ensemble d'armures complètes de tailles "enfants", bien que celle-ci ait un objectif supplémentaire, habituer l'enfant du baron à l'armure jusqu'à ce qu'il soit devenu adulte.
son elfe 13/05/2004 - 18:12
merci Jerreth
apsara 14.05.2004 - 01:08
/ En effet, au Moyen Âge il existait de véritables épées de 15-25 kg, extérieurement - plus ou moins une copie de combat, profil épaissi, parfois rempli de plomb - le soi-disant "mur"./
Si ce n'est pas un secret, d'où vient cette information ? Péniblement luxe pour le Moyen Âge... Peut-être des imitations plus tardives ? En général, les horloges à deux aiguilles ne sont utilisées que dans les films, elles pourraient infliger plusieurs coups, pour couper à travers la formation, disons, c'est tout.
Strelok13 14/05/2004 - 01:30
A l'évocation d'une épée à deux mains, Rutger Hauer apparaît immédiatement dans le film "Flesh and Blood", avec une longue flamberge sur l'épaule. En général, dans le musée de Poklonnaya Gora, au-dessus des escaliers, il y a une exposition garnie d'or et de pierres précieuses, mais sinon, elle ressemble à une épée entièrement en acier pesant plus de cinquante, probablement kilogrammes. Il a été offert au musée par le président B.N. Eltsine, on ne sait pas si Boris Nikolaïevitch l'a utilisé dans des batailles avant de le donner au musée ou non, mais même en étant simplement tombé sur le pied de l'ennemi, lui, c'est-à-dire l'épée, est sans aucun doute capable de causer de graves blessures.
Le 14/05/2004 - 11:43
Il a joué au tennis pour eux.
GaiduK 18/05/2004 - 08:50
Hey!
A Varsovie, j'ai vu (un musée des troupes polonaises) un outil original à deux mains, à mon avis, du début du 15ème siècle - 16kg, en le regardant pendant longtemps je ne pouvais pas comprendre comment le prendre dans mes mains (l'épaisseur du manche est d'au moins 45 mm), donc je pense que c'est quelque chose comme décoratif.
J'ai aussi dû tenir dans mes mains une réplique plutôt pas mal d'un flamberg - 3100g,
La réplique a été faite par les frères britanniques à partir de l'original (d'après eux, et je n'ai aucune raison de ne pas les croire).
A mon avis, avec une épée de plus de 5 kg il vaut mieux abattre à la maison. ??
Chef 18/05/2004 - 10:41
En France, lors d'une fête médiévale, j'ai eu la chance d'observer le club local de reconstruction historique en action. Entre autres, ils ont démontré la technique de l'escrime avec une épée à deux mains. Je ne suis pas un grand spécialiste dans le domaine des armes de mêlée, mais la différence avec les combats avec des épées conventionnelles était perceptible. Tout d'abord, le fait que l'épée à deux mains jouait aussi le rôle de bouclier. Installé à la verticale avec une pointe dans le sol, il permettait de parer les coups tranchants par le côté et par le bas. Comme les participants me l'ont expliqué plus tard, les épées à deux mains étaient principalement utilisées dans les combats entre adversaires lourdement armés (chevaliers en armure), mais même parmi les chevaliers, tout le monde ne pouvait pas les manier en raison de leur poids important. Ils m'ont donné pour tenir l'épée avec laquelle ils se sont battus en duel cinq minutes auparavant. Elle pesait 8-10 kg et, comme on m'a dit, était une copie exacte de l'épée du musée.
Jerreth 18/05/2004 - 12:14
Ils m'ont donné pour tenir l'épée avec laquelle ils se sont battus en duel cinq minutes auparavant. Elle pesait 8-10 kg et, comme on m'a dit, était une copie exacte de l'épée du musée.http://www.claudiospage.com/Graphics/Weapons/Zweihandschwert_1500.jpg
Italie, env. 1500 ans. Largeur de lame 17cm ! Jamais combattu comme ça de ma vie. Mais c'est bien réel.
GaiduK 18/05/2004 - 19:38
"Tournois de reconstruction" wav ....
Caporal 18/05/2004 - 20:13
Jerreth
Premièrement, les épées TOURNAMENT ne sont pas des épées de combat, elles sont un peu plus lourdes (ou pas un peu) - comme les "shnyags" actuels qu'elles utilisent lors des tournois de reconstitution de fer-buhurts. Deuxièmement, les musées regorgent d'armes "décoratives" tout à fait réelles. Par exemple : http://www.claudiospage.com/Graphics/Weapons/Zweihandschwert_1500.jpg
Italie, env. 1500 ans. Largeur de lame 17cm ! Jamais combattu comme ça de ma vie. Mais c'est bien réel.
Bonjour. Pour autant que je me souvienne de cet échantillon de "l'épée", autrefois appelée "épée de sanglier", eh bien, au moins sa forme est très similaire et, par conséquent, a été utilisée pour la chasse ...
Concernant le poids de 8 kg et plus, messieurs, vous ne suffirez pas pour 5 minutes de combat, mais fabriquer une telle épée pour que le "frère" en sorte hurle fort et puis meurt héroïquement en se balançant plusieurs fois, fun coûteux. ??
Drabants avec flambergs, à mon avis, ont vécu plus longtemps, mais tout le monde n'y sera pas autorisé, et tout le monde n'y ira pas. Et Rudger H. dans le film "Blood and Flesh" (si je comprends bien) voulait dire "terne" comme son personnage, et il marchait avec un homme à deux mains.
Jerreth 19/05/2004 - 12:15
http://www.armor.com/2000/catalog/item918gall.html
Voici une véritable épée de "sanglier" (chasse). Une forme caractéristique, mais complètement différente, bien qu'il soit aussi à deux mains.
Et Hauer, avec une main à deux mains, a également couru vers Lady Hawk, où il était une épée chevaleresque normale.
Caporal 06/07/2004 - 04:01
Non .... eh bien, les gens, vous prikinte vraiment, ochem il y a un discours ..... "poids à deux mains". Si je comprends bien, certains ont vu ce miracle dans les musées, certains l'ont tenu dans leurs mains, et certains ont approfondi leurs connaissances sur ce sujet en étant allongé sur le Devan, et bien sûr il y aura quelqu'un qui a pu "tester" cette invention .
Oui, même si vous êtes au moins trois fois costaud et sale, quel pied de biche aiguisé pour vous au combat ??????????????? si vous pouvez le rendre plus facile et plus pratique et surtout plus efficace.
Et quelle différence cela fait-il si vous enfoncez l'ennemi dans le sol ou le coupez en deux .........
Cordialement, Corp...
© 2020 Cette ressource est un stockage en nuage de données utiles et est organisée sur les dons des utilisateurs du site forum.guns.ru qui s'intéressent à la sécurité de leurs informations
Je me suis demandé si cela valait la peine de publier dans le magazine ces articles qui avaient déjà été publiés plus tôt sur des sites russes. J'ai pensé que ce serait utile. Par la suite, les articles seront regroupés, ce qui vous permettra d'avoir une compréhension assez large de l'escrime européenne et d'étudier les points de vue pris à différentes sources. Je n'exclus pas que les points de vue soient différents, mais après tout, c'est « dans la dispute que naît la vérité ».Personnellement, j'ai eu l'occasion dans des musées étrangers, où il est permis, d'apprécier désespérément les sensations que l'on éprouve en tenant une arme froide dans les mains, vieille de plusieurs centaines d'années. C'est alors que l'on se rend compte à quel point nous sommes loin d'une compréhension complète de la façon dont ils pourraient réellement agir, et combien imparfaites les répliques qu'ils essaient de faire dans le cadre de mouvements historiques désormais populaires. Et ce n'est qu'alors que vous réalisez en toute clarté que l'escrime peut vraiment être qualifiée d'art, non seulement à cause des traités et manuels révolutionnaires écrits par les maîtres, mais aussi parce qu'ils ont été écrits sous la possession d'une arme blanche qui était parfaite en tout. . Je pense que vous ne serez pas inintéressant de connaître l'avis d'expert...
Original tiré du site Web de la Renaissance Martial Arts Association et republié avec autorisation.
"Ne vous surchargez jamais d'armes lourdes,
pour la mobilité du corps et la mobilité de l'arme
l'essence des deux principaux assistants dans la victoire "
- Joseph Suetnam, École des sciences nobles et dignes de la défense, 1617
Combien pesaient exactement les épées du Moyen Âge et de la Renaissance ? Cette question (peut-être la plus courante sur ce sujet) peut être facilement répondue par des personnes bien informées. Les savants et praticiens de l'escrime sérieux apprécient de connaître les dimensions exactes des armes du passé, alors que le grand public et même les experts sont souvent complètement ignorants de cette question. Trouver des informations fiables sur le poids de véritables épées historiques qui ont vraiment été pesées n'est pas facile, et convaincre les sceptiques et les ignorants n'est pas moins difficile.
UN LOURD PROBLÈME
Les fausses affirmations sur le poids des épées du Moyen Âge et de la Renaissance sont malheureusement très courantes. C'est l'une des idées fausses les plus courantes. Et ce n'est pas surprenant, étant donné le nombre d'erreurs sur l'escrime du passé qui se propagent dans les médias. Partout, de la télévision et des films aux jeux vidéo, les épées européennes historiques sont décrites comme maladroites et se balançant avec des mouvements rapides. Récemment sur The History Channel, un expert respecté en technologie universitaire et militaire a déclaré avec confiance que les épées du 14e siècle pesaient parfois jusqu'à « 40 livres » (18 kg) !
D'une simple expérience de vie, nous savons parfaitement que les épées ne pouvaient pas être excessivement lourdes et ne pesaient pas 5 à 7 kg ou plus. On peut répéter à l'infini que cette arme n'était pas du tout encombrante ou maladroite. Il est curieux que bien que des informations précises sur le poids des épées soient très utiles aux chercheurs en armes et aux historiens, il n'existe aucun livre sérieux contenant de telles informations. Peut-être que le vide documentaire fait partie de ce problème même. Cependant, il existe plusieurs sources fiables qui fournissent des statistiques précieuses. Par exemple, le catalogue d'épées de la célèbre Wallace Collection à Londres répertorie des dizaines d'objets exposés, parmi lesquels il est difficile de trouver quelque chose de plus lourd que 1,8 kg. La plupart des spécimens, des épées de combat aux rapières, pesaient bien moins de 1,5 kg.
Malgré toutes les assurances du contraire, les épées médiévales étaient en fait légères, confortables et pesaient en moyenne moins de 1,8 kg. Le principal expert en épées, Ewart Oakshot, a déclaré: «Les épées médiévales n'étaient ni extrêmement lourdes ni similaires – le poids moyen de toute épée de taille standard variait de 1,1 kg à 1,6 kg. Même les grandes épées « militaires » à une main et demie pesaient rarement plus de 2 kg. Sinon, ils seraient sans doute trop peu pratiques même pour des personnes qui ont appris à manier une arme dès l'âge de 7 ans (et qui devaient être fortes pour survivre) » (Oakeshot, Sword in Hand, p. 13). Auteur et chercheur principal sur les épées européennes du 20e siècle, Ewart Oakeshot savait de quoi il parlait. Il tenait des milliers d'épées dans ses mains et en possédait personnellement plusieurs dizaines d'exemplaires, de l'âge du bronze au XIXe siècle.
Les épées médiévales étaient généralement des armes de combat de haute qualité, légères et maniables, également capables de couper les coups et les coupes profondes. Ils n'étaient pas comme les engins lourds et maladroits qui sont souvent dépeints dans les médias, mais plutôt comme une " massue avec une lame ". Selon une autre source, « il s'avère que l'épée était étonnamment légère : le poids moyen des épées du 10e au 15e siècle était de 1,3 kg et au 16e siècle de 0,9 kg. Même les épées bâtardes les plus lourdes, qui n'étaient utilisées que par un petit nombre de soldats, ne dépassaient pas 1,6 kg, et les épées des cavaliers, appelées "un et demi", pesaient en moyenne 1,8 kg. Il est assez logique que ces chiffres étonnamment bas s'appliquent aux énormes épées à deux mains, qui n'appartenaient traditionnellement qu'au "vrai Hercule". Pourtant, ils pesaient rarement plus de 3 kg. » (Traduit de Funcken, Arms, Part 3, p. 26).
À partir du 16ème siècle, bien sûr, il y avait des épées cérémonielles ou rituelles spéciales qui pesaient 4 kg ou plus, cependant, ces échantillons monstrueux n'étaient pas des armes militaires, et il n'y a aucune preuve qu'elles étaient destinées à être utilisées au combat. En effet, il serait inutile de les utiliser en présence d'exemplaires de combat plus maniables, beaucoup plus légers. Le Dr Hans-Peter Hills, dans sa thèse de 1985 sur le grand maître du 14ème siècle Johannes Lichtenauer, écrit que depuis le 19ème siècle, de nombreux musées d'armes ont fait passer de vastes collections d'armes de cérémonie pour des militaires, ignorant le fait que leur lame était émoussé, et la taille, le poids et l'équilibre peu pratiques à utiliser (Hils, pp. 269-286).
OPINION D'EXPERT
La croyance que les épées médiévales étaient encombrantes et difficiles à utiliser a déjà acquis le statut de folklore urbain et confond encore ceux d'entre nous qui commencent l'escrime. Il n'est pas facile de trouver un auteur d'ouvrages sur l'escrime du XIXe et même du XXe siècle (même un historien) qui n'affirmerait pas catégoriquement que les épées médiévales étaient « lourdes », « encombrantes », « encombrantes », « incommodes » et ( en raison d'un manque total de compréhension de la technique de maniement, des buts et objectifs de ces armes), elles étaient censées être uniquement destinées à l'attaque.
Malgré ces mesures, beaucoup sont aujourd'hui convaincus que ces grandes épées doivent être particulièrement lourdes. Cette opinion ne se limite pas à notre siècle. Par exemple, le livret d'escrime de l'armée de 1746 généralement impeccable, The Use of the Broad Sword de Thomas Page, répand des fables sur les premières épées. Après avoir expliqué comment les choses ont changé depuis les premières techniques et connaissances dans le domaine de l'escrime de combat, Page déclare : « La forme était grossière et la technique était dépourvue de méthode. C'était un instrument de pouvoir, pas une arme ou une œuvre d'art. L'épée était extrêmement longue et large, lourde et lourde, forgée seulement pour être coupée de haut en bas par le pouvoir d'une main forte »(Page, p. A3). Les opinions de Page ont également été partagées par d'autres épéistes, qui ont ensuite utilisé de petites épées légères et des sabres.
Au début des années 1870, le capitaine M.J. dans l'étude de l'escrime historique, par Egerton Castle, et son remarquable commentaire sur les « anciennes épées brutes » (Château, écoles et maîtres d'escrime).
Assez souvent, certains érudits ou archivistes, connaisseurs d'histoire, mais pas des sportifs, pas des escrimeurs formés au maniement du sabre depuis l'enfance, affirment avec autorité que le sabre chevaleresque était « lourd ». La même épée entre des mains entraînées apparaîtra légère, équilibrée et maniable. Par exemple, le célèbre historien anglais et conservateur de musée Charles Fulkes déclarait en 1938 : « L'épée dite des croisés est lourde, avec une lame large et un manche court. Il n'a pas d'équilibre, au sens où l'on entend le mot en escrime, et il n'est pas destiné à la poussée, son poids ne permet pas des parades rapides » (Ffoulkes, p. 29-30). L'opinion de Fulkes, totalement infondée, mais partagée par son co-auteur, le capitaine Hopkins, était le produit de son expérience des duels de gentlemen avec des armes de sport. Fulkes, bien sûr, fonde son opinion sur les armes légères de son époque : fleurets, épées et sabres de duel (tout comme une raquette de tennis peut sembler lourde à un joueur de table).
Malheureusement, Fulkes l'exprime même ainsi en 1945 : « Toutes les épées du IXe au XIIIe siècle sont lourdes, mal équilibrées et munies d'un manche court et maladroit » (Ffoulkes, Arms, p. 17). Imaginez, pendant 500 ans, les guerriers professionnels se sont trompés, et un conservateur de musée en 1945, qui n'a jamais été dans un vrai combat à l'épée ni même entraîné avec une vraie épée de quelque sorte que ce soit, nous parle des lacunes de cette magnifique arme.
Le célèbre médiéviste français a répété plus tard l'opinion de Fulkes littéralement comme un jugement fiable. L'historien respecté et spécialiste des affaires militaires médiévales, le Dr Kelly de Vrieux, dans son livre sur la technologie militaire du Moyen Âge, écrit néanmoins dans les années 1990 à propos « d'épées médiévales épaisses, lourdes, inconfortables, mais délicieusement forgées » (Devries, Technologie militaire médiévale, p. 25). Sans surprise, ces opinions « faisant autorité » ont un impact sur les lecteurs modernes, et nous devons déployer tant d'efforts.
Une telle opinion sur les "vieilles épées encombrantes", comme les appelait autrefois un épéiste français, pourrait être ignorée en tant que produit de son époque et du manque d'informations. Mais maintenant, de telles opinions ne peuvent pas être justifiées. C'est particulièrement triste lorsque les principaux épéistes (formés uniquement aux armes des faux duels modernes) expriment fièrement leurs jugements sur le poids des premières épées. Comme je l'ai écrit dans mon livre Medieval Fencing de 1998, « C'est vraiment dommage que les principaux maîtres de l'escrime sportive (qui ne manient que des fleurets légers, des épées et des sabres) démontrent leurs idées fausses sur les « épées médiévales de 10 livres » qui ne peuvent être utilisées que pour « coups et coups maladroits ». Par exemple, l'épéiste respecté du 20e siècle Charles Selberg mentionne « les armes lourdes et maladroites des premiers temps » (Selberg, p. 1). Et l'épéiste moderne de Beaumont déclare : « Au Moyen Âge, les armures exigeaient que les armes - haches de combat ou épées à deux mains - soient lourdes et maladroites » (de Beaumont, p. 143). L'armure nécessitait-elle que l'arme soit lourde et maladroite ? De plus, le Livre de l'escrime de 1930 déclarait avec une grande confiance : « À quelques exceptions près, les épées de l'Europe en 1450 étaient des armes lourdes et maladroites, et ne différaient pas en équilibre et en facilité d'utilisation des haches » (Cass, p. 29 -30). Même à notre époque, cette idiotie continue. Le livre bien intitulé, The Complete Guide to Crusades for Dummies, nous dit que les chevaliers se sont battus dans des tournois « se attaquant avec de lourdes épées de 20 à 30 livres » (P. Williams, p. 20).
De tels commentaires parlent plus des inclinations et de l'ignorance des auteurs que de la nature des épées et de l'art du sabre. J'ai moi-même entendu ces déclarations d'innombrables fois dans des conversations personnelles et en ligne de la part d'instructeurs d'escrime et de leurs étudiants, je n'ai donc aucun doute sur leur prévalence. Comme l'a écrit un auteur à propos des épées médiévales en 2003, « elles étaient si lourdes qu'elles pouvaient même fendre une armure », et les grandes épées pesaient « jusqu'à 20 livres et pouvaient facilement briser une armure lourde » (A. Baker, p. 39). Rien de tout cela n'est vrai. L'exemple le plus dévastateur qui me vient à l'esprit est peut-être celui de l'épéiste olympique Richard Cohen et de son livre sur l'escrime et l'histoire de l'épée : « les épées qui pouvaient peser plus de trois livres étaient lourdes et mal équilibrées et nécessitaient de la force plutôt que des compétences » (Cohen, p. 14 ). Avec tout le respect que je lui dois, même s'il en indique exactement le poids (en dépréciant en même temps les mérites de ceux qui les portaient), il n'est néanmoins capable de les percevoir qu'en comparaison avec les épées contrefaites des sports modernes, croit même que le technique de leur utilisation était principalement "choc-écrasement". D'après Cohen, il s'avère qu'une vraie épée, destinée à un vrai combat à mort, doit être très lourde, mal équilibrée et ne pas nécessiter de réelles compétences ? Les épées-jouets modernes pour faire semblant de se battre sont-elles bonnes ?
Pour une raison quelconque, de nombreux épéistes classiques ne peuvent toujours pas comprendre que les premières épées, étant de véritables armes, n'étaient pas conçues pour les tenir à main tendue et les tordre à l'aide d'un seul doigt. C'est le début du 21ème siècle, il y a un renouveau des arts martiaux historiques en Europe, et les escrimeurs adhèrent toujours aux illusions du 19ème siècle. Si vous ne comprenez pas comment cette épée a été utilisée, il est impossible d'évaluer ses véritables capacités ou de comprendre pourquoi elle a été fabriquée de cette façon. Et ainsi vous l'interprétez à travers le prisme de ce que vous connaissez déjà vous-même. Même les épées larges avec une coupe étaient des armes de poussée et de coupe maniables.
Oakeshott était conscient du problème à portée de main, un mélange d'ignorance et de préjugés, il y a plus de 30 ans lorsqu'il a écrit son livre fondateur L'épée à l'ère de la chevalerie. « Ajoutez à cela les fantasmes des écrivains romantiques du passé qui, voulant donner à leurs héros les caractéristiques d'un surhomme, leur font brandir des armes énormes et lourdes, démontrant ainsi une puissance qui dépasse de loin les capacités de l'homme moderne. Et le tableau est complété par l'évolution des attitudes envers ce type d'arme, jusqu'au mépris qu'avaient pour les épées les amateurs de raffinement et d'élégance qui vécurent au XVIIIe siècle, les romantiques de l'époque élisabéthaine et les admirateurs du magnifique art de la Renaissance. . Il devient clair pourquoi une arme, accessible à la visualisation uniquement dans son état de décomposition, peut être considérée comme mal conçue, grossière, lourde et inefficace. Bien sûr, il y aura toujours des gens pour qui l'ascétisme strict des formes se confond avec le primitivisme et l'incomplétude. Et un objet en fer d'un peu moins d'un mètre de long peut bien paraître très lourd. En fait, le poids moyen de telles épées variait entre 1,0 et 1,5 kg, et elles étaient équilibrées (selon leur objectif) avec le même soin et la même habileté que, par exemple, une raquette de tennis ou une canne à pêche. L'opinion dominante selon laquelle ils ne peuvent pas être tenus dans les mains est absurde et dépassée depuis longtemps, mais elle continue de vivre, comme le mythe selon lequel les chevaliers vêtus d'une armure ne pouvaient être hissés sur un cheval que par une grue "(Oakeshott," L'épée à l'ère de la chevalerie " , pp. 8-9).
Formation avec un bel exemple d'un estoque immobilier du 15ème siècle. Chercheur de longue date des armes et de l'escrime aux armureries royales britanniques, Keith Ducklin déclare : hacher, couper ou percer, pesait généralement de 2 livres pour un modèle à une main à 4,5 livres pour un modèle à deux mains. Les épées fabriquées à d'autres fins, par exemple pour des cérémonies ou des exécutions, pouvaient peser plus ou moins, mais ce n'étaient pas des spécimens de combat » (d'après une correspondance personnelle avec l'auteur, avril 2000). M. Ducklin est sans aucun doute bien informé, ayant détenu et étudié littéralement des centaines d'excellentes épées de la célèbre collection et les a vues du point de vue d'un combattant.
Dans un court article sur les types d'épées des XV-XVI siècles. À partir des collections de trois musées, y compris des expositions du musée Stibbert de Florence, le Dr Timothy Drowson a noté qu'aucune des épées à une main ne pesait plus de 3,5 livres et qu'aucune épée à deux mains ne pesait plus de 6 livres. Sa conclusion : « À partir de ces modèles, il est clair que l'idée que les épées du Moyen Âge et de la Renaissance étaient lourdes et maladroites est loin de la vérité » (Drawson, p. 34 & 35).
SUBJECTIVITÉ ET OBJECTIVITÉ
En 1863, le fabricant d'épées et éminent expert John Latham de Wilkinson Swords prétend à tort qu'une excellente épée du 14ème siècle était "un poids énorme" car "elle était utilisée lorsque les guerriers devaient faire face à des adversaires liés par du fer". Latham ajoute : « Ils ont pris l'arme la plus lourde qu'ils pouvaient et ont appliqué autant de force qu'ils le pouvaient » (Latham, Shape, p. 420-422). Cependant, commentant le "poids excessif" des épées, Latham parle d'une épée de 2,7 kg forgée pour un officier de cavalerie qui croyait qu'il renforcerait son poignet de cette manière, mais du coup "aucune personne vivante ne pouvait couper avec". .. Le poids était si grand qu'il ne pouvait pas être accéléré, donc la force de coupe était nulle. Un test très simple le prouve » (Latham, Shape, p. 420-421).
Latham ajoute également: "Le type de corps, cependant, a un impact énorme sur le résultat." Il en déduit alors, en répétant une erreur courante, qu'une personne plus forte prendra une épée plus lourde afin de lui infliger plus de dégâts. « Le poids qu'une personne peut soulever à la vitesse la plus rapide aura le meilleur effet, mais une épée plus légère ne se déplacera pas nécessairement plus rapidement. L'épée peut être si légère qu'elle ressemble à un "fouet" dans la main. Une telle épée est pire qu'une trop lourde »(Latham, p. 414-415).
Je dois avoir une masse suffisante pour tenir la lame et la pointe, parer les coups et donner de la force au coup, mais en même temps, il ne doit pas être trop lourd, c'est-à-dire lent et inconfortable, sinon l'arme la plus rapide tournera autour d'elle. Ce poids nécessaire dépendait du but de la lame, si elle devait poignarder, couper, les deux, et quel type de matériau elle pouvait rencontrer.
Des histoires fantastiques de valeur chevaleresque mentionnent souvent d'énormes épées, qui ne pouvaient être maniées que par de grands héros et méchants, et avec elles, ils coupaient des chevaux et même des arbres. Mais ce ne sont que des mythes et des légendes, ils ne peuvent littéralement pas être compris. Dans les Chroniques de Froissard, lorsque les Écossais battent les Anglais à Malrose, nous lisons au sujet de Sir Archibald Douglas, qui « tenait devant lui une énorme épée, dont la lame mesurait deux mètres de long, et presque personne ne pouvait la soulever, mais Sir Archibald n'a pas le travail le possédait et lui infligeait des coups si terribles que tous ceux qu'il frappait tombaient à terre ; et il n'y avait personne parmi les Anglais qui pût résister à ses coups. » Le grand maître d'escrime du XIVe siècle Johannes Lichtenauer lui-même a dit: "L'épée est une mesure, et elle est grande et lourde" et équilibrée avec un pommeau approprié, ce qui signifie que l'arme elle-même doit être équilibrée et donc apte au combat, et pas de poids. Au début des années 1480, le maître italien Filippo Valdi a réprimandé : « Prenez une arme légère, pas une arme lourde, afin que vous puissiez la contrôler facilement afin que son poids ne vous gêne pas. » Ainsi, le professeur d'escrime mentionne spécifiquement qu'il y a un choix entre des lames "lourdes" et "légères". Mais - encore une fois - le mot "lourd" n'est pas synonyme du mot "trop lourd", ou encombrant et encombrant. Vous pouvez simplement choisir, comme, par exemple, une raquette de tennis ou une batte de baseball, plus légère ou plus lourde.
Ayant tenu dans mes mains plus de 200 excellentes épées européennes des XII-XVI siècles, je peux dire que j'ai toujours porté une attention particulière à leur poids. J'ai toujours été étonné de la vivacité et de l'équilibre de presque tous les spécimens que j'ai rencontrés. Les épées du Moyen Âge et de la Renaissance, que j'ai personnellement étudiées dans six pays, et dans certains cas clôturées avec elles et même coupées, étaient - encore une fois - légères et bien équilibrées. Ayant une expérience considérable dans le maniement des armes, j'ai très rarement rencontré des épées historiques qui n'étaient pas faciles à manipuler et à manœuvrer. Les unités - s'il y en avait - des épées courtes aux bâtards pesaient plus de 1,8 kg et même elles étaient bien équilibrées. Chaque fois que je rencontrais des spécimens que je trouvais trop lourds pour moi-même ou pas équilibrés à mon goût, je savais que des personnes avec un physique ou un style de combat différent pourraient bien fonctionner pour eux.
Lorsque j'ai travaillé avec deux épées de combat du 16ème siècle, chacune de 1,3 kg, elles se sont avérées excellentes. Frappes adroites, poussées, défenses, transferts et contre-attaques rapides, frappes tranchantes furieuses - comme si les épées étaient presque en apesanteur. Il n'y avait rien de "lourd" dans ces instruments intimidants et gracieux. Lorsque je m'entraînais avec une véritable épée à deux mains du XVIe siècle, j'étais étonné de la légèreté de l'arme de 2,7 kg, comme si elle pesait deux fois moins. Même si elle n'était pas destinée à une personne de ma taille, j'ai pu constater son efficacité et son efficience évidentes, car j'ai compris la technique et la méthode d'utilisation de cette arme. Le lecteur peut décider lui-même de croire ou non à ces histoires. Mais les innombrables fois où je détenais d'excellents exemples d'armes des 14e, 15e ou 16e siècles, me tenais debout sur des râteliers, faisais des mouvements sous les regards attentifs de gardiens bienveillants, m'a fermement convaincu de combien pesaient les vraies épées (et comment les manier) .
Une fois, en examinant plusieurs épées des XIVe et XVIe siècles de la collection d'Ewart Oakeshott, nous avons même pu peser plusieurs exemplaires sur une balance numérique, histoire de nous assurer que leur poids était correctement estimé. Nos collègues ont fait de même et leurs résultats ont coïncidé avec les nôtres. Cette expérience d'apprentissage des armes réelles positionne de manière critique ARMA par rapport à de nombreuses épées modernes. Je suis de plus en plus déçu par la précision de nombreuses lignes modernes. Évidemment, plus une épée moderne ressemble à une épée historique, plus la reconstitution de la technique de maniement de cette épée sera précise. En fait, une compréhension correcte du poids des épées historiques est essentielle pour comprendre leur utilisation correcte.
Après avoir examiné dans la pratique de nombreuses épées du Moyen Âge et de la Renaissance, recueillant des impressions et des mesures, l'épéiste respecté Peter Johnson a déclaré : « J'ai ressenti leur incroyable mobilité. En général, ils sont rapides, précis et savamment équilibrés pour leurs tâches. Souvent, l'épée semble beaucoup plus légère qu'elle ne l'est en réalité. C'est le résultat d'une répartition soignée de la masse, pas seulement un point d'équilibre. Mesurer le poids d'une épée et son point d'équilibre n'est que le début de la compréhension de son « équilibre dynamique » (c'est-à-dire comment l'épée se comporte en mouvement). » Il ajoute : « En général, les répliques modernes sont très éloignées des épées originales à cet égard. Les idées déformées sur ce qu'est une véritable arme militaire tranchante sont le résultat d'un entraînement uniquement sur des armes modernes. » Johnson affirme également que les vraies épées sont plus légères que la plupart des gens ne le pensent. Même alors, le poids n'est pas le seul indicateur, car la caractéristique principale est la répartition de la masse le long de la lame, qui, à son tour, affecte l'équilibre.
Il faut comprendre que les copies modernes d'armes historiques, même d'un poids approximativement égal, ne garantissent pas le même sentiment de possession que leurs originaux anciens. Si la géométrie de la lame ne correspond pas à l'original (y compris, sur toute la longueur de la lame, la forme et le réticule), l'équilibre ne correspondra pas.
La copie moderne semble souvent plus lourde et moins confortable que l'original. La reproduction précise de l'équilibre des épées modernes est un aspect important de leur création. Aujourd'hui, de nombreuses épées bon marché et inférieures - répliques historiques, accessoires de théâtre, armes fantastiques ou souvenirs - sont rendues lourdes en raison d'un mauvais équilibre. Une partie de ce problème vient de la triste méconnaissance de la géométrie des pales de la part du constructeur. D'autre part, la raison en est la réduction délibérée du prix de fabrication. Dans tous les cas, on ne peut guère s'attendre à ce que les vendeurs et les fabricants trouvent leurs épées trop lourdes ou mal équilibrées. Il est beaucoup plus facile de dire que les vraies épées sont censées être.
Il y a un autre facteur pour lequel les épées modernes sont généralement plus lourdes que les originales. Par ignorance, les forgerons et leurs clients s'attendent à ce que le poids de l'épée se fasse sentir. Ces sensations sont apparues après de nombreuses images de guerriers bûcherons avec leurs balayages lents, démontrant la sévérité des "épées barbares", car seules des épées massives peuvent porter un coup dur. (Contrairement aux épées en aluminium ultra-rapides des démonstrations d'arts martiaux orientaux, il est difficile de blâmer quiconque pour un tel malentendu.) Bien que la différence entre une épée de 1,7 kg et une épée de 2,4 kg ne semble pas si grande, lorsque l'on essaie de reconstruire une technique, la différence devient tout à fait tangible. De plus, lorsqu'il s'agit de rapières, qui pesaient généralement entre 900 et 1100 grammes, leur poids pouvait être trompeur. Tout le poids d'une arme de poussée aussi fine était concentré dans le manche, ce qui donnait plus de mobilité à la pointe malgré le poids par rapport aux lames de hachage plus larges.
FAITS ET MYTHES
Plusieurs fois, j'ai eu la chance de comparer soigneusement une réplique moderne avec l'original. Bien que les différences ne soient que de quelques onces, il semble que la lame moderne pèse au moins quelques livres de plus.
Deux exemplaires de copies modernes à côté des originaux. Malgré les mêmes dimensions, de petits et mineurs changements de géométrie (répartition de la masse de la tige, de l'épaule, de l'angle de la lame, etc.) étaient suffisants pour affecter l'équilibre et la « sensation » de l'épée. J'ai eu l'occasion d'étudier les contrefaçons d'une épée médiévale créée au 19ème siècle, et dans certains cas, la différence était immédiatement perceptible.
Lorsque je montre des épées dans mes conférences et discours, je vois constamment la surprise du public lorsqu'il prend l'épée dans ses mains pour la première fois, et il s'avère que ce n'est pas du tout lourd et inconfortable comme prévu. Et ils demandent souvent comment alléger d'autres épées pour qu'elles deviennent les mêmes. Lorsque j'enseigne aux débutants, j'entends souvent de leur part se plaindre de la lourdeur des épées, que les élèves plus âgés considèrent comme légères et bien équilibrées.
Les bonnes épées étaient légères, rapides, équilibrées et, bien que suffisamment solides, restaient flexibles et résistantes. C'étaient des outils pour tuer, et ils doivent être étudiés de ce point de vue. Le poids d'une arme ne peut pas être jugé uniquement par sa taille et la largeur de sa lame. Par exemple, le poids des épées du Moyen Âge et de la Renaissance peut être mesuré et enregistré avec précision. Ce qu'il faut appeler lourd dépend de la perspective. Une arme de 3 livres peut être considérée comme élégante et légère par un professionnel, tandis qu'un historien savant peut être considérée comme lourde et maladroite. Nous devons comprendre que pour ceux qui ont utilisé ces épées, elles étaient justes.
Les armes blanches anciennes ne laissent personne indifférent. Il porte toujours l'empreinte d'une beauté remarquable et même de magie. On a l'impression de se retrouver dans un passé légendaire, lorsque ces objets étaient très largement utilisés.
Bien sûr, une telle arme sert d'accessoire idéal pour décorer une pièce. Un cabinet décoré de magnifiques exemples d'armes anciennes aura l'air plus imposant et masculin.
Des objets tels que les épées du Moyen Âge deviennent intéressants pour de nombreuses personnes en tant que preuves uniques d'événements qui ont eu lieu dans l'Antiquité.
Armes blanches antiques
L'armement des fantassins médiévaux ressemble à un poignard. Sa longueur est inférieure à 60 cm, la lame large a une extrémité pointue avec des lames qui divergent.
Les guerriers à cheval étaient le plus souvent armés de poignards à rouelles. Ces armes anciennes sont de plus en plus difficiles à trouver.
L'arme la plus terrible de cette époque était la hache de guerre danoise. Sa large lame est de forme semi-circulaire. Les cavaliers le tenaient à deux mains pendant la bataille. Les haches des fantassins étaient plantées sur un long manche et permettaient d'effectuer tout aussi efficacement des coups de poussée et de hachage et de les tirer hors de la selle. Ces haches étaient d'abord appelées guisarms, puis, en flamand, - godendaks. Ils ont servi de prototype pour la hallebarde. Dans les musées, cette arme antique attire de nombreux visiteurs.
Les chevaliers étaient également armés de massues en bois bourrées de clous. Les fléaux de bataille avaient également l'apparence d'une massue à tête mobile. Une laisse ou une chaîne a été utilisée pour se connecter à l'arbre. De telles armes de chevaliers ne se sont pas généralisées, car une manipulation inappropriée pouvait nuire davantage au propriétaire de l'arme qu'à son adversaire.
Les lances étaient généralement très longues avec une tige de frêne se terminant par une glande pointue en forme de feuille. Pour frapper, la lance n'était pas encore tenue sous le bras, ce qui rendait impossible une frappe précise. La tige était tenue horizontalement au niveau des jambes, poussant en avant environ un quart de sa longueur, de sorte que l'adversaire recevait un coup dans le ventre. De tels coups, lorsque la bataille des chevaliers se déroulait, étaient intensifiés à plusieurs reprises par le mouvement rapide du cavalier, entraînant la mort, malgré la cotte de mailles. Cependant, pour manier une lance de cette longueur (elle atteignait cinq mètres). c'était très difficile. Pour ce faire, il fallait une force et une dextérité remarquables, une longue expérience de cavalier et une pratique du contrôle des armes. Pendant les transitions, la lance était portée verticalement, insérant sa pointe dans une chaussure en cuir, qui pendait près de l'étrier à droite.
Parmi les armes, il y avait un arc turc, qui avait un double coude et lançait des flèches à de longues distances et avec une grande force. La flèche toucha l'ennemi à deux cents pas des tireurs. L'arc était en bois d'if, sa hauteur atteignait un mètre et demi. Dans la section de la queue, les flèches étaient équipées de plumes ou d'ailes en cuir. Le fer des flèches avait une configuration différente.
L'arbalète était très largement utilisée parmi les fantassins, car, malgré le fait que la préparation d'un tir prenait plus de temps que le tir à l'arc, la portée et la précision du tir étaient plus grandes. Cette particularité a permis à celle-ci de perdurer jusqu'au XVIe siècle, date à laquelle les armes à feu sont venues la remplacer.
Acier Damas
Pendant longtemps, la qualité des armes d'un guerrier a été considérée comme très importante. Les métallurgistes de l'antiquité réussissaient parfois, en plus de la fonte malléable habituelle, à obtenir de l'acier durable. Les épées étaient principalement en acier. En raison de leurs propriétés rares, ils personnifiaient la richesse et la force.
Pour plus d'informations sur la fabrication d'acier flexible et durable, contactez les armuriers de Damas. La technologie de sa production est recouverte d'une aura de mystère et de légendes étonnantes.
Les armes merveilleuses de cet acier provenaient de forges situées dans la ville syrienne de Damas. Ils ont été construits par l'empereur Dioclétien. L'acier de Damas a été produit ici, dont les critiques sont allées bien au-delà des frontières de la Syrie. Des couteaux et des poignards fabriqués à partir de ce matériau ont été apportés par les chevaliers des croisades en tant que trophées précieux. Ils étaient conservés dans de riches maisons et transmis de génération en génération, étant un héritage familial. Une épée en acier en acier de Damas était considérée comme une rareté à tout moment.
Pourtant, depuis des siècles, les artisans de Damas ont strictement gardé les secrets de fabrication de ce métal unique.
Le secret de l'acier de Damas n'a été pleinement révélé qu'au XIXe siècle. Il s'est avéré que le lingot d'origine devait contenir de l'alumine, du carbone et de la silice. La méthode de durcissement était également spéciale. Un jet d'air frais a aidé les artisans de Damas à refroidir les pièces forgées d'acier chauffées au rouge.
épée de samouraï
Le katana a vu le jour vers le XVe siècle. Jusqu'à son apparition, les samouraïs utilisaient l'épée tachi, qui dans ses propriétés était très inférieure au katana.
L'acier à partir duquel l'épée a été fabriquée a été forgé et trempé d'une manière spéciale. Lorsqu'il est mortellement blessé, le samouraï passe parfois son épée à l'ennemi. Après tout, le code du samouraï dit que les armes sont destinées à poursuivre le chemin d'un guerrier et à servir un nouveau maître.
L'épée katana a été héritée selon la volonté des samouraïs. Ce rituel se poursuit encore aujourd'hui. Dès l'âge de 5 ans, le garçon a reçu l'autorisation de porter une épée en bois. Plus tard, alors que l'esprit du guerrier acquit de la fermeté, une épée lui fut personnellement forgée. Dès qu'un garçon est né dans la famille d'anciens aristocrates japonais, une épée lui a immédiatement été commandée dans l'atelier du forgeron. Au moment où le garçon s'est transformé en homme, son épée katana était déjà faite.
Il a fallu jusqu'à un an à un artisan pour fabriquer une unité d'une telle arme. Parfois, les artisans de l'antiquité mettaient 15 ans pour fabriquer une épée. Certes, les artisans fabriquaient simultanément plusieurs épées. Il est possible de forger une épée plus rapidement, mais ce ne sera plus un katana.
Allant au combat, le samouraï a enlevé tous les bijoux qui s'y trouvaient du katana. Mais avant un rendez-vous avec sa bien-aimée, il a décoré l'épée de toutes les manières possibles, afin que l'élu puisse pleinement apprécier le pouvoir de sa famille et sa cohérence masculine.
Épée à deux mains
Si le manche de l'épée est conçu pour nécessiter une prise avec seulement deux mains, l'épée dans ce cas est appelée à deux mains. La longueur des chevaliers atteignait 2 mètres et ils la portaient à l'épaule sans fourreau. Par exemple, les fantassins suisses étaient armés d'une épée à deux mains au XVIe siècle. Les guerriers armés d'épées à deux mains se voyaient attribuer une place à l'avant-garde de la formation de combat : ils étaient chargés de couper et d'abattre les lances des guerriers ennemis, qui étaient de grande longueur. En tant qu'arme de combat, les épées à deux mains n'ont pas duré longtemps. Depuis le XVIIe siècle, ils remplissent le rôle cérémonial d'armes honorifiques à côté de la bannière.
Au XIVe siècle, dans les villes italiennes et espagnoles, ils ont commencé à utiliser une épée qui n'était pas destinée aux chevaliers. Il était fait pour les habitants de la ville et les paysans. Il avait moins de poids et de longueur par rapport à une épée conventionnelle.
Or, selon la classification existant en Europe, une épée à deux mains devrait avoir une longueur de 150 cm, la largeur de sa lame est de 60 mm, le manche a une longueur allant jusqu'à 300 mm. Le poids d'une telle épée varie de 3,5 à 5 kg.
Les plus grosses épées
Une variété spéciale et très rare d'épées droites était la grande épée à deux mains. Il pouvait peser 8 kilogrammes et avait une longueur de 2 mètres. Pour manier une telle arme, une force très spéciale et une technique inhabituelle étaient nécessaires.
Épées courbes
Si chacun se battait pour lui-même, tombant souvent hors de la formation générale, puis plus tard sur les champs où se déroulait la bataille des chevaliers, une tactique de combat différente commençait à se répandre. Désormais, la protection des rangs était requise et le rôle des guerriers armés d'épées à deux mains commençait à être réduit à l'organisation de foyers de bataille séparés. En réalité des kamikazes, ils ont combattu devant la formation, attaquant les fers de lance avec des épées à deux mains et ouvrant la voie aux piquiers.
A cette époque, l'épée des chevaliers, qui a une lame "enflammée", est devenue populaire. Il a été inventé bien avant cela et s'est répandu au 16ème siècle. Les Landsknechts utilisaient une épée à deux mains avec une telle lame, appelée flamberg (du français pour "flamme"). La longueur de la lame du flamberg atteignait 1,40 m, le manche de 60 cm était gainé de cuir. La lame du flambeur était recourbée. Il était assez difficile d'utiliser une telle épée, car il était difficile de bien affûter une lame avec un tranchant incurvé. Cela nécessitait des ateliers bien équipés et des artisans expérimentés.
En revanche, le coup d'épée du flamberg permettait d'infliger des blessures profondes et tranchées, difficiles à soigner avec l'état des connaissances médicales. L'épée à deux mains incurvée inflige des blessures, conduisant souvent à la gangrène, ce qui signifie que les pertes de l'ennemi sont devenues plus importantes.
Chevaliers templiers
Il y a peu d'organisations qui sont entourées d'un tel voile de secret et dont l'histoire est évaluée de manière aussi controversée. L'intérêt des écrivains et des historiens est attiré par la riche histoire de l'ordre, les mystérieux rituels pratiqués par les Templiers. Particulièrement impressionnante est leur mort inquiétante sur le bûcher, qui a été allumée par les chevaliers français, vêtus de manteaux blancs avec une croix rouge sur la poitrine, décrite dans un grand nombre de livres. Pour certains, ils apparaissent comme des guerriers du Christ à l'air sévère, impeccable et intrépide, pour d'autres, ils sont des despotes à double face et arrogants ou des usuriers impudents qui étendent leurs tentacules dans toute l'Europe. C'est arrivé au point que l'idolâtrie et la profanation des lieux saints leur ont été attribuées. Est-il possible de séparer la vérité du mensonge dans cet ensemble d'informations totalement contradictoires ? En nous tournant vers les sources les plus anciennes, essayons de comprendre quel est cet ordre.
L'ordre avait une charte simple et stricte, et les règles étaient similaires à celles des moines cisterciens. Selon ces règles internes, les chevaliers doivent mener une vie ascétique et chaste. Ils sont chargés de se couper les cheveux, mais ils ne peuvent pas se raser la barbe. La barbe distinguait les Templiers de la foule, où la plupart des hommes aristocratiques étaient rasés. De plus, les chevaliers devaient porter une robe ou une cape blanche, qui s'est ensuite transformée en un manteau blanc, qui est devenu leur marque de fabrique. Le manteau blanc indiquait symboliquement que le chevalier était passé d'une vie sombre à un service de Dieu, plein de lumière et de pureté.
Épée des Templiers
L'épée des Templiers était vénérée comme la plus noble parmi les types d'armes pour les membres de l'ordre. Bien sûr, les résultats de son utilisation au combat dépendaient en grande partie de l'habileté du propriétaire. L'arme était bien équilibrée. La masse était répartie sur toute la longueur de la lame. Le poids de l'épée était de 1,3 à 3 kg. L'épée des Templiers a été forgée à la main en utilisant de l'acier dur et flexible comme matériau de départ. Un noyau de fer a été placé à l'intérieur.
épée russe
L'épée est une arme de mêlée à double tranchant utilisée en combat rapproché.
Jusqu'au XIIIe siècle environ, le tranchant de l'épée n'était pas aiguisé, car il était principalement utilisé pour trancher les coups. Les chroniques ne décrivent le premier coup de couteau qu'en 1255.
Ils ont été trouvés dans les tombes des anciens depuis le 9ème siècle, cependant, très probablement, cette arme était connue de nos ancêtres encore plus tôt. C'est juste que la tradition d'identifier enfin l'épée et son propriétaire est attribuée à cette époque. Dans le même temps, le défunt est pourvu d'armes afin que dans l'autre monde il continue à protéger le propriétaire. Aux premiers stades du développement de la forge, lorsque la méthode de forge à froid, qui n'était pas très efficace, était répandue, l'épée était considérée comme un énorme trésor, de sorte que l'idée de la trahir au sol n'est pas venue à l'esprit n'importe qui. Par conséquent, les découvertes d'épées parmi les archéologues sont considérées comme un grand succès.
Les premières épées slaves sont divisées par les archéologues en plusieurs types, différant par le manche et la croix. Leurs lames sont très similaires. Ils mesurent jusqu'à 1 m de long, jusqu'à 70 mm de large dans la zone du manche, se rétrécissant progressivement vers l'extrémité. Au milieu de la lame se trouvait un val que l'on appelait parfois à tort une « saignée ». Au début, la vallée a été suffisamment large, mais elle est ensuite devenue progressivement plus étroite et à la fin elle a complètement disparu.
Le dol servait en fait à réduire le poids de l'arme. L'écoulement du sang n'y est pour rien, puisque les coups de couteau n'étaient presque jamais utilisés à cette époque. Le métal de la lame a été soumis à un habillage spécial, qui a assuré sa haute résistance. L'épée russe pesait environ 1,5 kg. Tous les guerriers ne possédaient pas d'épées. C'était une arme très chère à cette époque, car le travail de fabrication d'une bonne épée était long et difficile. De plus, il nécessitait une force physique et une dextérité énormes de la part de son propriétaire.
Quelle était la technologie de fabrication de l'épée russe, qui avait un prestige bien mérité dans les pays où elle était utilisée ? Parmi les armes de mêlée de haute qualité pour le combat rapproché, il convient de noter particulièrement le damas. Ce type spécial d'acier contient du carbone en quantité supérieure à 1% et sa répartition dans le métal est inégale. L'épée, qui était en acier damassé, avait la capacité de couper le fer et même l'acier. En même temps, il était très flexible et ne cassait pas lorsqu'il était plié en un anneau. Cependant, l'acier damassé présentait un gros inconvénient: il devenait cassant et se brisait à basse température, il n'était donc pratiquement pas utilisé pendant l'hiver russe.
Pour obtenir de l'acier damassé, les forgerons slaves pliaient ou tordaient des tiges d'acier et de fer et les forgeaient à plusieurs reprises. À la suite de l'exécution répétée de cette opération, des bandes d'acier solide ont été obtenues. C'est elle qui a permis de fabriquer des épées assez fines sans perdre en force. Souvent, des bandes d'acier damassé étaient à la base de la lame et des lames en acier à haute teneur en carbone étaient soudées le long du bord. Cet acier était obtenu par cémentation - chauffage au carbone, imprégnation du métal et augmentation de sa dureté. Une telle épée transperçait facilement l'armure de l'ennemi, car elle était le plus souvent en acier de qualité inférieure. Ils étaient également capables de couper à travers les lames des épées, qui n'étaient pas si habilement faites.
Tout spécialiste sait que le soudage du fer et de l'acier, qui ont des points de fusion différents, est un processus qui requiert un art formidable de la part du maître forgeron. Dans le même temps, les données des archéologues confirment qu'au IXe siècle, nos ancêtres slaves possédaient cette compétence.
Il y avait un émoi dans la science. Il s'est souvent avéré que l'épée, que les experts attribuaient aux Scandinaves, était fabriquée en Russie. Afin de distinguer une bonne épée damassée, les acheteurs ont d'abord vérifié l'arme comme suit : à partir d'un petit clic sur la lame, un son clair et long se fait entendre, et plus il est haut et plus cette sonnerie est nette, plus la qualité de la acier damassé. Ensuite, l'acier damassé a été testé pour son élasticité : si la courbure se produirait si la lame était appliquée sur la tête et pliée jusqu'aux oreilles. Si, après avoir réussi les deux premiers tests, la lame s'accommodait facilement d'un clou épais, le coupant et non émoussé, et coupait facilement le tissu fin qui était jeté sur la lame, on pouvait considérer que l'arme passait le test. Les meilleures épées étaient souvent ornées de bijoux. Ils sont aujourd'hui la cible de nombreux collectionneurs et valent littéralement leur pesant d'or.
Au cours du développement de la civilisation, les épées, comme les autres armes, subissent des changements importants. Ils deviennent plus courts et plus légers au début. Maintenant, vous pouvez souvent les trouver de 80 cm de long et pesant jusqu'à 1 kg. Les épées des XII-XIII siècles, comme auparavant, étaient davantage utilisées pour hacher les coups, mais elles ont maintenant reçu la capacité de poignarder.
Épée à deux mains en Russie
Au même moment, un autre type d'épée apparaît : à deux mains. Sa masse atteint environ 2 kg et sa longueur atteint 1,2 m. La technique de combat à l'épée est considérablement modifiée. Il était porté dans un fourreau en bois recouvert de cuir. Le fourreau avait deux côtés - une pointe et une bouche. Le fourreau était souvent décoré aussi richement que l'épée. Il y avait des moments où le prix d'une arme était beaucoup plus élevé que la valeur du reste de la propriété du propriétaire.
Le plus souvent, le guerrier du prince pouvait s'offrir le luxe d'avoir une épée, parfois une riche milice. L'épée a été utilisée dans l'infanterie et la cavalerie jusqu'au 16ème siècle. Cependant, dans la cavalerie, il était assez pressé par le sabre, ce qui est plus pratique en ordre équestre. Malgré cela, l'épée est, contrairement au sabre, une arme véritablement russe.
Épée romane
Cette famille comprend des épées du Moyen Âge jusqu'à 1300 et plus tard. Ils se caractérisaient par une lame aiguisée et un manche plus long. La forme du manche et de la lame peut être très diverse. Ces épées sont apparues avec la montée de la classe chevaleresque. Une tige en bois est posée sur la tige et peut être enveloppée d'un cordon ou d'un fil de cuir. Ce dernier est préférable, car des gants en métal déchirent la tresse de cuir.