Que signifie le « Traité sur la non-prolifération des armes nucléaires » ? Perspectives du Traité de désarmement nucléaire du régime de non-prolifération

1896
Faina Georgievna Ranevskaya (née - Faina Girshevna Feldman)
Actrice soviétique. Elle est née à Taganrog. Père - un marchand de la 2e guilde Hirsch Feldman. Mère, Milka Rafailovna (Zagovailova) - fan de littérature et d'art, admiratrice passionnée d'A.P. Tchekhov. D'elle, apparemment, Faina a hérité de la sensibilité, de l'art, de l'amour de la poésie, de la musique, du théâtre. À l'âge de 14 ans, le passe-temps de Faina pour le théâtre a commencé. Les premières visites au théâtre de la ville ont laissé une impression indélébile dans l'âme de l'adolescente, mais elle a connu un véritable choc en 1913, lorsqu'elle a assisté à la pièce "La Cerisaie" d'AP Tchekhov sur la scène du Théâtre d'art de Moscou, où le les stars de ces années ont joué. Sous l'influence de cette pièce, le pseudonyme "Ranevskaya" est apparu. Faina Grigorievna a étudié dans une école de théâtre privée. Elle considérait son professeur Pavel Wulf, j'accepterai la plus grande entreprise - "provinciale Komissarzhevskaya". Elle commence son activité scénique en 1915 au Théâtre Malakhovsky Dacha (près de Moscou). Puis elle a joué à Kertch, Rostov-on-Don, dans le premier théâtre soviétique mobile en Crimée, Bakou, Smolensk et dans d'autres villes. Elle s'installe à Moscou en 1931, ayant déjà joué des dizaines de rôles à son actif. Les premiers succès scéniques de Ranevskaya sont associés à des performances dans des rôles très caractéristiques: Charlotte ("The Cherry Orchard" de A. Chekhov), Zmeyukin et Merchutkin ("Mariage", "Anniversary" de A. Chekhov), Gulyachkin ("Mandat" par N. Erdman), Dunka ( "Love Yarovaya" K. Trenev). Depuis 1931, F. Ranevskaya est actrice au Théâtre de chambre de Moscou et depuis 1933 - au Théâtre central de l'Armée rouge. En 1934, elle commence à jouer dans des films et se fait immédiatement connaître. Ranevskaya a également réussi des images satiriques, quotidiennes, grotesques et dramatiques. Son talent inné, son efficacité incroyable et son dévouement à l'art l'ont aidée à devenir l'une des actrices les plus appréciées du public. Le talent de Ranevskaya a été pleinement révélé dans le rôle de Vassa Zheleznova (1936) dans la pièce basée sur la pièce du même nom de M. Gorky. L'image de Vassa acquise dans sa performance à la fois un son tragique et satirique, se distinguait par la profondeur et l'exhaustivité des caractéristiques psychologiques et sociales. En 1943-1949, Faina Ranevskaya a travaillé au Théâtre dramatique (aujourd'hui Théâtre Maïakovski), où elle a joué le rôle de Birdie dans la pièce "Chanterelles" de Lillian Helman (1945) avec un grand succès. En 1949-1955, Ranevskaya a travaillé au théâtre Mossovet, depuis 1955 - une actrice au théâtre Pouchkine de Moscou. En 1963, Ranevskaya est retournée au Théâtre Mossovet, où en 1966 elle a joué le rôle-titre dans la pièce de J. "L'étrange Mme Savage" de Patrick. Pendant treize ans, Ranevskaya a joué le rôle de Lucy Cooper avec un grand succès dans la pièce "Further - Silence" (d'après la pièce de V. Delmar). Dans la même performance, Faina Ranevskaya est apparue pour la dernière fois sur scène le 24 octobre 1982. Le talent d'acteur de Ranevskaya combinait l'exhaustivité de la révélation réaliste des personnages avec une manière nette, parfois grotesque. L'actrice parlait couramment tous les genres - de la tragédie à la farce. Faina Grigorievna Ranevskaya est plus familière au large public des films "Pyshka", "Mariage", "Homme dans une affaire", "Rêve", "Printemps", "Cendrillon", "Éléphant et une corde", "Enfant trouvé" (joué dans 20 films). Faina Ranevskaya a reçu le prix d'État de l'URSS à trois reprises. Le comité de rédaction de l'encyclopédie anglaise "Who is who" fait partie des dix actrices les plus remarquables du XXe siècle (1992).
Faina Georgievna dans la vie se distinguait par un langage tranchant et impitoyable. "Vous devez vivre pour que les bâtards se souviennent de vous", - ce sont ses mots.
* * *
Ranevskaya était constamment en retard pour les répétitions, Yu. A. Zavadsky en a eu marre et il a demandé aux acteurs que si Ranevskaya était à nouveau en retard, alors simplement de ne pas la remarquer.
Faina Georgievna arrive, essoufflée, à la répétition :
- Bonjour!
Tout le monde est silencieux.
- Bonjour!
Personne ne fait attention. Puis elle pour la troisième fois :
- Bonjour!
Encore la même réaction.
- Oh, il n'y a personne ?! Alors je vais pisser.
* * *
Histoire préférée d'Oleg Dahl à propos de Ranevskaya :
Elle est filmée en nature. Dans un champ ouvert. Et Ranevskaya ne se soucie pas de son estomac. Elle se retire dans une serre quelque part à l'horizon. Il n'y a pas et non, non et non. Plusieurs fois, ils ont envoyé à la brigade : quelque chose s'est-il passé ? Ranevskaya répond, se calme, dit qu'elle est en vie, et encore une fois, elle n'est toujours pas là. Apparaît enfin et dit majestueusement : Seigneur ! Qui aurait pensé qu'il y a tant de merde dans une personne !
* * *
Lorsque le film "Foundling" est sorti, la popularité de Ranevskaya, en particulier chez les enfants, a atteint son apogée. Lorsque Faina Georgievna marchait dans la rue, une bande de garçons lui a couru après et a crié : « Mulya ! Mulya ! Mulya ! Quelque part, elle en avait très marre, elle se retourna, redressa son pince-nez et dit en frôlant :
- Pionniers, allez vous faire foutre !
* * *
Lorsqu'on a demandé à Ranevskaya pourquoi elle avait tant changé de théâtre dans sa vie, elle a répondu :
- Dans ma jeunesse, j'ai connu toutes sortes d'amours, à l'exception de la bestialité.
* * *
À propos de son dernier théâtre de sa vie - le théâtre Mossovet - elle a dit :
"J'ai vécu avec de nombreux théâtres, mais je n'ai éprouvé de plaisir avec aucun d'entre eux. Les répétitions de Zavadsky sont une masse en désordre."
* * *
"Faire un mauvais film, c'est comme cracher dans l'éternité."
* * *
Faina Grigorievna disait de sa vie : « J'ai couiné comme un moustique à cause du talent qu'on m'a donné. "Toute ma vie, j'ai nagé dans les toilettes avec un style papillon."
* * *
Déjà dans la vieillesse, Faina Georgievna a marché dans la rue, a glissé et est tombée. Ranevskaya est allongée sur le trottoir et ne crie que de sa propre voix :
- Gens! Soulevez-moi ! Après tout, les artistes folk ne roulent pas sur la route !
* * *
Les images créées par Ranevskaya se caractérisent par une combinaison de drame élevé et de paroles avec une profondeur comique et réaliste - avec des accents satiriques et grotesques. L'actrice maîtrise parfaitement l'art de la tragi-comédie. Lauréat des prix Staline (1949, 1951). Elle a reçu 2 ordres et médailles. Faina Grigorievna Ranevskaya a acquis une popularité légendaire, a reçu des titres et des prix élevés et était amie avec de nombreuses personnes exceptionnelles. Elle avait tout sauf sa famille et son bonheur personnel : elle n'est jamais devenue ni épouse ni mère. Tant qu'il y avait de la force, tout était occupé par le théâtre. La dernière fois que Faina Grigorievna est apparue sur scène à l'âge de 86 ans. En 1983, elle a quitté le théâtre, expliquant qu'elle était "lasse de feindre la santé". personne ne savait alors qu'elle avait eu la dernière année de sa vie. FG Ranevskaya est décédée le 19 juillet 1984, elle a été enterrée dans le cimetière du monastère de Donskoï à Moscou avec sa sœur Isabelle. Sur la maison de Taganrog, où l'actrice est née, une plaque commémorative a été installée en août 1986.
« Actrice de caractère ? - Osip Naumovich Abdulov s'est demandé. - Non-sens ! C'est toute une troupe. Oui oui! Autrefois, l'entrepreneur sélectionnait les acteurs par rôle. Ainsi, Faina est à la fois une "héroïne" et une "parodie" et une "grande coquette" et un "père noble" et un "héros-amant" et "gros" et "simple" et "subret" et "vieille femme dramatique" " et " méchant ". Tous les rôles en elle sont les mêmes." Maintenant, c'est clair : Ranevskaya est un théâtre d'un seul acteur. Plus précisément, un théâtre d'hommes. Et la plus grande injustice est qu'une telle personne, en substance, n'a jamais eu "son propre théâtre", où il pourrait rejouer tout ce que son cœur désire. Faina Georgievna a dit un jour avec tristesse à la veuve de Bertold Brecht, qui, complètement ravie de Manka, le spéculateur de la pièce "Storm", "a demandé avec insistance" à l'actrice de jouer la mère Courage. Yuri Zavadsky a alors assuré au dramaturge qu'il mettrait certainement en scène sa pièce, mais il n'a pas tenu sa promesse. D'ailleurs, le malheureux Manka, ce petit rôle épisodique, entièrement improvisé par Faina Georgievna et, sans exagération, qui est devenu le clou de toute la représentation ("Whoa Grumble ?"), La direction théâtrale a finalement décidé de "se retirer" de la loin du péché. Sinon, le problème est avec cette Ranevskaya: dès qu'elle a quitté la scène, la plupart des spectateurs ont quitté le public. Parfois, elle a vraiment fait le rôle à partir de rien. “Une fois, le réalisateur m'a appelé et lui a demandé de filmer, - a déclaré l'actrice. - Lorsqu'on lui a demandé quel rôle, il a répondu : « En fait, il n'y a pas de rôle pour vous. Mais je veux vraiment te voir dans mon film. Il y a du pop dans le script, et si vous acceptez d'agir, je peux le faire pop. »<…> Ce réalisateur était une personne talentueuse et la plus douce, Igor Savchenko. Je me souviens comment il a mis une cage avec des oiseaux devant moi et m'a dit: "Eh bien, parle-leur, dis tout ce qui te passe par la tête, improvise." Et j'ai commencé à me tourner vers les oiseaux avec les mots: "Mes poissons, très chers, vous continuez de sauter, de sauter, vous ne vous donnez pas de repos." Puis il mena au réduit où se tenaient les cochons : « Eh bien, maintenant parle aux cochons. Et je dis : "Eh bien, mes chers enfants, mangez pour la santé." Parfois, le talent irrépressible de Ranevskaya était à l'étroit même dans le cadre d'une image complètement finie. Ils ont écrit à propos de son « étrange Mme Savage » comme suit : « Ranevskaya était infiniment plus grande que son héroïne. La personnalité intégrale et immense de la brillante actrice plane comme un « esprit divin » sur la pièce, sur le rôle... ma-a-pièce écarlate ! C'est ainsi qu'est apparue drôle et touchante Lyolya de la comédie "Foundling" ("Mulia, ne me rends pas nerveuse"), la gentille grand-mère du film "L'éléphant et la ficelle", la méchante et charmante belle-mère de "Cendrillon" de Schwartz " ... C'est incroyable, mais dans " Cendrillon " la grande, l'actrice a réussi à " entrer dans les co-auteurs ", ajoutant d'elle-même un certain nombre de remarques spirituelles et mémorables. Inutile de dire que toute remarque apparemment dénuée de sens dans la bouche de Ranevskaya s'est presque transformée en aphorisme. Fröken Bok, exprimé par elle, à partir de dessins animés sur Carlson, a été entièrement vendu pour des devis. D'après les rumeurs, l'actrice elle-même a même râlé de surprise à ce sujet : pensez-y, elle a dit quelques mots devant le micro, mais le bruit, le bruit... Mais c'est vraiment incroyable. Dans la pièce "Storm" de V. Bill-Belotserkovsky State Academic Theatre du nom de Mossovet, F. Ranevskaya a joué un si petit rôle en tant que spéculateur que cette image est devenue l'une des images les plus brillantes de la pièce (de la collection du fonds de la radio , enregistré en 1952). Et le rôle de Lucy Cooper interprété par F. Ranevskaya sur la scène du même théâtre dans la pièce "Further - Silence ..." (mise en scène A. Efros) a provoqué un véritable choc émotionnel parmi le public et les auditeurs - la performance a été enregistré en 1976 et conservé dans la collection du fonds de la radio. Le fonds de la radio dispose également d'un enregistrement de scènes de la pièce "La dernière victime" d'A. Ostrovsky. F. Ranevskaya dans le rôle de Glafira Firsovna. À la recherche de « son propre théâtre », F. Ranevskaya est passé plus d'une fois d'un collectif moscovite à un autre. Dans la collection du fonds de la radio, il y a un enregistrement de la pièce "La loi de l'honneur" de A. Stein du Théâtre dramatique de Moscou (maintenant - le Théâtre académique de Moscou nommé d'après Vl. Maïakovski). F. Ranevskaya - dans le rôle de Nina Ivanovna, et des scènes de la représentation du Théâtre dramatique de Moscou nommé d'après A.S. Pouchkine "Les arbres meurent debout" par A. Cason. F. Ranevskaya - dans le rôle de grand-mère. La première pièce radiophonique avec la participation de F. Ranevskaya a été enregistrée à la radio en 1946 - "David Copperfield" de C. Dickens, dans le rôle de Miss Trotwood. Distribution : V. Sperantova, M. Yanshin, E. Fadeeva, O. Viklandt et d'autres artistes des théâtres de Moscou. Et dans la pièce radiophonique (comédie en un acte) "By Revision", elle a joué un rôle brillant et caractéristique de Ryndychka. Dans d'autres rôles : M. Yanshin, N. Gritsenko, O. Viklandt, A. Kubatsky. "Perles" de la collection du fonds de la radio - la performance radio "Mamie" de F. Dostoïevski (basée sur le roman "Le joueur"), dans le rôle de Mamie, et l'histoire mise en scène d'A. Tchekhov "Créature sans défense". Distribution : F. Ranevskaya, O. Abdulov, N. Yakushenko. Au fil des ans, F. Ranevskaya a enregistré à la radio des œuvres littéraires de N. Leskov, A. Chekhov, V. Ardov. Et dans l'enregistrement du programme basé sur les œuvres et avec la participation de A. Barto, elle a chanté deux chansons pour enfants sur les vers de A. Barto : "Au coin, au carrefour, ils étaient verts comme dans un jardin" et "Je vous demande, pionniers, de garder les arbres." Il existe un enregistrement du discours de F. Ranevskaya sur le début de son activité scénique en 1915 au théâtre datcha Malakhovsky près de Moscou. À propos de la rencontre avec le merveilleux acteur Illarion Pevtsov et de son influence sur la vie créative future de l'actrice. La collection du fonds radio contient également des enregistrements documentaires de discours sur F. Ranevskaya - Y. Zavadsky, D. Zhuravlev, A. Adoskin, G. Bortnikov, A. Batalov, G. Volchek. Ils rappellent la générosité spirituelle et le charme de F. Ranevskaya, ses exigences élevées envers elle-même, les rôles qu'elle a joués au théâtre, à la radio au cinéma.

Corée du Nord, cependant, de nombreux États partent du fait que la sortie a été émise de manière incorrecte d'un point de vue juridique. Le Secrétariat de l'ONU continue de considérer la RPDC comme une partie au TNP.

Le traité est l'un des facteurs assurant la sécurité internationale. Il contient les obligations des États d'empêcher la prolifération des armes nucléaires et de créer de larges opportunités pour l'utilisation pacifique de l'énergie nucléaire. Se compose d'un préambule et de 11 articles.

Aux termes du Traité, chacun des États parties possédant des armes nucléaires s'engage à ne pas les transférer ni d'autres dispositifs explosifs nucléaires à qui que ce soit, ainsi qu'à en exercer le contrôle, directement ou indirectement, ni de quelque manière que ce soit pour aider, encourager ou ne pas inciter tout État non doté d'armes nucléaires à les fabriquer ou à les acquérir.

Les États parties non dotés d'armes nucléaires s'engagent à ne pas les accepter de qui que ce soit, à ne pas fabriquer ou acquérir, ou à accepter une quelconque assistance dans la production d'armes nucléaires ou d'autres dispositifs explosifs nucléaires.

Le traité établit le droit inaliénable de ses États membres de développer la recherche, la production et l'utilisation de l'énergie nucléaire à des fins pacifiques sans discrimination et conformément aux accords. Tous les participants se sont engagés à faciliter à cette fin l'échange le plus complet possible d'équipements, de matériels, d'informations scientifiques et techniques.

Le Traité impose à ses participants l'obligation de rechercher des mesures efficaces pour mettre fin à la course aux armements nucléaires et au désarmement nucléaire sous un contrôle international strict et efficace.

La non-prolifération nucléaire est contrôlée par l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA), avec laquelle chaque État non doté d'armes nucléaires partie au Traité doit conclure un accord.

Un ajout important sont les résolutions du Conseil de sécurité de l'ONU adoptées avant la signature du traité (6/19/1968) et les déclarations correspondantes des puissances nucléaires - l'URSS, les États-Unis et la Grande-Bretagne sur la question des garanties de sécurité pour les non -les États nucléaires parties au Traité.

Une Conférence d'examen est convoquée tous les cinq ans. Lors de la Conférence de 1995, il a été renouvelé indéfiniment. La Conférence de 2000 a adopté le Document final, qui contient une "liste" prospective de mesures multilatérales dans le domaine du renforcement du régime de non-prolifération nucléaire, ainsi que du désarmement.

Du 3 au 28 mai 2010, la VIIIe Conférence d'examen du TNP s'est tenue à New York. Elle s'est terminée par l'adoption par consensus d'un document final en deux parties. La première est une analyse de la situation avec la mise en œuvre de tous les articles du traité (cette section a été adoptée avec la mention qu'elle ne reflète que l'opinion du président). La seconde est constituée des conclusions et recommandations concertées (appelées Plan d'action), qui contiennent 64 « mesures » pratiques visant à renforcer le Traité sur la base d'un équilibre vérifié entre ses trois composantes principales : le désarmement nucléaire, la non-prolifération et la l'utilisation pacifique de l'énergie atomique.

En 2012, le prochain cycle d'examen du Traité a commencé, qui se terminera avec la Conférence d'examen de 2015.

Du 30 avril au 11 mai, la première session du Comité préparatoire (PP-1) de la Conférence du TNP de 2015 s'est tenue à Vienne. Au cours de cet événement, un échange de vues approfondi a eu lieu sur les questions d'actualité de la non-prolifération, de la maîtrise des armements et de l'utilisation pacifique de l'énergie atomique.

La deuxième session du CP s'est tenue à Genève (22 avril - 3 mai 2013). Son résultat important a été la confirmation par tous les États participants que le TNP reste l'élément central du système de sécurité international.

La troisième session du Comité préparatoire de la Conférence d'examen du TNP de 2015 s'est tenue du 28 avril au 9 mai 2014 à New York. L'un des événements centraux du PK-3 a été la signature simultanée par les puissances nucléaires « en marge » de la session du Protocole sur la fourniture de garanties de sécurité aux États parties au Traité sur une zone exempte d'armes nucléaires en Asie centrale.

C'est devenu une véritable contribution pratique au renforcement du régime de non-prolifération nucléaire et à l'évolution vers un monde sans armes nucléaires.

La Conférence d'examen du Traité sur la non-prolifération des armes nucléaires est prévue du 27 avril au 22 mai 2015 à New York.

Le matériel a été préparé sur la base d'informations provenant de sources ouvertes

Il y a 40 ans, le 1er juillet 1968, un accord international fondamental était signé - sur la non-prolifération des armes nucléaires (entrée en vigueur le 5 mars 1970). Il s'agit du traité international le plus puissant et le plus universel limitant la prolifération de toutes les armes : 189 États du monde l'ont adhéré.

L'initiative de l'adoption du traité est venue d'Irlande. Contrairement à de nombreux autres accords internationaux, le nom de la personne qui a proposé cette idée est bien connu - il s'agissait de Frank Aiken Frank Aiken, ministre des Relations extérieures d'Irlande. Il a d'abord appelé à la conclusion d'un tel accord en 1958, dix ans avant sa signature effective. La Finlande est devenue le premier pays au monde à adhérer au Traité. En 1968, le traité a été adopté lors d'une conférence à Londres. La cérémonie s'est déroulée en présence de représentants d'une soixantaine d'États. Initialement, la durée de ce traité était fixée à 25 ans, mais en 1995, les pays participants ont convenu de prolonger indéfiniment la durée de sa validité.

En fait, le Traité a divisé les pays du monde en deux catégories : les pays dotés d'armes nucléaires et les États non nucléaires. Les États dotés d'armes atomiques à cette époque comprenaient les États-Unis (ayant reçu des armes nucléaires en 1945), l'URSS (1949), la Grande-Bretagne (1952), la France (1960) et la Chine (1964).

Le traité repose sur trois principes fondamentaux : premièrement, la non-prolifération, deuxièmement, le désarmement et, troisièmement, l'utilisation pacifique des matières et technologies nucléaires. Le traité oblige les puissances non nucléaires à s'abstenir de produire et d'acquérir des armes nucléaires, ainsi qu'à reconnaître le contrôle de l'Agence internationale de l'énergie nucléaire sur toutes leurs installations nucléaires. Les puissances nucléaires, à leur tour, se sont engagées à s'abstenir de transférer des technologies et des matériaux à des États non nucléaires qui peuvent être utilisés pour créer des armes atomiques, à l'exception des transactions sous le contrôle de l'AIEA. Une exception n'a été faite que pour les technologies atomiques pacifiques.

Le Pakistan et l'Inde n'ont pas adhéré au Traité, qui a officiellement déclaré qu'ils possédaient des armes nucléaires (1998), et Israël, qui ne reconnaît pas, mais ne nie pas qu'il possède des armes nucléaires. Une autre exception est la Corée du Nord, qui est le seul pays au monde à se retirer à deux reprises de ce traité de non-prolifération nucléaire. La RPDC a adhéré à ce traité en 1985, s'en est retirée en 1993, l'a adhéré à nouveau en 1994 et a de nouveau refusé d'y participer en janvier 2003 . Un pays participant au Traité sur la non-prolifération des armes nucléaires peut s'en retirer avec un avertissement de 90 jours (avec une formulation approximative que des circonstances extraordinaires liées à l'objet de cet accord mettent en danger les intérêts suprêmes de cet État).

En 1995, le traité expirant, les membres du « club nucléaire » ont fait des efforts importants pour poursuivre la vie de cet accord. Cela a été réalisé, mais les puissances nucléaires ont assumé un certain nombre d'obligations supplémentaires - cette mesure a été prise à la demande de pays non nucléaires. Parmi ces engagements figuraient les travaux sur les accords sur la cessation totale des essais nucléaires et le contrôle des matières nucléaires, ainsi que l'engagement de faire « des efforts systématiques et progressifs pour réduire le nombre d'armes nucléaires à l'échelle mondiale avec l'objectif stratégique de la destruction totale de ces armes.

Les résultats du traité sont assez contradictoires. Trois pays sont restés en dehors du cadre de cet accord et ont créé leurs propres armes nucléaires (Inde, Pakistan et éventuellement Israël). Un pays est devenu nucléaire, mais a par la suite abandonné sa bombe atomique, cependant, principalement pour des raisons internes (Afrique du Sud). Un autre a fait de réelles tentatives pour devenir membre du club nucléaire, mais a été contraint de les arrêter à cause de la guerre (Irak). L'une s'est retirée du Traité et a créé l'arme nucléaire (Corée du Nord), qu'elle considère plutôt comme un objet de commerce et des garanties de la pérennité du régime existant. Un autre État, semble-t-il, essaie de créer une bombe atomique, qu'il considère comme une garantie de sa sécurité et un moyen d'élever son statut international (l'Iran). 27 juin 2008 Washington ProFile

Traite de non PROLIFERATION. Histoire courte

Selon les estimations de l'organisme de recherche Natural Resources Defense Council, en 1968 (l'année de la signature du Traité sur la non-prolifération des armes nucléaires), il y avait 38 974 ogives nucléaires dans le monde. En 1980, ils étaient 55 246, en 1986 - un record absolu a été établi - 70 481. Après cela, les arsenaux nucléaires ont commencé à diminuer : à 40 344 en 1995, 28 245 en 2005 et 20 100 en 2008.

Cependant, seules les données sur cinq membres du "club nucléaire" - les États-Unis, l'URSS (Russie), la Grande-Bretagne, la Chine et la France sont prises en compte. Quatre autres pays - l'Inde, le Pakistan, la Corée du Nord et Israël - ont (ou sont censés avoir) des armes nucléaires, qui ont ensemble 300 à 500 ogives nucléaires.

1957 année.À l'initiative du président américain Dwight Eisenhower, Dwight Eisenhower, l'Agence internationale nucléaire atomique (AIEA) a été créée - l'unité des Nations Unies chargée de superviser l'utilisation des matières et technologies nucléaires.

année 1958. L'Irlande a proposé un projet de résolution à l'ONU qui devrait arrêter la prolifération des armes nucléaires.

1960 La France a procédé à la première explosion nucléaire, devenant ainsi la quatrième puissance nucléaire (après les États-Unis, l'URSS et la Grande-Bretagne).

1961 année. L'Assemblée générale des Nations Unies a approuvé à l'unanimité la résolution 1665 basée sur le projet irlandais. L'Assemblée a appelé les gouvernements des pays du monde à entamer des négociations afin d'arrêter la prolifération des armes nucléaires. La résolution a déclaré que les pays du monde qui possèdent déjà des armes nucléaires doivent faire tout leur possible pour assurer un contrôle approprié sur elles et doivent s'abstenir de transférer des technologies et des matériaux pertinents vers des États qui ne possèdent pas d'armes nucléaires. À leur tour, les puissances non nucléaires ont exhorté à ne pas produire ou accepter d'armes nucléaires des puissances nucléaires. Ces principes ont constitué la base du Traité de non-prolifération nucléaire.

1963 année. Le président américain John Kennedy John Kennedy a fait l'une des déclarations qui l'ont rendu célèbre. Il a prédit que 15 ou 20 autres États rejoindraient le club nucléaire dans un proche avenir. Kennedy a dit : « Je vous demande de vous arrêter et de réfléchir à ce que cela signifie d'avoir une arme terrible entre des mains si différentes : dans des pays petits et grands, stables et instables, responsables et irresponsables… Si cela se produit, alors ce sera impossible. de parler de stabilité mondiale, ni de sécurité mondiale, ni de véritable désarmement. »

Cette annonce de Kennedy est intervenue un mois après la publication du mémorandum secret du département américain de la Défense, le ministère de la Défense. Le mémorandum indiquait que 8 pays du monde - Canada, Chine, Inde, Israël, Italie, Japon, Suède et République fédérale d'Allemagne - auront la capacité de produire des armes nucléaires au cours de la prochaine décennie. De plus, le mémorandum contenait la prévision suivante : dans 10 ans, le coût de production d'une bombe atomique diminuera tellement que des dizaines d'autres États auront la possibilité de posséder le type d'arme le plus puissant inventé par l'homme. En conséquence, la probabilité du déclenchement d'une guerre nucléaire augmentera énormément. Ce mémorandum et des rapports similaires préparés dans de nombreux pays du monde sont devenus l'une des raisons de l'adoption du Traité sur la non-prolifération des armes nucléaires.

1964 année. La Chine a testé avec succès ses armes nucléaires (la plupart de la technologie et des matériaux ont été fournis par l'URSS) et est devenue le cinquième membre du "club nucléaire". Après le succès de la Chine, l'Inde se mit fébrilement à construire sa bombe atomique.

1967 année. Le précédent traité de Tlatelolco a été signé. En conséquence, la première zone dénucléarisée au monde a été créée en Amérique latine. Le Traité de Tlatelolco (entré en vigueur en 1968) s'applique aux États d'Amérique centrale et du Sud, ainsi qu'aux États des Caraïbes. Sur le territoire des États qui ont formé une zone dénucléarisée, il est interdit de stocker, tester, utiliser et créer des armes nucléaires sur leur territoire.

Au cours des dernières décennies, cinq zones dénucléarisées sont apparues dans le monde. En 1985, un accord est signé (Traité de Rarotonga) qui déclare l'océan Pacifique Sud zone dénucléarisée (entré en vigueur en 1986). En plus des interdictions traditionnelles, il est interdit de procéder à des essais nucléaires dans cette partie de la planète, y compris à des fins pacifiques, et, en plus, d'éliminer des déchets radioactifs.

En 1995, une zone dénucléarisée a été créée en Asie du Sud-Est (le Traité de Bangkok est entré en vigueur en 1996). Le Brunei, le Cambodge, l'Indonésie, le Laos, le Myanmar (Birmanie), la Malaisie, les Philippines, Singapour, la Thaïlande et le Vietnam ont rejoint l'accord. Outre les territoires des États signataires eux-mêmes, l'interdiction des armes nucléaires s'étend également aux zones de leurs intérêts économiques, qui comprennent des parties importantes des océans Pacifique et Indien.

En 1996, une zone dénucléarisée est apparue en Afrique (Traité de Pelindaba). Cet accord s'applique à l'ensemble du continent africain et à un certain nombre d'îles adjacentes (54 États au total), mais cette convention n'est pas encore entrée en vigueur. Il est notamment interdit aux États participants de menacer d'utiliser des armes nucléaires. En outre, une interdiction a été instaurée de tout type d'attaque contre les installations nucléaires pacifiques situées sur le territoire de cette zone.

En 1992, la Corée du Sud et la Corée du Nord ont signé une déclaration établissant une zone exempte d'armes nucléaires sur la péninsule coréenne. Les deux pays ont convenu de ne pas tester, produire, posséder, recevoir, stocker, déployer ou utiliser des armes nucléaires, de ne pas autoriser (ou fermer) les installations d'enrichissement d'uranium existantes et d'utiliser l'énergie atomique exclusivement à des fins pacifiques. Cependant, la déclaration n'est jamais entrée en vigueur en raison du fait que la Corée du Nord s'est retirée du Traité sur la non-prolifération des armes nucléaires et a ensuite testé une bombe atomique.

En 2006, un accord a été signé à Semipalatinsk (Kazakhstan) pour établir une zone dénucléarisée en Asie centrale. L'accord a été rejoint par cinq États post-soviétiques de cette région - le Kazakhstan, l'Ouzbékistan, le Turkménistan, le Tadjikistan et le Kirghizistan. Il s'agit de la première zone du genre située entièrement dans l'hémisphère nord.

1967 année. Vraisemblablement cette année, Israël a reçu les matériaux et la technologie nécessaires pour produire des armes nucléaires.

1968 année. Le 12 juin, l'Assemblée générale des Nations Unies a approuvé la résolution 2373, qui contenait les principales dispositions du futur traité sur la non-prolifération des armes nucléaires. Les représentants de 95 États ont exprimé leur soutien à cette résolution, quatre contre (Albanie, Cuba, Tanzanie et Zambie).

Le 1er juillet, le Traité a été ouvert à la signature. Elle a été immédiatement rejointe par trois des quatre puissances nucléaires - les États-Unis, l'URSS et le Royaume-Uni. La Chine et la France ont refusé de signer le traité : la Chine l'a qualifié de discriminatoire, la France a exprimé des doutes quant au respect par les signataires des termes de l'accord. Pékin et Paris n'ont adhéré au Traité qu'en 1992.

Année 1970. 46 États ont adhéré au traité.

1974 année. L'Inde est devenue le premier État non nucléaire à effectuer des essais nucléaires. Une "explosion nucléaire pacifique" souterraine (telle que définie par le ministère indien des Affaires étrangères) a été réalisée sur le site d'essai de Pohran. En 1997, l'ancien chef du programme nucléaire indien a admis que cette explosion n'était pas seulement de nature pacifique. Le traité n'interdisait alors pas aux États non nucléaires d'effectuer de tels tests (un ajout correspondant n'est apparu qu'en 2000).

Néanmoins, le résultat de cette action a été des scandales aux États-Unis et au Canada, qui ont fourni à l'Inde des matières et des équipements nucléaires, croyant aider l'atome pacifique indien. En conséquence, en 1975, une nouvelle structure internationale non officielle a été formée - le Groupe des fournisseurs nucléaires, qui a commencé à surveiller l'orientation pertinente du commerce international.

1974 année. Pour la première fois, l'AIEA a publié une liste de matières nucléaires nécessitant des autorisations spéciales pour être exportées vers des États non dotés d'armes nucléaires. En 1978, le Groupe des fournisseurs de matières nucléaires a proposé sa propre version de la liste, qui a été approuvée par l'AIEA.

années 1980. Le début des années 1980 est marqué par une nouvelle détérioration des relations entre l'URSS et les États-Unis : le danger d'éclatement d'une guerre nucléaire est plus grave que jamais. La détente a commencé dans la seconde moitié de la décennie : en 1987, les deux parties ont convenu de détruire complètement toute une classe de missiles à moyenne portée, puis ont entamé des négociations sur une réduction radicale des arsenaux nucléaires (l'accord correspondant a été signé en 1991). Dans ce contexte, le Pakistan, l'Iran, la Corée du Nord, Taïwan et l'Afrique du Sud développaient activement leurs programmes nucléaires militaires.

L'Argentine et le Brésil ont conjointement abandonné les tentatives de créer leurs propres bombes atomiques ; plus tard, sous la pression des États-Unis, Taïwan a pris une mesure similaire. Environ 30 autres États, dont la Corée du Nord, ont adhéré au Traité de non-prolifération.

1991 année. Le Conseil de sécurité de l'ONU a adopté la fameuse résolution 687. Elle dit que l'Irak doit accepter la "destruction, l'enlèvement ou la neutralisation" inconditionnelle et effectuée sous contrôle international de ses armes de destruction massive et de ses missiles balistiques d'une portée de plus de 150 km. La résolution est intervenue après qu'il a été prouvé que l'Irak avait secrètement acquis des matières et des technologies nucléaires en violation du Traité de non-prolifération auquel il était partie. Cette résolution, ou plutôt le non-respect chronique par l'Irak d'un certain nombre de ses conditions, est finalement devenu la raison du déclenchement de la guerre en 2003. Par la suite, il est devenu évident que l'Irak ne possédait pas d'armes de destruction massive.

1991 année... L'Afrique du Sud a adhéré au Traité en tant qu'État non nucléaire. Deux ans plus tard, des représentants de l'Afrique du Sud ont admis que leur État avait produit indépendamment 6 charges nucléaires.

1992 année... La Biélorussie indépendante, le Kazakhstan et l'Ukraine ont signé le Protocole de Lisbonne, déclarant qu'ils ont l'intention d'adhérer au Traité en tant qu'États non nucléaires. En 1994, ce processus était terminé. Les arsenaux nucléaires soviétiques situés sur le territoire de ces républiques ont été exportés vers la Russie. La même année, la Chine et la France ont adhéré au Traité.

1993 année. La Corée du Nord a suspendu son adhésion au Traité et l'AIEA a accusé Pyongyang de ne pas respecter les articles du Traité.

année 1995. Cinq membres du "club nucléaire" ont promis de ne pas menacer d'utiliser des armes nucléaires contre les États non nucléaires qui ont adhéré au Traité de non-prolifération.

année 1998. L'Inde et le Pakistan ont mené des essais nucléaires militaires et déclaré officiellement possession d'armes nucléaires.

année 2003. La Corée du Nord a annoncé son retrait du traité. L'AIEA a publié pour la première fois un rapport exprimant son inquiétude quant à la direction du programme nucléaire secret de l'Iran. La Libye a accepté d'arrêter tous les programmes secrets de développement et de production d'armes de destruction massive, y compris nucléaires.

année 2005. La Corée du Nord s'est engagée à abandonner ses programmes nucléaires militaires. L'AIEA a soumis le dossier iranien au Conseil de sécurité de l'ONU.

année 2006. La Corée du Nord a effectué les premiers essais réussis d'une charge nucléaire.

2007 année. La Corée du Nord a de nouveau accepté d'entamer des négociations pour éliminer ses programmes nucléaires militaires. 27 juin 2008 Washington ProFile

Guerre contre les armes nucléaires. Base de preuves

Presque immédiatement après l'apparition des armes nucléaires sur la scène mondiale, des tentatives ont été faites pour prouver que leur existence même était dénuée de sens et illégale.

La logique des partisans du renoncement total aux armes nucléaires est la suivante. À leur avis, la possession de telles armes par un petit groupe d'États est en soi malhonnête par rapport à d'autres pays. De nombreux États non nucléaires avec ou avaient des ambitions nucléaires ont motivé leurs tentatives par le fait que le traité légitimait l'hégémonie des grandes puissances, privant les pays plus pauvres ou moins fortunés de la possibilité de résister à leurs pressions. Ils considèrent l'arme nucléaire comme l'un des mécanismes pour freiner les appétits excessifs des grandes puissances, ainsi qu'un argument sérieux dans les négociations.

L'existence même des arsenaux nucléaires incite périodiquement les États non nucléaires à entreprendre des actions visant à obtenir « leur » bombe atomique. Le régime de non-prolifération des armes et technologies nucléaires n'est pas en mesure de se prémunir contre cela : d'une part, parce que la technologie nucléaire a déjà plus de 60 ans, et de nombreux spécialistes savent parfaitement créer une bombe, et d'autre part, la présence de ces interdictions n'ont pas arrêté quatre pays, qui ont reçu des armes nucléaires à leur disposition.

Les puissances nucléaires ont traditionnellement considéré leurs arsenaux nucléaires plus comme un moyen de dissuasion politique que comme une véritable arme militaire. Les armes nucléaires ne sont pas des armes au sens conventionnel du terme. Son utilisation est dangereuse pour toutes les parties au conflit. Sa présence n'est pas en mesure d'empêcher la guerre ou l'utilisation d'autres types d'armes de destruction massive. Une arme nucléaire est un plaisir extrêmement coûteux, qui n'augmente cependant pas le niveau de sécurité du pays qui la possède. Aucun accord international ne peut garantir à 100 % que les armes nucléaires ne seront pas utilisées : une explosion nucléaire peut résulter d'un accident technique, d'une erreur de personnel ou du résultat d'actions terroristes.

Les conséquences seront désastreuses : en seulement une seconde d'explosion nucléaire, plus d'énergie est libérée que pendant toute la période d'utilisation d'armes conventionnelles. Une caractéristique des armes nucléaires est leur aveuglement : elles souffriront non seulement d'un pays participant à un conflit armé, mais aussi de nombreux autres pays, ainsi que d'innombrables générations futures.

Lors de la toute première réunion de l'Assemblée générale de l'ONU, tenue à Londres le 24 janvier 1946, une commission spéciale a été créée, devant laquelle la tâche suivante a été fixée : proposer des mesures qui pourraient conduire « au retrait des arsenaux nationaux d'armes atomiques et tous les autres types d'armes aptes à la destruction massive ». Par la suite, l'Assemblée générale a adopté à plusieurs reprises des résolutions similaires, appelant à la renonciation aux armes nucléaires.

Le Traité sur la non-prolifération des armes nucléaires, entré en vigueur en 1970, impliquait également que son objectif stratégique était de détruire la bombe atomique. L'article 6 du traité stipule que « chaque partie au présent traité s'engage de bonne foi à négocier des mesures efficaces pour mettre fin à la course aux armements nucléaires dans un proche avenir et au désarmement nucléaire, ainsi qu'un traité de désarmement général et complet dans des conditions internationales strictes et efficaces contrôler." Au plus fort de la guerre froide, alors que la taille des arsenaux nucléaires était incroyable et pouvait détruire la planète à plusieurs reprises, cette situation paraissait frivole. La situation a changé après l'effondrement de l'URSS (1991) et la fin de la confrontation nucléaire entre l'Est et l'Ouest.

En 1994, l'Assemblée générale des Nations Unies a fait appel à la Cour internationale de justice (la division juridique des Nations Unies ayant la juridiction suprême sur les questions générales de droit international) avec une demande de répondre à la question : « Le droit international permet-il la menace de l'utilisation d'armes nucléaires?" Il est curieux que tous les États du monde n'aient pas voté pour la résolution correspondante : 79 États ont voté pour, 43 ont voté contre (dont les États-Unis, la Russie, la Grande-Bretagne et la France), se sont abstenus - 38 (dont le cinquième membre du club nucléaire - Chine). Les représentants de 18 autres États n'ont pas pris part au vote.

L'essence de cette démarche était la suivante : les États non nucléaires comptaient de la même manière priver les armes nucléaires de leur importance politique - on croyait et on considère encore à ce jour que dans le différend entre un pays nucléaire et un pays non nucléaire, le meilleur les atouts sont entre les mains d'un État nucléaire. Ce raisonnement s'est en partie inspiré des idéologues des programmes nucléaires de la Corée du Nord et de l'Iran.

La Cour Internationale de Justice était composée de 15 juristes spécialisés en droit international, ils ont été choisis non pas en tant que représentants de leurs États et peuples, mais en tant que spécialistes dans le domaine de la jurisprudence. Chacun d'eux a été approuvé par un vote de l'Assemblée générale des Nations Unies. Le tribunal examinant cette question comprenait des avocats de cinq "États nucléaires" (États-Unis, Russie, Grande-Bretagne, France, Chine), il y avait également trois juges d'Europe et d'Afrique, deux d'Asie, un d'Amérique latine.

Le tribunal a examiné cette demande pendant plus d'un an et demi, le verdict a été rendu en 1996. Ce temps a été consacré à l'étude des conséquences de l'utilisation des armes nucléaires, ainsi qu'à l'analyse du droit international (y compris les lois et coutumes de la guerre contenues dans les traditions religieuses). La Cour internationale de justice a formulé son verdict en 105 paragraphes. Il a statué qu'il n'y a pas de cadre juridique qui permettrait aux menaces d'utiliser des armes nucléaires, et de telles menaces devraient être considérées comme illégales. Cette conclusion a été tirée sur la base d'un certain nombre de conclusions sur l'essence de la guerre et sur le caractère unique des armes nucléaires. Par exemple, une arme nucléaire est capable d'apporter des souffrances inutiles aux soldats des parties belligérantes ; il tue et blesse non seulement des combattants mais aussi des civils ; il est capable de tuer des citoyens d'États neutres (par exemple, à la suite d'une contamination radioactive de la zone) ; ce n'est pas une réponse "proportionnée" à une attaque ; il a le potentiel de causer des dommages graves et durables à l'environnement ; du fait de son utilisation, de nombreuses générations peuvent en souffrir, etc.

La cour a statué à l'unanimité que « tous les États du monde doivent engager les négociations nécessaires dans le but de réaliser un désarmement nucléaire complet sous un contrôle international strict et efficace ». Le verdict de la Cour internationale de justice a été reconnu comme une grande victoire pour les combattants contre les armes nucléaires, mais il n'a eu aucun effet direct. Cependant, ce verdict est devenu un précédent judiciaire qui est devenu une partie intégrante du droit international. 27 juin 2008 Washington ProFile

Tente de détruire la bombe. Un ensemble d'initiatives

Des tentatives pour détruire complètement les armes nucléaires ont commencé à être entreprises littéralement immédiatement après leur apparition. Certaines de ces initiatives ont conduit à des avancées majeures dans le monde. Cependant, leur objectif stratégique - le rejet total et définitif de la bombe atomique - n'a pas été atteint.

Le plan de Baruch

Pour la première fois, des armes nucléaires ont été testées aux États-Unis le 16 juillet 1945. Cette date marqua le début de l'ère nucléaire. Trois semaines plus tard, une bombe atomique est larguée sur la ville japonaise d'Hiroshima. De 1945 à 1949 (essais réussis de la bombe atomique soviétique), les États-Unis étaient la seule puissance au monde à posséder l'arme la plus puissante de l'histoire de l'humanité. À l'époque, le président américain Harry Truman, Harry Truman, considérait la bombe atomique plus comme un moyen de dissuasion qu'un type d'arme. Dans les décennies suivantes, la situation a changé.

L'une des raisons en était l'échec de la première interdiction totale des armes nucléaires, qui est entrée dans l'histoire sous le nom de Plan Baruch, du nom de Bernard Baruch, Bernard Baruch, qui a été nommé par Truman pour représenter les États-Unis dans le nouveau Commission de l'énergie nucléaire des Nations Unies. Lors de la première réunion de la Commission, en juin 1946, ce plan fut annoncé. Il stipulait que tous les États menant des recherches dans le domaine nucléaire devaient échanger les informations pertinentes ; tous les programmes nucléaires doivent être exclusivement de nature pacifique ; les armes nucléaires et autres types d'armes de destruction massive doivent être détruits - afin de remplir ces tâches, il est nécessaire de créer des structures internationales compétentes qui sont obligées de contrôler les actions des États individuels.

Dans le même temps, les États-Unis font faillite : ils proposent d'abandonner leurs armes nucléaires, à condition que les autres États s'engagent à ne pas les produire et acceptent de créer un système de contrôle adéquat. Le plan a été rejeté par l'URSS. Les représentants soviétiques ont expliqué cela par le fait que les Nations Unies et leurs alliés dominaient l'ONU, il était donc impossible de leur faire confiance. Par conséquent, l'URSS a proposé que les États-Unis détruisent leurs armes nucléaires AVANT que le reste des pays ne mette en place un système de contrôle - cette proposition a été rejetée par Washington. En 1949, lors d'une conférence diplomatique à Genève, l'URSS fait une contre-proposition : il propose d'interdire les armes nucléaires. À ce moment-là, la guerre froide prenait de l'ampleur et l'initiative de l'URSS n'était pas non plus comprise. Après l'effondrement du "plan Baruch" et de l'initiative soviétique, une course nucléaire a commencé dans le monde, qui se poursuit à ce jour.

Manifeste Russell-Einstein

En 1955, les principaux médias du monde ont appris qu'un message d'une extrême importance serait annoncé à Londres. Le 9 juillet, le célèbre philosophe, mathématicien et pacifiste Bertrand Russell a comparu devant les correspondants, qui ont déclaré que 11 des scientifiques les plus célèbres du monde avaient signé l'appel à l'humanité. Il appelait à la paix et au renoncement aux armes nucléaires, car une guerre nucléaire peut entraîner la mort de toute vie sur la planète : « Nous nous adressons aux gens en tant que personnes. Souvenez-vous de votre humanisme et oubliez tout le reste. Cet appel est entré dans l'histoire sous le nom de Manifeste Russell-Einstein.

Le manifeste a été signé par des personnalités de premier plan - sur 11 signataires, un seul n'était pas lauréat du prix Nobel. Parmi eux se trouvaient des scientifiques dont les noms sont connus même pour des profanes complets de la science, par exemple Albert Einstein, Albert Einstein et Frederic Julio-Curie.

L'initiateur de cet appel était Joseph Rotblat Joseph Rotblat, un physicien né en Pologne, qui a fui l'occupation nazie, d'abord en Grande-Bretagne puis aux États-Unis. Il s'est avéré être le seul scientifique impliqué dans le projet Manhattan (un projet d'armes nucléaires top secret) qui a arrêté les travaux sur la bombe atomique pour des raisons idéologiques. Rotblat, avec le soutien de Russell, a réuni cette « équipe » de sommités de la science.

Il est curieux que les auteurs du Manifeste aient proposé de le signer au célèbre scientifique allemand Otto Hahn, qui a refusé de le faire, car il travaillait lui-même sur un appel similaire. Le farouche anticommuniste Khan craignait également que le Manifeste ne soit utilisé par l'URSS, car Curie et Russell avaient depuis longtemps la réputation d'"amis de l'Union soviétique". Six jours après la parution du Manifeste Russell-Einstein, lors de la réunion annuelle des lauréats du prix Nobel à Lindau, en Allemagne, Hahn a annoncé la Déclaration de Mainau, dont les dispositions différaient peu de celles énoncées dans le Manifeste.

Le Manifeste et la Déclaration ont conduit à l'émergence d'un mouvement de scientifiques puissant et très actif contre la guerre nucléaire dans le monde. En 1957, dans la ville de Pugwash (Canada), une nouvelle organisation a été formée - les Conférences Pugwash sur la science et les affaires mondiales, qui sont devenues la première structure publique qui a commencé à lutter pour réduire la menace nucléaire. Des centaines d'autres organisations publiques ont suivi les traces de la Conférence Pugwash (mieux connue en URSS sous le nom de « Mouvement Pugwash »). La Conférence Pugwash a joué un rôle important dans l'élaboration et l'adoption de nombreux accords internationaux dans le domaine du désarmement et de la sécurité :

En 1995, Joseph Rotblat et la conférence Pugwash ont reçu le prix Nobel de la paix pour « diminuer le rôle que jouent les armes nucléaires dans les relations internationales et, à long terme, pour l'élimination de ces armes ».

années 1990.

Dans les années 1990, après la fin de la guerre froide, de nombreuses initiatives de différents niveaux et degrés d'influence sont apparues, visant à éliminer les armes nucléaires.

La Commission de Canberra sur l'élimination des armes nucléaires a été créée par le gouvernement australien en 1995. L'activité de l'Australie (le pays ne possède pas d'armes nucléaires, ne possède pas de centrale nucléaire sur son territoire, bien qu'elle possède des réserves colossales de minerais d'uranium) s'expliquait ainsi : « les armes nucléaires ne reconnaissent pas les frontières des États, donc absolument tous les pays intéressés dans leur sécurité doit être actif. La Commission a été chargée d'élaborer des mesures concrètes pouvant conduire à la destruction des arsenaux nucléaires. La commission a attiré de nombreux spécialistes de renom pour la coopération, elle poursuit son travail à ce jour, organise des conférences scientifiques et publie des recherches intéressantes, mais n'a pas obtenu de résultats concrets.

En 1996, l'initiative des généraux américains à la retraite Lee Butler et Andrew Goodpaster a beaucoup attiré l'attention. Il était difficile d'appeler ces gens des pacifistes convaincus qui ne comprennent rien aux questions nucléaires. Avant de prendre sa retraite, Butler dirigeait le Commandement stratégique des États-Unis, c'est-à-dire qu'il commandait toutes les ogives nucléaires stratégiques et tactiques maritimes et aériennes. Goodpaster a été commandant en chef des forces de l'OTAN de l'Organisation du traité de l'Atlantique Nord, après quoi il a dirigé la célèbre Académie de l'armée américaine à l'Académie militaire des États-Unis de West Point.

Butler et Goodpaster ont élaboré un plan selon lequel tous les États dotés d'armes nucléaires devaient procéder à des réductions drastiques de leurs arsenaux nucléaires et, à l'avenir, les abandonner complètement. Les chefs de file de ce processus devaient être les États-Unis et la Russie, qui devaient chacun laisser à leur disposition 100 à 200 charges nucléaires. Dans le cadre de ce processus, il a été nécessaire d'élaborer un schéma de contrôle mutuel. Butler et Goodpaster ont mis en garde contre les dangers du terrorisme nucléaire (alors la menace n'était pas considérée comme aussi grave qu'elle l'est aujourd'hui) et des explosions accidentelles (par exemple, à la suite d'une erreur informatique). Les généraux ont également fait valoir que, d'un point de vue militaire, les armes nucléaires n'avaient plus de valeur.

Les généraux ont souligné que leur idée n'était en aucun cas nouvelle pour l'establishment américain. Par exemple, ils ont souvent rappelé les paroles du président Dwight Eisenhower Dwight Eisenhower (à la tête des États-Unis en 1953-1961) : « Les armes nucléaires sont la seule chose qui puisse détruire les États-Unis. Par la suite, les dirigeants américains ont appelé à plusieurs reprises au désarmement nucléaire total. Le président John Kennedy John Kennedy a écrit la phrase suivante : « Le monde ne devrait pas être une prison dans laquelle l'humanité attend son exécution. Ronald Reagan Ronald Reagan rêvait aussi de "la disparition des armes nucléaires de la surface de la terre". Comme vous le savez, en 1985, Reagan et le dirigeant soviétique Mikhaïl Gorbatchev ont fait une déclaration commune, déclarant qu'une guerre nucléaire ne pouvait pas être gagnée.

En 1998, la New Agenda Coalition a été formée par le Brésil, l'Égypte, l'Irlande, le Mexique, la Nouvelle-Zélande, la Slovénie, l'Afrique du Sud et la Suède. Auparavant, l'Afrique du Sud et, vraisemblablement, le Brésil ont créé leurs propres bombes atomiques, mais les ont abandonnées, la Suède et l'Égypte avaient leurs propres programmes nucléaires militaires. Ces pays ont publié plusieurs déclarations appelant à l'abandon des armes nucléaires et ont agi avec succès sur le front diplomatique, convainquant de nombreux États dotés d'armes nucléaires de la nécessité d'un changement.

La Coalition a insisté pour que les États dotés d'armes nucléaires reconnaissent sans équivoque que leur objectif stratégique devrait être la destruction complète de leurs arsenaux nucléaires. Dans ce cadre, la Coalition a proposé que les réductions précédemment effectuées des arsenaux nucléaires soient reconnues comme permanentes (c'est-à-dire qu'un État qui avait préalablement accepté certaines limites de sa puissance nucléaire n'aurait pas la possibilité de revenir sur ses paroles et recommencer à l'augmenter) afin que les forces nucléaires ne soient pas constamment dans un état de préparation au combat accru (cela devrait réduire le risque d'une guerre nucléaire « accidentelle »), afin que des méthodes plus efficaces de contrôle international des arsenaux nucléaires soient utilisées, etc. .

Lettre de quatre

En 2007, l'influent Wall Street Journal a publié une lettre ouverte signée par deux anciens secrétaires d'État américains - George Shultz et Henry Kissinger Henry Kissinger et l'ancien secrétaire américain à la Défense William Perry William Perry et l'ancien sénateur Sam Nunn Sam Nunn "). Les auteurs de la Lettre des Quatre ont appelé à réduire la dépendance à l'égard des armes nucléaires et potentiellement à les abandonner complètement. Le quatuor a fait valoir que cette idée est soutenue par un grand nombre de représentants éminents de l'establishment américain, y compris des personnes impliquées dans la planification politique et militaire. De nombreux partisans des idées exposées dans la lettre ont participé à la constitution d'arsenaux nucléaires pendant la guerre froide.

La Lettre de quatre est arrivée à un moment où le sentiment anti-nucléaire était en hausse. En juillet 2007, un sondage de la Simons Foundation montrait que plus de 82 % des Américains soutiennent la destruction totale des armes nucléaires, seuls 3 % soutiennent le développement de nouveaux types d'armes nucléaires. Fin 2007, une étude a été menée aux États-Unis et en Russie du Programme on International Policy Attitudes (opéré par l'Université du Maryland, Université du Maryland). Il s'est avéré que la plupart des Américains et des Russes pensent que les forces nucléaires de leurs États ne devraient pas être en état d'alerte élevé, que la taille de leurs arsenaux nucléaires devrait être sérieusement réduite et que la production d'uranium et de plutonium de qualité militaire devrait être sérieusement limitée. . À long terme, les résidents des deux pays préféreraient détruire complètement les armes nucléaires : 73% des résidents américains et 63% des Russes soutiendraient la destruction totale et l'interdiction des armes nucléaires. 27 juin 2008 Washington ProFile

Le monde nucléaire. Recueil de faits

La quantité exacte d'armes et de munitions nucléaires dans les arsenaux mondiaux est inconnue. Il n'y a peut-être qu'une figure commune. La capacité totale des armes nucléaires est maintenant de 5 000 mégatonnes - environ 1 tonne pour chaque habitant de la planète.

Les armes nucléaires ont commencé à être produites en 1945. Depuis lors, plus de 128 000 charges ont été fabriquées, dont environ 55% provenaient des États-Unis, 43% de l'URSS (Russie).

Selon la Fédération des scientifiques américains, il y avait 26 854 ogives nucléaires dans le monde en 2007, mais environ la moitié d'entre elles sont en état d'alerte. Le reste est en stockage. La Russie possède le plus grand arsenal nucléaire (16 000), les États-Unis ont 10 104 charges, la France en a 350, et le Royaume-Uni et la Chine en ont 200 chacun.

Selon l'Institut international de recherche sur la paix de Stockholm, fin 2007, la Russie possédait 8 232 armes nucléaires, les États-Unis - 7068, la Chine - 402, la France - 348, la Grande-Bretagne - 185.

Selon la CIA, l'arsenal nucléaire américain comprend 12 070 ogives, la Russie - 18 000, la Grande-Bretagne - environ 400, la France - environ 510, la Chine - environ 425.

L'organisme de recherche Natural Resource Defence Council opère avec différents numéros: Russie - 16 000 unités, États-Unis - 10,1 milliers, Chine - 200, France -350, Grande-Bretagne - 200.

Le Center for Defence Information donne différentes statistiques: les États-Unis - 10 656 ogives, la Russie - environ 10 000, la Chine - 400, la France - 350, la Grande-Bretagne - 185.

Il existe encore moins de données fiables sur les arsenaux nucléaires des pays qui n'appartiennent pas officiellement au « club nucléaire » : l'Inde, le Pakistan, Israël et la Corée du Nord. Les données sur leurs arsenaux sont basées uniquement sur des spéculations. Par exemple, le Center for Defence Information estime que l'Inde peut avoir plus de 60 cartouches, le Pakistan - 15-25, la Corée du Nord - 2-5, Israël - 200.

La Defence Intelligence Agency des États-Unis opère avec différents numéros : Inde - environ 70, Pakistan - environ 40, Corée du Nord - environ 10, Israël - 60-85.

Selon l'Arms Control Association, la configuration nucléaire pourrait ressembler à ceci : Inde - 60-250, Pakistan - 10-150, Corée du Nord - 4-10, Israël - environ 100.

Quoi qu'il en soit, la part de la Russie et des États-Unis représente désormais environ 97% de toutes les ogives nucléaires dans le monde. Cependant, la principale menace de déclenchement d'une guerre nucléaire vient des propriétaires d'arsenaux nucléaires petits et ultra-petits, qui ne représentent pas plus de 3 % de l'arsenal nucléaire mondial. L'inquiétude n'est pas tant la probabilité d'utilisation d'une bombe atomique par ces États eux-mêmes, ce qui est également possible, que la possibilité que des armes nucléaires tombent entre les mains d'organisations terroristes.

L'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA) estime que 43 États du monde (dont 28 pays en développement) possèdent des réserves d'uranium hautement enrichi, 12 pays ont du plutonium (il existe également de sérieux soupçons quant à la présence de réserves de plutonium dans trois autres États). Ce sont plus de 900 laboratoires et entreprises dans 71 pays du monde qui utilisent des matières radioactives et nucléaires pouvant servir de base à des programmes nucléaires militaires.Ces installations sont surveillées par 250 inspecteurs internationaux.

Pour créer une bombe atomique d'une puissance égale à celle qui a été larguée sur Nagasaki en 1945, il faut 8 kg de plutonium (plutonium-239) ou 25 kg d'uranium hautement enrichi (uranium-235). Cependant, les ogives nucléaires modernes utilisent beaucoup moins de plutonium et d'uranium (US Department of Energy, le Department of Energy prétend que 4 kg de plutonium ou d'uranium-233, ou 12 kg d'uranium-235 suffisent pour cela).

Les armes nucléaires modernes utilisent généralement de l'uranium et du plutonium ensemble. A titre de comparaison : la bombe larguée sur Hiroshima contenait 64 kg d'uranium, et la bombe larguée sur Nagasaki contenait 6,3 kg de plutonium. L'uranium et le plutonium ne sont pas les seules matières radioactives qui peuvent être utilisées pour créer des armes nucléaires. Par exemple, selon des estimations préliminaires (des expériences similaires ont été menées par exemple par la France), 73 kg de neptunium-237 ou 60 kg d'américium-241 peuvent être utilisés pour créer une charge nucléaire.

Les stocks mondiaux de plutonium de qualité militaire sont d'environ 500 tonnes. Elle est en grande partie à la disposition des Etats membres du "club nucléaire". Cependant, le Japon, la Belgique et la Suisse ont également des matériaux similaires. Les États-Unis, la Russie, le Royaume-Uni et la Chine ont tous signalé l'arrêt de la production de plutonium de qualité militaire ces dernières années.

L'explosion d'une charge atomique composée de 40 kg d'uranium hautement enrichi équivaut à l'explosion de 15 000 tonnes de TNT. Son explosion au centre d'une grande ville peut provoquer la mort instantanée de 20 000 personnes et la mort de 120 000 autres dans les prochains jours. Le coût des travaux de sauvetage, de décontamination, d'élimination des déchets, etc. s'élèvera à environ 50 milliards de dollars.

Selon les prévisions du California Institute of Technology, l'utilisation d'un gramme d'isotope d'uranium dans un engin explosif peut provoquer une contamination radioactive de 1 m². miles (2,6 km²) de terre. Dans le même temps, le risque de développer un cancer pour 100 000 personnes augmente sérieusement. 27 juin 2008 Washington ProFile

Plus d'actualités sur la chaîne Telegram. S'abonner!

En 2012, le prochain cycle d'examen du Traité a commencé, qui se terminera avec la Conférence d'examen de 2015.

C'est devenu une véritable contribution pratique au renforcement du régime de non-prolifération nucléaire et à l'évolution vers un monde sans armes nucléaires.

La Conférence d'examen du Traité sur la non-prolifération des armes nucléaires est prévue du 27 avril au 22 mai 2015 à New York.

Le matériel a été préparé sur la base d'informations provenant de sources ouvertes

traité international. Signé le 1.7.1968 par l'URSS, les États-Unis, la Grande-Bretagne et d'autres États. Ses membres sont 158 États (1989). Oblige les puissances nucléaires à ne pas transférer d'armes nucléaires et à en contrôler le contrôle à qui que ce soit, à n'aider aucun État non doté d'armes nucléaires dans sa production ou son acquisition. Les États non dotés d'armes nucléaires sont tenus de ne pas accepter d'armes nucléaires, ainsi que d'en contrôler, de ne pas les produire ou de les acquérir de toute autre manière, et de ne demander l'aide de personne à cette fin, ainsi que de conclure des accords de garanties avec l'AIEA. prévoyant l'établissement de leur contrôle sur l'ensemble de leurs activités nucléaires. Le Traité n'empêche aucun État de développer la recherche, la production et l'utilisation de l'énergie nucléaire à des fins pacifiques.

Traité de non-prolifération nucléaire

un traité international élaboré par le Comité du désarmement de l'ONU dans le but de limiter l'élargissement de l'éventail des pays possédant des armes nucléaires afin de limiter la possibilité d'un conflit armé avec l'utilisation de telles armes. Approuvé par l'Assemblée générale des Nations Unies le 12 juin 1968 et ouvert à la signature le 1er juillet 1968 à Moscou, Washington et Londres. Elle est entrée en vigueur le 5 mars 1970 après le dépôt des instruments de ratification par les Etats dépositaires (URSS, USA, Grande-Bretagne), ainsi que 40 autres pays. À la fin de 1971, 69 États sont parties au traité. 30 autres États ont signé mais n'ont pas ratifié le traité. D. n'est pas limité par la durée de validité ; 25 ans après son entrée en vigueur, une conférence des parties au traité déterminera, à la majorité des voix, s'il doit rester en vigueur indéfiniment ou s'il sera prorogé pour une période supplémentaire. Le traité établit qu'un État possédant une arme nucléaire est un État qui a produit et fait exploser une telle arme ou un tel dispositif avant le 1er janvier 1967 (c'est-à-dire l'URSS, les États-Unis, la Grande-Bretagne, la France, la Chine).

Le traité se compose d'un préambule et de 11 articles. Les plus importants sont l'art. I et II, contenant les principales obligations des États nucléaires et non nucléaires. Art. I oblige les États détenteurs d'armes nucléaires à ne pas transférer ces armes et leur contrôle à des pays non nucléaires, et également à ne pas les aider dans leur production ou leur acquisition ; Art. II oblige les participants non nucléaires de la diaspora à n'accepter de transferts d'armes nucléaires de personne, à ne pas les produire, et à ne solliciter l'aide de personne à cette fin. Art. III du traité parle de garanties de respect par les États non nucléaires des obligations de ne pas produire leurs propres armes nucléaires ; la vérification du respect de leurs obligations incombe à l'Agence internationale de l'énergie atomique. Dans le même temps, le traité stipule que les garanties requises ne doivent pas interférer avec le développement économique des États ou la coopération internationale dans l'utilisation de l'énergie nucléaire à des fins pacifiques et oblige ses participants à échanger des équipements, des matériaux, des informations scientifiques et techniques à ces fins. , et faciliter la perception des avantages par les États non nucléaires de toute utilisation pacifique des explosions nucléaires (§ 3, art. III, IV et V). Le traité stipule que l'un de ses objectifs est d'ouvrir la voie à d'autres mesures dans le domaine du désarmement (article VI), ainsi que le droit de tout groupe d'États de conclure des accords sur des zones dénucléarisées (article VII). Les clauses finales du traité (VIII-XI) déterminent la procédure de fonctionnement du traité, y compris le droit de se retirer de tout État, à condition que tous les autres participants et le Conseil de sécurité de l'ONU en soient informés 3 mois à l'avance.

Un ajout important au traité est la résolution du Conseil de sécurité de l'ONU du 19 juin 1968 et les déclarations identiques des trois puissances nucléaires - l'URSS, les États-Unis et la Grande-Bretagne sur la question des garanties de sécurité pour les États non nucléaires - les parties au traité traité. La résolution prévoit qu'en cas d'attaque nucléaire contre un État non doté de l'arme nucléaire ou de menace d'une telle attaque, le Conseil de sécurité et, surtout, ses membres permanents dotés d'armes nucléaires, devront agir immédiatement conformément aux Charte pour repousser l'agression; il réaffirme également le droit des États à l'autodéfense individuelle et collective conformément à l'article 51 de la Charte des Nations Unies jusqu'à ce que le Conseil de sécurité prenne les mesures nécessaires pour maintenir la paix et la sécurité internationales. Les déclarations faites par chacune des trois puissances lors de l'adoption de cette résolution indiquent que tout État qui a commis une agression avec l'utilisation d'armes nucléaires ou menace d'une telle agression doit savoir que ses actions seront effectivement reflétées par des mesures prises conformément à l'ONU Charte; ils proclament également l'intention de l'URSS, des États-Unis et de la Grande-Bretagne de fournir une assistance à cette partie non nucléaire au traité, qui fait l'objet d'une attaque nucléaire.

Publ.: "Vedomosti du Soviet suprême de l'URSS", 1970, 14, art. 118.

D. Asanov.

Wikipédia

Traité de non-prolifération nucléaire

Traité sur la non-prolifération des armes nucléaires- un acte international multilatéral élaboré par le Comité du désarmement de l'ONU afin de mettre une barrière solide sur la voie de l'élargissement du cercle des pays détenteurs d'armes nucléaires, d'assurer le contrôle international nécessaire sur le respect par les États de leurs obligations en vertu du Traité afin limiter la possibilité d'un conflit armé avec l'utilisation de telles armes ; créer de vastes possibilités d'utilisation pacifique de l'énergie atomique.

Approuvé par l'Assemblée générale des Nations Unies le 12 juin 1968 et ouvert à la signature le 1er juillet 1968 à Moscou, Washington et Londres. Ratifié par l'URSS le 24 novembre 1969 (la Fédération de Russie est le successeur légal de l'URSS dans la mise en œuvre du Traité). Elle est entrée en vigueur le 5 mars 1970 après le dépôt des instruments de ratification par les États dépositaires (URSS (signé en 1968), États-Unis (1968), Grande-Bretagne (1968)), ainsi que 40 autres pays. La France et la RPC ont signé le traité en 1992. Le 11 mai 1995, plus de 170 pays membres ont accepté de prolonger l'Accord pour une durée indéterminée sans aucune condition supplémentaire.

Presque tous les États indépendants du monde sont parties au traité. Israël, l'Inde, le Pakistan et la Corée du Nord ne sont pas parties au traité.