Le concept, les éléments et les orientations de la politique anti-corruption, les voies d'évolution du cadre législatif et réglementaire de lutte contre la corruption. Mécanismes juridiques pour la mise en œuvre de la politique anti-corruption dans la région de Magadan. Résultats de la lutte contre la corruption.
Envoyez votre bon travail dans la base de connaissances est simple. Utilisez le formulaire ci-dessous
Les étudiants, les étudiants diplômés, les jeunes scientifiques qui utilisent la base de connaissances dans leurs études et leur travail vous seront très reconnaissants.
Publié sur http://www.allbest.ru
Projet de diplôme
Evaluation de l'efficacité de la politique anti-corruption dans la région (sur l'exemple de la région de Magadan)
Ministère de l'Éducation et des Sciences de la Fédération de Russie
Académie de gestion et d'économie de Saint-Pétersbourg
Institut d'économie de Magadan
Faculté de gestion, d'économie et de service
Département de « l'administration de l'État et des municipalités »
J'approuve:
Diriger chaise
"L'Etat et les communes
contrôler"
O.V. Navoeva
"À la défense" _____________________
"___" ____________ 2011
pour la mise en œuvre du projet de diplôme
GROUPE ÉTUDIANT 8-1235 / 6-3
Alexeï Yamborko
Responsable scientifique du projet de thèse, nom complet, diplôme universitaire, fonction :
Dudnik O.V., candidat en sciences sociales, professeur du département de l'Université médicale d'État MIE SPbAUE
Le terme pour l'achèvement du projet de diplôme est du 28.03.2011 au 5.06.2011.
1.Lieu de pratique pré-diplôme : Mairie de Magadan
2.Le thème du projet de diplôme : "Evaluation de l'efficacité de la politique anti-corruption de la région (sur l'exemple de la région de Magadan)"
Aspects théoriques de la politique anti-corruption
L'histoire de la formation de la politique anti-corruption dans le monde et en Russie
Analyse de l'évolution de la formation d'une politique anti-corruption au niveau régional
4. Littérature de base et données initiales pour le projet de thèse : actes législatifs fédéraux et régionaux, Résolutions, arrêtés, arrêtés, littérature pédagogique et scientifique sur le thème de la recherche.
Responsable scientifique du projet de fin d'études _________ V.O. Angélique
La mission a été reçue le 28 mars 2011.
Le projet de diplôme est terminé le ____________ 5.06.2011.
INTRODUCTION
1.3 Politique anti-corruption en Russie
2. MÉCANISMES MODERNES DE MISE EN UVRE DE LA POLITIQUE DE LUTTE CONTRE LA CORRUPTION EN RUSSIE
2.1 Réalisations de la politique anti-corruption en Russie
2.2 Problèmes de mise en œuvre de la politique anti-corruption en Russie
3. POLITIQUE DE LUTTE CONTRE LA CORRUPTION DANS LA RÉGION DE MAGADAN
3.1 Mécanismes juridiques pour la mise en œuvre de la politique anti-corruption dans la région de Magadan
3.2 Résultats de la prévention et de la lutte contre la corruption dans la région de Magadan
CONCLUSION
BIBLIOGRAPHIE
APPENDICE
INTRODUCTION
La corruption en tant que phénomène transnational est un problème systémique grave pour presque tous les États du monde. Dans les actes juridiques internationaux, il est noté que la corruption menace la stabilité et la sécurité de la société, sape en général la valeur des institutions démocratiques dans le monde, entrave leur développement durable. La pertinence du sujet de la politique anti-corruption est due à l'échelle mondiale et à la nature systémique de la corruption, qui nie l'efficacité de la politique de l'État en général et des régions en particulier.
À l'heure actuelle, la question de l'élaboration et de la mise en œuvre de politiques anti-corruption est à l'ordre du jour même pour les États les plus « développés ». Il convient de noter que la politique anti-corruption est un modèle politique socioculturel holistique de prévention des risques de corruption et de leurs manifestations possibles, la capacité de prédire la situation et d'utiliser de manière sélective des moyens contre les crimes liés à la corruption. La politique anti-corruption est toujours déterminée par la culture et le type de gouvernement, les spécificités civilisationnelles du pouvoir politique, les caractéristiques de l'élite politique, la perception psychologique de la société du mode de vie anti-corruption proposé. Le niveau de corruption dans notre pays reste extrêmement élevé. La corruption n'est pas un effet secondaire de la société russe, mais la base de l'existence du pouvoir et du mécanisme administratif.
L'efficacité de la politique anti-corruption dépend directement du rôle du tiers secteur - les structures de la société civile - dans le processus de sa formation et de sa mise en œuvre. La société civile est actuellement absente en Russie, le potentiel anti-corruption des structures commerciales, les organisations non gouvernementales n'est pas institutionnellement développé et n'a pas de motivation culturelle, une idéologie anti-corruption n'a pas été formée. Les organisations non gouvernementales anti-corruption opérant en Russie (par exemple, les ONG) (Transparency International, Comité national anti-corruption, Fondation INDEM, etc.) analysent les causes et les conditions des pratiques de corruption, organisent des événements scientifiques et préparent des rapports d'experts. Des changements politiques et économiques fondamentaux dans le domaine de la lutte contre la corruption sont possibles dans une société dotée de structures légitimes de lutte contre la corruption, ce qui peut contribuer à l'émergence d'un ordre social de lutte contre les pratiques de corruption.
L'objectif du projet est d'évaluer l'efficacité de la politique anti-corruption dans la région de Magadan, de noter les particularités de sa formation sur la base des mesures anti-corruption en Russie et dans le monde.
Pour atteindre cet objectif au cours de l'étude, les tâches théoriques et méthodologiques suivantes ont été formulées et résolues :
l'histoire de la formation de la politique anti-corruption dans le monde et en Russie est mise en évidence ; politique anti-corruption normative
la caractérisation du contenu et des modalités d'évolution du cadre législatif et réglementaire de lutte contre la corruption en Russie et dans la région est donnée ;
les caractéristiques sont montrées et l'efficacité de la politique anti-corruption dans la région est évaluée.
L'objet de la recherche est la politique anti-corruption, le sujet de la recherche est les relations de gestion survenant dans le cadre de la politique anti-corruption de l'État.
La base théorique et méthodologique de l'étude était l'histoire de la formation de la politique anti-corruption dans le monde et en Russie. Le travail a été écrit à l'aide de matériaux collectés au cours de la pratique du premier cycle, ainsi que d'articles scientifiques, d'articles de revues par des scientifiques qui étudient les problèmes de corruption, de ressources Internet.
L'étude a étudié les actes législatifs et réglementaires de la Fédération de Russie et de la région de Magadan, ainsi que des travaux scientifiques sur divers aspects du problème considéré.
Dans le processus d'analyse et de synthèse de l'information, diverses méthodes scientifiques générales ont été utilisées : analyse, approches systémiques et intégrées.
1. REVUE THEORIQUE ET METHODOLOGIQUE
1.1 Concept, éléments et orientations de la politique anti-corruption
La corruption (du lat. Corrumpere - « souiller ») est un terme qui désigne généralement l'utilisation par un fonctionnaire de ses pouvoirs et droits qui lui sont confiés à des fins personnelles, contrairement à la législation et aux principes moraux. Le plus souvent, le terme est utilisé en relation avec l'appareil bureaucratique et l'élite politique. Le terme correspondant dans les langues européennes a généralement une sémantique plus large résultant du sens premier du mot latin d'origine. Un signe caractéristique de corruption est un conflit entre les actions d'un fonctionnaire et les intérêts de son employeur, ou un conflit entre les actions d'un élu et les intérêts de la société. De nombreux types de corruption sont similaires à la fraude commise par un fonctionnaire et relèvent de la catégorie des crimes contre les autorités gouvernementales. Transparency International, la Banque mondiale et d'autres organisations comprennent la corruption comme l'abus de pouvoir confié à des fins personnelles
Selon la loi russe, la corruption est l'abus de pouvoir, le versement d'un pot-de-vin, l'acceptation d'un pot-de-vin, l'abus de pouvoir, la corruption commerciale ou toute autre utilisation illégale par un individu de sa position officielle contraire aux intérêts légitimes de la société et de l'État afin d'obtenir des avantages sous forme d'argent, d'objets de valeur, d'autres biens ou services de nature patrimoniale, d'autres droits de propriété pour soi-même ou pour des tiers, ou la fourniture illégale de tels avantages à la personne spécifiée par d'autres personnes ; ainsi que la commission de ces actes pour le compte ou dans l'intérêt d'une personne morale.
La politique anti-corruption est le développement et la mise en œuvre constante de mesures polyvalentes et cohérentes de l'État et de la société dans le cadre des fondements du système constitutionnel adopté par cet État afin d'éliminer les causes et les conditions qui engendrent et alimentent la corruption dans diverses sphères de la vie.
L'élaboration d'une politique anti-corruption commence par une compréhension de ses principales orientations. Ces orientations sont caractéristiques de presque tous les États, même ceux où le niveau de corruption à un moment donné n'est pas menaçant. Une autre chose est le contenu des mesures spécifiques qui s'inscrivent dans chacune des directions (blocs). Il ne peut y avoir ici d'universalisme. Par ailleurs, le contenu des orientations politiques de lutte contre la corruption devrait être adapté non seulement au fur et à mesure de la mise en œuvre des mesures individuelles, mais aussi en tenant compte des résultats d'études approfondies de la corruption fondées sur une approche scientifique, notamment après une étude plus approfondie des les causes de la corruption ; « zones » de l'État et de l'organisme public les plus touchées par la corruption ; motivation pour un comportement corrompu; évaluation plus précise des pertes économiques directes et indirectes, etc.
Les éléments de la politique anti-corruption peuvent être décomposés selon plusieurs critères.
Durée des mesures anti-corruption.
Selon ce critère, la politique anti-corruption est divisée en mesures ponctuelles et permanentes.
Des mesures ponctuelles peuvent être mises en œuvre dans divers segments de la vie de l'État et de la vie publique. Ils naissent en fonction de l'état spécifique du système politique d'un État donné, de l'ampleur de la corruption, de l'état de la législation, du niveau d'efficacité de la police et d'autres activités juridictionnelles, etc. En d'autres termes, les mesures ponctuelles sont toujours individuelles par rapport à un pays particulier. Dans le même temps, il est clair que l'étude de leur efficacité affecte à la fois la définition de mesures permanentes, et la recherche de nouvelles mesures ponctuelles (ultérieures), et l'enrichissement de l'expérience de la politique anti-corruption dans d'autres pays. Dans ce cas, la politique anti-corruption suppose, bien entendu, une analyse des causes d'inefficacité et, sur cette base, soit une correction de la mesure correspondante, soit un rejet de celle-ci et la recherche d'une autre.
Les mesures permanentes comprennent :
Développement du programme anti-corruption lui-même pendant une certaine période, c'est-à-dire un document contenant les grandes orientations de la politique pour une période donnée ;
Développement de plans anti-corruption pour une certaine période, c'est-à-dire les documents précisant et structurant le programme anti-corruption ;
Surveiller la mise en œuvre du programme et des plans de lutte contre la corruption, procéder aux ajustements nécessaires et évaluer le degré de leur mise en œuvre ;
Activités d'un organisme spécialisé dans la lutte contre la corruption (s'il existe) ;
Activités des services répressifs pour identifier, réprimer et enquêter sur les faits de corruption ;
Pratique judiciaire concernant l'application de la responsabilité pour les actes de corruption ;
Les activités des autorités de contrôle (commissions de contrôle et d'audit des enquêtes parlementaires, etc.) ;
Suivi de l'état de la corruption (dans les sections territoriales, sectorielles et fonctionnelles), y compris au moyen de méthodes statistiques, sociologiques et autres ;
Contrôler le système des institutions gouvernementales en termes d'efficacité dans la lutte contre la corruption ;
Éducation et éducation anti-corruption.
Étapes de la politique anti-corruption.
Il s'agit de l'enchaînement des principales étapes et du contenu des modalités de cette politique. Selon ce critère, la politique anti-corruption peut être divisée en les groupes suivants :
Développement de programmes anti-corruption,
Planification des activités de lutte contre la corruption ;
Prévision et analyse de l'état de la corruption et des tendances de son développement ;
Élaboration de projets de loi et de projets de loi anti-corruption spéciaux ;
Expertise des projets de loi et de règlement intérieur ;
Suivi de la mise en œuvre de la politique anti-corruption et de l'état de la corruption ;
Rapports des organes de l'État afin d'évaluer l'efficacité de leurs activités de lutte contre la corruption.
Orientations de la politique anti-corruption.
Les principales orientations de la politique anti-corruption sont :
Correction de la législation ;
Un système plus équilibré de freins et contrepoids entre les principales institutions du pouvoir ;
Rationaliser le système, la structure et les fonctions des autorités exécutives ;
Changer les principes de l'État (d'abord la fonction publique) et contrôler le statut de propriété des agents de l'État ;
Création des conditions d'un contrôle effectif de la répartition et des dépenses des fonds budgétaires ;
Renforcement du pouvoir judiciaire ;
Amélioration du système d'application de la loi et de l'activité de la police (activités des services spéciaux) ;
Coordination de la politique anti-corruption.
Les orientations de la politique anti-corruption doivent être complétées et ajustées en tenant compte de la surveillance constante de la corruption dans les différentes sections - sectorielles, régionales, fonctionnelles, ainsi que de nouvelles connaissances sur la nature de la corruption sont obtenues grâce à son in- des recherches approfondies, notamment, après une étude plus approfondie des causes de la corruption ; « zones » de l'État et de l'organisme public les plus touchées par la corruption ; motivant un comportement corrompu.
1.2 Politique anti-corruption dans les pays étrangers
Les états-unis d'Amérique. La modernisation de l'État et du droit est un processus naturel du développement social, couvrant les pays les plus développés dans le dernier tiers du XIXe siècle. sous l'influence de la transformation industrielle de l'économie, y compris aux États-Unis. L'un des axes de cette modernisation a été l'optimisation de l'administration publique et la lutte contre la corruption. A la création de l'Etat américain, l'appareil administratif central était très modeste et ne comptait en 1800 que 3000 employés, qui étaient "recrutés" principalement dans la sphère de l'aristocratie foncière ou des professions libérales. Cependant, avec l'entrée de la révolution industrielle dans une phase décisive et le début de l'émigration massive dans les années 1820, avec l'instauration du suffrage universel pour les hommes blancs, la vieille élite est contrainte de faire place au pouvoir. Après l'élection d'Andrew Jackson à la présidence en 1828, la bureaucratie fédérale est restée petite, mais son caractère a radicalement changé. Le seul nouveau ministère créé entre 1828 et la guerre civile était le ministère de l'Intérieur ; les États individuels ont conservé leur juridiction d'origine sur la santé et la sécurité, la construction de routes et de canaux et la réglementation des banques, du commerce et des assurances. Mais les fonctions que le gouvernement fédéral exerçait réellement sont tombées entre les mains des citoyens ordinaires ; les représentants de l'aristocratie terrienne ont perdu le contrôle du gouvernement. » Sous le président E. Jackson, les fondations du système de patronage ont été posées. Le slogan « le butin appartient au vainqueur » a fait de la fonction publique un objet de désir égoïste parmi la direction et les membres du parti vainqueur. Les partisans du parti perdant se sont vu refuser l'accès à la « tarte de l'État ». Jackson est issu d'une famille d'agriculteurs pauvres et est l'exemple d'un véritable président du peuple, soutenu par de larges couches de la population, en particulier des agriculteurs, des travailleurs et d'autres membres des couches moyennes et inférieures de la société américaine. L'une des questions qui les préoccupaient le plus à l'époque était la question de la répartition des nouvelles terres dans l'ouest. Sur cette question, le président Jackson s'est prononcé contre les politiques gouvernementales qui offriraient des privilèges ou des avantages exclusifs aux citoyens riches. Il appuya les propositions visant à accélérer et à réduire le coût du processus d'attribution des terres publiques fédérales aux colons agriculteurs. Un autre domaine d'affrontement entre le président Jackson et l'oligarchie américaine était la sphère bancaire et financière. Le président a tenté de contrer la tendance à la monopolisation du secteur bancaire. Il n'était pas content de la situation lorsque, selon lui, « quelques riches des États de l'Est » ont pris le contrôle de l'ensemble du système financier national. Il était particulièrement mécontent de la Deuxième Banque nationale des États-Unis, créée par les monopoles industriels naissants du nord-est du pays et devenue le porte-parole et le coordinateur de leurs intérêts. De plus, la part du lion des fonds publics y a été placée, que la banque a également utilisée dans l'intérêt du grand capital industriel, ignorant les intérêts de la population. Jackson a d'abord réussi à retirer tous les fonds gouvernementaux de la banque et à les transférer à 23 banques régionales. Et plus tard, il a réalisé le fait que la Deuxième Banque nationale a complètement cessé d'exister et en 1836 a été transformée en Banque de Pennsylvanie.
Cependant, à mesure que l'appareil d'État se développait et que ses fonctions se complexifiaient, la corruption se développait sur fond de boom économique après la fin de la guerre civile de 1861-1865. le public a commencé à se poser, ainsi qu'au gouvernement, des questions troublantes. La guerre civile Nord-Sud a marqué une étape importante dans l'histoire américaine. Mais la lutte entre les forces de la corruption et les forces qui s'y opposent ne s'est pas arrêtée aux États-Unis tout au long de son histoire. L'un des domaines importants où cette lutte s'est déroulée était la politique de distribution de nouvelles terres dans le « wild west » du pays. Les agriculteurs et les immigrés, qui constituaient l'essentiel de la population, y désiraient de petits lopins de terre pour les cultiver eux-mêmes ; et les spéculateurs fonciers et les riches propriétaires terriens ont cherché à acheter à bas prix ou à acquérir ces terres afin de spéculer avec elles à l'avenir ou d'y créer des fermes d'esclaves.
Après la guerre de Sécession, le nombre d'employés fédéraux a augmenté à un rythme accéléré : 36 700 en 1861, 51 000 en 1871 et 100 000 en 1881, dont 34 500, 44,8 mille et 86 9 000, respectivement, hors de Washington, et 30,3 mille, 36,700 et 56,4 mille étaient des fonctionnaires des postes. De nouvelles structures administratives apparaissent : par exemple, le ministère de la Justice (1870), qui regroupe les services juridiques de tous les ministères et s'occupe des activités de codification, ou un département (1862), puis le ministère de l'Agriculture (1889), qui réalise la diffusion des connaissances agricoles et de la recherche scientifique. Dans le même temps, il devient clair que certaines agences gouvernementales (telles que les Lands and Pensions) ont du mal à faire face à l'afflux massif de cas, et le travail des commissions spéciales du Congrès en 1889 et 1893 a confirmé l'inquiétude du public. L'ampleur de la complication des fonctions sociales et économiques de l'État s'est également manifestée par une forte augmentation des dépenses fédérales : si avant la guerre civile elles étaient de l'ordre de 60 millions de dollars, puis après sa fin, en 1870-1890, ils oscillaient entre 250 et 350 millions de dollars.. Il ne fait aucun doute qu'en comparaison avec la période de la "démocratie jacksonienne", la nature du travail dans la fonction publique a fondamentalement changé. Des machines à écrire sont apparues dans les bureaux bureaucratiques et la main-d'œuvre féminine a commencé à être utilisée, ce qui a dévalué les compétences d'alphabétisation élémentaire et de belle orthographe. Le Pendleton Act, adopté par le Congrès en 1883 avec un large soutien bipartite (39 voix contre 5 au Sénat, 155 contre 47 à la Chambre des représentants), est devenu un outil important pour la professionnalisation des structures gouvernementales. La loi prévoyait la création d'une Commission de la fonction publique fédérale de trois membres (nommés par le Président avec l'assentiment du Sénat), dont deux pouvaient appartenir au même parti politique. Les responsabilités de cet organisme multipartite comprenaient l'élaboration de règles pour les concours pour les candidats à un certain nombre de postes gouvernementaux (initialement, cela concernait les autorités douanières et postales, où plus de 50 personnes étaient employées). Les examens devaient avoir lieu dans chaque État au moins deux fois par an. Il a été souligné que les sièges dans les ministères de Washington devraient être attribués aux résidents de différents États sur une base proportionnelle (basée sur la taille de la population). Mentionné de la nécessité d'une période d'essai avant d'accepter un emploi permanent. Plus précisément, il était stipulé qu'« aucune personne dans la fonction publique ne devrait, pour cette raison, verser des contributions à des fonds politiques ou fournir des services politiques ». L'élimination de fonctionnaires pour des raisons politiques et toute pression politique sur eux étaient interdites. À cette fin, la Ligue nationale municipale a été créée en 1894, réunissant divers mouvements démocrates et réformistes. En plus de ces mesures, le déclenchement de la Première Guerre mondiale, à laquelle les États-Unis n'ont initialement pas participé, a contribué à aplanir la crise socio-économique du pays. Elle provoqua un afflux massif de commandes militaires des pays belligérants de l'Entente, qui contribua, d'une part, à l'enrichissement supplémentaire des grandes entreprises américaines, mais, d'autre part, à une augmentation de l'emploi dans les entreprises américaines et des salaires des travailleurs et, par conséquent, à une diminution du chômage et de la pauvreté.
Avec l'avènement de l'ère des trusts et des monopoles (fin XIXe - début XXe siècles), les signes d'une crise de corruption sont apparus non seulement dans le Sud, mais aussi dans d'autres régions du pays. Pour la surmonter, il a toujours fallu des mesures très douloureuses (dont la destruction du monopole et la destruction de la grande propriété privée), qui n'étaient parfois possibles qu'à la suite de la révolution et même de la guerre civile. Il y a tout lieu de croire que les États-Unis ont été confrontés précisément à une telle crise dans la première moitié du 20e siècle et à la Grande Dépression de 1929-1939. est devenu son point culminant. Mais des signes sérieux de cette crise, qui ne se limite plus au sud du pays, mais prend un caractère national, sont apparus bien avant la Grande Dépression. Déjà au début des années 1900, le monopole dans un certain nombre de branches de l'industrie américaine est devenu si évident pour tout le monde et a causé une telle irritation dans la société que même Theodore Roosevelt, qui a évolué dans le cercle des personnes les plus riches d'Amérique et était membre honoraire d'une élite fermée clubs privés, a été contraint de briser plusieurs grands monopoles. ... Cependant, seules quelques entreprises ont été scindées. Et dans les années qui ont suivi, le monopole de l'industrie américaine a continué de croître. Simultanément à la croissance du monopole, une forte concentration de la propriété privée s'est également produite - puisque le système des trusts et des monopoles était un excellent mécanisme pour pomper la richesse publique dans les poches d'un petit cercle d'« élite ». L'Amérique évoluait d'un pays de classe moyenne et d'égalité des chances à une vitesse étonnante à un pays de milliardaires et de mendiants.
Les années 1920, qui sont entrées dans l'histoire des États-Unis comme les années folles, sont un exemple classique d'une période où toutes les caractéristiques d'une crise de corruption sont présentes. Il y a une nouvelle augmentation des inégalités de propriété et des monopoles, et une augmentation du chômage, et une augmentation des protestations sociales, et une explosion de la criminalité, et une baisse de la moralité et une corruption notable parmi les fonctionnaires. L'augmentation de la corruption était perceptible non seulement au niveau du gouvernement local, mais aussi au niveau fédéral. L'administration du président W. Harding (1921-1923) était, selon les historiens, l'une des plus corrompues de l'histoire des États-Unis (2009). Durant sa présidence, de nombreux scandales de corruption ont éclaté, impliquant des personnes proches de lui ou même de lui-même. La croissance des monopoles et de la concentration de la propriété privée se poursuit, et les mesures des présidents W. Wilson (1913-1921), W. Harding et C. Coolidge (1923-1929) ne font que contribuer à cette tendance. Par exemple, sous Harding, les impôts progressifs sur le revenu et les bénéfices ont été abaissés ou complètement supprimés, ce qui a permis d'imposer les gros bénéfices à un taux d'imposition plus élevé. Ainsi, les riches ont commencé à payer moins et les pauvres plus. Sous Wilson, une loi a été adoptée en 1918 pour abroger les lois antitrust pour les industries d'exportation. En conséquence, la tendance au monopole s'est encore accélérée.
Les exemples les plus flagrants de corruption dans l'histoire américaine, comme dans l'histoire d'autres pays, ont été associés à la grande propriété et, surtout, à la position dominante ou monopolistique de cette grande propriété dans l'économie. Nous voyons le même schéma dans la vie politique américaine. Les combattants anti-corruption les plus actifs au premier siècle et demi des États-Unis étaient les présidents du peuple qui agissaient dans l'intérêt des couches moyennes et pauvres de la population : Andrew Jackson (1829-1837) et Franklin Roosevelt (1933- 1945). Et les plus corrompus, selon les historiens F. Freidel et V.O. "Nile, étaient les administrations des présidents W. Grant (1869-1877) et W. Harding (1921-1923). Pendant le règne de ces deux présidents, la corruption n'a pas diminué. scandales liés principalement à des personnes de l'entourage présidentiel le plus proche Aux États-Unis, non seulement le pouvoir économique, mais aussi politique des grands propriétaires et des monopoleurs était inextricablement lié à la corruption et à une tentative de propagation de la corruption dans toute la société américaine. à écouter ces économistes qui disent depuis longtemps que la principale raison de la dépression est la monopolisation de l'Amérique, et qu'aucun programme social n'aidera considérablement ici, ils ne peuvent apporter qu'une amélioration temporaire de la situation. Roosevelt a déclaré la guerre aux monopoles. Le premier coup a été porté aux monopoles de l'énergie, où le plus grand nombre de paresse associée au monopole. Un immense travail a été réalisé en relation avec l'industrie de la construction, où le monopole des entreprises locales de construction et des fournisseurs de matériaux de construction a été identifié et éliminé, et des travaux similaires ont été réalisés dans le secteur du logement et communal. Les activités de diverses associations industrielles étaient soumises à l'analyse et à la réglementation de l'État, dont beaucoup, au lieu de coordonner le travail professionnel, se livraient à la coordination des prix et à la distribution des marchés de vente, c'est-à-dire qu'elles organisaient un complot monopolistique. En plus de lutter contre les monopoles, Roosevelt a également commencé à lutter contre de grandes fortunes. Toujours en 1935, il proposa une majoration de l'impôt sur les « très gros revenus personnels », un impôt progressif sur les bénéfices des sociétés, des impôts sur les successions importantes et les donations de biens, et une majoration de l'impôt sur les grandes propriétés individuelles. Les résultats de la réforme Roosevelt sont vraiment impressionnants. Si pendant 1920-1939. la croissance économique aux États-Unis s'est pratiquement arrêtée, puis trois décennies plus tard - 1940-1969. - l'économie américaine a crû au rythme le plus rapide de son histoire.
À la fin des années 1960, ils ont décidé de lutter contre la corruption aux États-Unis en utilisant des méthodes spéciales. En particulier, les spécialistes du FBI ont développé et mené à bien une opération appelée "Cheikh et l'abeille". Des agents du FBI ont infiltré les réseaux de corruption déguisés en intermédiaires de millionnaires arabes et ont offert des pots-de-vin importants à des hauts fonctionnaires et à des membres du Congrès pour faire avancer leurs intérêts commerciaux. À la suite de l'opération, en seulement un an, plus de deux cents représentants du gouvernement ont été reconnus coupables de délits de corruption et par la suite licenciés. Néanmoins, le début de la véritable lutte contre la corruption aux États-Unis remonte aux années 70 du siècle dernier. Le choc du scandale de corruption très médiatisé associé aux activités de la société américaine Lockheed au Japon et ayant conduit à la démission du gouvernement du pays a incité les législateurs américains à adopter le Foreign Corrupt Practices Act en 1977. Cette loi interdisait la corruption de fonctionnaires étrangers par des citoyens et des entreprises américains. Cependant, après l'adoption de cette loi, la communauté des affaires américaine a commencé à se plaindre que la position ferme des États-Unis sur la corruption sape sérieusement la position des entreprises américaines opérant dans l'environnement corrompu du Tiers-Monde. En conséquence, en 1988, la loi a été modifiée en conséquence.
Selon un rapport du département américain du Commerce de 1996, avec l'aide des agences de renseignement américaines, les entreprises américaines ont subi des pertes estimées à 11 milliards de dollars parce que leurs concurrents ont utilisé des pots-de-vin. Sur cette base, une campagne a été lancée aux États-Unis pour contraindre d'autres pays de l'OCDE à criminaliser le versement de pots-de-vin à des fonctionnaires étrangers. À cette époque, l'administration Clinton avait déclaré que les négociations au sein de l'OCDE sur la corruption étaient l'une des priorités des activités du département d'État américain. Ainsi, les Américains voulaient mettre leurs concurrents sur un pied d'égalité. Afin de renforcer les mesures anti-corruption et d'aider les entreprises américaines à résoudre ce problème au niveau international, au début du troisième millénaire, le département américain du Commerce a mis en place une hotline sur son Internet. Ainsi, toute entreprise peut désormais signaler des cas d'utilisation de pots-de-vin dans la conclusion de contrats internationaux directement au département américain du Commerce.
Ces dernières années, le gouvernement américain a adopté un certain nombre de nouvelles lois anti-corruption et poursuit un nombre croissant de fonctionnaires et d'hommes d'affaires.
Europe de l'Ouest. Le tournant dans l'attitude de la société envers le revenu personnel des fonctionnaires a eu lieu en Europe occidentale, à partir de l'ère moderne. L'idéologie libérale, fondée sur l'idée d'un « contrat social », a proclamé que les sujets paient des impôts à l'État en échange du fait qu'il fait intelligemment les lois et les applique strictement. Les relations personnelles vassalo-féodales dans l'État féodal ont été remplacées par des relations officielles et fonctionnelles. En conséquence, la perception d'un revenu personnel par un fonctionnaire en plus du salaire qui lui est dû a commencé à être interprétée comme un crime contre la moralité publique et les normes de la loi. En conséquence, la corruption des fonctionnaires, bien qu'elle n'ait pas disparu, a fortement diminué. Au vingtième siècle. une nouvelle étape dans l'évolution de la corruption dans les pays développés s'ouvre. Cela était dû à la fois au renforcement de la régulation étatique et au développement des grandes entreprises, de leurs tentatives d'ingérence dans le système politique (corruption des partis, lobbying). Depuis l'adoption du Foreign Corrupt Practices Act dans les années 1970 aux États-Unis, l'idée de normes anti-corruption s'est propagée à d'autres gouvernements nationaux et organisations internationales, même si au début le processus a été très lent et n'a pas produit de résultats concrets. . Ce n'est qu'après la fin de la guerre froide, lorsque les problèmes de transformation et de gouvernance ont soudainement pris de l'importance, que la corruption a été reconnue comme une menace pour la réussite de la transformation et du développement, et que les organisations internationales, les gouvernements nationaux et le secteur privé ont commencé à prendre des mesures contre divers types de corruption. Plusieurs organisations internationales ont joué un rôle de premier plan dans ce nouveau régime anti-corruption. Sur le continent européen, il s'agissait principalement de l'OSCE, du Conseil de l'Europe et, finalement, de l'UE. Un certain nombre de documents internationaux adoptés en Europe reconnaissent que la corruption constitue une menace sérieuse pour la démocratie, les droits de l'homme, sape l'état de droit et les fondements moraux de la société, viole le principe d'égalité et de justice sociale et entrave l'efficacité du gouvernement et le développement économique de des pays. La Communauté européenne a déjà élaboré un ensemble spécifique de mesures juridiques utilisées dans la lutte contre la corruption. Ils sont inscrits dans les documents du Conseil de l'Europe, de l'Union européenne, du Groupe d'États contre la corruption (GRECO), du Groupe des 4, de l'Organisation de coopération et de développement économiques.
Selon les experts, depuis 2002, l'Europe occidentale reste une région à faible niveau de corruption. Il présente également une structure interne en mosaïque de corruption. Ainsi, le Nord et le Centre de la région (pays scandinaves, Pays-Bas, Suisse et Royaume-Uni) se distinguent par un faible degré de corruption. Ce groupe comprend les pays les moins corrompus au monde - la Finlande et le Danemark. Des niveaux plus élevés de corruption sont constatés en Allemagne, en France, en Espagne et au Portugal. L'Italie reste le pays le plus corrompu d'Europe occidentale.
Cependant, pour vaincre efficacement la corruption, seuls quelques États parviennent à obtenir des résultats tangibles dans la pratique. Parmi eux se trouvent les pays nordiques, principalement la Finlande. L'influente organisation internationale non gouvernementale "Transparency International", dont l'objectif est de lutter contre la corruption dans les organes gouvernementaux, publie depuis 1995 l'Indice de perception de la corruption. Selon Transparency International, en 1995-1997. La Finlande s'est classée 4e parmi les pays les moins corrompus au monde, puis au cours des trois années suivantes - 2e, et en 2001, elle devient un leader et détient fermement ces positions dans les classements internationaux. Les réalisations de la Finlande dans la lutte contre la corruption sont corroborées par d'autres études menées par cette organisation, notamment le Global Corruption Barometer et le Global Briber Index. Sur une échelle de dix points (10 points - absence totale de corruption), selon Transparency International, la Finlande a reçu 9,9 points en 2001 (102 pays ont été interrogés), suivie du Danemark et de la Nouvelle-Zélande, se partageant les 2e et 3e places (9,5) , 4ème place - Islande et 5-6ème - Suède et Singapour. La Finlande reste le pays le plus « propre » en termes de corruption au cours des années suivantes. Selon les données publiées en octobre 2004 (cette fois l'enquête a été réalisée dans 146 pays), ses indicateurs étaient de 9,7 points. A noter que presque tous les pays d'Europe du Nord font partie du top dix des pays les moins corrompus.
Désormais, en Finlande, trois ou quatre affaires sont examinées chaque année pour corruption et le même nombre pour corruption. Le pic le plus élevé de cas de corruption s'est produit au cours de la première décennie d'après-guerre et dans les années 1980, lorsque le pays est entré dans une période de crise économique. 1945-1954 549 personnes ont été reconnues coupables d'avoir accepté des pots-de-vin, en 1980-1989. il y avait 81 de ces condamnations, et dans les années 1990. seulement 38. Soit dit en passant, le mot même « corruption » n'est pas mentionné dans le code pénal finlandais. Au lieu de cela, il parle de corruption de fonctionnaires, passible de sanctions allant d'une amende à une peine d'emprisonnement pouvant aller jusqu'à quatre ans, selon la gravité de l'infraction. En fait, la Finlande n'a jamais créé de loi spéciale sur la corruption ni d'organes spéciaux pour la contrôler. La corruption est considérée comme faisant partie de l'infraction pénale et est réglementée à tous les niveaux de la loi, de la réglementation et d'autres systèmes de contrôle. Ainsi, la corruption a toujours été soumise à la Constitution, au Code pénal, à la législation sur la fonction publique, aux instructions administratives et autres statuts. Les normes éthiques jouent un rôle particulier. En Finlande, aucun poste élevé, mandat parlementaire ou popularité publique ne peut sauver quelqu'un d'accusations de corruption et de punition en Finlande. Au cours des 10 dernières années, six membres du gouvernement et 23 hauts fonctionnaires ont été licenciés ou ont eux-mêmes démissionné pour des raisons juridiques ou éthiques.
Dans la lutte contre la corruption, la Finlande utilise activement les instruments juridiques internationaux, coopère avec les principales organisations et pays dans ce domaine, met sa législation et sa pratique en conformité avec les normes et standards internationaux. Il a signé et ratifié des documents clés, notamment la Convention de l'UE contre la corruption de 1997, la Convention de l'OCDE sur la lutte contre la corruption de 1998, la Convention pénale et civile du Conseil de l'Europe de 1999 sur la corruption, la Convention des Nations Unies contre la corruption, adoptée à Mexico en décembre 2003. Certaines difficultés sont apparues avec la ratification des documents anti-corruption du Conseil de l'Europe, qui s'appliquent non seulement à tous les fonctionnaires et juges, mais aussi aux parlementaires, et nécessitent dans certains cas des modifications de la législation nationale. Lors de la discussion de cette question, des désaccords ont surgi. La Commission des affaires constitutionnelles du Parlement finlandais a exprimé l'avis que, lors de la ratification, une réserve devrait être faite que la convention sur le droit pénal ne s'applique pas aux parlementaires, mais tous les députés n'étaient pas d'accord avec cela. Le processus a traîné en longueur pendant plusieurs années et ce n'est qu'à la fin de 2002 que la Finlande a ratifié la convention.
Les Pays-Bas, la 7e politique anti-corruption la plus efficace, disposent d'un système anti-corruption à trois niveaux. L'écrasante majorité des cas de corruption sont traités par les organisations et institutions de l'État, telles que les prisons, le département des taxes de l'État, le ministère de la Défense, etc., au sein de leurs propres organisations. À ces fins, la plupart des agences gouvernementales ont leurs propres départements des affaires internes (ou, en d'autres termes, des services de sécurité intérieure). Ainsi, par exemple, les vingt-cinq unités de police régionales et l'Agence nationale de police disposent des outils et du personnel nécessaires pour suivre et combattre la corruption au sein de leurs organisations, allant de grands services des affaires internes à un seul officier de police.
Le prochain niveau structurel important du système anti-corruption est ce qu'on appelle le ministère public. Le ministère public compte dix-neuf bureaux régionaux, chacun avec son propre procureur chargé des enquêtes pénales. Si des affaires de corruption sont portées à la connaissance du ministère public, deux scénarios sont possibles. Un procureur a le droit de ne pas poursuivre, par exemple, si une organisation ou un service gouvernemental a des règles transparentes concernant l'acceptation de cadeaux, ou si un employé a déjà été sanctionné par son organisation pour avoir enfreint les règles. Si le procureur régional décide qu'une enquête plus approfondie est nécessaire, il le signale au procureur national chargé de lutter contre la corruption.
Le procureur national, à son tour, soumet une demande au bureau du procureur général, qui est le troisième niveau organisationnel du système anti-corruption. Le procureur général charge la police criminelle de l'État (appelée « Rijksrecherche » en Hollande) de mener une enquête indépendante. Il s'agit d'un petit service de police qui mène des enquêtes de manière indépendante et objective, relevant directement du procureur général, le plus haut procureur de la République. En fait, c'est la seule organisation ayant le pouvoir de traduire en justice les cas de corruption. Le service dispose d'une petite unité de renseignement chargée d'enquêter sur la corruption. Les enquêtes portent sur des atteintes graves et punissables à la réputation des personnes au service de la société. Aux Pays-Bas, une affaire de corruption est formulée comme une affaire d'atteinte à la réputation.
Le Rijksrecherche est devenu une organisation nationale en 1996. Jusqu'en 2000, le service traitait de 300 à 400 dossiers par an, dont 100 étaient liés à la corruption. Après la restructuration et l'émergence d'un registre central, qui doit recevoir toutes les demandes d'enquêtes, le nombre d'enquêtes a diminué à 100-200 par an (30-40 sont liées à la corruption). Les 70 dossiers précédemment traités par le service sont désormais gérés par les services de police régionaux. Les organisations doivent gérer elles-mêmes la plupart des cas de corruption.
Les gens de la République de Chine. En Chine, la loi n'a jamais eu une force prédominante ; traditionnellement, ses fonctions étaient remplies par un ensemble de règles confucéennes régissant la vie publique et privée dans le pays. L'effet de ces règles était de maintenir l'ordre patriarcal dans la société chinoise, où l'État était proclamé la plus haute autorité, et ses serviteurs - les fonctionnaires - étaient dotés des plus grands privilèges, et où le sort de la société était au service de l'État. Dans un tel système, la bureaucratie était la partie la plus respectée, la plus influente et la plus riche de la société ; l'essentiel était qu'elle renforce l'autorité du pouvoir central de l'État et respecte sa réputation. Dans ce cas, le principe de « sauver » et « perdre la face » est compréhensible, ce qui est extrêmement important pour un responsable chinois. Le fait est qu'un fonctionnaire peut "voler" des fonds du trésor public, il peut enfreindre les lois et s'enrichir en utilisant sa position officielle, alors que son autorité personnelle n'en souffrira pas et qu'il continuera d'être connu parmi le peuple comme un juste et fonctionnaire sage, mais à une seule condition - s'il agit invariablement avec le nom du souverain sur ses lèvres, s'il est honoré des postulats de base de Confucius (actuellement le parti). Il est important de comprendre que dans de telles activités d'un fonctionnaire, selon la tradition chinoise, il n'y a pas de contradiction avec les normes sociales de comportement ; cela s'intègre bien dans la vie normale de la société chinoise, puisque ce n'est pas la personnalité d'une personne, mais son rang, est valorisé en Chine.
Le principe de « sauver la face » dans la tradition chinoise non seulement renforce l'autorité du pouvoir d'État, mais en constitue aussi l'un des piliers : un fonctionnaire est placé dans des conditions telles qu'il est préférable pour lui de mourir que de perdre le respect de son rang et par là-même discrédite le pouvoir, et cela, comme rien d'autre, il protège les fondements de l'État. Dans un tel système, des lois spéciales ne sont pas nécessaires pour lutter contre la corruption. Bien que, bien sûr, ils existent dans la Chine moderne. À l'heure actuelle, en RPC, il existe deux types de désignation de la corruption et, par conséquent, deux niveaux de sa perception : pénal-juridique et politico-moral :
1) Valeur en droit pénal :
la corruption - pot-de-vin - est désignée par les termes "tanu" (détournement de fonds, détournement de fonds) et "hueylu" (corruption, pot-de-vin). Le plus souvent, avec ces termes, la corruption est désignée dans les documents réglementaires, c'est ainsi qu'elle est désignée dans le Code pénal de la RPC, où elle est considérée comme une infraction pénale ;
2) Importance politique et morale :
la corruption - la pourriture - est désignée par le mot "fubai" (pourriture, pourriture). On pense que le terme est entré dans le lexique politique chinois à partir des œuvres des classiques du marxisme-léninisme, où il a servi à désigner les phénomènes inhérents aux régimes capitalistes occidentaux. Or, ce concept s'applique à presque toutes les actions antisociales et égoïstes des fonctionnaires de tous niveaux qui utilisent leur position officielle pour acquérir des privilèges, avantages et bénéfices excessifs et injustifiés, l'appropriation ou l'extorsion d'inventaire, obtenir personnellement ou par un intermédiaire des valeurs matérielles, des avantages d'un nature de la propriété etc. .
Peu de temps après la formation de la RPC, le Conseil d'État a adopté en 1952 le règlement sur la répression de la corruption (« tanu » chinois). Il contenait sa définition - détournement, détournement de fonds, obtention frauduleuse, tromperie sur les valeurs de l'État, extorsion d'objets de valeur d'autrui, pots-de-vin et autres actes en violation de la loi pour en tirer un profit à des fins égoïstes, sous le couvert d'intérêts publics, commis par des employés de tous les organismes publics, entreprises, établissements d'enseignement et structures connexes. De toute évidence, cela reflétait la compréhension traditionnelle chinoise de l'essence du problème et incluait, comme nous pouvons le voir, un large éventail d'infractions pénales. La corruption est devenue un problème social et politique majeur en Chine après 1978, lorsqu'une politique de « réforme et d'ouverture » a commencé, écrit un employé du Centre chinois de politique et d'économie comparées (Pékin). Un jalon important dans l'évolution du concept analysé a été les Dispositions supplémentaires sur la répression de la corruption et des pots-de-vin, adoptées le 21 janvier 1988, qui énonçaient désormais clairement le « pot-de-vin » et indiquaient des montants d'argent précis qui jouaient un rôle clé dans la détermination de la peine pour corruption et pots-de-vin. Le mécontentement généralisé face à la corruption croissante dans les organisations du parti et l'appareil gouvernemental a été l'une des principales raisons du soutien massif aux manifestations étudiantes en 1989. Après les événements de la place Tiananmen, la nouvelle direction accorde une attention particulière à la lutte contre la corruption (BC ). Cependant, la corruption continue de se développer et se classe désormais au deuxième rang (après le chômage) parmi les problèmes qui préoccupent la société chinoise.
Le 14 mars 1997, un Code pénal de la RPC considérablement révisé et actuel a été adopté, qui est entré en vigueur le 1er octobre 1997. Le chapitre 8 « Corruption et pots-de-vin » figurait dans la partie spéciale du Code pénal, combinant 15 articles ( articles 382-396). En règle générale, les sujets des crimes prévus dans le chapitre peuvent être les soi-disant fonctionnaires du gouvernement. Ainsi, dans le Code pénal de 1997 de la RPC, la corruption est comprise comme le détournement, le détournement de fonds, l'acquisition frauduleuse ou la saisie illégale par d'autres méthodes de valeurs publiques par des agents de l'État utilisant leur fonction officielle. La corruption est également considérée comme appropriation, détournement de fonds, acquisition frauduleuse ou saisie illégale de valeurs de l'État par d'autres méthodes utilisant leur position officielle par des employés qui gèrent, gèrent des biens de l'État pour le compte d'organismes de l'État, d'entreprises, d'entreprises, de structures non productives, d'organismes publics . Dans une large mesure, cette formulation reproduit la disposition correspondante des « Dispositions supplémentaires sur la répression de la corruption et des pots-de-vin ». A la même époque, dans les années 80-90. au niveau des partis et de l'État, le terme « fubai » est de plus en plus utilisé, absent du Code pénal et qui a longtemps été traduit dans le vocabulaire social et politique par « pourriture, pourriture ».
Au début des années 90. la lutte contre la corruption dans les rangs du Parti communiste chinois (PCC) est devenue une priorité dans les travaux de la Commission centrale de contrôle de la discipline (CCPD) du PCC, établie lors du XIIe Congrès du PCC en septembre 1982 conformément aux nouveaux statuts du parti adopté par elle, et ses subdivisions pour les lieux. Le 15e Congrès du PCC en 1997 a noté les grands progrès réalisés dans ce domaine en cinq ans. En particulier, de septembre 1992 (après la fin du XIVe Congrès du Parti) à fin juin 1997, les organes d'inspection disciplinaire ont examiné plus de 670 000 cas, puni 669, 3 000 personnes. À la suite de l'intensification de la lutte contre la décadence, 121,5 mille personnes ont été expulsées du parti, 37 500 d'entre elles ont été traduites en justice. Le rapport du TsKPD a noté que dans la lutte contre la décomposition, il est nécessaire non seulement de traduire les personnes corrompues en justice, mais aussi d'attacher une grande importance à l'éducation idéologique et éthique, de prêter attention aux activités visant à prévenir la décomposition. Cette lutte doit se dérouler sur une base saine et ordonnée, en tenant compte de la nécessité de renforcer la direction du parti, de créer et de maintenir un mécanisme de contrôle efficace.
Des exécutions publiques de fonctionnaires sont montrées de temps en temps à la télévision chinoise. Un pot-de-vin ou un détournement de fonds d'une valeur supérieure à un million de dollars est la peine capitale. Les chiffres récemment publiés sont devenus le sujet de conversation dans l'Empire du Milieu de nos jours. Depuis 2000, environ 10 000 fonctionnaires ont été abattus en Chine pour corruption, 120 000 autres ont été condamnés à 10 à 20 ans de prison. En 30 ans de réformes, environ un million d'employés du parti et de l'appareil d'État ont été poursuivis pénalement pour corruption. Cependant, malgré les exécutions publiques, il n'a pas été possible d'éradiquer complètement les cas de collusion entre hommes d'affaires et fonctionnaires sur le principe « votre pouvoir est mon argent ».
Ainsi, d'une manière générale, en RPC, comme dans de nombreux autres pays, la notion de « corruption » reste très vulnérable d'un point de vue théorique, mais la détermination sans faille des autorités à lutter et mettre fin aux crimes commis sur cette base impose le respect et mérite la plus grande attention.
Singapour. Dans les pays nouvellement industrialisés, le gouvernement de Singapour a été l'un des premiers à lancer une lutte globale contre la corruption, qui a remporté un succès impressionnant dans ce domaine. Le pays s'est doté d'un système très efficace de lutte et d'éradication de la corruption. La stratégie anti-corruption dans ce pays se distingue par la rigueur et la cohérence et se concentre sur la minimisation ou l'élimination des conditions qui créent à la fois une incitation et la possibilité de persuader un individu de commettre des actes de corruption.
La tactique de réduction du niveau de corruption reposait sur l'application de toute une série de mesures administratives et législatives, notamment :
Simplification des procédures bureaucratiques ;
Réglementation des actions des fonctionnaires ;
Supervision stricte de normes éthiques élevées.
Le cadre juridique de la lutte contre la corruption à Singapour a été défini dans la loi de 1960 sur la prévention de la corruption. Un organisme public spécial a été créé - l'Agence de lutte contre la corruption (ABK), dont le directeur rend compte directement au Premier ministre du pays. Il y a trois départements dans la structure d'ABK : opérationnel, administratif et informationnel. La loi adoptée a levé plusieurs obstacles sérieux. Tout d'abord, la loi donne une définition claire de tous les types de corruption et réglemente le travail de l'agence en lui conférant des pouvoirs spéciaux. La loi a augmenté les peines pour corruption. Les peines de prison pour l'acceptation d'un pot-de-vin ont été alourdies et des mesures sévères ont été introduites pour le versement d'un pot-de-vin ou le refus de participer à des enquêtes anti-corruption. Les employés de l'agence ont eu le droit de détenir des pots-de-vin potentiels, d'effectuer des perquisitions à leur domicile et au travail, de vérifier leurs comptes bancaires, etc. Les citoyens de Singapour peuvent déposer des plaintes auprès de l'agence contre des représentants du gouvernement et exiger leur sanction.
Plus tard, la législation de Singapour a été complétée à plusieurs reprises. En particulier, en 1989 a été introduite une forme de sanction prévoyant la confiscation des biens. Un certain nombre de mesures visaient à accroître l'indépendance de la justice. Les juges ont reçu un statut privilégié et des salaires élevés. Un système judiciaire indépendant, dans lequel un bureaucrate qui enfreint la loi peut être reconnu coupable d'un crime grave, réduit considérablement l'attrait potentiel de la corruption. Dans le cadre de la lutte contre la corruption, il existait une pratique de licenciement massif de fonctionnaires des douanes et d'autres organismes et services de l'État. Ces mesures se sont accompagnées d'une dérégulation de l'économie, d'une augmentation des salaires des fonctionnaires et de la formation d'un personnel administratif qualifié.
Documents similaires
Activités anti-corruption de l'État. Fondements organisationnels et managériaux de la politique anti-corruption. Orientations et caractéristiques de la lutte contre la corruption dans le système de gouvernement municipal. Problèmes de politique anti-corruption au niveau local.
dissertation ajoutée le 17/04/2015
Exigences pour le soutien méthodologique de la politique anti-corruption. Modèles de corruption et « piège social ». Appui méthodologique à la politique anti-corruption dans la Fédération de Russie. Règlement des conflits d'intérêts. Code d'éthique et perspectives.
thèse, ajoutée le 31/10/2016
Les causes de la corruption à la lumière des enseignements sur la victimologie de la corruption dans les pouvoirs publics. Etudes criminologiques des éléments structurels et déterminants de la corruption. Caractéristiques pénales et juridiques de la politique anti-corruption en Russie.
résumé, ajouté le 10/10/2009
Législation anti-corruption et sa mise en œuvre pratique dans les activités des organismes gouvernementaux au niveau régional sur l'exemple de la région de Kemerovo. Expérience étrangère dans la lutte contre la corruption. Analyse de la politique anti-corruption dans la Fédération de Russie.
thèse, ajoutée le 09/06/2014
Les causes et méthodes de lutte contre les abus de pouvoir, l'étude de la corruption mondiale. L'essence et les formes de la politique anti-corruption de l'État russe dans les domaines économique, organisationnel, juridique et social dans les conditions modernes.
thèse, ajoutée le 03/07/2011
Le concept et les signes généraux de la corruption, les aspects historiques du développement des activités anti-corruption, les mesures pour sa prévention. Conditions préalables à la propagation de la corruption dans la Russie moderne, étapes de formation et perspectives de développement d'une politique anti-corruption.
dissertation, ajoutée le 01/10/2010
Cadre législatif de lutte contre la corruption. Les spécificités de la corruption dans les conditions modernes et les principales méthodes pour la combattre. Évaluation de l'efficacité des méthodes de lutte contre la corruption dans la Fédération de Russie. Améliorer le cadre réglementaire de la politique anti-corruption dans la Fédération de Russie.
dissertation ajoutée le 17/06/2017
Le concept et les principales caractéristiques de la corruption, son impact négatif sur la société et le système juridique de l'État. Les raisons déterminant le crime de corruption. Mesures juridiques pour lutter contre la corruption. Problèmes et perspectives de la politique anti-corruption en Russie.
dissertation, ajouté le 13/12/2013
La notion de corruption dans la loi fédérale. Le système anti-corruption dans la Russie moderne. Moyens d'améliorer le cadre réglementaire. Contrôle du respect de la législation anti-corruption. Application de mesures de contrôle organisationnel et social.
présentation ajoutée le 30/11/2014
Analyse de la législation régissant l'expertise anti-corruption des actes juridiques réglementaires. Règles pour la conduite de l'expertise anti-corruption approuvées par le gouvernement de la Fédération de Russie. Activités des agences fédérales pour prévenir la corruption.
Le concept et les signes généraux de la corruption, les aspects historiques du développement des activités anti-corruption, les mesures pour sa prévention. Conditions préalables à la propagation de la corruption dans la Russie moderne, étapes de formation et perspectives de développement d'une politique anti-corruption.
TRAVAIL DE COURS
sur le cours "Droit général"
sur le thème : "Méthodes modernes de lutte contre la corruption en RoAvecces "
INTRODUCTION
La corruption est un compagnon constant des institutions étatiques du pouvoir, depuis des siècles. Phénomène socialement négatif dans la société, la corruption a toujours existé dès la formation de l'appareil administratif, et elle était inhérente à tous les États à n'importe quelle période de leur développement. La corruption va bien au-delà de la simple corruption. La corruption doit être comprise comme l'utilisation par l'État, les autorités municipales et autres fonctionnaires, ou les employés d'organisations commerciales ou autres de leur statut pour obtenir illégalement des avantages (propriété, droits sur celle-ci, services ou avantages, y compris non liés à la propriété), ou l'octroi de tels avantages...
Parallèlement au développement de l'appareil d'État et à l'augmentation du nombre de fonctionnaires, la formation et le développement d'une législation dans le domaine de la lutte contre la corruption ont eu lieu. Pour la première fois, il a été promis comme délit de corruption, c'est-à-dire un pot-de-vin, a été appelé dans la charte du tribunal de Pskov de 1467, mais aucune punition n'a été prévue pour la collecte d'une promesse secrète, et ce n'est que dans le Code des lois de 1550 que de telles sanctions ont été établies. Le code de la cathédrale de 1649 a considérablement élargi l'éventail des délits de corruption et des sujets de corruption, et pendant le règne de Pierre Ier, la législation, en plus des fonctionnaires, a commencé à inclure des intermédiaires, des complices, des instigateurs et des informateurs de la corruption Golovanova, E.I. en Russie aux XVIe - XIXe siècles : Recherches historiques et juridiques : Résumé d'un mémoire pour le concours ... Doctorat. n..-M., 2002. Au XIXème siècle. les sujets des délits de corruption n'étaient que des fonctionnaires, et le cercle des délits de corruption se réduisait à l'excès et à l'inaction du pouvoir, à l'appropriation et au gaspillage, à la contrefaçon, à l'injustice, à la corruption et à l'extorsion, mais aussi à la non-exécution ou à la non-déclaration de divers décrets. L'efficacité de toutes les mesures appliquées visant à prévenir et à réprimer la corruption est conditionnée par l'organisation correcte et la mise à disposition de son appareil proportionnée aux besoins réels de l'État.
La corruption n'est pas seulement un phénomène historiquement enraciné, elle est aujourd'hui typique de la plupart des pays, quels que soient leur développement et leur système social. Mais un certain nombre de pays luttent avec succès contre ce phénomène, et leur exemple est très important pour la Russie.
Par exemple, les lois et initiatives mises en œuvre pour lutter contre la corruption au Mexique ont donné des résultats impressionnants. En 2000, des mesures d'influence ont été appliquées à 5 000 fonctionnaires. En 2002, plus de 4 000 fonctionnaires ont été découverts et 849 sanctions pécuniaires ou amendes ont été infligées, pour un total de 200 millions de pesos ou 2 millions de dollars US. 118 affaires pénales ont été engagées, avec une peine de prison cumulée de 71 ans Labardini R. La lutte contre la corruption au Mexique. // 11 United States-Mexico Law journal 195 (2003), The University of New Mexico School of Law, Albuquerque, Nouveau-Mexique, 2003, V. 11, n° 4, pp. 195-206. ... Des sanctions ont été appliquées aux fonctionnaires individuels, aux notaires, ainsi qu'aux agences gouvernementales, aux entreprises gouvernementales et parapubliques et aux entrepreneurs. Cela montre que la lutte contre la corruption n'est en aucun cas une entreprise désespérée lorsque les mesures sont prises de manière systématique.
Ce travail examinera le problème de la corruption dans son aspect social et historique, la spécificité des conditions russes propices à la corruption et, enfin, un ensemble de mesures qui prennent en compte la nécessité d'activités anti-corruption dans toutes les sphères de la vie publique.
1. La corruption en tant que phénomène social
1.1 Définition de la corruption
Comme tout phénomène social complexe, la corruption n'a pas de définition canonique unique. En même temps, en commençant une conversation sérieuse à ce sujet, on ne peut ignorer la question de ce que les auteurs entendent en utilisant le concept de « corruption ». Dans ce travail, nous nous concentrerons principalement sur la corruption « d'État », dans laquelle l'un des partis est toujours une personne qui fait partie de la fonction publique ou exerce un certain pouvoir à la suite d'une délégation de pouvoir des électeurs ou de toute autre manière. Étant donné que, d'un point de vue terminologique, cela n'est pas tout à fait exact, les expressions « fonctionnaire », « fonctionnaire » ou « fonctionnaire » seront utilisées pour ces personnes.
La corruption d'État existe dans la mesure où un fonctionnaire peut disposer de ressources qui ne lui appartiennent pas en prenant ou non certaines décisions. Ces ressources peuvent inclure des fonds budgétaires, des biens publics ou municipaux, des ordonnances ou des avantages gouvernementaux, etc. Lors de la perception d'amendes, d'impôts ou d'autres paiements prévus par la loi, un fonctionnaire dispose également de ressources qui ne lui appartiennent pas : si l'amende (collecte) est légale, alors son propriétaire est le trésor public, si elle n'est pas légale, alors c'est les biens de la personne que le fonctionnaire essaie de voler.
Le fonctionnaire est tenu de prendre des décisions sur la base des objectifs établis par la loi (constitution, lois et autres règlements) et approuvés publiquement par les normes culturelles et morales. La corruption commence lorsque ces objectifs sont remplacés par les intérêts égoïstes d'un fonctionnaire, incarnés dans des actions concrètes. Cette condition est suffisante pour caractériser un phénomène tel que l'abus de fonction à des fins personnelles. La frontière entre ce phénomène et la corruption est très floue. Très rarement, un fonctionnaire peut tirer un avantage illégal de sa fonction officielle, agissant de manière isolée, sans impliquer d'autres personnes dans ses activités illégales, comme c'est le cas, par exemple, lorsque l'appropriation de fonds n'appartenant pas à un fonctionnaire est dissimulée à d'autres ( vous pouvez vous rappeler le terme utilisé « détournement de fonds ») ... Dans de tels cas, on ne parle généralement pas de corruption.
Le plus souvent c'est différent. Voici quelques exemples qui peuvent être attribués à des situations communément décrites par le terme « corruption ».
1. Lorsque le commandant du district se construit une datcha aux frais des fonds de l'État (matériaux, équipement, personnel militaire), il n'agit pas seul et tombe dans une certaine dépendance vis-à-vis des autres personnes impliquées dans la construction et sa fourniture. En règle générale, ayant usé de son pouvoir pour obtenir illégalement des avantages matériels, le chef est contraint de payer cela avec les « complices » par des promotions illégales, des primes ou d'autres moyens. Cette situation est plus proche de l'idée généralement admise de corruption, car elle n'implique pas une personne, mais tout un groupe de fonctionnaires, bénéficiant collectivement de la violation des lois et règlements.
2. Lorsqu'un fonctionnaire, obligé par la loi de prendre une certaine décision concernant une certaine personne (par exemple, délivrer une licence pour un certain type d'entreprise) crée des barrières illégales artificielles pour cela, il oblige ainsi son client à verser un pot-de-vin. , ce qui arrive souvent. Cette situation est également plus proche du concept traditionnel de corruption, car elle implique de donner et d'accepter un pot-de-vin. Dans l'ancienne jurisprudence russe, ce comportement était appelé corruption.
3. Le plus souvent, la corruption (au sens étroit du terme) est comprise comme une situation dans laquelle un fonctionnaire prend une décision illégale (parfois une décision moralement inacceptable pour l'opinion publique), dont bénéficie une autre partie (par exemple, une entreprise qui se fournit grâce à cette décision d'ordre contraire à la procédure établie), et le fonctionnaire lui-même perçoit une rémunération illégale de cette partie. Signes typiques de cette situation : une décision est prise qui viole la loi ou les normes sociales non écrites, les deux parties agissent d'un commun accord ; les deux parties reçoivent des avantages et des avantages illégaux, les deux essaient de cacher leurs actions.
4. Enfin, il existe des situations où un fonctionnaire est contraint, sous la pression ou à l'aide de chantage, de prendre une décision illégale. Cela se produit généralement avec des fonctionnaires déjà entraînés dans des activités criminelles, qui, succombant à la pression, reçoivent en fait un simple avantage et ne les exposent pas.
Il faut garder à l'esprit que cette liste n'épuise pas le phénomène de la corruption. Il est utile de faire la distinction entre la corruption supérieure et inférieure. La première englobe les politiques, la haute et moyenne bureaucratie et est associée à l'adoption de décisions qui ont un prix élevé (formules de lois, arrêtés gouvernementaux, changements de formes de propriété, etc.). La seconde est courante aux niveaux moyen et inférieur et est associée à une interaction constante et routinière entre les fonctionnaires et les citoyens (amendes, enregistrements, etc.).
Souvent, les deux parties intéressées par un accord corrompu appartiennent à la même organisation étatique. Par exemple, lorsqu'un fonctionnaire verse un pot-de-vin à son patron pour avoir couvert les actions corrompues de l'auteur du pot-de-vin, il s'agit également de corruption, qui est généralement appelée corruption « verticale ». Il agit généralement comme un pont entre la corruption au sommet et à la base. Ceci est particulièrement dangereux, car il indique le passage de la corruption du stade des actes isolés au stade de l'enracinement des formes organisées.
La plupart des experts qui étudient la corruption l'appellent également l'achat de voix lors des élections. Ici, en effet, il y a tous les signes caractéristiques de la corruption, à l'exception du fait que le fonctionnaire ci-dessus était présent. Selon la constitution, l'électeur possède une ressource appelée "pouvoirs de pouvoir". Il délègue ces pouvoirs aux élus au moyen d'un type de décision de vote spécifique. L'électeur doit prendre cette décision sur la base de considérations de délégation de ses pouvoirs à celui qui, à son avis, peut représenter ses intérêts, ce qui est une norme socialement reconnue. En cas d'achat de voix, l'électeur et le candidat concluent un accord en vertu duquel l'électeur, en violation de la norme susmentionnée, reçoit de l'argent ou d'autres avantages, et le candidat, en violation de la législation électorale, espère gagner ressources énergétiques. Il est clair que ce n'est pas le seul type de corruption dans la politique d'I.A. La corruption et ses formes dans le processus électoral // Problèmes de lutte contre les manifestations du marché criminel. Vladivostok. - 2005.S. 95-108. ...
Enfin, mentionnons la corruption dans les organisations non gouvernementales, dont la présence est reconnue par les experts. Un employé d'une organisation (commerciale ou publique) peut également disposer de ressources qui ne lui appartiennent pas ; il est également tenu de suivre les tâches statutaires de son organisation ; il a également la possibilité de s'enrichir illicitement par des actions portant atteinte aux intérêts de l'organisation, au profit d'une seconde partie qui en bénéficie. Un exemple évident de la vie russe est celui des prêts reçus en échange de pots-de-vin dans les banques commerciales pour des projets dont le but est de retirer de l'argent et de disparaître.
1.2 Estaspect torique des activités anti-corruption
L'histoire de la corruption n'est pas inférieure dans l'antiquité à l'histoire de la civilisation humaine que nous connaissons, où qu'elle se soit déroulée en Egypte, à Rome ou en Judée. La corruption est mentionnée dans les chroniques russes du XIIIe siècle. La première limitation législative des pratiques de corruption appartient à Ivan III. Et son petit-fils Ivan le Terrible a d'abord introduit la peine de mort comme punition pour les pots-de-vin excessifs.
Presque la seule révolte anti-corruption populaire (jusqu'à la terminologie utilisée à l'époque) remonte à l'époque d'Alexei Mikhailovich Romanov. Elle eut lieu à Moscou en 1648 et se termina par la victoire des Moscovites : une partie de la ville incendiée avec un nombre considérable de civils, et en même temps le tsar donna à la foule pour être déchirée par deux "ministres corrompus". ", le chef du Zemsky Prikaz Pleshcheev et le chef du Pushkar Prikaz Trakhaniotov Golovanova, E. I .. Fondements juridiques de la lutte contre la corruption en Russie aux XVIe - XIXe siècles: Recherche historique et juridique: Résumé de la thèse pour le concours ... Ph.D. n..-M., 2002 ...
Sous Pierre le Grand, la corruption a prospéré et la lutte acharnée du tsar contre elle. Un épisode est caractéristique lorsque, après une longue enquête, le gouverneur sibérien Gagarine a été dénoncé pour corruption et pendu en présence de tout l'establishment. Et puis, trois ans plus tard, ils se sont cantonnés pour la corruption du directeur financier Nesterov, celui qui a dénoncé Gagarine.
Tout au long du règne de la dynastie des Romanov, la corruption est restée une source importante de revenus pour les petits fonctionnaires et les dignitaires. Par exemple, le chancelier élisabéthain Bestuzhev-Ryumin a reçu 7 000 roubles par an pour avoir servi l'empire russe et 12 000 roubles par an pour des services rendus à la couronne britannique (en tant qu'"agent d'influence") dans la même monnaie.Ibid. ...
Il est clair que la corruption était indissociable du favoritisme. Parmi les derniers épisodes pré-révolutionnaires, en plus de Raspoutine, il est logique de mentionner la ballerine Kshesinskaya et le grand-duc Alexei Mikhailovich, qui, ensemble pour d'énormes pots-de-vin, ont aidé les fabricants à recevoir des commandes militaires pendant la Première Guerre mondiale.
Il existe des preuves documentaires pour affirmer que le changement du système étatique et de la forme de gouvernement en octobre 1917 n'a pas aboli la corruption en tant que phénomène, mais a plutôt formé une attitude hypocrite à son égard, qui a beaucoup contribué à l'enracinement de la corruption et de l'extorsion (comme les prédécesseurs des bolcheviks l'ont exprimé) dans le nouvel environnement administratif.
Après le 2 mai 1918, le Tribunal révolutionnaire de Moscou a examiné le cas de quatre officiers de la Commission d'enquête, accusés de corruption et de chantage, et les a condamnés à six mois de prison, le président du Conseil des commissaires du peuple V.I. Lénine a insisté pour reconsidérer l'affaire. Le Comité exécutif central est revenu à nouveau sur cette question et a condamné trois des quatre à dix ans de prison. Les archives contiennent une note de Lénine D.I. Kurskiy sur la nécessité de présenter immédiatement un projet de loi sur les sanctions les plus sévères pour la corruption et une lettre de Lénine au Comité central du PCR (b) avec une proposition de mettre à l'ordre du jour la question de l'expulsion des juges qui avaient prononcé des peines trop clémentes en l'affaire de corruption de la partie.
Le décret SNK "Sur la corruption" du 8 mai 1918 est devenu le premier acte juridique en Russie soviétique à criminaliser la corruption (emprisonnement d'au moins cinq ans, combiné avec le travail forcé pour la même durée). Fait intéressant, dans ce décret, une tentative de recevoir ou de donner un pot-de-vin était assimilée à un crime commis. De plus, l'approche de classe n'était pas oubliée : si le corrompu appartenait à la classe possédante et cherchait à préserver ses privilèges, alors il était condamné « aux travaux forcés les plus difficiles et les plus désagréables », et tous les biens étaient soumis à la confiscation. L'histoire de la lutte du gouvernement soviétique contre la corruption s'est terminée avec le gouvernement lui-même, sans être couronnée de succès. Cette lutte se caractérise par plusieurs caractéristiques intéressantes et importantes.
Premièrement, les autorités n'ont pas reconnu le mot « corruption », ce qui n'a permis son introduction qu'à la fin des années 80. Au lieu de cela, les termes « corruption », « abus de pouvoir », « connivence », etc. ont été utilisés. Niant le terme, ils niaient le concept, et donc le phénomène. Ainsi, par avance, ils ont voué à l'échec à la fois l'analyse de ce phénomène, et toute lutte avec ses conséquences privées pénalement punissables.
Deuxièmement, le « sens de la justice » soviétique expliquait de manière improductive les causes de la corruption. Des déficiences dans le travail des organes du parti, des syndicats et de l'État, principalement dans le domaine de l'éducation des travailleurs, ont été répertoriées comme les causes de la corruption.
Dans une note du Département des organes administratifs du Comité central du PCUS et du PCC relevant du Comité central du PCUS sur le renforcement de la lutte contre la corruption en 1975-1980, en date du 21 mai 1981, il est indiqué qu'en 1980 plus plus de 6 000 cas de corruption ont été détectés, soit 50 % de plus qu'en 1975. Il raconte l'émergence de groupes organisés (par exemple, plus de 100 personnes au ministère des Pêches de l'URSS, dirigé par le vice-ministre). Ils parlent des faits de condamnation de ministres et de sous-ministres dans les républiques, d'autres ministères syndicaux, de corruption et de fusion avec des éléments criminels d'employés d'organismes de contrôle, de corruption et de corruption dans le bureau du procureur et les tribunaux.
Les notes énumèrent les principaux éléments des délits : la libération de produits rares ; allocation d'équipements et de matériaux; ajustement et réduction des objectifs planifiés ; nomination à des postes de responsabilité; dissimulation de fraude. Les raisons sont indiquées : omissions graves dans le travail du personnel ; bureaucratie et bureaucratie dans l'examen des demandes légitimes des citoyens; mauvaise gestion des plaintes et des courriers des citoyens ; violations flagrantes de la discipline de l'État, de la planification et des finances ; libéralisme vis-à-vis des acheteurs de pots-de-vin (y compris dans les condamnations) ; mauvais travail avec l'opinion publique. On rapporte la punition des dirigeants du parti (au niveau des comités de la ville et du district) pour complicité de corruption. Il est proposé d'adopter une résolution du Comité central.
Ainsi, on peut voir une stricte correspondance entre une mauvaise compréhension des phénomènes de corruption, une explication primitive de leurs causes et des moyens insuffisants pour les combattre.
Troisièmement, les plus hauts dignitaires soviétiques et du parti étaient pratiquement inviolables. De rares exceptions incluent les cas de Tarada et Medunov de la haute direction régionale de Krasnodar, le cas de Shchelokov. Lorsque le vice-ministre du Commerce extérieur Sushkov a été reconnu coupable de pots-de-vin et d'abus, le KGB et le Bureau du procureur général de l'Union ont fait rapport au Comité central des résultats secondaires de l'enquête : le ministre Patolichev a systématiquement reçu des objets coûteux en or et autres objets précieux métaux précieux, pièces d'or rares en cadeau de représentants de sociétés étrangères. L'affaire a été étouffée.
Un cas unique, mais désormais oublié, est décrit dans son livre « Pots-de-vin et corruption en Russie » par A. Kirpichnikov, qui a lancé une très grande affaire d'abus à Lenminvodtorg au début des années 1960 à Leningrad. L'enquête par le biais d'une chaîne ramifiée de pots-de-vin est parvenue aux employés responsables de la Direction centrale des affaires intérieures et du comité municipal du PCUS, est parvenue au président du conseil municipal (un membre du Présidium du Soviet suprême de l'URSS et du Comité central du PCUS), qui a entraîné un changement dans la direction du bureau du procureur de la ville. Le procureur n'a pas été autorisé à aller plus loin, et le fait que l'affaire ait été portée devant les tribunaux ne s'expliquait que par la lutte politique qui se déroulait à ce moment-là au sommet du PCUS.
Quatrièmement, seuls les représentants de cet appareil luttaient contre la corruption au sein de l'appareil d'État. Cela a conduit à deux conséquences : ceux qui se sont battus étaient organiquement incapables de changer les causes profondes qui ont donné lieu à la corruption, puisqu'ils sont revenus aux conditions les plus importantes pour l'existence du système ; la lutte contre les fonctionnaires corrompus s'est souvent transformée en une lutte contre les concurrents sur le marché des services corrompus.
Cinquièmement, la corruption était souvent le seul moyen possible d'introduire des relations de marché dans une économie planifiée. Il est vain de lutter contre les lois de la nature. C'est précisément ce dont témoigne la nature profondément enracinée de la corruption en tant qu'organisateur du marché parallèle. C'est pourquoi il s'est étendu avec l'affaiblissement du contrôle total Aminov DI, Gladkikh VI, Soloviev KS La corruption en tant que phénomène social et juridique et les moyens de le surmonter. - M., 2002.
La dernière chance d'influencer l'état des choses dans le domaine décrit a été présentée au gouvernement précédent en juillet 1991, lorsque la résolution du Secrétariat du Comité central du PCUS « Sur la nécessité de renforcer la lutte contre le crime dans le domaine économique » a été adopté. Mais, assez curieusement, il n'y avait pas un mot sur les pots-de-vin ou la corruption.
Tout l'après-guerre, pendant et après la perestroïka, la montée de la corruption s'est produite sur fond d'affaiblissement de l'appareil d'État. Elle s'est accompagnée des processus suivants : une diminution du contrôle centralisé, puis l'effondrement des liens idéologiques, la stagnation économique, puis une baisse du niveau de développement économique, enfin l'effondrement de l'URSS et l'émergence d'un nouveau pays, la Russie , qui au début ne pouvait être considéré que nominalement comme un État. Progressivement, la corruption organisée de manière centralisée d'un État centralisé a été remplacée par une structure « fédérale » d'une multitude de systèmes corrompus.
Ainsi, l'état actuel de la corruption en Russie est largement dû à des tendances de longue date et à une phase de transition qui, dans d'autres pays dans une situation similaire, s'est accompagnée d'une augmentation de la corruption. Parmi les facteurs les plus importants qui déterminent la croissance de la corruption et ont des racines historiques, outre les dysfonctionnements de la machine étatique et de certaines traditions historiques et culturelles, il convient de noter :
· Transition rapide vers un nouveau système économique, non soutenu par le cadre juridique et la culture juridique nécessaires ;
· L'absence à l'époque soviétique d'un système juridique normal et des traditions culturelles correspondantes ;
· Désintégration du système de contrôle du parti.
2. Possibilité d'anti-corruption efficaceLes politiciens
2.1 Conditions préalables à la propagation de la corruption dans le paysôtemporaire Russie
Aucun pays ne peut se considérer à l'abri de la corruption. Par exemple, en 1994, la Suisse, qui se targuait de l'intégrité de ses fonctionnaires, a été choquée par un énorme scandale autour d'un fonctionnaire du canton de Zurich, auditeur de restaurants et bars. Il a été accusé de pots-de-vin d'une valeur de près de 2 millions de dollars. À la suite de cela, une enquête a été ouverte contre cinq auditeurs de la corruption du gouvernement suisse, qui ont parrainé des entreprises individuelles dans l'organisation des marchés publics. Puis deux autres scandales ont éclaté.
En France, il y a des enquêtes massives sur la corruption d'hommes d'affaires et d'hommes politiques. En 1993, le premier ministre a promis pour la première fois qu'il n'interférerait pas avec cela. « La situation en France évolue progressivement, il y a 10 ans, il était interdit d'enquêter sur les cas de pots-de-vin et de corruption », a déclaré le juge français Jean-Pierre Thierry.
De nombreux incidents de corruption en Italie, affectant les plus hautes sphères politiques, ont abouti à la poursuite en justice de plus de 700 personnalités économiques et politiques dans le cadre des enquêtes menées à Milan en 1992.
En septembre 1996, une conférence spéciale sur la lutte contre la corruption s'est tenue à Berlin. D'après les documents qui y sont présentés, dans de nombreuses grandes villes d'Allemagne, les procureurs enquêtent sur plusieurs milliers de cas de corruption : à Francfort-sur-le-Main, plus d'un millier, à Munich environ 600, à Hambourg environ 400, à Berlin environ 200. En 1995, près de 3 ont été officiellement enregistrés.des milliers de cas de corruption. En 1994, près de 1 500 personnes ont été jugées, et en 1995 plus de 2 000, et les experts considèrent que ces données ne sont que la pointe de l'iceberg. La corruption implique des agences de vérification des réfugiés étrangers, des bureaux d'enregistrement des voitures neuves et de nombreuses autres institutions. Ainsi, contre de l'argent, vous pouvez "acheter" illégalement le droit d'ouvrir un restaurant ou un casino, des permis de conduire, des permis de remorquage de voitures mal garées. L'industrie de la construction est la plus fortement contaminée par la corruption.
Dans le même temps, des conditions particulièrement favorables se sont développées en Russie pour l'épanouissement de la corruption à tous les niveaux des structures de pouvoir. L'efficacité de la méthode de lutte contre la corruption dépend aussi des conditions sociales de son application, il est donc nécessaire de mettre en évidence les conditions propices au développement de la corruption.
1. La faiblesse du système judiciaire est l'un des principaux problèmes de la période de transition. Le système de supervision totale du parti a appris aux gens à rechercher la protection dans les organisations du parti, et non dans les tribunaux. Après l'effondrement de ce système, un vide juridique s'est formé à sa place, qui n'a pas encore été comblé.
Or, en Russie, la faiblesse du système judiciaire se manifeste par le fait que :
· Le budget et le pouvoir exécutif prévoient mal le maintien des juges et l'activité des tribunaux ;
· Décisions de justice mal exécutées ;
· Faible débit des tribunaux arbitraux, ce qui signifie que les délais d'examen des affaires qui s'y trouvent augmentent fortement, ce qui paralyse souvent l'activité commerciale ;
· Il y a un manque de personnel qualifié qui réponde aux exigences des nouvelles conditions économiques Aminov DI, Gladkikh VI, Soloviev KS La corruption en tant que phénomène social et juridique et les moyens de le surmonter. - M., 2002.
Dans la lutte contre la corruption, le potentiel sérieux des poursuites civiles n'est pratiquement pas utilisé. L'absence de justice administrative ne permet pas d'exempter les poursuites pénales et civiles des affaires impliquant l'examen de violations administratives, ce qui rend difficile la résolution de nombreux problèmes dans le domaine même qui se confond avec la corruption.
2. Le sous-développement de la conscience juridique de la population est généré par la même raison, enracinée dans le régime soviétique, le système de quasi-loi des partis. Outre la faible mise en œuvre des lois et autres normes, outre le manque de culture et de tradition d'utilisation des droits par les citoyens, d'autres effets se manifestent également : en particulier, la réduction de l'immunité juridique conduit au fait qu'il y a pratiquement pas de résistance de masse à la corruption « à la base ».
3. L'attention habituelle des services répressifs et de leurs représentants sur la protection exclusive des « intérêts de l'État » et des « biens publics » est un problème typiquement russe. La protection des droits et des intérêts des citoyens, y compris des propriétaires privés, n'est pas encore devenue une tâche centrale. En conséquence, les entrepreneurs, ne trouvant pas de protection dans le domaine de la loi, la recherchent dans le domaine de la vente et de l'achat gratuits de services illégaux de fonctionnaires.
4. La tradition de subordonner les fonctionnaires non pas à la loi, mais aux instructions et au patron, a des racines en Russie plus anciennes que 70 ans de régime communiste. Cela conduit au fait que les tentatives de réglementation légale s'enlisent dans l'ancien système bureaucratique, qui continue de fonctionner selon ses propres lois, établies il y a plusieurs siècles. Par conséquent, tout programme anti-corruption en Russie doit être associé à une réforme radicale du système de la fonction publique.
2. 2 Perspectives de la politique anti-corruption en Russie
Pour comprendre et évaluer les possibilités de lutter contre la corruption en Russie, il est nécessaire d'analyser la participation possible des principaux partenaires à la résolution de ce problème : autorités gouvernementales, composantes clés de la société civile (entrepreneuriat, médias indépendants, institutions publiques) et la société en tant que ensemble.
Les médias de masse, d'une part, sont devenus depuis longtemps et fermement la principale arène dans laquelle les batailles se déroulent autour des histoires de corruption. Ils servent bien et sont en demande. Il n'y a pas de monopole de groupe exclusif sur les médias non étatiques, par conséquent, jusqu'à présent, ce sujet ne peut pas être retiré de l'ordre du jour.
D'un autre côté, l'élite des affaires a pris conscience du pouvoir des médias et du fait que la rentabilité politique d'investissements sérieux dans ceux-ci peut avoir des conséquences économiques bénéfiques. Il en résulte une lutte entre clans économiques pour les canaux d'information (au sens large du terme). L'absence de régulation des relations juridiques et économiques entre les journalistes et leurs « maîtres » entraîne une large diffusion des relations de l'ombre et même de la corruption dans ce domaine. En conséquence, les médias non étatiques risquent de passer d'un puissant détachement de la société civile à un instrument de lutte entre les clans économiques et bureaucratiques.
Il est conseillé de considérer les affaires russes comme constituées de trois parties inégales. Le premier, et beaucoup plus petit, comprend les principaux groupes financiers qui se sont développés grâce aux fonds budgétaires et à l'accès aux ressources administratives. D'une part, tant que ces groupes se livrent une concurrence féroce et que de nouveaux s'y ajoutent, la Russie n'est pas menacée de devenir complètement un État oligarchique. Les grèves mutuelles anti-corruption sont récemment devenues un important moyen de lutte entre les groupes, exposant beaucoup de choses pour les citoyens et les préparant à des phases plus sérieuses de la lutte contre la corruption. De plus, la lutte selon de telles règles nourrit la crainte d'utiliser au moins les actes de corruption les plus effrontés ; aide la sélection naturelle à la fois dans l'environnement bureaucratique et dans les méthodes de réussite en affaires; travaille pour les efforts anti-corruption (pour l'instant faibles) des autorités.
D'autre part, les « jeux avec le feu » dans lesquels se livrent les clans, se frappant les uns les autres en jetant de la terre, peuvent avoir des conséquences inattendues : la mort de puissants empires financiers (à notre échelle) ; manifestation de « l'effet boomerang », lorsque la victime est la première à lever l'arme ; l'effondrement spectaculaire de carrières bureaucratiques spectaculaires. Tout cela est déjà en cours ou est sur le point d'être mis en œuvre. Mais dans une situation politique relativement instable, des conséquences plus graves sont possibles : la chute du gouvernement et un recul des politiques réformistes. La peur de telles opportunités pousse divers groupes à se regrouper au nom de l'auto-préservation. Une telle consolidation peut devenir un obstacle à la lutte contre la corruption.
La deuxième partie des affaires russes devrait inclure des représentants du "deuxième échelon" des affaires, qui n'est pas autorisé (et ne se précipite souvent pas - par peur ou par dégoût) au creux du budget et, par conséquent, tout d'abord, s'intéresse à la règles normales du jeu économique. Les entrepreneurs qui se sont lancés dans une véritable concurrence ne sont pas intéressés par la fusion du pouvoir et des affaires, qui est un terreau fertile pour la corruption.
Pendant ce temps, cette partie des affaires russes est mal consolidée et ne dispose pas de mécanismes efficaces permanents pour défendre ses intérêts. Dans le même temps, les autorités, selon la tradition établie, interagissent avec les représentants du premier petit groupe d'hommes d'affaires, ignorant pour la plupart les « larges couches » d'entrepreneurs qui pourraient devenir un soutien essentiel dans les efforts de lutte contre la corruption.
Enfin, le troisième groupe d'entrepreneurs, souvent appelé « petites et moyennes entreprises » et qui, selon les normes démocratiques, est la base de la classe moyenne, est littéralement lié à la pure corruption populaire. Ce dernier non seulement entrave les affaires, mais humilie littéralement toute une couche sociale. Cela devient une source de tension sociale croissante dans ces groupes qui, comme le montre l'histoire, ont été la force motrice non seulement des révolutions bourgeoises, mais aussi des coups d'État fascistes.
La société russe est profondément déçue par les autorités. Le stéréotype persistant de sa corruption contribue de manière significative à cette frustration. La conscience publique russe, pas encore protégée par une responsabilité civique enracinée et l'adhésion aux principes démocratiques, est très encline à succomber à la tentation de recettes simples, dont l'une des plus répandues est la « main forte ». Par conséquent, il sera extrêmement difficile de gagner la confiance des citoyens et leur soutien dans la mise en œuvre d'un programme sérieux de lutte contre la corruption.
Dans le même temps, il y a eu une forte augmentation du nombre d'organisations de la société civile ces dernières années, qui sont beaucoup moins rongées par la corruption que d'autres sphères de la vie. Ces institutions de la société civile peuvent être d'une grande aide dans la mise en œuvre d'un programme de lutte contre la corruption.
Les autorités russes elles-mêmes s'inquiètent de la perte du soutien public. La nécessité de prolonger son existence par des élections oblige les pouvoirs publics (quand consciemment, quand instinctivement) à veiller à renforcer leur légitimité. Il est évident que la lutte contre la corruption est l'un des outils efficaces pour résoudre ce problème. La rhétorique anti-corruption est utilisée avec plaisir par les représentants de toutes les parties de l'éventail politique. Dans le même temps, toutes les mesures visant à lutter contre la corruption sont toujours symboliques ou fragmentaires.
Le lancement et la mise en œuvre d'un système de mesures anti-corruption se heurtent à un certain nombre d'obstacles :
· A un niveau suffisamment élevé, il y a des personnes qui peuvent être accusées de corruption ;
· Il y a une grande couche de fonctionnaires qui ne sont pas intéressés à changer la situation actuelle ;
· Les vieux stéréotypes qui définissent des approches simplifiées pour résoudre des problèmes comme la lutte contre la corruption ont été préservés et prévalent au sein des autorités.
La limitation de la corruption étant indissociable de la réforme radicale de l'ensemble de l'appareil d'État, la mise en œuvre d'un tel programme nécessite un soutien politique sérieux et des conditions politiques spécifiques, dont la consolidation de la plupart des élites au pouvoir. Surmonter ces obstacles ne requiert pas moins de volonté politique que ce qui a été démontré aux étapes les plus difficiles des transformations précédentes. Pendant ce temps, une situation dangereuse persiste, dans laquelle la corruption, étant un élément urgent de l'agenda politique, est utilisée dans la confrontation des clans, mais aucune mesure réelle n'est prise pour la combattre.
Il existe trois modèles pour le développement d'une telle situation, qui sont donnés sous les noms géographiques conventionnels. Les trois modèles décrivent la transformation de la corruption en un phénomène systémique, c'est-à-dire partie intégrante du système politique et de toute vie sociale.
Modèle asiatique : la corruption est un phénomène culturel et économique courant et socialement acceptable associé au fonctionnement de l'État. Malgré l'ampleur de la corruption en Russie, ce modèle ne la menace pas pour un certain nombre de raisons, notamment le fait que les libertés civiles sont devenues un facteur important dans la vie publique et politique en Russie.
Modèle africain : le pouvoir est vendu « sur la vigne » à un groupe de grands clans économiques qui se sont entendus entre eux, et par des moyens politiques assure la fiabilité de leur existence. Le passage à ce modèle est possible dans les conditions suivantes :
· Le pouvoir politique dans le pays n'est toujours pas consolidé ;
• les groupes financiers et bureaucratiques, sous la pression de l'instinct de conservation, mettent fin à l'affrontement et négocient ;
· Un consensus oligarchique se forme entre des groupes financiers et bureaucratiques consolidés et une partie de l'élite politique.
Pour le pays, cela signifierait restreindre la démocratie et utiliser les procédures démocratiques comme camouflage ; l'économie sera enfin primitivée, ne satisfaisant que les besoins les plus élémentaires de la population afin d'éviter les bouleversements sociaux et d'assurer les intérêts d'un groupe oligarchique étroit.
Modèle latino-américain : la connivence de la corruption permet aux secteurs parallèles et criminalisés de l'économie d'accéder à un pouvoir proportionné à celui de l'État. Le pouvoir revenu à la raison se retrouve depuis des décennies dans une rude confrontation directe avec la mafia, qui forme un État dans l'État. Le bien-être économique devient non seulement une tâche impossible à atteindre, mais même secondaire dans le contexte d'autres problèmes. L'instabilité politique constante augmente les chances d'établir une dictature dans le sillage de la lutte contre la corruption, et après cela, la probabilité d'une transition vers le modèle africain augmente.
Toute l'expérience mondiale le démontre : l'hystérie de la lutte contre la corruption ouvre la voie aux dictatures. Le paradoxe est qu'une fois établie, la dictature alimente encore plus la corruption, augmentant son ampleur et son pouvoir de corruption. Enfin, les sociétés en transition du totalitarisme (ou dictature de longue durée) vers la démocratie portent le virus de la revanche totalitaire sous le slogan de combattre les coûts de la démocratie, parmi lesquels la corruption est au premier rang.
Il n'y a qu'une seule alternative à cela, le développement et la mise en œuvre de la politique anti-corruption de l'État basée sur la consolidation de la plupart des forces politiques et en étroite coopération avec les institutions de la société civile.
3. Méthodes de politique anti-corruption
3.1 L'efficacité du dispositif répressif dans la lutte contre le CORroupie
Dans la législation en vigueur, les actes de corruption peuvent être qualifiés par les articles suivants du Code pénal : 174 légalisation d'argent ou d'autres biens acquis illégalement ; 285 abus de pouvoir; 290 - accepter un pot-de-vin ; 291 donner un pot-de-vin ; 292 faux bureau. Dans le même temps, un certain nombre d'actions de nature manifestement corrompue, très répandues en Russie, n'ont pas été reflétées dans le nouveau Code pénal. Parmi eux:
· Participation de fonctionnaires à des activités commerciales pour l'extraction de bénéfices personnels ;
· Utilisation d'un poste officiel pour « injecter » des fonds publics dans des structures commerciales dans le but d'obtenir un gain personnel avec l'implication de personnes de confiance et de proches ;
· Octroi de privilèges par des fonctionnaires à des structures commerciales afin d'en tirer un profit personnel ;
· Fourniture de ressources financières et autres de l'État aux fonds électoraux.
La loi fédérale "sur la lutte contre la corruption" adoptée par la Douma d'Etat en novembre 1997 en troisième lecture s'est avérée extrêmement édentée. Outre de nombreuses incohérences juridiques et failles techniques, il contient, à titre d'innovations, certaines restrictions supplémentaires sur les actions des fonctionnaires. Pour cela, nul besoin de créer une loi, dont la lutte durait depuis trois ans, mais il suffisait d'adopter des amendements à la législation sur la fonction publique. L'adoption de la loi "Sur la lutte contre la corruption" même après des modifications législatives peut faire plus de mal que de bien, pour un certain nombre de raisons, dont la plus anodine est la déception des citoyens due au décalage entre le nom de la loi et les conséquences insignifiantes de son adoption Aminov DI, Gladkikh VV I., Soloviev KS La corruption en tant que phénomène social et juridique et les moyens de la surmonter. - M., 2002. Il semble que l'opportunité d'une telle loi soit discutable. Les mesures de lutte contre la corruption devraient imprégner l'ensemble du système législatif et ne pas être déterminées par une seule loi.
En 1992, le décret du président de la Fédération de Russie "sur la lutte contre la corruption dans le système de service public" a été publié. En raison du manque de mécanismes de mise en œuvre, il s'est avéré être l'un des plus ignorés de toute l'histoire de la présidence russe. Ses normes sur la nécessité pour les fonctionnaires de soumettre des déclarations de revenus et de biens ont commencé à être mises en œuvre cinq ans seulement après la promulgation d'un décret supplémentaire en 1997. En 1997, plus de 800 cas de telles violations ont été identifiés. Il est clair que la capacité de combiner sans crainte service public et activités commerciales n'est pas seulement un énorme fossé pour la corruption, mais aussi une incitation à occuper des fonctions publiques uniquement à des fins d'enrichissement illicite.
La loi fédérale sur les principes fondamentaux de la fonction publique dans la Fédération de Russie, qui prévoit certaines mesures restrictives de lutte contre la corruption, a également été mal appliquée. L'une des raisons est l'absence dans la loi de mécanismes et de procédures pour la mise en œuvre des normes qui y sont énoncées. Cette faille dans l'élaboration des règles russes est répandue et crée constamment de nouvelles conditions propices à la corruption.
Pour réduire la corruption au sein des services répressifs, les décisions institutionnelles nécessaires ont été prises. Aujourd'hui, le Service fédéral de sécurité, le ministère de l'Intérieur, le Comité national des douanes et le Service fédéral de la police fiscale ont des directions de leur propre sécurité. Selon le bureau du procureur de la Fédération de Russie, le plus efficace est le service de sécurité intérieure du ministère de l'Intérieur, dont les forces résolvent 60% des malversations au sein du système. De plus, un programme fédéral de renforcement de la lutte contre la criminalité pour 1996-1997 a été adopté, mais sa mise en œuvre était à un niveau extrêmement faible. Caractéristiques de la politique de lutte contre le crime organisé et la corruption en Russie // Crime organisé, terrorisme, corruption dans leurs manifestations et lutte contre eux. M., 2005.S. 25-35. ...
L'état de la lutte contre les délits de corruption peut être évalué par la dynamique des condamnations judiciaires dans ce domaine. Tableau 1 montre les données pour l'URSS, et dans le tableau. 2 pour la Fédération de Russie Les données sont fournies selon l'ouvrage de référence : Anti-corruption policy / Ed. UN V. Malko. - M. : TK Welby, Prospect Publishing House, 2005.
Tableau 1. Dynamique du nombre de condamnés dans les affaires de corruption en URSS (arrondi)
Tableau 2. Dynamique du nombre de condamnés dans les affaires de corruption en Fédération de Russie
Notez que la population de la Fédération de Russie est inférieure de 40 % à celle de l'URSS. Dans le même temps, le nombre de personnes condamnées pour corruption a été multiplié par cinq. Il n'y a aucune raison de croire que cela s'est produit en raison d'une forte augmentation de la moralité dans les structures de pouvoir.
Mais il n'y a pas que ça. Sur le nombre total de personnes condamnées pour corruption en 1994-1996. seulement 1169 personnes (34%) ont reçu des peines liées à l'emprisonnement. Si l'on compare ces informations avec les données du Bureau du procureur de la Fédération de Russie, qui, au cours de la même période, ont révélé en moyenne environ 5 000 « manifestations » de corruption par an, il s'avère que pas plus d'un accusé sur cinq est condamné par le ministère public, et la probabilité d'aller en prison après l'ouverture de l'affaire Le bureau du procureur ne dépasse pas 0,08. Dans le même temps, le ministère public lui-même se plaint constamment et non sans raison de recevoir du ministère de l'Intérieur des affaires comportant un tel nombre de violations de procédure que les positions des avocats dans les procès ultérieurs s'avèrent pratiquement gagnant-gagnant.
La faible efficacité du système répressif apparaîtra encore plus clairement si l'on considère l'efficacité de ses activités dans des domaines particulièrement sujets à la corruption dans tous les pays. Ainsi, selon les données du Service national des impôts, en 2003, des poursuites pénales pour corruption ont été engagées contre 97 employés de ce service ; seulement six ont été condamnés. Sous l'article « Abus de pouvoir », des poursuites ont été engagées contre 17 travailleurs, aucun d'entre eux n'a été condamné ! La situation en 2004-2005 n'est guère meilleure. Dans le même temps, le nombre de poursuites engagées contre des salariés du service augmente d'année en année. Et c'est typique non seulement pour les autorités fiscales. Corruption dans le domaine de la fiscalité // Criminalité organisée et corruption : résultats de recherches criminologiques. Recueil d'articles, éd. Docteur en droit, prof. SUR LE. Lopashenko. Saratov. 2005.S. 64-76. ...
Dans le système des forces de l'ordre, il n'y a pratiquement pas de spécialistes qui, au niveau moderne, comprennent la nature de la corruption et, par conséquent, les méthodes pour la combattre. L'écrasante majorité des mesures proposées sont liées à la lutte contre les manifestations de corruption. Ceci est démontré non seulement par le Programme fédéral de renforcement de la lutte contre la criminalité et pas seulement par les projets des prochains programmes de lutte contre la corruption, élaborés par les forces de l'ordre et fournissant des « mesures pour renforcer la lutte » inefficaces. La chose la plus dangereuse est la mauvaise explication des raisons qui donnent lieu à la corruption.
On peut dire sans hésiter : le système d'application de la loi du pays n'est pas en mesure de lutter contre la corruption. Il y a au moins trois raisons à cela. Premièrement, les mesures de poursuite pénale ne sont pas à elles seules capables d'ébranler la position de la corruption à grande échelle ; la lutte contre la corruption n'est pas un problème criminel, mais un problème systémique, comme nous l'avons vu en détail ci-dessus. Deuxièmement, la qualité du travail des forces de l'ordre est faible, elles-mêmes rongées par la corruption, et le niveau professionnel des travailleurs dans la masse générale ne correspond pas à la complexité des problèmes. Troisièmement, le système d'application de la loi ne peut pas s'acquitter seul de cette tâche ; il doit être résolu conjointement par l'État et la société.
3.2 Mèresur la prévention de la corruption
Puisque la corruption est une conséquence des problèmes généraux du pays et de la société, la lutte contre elle ne se limite pas à la mise en œuvre d'un programme anti-corruption étroit, mais devrait imprégner tous les programmes de rénovation. Dans ces cas, le programme anti-corruption sert également de justification supplémentaire pour la mise en œuvre de mesures appropriées dans les programmes connexes. De plus, cela implique la nécessité d'une coordination afin d'éviter les doubles emplois ou, au contraire, d'additionner les efforts. Vous trouverez ci-dessous quelques-unes des mesures communes aux programmes anti-corruption et autres, à la fois déjà en cours et à mettre en œuvre à l'avenir.
L'amélioration des mécanismes et une définition raisonnable des sphères de la présence de l'État dans l'économie devraient réduire le terrain sur lequel la corruption s'épanouit. Le même effet se produit en mettant de l'ordre dans le domaine des finances publiques. Voici quelques exemples : Aminov DI, Gladkikh VI, Soloviev KS La corruption en tant que phénomène social et juridique et les moyens de la surmonter. - M., 2002.S. 103.
1. La transition vers des budgets réels et réalisables éliminera la situation de déficit des fonds budgétaires, dans laquelle la sphère de « discrétion personnelle » dans la prise de décision par les fonctionnaires s'étend fortement.
2. Garantir la mise en œuvre des droits contractuels, les droits des propriétaires et des actionnaires, établir la transparence des activités des entreprises pour les actionnaires permettent aux entrepreneurs de faire appel à la loi et de réduire le risque de survenance de motifs pour les fonctionnaires d'utiliser des pots-de-vin comme moyen de protection leurs intérêts commerciaux.
3. L'amélioration de la législation fiscale réduit la zone d'ombre de l'économie, limite les opportunités pour les entrepreneurs de tomber sous l'emprise du chantage de la part des agents des impôts.
4. Une diminution du chiffre d'affaires en espèces, l'expansion des moyens de paiement électroniques modernes, l'introduction de formes modernes de déclaration facilitent le contrôle des mouvements de fonds, rendent difficile le versement de pots-de-vin en espèces. Ceci est particulièrement important pour limiter la corruption à la base.
Pour la sphère sociale, les mesures anti-corruption sont formées selon le même principe de réduire la dépendance des citoyens aux processus de l'économie souterraine et de limiter les sphères d'arbitraire des fonctionnaires.
1. La commercialisation d'une partie des services sociaux (y compris les services publics), l'introduction de la concurrence dans ce domaine transforment un marché corrompu pour des services rares en un marché de services normal.
2. L'extension de la pratique consistant à appliquer des méthodes modernes de paiement social à l'aide de moyens électroniques de circulation autre qu'en espèces réduit la dépendance des citoyens à l'égard de la discrétion des fonctionnaires et limite ainsi la corruption à la base.
3. La délégation de la solution de certaines tâches sociales aux institutions de la société civile (sous le contrôle de l'État sur la dépense des ressources) est l'un des moyens les plus efficaces de lutter contre la corruption à la base. Les organisations publiques qui reçoivent, par voie de concours et sur une base contractuelle, le droit d'exercer certaines fonctions de l'État sont davantage soumises au contrôle public et moins bureaucratisées. De plus, ils visent en fait davantage à résoudre le problème principal, et non à renforcer l'institution, comme c'est typique des systèmes bureaucratiques. Ainsi, trois tâches importantes sont résolues à la fois : la corruption à la base est limitée, l'efficacité de la mise en œuvre des fonctions sociales de l'État augmente et la confiance du public dans les autorités augmente.
Le renforcement du système judiciaire est l'une des tâches clés de la mise en œuvre du programme anti-corruption, dont la pertinence n'est guère à justifier. Ici, vous aurez besoin de :
· Garantir une prestation digne des juges et de l'ensemble du système judiciaire ;
· Améliorer le système de formation et de sélection du personnel ;
· Renforcer les tribunaux arbitraux, introduire une plus grande fiabilité procédurale et informationnelle dans leur travail ;
· Développer la justice administrative.
Dans le même temps, il est nécessaire de réduire considérablement les possibilités de corruption de pénétrer dans le système judiciaire.
Il est possible d'étouffer fortement la corruption à la base en introduisant une réelle dépendance du système de fourniture des services de base à la population vis-à-vis de la population elle-même à travers son influence sur la formation d'une autonomie locale efficace. La pratique montre, par exemple, que la police locale de la circulation, qui relève de la compétence des organes d'autonomie locale élus par la population, est incomparablement moins corrompue que la police de la circulation, qui fait partie du système des organes des affaires intérieures. Parallèlement, l'autonomie locale doit se développer parallèlement à la lutte contre la corruption et le crime organisé. Sinon, le gouvernement local tombera sous le contrôle du crime.
L'organe le plus indépendant de notre pays est l'Assemblée fédérale. Jusqu'à présent, la Constitution limite ses fonctions de contrôle. Dans le même temps, ils peuvent être introduits par la loi, mais à une seule condition, une réglementation procédurale stricte dans la mise en œuvre des fonctions de contrôle. Sinon, ces fonctions elles-mêmes peuvent devenir une source de corruption.
La Chambre des comptes est, en un sens, un organe unique dans le système des institutions de pouvoir en Russie. Il ne dépend pratiquement pas du Président et du pouvoir exécutif, car il est financé indépendamment directement du budget. Cet organe peut à juste titre être considéré comme le deuxième plus indépendant du pouvoir exécutif. Déjà, son activité rapporte à la trésorerie 20 fois plus que ce qui est dépensé pour son financement. Mais, malheureusement, le potentiel de la Chambre des comptes n'est pas encore pleinement exploité par le système de contrôle étatique. Parmi les raisons figurent l'absence de mécanismes stricts d'application des sanctions sur la base des conclusions de la Chambre des comptes et le nombre insuffisant de 700 personnes. A titre de comparaison, des organismes similaires aux États-Unis et en Pologne comptent respectivement 3 500 et 1 500 personnes.
Il convient d'élargir les pouvoirs de la Chambre des comptes. En particulier, il est possible d'introduire le poste de contrôleur spécial sur la répartition des commandes publiques, leur compétitivité, lorsque cela est possible, et le respect des cahiers des charges et des normes, si la concurrence n'est pas possible.
En raison de batailles politiques à la Douma d'État, quatre ans seulement après l'adoption de la constitution, le poste vacant de Commissaire aux droits de l'homme a été pourvu. En attendant, cette institution peut et doit être utilisée pour lutter contre la corruption. Un exemple évident lié à sa sphère de compétence est la garantie des droits des citoyens à l'information sur les activités des organes de l'État.
En tant que mesure nécessaire dans la lutte contre la corruption, la réforme de l'exécutif devrait également être menée. Obtenir des informations sur les plans, décisions et actions des autorités par la population . L'objectif est d'établir un contrôle public sur le gouvernement. La capacité du public à obtenir des informations devrait être garantie par l'obligation légale des autorités de fournir ces informations et par des sanctions strictes en cas de violation de ces obligations.
Une délimitation claire des fonctions de prise de décision, de mise en œuvre des décisions, de contrôle, de prestation de services. De nombreux ministères combinent maintenant ces fonctions. Cela non seulement diminue l'efficacité de la gouvernance, mais favorise également la corruption. INTRODUCTION de la responsabilité personnelle des fonctionnaires dans le domaine de la disposition des fonds et des biens. Or, dans notre pays, contrairement à la plupart des autres pays, la majeure partie de ces décisions sont prises collectivement : par le gouvernement ou toutes sortes de commissions. L'irresponsabilité collective est un formidable bouclier contre la corruption.
Il est également nécessaire d'introduire des appels d'offres ouverts pour les commandes et les achats du gouvernement. Lorsque cela n'est pas possible, des spécifications et des normes strictes de produits et de services doivent être appliquées. La réduction des monopoles et la création d'une concurrence dans la fourniture de services publics réduiront les opportunités de corruption. Le marché des services de corruption fonctionne conformément aux lois de « l'économie de la rareté », il est donc nécessaire de toutes les manières possibles de faciliter l'accès des citoyens aux services publics.
Le sous-financement budgétaire des pouvoirs exécutifs les oblige à créer des fonds extrabudgétaires, alimentés par des prélèvements liés, en règle générale, à l'exercice par le département de ses fonctions (paiements, amendes, etc.). Les fonds extrabudgétaires sont beaucoup moins contrôlés, ce qui contribue à la croissance de la corruption.
Améliorer le système constitutionnel de freins et contrepoids. Tant que la Constitution soutient une protection trop stricte du Président contre la privation de pouvoirs, la dépendance (surtout matérielle) des pouvoirs législatif et judiciaire vis-à-vis de l'exécutif demeure, et le contrôle parlementaire sur l'exécutif est faible.
La réforme de la fonction publique est au cœur de l'ensemble des mesures préventives de lutte contre la corruption. Une augmentation significative de la rémunération des fonctionnaires (ce qui est particulièrement important pour les niveaux inférieurs et moyens), selon D.I. Aminov. et al. Aminov DI, Gladkikh VI, Soloviev KS La corruption en tant que phénomène social et juridique et les moyens de la surmonter. - M., 2002. P.120, contribuera à réduire la corruption. À Singapour, qui a mis en œuvre avec succès son programme anti-corruption, d'importantes augmentations de salaire ont commencé bien avant la prospérité économique du pays et dans un contexte de corruption endémique. Simultanément à l'augmentation des salaires et à la mise en place d'un système puissant de garanties sociales, il est nécessaire de se débarrasser du système désuet des avantages départementaux liés à la vie quotidienne des fonctionnaires. Dans le même temps, une augmentation significative des salaires des fonctionnaires, réalisée il y a environ un an dans notre pays, n'a pas encore permis d'améliorer sensiblement la situation, de sorte que cet aspect des mesures anti-corruption semble être controversé.
Il est également nécessaire d'affiner les mécanismes de passage de service, en tenant compte de la délimitation du statut juridique des fonctionnaires professionnels et des « nominations politiques ». L'établissement de quotas limitatifs pour les cadres de l'exécutif afin d'inclure les « nommés politiques » dans le cercle de leurs subordonnés a un effet bénéfique. La présence de fonctionnaires de carrière dans l'environnement du chef, moins dépendants de la volonté de ce chef, réduit la possibilité de son comportement corrompu.
L'adoption du code de déontologie d'un fonctionnaire permettra de créer un environnement moral dans la fonction publique dans lequel la probabilité de corruption est réduite. Renforcer le rôle des lois dans l'action des fonctionnaires contribue inévitablement à lutter contre la corruption. Cela peut nécessiter notamment les mesures suivantes :
délimitation des compétences et protection de la compétence des fonctionnaires ;
réduire la portée du pouvoir discrétionnaire personnel ;
la mise en place d'une procédure stricte d'interaction entre les fonctionnaires et les citoyens, dans laquelle les citoyens sont toujours et pleinement conscients de leurs droits et obligations de fonctionnaires ;
l'introduction dans un certain nombre d'affaires importantes de sanctions pénales à l'encontre de fonctionnaires en cas de violation de la loi (pas seulement en présence d'une intention malveillante démontrable) ;
renforcer le contrôle sur les fonctionnaires et la responsabilité des écarts par rapport aux comportements prescrits par la loi.
Rehausser le prestige de la fonction publique est nécessaire pour se débarrasser du mythe néfaste « tout le monde vole », qui crée un contexte supplémentaire favorable à la propagation de la corruption. Il faut aider les médias à « séparer le bon grain de l'ivraie ». Il est utile d'introduire des concours professionnels au niveau local et des récompenses d'entreprise pour l'honnêteté et le professionnalisme aux niveaux moyen et supérieur de la bureaucratie. Ici, les efforts du gouvernement et l'activité des organisations non gouvernementales peuvent être utiles.
La corruption ne peut être vaincue qu'avec l'implication des institutions de la société civile, puisque ce sont ces dernières qui sont les plus intéressées par une telle victoire. Ceci est d'autant plus nécessaire dans un contexte d'aliénation grave de la société vis-à-vis du pouvoir. En incitant les organisations publiques à coopérer pleinement à la résolution d'un problème de cette ampleur, l'État a une chance d'accroître la confiance des citoyens, et donc une chance d'atteindre ses objectifs.
Sans la participation du public, il est impossible de lutter contre la corruption à la base, car aux niveaux inférieurs du gouvernement, la corruption est insensible aux impulsions de pouvoir venant d'en haut, mais elle ne peut être éradiquée qu'avec la pression d'en bas, grâce aux efforts de citoyens et institutions de la société civile.
Par conséquent, tout en mettant en œuvre le programme anti-corruption, les autorités devraient effectivement impliquer de larges cercles publics, principalement les entreprises, et les médias de masse indépendants. Une attention particulière devrait être accordée à la promotion de la conscience juridique et civique et à l'acquisition de compétences comportementales dans une société juridique démocratique, y compris des compétences en matière de comportement anti-corruption. Les mesures de caractère général ci-dessus affectent de nombreux domaines de la vie de l'État et l'activité de la société civile.
L'organe exécutif pour la mise en œuvre du programme anti-corruption, selon Aminov D.I. et al. Aminov DI, Gladkikh VI, Soloviev KS La corruption en tant que phénomène social et juridique et les moyens de la surmonter. - M., 2002. P.120 devrait devenir une Agence permanente de lutte contre la corruption. Comme cela a été fait lors de la mise en œuvre de presque tous les programmes anti-corruption sérieux, il convient d'assurer avec tout cela l'indépendance maximale de l'Agence. Cela est possible si sa création et son fonctionnement sont réglementés par la loi et que le chef de l'Agence est approuvé par le Parlement sur proposition du Président.
Tâches de l'Agence :
· Développement de projets spécifiques dans le cadre du programme anti-corruption ;
· Représentation dans les organismes gouvernementaux mettant en œuvre des programmes internes de lutte contre la corruption ;
· Collecte et analyse des données sur la corruption dans le pays, étude des activités des organes gouvernementaux et des procédures administratives en fonction de leur potentiel de corruption ;
· Examen des actes normatifs pour leur potentiel de corruption ;
· Acceptation et examen des plaintes concernant des actes de corruption présumés, consultation des citoyens et des organisations sur les méthodes de lutte et de limitation de la corruption ;
· Mener des enquêtes sur tous les délits de corruption allégués ou suspectés, les cas d'extorsion et de chantage, d'abus de pouvoir à des fins personnelles, conformément aux normes et procédures établies par la loi ;
Participation aux travaux d'équipes intégrées pour enquêter sur les cas de corruption les plus importants ;
· Création d'un service de protection juridique des victimes de corruption, incluant des permanences téléphoniques ;
· Informer le public de l'avancement du programme anti-corruption ;
· Organisation d'interactions avec les institutions de la société civile dans le domaine de la lutte contre la corruption.
Il est important que les méthodes de travail d'un tel organe servent de modèle de ce qui devrait être mis en œuvre au fur et à mesure de la mise en œuvre du programme anti-corruption : transparence, compétitivité, niveaux administratifs et professionnels élevés, utilisation des mécanismes anti-corruption, etc.
L'implication effective du public dans la lutte contre la corruption peut être assurée par la création d'un agence anti-corruption, qui comprendrait des représentants des plus grandes organisations non gouvernementales impliquées dans la lutte contre la corruption. Les fonctions de cet organe pourraient comprendre :
· Développement d'une politique unifiée des organismes publics ;
· Coordination de l'activité des organismes publics ;
· Contrôle public sur les activités de l'Agence anti-corruption et sur la mise en œuvre du programme anti-corruption ;
· Préparation et mise en œuvre d'accords anti-corruption entre les associations d'entreprises et les autorités ;
· Travailler avec la population dans le cadre du programme anti-corruption.
Il faut garder à l'esprit que la création d'une telle structure n'est pas un courant de mode politique, mais une des conditions nécessaires à la réussite de la mise en œuvre du programme anti-corruption.
3.3 Mesures anti-corruptionvfonctionnementetinstitutions gouvernementalesàtov
Énumérons les mesures spécifiques pour éliminer les déficiences évidentes dans le fonctionnement des institutions gouvernementales qui contribuent directement à la corruption. Ces mesures devraient être mises en œuvre conjointement avec la mise en œuvre des mesures générales. Ce n'est qu'alors que l'on peut espérer que les changements ne seront pas de nature cosmétique.
Le premier est de réduire l'influence de la corruption sur la politique. Il est nécessaire de réduire l'influence de la corruption sur le processus électoral. La lutte pour la pureté et la transparence des procédures électorales, principalement le financement des campagnes électorales, est absolument pragmatique. Son objectif est d'empêcher la possibilité de faire chanter les politiciens après les campagnes électorales et de protéger ainsi la société des décisions corrompues que de tels politiciens peuvent prendre en contradiction avec les intérêts du pays et de ses citoyens.
Pour cela, il est nécessaire de réviser la législation et la pratique électorales actuelles afin de résoudre les tâches suivantes :
· Accroître le contrôle de l'État et du public sur les procédures électorales ;
· Augmenter la taille autorisée des fonds électoraux, en l'alignant sur les coûts réels des campagnes électorales ;
· Permettre la constitution de fonds de partis ou électoraux à l'avance pour collecter les contributions des citoyens (il est irréaliste de constituer des fonds importants à partir de telles contributions en trois mois, c'est pourquoi les candidats contournent souvent la loi) ;
· Renforcer le contrôle du respect de la procédure de financement des campagnes électorales : la sanction des violations correspondantes ne doit pas être inférieure à la sanction des violations des « règles du jeu » économiques traditionnelles ;
· Accroître le rôle et l'indépendance du système des commissions électorales, tout en augmentant leur transparence pour le contrôle public. La corruption et ses formes dans le processus électoral // Problèmes de lutte contre les manifestations du marché criminel. Vladivostok. - 2005.S. 95-108. ...
Une autre composante majeure de la politique anti-corruption est de réduire l'impact de la corruption sur les activités des organes législatifs. Pour cela, il est nécessaire de simplifier les procédures de mise en responsabilité pénale des députés. Il sera nécessaire de renforcer le contrôle sur l'aspect procédural de l'élaboration des lois. Un contrôle public renforcé sur les activités des organes législatifs est très important.
La corruption législative est souvent utilisée pour reconstituer les fonds des partis. Par conséquent, à des stades ultérieurs, il est conseillé d'introduire la pratique généralement acceptée de financer les partis parlementaires à partir du budget de l'État, associée à une augmentation du contrôle de l'État sur les activités des partis dans le cadre de la Constitution et des lois du pays. Les méthodes et les sources de financement des organisations politiques et des actions politiques doivent être absolument transparentes pour la société.
Il est nécessaire de stimuler la création de partis responsables devant les électeurs, transparents pour eux, possédant des mécanismes de socialisation politique de leurs candidats et portant la responsabilité d'eux. En vertu de la Constitution actuelle, cela devrait s'accompagner d'un changement du système électoral. Les élections par listes sont un attribut d'une république parlementaire. En l'absence de mandat pour former un gouvernement pour le parti ou la coalition vainqueur, les listes électorales ne font que corrompre les partis en imitant l'urgence de la lutte politique.
La corruption des forces de l'ordre, les qualifications insuffisantes du personnel impliqué dans la lutte contre la corruption sont parmi les principaux obstacles à la mise en œuvre du programme anti-corruption. Par conséquent, améliorer leur travail, nettoyer les traîtres internes est l'une des tâches prioritaires. Pour le résoudre, il faut :
· Une augmentation des salaires, en premier lieu, pour les employés des forces de l'ordre (il est conseillé d'inclure, bien entendu, les services fiscaux et douaniers dans cette catégorie). À l'avenir, leur contenu devrait dépasser le contenu des employés des « services publics » ;
· Accroître le niveau de soutien technique aux organismes chargés de l'application de la loi, l'introduction de technologies de l'information modernes ;
· Renouvellement du personnel des forces de l'ordre, couplé à une réduction des effectifs des Forces armées du pays, sous réserve du déploiement d'un réseau de reconversion des militaires retraités, qui devrait reconstituer les rangs des forces de l'ordre ;
· Création d'un centre scientifique et de formation interdépartemental sous les auspices du Bureau du Procureur général de la Fédération de Russie. Ses tâches devraient inclure l'analyse et la généralisation de l'expérience des services répressifs dans la lutte contre la corruption et le recyclage du personnel impliqué dans la résolution de ce problème dans divers services (y compris les services de sécurité intérieure) ;
· Élaboration et diffusion d'une nouvelle littérature spécialisée et pédagogique sur la lutte contre la corruption pour les facultés et facultés de droit ;
· Organisation de stages pour des spécialistes russes dans des pays où des programmes anti-corruption ont été mis en œuvre avec succès.
La fonction publique étant associée à une responsabilité accrue, il est nécessaire pour certaines catégories de fonctionnaires et pour certains types de délits d'envisager la possibilité d'apporter des compléments au Code de procédure pénale. L'objectif est d'élargir la base de preuves pour les crimes de corruption pour inclure des matériaux obtenus à l'aide de moyens techniques de collecte d'informations (par exemple, des enregistrements audio et vidéo). Ceci est extrêmement important pour prouver des crimes tels que la corruption.
Les capacités anti-corruption des tribunaux sont aujourd'hui extrêmement mal utilisées. Cela concerne tout d'abord les procédures civiles, dont la spécificité, par rapport aux procédures pénales, en fait un outil plus efficace dans la lutte contre la corruption. Il est nécessaire de généraliser la pratique du recours aux poursuites civiles par l'État contre les fonctionnaires condamnés pour corruption, et par les entreprises contre leurs concurrents, si ces derniers ont causé des dommages aux victimes par des actes de corruption. Il peut être nécessaire de modifier le Code civil en conséquence.
La tâche principale est de mettre les deux parties aux transactions corrompues dans des conditions de risque accru de pertes matérielles importantes dues à des activités illégales. Cela peut être fait en utilisant le mécontentement des victimes de la corruption. Les entreprises qui ont subi des actes de corruption, les fonctionnaires lésés et les donneurs de pots-de-vin contraints de verser un pot-de-vin peuvent devenir des alliés énergiques dans la mise en œuvre de mesures anti-corruption. Les organisations publiques peuvent devenir de tels alliés, bien sûr, dans la mesure où elles se rendent compte que chaque accord corrompu nuit à la société toute entière.
Chaque département a une certaine spécificité, sa propre structure des délits de corruption et les modalités de leur mise en œuvre. Pour chacun d'eux, des programmes spécifiques devraient être élaborés avec la participation de spécialistes tiers. La mise en œuvre des programmes départementaux de lutte contre la corruption doit être supervisée par des inspecteurs envoyés dans les départements concernés par l'Agence de lutte contre la corruption.
Les programmes départementaux de lutte contre la corruption peuvent contenir des ensembles de mesures, formés en fonction des tâches et des spécificités des départements spécifiques. La liste de ces mesures peut comprendre, entre autres :
· L'introduction de la pratique du transfert périodique des fonctionnaires vers un nouveau lieu de travail au sein d'un département ou vers un lieu de travail similaire dans un autre département (les coûts de reconversion sont de toute façon inférieurs aux pertes dues à la corruption) ;
· Augmenter l'efficacité du contrôle des fonctionnaires subordonnés par les supérieurs en introduisant des schémas de contrôle aléatoires et en déplaçant l'accent du contrôle formel sur l'exécution au contrôle sur la conformité des actions du subordonné avec les tâches assignées ;
· Renforcement du contrôle et des mesures de responsabilité pour les retards dans le travail avec les citoyens ;
· Réduire le déficit d'accès aux services publics ;
Fournir un mode de fonctionnement spécial des bureaux pour l'accueil des citoyens (informer sur les droits des citoyens, les devoirs des fonctionnaires, l'introduction de technologies qui accélèrent le travail) Aminov DI, Gladkikh VI, Soloviev KSCorruption en tant que phénomène social et juridique et ses chemins à surmonter. - M., 2002.
L'une des tâches principales de l'élaboration et de la mise en œuvre des programmes départementaux de lutte contre la corruption est l'élaboration de mesures visant à limiter la corruption « verticale » (un système de paiements illégaux par des fonctionnaires inférieurs à des fonctionnaires supérieurs).
Il est nécessaire d'introduire la pratique de la mise à jour périodique des programmes départementaux de lutte contre la corruption tous les trois à cinq ans.
Ce domaine comprend également la révision des programmes économiques et sociaux de l'État rongés par la corruption. L'objectif est d'annuler certains, tandis que d'autres de réviser et de modifier les mécanismes de mise en œuvre. Dans le même temps, de nouvelles procédures pour l'élaboration, l'approbation et la mise en œuvre des programmes publics devraient être introduites. Ces nouvelles procédures devraient inclure des principes et des mécanismes de lutte contre la corruption.
La plus grande attention doit être accordée aux mesures législatives contre la corruption, car en dehors des lois en vigueur, toute mesure sera inefficace. Il semble insensé d'introduire le concept juridique de corruption sur un pied d'égalité avec ses manifestations spécifiques (par exemple, un pot-de-vin), car toute tentative d'enfermer ce concept dans un cadre rigide conduira au fait que certaines des actions de corruption seront en dehors le champ d'application du Code criminel ou d'une autre loi. Pour la même raison, il est inapproprié de réglementer la lutte contre la corruption avec une seule loi sur la corruption. Il est plus efficace d'aborder la solution du problème de manière systématique, en prévoyant des moyens de lutter contre la corruption dans l'ensemble des actes législatifs.
Cela signifie que la mise en œuvre du programme de lutte contre la corruption dans les domaines énumérés ci-dessus doit être soutenue par la préparation et l'adoption d'un certain nombre d'actes législatifs couvrant divers domaines de réglementation, qui peuvent inclure :
· La loi sur le lobbying ;
· La loi sur la responsabilité en matière de blanchiment d'argent ;
· La loi sur la confiscation des biens et revenus acquis à la suite de transactions illégales (il existe une expérience dans l'application de cette législation en Italie) ;
· La loi sur le contrôle de l'Etat sur la conformité des grandes dépenses de consommation avec les revenus déclarés ;
· La loi sur la déclaration des revenus et des biens des hauts fonctionnaires et des fonctionnaires. Cette loi a pour objet de couvrir les juges et les élus des organes législatifs de différents niveaux ainsi que les fonctionnaires disposant d'un mécanisme de déclaration ;
· Des ajouts aux fondements de la législation sur la fonction publique : l'introduction de restrictions pour les fonctionnaires d'aller travailler après la révocation de la fonction publique dans les organisations commerciales qui étaient auparavant contrôlées par lui ou qui lui étaient associées conformément à sa compétence. Une limitation similaire devrait s'appliquer aux personnes élues à la législature ;
· Des ajouts à la législation en vigueur, à la suite desquels les transactions, contrats, licences et autorisations reçues des autorités, s'il est établi qu'elles doivent leur apparence à des actes de corruption, seront invalidées ;
Une direction particulière du travail législatif est la révision de la législation actuelle, qui devrait être effectuée dans les domaines suivants:
• le dénouement des contradictions et la clarification des ambiguïtés de la législation actuelle, puisque tout cela crée une opportunité pour l'arbitraire bureaucratique et la corruption ;
· « Fermeture » de nombreuses normes de référence dans les lois en vigueur ;
· Révision du barème des peines pour les actes de corruption, en tenant compte du fait que des peines souvent surestimées interfèrent avec la preuve des crimes ;
· Différenciation des actions de corruption dans le Code pénal ;
· Révision des barèmes des droits, amendes, etc. (des amendes trop élevées sont tout aussi inefficaces que des amendes trop faibles, car elles incitent à se retirer par le biais d'un pot-de-vin) ;
Les médias de masse jouent un rôle important dans la lutte contre la corruption. Leur tâche n'est pas seulement d'informer le public sur des cas spécifiques de corruption, mais aussi de promouvoir le programme anti-corruption, de rendre compte de son succès, d'enseigner aux citoyens les compétences du comportement anti-corruption et de former de nouvelles normes de moralité civile. En même temps, il est nécessaire de soutenir les médias en les protégeant par la loi. Il peut être souhaitable de réviser un certain nombre de règles existantes, en particulier sur la divulgation des sources d'information (ou de restreindre le champ d'application de la règle actuelle).
Il est nécessaire de changer la situation avec la dépendance des médias d'État exclusivement à l'exécutif, qui, évidemment, n'est pas la seule institution d'État. Sans cela, il est irréaliste de parler de transparence dans la lutte contre la corruption. Il est nécessaire d'introduire un contrôle paritaire sur les médias d'État avec la participation de l'Assemblée fédérale.
Conclusion
En résumé, il faut dire qu'aux premières étapes de la mise en œuvre du programme anti-corruption, les indicateurs caractérisant le niveau de corruption dans le pays vont fortement augmenter. Ceci est inévitable en raison de deux circonstances : l'introduction de méthodes comptables claires, surmonter l'anémie du système d'application de la loi. Il est naturel de s'attendre à ce que la mise en œuvre d'une politique anti-corruption rencontre des résistances à différents niveaux de la hiérarchie administrative.
Nous ne pouvons pas nous consoler du fait qu'une augmentation du niveau de corruption accompagne toujours les processus de transition mondiaux. Il y a des pays qui, au stade de la modernisation, ont connu une recrudescence de la corruption, mais ont pu la surmonter avec des efforts déterminés. Mais il existe d'autres exemples de pays dans lesquels les réformes ont provoqué une augmentation de la corruption, et l'absence d'une lutte ciblée et globale contre elle a conduit à son enracinement.
Il est désormais généralement admis que ni les pays ni les organisations internationales ne peuvent lutter seuls contre la corruption, sans s'entraider. Il est presque impossible de vaincre la corruption dans un seul pays, car la résistance de la bureaucratie s'avère trop forte. Même s'il existe une volonté politique de réprimer la corruption, le manque d'expérience pratique, d'informations et de ressources financières réduit son efficacité. Les organisations internationales - telles que les Nations Unies, l'Union européenne, la Banque mondiale, etc. - stimulent activement la lutte contre la corruption, mais même elles, avec leur personnel expérimenté, leur sensibilisation et leurs finances importantes, ne peuvent résister avec succès à la corruption dans aucun pays si son le gouvernement et les citoyens ne montrent pas la volonté et la détermination de se battre. C'est pourquoi ce problème ne peut être résolu que dans le cadre d'une coopération étroite entre les différents pays et les organisations internationales.
ListerutiliséLittérature
1. Alekseev I.N. Corruption dans le domaine de la fiscalité // Criminalité organisée et corruption : résultats de recherches criminologiques. Recueil d'articles, éd. Docteur en droit, prof. SUR LE. Lopashenko. Saratov. 2005.S. 64-76.
2. Aminov D.I., Gladkikh V.I., Soloviev K.S. La corruption en tant que phénomène social et juridique et les moyens de la surmonter. - M., 2002.
3. Politique anti-corruption : réf. / Éd. UN V. Malko. - M. : TK Welby, Prospect Publishing House, 2005.-- 384 p.
4. Golovanova, E.I. Fondements juridiques de la lutte contre la corruption en Russie aux XVIe-XIXe siècles : Recherche historique et juridique : Résumé d'auteur de la thèse de doctorat en sciences juridiques. - M., 2002 .-- 25 p.
5. Merde I.A. La corruption et ses formes dans le processus électoral // Problèmes de lutte contre les manifestations du marché criminel. Vladivostok. - 2005.S. 95-108.
6. Dolgova A.I. Criminalité organisée, terrorisme et corruption : tendances et amélioration de la lutte contre elles // Criminalité organisée, terrorisme, corruption dans leurs manifestations et lutte contre elles. M., 2005.S. 3-25.
7. Nomokonov V.A. Caractéristiques de la politique de lutte contre le crime organisé et la corruption en Russie // Crime organisé, terrorisme, corruption dans leurs manifestations et lutte contre eux. M., 2005.S. 25-35.
8. Crime et corruption : réalités russes modernes / Collection d'articles scientifiques, éd. Docteur en droit, prof. SUR LE. Lopashenko. - Saratov, Saratov Center for Research on Problems of Organized Crime and Corruption : Satellite, 2003.
9. La criminalité dans ses diverses manifestations et le crime organisé. Edité par le professeur A.I. Dette. - M., Association russe de criminologie, 2004.
10. Problèmes de lutte contre le crime organisé et la corruption. Sam. articles scientifiques. Irkoutsk, 2002. - Numéro. un.
11. Labardini R. La lutte contre la corruption au Mexique. // 11 United States-Mexico Law journal 195 (2003), The University of New Mexico School of Law, Albuquerque, Nouveau-Mexique, 2003, V. 11, No. 4, pp. 195-206.
Les principales orientations de la politique anti-corruption sont :
Coordination de la politique anti-corruption.
Correction de la législation ;
Un système plus équilibré de freins et contrepoids entre les principales institutions du pouvoir ;
Rationaliser le système, la structure et les fonctions des autorités exécutives ;
Changer les principes de l'État (d'abord la fonction publique) et contrôler le statut de propriété des agents de l'État ;
Création des conditions d'un contrôle effectif de la répartition et des dépenses des fonds budgétaires ;
Renforcement du pouvoir judiciaire ;
Amélioration du système d'application de la loi et des activités de police (activités des services spéciaux).
Ces orientations ne sont pas un dogme figé, elles doivent être constamment développées et complétées, ajustées en tenant compte de la recherche constante de la corruption par divers facteurs - sectoriels, régionaux, fonctionnels, ainsi que de nouvelles connaissances sur la nature de la corruption sont obtenues ; examen plus approfondi des causes de la corruption; motivant un comportement corrompu. C'est-à-dire que nous parlons de la séquence des étapes principales et du contenu des méthodes de cette politique. Arrêtons-nous plus en détail sur les grandes orientations de la politique anti-corruption.
Correction de la législation. L'essence de cette direction est de minimiser les conditions juridiques qui facilitent ou facilitent la corruption. Considérons les principales lacunes de la législation qui constituent le facteur générateur de corruption :
Pour faire respecter l'état de droit de son adresse, il est contraint de dépenser trop de ressources, ce qui lui donne envie de « racheter » l'application de cette règle. Cette catégorie comprend les normes de droit substantiel, qui exigent trop de coûts du sujet (matériels, temporaires, physiques, etc.), ainsi que les normes de droit procédural, qui permettent d'imposer des pertes supplémentaires dans le processus de mise en responsabilité;
La primauté du droit donne à un fonctionnaire trop de possibilités de choisir entre différentes options de comportement à sa propre discrétion ;
Il n'y a pas de normes juridiques régissant le comportement d'un fonctionnaire, lui permettant ainsi d'agir à sa pleine discrétion ;
En résumant ce qui a été dit, nous pouvons dire que la correction de la législation présuppose une telle amélioration du processus législatif, et, éventuellement, sa restructuration radicale, afin que la loi soit prête et apte à l'usage juridique. Limiter la corruption politique. La corruption politique est une sorte de « corruption au sommet ». La corruption politique est très dangereuse, car elle utilise les ressources de l'État et du public pour atteindre des objectifs politiques.
Si la corruption à la base (ménages et entreprises), corrompant l'appareil d'État et la société, a toujours pour conséquence principale la mise en place d'un impôt illégal sur les citoyens, une augmentation du prix de la fourniture des services publics, alors le sommet, essentiellement politique, la corruption peut même changer les priorités du développement social, fausser les intérêts réels du pays et, en fin de compte, entraver le développement de l'État, déstabiliser la situation sociale.
La corruption politique existe dans presque tous les pays. Une autre chose est que quelque part il se nourrit de raisons institutionnelles (imperfection du mécanisme étatique lui-même), et quelque part purement fonctionnel. Les défauts institutionnels sont caractéristiques de la Russie d'aujourd'hui. Par conséquent, la politique anti-corruption doit viser avant tout leur élimination. Cette orientation générale de la politique anti-corruption se subdivise en les blocs suivants :
Amélioration de la législation électorale, et pour cela il faut : aligner la taille autorisée des fonds électoraux sur les coûts réels des campagnes électorales ; permettre la constitution précoce de fonds électoraux pour collecter les contributions, et non lorsque cette campagne a déjà commencé ; renforcer le contrôle du respect de la procédure de financement des campagnes électorales et des mesures de responsabilisation en cas de violation ; renforcer le contrôle de l'État et du public sur les procédures électorales ; renforcer le rôle des médias dans la couverture indépendante des campagnes électorales et le contrôle du respect de la législation électorale à toutes les étapes ; accroître le rôle et le renforcement des garanties d'indépendance des commissions électorales, tout en assurant leur transparence pour le contrôle public.
L'un des blocages de cette direction est le phénomène de lobbying. Celui-ci envisage non seulement l'adoption d'une loi sur le lobbying, mais aussi la rationalisation législative de toutes les procédures parlementaires, notamment pour assurer la transparence des résultats des votes dans les organes législatifs. Et bien que certains pays refusent toujours de le reconnaître comme mécanisme légal, le lobbying est toujours présent. Il y a des phénomènes qui sont plus opportuns de ne pas conduire sous terre, mais d'essayer de minimiser leurs conséquences négatives. Quant à la Russie, un modèle constitutionnel s'est instauré dans notre pays, qui prédétermine la faiblesse des organes législatifs, l'absence d'un visage politique clair de l'exécutif et du chef de l'Etat. Tout cela crée un terrain fertile pour la corruption politique. Par conséquent, une étape naturelle de la politique anti-corruption est la révision du modèle actuel d'organisation du pouvoir d'État. Pour cela, il faut : accroître le rôle du parlement, par exemple introduire l'institution d'enquêtes parlementaires ; changer l'essence des pouvoirs présidentiels.
Une direction importante de la politique anti-corruption est la création d'un contrôle efficace sur la distribution et la dépense des fonds budgétaires, puisque c'est précisément le contact avec les fonds budgétaires qui crée le terrain le plus fertile pour les opportunités de corruption. Le sens de la politique anti-corruption dans ce domaine consiste dans la recherche et l'application de formes et de méthodes de contrôle de plus en plus efficaces. Parmi les mesures les plus pertinentes pour la mise en œuvre de cette orientation figurent les suivantes : l'établissement de la classification budgétaire la plus différenciée, puisque plus les postes de dépenses généraux sont fixés dans la loi sur le budget fédéral, plus apparaissent les opportunités de libre circulation des fonds budgétaires ; l'introduction de mécanismes de transparence financière dans la dépense des fonds budgétaires à tous les niveaux ; introduction d'un système de mesures spécialisées de responsabilité à l'encontre des fonctionnaires pour les violations dans l'utilisation des fonds budgétaires ; assurer la transparence des achats et des commandes de l'État ou des municipalités, leur caractère concurrentiel ; durcissement législatif des exigences en matière de rapports financiers à tous les niveaux ; étendre les fonctions et les pouvoirs des autorités antimonopoles; donner à la Chambre des comptes le statut d'organe principal de contrôle financier de l'État sur les dépenses des fonds budgétaires avec l'élargissement de ses pouvoirs ; liquidation de l'institution des fonds extrabudgétaires; diminution du volume des transactions en espèces, expansion des moyens de paiement électroniques modernes, introduction de formes modernes de déclaration ; l'achèvement du transfert de la gestion de tous les comptes du budget fédéral au Trésor ; liquidation de l'institution des "banques agréées"; mise en œuvre de ce principe par rapport aux budgets régionaux et locaux.
Cette direction peut être considérée comme la partie principale de ces mesures qui sont généralement appelées réforme administrative. Bien entendu, aucune réforme ne peut être continue. Pour la Russie moderne, ce n'est pas tant l'étude de l'exécutif qui est plus pertinente que la réforme administrative. En 2006, le gouvernement de la Fédération de Russie a fixé la voie à suivre pour la mise en œuvre la plus rapide possible de la réforme administrative en Russie, après avoir approuvé le 25 octobre 2005 la position de la Commission gouvernementale du concept de réforme administrative dans la Fédération de Russie pour 2006-2008. . La réforme a consisté à accroître l'efficacité de l'administration publique, dont l'un des principaux mécanismes est le service public. La fonction publique est appelée à apporter une contribution importante à la mise en œuvre des fonctions de l'État, à l'essor de l'économie du pays, au maintien de l'ordre public, ainsi qu'au développement des institutions de la société civile. Le gouvernement de la Fédération de Russie a ainsi reconnu l'élimination de la corruption comme une condition nécessaire pour atteindre les objectifs énoncés dans la réforme administrative. Ainsi, notre État a de nouveau clairement et publiquement déclaré qu'il entend mener une lutte complète et déterminée contre la corruption dans toutes les structures et à tous les niveaux de gouvernement, en développant et en introduisant des mécanismes juridiques et nouveaux, organisationnels et autres pour lutter contre la corruption. Un programme anti-corruption exemplaire similaire a été développé par le gouvernement de la Russie pour les entités constitutives de la Fédération de Russie pour 2007-2010. Après avoir désigné une position aussi dure, la Russie a déterminé qu'une politique anti-corruption unique, forte et cohérente deviendra le principal système méthodologique de lutte contre la corruption dans les organes gouvernementaux au XXIe siècle. Changements dans les principes de service public et de contrôle du statut de propriété des agents de l'État. Cette orientation fait traditionnellement partie des réformes administratives et cette orientation est extrêmement importante pour lutter contre la corruption, car la motivation d'un service honnête dépend en grande partie du statut du fonctionnaire, du niveau de sa rémunération, de la force des garanties pour un employé. Dans cette direction, les blocs suivants peuvent être distingués : une définition claire de la réglementation du statut, incl. restrictions concernant les personnes élues ou nommées à des postes gouvernementaux supérieurs (ministres, députés, gouverneurs, etc.) ; définition claire du statut des « nominations politiques » (assistants, conseillers du président, du premier ministre, des ministres, etc.) ), y compris les conditions de leur acceptation et de leur révocation, les garanties sociales après la démission, qui s'accompagne nécessairement de la démission du chef ; détermination des motifs et de la procédure de gestion, pour le compte de l'État, des blocs d'actions faisant partie du domaine public ou municipal, dans des sociétés anonymes à propriété domaniale ou municipale ; responsabilité en la matière par les fonctionnaires ; la mise en place de garanties sociales et matérielles fermes et compréhensibles pour chaque catégorie de la fonction publique, y compris en cas de démission ; l'introduction de restrictions sur la transition vers le travail après le licenciement de la fonction publique dans les organisations commerciales qui étaient auparavant sous le contrôle de ce fonctionnaire ; déclaration obligatoire des revenus et des biens des hauts fonctionnaires, des employés de l'État et des municipalités, des députés et des juges ;
Renforcement du pouvoir judiciaire. Cette direction implique deux vecteurs égaux : une diminution du niveau de corruption dans le système judiciaire lui-même et l'efficacité juridique de ce système dans la lutte contre la corruption en général. Le renforcement du système judiciaire implique diverses mesures. Il s'agit de : l'introduction de nouvelles institutions dans le système judiciaire ; restructuration du système judiciaire; leviers pour changer la conscience juridique de la magistrature. Les mesures les plus pertinentes pour la réalité russe moderne dans cette direction sont les suivantes :
Introduction de la justice administrative ;
L'introduction du principe du district pour la localisation de la magistrature ;
Modifier la procédure de formation du pouvoir judiciaire et l'application de sanctions disciplinaires aux juges tout en maintenant les garanties de l'indépendance du tribunal ;
Financement prioritaire du système judiciaire pour garantir la disponibilité de la protection judiciaire à tous les citoyens et réduire le niveau de corruption dans le système judiciaire ;
Assurer la transparence de l'information des décisions de justice, y compris via Internet.
Amélioration du système d'application de la loi et des activités de police (activités des services spéciaux). Il est conseillé de diviser cette direction en deux gros blocs. Le premier est la création de conditions pour l'élimination de la corruption dans les services répressifs eux-mêmes et les services spéciaux. En Russie, à cette fin, par exemple, le 1er mars 2011, une réforme globale de la police a commencé. Dans ce bloc, on distingue les mesures suivantes : suppression et dédoublement injustifié de fonctions et de pouvoirs ; le renforcement de la spécialisation des forces de l'ordre, ce qui conduit à une augmentation du professionnalisme de leurs employés ; une augmentation significative des salaires des agents des forces de l'ordre tout en optimisant leur nombre et en renforçant leur responsabilité et la certification obligatoire pour le respect du poste occupé. Le deuxième bloc est l'amélioration des activités de police et de lutte contre la corruption des services spéciaux. Pour cela, les éléments suivants sont nécessaires : augmenter le niveau de soutien technique aux services répressifs et aux services spéciaux, avec l'introduction des technologies de l'information modernes dans leur travail ; établir un échange international d'informations; conclure des accords internationaux bilatéraux et multilatéraux sur des activités opérationnelles conjointes; conclure des accords internationaux sur l'entraide judiciaire en matière d'extradition de personnes poursuivies pénalement, d'auditions de témoins, d'accès et d'arrestation de comptes bancaires ; organiser des stages pour des spécialistes russes dans des pays où des programmes de lutte contre la corruption ont été mis en œuvre avec succès ; préparer et publier de la littérature pédagogique moderne sur la lutte contre la corruption pour les facultés et facultés de droit.
Résoudre le problème des conflits d'intérêts. Cette tendance est pertinente au stade actuel et est donc devenue populaire. L'essence de ce problème est qu'un fonctionnaire, en fournissant des services non officiels, reçoit des garanties d'une existence confortable à l'avenir. Une sorte de "pot-de-vin en plusieurs fois". Il existe plusieurs mécanismes pour la mise en œuvre de telles relations illégales entre un fonctionnaire et une entreprise. Le premier modèle est ce que l'on appelle le modèle de « l'effet pantoufle » - un fonctionnaire fournit des services à une entreprise sur la base d'un nouvel emploi pour des raisons exceptionnelles. Dans la pratique, on voit et on entend souvent : après démission ou licenciement, un fonctionnaire est instantanément embauché à un bon poste dans une entreprise commerciale œuvrant dans le domaine que ce fonctionnaire dirigeait récemment. Le deuxième modèle est la suite logique du premier et s'appelle "l'effet porte tournante". Un fonctionnaire migre de l'entreprise vers la fonction publique, puis revient vers l'entreprise, puis retourne au travail gouvernemental, etc. Il est pratiquement impossible de traduire un fonctionnaire en justice sur cette base. Néanmoins, des tentatives sont également en cours pour résoudre ce problème. Ainsi, la réforme de la fonction publique russe prévoit l'interdiction d'occuper des postes de direction dans les organisations commerciales travaillant dans le même domaine qu'un fonctionnaire. Il est supposé qu'une telle interdiction sera en vigueur pendant plusieurs années après la démission ou le licenciement.
Coordination de la politique anti-corruption. Bien entendu, la politique anti-corruption impose des responsabilités correspondantes à tous les organes étatiques et municipaux. Mais ce n'est un secret pour personne que les activités anti-corruption ne les mènent pas. Et dans ce cas, une institution de l'autorité publique est simplement nécessaire, qui peut être chargée de sa coordination (en un sens, de la gestion de la politique anti-corruption). organe étatique unique, notamment dans un système fondé sur le principe de la séparation des pouvoirs. Ainsi, en Russie, non seulement le ministère de la Défense est responsable de la fonction de défense du pays, mais, bien sûr, le président, le gouvernement et les chambres de l'Assemblée fédérale. Cependant, seulement pour le ministère de la Défense, cette fonction est la principale. Ainsi, s'il n'existe pas d'organisme spécialisé dans la fonction de lutte contre la corruption, on peut conclure qu'elle n'est pas pointée du doigt comme l'une des missions fondamentales et génériques de l'État. Cela ne veut pas du tout dire que puisqu'il n'y a pas d'isolement fonctionnel et institutionnel, la lutte contre la corruption ne peut pas du tout être menée. Les organismes chargés de l'application des lois et les services spéciaux s'emploient à identifier les manifestations de corruption et à traduire les fonctionnaires corrompus en justice. De temps à autre, les lois et règlements semblent éliminer certaines des conditions propices à la corruption. Cependant, de telles activités anti-corruption ne sont pas menées de manière systématique et ne permettent donc pas d'atteindre l'efficacité requise. Il est insensé de combattre un phénomène systémique avec des méthodes non systémiques et même dans un certain sens, c'est dangereux, car cela engendre le fatalisme de la corruption et le désespoir dans la société. C'est pourquoi la Russie a créé le Comité public anti-corruption, qui rassemble les plus grands experts russes dans le domaine de la lutte contre la corruption, la lutte contre l'aliénation illégale de biens et d'entreprises (saisies par les raiders) et l'arbitraire administratif (y compris au sein des forces de l'ordre et du pouvoir structures, autorités judiciaires, etc. ). En tant qu'institution de la société civile, le Comité public anti-corruption vise à participer à la construction d'un modèle démocratique moderne de l'État à travers la formation de barrières anti-corruption, ce qui est particulièrement important dans le cadre de la réforme administrative en cours. Rien qu'au cours des 3,5 dernières années, avec la participation directe d'experts et de partenaires de l'UAC, plus de 400 affaires pénales ont été ouvertes sur des faits de détournement de biens, d'extorsion, d'actes frauduleux et d'abus de pouvoir par des fonctionnaires abusant de leur position. Grâce à une coopération étroite avec les plus hautes autorités exécutives et judiciaires de la Fédération de Russie, l'UAC a contribué à l'annulation de décisions illégales concernant plus de 230 (au 1er trimestre 2010) personnes physiques et morales victimes de pressions administratives, d'arbitraires policiers , saisies de raiders et autres opérations illégales. Avec l'UAC, le Comité national de lutte contre la corruption a été créé sous la présidence de la Fédération de Russie.
Les principales missions du NAC sont les suivantes : -consolidation des forces de la société civile pour lutter contre la corruption ; -la protection publique de tous (citoyens, associations publiques, médias) qui tentent d'identifier les faits de corruption et de la combattre, en leur fournissant une assistance juridique ; - développement d'un système de méthodes et de moyens pour la formation d'une politique anti-corruption holistique et cohérente ; - l'exercice d'une influence civile sur les autorités afin d'activer et de mettre en œuvre de manière plus cohérente ses activités de lutte contre la corruption ; -la préparation des conditions de création d'une structure étatique spécialisée chargée de la mise en œuvre de la politique anti-corruption ; - procéder à un examen des projets d'actes juridiques et des actes juridiques en vigueur pour identifier les conditions propices à la corruption.
Examinons de plus près les principales tâches de l'organe de coordination anti-corruption :
Participation à l'élaboration et à la mise en œuvre de politiques anti-corruption ;
Développement d'orientations, de formes et de méthodes de la politique anti-corruption de l'État ;
Contrôle et organisation du contrôle public sur la mise en œuvre de la politique anti-corruption de l'État ;
Coordination des organes et organisations de l'État pour la mise en œuvre de la politique de lutte contre la corruption de l'État ;
Organisation et conduite de l'expertise anti-corruption des lois et règlements adoptés ;
Évaluation publique des décisions et des actions des personnes occupant des postes publics afin d'identifier et de réprimer les manifestations de corruption ;
Contrôle de la dynamique du statut patrimonial des personnes occupant des fonctions publiques dans le système de la fonction publique fédérale ;
Organisation de la surveillance et du contrôle de la corruption en Fédération de Russie ;
Implication des médias dans la formation d'une vision du monde anti-corruption et la vulgarisation des activités anti-corruption ;
Implication des institutions de la société civile dans les activités de lutte contre la corruption, garantissant la transparence, l'ouverture et l'honnêteté dans l'administration publique ;
Soutien aux associations publiques dont les activités visent à lutter contre la corruption ; - le soutien à la pratique du contrôle public, exercé par les organisations publiques anti-corruption faisant autorité, sur la réalisation par les hommes politiques de leurs promesses électorales dans le domaine de la lutte contre la corruption ;
L'éducation anti-corruption et la formation d'une vision du monde anti-corruption, qui comprend le développement de programmes éducatifs anti-corruption.
Comme vous pouvez le voir, la corruption est caractérisée par sa nature multiforme, et donc les mesures pour contrer ce phénomène social devraient avoir un degré accru de « survivabilité ». C'est à cette fin qu'une politique anti-corruption unifiée et centralisée est en train d'être créée, qui consiste en l'élaboration et la mise en œuvre de méthodes multisectorielles, cohérentes et polyvalentes, d'approches de l'État et de la société pour minimiser et éliminer les conditions préalables, les causes et conditions qui génèrent et alimentent la corruption dans diverses sphères de la vie et du fonctionnement de l'État. Pour atteindre de tels objectifs dans le domaine de la lutte contre la corruption, une fonction anti-corruption unique et claire de l'État est mise en avant, créant des mécanismes pour réduire l'ampleur de la corruption, à la fois à court et à long terme. Comme le montre le tableau 7, « Comment les pays perçoivent-ils la lutte du gouvernement contre la corruption ? », vous pouvez clairement voir quels pays et territoires considèrent les efforts de leurs gouvernements visant à lutter contre la corruption moins ou plus efficaces. En général, la politique gouvernementale de tout État, à son tour, fait partie de la politique globale de lutte contre la corruption de cet État. Notre pays a été inclus dans la liste de ces États, qui, selon Transparency International, prend position sur le plan juridique. Pourquoi? Parce que la plupart des hauts fonctionnaires de l'État ont contribué, participé ou participent encore à des escroqueries et des stratagèmes de corruption, en tant qu'employés d'institutions et d'organismes de l'État.
Tableau 7. Comment les pays perçoivent-ils les efforts des gouvernements en matière de lutte contre la corruption ? (vue régionale)
Avant de parler de la politique anti-corruption de notre Etat et des pays de l'étranger lointain et proche, voyons tout d'abord quelle évaluation nos concitoyens donnent à leur Etat en matière de politique anti-corruption. Dans le même rapport, le Baromètre mondial de la corruption, Transparency International fournit les évaluations des personnes interrogées sur les mesures gouvernementales et les efforts déployés par l'État dans la lutte contre la corruption et la corruption en pourcentage de chacune des trois options de réponse présentées. En analysant les données du tableau 7 (annexe 6), on peut dire que la plupart des répondants considèrent que la politique anti-corruption de leur État est soit inefficace, soit insuffisamment efficace. Quant à la Russie, ici l'avis était réparti comme suit :
Près de trois ans se sont écoulés depuis que Dmitri Medvedev a annoncé sa campagne anti-corruption. « Il n'y a quasiment pas de succès », a été contraint de reconnaître le président fin 2010. De plus, la taille moyenne d'un pot-de-vin au cours de cette période a fortement augmenté. "L'un des éléments déclencheurs de l'augmentation du montant du pot-de-vin n'était que l'annonce du début de la lutte contre la corruption", a déclaré Georgy Satarov, président de la Fondation publique régionale "Informatique pour la démocratie" (INDEM). Medvedev à ce sujet. Et c'est arrivé: après environ six mois, l'un des grands hommes d'affaires a dit une phrase merveilleuse: "Ils prennent maintenant comme la dernière fois." renforcer la politique anti-corruption de l'État dans son ensemble, pour chaque individu Le rapport de Transparency International, en tant qu'étude sociologique distincte, devrait être étudié par tous ceux qui sont impliqués d'une manière ou d'une autre dans la politique de lutte contre la corruption. L'attitude des gouvernements vis-à-vis des efforts de lutte contre la corruption est comparable aux attentes associées à l'ampleur de la corruption dans l'avenir - nous voyons que plus de la moitié des du nombre total de répondants jugent les activités de leur gouvernement inefficaces. Seul un répondant sur trois a noté que le gouvernement du pays concerné a fait des progrès dans la lutte contre la corruption. Fin janvier 2011, la Fondation de l'Opinion Publique (FOM) a mené une enquête sur l'attitude des citoyens face à la corruption auprès de 1 500 répondants, 100 colonies, 43 entités constitutives de la Fédération. En conséquence, il s'est avéré que l'écrasante majorité des Russes (83 %) sont convaincus que le niveau actuel de corruption en Russie est « élevé ». Près de la moitié des personnes interrogées (46%) pensent que la corruption augmente en Russie (en 2010, 39% le pensaient). Un citoyen sur trois de notre pays ne doute pas que dans un an, il y aura encore plus de corrompus au pouvoir et que le montant des pots-de-vin augmentera. Dans le même temps, 76% des citoyens sont convaincus que les déclarations de revenus des fonctionnaires publiées sur proposition du président Dmitri Medvedev n'ont rien à voir avec la réalité. Seulement 1% (!) des répondants FOM ont déclaré qu'ils étaient vrais à 100% (Annexe 7, Diagramme 4). "Ces chiffres indiquent qu'une énorme demande s'est accumulée de la part de la société pour exposer et punir la corruption, les arrestations et les emprisonnements très médiatisés", explique Grigory Kertman, chef du département analytique de la FOM. « Mais les gens ne les ont pas vus, et ils ne les voient pas. créé presque immédiatement après son investiture complètent les résultats des recherches du Centre Levada, qui s'oppose aux autorités : si en 2005 45% des personnes interrogées parlaient de la croissance de la corruption dans les échelons supérieurs du pouvoir, alors en 2010 - déjà 60%. De plus, l'écrasante majorité des Russes (72 %) en sont convaincus : des poursuites contre des fonctionnaires corrompus ne sont pas engagées sur le fait d'un crime, mais uniquement dans les cas où « il y a une lutte pour un« fauteuil » ou une campagne de manifestation pour combattre corruption." des ressources à acheter, bien qu'en réalité elles aient déjà été payées par ses impôts. les citoyens sont indignés par la corruption des fonctionnaires, l'autre moitié (environ 45%) utilise la cupidité des fonctionnaires à leurs propres fins : « Notre corruption est comme l'huile moteur d'une voiture », dit Gudkov. - Les mains se salissent, mais sans cela, la machine ne fonctionnera pas. Du moins celui sur lequel nous roulons encore."
On ne peut pas dire que rien n'est fait en Russie pour la mise en œuvre réussie de la politique anti-corruption. Il convient de rappeler ici que notre pays a déjà adopté plusieurs actes juridiques internationaux : la Convention des Nations Unies contre la corruption, adoptée le 31 octobre 2003, et la Convention pénale du Conseil de l'Europe sur la corruption. Selon les conventions ratifiées, la notion de corruption doit être définie conformément au droit interne. Actuellement, la Fédération de Russie a développé un cadre réglementaire décent pour lutter contre la corruption.
En général, partant de l'ensemble des normes juridiques déjà existantes, inscrites dans les sources réglementaires et juridiques et les programmes existants du gouvernement de la Fédération de Russie, les relations suivantes peuvent être distinguées dans la politique anti-corruption russe : sur la formation de la les fondements de la politique anti-corruption, la définition de ses concepts, objectifs et principes ; sur la mise en œuvre de la politique anti-corruption dans la protection des droits et libertés de l'homme et du citoyen ; sur l'établissement de domaines prioritaires et d'un système de mesures pour prévenir la corruption ; déterminer la compétence des pouvoirs publics à tous les niveaux dans l'élaboration et la mise en œuvre de la politique anti-corruption ; sur la définition et la mise en œuvre de la politique anti-corruption dans l'élaboration des lois ; sur la formation de la conscience publique; sur la formation des bases de la coopération internationale dans la mise en œuvre des mesures politiques de lutte contre la corruption. Mais les réalités de la réalité russe dans le domaine de la politique anti-corruption ne sont pas tout à fait dans la forme appropriée sous laquelle elles devraient être. On ne peut qu'espérer que la loi fédérale adoptée par la Fédération de Russie du 25 décembre 2008 n° 273-FZ « sur la lutte contre la corruption » deviendra une base juridique unifiée pour le système de politique anti-corruption, la systématisation de la législation anti-corruption et ses harmonisation avec le droit international. En conclusion, il faut dire que la mise en œuvre de ces mesures constitue une étape nécessaire dans le développement de l'ordre public anti-corruption en Russie et consiste à résoudre les contradictions qui sont apparues entre les niveaux conceptuel et juridique de la lutte anti-corruption russe. politique de corruption. Il est évident qu'aujourd'hui l'adoption de la loi fédérale sur la doctrine d'État de la politique anti-corruption de la Fédération de Russie est la tâche la plus urgente dans le domaine de la lutte contre la corruption.
Il existe de nombreuses approches de l'étude de la corruption, qui se reflètent dans un grand nombre de définitions et de concepts, donnés sur la base de la mise en évidence d'un aspect distinct de la corruption, de son signe, ou d'un acte ou d'un sujet de corruption spécifique.
Ainsi, la plupart des chercheurs attribuent la définition de la corruption aux pots-de-vin et à l'abus de pouvoir. La corruption est définie dans le même sens par les organisations internationales.
Machiavel a défini la corruption comme l'exploitation des opportunités publiques pour des intérêts privés. Le document d'information des Nations Unies sur la lutte internationale contre la corruption déclare que la corruption est l'abus du pouvoir de l'État à des fins personnelles.
L'Oxford Political Dictionary se concentre sur la dimension politique de la corruption : « La corruption peut prospérer dans les sociétés démocratiques et totalitaires. Premièrement, elle se manifeste vivement lors des élections, et en Union soviétique, la corruption était concentrée autour du marché noir et du parti au pouvoir, à qui on achetait des postes et des privilèges. » Le terme « corruption » en relation avec la politique a été utilisé par Aristote, qui a défini la tyrannie comme une forme de monarchie erronée et corrompue (corrompue).
Le Code de conduite pour les responsables de l'application des lois, adopté par l'Assemblée générale des Nations Unies en décembre 1979, définit la corruption comme « l'abus de pouvoir à des fins personnelles ou collectives, ou l'acquisition illégale d'avantages par des fonctionnaires en rapport avec leur fonction ». Le Dictionnaire explicatif de la langue russe d'Ozhegov donne la définition suivante de la corruption : « La corruption est la dégradation morale des fonctionnaires et des politiciens, exprimée par l'enrichissement illégal, la corruption, le détournement de fonds et la fusion avec des structures mafieuses. Dans le « Dictionnaire concis des mots étrangers », la corruption désigne « les pots-de-vin et la corruption de représentants du gouvernement, de fonctionnaires, ainsi que de personnalités publiques et politiques en général ».
Autrement dit, si nous résumons ces définitions, nous pouvons dire que nous parlons des actions criminelles des individus (fonctionnaires et politiciens).
Sur le plan juridique, la définition de la notion de corruption met précisément l'accent sur l'utilisation illégale par les fonctionnaires de leur statut ou des opportunités qui en découlent dans l'intérêt d'autrui en vue d'obtenir un gain personnel.
Conformément à la loi fédérale de la Fédération de Russie « sur la lutte contre la corruption » :
1) corruption :
a) abus de pouvoir, versement d'un pot-de-vin, acceptation d'un pot-de-vin, abus de pouvoir, corruption commerciale ou autre utilisation illégale par un individu de sa position officielle contraire aux intérêts légitimes de la société et de l'État afin d'obtenir des avantages sous forme de de l'argent, des objets de valeur, d'autres biens ou services de nature immobilière, etc. des droits de propriété pour soi-même ou pour des tiers, ou la fourniture illégale de tels avantages à la personne spécifiée par d'autres personnes ;
b) commettre les actes visés à l'alinéa « a » du présent paragraphe, au nom ou dans l'intérêt d'une personne morale. »
La corruption peut être définie en deux sens :
1) au sens étroit du terme, la corruption est avant tout un phénomène dans lequel des fonctionnaires, négligeant sciemment leurs devoirs ou agissant contrairement à ces devoirs, en vue d'une rémunération et d'un avantage supplémentaires, matériels ou autres, commettent un acte illégal . Ici, l'attention est focalisée sur la limitation des liens de corruption par les relations des parties (dont l'une est dotée de pouvoirs officiels), qui sont basées sur la conscience et le volontariat et conduisent à l'obtention illégale d'avantages.
2) en parlant de corruption au sens large, il faut en parler comme un phénomène systémique qui imprègne toute la société, sa politique, son économie, ses relations sociales, culturelles, le système éducatif, ses fondements moraux et éthiques, sa mentalité. "La corruption, ce sont des déformations systémiques dans des sphères vitales de la société."
Au sens large du terme, l'accent est mis sur l'essence de la corruption, présentée comme une telle utilisation par les employés de l'État (municipaux) et d'autres personnes de leur position officielle, de leurs pouvoirs, de leur statut et de leur autorité dans leur intérêt personnel, ce qui est préjudiciable à des intérêts et valeurs politiques, économiques, sociaux, moraux et éthiques et autres importants de l'État et de la société et impliquant d'autres personnes (organisations) dans des relations corrompues, formant un système stable de liens de corruption.
Dans cette situation, les relations corrompues entraînent de force toute la société dans son orbite. La corruption au sens large ne se limite pas seulement au service étatique et municipal, mais s'étend également au secteur privé, aux syndicats et aux partis politiques, à l'église, aux sports, aux organisations caritatives, à chaque individu. Elle ne peut pas conduire à une violation directe de la loi, mais elle se manifeste par l'utilisation d'une position officielle contraire à l'intérêt public à des fins personnelles.
Ainsi, à partir de ce qui précède, nous pouvons distinguer les caractéristiques distinctives de la corruption :
a) l'une des parties à une relation corrompue est une personne investie de pouvoirs officiels ; la corruption est associée au pouvoir de l'État, aux pouvoirs officiels officiels, et du fait de cette dépendance, elle a inévitablement un effet plus ou moins grand sur la nature et le contenu du pouvoir, sa réputation dans la société ;
b) la corruption en tant qu'abus de pouvoir peut être perpétrée dans le but d'obtenir des avantages non seulement pour des intérêts personnels, mais aussi pour des intérêts corporatifs et claniques ;
c) la corruption couvre tous les aspects de la société ;
d) la corruption est à la fois explicite et latente ;
e) la corruption ne peut pas s'accompagner d'une violation directe de la loi (les actes des fonctionnaires peuvent avoir une base légale (tracasseries administratives, nécessité d'un contrôle approfondi, nombreux certificats, etc.) ;
f) cependant, l'acte de corruption est toujours commis dans le but d'obtenir un gain personnel (direct matériel ou immatériel) ;
g) la corruption ne concerne pas seulement la relation entre deux personnes, mais a des conséquences sociales importantes ; un acte de corruption est contraire à l'État et à l'intérêt public, aux intérêts des citoyens, c'est l'essence de la corruption ;
h) la corruption peut être perpétrée par une personne qui n'est pas dotée de pouvoirs officiels, mais qui a autorité, statut ; l'essentiel est que cette personne ait reçu un certain monopole pour la mise en œuvre de certains types d'activité socialement significatifs et a ainsi rendu d'autres personnes dépendantes de lui-même;
i) la corruption existe en grande partie du fait qu'elle est enracinée dans la conscience de la société ;
j) la corruption crée un système spécial de relations dans la société.
Après avoir typologisé la corruption, on peut dégager les directions pour la combattre, c'est-à-dire contre qui, dans quels secteurs, à quels niveaux il faut la combattre. Conformément à cela, j'estime nécessaire, de présenter une typologie de la corruption. Ainsi, la corruption peut être typologiquement pour les motifs suivants :
1) Par sphères de manifestation - dans le domaine du commerce, de l'économie - économique ; politique - dans le domaine de l'administration publique, dans le domaine de la politique en général (électoral - corruption d'électeurs ou d'organisateurs du processus électoral ; parlementaire, parti - défense des intérêts des entreprises par le financement parallèle de parlementaires ou de chefs de parti, etc.) ;
2) Par le statut de sujet, c'est-à-dire celui qui commet un acte de corruption - corruption étatique (bureaucratique) (fonctionnaires, fonctionnaires de différents niveaux), commerciale (chefs d'entreprise, entrepreneurs), politique (corruption des hommes politiques) ;
3) Qui initie des relations de corruption - celui qui extorque des pots-de-vin et celui qui corrompt les fonctionnaires et les fonctionnaires ;
4) Selon le degré de centralisation des relations de corruption - décentralisée (chaque donneur de pots-de-vin agit de sa propre initiative), corruption centralisée « de bas en haut » (les pots-de-vin régulièrement collectés par les fonctionnaires inférieurs sont répartis entre eux et les fonctionnaires supérieurs), corruption centralisée « de haut en bas » (pots-de-vin, régulièrement collectés par les hauts fonctionnaires, partiellement transférés à leurs subordonnés) ;
5) Par la nature de l'acte lui-même - juridique, criminel, criminel ;
6) En termes de propagation des relations de corruption - à la base (dans les échelons inférieurs et moyens du pouvoir), au sommet (hauts fonctionnaires et politiciens), international (dans la sphère des relations économiques mondiales).
7) Par le degré de régularité des liens de corruption - épisodique, systématique (institutionnel) et kleptocratie (corruption en tant que partie intégrante des relations de pouvoir) ;
8) Par le type de liens de corruption - verticaux (patron - subordonné), horizontaux (entre personnes et structures de même niveau);
9) Par type d'acte - pots-de-vin, échange de services, y compris patronage de "patrons", amitié et népotisme ;
10) Par la nature de la conclusion d'un accord corrompu - coercitif et accepté.
permet de développer des mécanismes pour le contrer. Les sources de la formation de l'ordre juridique anti-corruption sont des documents juridiques normatifs du niveau de réglementation institutionnel (conventions, contrats, accords, etc.) et non institutionnel, qui incluent les doctrines éthiques du comportement anti-corruption. Le Programme mondial des Nations Unies contre la corruption indique que la réduction de la corruption devient une activité prioritaire aux niveaux national et international. Assemblée générale des Nations Unies 1999-2000 adopté un certain nombre de documents sur la coopération de la communauté mondiale dans la lutte contre la corruption. La Convention des Nations Unies contre la corruption a été adoptée par l'Assemblée générale des Nations Unies en 2003.
Les organisations régionales ont commencé à jouer un rôle important dans la lutte contre la corruption. Les ministres de la Justice des Etats membres du Conseil de l'Europe ont déclaré en 2004 que la corruption est une menace sérieuse pour la démocratie, l'Etat de droit et les droits de l'homme, ce qui nécessite une action du Conseil de l'Europe pour protéger ces valeurs fondamentales. Le Comité des Ministres du Conseil de l'Europe a adopté en 2006 un Programme d'action contre la corruption, qui a été poursuivi dans des documents ultérieurs.
Dans la période 1990-2000. dans la communauté internationale, un système d'éléments interdépendants est en train de se former qui constitue l'ordre juridique mondial anti-corruption de notre époque, qui comprend les éléments suivants :
1) Un complexe de composants réglementaires non institutionnels (l'idéologie anti-corruption en tant qu'ensemble de valeurs, d'idées et de principes de politique anti-corruption) ;
2) Un ensemble de composantes réglementaires institutionnelles et non institutionnelles (le concept de corruption, les principes juridiques de lutte contre la corruption) ;
3) Un ensemble de composantes réglementaires institutionnelles (normes juridiques et institutions de la législation anti-corruption, révélant le contenu sujet-objet des comportements corrompus et de la politique anti-corruption, mécanismes juridiques de lutte contre la corruption, etc.). Les organisations internationales ont développé pour la coopération internationale dans la lutte contre la corruption et les États nationaux un système de mécanismes de lutte et de lutte contre la corruption, qui sont utilisés avec un succès variable dans diverses conditions socio-économiques, politiques et socioculturelles dans de nombreux pays du monde. Chaque pays est indépendant dans le choix des priorités des activités anti-corruption. Dans le même temps, les pays du monde peuvent échanger des informations sur les meilleures pratiques en matière de lutte contre la corruption, donner des conseils, fournir des spécialistes et des fonds. Sont fournis des domaines d'assistance tels que l'organisation de formations pour les fonctionnaires, les représentants des entreprises et des organisations publiques, les techniques et méthodes de lutte contre la corruption, l'amélioration de la législation, la mise en œuvre des réformes des systèmes de gestion et des institutions publiques.
Les participants au Programme mondial des Nations Unies estiment qu'il est nécessaire de mettre en œuvre des actions telles que la création d'un groupe d'experts hautement professionnels qui évalueront les besoins des régions et des pays du monde pour fournir une assistance, mener des recherches sur la corruption en tant que problème mondial, et fournir des recommandations sur l'utilisation de certains outils anti-corruption acceptables pour des pays spécifiques. ... Il est également proposé d'initier la tenue de forums internationaux d'échange d'expériences des pays en matière de lutte contre la corruption.
La principale recommandation de l'ONU est l'adoption par les États participants de programmes de lutte contre la corruption élaborés en coopération avec des représentants de la société civile, ainsi que de plans nationaux pour prendre des mesures contre la corruption. La nécessité d'actions anti-corruption à tous les niveaux de gouvernement, y compris l'autonomie locale, est particulièrement soulignée, car les mesures appliquées au niveau de l'État doivent être adaptées aux conditions locales.
En résumant la pratique mondiale de lutte contre la corruption, un certain nombre de mécanismes peuvent être identifiés qui caractérisent le système international de lutte contre la corruption :
1) Unification de la loi et de l'ordre nationaux anti-corruption par les pays participant à la législation à travers la mise en œuvre des accords internationaux pertinents ;
2) Coopération internationale des États dans le domaine des enquêtes sur les délits de corruption (activités du Groupe d'États contre la corruption) ; Surveillance internationale de la lutte contre la corruption et présentation des résultats de la recherche scientifique sur le « tableau de la corruption dans le monde » (activités d'organisations telles que la Banque mondiale, etc.) ;
3) Formation de doctrines éthiques anti-corruption qui déterminent la base normative des valeurs du comportement anti-corruption des représentants des autorités gouvernementales, des entreprises, des organisations politiques et à but non lucratif (codes de conduite, etc.).
À ce jour, les chercheurs identifient les stratégies anti-corruption efficaces suivantes qui sont mises en œuvre dans les États modernes :
1) La stratégie de « sensibilisation du public au danger de la corruption et à ses conséquences » (sensibilisation), qui repose sur des domaines d'activité tels que : l'analyse de la situation problématique liée au niveau et à la nature de la propagation de la corruption dans la société et la formation d'une stratégie politique anti-corruption ; prévention des pratiques de corruption par le biais d'une éducation civique et d'une éducation à la lutte contre la corruption ; création de plateformes / ressources / plateformes publiques anti-corruption basées sur l'interaction de tous les sujets d'activités anti-corruption ; institutions libres pour l'information et l'accès à l'information.
2) La stratégie de « prévention et prévention de la corruption » (bonne gouvernance / lutte), associée à un gouvernement transparent et à des procédures transparentes dans le système d'administration publique, réformant le système des services étatiques et municipaux, le système des forces de l'ordre ; participation du public aux processus de prévention de la corruption ; réduction de l'ingérence de l'État dans les affaires de la société ; des codes d'éthique pour tous les sujets des activités anti-corruption (représentants du gouvernement, des entreprises et des institutions de la société civile) afin de minimiser les causes des pratiques de corruption ; réduire les barrières administratives pour les entreprises et introduire la compétitivité dans le domaine des finances publiques et municipales.
3) La stratégie de « l'État de droit et la protection des droits des citoyens » (répression/prévention), qui est mise en œuvre à travers la mise à disposition : d'un pouvoir judiciaire fort et indépendant ; exécution des lois; législation anti-corruption et expertise publique; l'assistance et la protection juridiques, l'introduction de l'institution de l'ombudsman et autres.
Il convient de noter qu'une lutte efficace contre la corruption nécessite des efforts systémiques de tous les sujets de la politique anti-corruption - organismes gouvernementaux, structures commerciales et institutions de la société civile. Les principaux mécanismes de mise en œuvre de la politique anti-corruption pour les autorités sont :
1) législation ;
2) mesures organisationnelles, managériales et politiques ;
3) les mécanismes d'interaction entre les autorités et la société civile ;
4) coopération internationale.
Une analyse de l'expérience internationale dans la lutte contre la corruption en tant que phénomène socio-économique et politique complexe montre que dans la pratique du monde moderne, deux approches pour résoudre ce problème ont été formées. La première consiste à réformer un certain domaine de l'État à travers la mise en œuvre de programmes anti-corruption (universels/départementaux et nationaux/régionaux), qui sont de court ou moyen terme. La deuxième approche est mise en œuvre à travers la politique anti-corruption, qui est comprise principalement comme fonction de l'État : il s'agit de l'élaboration et de la mise en œuvre de mesures polyvalentes et cohérentes des pouvoirs publics dans la société dans le cadre du système constitutionnel adopté de l'État en afin d'éliminer (minimiser) les causes et les conditions qui provoquent l'émergence et la propagation de la corruption dans différents domaines de la vie.
Les activités anti-corruption efficaces dans les États modernes sont menées à travers des programmes anti-corruption. Le programme anti-corruption est un document juridique complexe qui garantit l'application coordonnée de mesures juridiques, économiques, organisationnelles et de gestion, éducatives, éducatives et autres visant à lutter contre la corruption à différents niveaux de gouvernement. La généralisation de l'expérience des pays étrangers permet de distinguer les facteurs exogènes et endogènes qui contribuent et entravent la mise en œuvre des programmes de lutte contre la corruption (voir tableau 1.1).
Tableau 1.1 Facteurs de mise en œuvre des programmes anti-corruption
|
Facteurs contribuant au succès |
Facteurs entravant la mise en œuvre |
|
|
Exogène |
1) Diffusion du type de culture politique comme « participation civique » ; 2) Régime politique démocratique ; 3) Formuler le problème de la corruption à l'agenda politique ; 4) La position active de l'État. |
1) Des normes socioculturelles qui encouragent la corruption comme forme d'échange social ; 2) Situations politiques de « crise de légitimité » ; 3) Restrictions constitutionnelles. |
|
Endogène |
1) Mise en œuvre des normes anti-corruption du droit international dans la législation nationale ; 2) Institutionnalisme anti-corruption ; 3) La cohérence de la stratégie inhérente au programme ; 4) L'institutionnalisation dans le programme anti-corruption comme sujets de sa mise en œuvre avec les autorités des institutions de la société civile |
1) La prédominance des méthodes de lutte contre des fonctionnaires corrompus spécifiques, plutôt que des mesures visant à corriger les lacunes du système ; 2) Forcer la mise en œuvre du programme à court terme. |
L'institutionnalisme anti-corruption est un facteur endogène qui crée les conditions non seulement pour la déclaration des activités anti-corruption au niveau législatif, mais pour sa mise en œuvre en fonction de l'État à travers la création d'agences spécialisées anti-corruption. Dans la pratique mondiale, il existe deux types d'agences spécialisées dans la lutte contre la corruption : a) avec compétence exclusive pour enquêter sur les manifestations de corruption (Hongong, Singapour, Philippines) ; b) partageant leurs fonctions avec d'autres départements (Inde).
Les programmes anti-corruption, universels et départementaux, sont généralement axés sur le développement et la mise en œuvre de mécanismes anti-corruption dans le système des autorités publiques et de l'administration, dans lesquels la base des pratiques de corruption est l'abus des ressources du pouvoir de l'État . Sur la base des résultats de l'étude des mécanismes institutionnels de lutte contre la corruption, Yu.A. Nisievich, les types de ressources administratives suivants peuvent être distingués (la classification développée par les spécialistes du Centre de recherche et d'initiatives anti-corruption "Transparency International" est prise comme base):
1) Ressource de pouvoir, qui comprend les organismes chargés de l'application de la loi et d'autres organismes investis du pouvoir de coercition du service des douanes au renseignement étranger ;
2) La ressource réglementaire est le pouvoir de l'État de prendre des décisions de gestion. Réglementer les ordres et les relations publics économiques, sociaux, politiques et autres dans l'heure actuelle ;
3) Ressource législative, qui représente les droits et les pouvoirs de former une législation nationale régionale, où la priorité dans son utilisation appartient aux partis politiques et aux groupes informels qui ont le contrôle sur les législatures nationales et régionales ;
4) Les ressources institutionnelles sont les ressources matérielles et humaines dont l'accès est lié à l'exercice de la fonction publique ;
5) Les ressources financières sont des fonds provenant des budgets des autorités centrales, régionales et locales et des fonds publics extrabudgétaires ;
6) La ressource médiatique comprend les moyens de diffusion massive d'informations et de communications de masse détenus ou contrôlés par l'État ;
7) Le statut de ressource est le statut d'une position officielle dans le système du pouvoir et de l'administration de l'État.
En tirant des conclusions intermédiaires, on peut dire que la corruption n'est pas un phénomène nouveau et qu'elle a toujours existé. Au fil du temps, la forme de la corruption a changé, ce qui a rendu difficile sa capture dans n'importe quel domaine, car la majeure partie est cachée. Énumérant toutes les conséquences négatives de la corruption, qu'elle entraîne dans l'économie, dirigeant d'énormes flux financiers vers l'économie souterraine et privant le budget de l'État d'importantes injections fiscales, en politique et dans d'autres sphères, elle porte le coup le plus dur aux fondements moraux. de la société. La corruption sape les fondements moraux de la société, elle crée une atmosphère de méfiance du public envers le gouvernement, un manque de confiance dans les lois, dans le fait que tout peut être résolu légalement.
La pertinence de ces recommandations est due à la nécessité d'améliorer l'efficacité de l'éducation anti-corruption des étudiants et la formation de leur vision du monde anti-corruption, qui est l'une des tâches les plus importantes de l'éducation moderne.
Objet des recommandations - généraliser et recommander d'utiliser les principales méthodes d'analyse de l'efficacité de l'éducation anti-corruption et la formation de la vision du monde anti-corruption des étudiants
Télécharger:
Aperçu:
Comité de politique sociale de Saint-Pétersbourg
Établissement d'enseignement de réadaptation spéciale budgétaire de l'État de Saint-Pétersbourg de l'enseignement secondaire professionnel - École technique pour personnes handicapées "Centre de réadaptation professionnelle"
sur l'évaluation de l'efficacité de l'éducation anti-corruption et la formation d'une vision du monde anti-corruption des étudiants
dans l'institution budgétaire de l'État de Saint-Pétersbourg "Centre de formation professionnelle et de réadaptation"
Saint-Pétersbourg
2015
Recommandations méthodologiques pour évaluer l'efficacité de l'éducation anti-corruption et la formation d'une vision du monde anti-corruption des étudiants de St.Zhuravleva O.N., Bityukov K.O. Méthodologie d'analyse de l'efficacité de l'éducation anti-corruption et de la formation de la conscience juridique et de la culture juridique des étudiants : Guide méthodologique. SPb. : SPb APPO, 2015.94 p. // URL : http://k-obr.spb.ru/page/347
Organisation - développeur :Établissement d'enseignement spécial de réadaptation d'État de Saint-Pétersbourg de l'enseignement secondaire professionnel - École technique pour personnes handicapées "Centre de réadaptation professionnelle".
Développeur : Sarutina N.N., méthodologiste,
"Centre de réadaptation professionnelle".
Réviseurs : T.V. Shatalova ... - Responsable du département organisation et méthodologie.
Secrétaire du Conseil méthodologique de l'institution budgétaire de l'État de Saint-Pétersbourg
"Centre de réadaptation professionnelle" T.V. Shatalova
Directeur adjoint des affaires académiques Yu.V. Khoudiakov
1. Dispositions générales
1.1. La pertinence de ces recommandations est due à la nécessité d'améliorer l'efficacité de l'éducation anti-corruption des étudiants et la formation de leur vision du monde anti-corruption, qui est l'une des tâches les plus importantes de l'éducation moderne.
1.3. Recommandations méthodologiques pour évaluer l'efficacité de l'éducation anti-corruption et la formation d'une vision du monde anti-corruption des étudiants de la St.
1.4. Objet des recommandations- résumer et recommander d'utiliser les principales méthodes d'analyse de l'efficacité de l'éducation anti-corruption et la formation de la vision du monde anti-corruption des étudiants de l'Université de Saint-Pétersbourg.
1.6. La corruption:
a) abus de pouvoir, versement d'un pot-de-vin, acceptation d'un pot-de-vin, abus de pouvoir, corruption commerciale ou autre utilisation illégale par un individu de sa position officielle contraire aux intérêts légitimes de la société et de l'État afin d'obtenir des avantages sous forme de de l'argent, des objets de valeur, d'autres biens ou services de nature immobilière, etc. des droits de propriété pour soi-même ou pour des tiers, ou la fourniture illégale de tels avantages à la personne spécifiée par d'autres personnes ;
b) commettre les actes visés à l'alinéa « a », au nom ou dans l'intérêt d'une personne morale.
1.7. Lutte contre la corruption - les activités des organes du gouvernement fédéral, des organes gouvernementaux des entités constitutives de la Fédération de Russie, des organes gouvernementaux locaux, des institutions de la société civile, des organisations et des individus relevant de leurs pouvoirs :
a) pour la prévention de la corruption ;
b) lutter contre la corruption ;
c) minimiser et (ou) éliminer les conséquences des infractions de corruption.
1.8. La lutte contre la corruption dans la Fédération de Russie repose sur les principes de base suivants :
1) la reconnaissance, la fourniture et la protection des droits et libertés fondamentaux de l'homme et du citoyen ;
2) la légalité ;
3) publicité et ouverture des activités des organes de l'État et des collectivités locales ;
4) l'inévitabilité de la responsabilité de commettre des délits de corruption ;
5) l'utilisation complexe de mesures politiques, organisationnelles, d'information et de propagande, socio-économiques, juridiques, spéciales et autres ;
6) application prioritaire des mesures de prévention de la corruption ;
7) coopération de l'État avec les institutions de la société civile, les organisations internationales et les particuliers.
2. Méthodologie modèle pour analyser l'efficacité de l'éducation anti-corruption et la formation d'une vision du monde anti-corruption des étudiants
2.1. Il est conseillé d'appliquer la méthodologie d'analyse de l'efficacité de l'éducation anti-corruption et la formation de la vision du monde anti-corruption des étudiants sur la base d'un regroupement de mesures anti-corruption similaires, mettant en évidence les pratiques anti-corruption les plus courantes, les modules , tests, sondages express, entretiens, etc., qui aideront à se concentrer sur les problèmes de fond et technologiques.
2.2. Concepts et termes de base :
Niveau de qualité- des informations objectives, en règle générale, quantitatives, permettant de juger des résultats des activités pendant une certaine période de temps selon un certain critère.
Indicateur de qualité- une caractéristique d'activité accessible à l'observation et à la mesure, qui permet de juger de l'efficacité et de la qualité selon le critère choisi (indicateurs).
Critère (grec - la capacité de discriminer, un moyen de jugement, une mesure) - un signe, une base, un moyen de jugement pour évaluer quelque chose pour la conformité aux exigences.
Sous le critère qualité de l'enseignement,y compris la lutte contre la corruption, est comprise comme un signe sur la base duquel une évaluation de la qualité du processus éducatif et des résultats scolaires des élèves est donnée. Le nombre de critères doit être minimal, mais suffisamment complet, complexe pour évaluer les paramètres essentiels8. Sur la base du respect des critères, une évaluation comparative des solutions possibles, des résultats et le choix de la meilleure est effectué.
2.3. Le modèle d'analyse de l'efficacité de l'éducation anti-corruption et de la formation de la vision du monde anti-corruption des étudiants prévoit un certain nombre de paramètres qui peuvent être subdivisés :
un). paramètres pour une évaluation formalisée des activités du PRC (administration, agents éducatifs et toute l'équipe pédagogique) dans l'ensemble du domaine - réglementaire, procédural et technologique, de haute qualité;
2) d'évaluer la qualité de la formation des étudiants sur ce sujet : les résultats cognitifs planifiés, les compétences, les résultats pédagogiques personnels (valeur), les moyens de les atteindre.
Pour une évaluation formalisée des activités du PRC (bloc A) sur l'éducation anti-corruption et la formation de la vision du monde anti-corruption des étudiants, il convient de distinguer un certain nombre de critères et d'indicateurs, indicateurs de leur manifestation.
Tableau 1
Paramètres d'évaluation des activités du PRC sur l'éducation anti-corruption et la formation de la vision du monde anti-corruption des étudiants
Critères | Indicateurs approximatifs | Indicateur Oui 1 Non - 0 |
|
Paramètres réglementaires |
|||
Sécurité des informations | Disponibilité et mise à jour des informations ouvertes (rubriques du site, stands) sur :
| Disponibilité - 1 Absence - 0 |
|
Absence actions illégales | Absence
| Absence - 1 Disponibilité - 0 |
|
Usage méthode ciblée par programme de planification des activités de l'équipe pédagogique sur le sujet pertinent |
| Disponibilité - 1 Absence - 0 |
|
Présentation dans les programmes des enjeux de l'éducation anti-corruption et de la formation d'une vision du monde anti-corruption des étudiants | La présence dans les programmes du PRC (éducatifs, ouvriers, etc.)
1) cognitif (étudier le cadre réglementaire, identifier les conséquences négatives de la corruption dans toutes les sphères de la vie sociale, préparer des revues, des résumés, des rapports, des présentations, etc.) ; 2) activité (projets, jeux d'entreprise, etc.); 3) interactif (tâches et situations problématiques, débats, discussions, jeux, etc.) 4) intégrative (concours, olympiades, etc.), etc. | Disponibilité - 1 Absence - 0 |
|
Paramètres procéduraux et technologiques |
|||
Mise en œuvre pédagogique activités méthodologiques sur des sujets pertinents |
| Disponibilité - 1 Absence - 0 |
|
Organisation d'activités parascolaires sur des sujets pertinents |
| Disponibilité - 1 Absence - 0 |
|
Paramètres qualitatifs |
|||
Activité des participants au processus éducatif | Étudiants:
avec des sujets pertinents ; Travailleurs pédagogiques :
| Dynamique positive |
|
Satisfaction des participants au processus éducatif |
| Réputation du PRC, réputation du personnel enseignant |
|
éducation anti-corruption dans les activités éducatives
3.1. L'évaluation de la qualité de la formation des étudiants de la RPC sur les sujets anti-corruption comprend les résultats pédagogiques cognitifs, de compétence et personnels (valeur).
3.2 Le diagnostic de l'efficacité des résultats de l'éducation anti-corruption couvre tout d'abord les domaines des cycles général professionnel, humanitaire et socio-économique conformément à la norme éducative de l'État fédéral.
Connaissances sur l'éducation anti-corruption
Tableau 2
Obligatoire connaissances et compétences | Supplémentaire connaissances et compétences | Formes possibles de vérification |
la corruption |
|
|
| Faites-vous une idée des formes possibles de comportement corrompu. |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
3.3 Le contrôle des connaissances s'effectue d'abord à l'aide de tests. Ceux-ci peuvent être à la fois des questions de test fermées et ouvertes, des devoirs de test pour des dessins animés, pour des textes ou des documents, pour l'analyse des déclarations proposées, qui doivent être différenciées en faits et opinions.
Les réponses aux tâches de test ne doivent pas impliquer une simple reproduction du contenu étudié d'une matière ou d'un cours, mais avant tout, la manifestation d'un certain nombre de compétences : comparer, généraliser, trouver l'essentiel et exprimer son opinion et son attitude.
Le questionnement peut être effectué sur des tâches qui testent les connaissances.
Un questionnaire peut être réalisé, révélant l'attitude des étudiants face à certains phénomènes liés à la lutte contre la corruption. De telles attributions de notation peuvent être regroupées en blocs sémantiques basés sur des échelles telles que "très mauvais - très bon", "pas du tout important - très important", "complètement en désaccord - entièrement d'accord", "jamais - toujours", etc.
De telles tâches peuvent contenir des exigences : pour déterminer la caractéristique la plus essentielle, signer ; déterminer ce qui constitue une infraction. En d'autres termes, non pas « comment cela devrait être », mais ce qui est violé, ce qui ne devrait pas avoir lieu dans une démocratie, dans un État de droit.
Certaines tâches peuvent être de nature projective, c'est-à-dire nécessiter la modélisation d'actions, la prédiction de certains jugements, arguments, la détermination des actions de certains individus, groupes, organisations par analogie avec des actions qui ont déjà eu lieu.(Annexe 1 )
3.4. Deuxièmement, il peut s'agir d'une enquête, d'une conversation, d'un questionnaire(Annexe 2).
Lors de la réponse, les notes peuvent être définies comme suit :
2 - pas de réponse / non nommé les éléments les plus importants du contenu, nommés par erreur.
3 - la réponse est partielle, contient 2-3 erreurs.
4 - la réponse est assez complète, mais les explications et justifications sont fragmentaires. Il y a des inexactitudes. La position personnelle de l'étudiant se manifeste
5 - la réponse est complète, bien argumentée, bien fondée. La position de l'étudiant est clairement manifestée.
3.5. D'autres moyens de tester la connaissance des lois anti-corruption peuvent être des tâches telles que :
- réfléchir à des questions à la loi;
- écrivez les termes et leur signification;
- écrire des concepts avec leurs définitions ;
- faire un plan;
- remplis le tableau;
- organiser et mener l'histoire en chaîne.
- développer un schéma logique, un plan complexe, divers types de tableaux ;
- donner une définition écrite des concepts (y compris la vôtre);
- élaborer une description ou une logique d'actions anti-corruption ;
- résoudre des incidents (problèmes juridiques) ;
- travaux pratiques avec sources (avec interviews, articles, textes de lois, etc.) ;
- préparer des messages, des rapports et des présentations ;
- écrire un essai;
- participer à une conversation, à une enquête éclair, à un jeu de rôle ;
- créer des mini-projets individuels et collectifs (dictionnaire anti-corruption, marque-page anti-corruption (livret), publicité sociale, journal manuscrit), etc.
3.6. Les résultats effectifs de l'éducation anti-corruption et la formation de la vision du monde anti-corruption des étudiants de la RPC devraient être :
- sensibilisation des étudiants à l'importance de lutter contre la corruption dans toutes ses manifestations ;
- corrélation des étudiants de leurs points de vue et principes avec les systèmes de vision du monde historiquement émergents ;
- discussion et évaluation de leurs réalisations et des réalisations des autres élèves sur la base des résultats d'activités cognitives ;
- élargir l'expérience d'interaction constructive dans le groupe et la communication sociale ;
Chef du département organisationnel et méthodologique T.V. Shatalova D'accord: Directeur adjoint des affaires académiques Yu.V. Khudyakov |
Annexe 1
Essai
L'éducation anti-corruption et la formation d'une vision du monde anti-corruption des étudiants
dans l'institution budgétaire de l'État de Saint-Pétersbourg "Centre de formation professionnelle et de réadaptation"
1. À l'heure actuelle, les lois et réglementations anti-corruption de la Fédération de Russie sont les suivantes :
a) la Constitution de la Fédération de Russie ;
b) Loi fédérale du 25 décembre 2008 n° 273-FZ « sur la lutte contre la corruption » ;
c) Loi fédérale du 03 décembre 2012 N 230-FZ
« Sur le contrôle de la conformité des dépenses des personnes exerçant une fonction publique et des autres personnes avec leurs revenus » ;
d) Décret du Président de la Fédération de Russie du 12 août 2002 n° 885 "sur l'approbation des principes généraux de conduite officielle des fonctionnaires" (tel que modifié le 20 mars 2007) ;
e) Décret du Président de la Fédération de Russie du 19 mai 2008 n° 815 « Sur les mesures anti-corruption » ;
f) Décret du Président de la Fédération de Russie du 13 avril 2010 n° 460 « Sur la stratégie nationale de lutte contre la corruption et le plan national de lutte contre la corruption pour 2010-2011 » ;
i) Décret du Président de la Fédération de Russie du 1er juillet 2010 n° 821 « sur les commissions chargées du respect des exigences relatives à la conduite officielle des fonctionnaires fédéraux et au règlement des conflits d'intérêts » ;
i) Décret du Président de la Fédération de Russie du 13 mars 2012 n° 297 « Sur le plan national de lutte contre la corruption pour 2012-2013 et les modifications apportées à certaines lois du Président de la Fédération de Russie sur les questions de lutte contre la corruption ».
j) tout ce qui précède.
2. Selon la législation russe en vigueur, la notion de « corruption » comprend :
a) donner un pot-de-vin ;
b) recevoir un pot-de-vin ;
c) abus de pouvoir ;
d) détournement de fonds budgétaires ;
e) abus de pouvoir ;
f) appropriation des pouvoirs d'un fonctionnaire ;
g) corruption commerciale ;
h) abus de pouvoir.
3. Les grands principes de la lutte contre la corruption sont :
a) application prioritaire des mesures de prévention de la corruption ;
b) l'égalité des citoyens devant la loi ;
c) la légalité ;
d) justice ;
e) la coopération de l'État avec les institutions de la société civile, les organisations internationales et les particuliers ;
f) l'obligation de procéder à une expertise anti-corruption des projets d'actes juridiques réglementaires.
4. Les mesures de prévention de la corruption comprennent :
a) le développement des institutions de contrôle public et parlementaire sur le respect de la législation de la Fédération de Russie sur la lutte contre la corruption ;
b) l'expertise anti-corruption des actes juridiques et de leurs projets ;
c) la coopération de l'État avec les associations publiques et religieuses, les organisations internationales et autres, les citoyens dans la lutte contre le terrorisme ;
d) l'organisation et la mise en œuvre du contrôle interne ;
e) la présentation des exigences de qualification pour les citoyens postulant à des postes d'État ou municipaux et des postes de service d'État ou municipal, ainsi que la vérification, conformément à la procédure établie, des informations fournies par ces citoyens.
5. La notification des recours en vue d'inciter à la commission d'infractions de corruption est :
a) le droit subjectif des salariés ;
b) l'obligation légale des salariés ;
c) l'expression volontaire de la volonté des salariés.
6. Un "conflit d'intérêts" dans le service étatique et municipal signifie :
a) une situation dans laquelle l'intérêt personnel (direct ou indirect) d'un employé de l'État ou municipal affecte ou peut affecter le bon exercice de ses fonctions officielles (officielles) et dans laquelle une contradiction surgit ou peut surgir entre l'intérêt personnel d'un État ou employé municipal et les droits et intérêts légitimes des citoyens, des organisations, de la société ou de l'État, qui peuvent porter atteinte aux droits et intérêts légitimes des citoyens, des organisations, de la société ou de l'État ;
b) la possibilité pour un employé de l'État ou municipal d'exercer des fonctions officielles (officielles) de revenus sous forme d'argent, d'objets de valeur, d'autres biens ou services de nature immobilière, d'autres droits de propriété pour eux-mêmes ou pour des tiers ;
c) un conflit d'objectifs, d'intérêts, de positions, d'opinions ou de points de vue opposés d'agents de l'État et municipaux, provoquant une perception émotionnelle négative de la part des parties au conflit ;
d) une contradiction entre les intérêts de propriété de l'organisation et (ou) de ses employés et du client de l'organisation, à la suite de laquelle les actions (inaction) de l'organisation et (ou) de ses employés causent des pertes au client et ( ou) violer autrement les droits et intérêts légitimes du client.
7. La perte de confiance dans les fonctionnaires est à la base de :
a) les modifications des conditions essentielles du contrat de service ;
b) la révocation de la fonction publique en cours de remplacement ;
c) l'imposition d'une sanction en cas de non-respect des restrictions et interdictions, des exigences de prévention ou de règlement des conflits d'intérêts et du non-respect des obligations établies pour lutter contre la corruption ;
d) la révocation de la fonction publique ;
e) la réalisation d'un audit de service.
8. Les objectifs de la politique anti-corruption à Saint-Pétersbourg sont :
a) l'élimination des causes de la corruption et la lutte contre les conditions propices à sa survenance
b) la formation d'une conscience anti-corruption, l'intolérance vis-à-vis des pratiques corrompues ;
c) l'élimination des contradictions entre les actes juridiques normatifs d'égale force juridique lors du contrôle de l'application de la loi ;
d) améliorer le système juridique de Saint-Pétersbourg
9. Les sujets de responsabilité légale pour les infractions de corruption peuvent être :
a) les personnes morales ;
b) les citoyens de la Fédération de Russie ;
c) citoyens étrangers ;
d) les apatrides ;
e) tout ce qui précède.
10. Les activités de prévention de la corruption comprennent :
a) répression des délits de corruption ;
b) enquête sur les infractions de corruption ;
c) la minimisation et l'élimination des conséquences des délits de corruption ;
d) prévention de la corruption ;
e) identification et élimination des causes de la corruption.
Annexe 2
Exemples de sujets d'enquête, conversations que vous pouvez également utiliser
Comme sujets de dissertation :
1. Comment la corruption menace-t-elle la Russie ?
2. Lutte contre la corruption : choisir une stratégie pour la Russie.
3. Comment mesurer la corruption et que nous apporte-t-elle ?
4. Expérience de la lutte contre la corruption à l'étranger (sur l'exemple d'un des pays au choix de l'étudiant).
5. Qui est intéressé par la mise en œuvre de la politique anti-corruption de la Fédération de Russie ?
6. Sur la question de l'évaluation de l'efficacité des programmes anti-corruption.
7. Comment faire fonctionner le mécanisme de suivi de la mise en œuvre du programme anti-corruption ?
8. Enquête publique : perspectives russes.
9. Le mécanisme de contrôle parlementaire fonctionnera-t-il en Russie ?
10. La déclaration des revenus et dépenses comme outil de lutte contre la corruption.
11. Le problème de la protection par l'État des lanceurs d'alerte concernant la corruption.
12. Pourquoi l'institution d'une expertise anti-corruption indépendante n'est-elle pas demandée ?
13. Comment transformer la participation de la société civile dans la lutte contre la corruption du formel au réel ?
14. Abus de ressources administratives lors des élections
15. Lutte contre la corruption pendant le processus électoral.
16. Prévention des conflits d'intérêts.
17. Préparer une critique d'un film sur la corruption.
18. Le rôle de l'éducation civique dans la lutte contre la corruption.
19. Analyse de projets et programmes d'organisations à but non lucratif visant à prévenir la corruption.
- La Constitution de la Fédération de Russie ;
- Loi fédérale du 25 décembre 2008 n° 273-FZ « sur la lutte contre la corruption » ;
- Décret du Président de la Fédération de Russie du 19 mai 2008 n° 815 « sur les mesures anti-corruption » ;
- Décret du Président de la Fédération de Russie du 13 avril 2010 n° 460 « Sur la stratégie nationale de lutte contre la corruption et le plan national de lutte contre la corruption pour 2010-2011 » ;
- Décret du Président de la Fédération de Russie du 1er juillet 2010 n° 821 « sur les commissions chargées du respect des exigences relatives à la conduite officielle des fonctionnaires fédéraux et au règlement des conflits d'intérêts » ;
- Décret du Président de la Fédération de Russie du 21 juillet 2010 n° 925 « Sur les mesures de mise en œuvre de certaines dispositions de la loi fédérale« sur la lutte contre la corruption » ;
- Décret du Président de la Fédération de Russie du 13 mars 2012 n° 297 « Sur le plan national de lutte contre la corruption pour 2012-2013 et les modifications apportées à certaines lois du Président de la Fédération de Russie sur les questions de lutte contre la corruption ».
- Questions d'actualité de l'éducation anti-corruption des étudiants : l'expérience de Saint-Pétersbourg. Recueil de matériaux de la conférence régionale scientifique et pratique (SPb APPO, 27 février 2014) / éd. IL. Zhuravleva, K.O. Bityukova. SPb. : SPb APPO, 2014.92 p.
- Analyse de la pratique de mise en œuvre de programmes anti-corruption dans les entités constitutives de la Fédération de Russie. Rapport analytique. M. : FGNU « Institut de législation et de droit comparé du gouvernement de la Fédération de Russie », 2012. - 336 p.
- Vandysheva E.A. Interaction des autorités et des institutions de la société civile dans le domaine de la lutte contre la corruption à Saint-Pétersbourg et dans la région de Léningrad // Dans le livre : Politiques publiques - 2011 / sous total. éd. : M.B. Gorny, A. Yu. Sungourov. SPb. : NORMA, 2012.S. 120-135.
- Grib V.G., Oks L. E. Anti-corruption : manuel. - M. : Académie financière et industrielle de Moscou, 2011.
- Nikolaev S.M. Le concept et l'essence de l'éducation anti-corruption // Sciences historiques, philosophiques, politiques et juridiques, études culturelles et histoire de l'art. Questions de théorie et de pratique : en 3 heures Tambov, 2011. Partie II. S. 159-162.