Tout le monde a probablement entendu parler du système de représailles en cas d'apocalypse nucléaire, Perimeter, qu'il a été créé en 1985, désactivé en 1995 et de nouveau mis en alerte par les Forces de missiles stratégiques du ministère de la Défense RF en 2011 ?
Et qu'il est considéré comme l'un des principaux freins au déclenchement de la Troisième Guerre mondiale ?
Et aussi que les États-Unis considèrent le périmètre « immoral » et l'appellent « main morte » ?
Tout cela n'est pas nouveau, il est curieux qu'hier, 21.08.17, RIA Novosti ait jugé nécessaire de publier de nombreux documents sur ce système, le liant au 60e anniversaire du premier lancement de l'ICBM R-7 ...
Nous lisons et tirons des conclusions -
"Périmètre": comment fonctionne le système russe de représailles nucléaires
Ce jour-là, il y a 60 ans, le premier missile balistique intercontinental R-7 au monde était lancé depuis le cosmodrome de Baïkonour.
La tâche n'était pas facile. Les créateurs du R-7 ont réalisé le plan de vol prévu dès le troisième lancement - le 21 août 1957, la fusée a parcouru une distance de 5600 kilomètres et a transporté l'ogive jusqu'au terrain d'entraînement de Kura. Six jours plus tard, l'URSS a officiellement annoncé qu'elle disposait d'un missile balistique intercontinental (ICBM) - un an plus tôt que les États-Unis.
Ainsi, notre pays a considérablement élargi le périmètre de sécurité nationale, mais ne s'est pas arrêté là. Les missiles intercontinentaux volaient de plus en plus loin et emportaient de plus en plus de têtes nucléaires. Aujourd'hui c'est le plus puissant ICBM R-36M2 "Voyevoda" capable de transporter 10 ogives d'une capacité de 170 kilotonnes sur une distance allant jusqu'à 15 000 kilomètres.
Les algorithmes d'utilisation au combat des ICBM ont été améliorés. Le système domestique de dissuasion nucléaire, combinant des véhicules de livraison sur terre, en mer et dans les airs, est devenu beaucoup plus complexe. Il a une grande marge de sécurité, garantit la destruction de l'agresseur dans n'importe quel environnement.
La Russie est capable de lancer une frappe nucléaire de représailles même en cas de mort des hauts dirigeants du pays.À cette fin, le système Périmètre a déployé ses ailes sur les étendues russes, ce qui inquiète beaucoup nos « partenaires ».De plus, l'OTAN considère la haute résistance du bouclier (ou de l'épée) nucléaire de la Russie comme un défi immoral.
Mesure nécessaire
Avec le développement d'armes nucléaires d'une puissance énorme, les principes de la guerre mondiale ont changé. Désormais, un missile est capable de détruire le centre de commandement ou le bunker le plus protégé avec le plus haut commandement de l'ennemi. Ici, il faut garder à l'esprit, tout d'abord, la doctrine américaine de la "décapitation".
Photographe inconnu du ministère de la Défense de l'URSS
Missile de commandement 15A11 du système "Périmètre"
"Périmètre" est un système de commandement parallèle et alternatif des Forces nucléaires stratégiques de Russie, secret, bien protégé et fiable.
Comment ça marche?
Pendant le service de combat, les centres de contrôle fixes et mobiles sur un vaste territoire évaluent en permanence l'activité sismique, les niveaux de rayonnement, la pression et la température de l'air, contrôlent les fréquences militaires, enregistrent l'intensité des négociations et surveillent les données du système d'alerte aux attaques de missiles.
Des sources ponctuelles de puissants rayonnements électromagnétiques et ionisants sont suivies, coïncidant avec des perturbations sismiques (preuve de frappes nucléaires). Après avoir analysé ces données et de nombreuses autres, le système peut décider de manière autonome d'une frappe nucléaire de représailles (bien sûr, les hauts responsables de l'État peuvent également activer le mode combat).
Ayant découvert des signes d'une frappe nucléaire, Périmètre envoie une demande à l'état-major général. Ayant reçu une réponse définitive (calmante), il revient à l'état d'analyse de la situation. Si la communication avec l'état-major n'est pas établie (une défaillance technique est exclue), Périmètre se tourne immédiatement vers le système de contrôle des missiles stratégiques kazbek.
N'ayant pas reçu de réponse ici, le système autonome de commandement et de contrôle (un progiciel basé sur l'intelligence artificielle) décide indépendamment d'une frappe de représailles nucléaire. Elle est capable de "comprendre" sans équivoque que son heure est venue.
Notez qu'il n'y a aucun moyen de neutraliser, désactiver ou détruire le "Périmètre", car il a été créé pour fonctionner dans les conditions de "l'armageddon appliqué".En cas d'endommagement des principales lignes de communication (ou de blocage avec les systèmes de guerre électronique de l'ennemi), le système lance des missiles de contrôle balistique de commande, qui transmettront l'impulsion de démarrage directement aux mines, sous-marins et autres complexes des Forces de missiles stratégiques pendant un réponse nucléaire sans la participation d'uncommandement militaire ... Ce n'est pas un hasard si les analystes militaires occidentaux ont qualifié ce système de "main morte".
RIA Novosti https://ria.ru/analytics/20170821/1500527559.html
---
Et voici un article analytique d'un expert militaire daté du 05/08/17 sur les scénarios possibles avec la participation du Périmètre -
Armageddon en faveur des tiers
Les « Casques bleus » ont amené l'affaire à une guerre nucléaire
Pour la Russie, les options d'un conflit nucléaire peuvent être mauvaises et les pires ; pour les États-Unis, tous les scénarios sont fatals. Dans tous les cas, d'autres pays prendront les devants. Il est temps pour les élites mondiales et américaines de se demander s'il vaut la peine de faire leur place au soleil pour des étrangers.
Le ministre britannique de la Défense a déclaré que le pays peut utiliser des armes nucléaires stratégiques (il n'y en a pas d'autre à la disposition de Londres) "en cas d'urgence", même s'il n'y a aucune menace pour le territoire de l'État. Une formulation aussi vague permet d'appuyer sur le "bouton rouge" en toute situation de crise. Le président américain a promis d'utiliser des armes atomiques contre la RPDC si ce pays poursuivait son programme nucléaire.
En fait, les dirigeants des principaux pays occidentaux ont affirmé le passage à une étape qualitativement nouvelle de l'expansion : avoir échoué dans les tentatives de restauration de l'hégémonie avec l'usage du « rugueux » (l'utilisation de l'armée américaine par Clinton et Bush, contrairement à tout normes du droit international) et forces « douces » (« Printemps arabe » d'Obama et événements ultérieurs dans la région du BSV), ils annoncent leur détermination à redistribuer le monde en leur faveur. Et nous sommes prêts à étaler le dernier atout.
L'ancien président américain Obama a assuré la modernisation du bouclier nucléaire américain en vue d'une contre-force ("désarmement") et d'une "décapitation" réussies contre la Russie et la Chine. Cela est devenu réalisable après la mise à niveau des unités nucléaires américaines pour le Trident SLBM. Leurs capacités de destruction précise d'objets particulièrement protégés se sont améliorées qualitativement. Cela rend réelle la destruction préventive de l'essentiel du potentiel nucléaire russe.
L'essence de la modernisation est d'équiper les ogives W76-1 / Mk4 des missiles balistiques lancés en mer Trident II D5 avec de nouveaux fusibles MC4700 - des unités de guidage individuelles avec un équivalent TNT d'environ 100 kilotonnes. Une tête de missile peut être équipée de dix unités de ce type. Le MC4700 permet de compenser le vol par rapport à la cible en détonant plus tôt au-dessus du point d'impact. L'estimation du raté est réalisée à une altitude de 60-80 km sur la base d'une comparaison de la position réelle de l'ogive et de sa trajectoire avec le lieu désigné. Sur cette base, des ajustements sont effectués. Selon les calculs des spécialistes américains, cela augmentera la probabilité de destruction des lanceurs de mines russes à 0,86-0,99, d'où la conclusion : les États-Unis ont pu détruire toutes les installations minières russes avec une consommation de 272 blocs de ce type. de 506 disponibles. 384 blocs de 455 kilotonnes chacun, plus tard ils peuvent être utilisés pour détruire des objets stratégiques enfouis dans les rochers ou détruire des villes russes. Constatant les problèmes que nous avons avec le système de surveillance antimissile, qui, après l'effondrement de l'URSS, n'offre pas la profondeur et la fiabilité nécessaires au contrôle du lancement de missiles dans toutes les directions stratégiquement dangereuses, les Américains déclarent qu'une situation est apparue qui permet aux États-Unis de détruire la grande majorité des forces nucléaires stratégiques de la RF avec une frappe nucléaire préventive.
Il faut également prendre en compte les bombes nucléaires B61-12, qui sont très précises pour frapper l'aviation tactique des États-Unis et de l'OTAN. Selon les experts, l'écart probable par rapport au point de visée ne devrait pas dépasser les indicateurs typiques des systèmes conventionnels de l'OMC. Les chasseurs F-16 et Tornado des forces aériennes de cinq pays de l'OTAN : la Belgique, l'Allemagne, l'Italie, les Pays-Bas et la Turquie sont en outre équipés d'équipements pour l'utilisation de ces bombes. La même chose est installée sur tous les chasseurs F-35 entrant en service.
Pour les frappes sur les carrés, la précision n'est pas nécessaire, ce qui signifie que l'aviation tactique se prépare à participer à une frappe de contre-force et de « décapitation ». Et depuis les aérodromes baltes et norvégiens, l'aviation de première ligne de l'OTAN est capable d'atteindre des objets hautement protégés des forces nucléaires stratégiques russes sur une vaste zone de la partie européenne du pays, y compris la base de nos sous-marins avec des ICBM.
Il convient de noter que sous le couvert de la défense antimissile aux frontières de la Fédération de Russie, des unités de défense aérienne Mk-41 sont localisées, ce qui permet d'utiliser le système de défense antimissile Tomahawk dans les équipements nucléaires. Avec une portée de plus de 3 000 km, les missiles peuvent frapper des cibles hautement protégées dans toute la Russie européenne avec une grande précision. Mais il ne s'agit pas seulement de ces UVP. La capacité totale des transporteurs navals de "Tomahawks" avec des armes nucléaires dans la marine américaine a dépassé plusieurs milliers. Ainsi, les Américains pourront livrer des frappes nucléaires de haute précision, au sens figuré, de Kaliningrad à Vladivostok. Et il faut rappeler qu'il existe des lacunes dans le champ radar du système de défense aérienne RF à basse et très basse altitude, notamment dans la direction stratégique nord (grâce aux "réformateurs" des années 90 et 2000). 15 avions AWACS A-50 ne peuvent pas les couvrir.
Juste une "chute nucléaire"
Aujourd'hui, les États-Unis possèdent 1 367 ogives stratégiques. Et l'arsenal nucléaire total du pays est estimé à environ 5 000 ogives. Même sa pleine application ne conduira pas à un hiver « nucléaire ». Ceci est également reconnu par les experts étrangers. Dans leurs estimations, ils indiquent que la défaite du territoire de la Russie par 1200-1400 unités nucléaires n'entraînera qu'une diminution locale de la température moyenne de 1 à 2 degrés. C'est-à-dire que l'obtention de la victoire dans une guerre est reconnue et, par conséquent, l'admissibilité de son déclenchement et de son exécution dans des conditions où d'autres types d'armes n'ont pas donné de résultats.
On ne peut s'empêcher de rappeler les « casques bleus » qui luttaient pour des coupes sombres dans le potentiel nucléaire de la Fédération de Russie et des États-Unis. Ce sont eux qui ont créé l'opportunité de déclencher une guerre nucléaire, avec leur soumission, elle a acquis une signification politique et militaro-stratégique. Auparavant, lorsque les potentiels des parties en termes de puissance totale des ogives nucléaires dépassaient de 20 à 30 fois les potentiels actuels, cela n'avait aucun sens d'organiser Armageddon. Aujourd'hui, une frappe atomique sur des villes pacifiques peut devenir une réalité. Les activités des « casques bleus » ne peuvent être qualifiées que de crime contre l'humanité. Par stupidité ou intention malveillante, ils l'ont fait, peu importe.
Il faut aussi rappeler que les Etats-Unis disposent d'un énorme arsenal de portée stratégique OMC en équipements conventionnels. Les SLCM en service dans l'US Navy, ayant une portée de tir allant jusqu'à 1600 km (selon d'autres sources, jusqu'à 2400 km), assurent la destruction de la cible d'une ogive de 340-450 kg avec un CEP de 5-10 mètres. Les Américains peuvent utiliser ces missiles à partir de tous les navires et sous-marins modernes. Les porteurs de CD sont capables de tirer jusqu'à 4200 missiles en une seule frappe. Cela, selon les experts militaires américains, est suffisant pour priver un grand État de la capacité de résister en 6 heures, infligeant des pertes inacceptables à l'économie. Si nous parlons de la défaite du potentiel nucléaire russe, une telle frappe est vraisemblablement capable de détruire presque complètement la composante terrestre du système de surveillance antimissile russe (PRN), démolissant une partie importante de la communication stratégique des forces nucléaires. Les réseaux, en particulier ceux qui fournissent des signaux de commandement et de contrôle aux SNLE, détruisent trois bases aériennes stratégiques d'aviation avec la destruction de la plupart des aéronefs.
Balançoire "Tomahawks"
Nous déclarons : ayant décidé d'une frappe préventive de contre-force en utilisant l'OMC à longue portée, les 272 ogives de 100 kilotonnes susmentionnées provenant de sous-marins lanceurs de missiles, 200-300 sous-marins nucléaires provenant d'avions stratégiques et tactiques, ainsi que des missiles nucléaires Tomahawk provenant de transporteurs maritimes, les États-Unis Les États d'aujourd'hui peuvent bien compter sur le succès.
Scénario probable :
1. Pendant la période menacée, l'OTAN contrôlera les eaux d'une probable patrouille du SNLE russe par les forces anti-sous-marines dans le seul but de détruire nos stratèges au début des hostilités. Dans le même temps, des navires de surface de la marine américaine équipés de missiles de défense antimissile y apparaîtront, si l'on suppose que la guerre commencera précisément par des frappes massives contre les forces nucléaires de la Russie.
2. Après de courtes batailles avec l'utilisation d'armes conventionnelles contre les lanceurs de mines russes, les SNLE dans les bases, les centres de communication avec le NSNF, les aérodromes d'aviation stratégique, les arsenaux d'armes nucléaires, les radars de surveillance à l'horizon du système PRN, le commandement quotidien (non protégé) et contrôler les missiles et les lanceurs inclus dans le système de contrôle des forces nucléaires stratégiques russes , un coup sera porté aux systèmes de missiles Tomahawk 2000-2500 dans les équipements non nucléaires. Le bombardement peut durer de 2-3 à 5-6 heures.
3. Après une tentative de négocier une capitulation en Russie, une frappe nucléaire massive de « désarmement » et de « décapitation » de 150 à 200 blocs W76-1 / Mk4 du Trident II D5 SLBM et jusqu'à 100 lanceurs de missiles nucléaires Tomahawk sera livrée , qui devra détruire le potentiel stratégique restant de la Fédération de Russie et son système de gestion. Simultanément ou avec un certain retard, les principaux groupements des Forces armées RF, les centres industriels et administratifs et politiques subiront une attaque massive - pour la destruction définitive de notre pays en tant qu'entité géopolitique. Au total, cette première frappe pourrait consommer jusqu'à 80 % du potentiel nucléaire américain. Sa durée totale sera de deux heures maximum.
4. Une fois les résultats révélés, des frappes nucléaires concentrées, groupées et uniques seront lancées contre les éléments des forces nucléaires stratégiques et les forces stratégiques des forces armées RF qui ont conservé leur capacité de combat, avec la destruction simultanée des SNLE survivants. par les forces anti-sous-marines.
La question naturelle est : nos forces nucléaires stratégiques sont-elles capables d'assurer la dissuasion nucléaire et d'éviter des pertes inacceptables ? Les principaux experts militaires russes et le ministère de la Défense répondent : oui. Trouvons-le.
Qu'y a-t-il dans les poubelles nucléaires
La Russie possède environ 1 800 ogives nucléaires sur 508 véhicules de livraison stratégiques, ainsi que 2 000 armes nucléaires tactiques. Début 2017, les Forces de missiles stratégiques disposaient d'environ 300 lanceurs d'ICBM, dont 46 lourds R-36M2 Voevoda, environ 30 ICBM UR-100N UTTH, 72 PGRK RT-2PM Topol, 60 RT-2PM2 Topol-M ( silo- basé), 78 PGRK RS-24 "Yars" et 18 autres missiles basés sur des silos. Au total, les ICBM des forces de missiles stratégiques peuvent accueillir jusqu'à 1 000 ogives, dont jusqu'à 400 appartiennent à la classe moyenne (500-750 kt), le reste - à la petite classe (entre 100 et 150 kt). La marine russe dispose de 10 SNLE prêts au combat. Parmi eux, 5 - Projet 667BDRM avec SLBMs R-29RMU2 "Sineva" et R-29RMU2.1 "Liner" (80 lanceurs), 2 - Projet 667BDR avec SLBMs R-29R (32 lanceurs), 3 - Projet 955 avec SLBMs R -30 "Bulava" (48 lanceurs). Au total, les stratèges sous-marins peuvent transporter jusqu'à 700 ogives nucléaires, principalement de petit calibre - jusqu'à 100 kt.
L'aviation stratégique de la Russie dispose de 32 bombardiers Tu-95MS prêts au combat (chacun pouvant transporter 6 lanceurs de missiles nucléaires X-555) et 14 Tu-160 (12 X-555). L'arsenal tactique contient jusqu'à 500 missiles à tête nucléaire, jusqu'à 500 missiles de défense antimissile et missiles air-sol (principalement des missiles DA relativement anciens avec une portée de tir de 300 à 400 km) et environ 500 têtes nucléaires navales, dont pour les missiles anti-navires DB dans les équipements nucléaires et SLCM "Granat". Le reste, ce sont les ogives des missiles tactiques MFA SV, ainsi que des bombes nucléaires.
Les lanceurs ICBM des forces de missiles stratégiques sont situés dans 11 zones positionnelles de trois armées de missiles, les SNLE ont la 5e base navale de la flotte du Nord et de la flotte du Pacifique, et l'aviation stratégique est basée sur trois aérodromes. Au total - 19 régions et objets de base de nos forces nucléaires stratégiques. Un peu, et avec le début des hostilités, ils deviendront les principales cibles de grève. Cependant, au début de la période menacée, le PGRK des Forces de missiles stratégiques et la plupart des SNLE seront dispersés dans les zones de combat. C'est plus difficile avec l'aviation stratégique - cela nécessite des aérodromes de première classe avec une grande piste et l'infrastructure nécessaire. Ils sont peu nombreux en Russie, ils seront tous la cible des premières frappes.
Le réseau de postes de commandement, à partir duquel les forces nucléaires stratégiques peuvent être contrôlées, est assez développé, bénéficie d'une bonne fortification et d'une protection constructive. A cela s'ajoute le système « Perimeter », qui permet de délivrer une frappe nucléaire de représailles contre l'agresseur même si les forces nucléaires stratégiques sont totalement détruites. Donc, à cet égard, nous pouvons supposer que tout est en ordre - grâce à l'URSS. Mais il y a des problèmes avec la communication d'informations aux SSBN dans les zones de combat. Il n'y a que quelques centres de communication, et ils sont très vulnérables même aux armes conventionnelles, en particulier leurs champs d'antenne. Et le système PRN ne peut pas être reconnu comme ayant une bonne stabilité au combat - les radars de surveillance à l'horizon sont très vulnérables même à une OMC non nucléaire.
Ne pensez pas que seule la Russie a ces problèmes. La situation aux États-Unis est encore pire - il n'y a pas de système de périmètre.
Ta parole, camarade "Périmètre"
Dans quelle mesure les capacités des arsenaux existants sont-elles réalisables ? Considérez les options pour l'évolution de la situation.
D'abord- le plus favorable pour nous : après avoir identifié la préparation des Etats-Unis à une attaque atomique contre la Russie, l'application d'une frappe nucléaire préventive contre les Etats-Unis et ses alliés pour détruire leurs forces nucléaires stratégiques et leur potentiel économique. Dans ce cas, presque toutes les ogives atteindront les cibles et les États-Unis cesseront d'exister. Une grève de 800 à 900 BB (le reste ira aux infrastructures militaires) dans les zones les plus densément peuplées causera d'énormes pertes - jusqu'à 30 à 40 millions de personnes immédiatement après la grève et environ le double en six mois ou un an. Dans le même temps, les États-Unis, disposant d'un système PRN développé, seront en mesure de lancer une frappe nucléaire de représailles avec la majeure partie de leur arsenal.
Cependant, une telle évolution des événements doit être considérée comme plutôt improbable.
d'abord, il sera très difficile, voire impossible, de révéler les préparatifs d'une attaque nucléaire de la part des États-Unis de manière opportune, objective et fiable. Il y aura toujours des doutes et une volonté de résoudre la crise par des négociations, dans un cas extrême, avec des forces non nucléaires.
en deuxième, la menace d'une frappe nucléaire de représailles voire de représailles (les États-Unis ont le principal potentiel nucléaire sur les SNLE, qui sont toujours invulnérables à notre flotte, la frappe de représailles ne sera donc que 40 à 45 % plus faible que la frappe préventive) provoquera d'énormes dommages à la Russie, en particulier chez les personnes.
Troisièmement Pour décider d'une telle action, même si elle est objectivement nécessaire, le leader et son équipe doivent avoir la préparation psychologique appropriée.
Quatrième, et c'est l'essentiel, notre élite est liée à l'Occident spirituellement et matériellement - il y a du capital, des biens immobiliers, d'autres actifs, des enfants, des parents. Les frapper avec des armes nucléaires ? Enfin, il ne faut pas oublier que la « cinquième colonne » de l'Occident est toujours extrêmement influente dans notre leadership politique. Ils essaieront donc de reporter autant que possible l'adoption de la décision fatale, même lorsqu'il y a un besoin évident.
Deuxième option: une frappe nucléaire préventive est effectuée lorsque l'ennemi détruit nos SSS (forces de dissuasion stratégique) avec des armes conventionnelles. On suppose que les dirigeants russes ont pris la décision que depuis la défaite d'au moins plusieurs éléments de notre SSS, en particulier un lanceur SNLE ou ICBM, un aérodrome d'aviation stratégique, la Russie infligera une frappe nucléaire massive à l'ennemi avec tous forces nucléaires stratégiques. C'est aussi une option assez favorable pour notre pays. L'ennemi ne neutralisera qu'une petite partie de notre potentiel nucléaire - pas plus de 10 à 12%. Les conséquences d'une telle grève pour les États-Unis seront aussi catastrophiques que dans la première option. Cependant, il reste la menace d'inévitables représailles ou contre-attaques de représailles. Le facteur « élite » ne disparaît nulle part non plus. Le scénario peut être considéré comme possible, mais peu probable.
La troisième option: infliger une frappe nucléaire de représailles. Il peut être utilisé, selon diverses estimations, de 40-50 à 70-75 pour cent du potentiel nucléaire russe. Les conséquences pour les États-Unis seront également désastreuses. Les objectifs ont été atteints de 700-900 à 1300-1400 ogives, dont la majeure partie frappera des installations économiques et des centres administratifs et politiques - il est inutile de frapper des lanceurs ICBM vides et des postes de commandement épuisés.
Pour les Etats-Unis et la Russie, un échange de coups dans cette affaire serait catastrophique. Nos pertes dans les six mois ou un an atteindront jusqu'à 100 millions de personnes, les pertes américaines - près de trois fois plus. En fait, les États-Unis se retrouveront sans population. Cependant, le facteur « élite », le sabotage direct de certaines personnalités influentes de la « cinquième colonne » ne rend cette option très probable qu'en cas d'attaque nucléaire contre la Russie.
Quatrième option: frappe nucléaire de représailles. Dans ce scénario, les cibles aux États-Unis pourront atteindre, selon diverses estimations et dans différentes conditions, de 16-18 à 25-30 pour cent du nombre initial d'ogives russes. Un quart des PGRK et 2-4 SSBN survivront et lanceront leurs BR. Une partie du BB frappera les objets de l'infrastructure militaire américaine, mais le coup principal portera sur les objets de l'économie et des centres administratifs et politiques - seulement de 200-250 à 350-400 ogives. Une partie importante, mais pas totale, de l'économie américaine sera détruite, 20 à 25 millions de personnes mourront, dont 8 à 9 millions - immédiatement après la grève.
La Russie pourrait résister à de tels dommages et survivre en tant qu'État. Les États-Unis sont peu probables, la population est trop corrompue, la société est atomisée, et chaque personne, localité, district, État s'efforcera de survivre à tout prix, y compris aux dépens d'un voisin ou de l'isolement de concitoyens plus malchanceux. L'establishment perdra définitivement et irrévocablement le contrôle du pays.
En termes de combinaison de facteurs, cette option devrait être reconnue comme la plus probable dans une guerre nucléaire avec les États-Unis.
Dans ce cas, le facteur "élite" ne fonctionnera plus - l'instinct de conservation éveillé interférera et le commandement militaire donnera l'ordre de frapper. Au moins, Périmètre aura son mot à dire. Il faut souligner que pour les États-Unis, malgré le fait que leurs pertes seront nettement inférieures aux nôtres, cette option s'avérera également fatale.
La tâche n'était pas facile. Les créateurs du R-7 ont réalisé le plan de vol prévu dès le troisième lancement - le 21 août 1957, la fusée a parcouru une distance de 5600 kilomètres et a transporté l'ogive jusqu'au terrain d'entraînement de Kura. Six jours plus tard, l'URSS a officiellement annoncé qu'elle disposait d'un missile balistique intercontinental (ICBM) - un an plus tôt que les États-Unis. Ainsi, notre pays a considérablement élargi le périmètre de sécurité nationale, mais ne s'est pas arrêté là. Les missiles intercontinentaux volaient de plus en plus loin et emportaient de plus en plus de têtes nucléaires. Aujourd'hui, le plus puissant est capable de transporter 10 ogives d'une capacité de 170 kilotonnes sur une distance allant jusqu'à 15 000 kilomètres.
Les algorithmes d'utilisation au combat des ICBM ont été améliorés. Le système domestique de dissuasion nucléaire, combinant des véhicules de livraison sur terre, en mer et dans les airs, est devenu beaucoup plus complexe. Il a une grande marge de sécurité, garantit la destruction de l'agresseur dans n'importe quel environnement.
La Russie est capable de lancer une frappe nucléaire de représailles même en cas de mort des hauts dirigeants du pays. À cette fin, le système Périmètre a déployé ses ailes sur les étendues russes, ce qui inquiète beaucoup nos « partenaires ». De plus, l'OTAN considère la haute résistance du bouclier (ou de l'épée) nucléaire de la Russie comme un défi immoral.
Mesure nécessaire
Avec le développement d'armes nucléaires d'une puissance énorme, les principes de la guerre mondiale ont changé. Désormais, un missile est capable de détruire le centre de commandement ou le bunker le plus protégé avec le plus haut commandement de l'ennemi. Ici, il faut garder à l'esprit, tout d'abord, la doctrine américaine de la "décapitation".
Les designers nationaux se sont opposés à un tel coup avec un système d'Armageddon de représailles garanti. Créé pendant la guerre froide, le Périmètre a pris le relais en alerte en janvier 1985. Cet énorme et complexe organisme de combat, dispersé dans tout le pays, surveille en permanence la situation et des milliers d'ogives nucléaires. Soit dit en passant, deux cents ogives nucléaires modernes suffisent pour détruire un pays comme les États-Unis.
© Photo : photographe inconnu du ministère de la Défense de l'URSSMissile de commandement 15A11 du système "Périmètre"
© Photo : photographe inconnu du ministère de la Défense de l'URSS
"Périmètre" est un système de commandement parallèle et alternatif des Forces nucléaires stratégiques de Russie, secret, bien protégé et fiable. Comment ça marche?
Pendant le service de combat, les centres de contrôle fixes et mobiles sur un vaste territoire évaluent en permanence l'activité sismique, les niveaux de rayonnement, la pression et la température de l'air, contrôlent les fréquences militaires, enregistrent l'intensité des négociations et surveillent les données du système d'alerte aux attaques de missiles. Des sources ponctuelles de puissants rayonnements électromagnétiques et ionisants sont suivies, coïncidant avec des perturbations sismiques (preuve de frappes nucléaires). Après avoir analysé ces données et de nombreuses autres, le système peut décider de manière autonome d'une frappe nucléaire de représailles (bien sûr, les hauts responsables de l'État peuvent également activer le mode combat).
Ayant découvert des signes d'une frappe nucléaire, Périmètre envoie une demande à l'état-major général. Ayant reçu une réponse définitive (calmante), il revient à l'état d'analyse de la situation. Si la communication avec l'état-major n'est pas établie (une défaillance technique est exclue), Périmètre se tourne immédiatement vers le système de contrôle des missiles stratégiques kazbek.
N'ayant pas reçu de réponse ici, le système autonome de commandement et de contrôle (un progiciel basé sur l'intelligence artificielle) décide indépendamment d'une frappe de représailles nucléaire. Elle est capable de "comprendre" sans équivoque que son heure est venue.
Notez qu'il n'y a aucun moyen de neutraliser, désactiver ou détruire le "Périmètre", car il a été créé pour fonctionner dans les conditions de "l'armageddon appliqué". En cas d'endommagement des principales lignes de communication (ou de blocage avec les systèmes de guerre électronique de l'ennemi), le système lance des missiles de contrôle balistique de commande, qui transmettront l'impulsion de démarrage directement aux mines, sous-marins et autres complexes des Forces de missiles stratégiques pendant un réponse nucléaire sans la participation d'un commandement militaire... Ce n'est pas un hasard si les analystes militaires occidentaux ont qualifié ce système de "main morte".
Il y a quelques mois, les archives de la sécurité nationale des États-Unis ont publié pour la première fois une liste déclassifiée de 1956 cibles prioritaires pour une frappe nucléaire contre l'URSS et les pays alliés. La liste des cibles de "destruction systématique" comprend les principales villes et cibles stratégiques de l'Union soviétique, de l'Europe de l'Est, de la Chine et de la Corée du Nord, avec un total d'environ 1 100 cibles.
Aujourd'hui, les États-Unis et la Fédération de Russie contrôlent 93 % de l'arsenal nucléaire mondial. La liste des objectifs prioritaires n'a probablement pas trop changé. Malheureusement, le bombardement nucléaire de villes russes entraînera des conséquences catastrophiques non seulement pour la Fédération de Russie, mais pour le monde entier.
Des spécialistes de l'organisation de recherche à but non lucratif Future of Life Institute ont tenté de calculer de la manière la plus réaliste possible quelles pourraient être les conséquences d'une telle frappe nucléaire, en fonction de la puissance des bombes (de 50 kilotonnes à 10 mégatonnes) et de la direction du vent. Les résultats des calculs sont présentés sur une carte interactive. Par exemple, ils ont pris les conditions météorologiques des 29 avril, 30 avril et 1er mai 2016.
Par exemple, voici le rayon d'action d'une bombe de 1,2 mégatonne larguée sur l'objet stratégique Vnukovo : rayon d'une boule de feu - 1,04 km, rayon d'une onde de choc (5 psi) - 7,47 km, rayonnement lumineux (brûlures au 3e degré) - 13,2 km. 79 860 morts, 723 810 blessés sont prévus.
Voici à quoi ressemblerait la carte des retombées si des bombes de 100 kilotonnes étaient larguées le 29 avril 2016.
Des bombes de 5 mégatonnes conduiraient à une contamination radioactive de toute la partie européenne de la Russie et de l'Europe de l'Est.
La carte de contamination radioactive dépend de la direction du vent un jour donné. Vous trouverez ci-dessous une simulation basée sur des conditions météorologiques réelles les 29 avril, 30 avril et 1er mai 2016 (bombes 100K).
29 avril 
30 avril 
1er mai 
Actuellement, les États-Unis disposent d'environ 1 900 ogives nucléaires sur des porte-avions opérationnels et des missiles balistiques, prêts à être lancés dans les 30 minutes. Des milliers d'ogives supplémentaires sont en réserve et mettent plus de temps à se préparer au combat.
Lors de la conduite d'hostilités de cette ampleur, le début d'un hiver nucléaire est inévitable, avec la destruction de la plupart de la flore et de la faune de la planète, selon les experts.
MOSCOU, le 3 mai. / TASS /. Les États-Unis, en raison de leur système de défense antimissile, sont capables d'infliger une frappe nucléaire surprise à la Russie, a déclaré le lieutenant-général Viktor Poznikhir, chef adjoint de la direction principale des opérations de l'état-major général des forces armées russes, lors de la VIe Conférence de Moscou. sur la sécurité internationale à la fin du mois d'avril. Le rédacteur en chef du magazine "Arsenal de la patrie" Viktor Murakhovsky a expliqué à TASS pourquoi le coup pourrait être soudain pour la Fédération de Russie.
Poznikhir a déclaré dans son rapport que "la présence de bases de défense antimissile américaines en Europe et de navires de défense antimissile dans les mers et les océans à proximité du territoire russe crée une puissante composante de frappe cachée pour une éventuelle frappe surprise de missile nucléaire contre la Fédération de Russie".
Nous ne pouvons pas voir
Comme l'a expliqué Murakhovsky, la surprise peut être assurée du fait que les États-Unis détruiront la composante terrestre du système d'alerte aux attaques de missiles russes avec des armes de précision. Ce système devrait détecter les lancements d'ICBM lors d'une frappe nucléaire.
« Les missiles de croisière, qui peuvent être montés dans des installations de défense antimissile en Roumanie et en Pologne, ainsi que sur des navires, auront une partie conventionnelle. Ils frapperont, par exemple, des cibles pour avertir d'une attaque de missiles par la Russie, et ils frapperont également des cibles de forces nucléaires stratégiques sur le territoire de la partie européenne de la Russie, selon leurs systèmes de commandement et de contrôle, selon leurs bases.Derrière cette première frappe non nucléaire, qui nous "aveuglera", et réduire considérablement le potentiel de réponse, une frappe nucléaire massive du territoire américain est possible afin de désarmer la Russie ", - a déclaré l'expert.
Le potentiel de frappe des missiles de croisière américains en Europe et sur les navires est précisément "caché", a ajouté Murakhovsky, car il est impossible de déterminer quel missile se trouve actuellement dans l'installation de défense antimissile américaine.
"Nous parlons de lanceurs universels Mk-41. En plus des anti-missiles, ils peuvent être équipés de missiles de croisière de type Tomahawk. Qu'y a-t-il exactement - l'état-major russe ne le saura pas", a noté le spécialiste.
Mille Tomahawks
Poznikhir a également noté que potentiellement plus d'un millier de missiles de croisière Tomahawk pourraient être déployés sur des navires de défense antimissile américains, et que les patrouilles de navires de défense antimissile dans la mer Noire et la mer Baltique constituent une menace pour les installations de la partie européenne de la Russie.
Début avril, les États-Unis ont de nouveau montré des missiles de croisière en action. Des destroyers américains ont frappé 59 missiles sur la base aérienne syrienne de Shayrat. En conséquence, selon le ministère de la Défense de la RF, six avions syriens ont été détruits et la piste de la base est restée intacte.
Selon Murakhovsky, cette attaque n'est « pas la décision la plus intelligente d'un point de vue militaire », car de tels missiles devraient « fonctionner » pour des cibles plus importantes. Ils sont nécessaires pour percer la défense aérienne, perturber le commandement, le contrôle et les communications des troupes, perturber l'efficacité au combat des forces armées ennemies.
« De tels missiles de croisière à longue portée opèrent dans des postes de commandement, des centres de communication, des systèmes radar pour les systèmes d'alerte aux attaques de missiles, des infrastructures clés dont la destruction permet de désactiver le système de transport du pays (par exemple, des ponts sur de larges barrières d'eau, jonctions ferroviaires). En outre, les cibles des missiles de croisière sont les centrales nucléaires et conventionnelles qui fournissent de l'énergie à de grands objets de l'industrie militaire et civile, les communications spatiales au sol et le contrôle des groupements spatiaux. Ils sont également le quartier général des forces armées. , au niveau opérationnel et opérationnel-stratégique », a déclaré l'expert.
"Avec une utilisation ciblée, un millier de missiles (Tomahawk - note TASS) pour la Russie est une menace sérieuse", a déclaré Murakhovsky.
Le spécialiste a noté que l'utilisation de Tomahawks en Afghanistan et en Syrie est plus un moyen de perfectionner la technologie et de former les troupes américaines. "L'utilisation de telles armes contre l'Irak en 2003 est plus typique. Là, les objets principaux étaient des cibles plus importantes que des abris pour avions, et ils ont été inclus dans la liste que j'ai donnée. En Irak, utilisant environ 700 missiles, les Américains pratiquement éliminé le système de défense aérienne et détruit un système unifié de communications et d'alimentation électrique du pays. L'armée irakienne a perdu des systèmes de communication et de défense aérienne, puis a été soumise à des attaques de l'aviation conventionnelle », a déclaré Murakhovsky.
Ce que le Pentagone créera d'ici 2020
Selon l'état-major des forces armées russes, le Pentagone a commencé à créer des systèmes de frappe prometteurs pour une frappe mondiale instantanée. Les premiers complexes de ce type devraient entrer dans les forces armées en 2020.
Nous parlons de véhicules de frappe hypersoniques, a déclaré Murakhovsky. "On parle de l'appareil que les américains testent, il est déjà allé dans l'espace proche. Ce véhicule d'attaque hypersonique est accéléré par un porteur conventionnel dans l'atmosphère, puis dans les hautes couches de l'atmosphère et à la frontière avec l'espace , cet appareil est capable de parcourir de longues distances en hyperson. La défense aérienne, de tels produits ne sont pas interceptés ", a déclaré l'expert.
Il a souligné que pour intercepter de tels engins, un anti-missile avec une énergie comparable est nécessaire, il doit au moins développer la même vitesse.
"Les missiles intercepteurs existants pour la destruction des ICBM (missile balistique intercontinental - environ TASS), qui tombent sur la balistique sans manœuvrer, sont énormes. Vous pouvez regarder les missiles américains GBI déployés en Alaska - leur masse est d'environ 13 tonnes, et la longueur est supérieure à 12 mètres. . Et l'appareil hypersonique, dont le développement est en cours de discussion, peut également manœuvrer à la fois en hauteur et en direction, il ne vole pas le long d'une trajectoire balistique. Une énergie encore plus élevée est requise sur les intercepteurs pour arrêtez-le », a déclaré Murakhovsky, notant que de tels moyens d'interception ne lui étaient pas connus.
A quoi la Russie peut-elle s'opposer
Poznikhir, dans son rapport à la VIe Conférence de Moscou sur la sécurité internationale, n'a pas abordé le sujet de la lutte contre le système de défense antimissile américain.
Il a seulement noté que "la Russie est obligée de prendre des mesures de rétorsion adéquates visant à empêcher la rupture de l'équilibre des forces existant dans le domaine des armes stratégiques et à minimiser les dommages possibles à la sécurité de l'État en raison du renforcement des capacités de défense antimissile des États-Unis".
Murakhovsky a noté que "les spécialistes militaires savent que de tels objets (systèmes de défense antimissile - TASS) seront ciblés par les États-Unis à la fois avec des armes russes conventionnelles et, éventuellement, avec des armes nucléaires".
"Par exemple, ces objets sont à la portée des missiles de croisière russes basés en mer qui sont déployés sur des navires. Et à la portée des systèmes de missiles tactiques Iskander-M", a déclaré l'expert.
L'état-major russe a reconnu la possibilité d'une frappe nucléaire secrète des États-Unis et la forte probabilité d'intercepter des missiles de défense antimissile. Les forces armées américaines ont un potentiel suffisant pour intercepter les missiles balistiques russes et chinois, selon l'état-major russe, ce qui constitue une menace pour les forces stratégiques de Moscou et de Pékin.
Comme Viktor Poznikhir, chef adjoint de la direction principale des opérations de l'état-major général des forces armées russes, l'a déclaré mercredi lors de la 6e Conférence de Moscou sur la sécurité internationale, les États-Unis sont en train de créer des systèmes qui permettront une frappe de haute précision de l'orbite vers le postes de commandement de la Fédération de Russie, ces capacités augmenteront à l'avenir.
De plus, selon le chef adjoint de l'état-major général, Washington a toutes les chances de lancer une frappe nucléaire secrète contre la Russie. Comme le précise la direction militaire, cela est indiqué par les bases de défense antimissile américaines situées en Europe.
Parlant d'une frappe nucléaire secrète contre la Russie, le chef adjoint de la direction principale des opérations de l'état-major général des forces armées russes, Viktor Poznikhir, pourrait avoir à l'esprit la possibilité que les États-Unis placent des missiles de croisière à tête nucléaire dans des lanceurs au lieu de intercepteurs.
À son tour, l'armée russe considérera le système de défense antimissile américain comme un moyen d'abattre des missiles balistiques depuis l'espace, mais dans la pratique, tout sera différent.
Et étant donné que les troupes de l'OTAN sont aux frontières russes, les Américains sont capables théoriquement de bombarder le territoire russe avec leurs missiles de croisière, jusqu'à l'Oural.
Lors de la 6e Conférence de Moscou sur la sécurité internationale, tenue à la veille de la 6e Conférence de Moscou sur la sécurité internationale, le représentant de l'état-major des forces armées RF, Viktor Poznikhir, a présenté les résultats de la modélisation informatique du fonctionnement des systèmes de défense antimissile américains au cours de leur interception.
En outre, il salue les capacités techniques des lanceurs anti-missiles qui sont déployés en Pologne et en Roumanie et sur les navires de défense antimissile.
Sur la base de toutes ces données et évaluations, des conclusions techniques ont été tirées : que dans un avenir proche, le système de défense antimissile américain sera capable d'intercepter non seulement les missiles nord-coréens et iraniens, comme cela a été annoncé il y a quelques années, mais aussi les missiles russes Fédération et la RPC, qui sont lancées dans les directions nord et nord-est.
Les stations radar américaines, qui seront situées en Pologne, en Roumanie, en Corée du Sud et sur la composante maritime de la direction est, pourront détecter le départ et la trajectoire de vol des missiles balistiques et de croisière russes depuis la quasi-totalité du territoire de la Fédération de Russie .
Cependant, cela ne signifie pas que les missiles peuvent être détruits physiquement à de telles distances et avec les capacités disponibles, a expliqué le chef des forces de missiles anti-aériens du commandement des forces spéciales de l'armée de l'air russe (2007-2009) Sergueï Khatylev. Les lanceurs MK-41 déployés en Roumanie et en Pologne et éventuellement en Corée du Sud sont capables de lancer des missiles de croisière à charge nucléaire.
Plus tôt, le président russe Vladimir Poutine a déclaré à plusieurs reprises que le système de défense antimissile américain n'est pas défensif, mais offensif. Les cibles peuvent être les forces nucléaires stratégiques de la Fédération de Russie : une attaque contre les bases de missiles balistiques intercontinentaux (ICBM) entraînera une frappe de contre-force, et une frappe de missile de croisière sur des points de contrôle décapitera l'ensemble du système du bouclier nucléaire du pays.
« Les capacités actuelles du système de défense antimissile américain à intercepter les missiles russes et chinois sont limitées, car il est extrêmement difficile de le mettre en œuvre physiquement.
Cependant, à l'avenir, cette situation pourrait changer, car il n'est pas exclu que les États-Unis mettent à jour les systèmes mobiles existants sous divers prétextes, mais cela prendra un certain temps et de tels tests ne peuvent pas être effectués de manière clandestine.
Aujourd'hui, le système de défense antimissile américain, comme le disent les militaires américains eux-mêmes, résout les problèmes stratégiques, c'est-à-dire qu'il s'oppose aux forces nucléaires stratégiques russes.
Cependant, en utilisant des missiles de croisière, les Américains seront en mesure de résoudre des problèmes opérationnels et tactiques dans une certaine zone d'opérations. Par conséquent, aujourd'hui, une telle menace pour la Fédération de Russie existe réellement, mais il n'appartient qu'aux spécialistes de la défense aérienne et de la défense antimissile de calculer tous les détails et les renseignements pour obtenir les informations nécessaires », a expliqué l'expert militaire.
Comme l'a déclaré Franz Klintsevich, premier vice-président du Comité du Conseil de la Fédération sur la défense et la sécurité, l'avertissement de l'état-major russe selon lequel les États-Unis ont toutes les chances de lancer une frappe nucléaire secrète contre notre pays est un signal aux dirigeants américains que la Russie le gouvernement est prêt à toute évolution des événements. ...
Malgré le fait que les experts russes aient étudié les caractéristiques des missiles américains Tomahawk, ils n'ont pas encore calculé numériquement l'efficacité de ces missiles de croisière lorsqu'ils sont utilisés dans une zone spécifique du territoire. Il convient de rappeler la situation où, sur 59 missiles Tomahawk, seuls 23 missiles ont volé vers la base aérienne syrienne de Shayrat.
Malgré le fait que le ministère de la Défense de la Fédération de Russie nie toute implication dans la disparition de missiles, de nombreux experts militaires conviennent que la raison en était la suppression électronique des armes de haute précision. Selon les estimations russes, d'ici 2022, le nombre de missiles de défense antimissile américains sera supérieur à 1 000.
Depuis le début de cette année, les États-Unis ont commencé à déployer leurs systèmes de défense antimissile, THAAD, sur le territoire de la Corée du Sud. Le système sera mis en service "dans les prochains jours". "Personne ne connaît l'efficacité du système de défense antimissile américain, donc si les Américains abattent trois missiles sur 10 lancés par des ICBM russes depuis le sous-marin nucléaire russe, qui est en position de combat, à une distance pouvant aller jusqu'à mille kilomètres du États-Unis, le reste atteindra certainement les États-Unis.
En outre, le tout dernier complexe de guerre électronique (GE), qui est mis en service cette année, réduit encore les capacités du système de défense antimissile américain », a déclaré Sergueï Khatylev.
Comme le précise la United Instrument-Making Corporation (OPK), qui a développé le dernier complexe de guerre électronique, qui concurrencera ses homologues des États-Unis, de la Grande-Bretagne, de la France et d'Israël, le nom du plus récent complexe " est peu susceptible d'apparaître dans la presse dans un avenir proche », mais a précisé que le système a été créé à l'aide des avancées modernes de la microélectronique, de la technologie des processeurs et des logiciels.
Aujourd'hui, peut-être, seuls deux pays au monde disposent de missiles de croisière de haute précision - les États-Unis avec leur Tomahawk et la Russie avec le "Caliber".
En général, ils appartiennent à la même classe d'armes de missiles. En octobre 2015, les navires de la marine russe ont utilisé pour la première fois les missiles de croisière Kalibr dans une véritable opération de combat lors de l'opération syrienne contre les militants, qui a fait sensation.
À l'heure actuelle, presque tous les navires de surface et sous-marins les plus récents de la flotte russe sont devenus des porteurs de la famille de missiles Kalibr. Pour la première fois, les Tomahawk américains ont été utilisés dans des conditions de combat réelles pendant la guerre du Golfe.
Au total, les forces navales américaines ont utilisé 288 de ces missiles. La plupart d'entre eux ont volé vers leurs cibles, mais certains des missiles ont été perdus pour des raisons techniques ou abattus par les défenses aériennes ennemies.
Lors d'opérations ultérieures, les Américains ont également utilisé cette arme de haute précision, mais il y a eu des cas où la cathode du missile s'est écartée de la cible prévue, ou ne l'a pas du tout atteinte. Un grand nombre de modifications de systèmes de missiles, à la fois russes et étrangers, ont la capacité de transporter des charges nucléaires.
Abonnez-vous à nous