/ अध्याय 5. पारिस्थितिकी तंत्र स्तर कार्य: 5.2। सामुदायिक संरचना और संरचना

अध्याय 5 का उत्तर। पारिस्थितिकी तंत्र स्तर कार्य: 5.2। सामुदायिक संरचना और संरचना
रेडी-मेड होमवर्क (GDZ) बायोलॉजी Pasechnik, कमेंस्की ग्रेड 9

जीवविज्ञान

श्रेणी 9

प्रकाशक: बस्टर्ड

वर्ष: 2007 - 2014

प्रश्न 1. कौन से कारक समुदाय की प्रजातियों की समृद्धि को बढ़ाते हैं?

किसी समुदाय की प्रजाति विविधता निम्नलिखित कारकों पर निर्भर करती है:

1) भौगोलिक स्थिति (पृथ्वी के उत्तरी गोलार्ध में उत्तर से दक्षिण की ओर बढ़ने पर, और इसके विपरीत, दक्षिण में, द्वीप जीव आमतौर पर मुख्य भूमि की तुलना में गरीब होते हैं, और यह गरीब है, छोटा द्वीप और यह मुख्य भूमि से अधिक दूर है);

2) जलवायु की स्थिति (हल्के स्थिर जलवायु वाले क्षेत्रों में, प्रचुर मात्रा में और नियमित वर्षा के साथ, गंभीर ठंढों और मौसमी तापमान में उतार-चढ़ाव के बिना, प्रजातियों की समृद्धि गंभीर जलवायु वाले क्षेत्रों में स्थित क्षेत्रों की तुलना में अधिक है);

3) विकास की अवधि (समुदाय के गठन के बाद से जितना अधिक समय बीत चुका है, उसकी प्रजातियों की समृद्धि उतनी ही अधिक है)।

प्रश्न 2. दुर्लभ प्रजातियों का क्या महत्व है?

दुर्लभ प्रजातियों के जीवन को बनाए रखने के लिए, विभिन्न पर्यावरणीय कारकों (तापमान, आर्द्रता, मिट्टी की संरचना, कुछ प्रकार के खाद्य संसाधन, आदि) के कड़ाई से परिभाषित संयोजनों की आवश्यकता होती है, जो काफी हद तक पारिस्थितिकी तंत्र के सामान्य कामकाज पर निर्भर करता है। दुर्लभ प्रजातियाँ उच्च स्तर की प्रजाति विविधता प्रदान करती हैं और समग्र रूप से समुदाय की स्थिति के सर्वोत्तम संकेतक (संकेतक) हैं।

प्रश्न 3. समुदाय के कौन से गुण प्रजातियों की विविधता की विशेषता है?

प्रजाति विविधता समग्र रूप से एक समुदाय या एक पारिस्थितिकी तंत्र की भलाई का एक संकेतक है, क्योंकि इसकी कमी अक्सर जीवित जीवों की कुल संख्या में बदलाव की तुलना में बहुत पहले एक समस्या का संकेत देती है।

प्रजाति विविधता सामुदायिक लचीलापन का प्रतीक है, अर्थात, विविधता जितनी अधिक होगी, समुदाय उतना ही अधिक लचीला होगा कि वह पर्यावरणीय परिस्थितियों में अचानक परिवर्तन कर सके। यह इस तथ्य के कारण है कि किसी भी प्रजाति के गायब होने की स्थिति में, उसका स्थान दूसरी प्रजाति द्वारा ले लिया जाएगा, जो कि समुदाय को छोड़ने वाले के लिए विशेषज्ञता के करीब है।

प्रश्न 4. खाद्य श्रृंखला और खाद्य जाल क्या है? उनका महत्व क्या है?

समुदाय में विभिन्न प्रकार के जीव खाद्य संबंधों द्वारा एक दूसरे से घनिष्ठ रूप से जुड़े हुए हैं। किसी भी समुदाय के लिए, आप सभी खाद्य अंतःक्रियाओं का आरेख बना सकते हैं - खाद्य जाल। खाद्य जाल में कई खाद्य जाले होते हैं। खाद्य श्रृंखला का सबसे सरल उदाहरण: पौधा - शाकाहारी कीट - कीटभक्षी पक्षी - शिकार का पक्षी। खाद्य जाल बनाने वाली प्रत्येक खाद्य श्रृंखला के माध्यम से, पदार्थ और ऊर्जा को स्थानांतरित किया जाता है, अर्थात भौतिक-ऊर्जा का आदान-प्रदान किया जाता है। भोजन सहित समुदाय में सभी कनेक्शनों के कार्यान्वयन से इसकी अखंडता को बनाए रखने में मदद मिलती है।

उत्पादकता। पौधों के लिए, पर्यावरण की उत्पादकता किसी भी अत्यधिक विकास-सीमित संसाधनों या स्थितियों पर निर्भर हो सकती है। सामान्य तौर पर, बढ़ती रोशनी, औसत तापमान और बढ़ते मौसम की लंबाई के साथ ध्रुवों से उष्णकटिबंधीय तक प्राथमिक उत्पादन में वृद्धि होती है। स्थलीय समुदायों में, तापमान में कमी और ऊंचाई के साथ बढ़ते मौसम की अवधि में कमी, सामान्य रूप से, उत्पादन में कमी के लिए। जलाशयों में, उत्पादन, एक नियम के रूप में, तापमान और प्रकाश की तीव्रता के समानांतर गहराई के साथ घटता है।

शुष्क परिस्थितियों में उत्पादन में अक्सर तेज गिरावट होती है, जहां नमी की कमी से विकास सीमित हो सकता है, और इसकी वृद्धि लगभग हमेशा तब होती है जब नाइट्रोजन, फास्फोरस और पोटेशियम जैसे बुनियादी पोषक तत्वों की आमद बढ़ जाती है। व्यापक अर्थों में, जानवरों के लिए पर्यावरण की उत्पादकता समान पैटर्न का अनुसरण करती है, क्योंकि यह खाद्य श्रृंखला, तापमान और अन्य स्थितियों के आधार पर संसाधनों की मात्रा पर निर्भर करती है।

यदि उत्पादन में वृद्धि उपलब्ध संसाधनों की सीमा का विस्तार करती है, तो यह प्रजातियों की समृद्धि में वृद्धि में योगदान करने की संभावना है। हालांकि, विभिन्न उत्पादकता वाले वातावरण समान संसाधनों की मात्रा (सेवन की तीव्रता) में समान वर्गीकरण के साथ भिन्न हो सकते हैं। इसका मतलब है कि उनके बीच का अंतर प्रजातियों की संख्या में नहीं होगा, बल्कि केवल उनमें से प्रत्येक की आबादी के आकार में होगा। दूसरी ओर, यह संभव है कि संसाधनों के समान सामान्य वर्गीकरण के साथ, उनकी कुछ दुर्लभ श्रेणियां (या उनके स्पेक्ट्रम के अनुत्पादक भाग), अनुत्पादक वातावरण में प्रजातियों को प्रदान करने के लिए अपर्याप्त, उत्पादक वातावरण में इतनी प्रचुर मात्रा में हो जाएंगी कि अतिरिक्त प्रजातियों को समुदाय में शामिल किया जा सकता है। ... इसी तरह से तर्क करते हुए, हम इस निष्कर्ष पर पहुँच सकते हैं कि यदि समुदाय में प्रतिस्पर्धा बनी रहती है, तो संसाधनों की मात्रा में वृद्धि विशेषज्ञता के संकुचन में योगदान देगी। ; साथ ही, कुछ विशिष्ट प्रजातियों का जनसंख्या घनत्व आवश्यक रूप से उल्लेखनीय रूप से कम नहीं होगा।

इस प्रकार, सामान्य तौर पर, उत्पादकता में वृद्धि के साथ प्रजातियों की समृद्धि में वृद्धि की उम्मीद की जा सकती है। यह ब्राउन और डेविडसन द्वारा स्पष्ट रूप से दिखाया गया था, जिन्होंने दक्षिण-पश्चिमी संयुक्त राज्य के रेगिस्तान में प्रजातियों की संख्या और बीज खाने वाली चींटियों और बीज खाने वाले कृन्तकों दोनों में वर्षा के स्तर के बीच बहुत अच्छे संबंध पाए। इन शुष्क क्षेत्रों में, औसत वार्षिक वर्षा प्राथमिक उत्पादन और इसलिए उपलब्ध बीज भंडार की मात्रा से निकटता से संबंधित है। यह विशेष रूप से उल्लेखनीय है कि चींटियों के बीच प्रजाति-समृद्ध क्षेत्रों में बहुत बड़ी (बड़े बीज खाने वाली) और बहुत छोटी (छोटे बीज खाने वाली) प्रजातियां होती हैं। बहुत छोटे कृन्तकों की और भी प्रजातियाँ हैं। जाहिर है, अधिक उत्पादक समुदायों में, या तो बीजों की आकार सीमा व्यापक होती है, या उनमें से इतने सारे होते हैं कि उपभोक्ताओं की अतिरिक्त प्रजातियां खुद को खिला सकती हैं।

प्रजातियों की समृद्धि और उत्पादकता के बीच किसी भी स्पष्ट संबंध को इंगित करना आसान नहीं है, क्योंकि, हालांकि ये दोनों पैरामीटर अक्सर समानांतर में बदलते हैं (उदाहरण के लिए, समुद्र तल से अक्षांश या ऊंचाई के साथ), अन्य कारक आमतौर पर उनके साथ बदलते हैं, अर्थात। पता चला सहसंबंध उनके कारण हो सकता है।

फिर भी, दक्षिण-पश्चिमी संयुक्त राज्य अमेरिका के रेगिस्तान में छिपकली की प्रजातियों की संख्या और बढ़ते मौसम की लंबाई के बीच एक सीधा संबंध वर्णित किया गया है, जो शुष्क वातावरण की उत्पादकता का एक महत्वपूर्ण कारक है।

ब्राउन और गिब्सन ने व्हाइटसाइड और हार्म्सवर्थ के डेटा का उपयोग करते हुए दिखाया कि राज्य में 14 अदूषित झीलों में प्लैंकटोनिक क्लैडोसेरा चिडोरिड विविधता पाई गई थी। इंडियाना पानी के इन निकायों के कुल उत्पादन के साथ सकारात्मक रूप से संबंध रखता है, जिसे प्रति वर्ष कार्बन के ग्राम में व्यक्त किया जाता है। .

दूसरी ओर, उत्पादकता में वृद्धि के साथ विविधता में वृद्धि को किसी भी तरह से एक सामान्य नियम नहीं माना जा सकता है। यह प्रदर्शित किया जाता है, उदाहरण के लिए, 1856 से आज तक रोथमस्टेड प्रयोग स्टेशन (इंग्लैंड) में किए गए अद्वितीय "लॉन" प्रयोग द्वारा। लगभग 2 हेक्टेयर क्षेत्रफल वाले एक चरागाह को 20 भूखंडों में विभाजित किया गया था; उनमें से दो ने नियंत्रण के रूप में कार्य किया, बाकी को वर्ष में एक बार निषेचित किया गया। 1856 से 1949 तक, नियंत्रण भूखंडों पर और उर्वरकों का एक पूरा सेट प्राप्त करने वाले भूखंडों पर शाकाहारी पौधों के समुदाय की प्रजातियों की विविधता बदल गई। जबकि पूर्व वस्तुतः अपरिवर्तित रहा, बाद वाले ने प्रजातियों की विविधता में क्रमिक गिरावट दिखाई। विविधता में इस तरह की गिरावट (नाम) पर्यावरण का "संवर्धन का विरोधाभास") की पहचान कुछ अन्य भू-वानस्पतिक अध्ययनों में की गई थी।

इसी तरह, झीलों, नदियों, मुहल्लों और तटीय क्षेत्रों के मानवजनित यूट्रोफिकेशन से फाइटोप्लांकटन (प्राथमिक उत्पादन की वृद्धि के समानांतर) की विविधता में कमी आती है। यह भी ध्यान दिया जाना चाहिए कि दो प्रकार के समुदाय जो दुनिया में सबसे अमीर प्रजातियों में से हैं, बेहद पोषक तत्व-गरीब मिट्टी पर विकसित होते हैं (हम भूमध्यसागरीय जलवायु के करीब एक जलवायु में कड़ी-छीलने वाली झाड़ियों के दक्षिण अफ्रीकी और ऑस्ट्रेलियाई समुदायों के बारे में बात कर रहे हैं। ), जबकि उनके आसपास के क्षेत्र में, अधिक उपजाऊ मिट्टी पर, वनस्पति की विविधता बहुत कम होती है।

यह मानना ​​तर्कसंगत है कि जब उत्पादकता में वृद्धि का मतलब संसाधनों की सीमा का विस्तार करना है, तो प्रजातियों की समृद्धि में वृद्धि की उम्मीद की जानी चाहिए (कम से कम कुछ अवलोकन इसकी पुष्टि करते हैं)। विशेष रूप से, अधिक उत्पादक और संरचनात्मक रूप से विविध पौधों के समुदाय में, फ़ाइटोफेज के जीव सबसे अधिक समृद्ध होंगे, और इसी तरह खाद्य श्रृंखला के अंत तक। दूसरी ओर, जब बढ़ी हुई उत्पादकता संसाधनों के बढ़ते प्रवाह के कारण होती है, न कि उनके वर्गीकरण के विस्तार के कारण, सिद्धांत प्रजातियों की समृद्धि में वृद्धि और कमी दोनों की संभावना की अनुमति देता है। साक्ष्य, विशेष रूप से भू-वनस्पति विज्ञान के क्षेत्र से पता चलता है कि अधिक बार नहीं, संसाधनों की उपलब्धता में वृद्धि से प्रजातियों की संख्या में कमी आती है।

इस सब के संबंध में, इस पर ध्यान देना उपयोगी है संसाधन के रूप में प्रकाश के गुणपौधों के लिए। अत्यधिक उत्पादक प्रणालियों (जैसे उष्णकटिबंधीय वन) में, जहां यह बहुत तीव्रता से प्रवेश करता है, यह वनस्पति की एक मोटी परत में परिलक्षित और बिखरा हुआ होता है। इसलिए, न केवल एक उच्च प्रारंभिक रोशनी है, बल्कि इसकी कमी की एक लंबी चिकनी ढाल भी है, साथ ही, संभवतः, प्रकाश की आवृत्ति स्पेक्ट्रा की एक विस्तृत श्रृंखला है। इस प्रकार, सौर विकिरण की तीव्रता में वृद्धि, जाहिरा तौर पर, अनिवार्य रूप से विभिन्न प्रकार के प्रकाश व्यवस्थाओं से जुड़ी होती है, जिसके कारण विशेषज्ञता की संभावना होती है और, परिणामस्वरूप, प्रजातियों की समृद्धि में वृद्धि होती है। इससे एक और निष्कर्ष यह है कि सबसे ऊंचे रूपों को रोशनी की पूरी श्रृंखला पर कार्य करने में सक्षम होना चाहिए क्योंकि वे मिट्टी के स्तर से चंदवा के शीर्ष तक बढ़ते हैं।

स्थानिक विषमता।जीवों के समग्र वितरण के साथ पर्यावरण की खराब प्रकृति प्रतिस्पर्धी प्रजातियों के सह-अस्तित्व को सुनिश्चित कर सकती है। इसके अलावा, अधिक स्थानिक विषमता वाले वातावरण में, एक उच्च प्रजाति समृद्धि की उम्मीद की जा सकती है क्योंकि उनके पास अधिक विविध माइक्रोहैबिटेट्स, माइक्रोक्लाइमैटिक स्थितियों की एक विस्तृत श्रृंखला, शिकारियों से अधिक प्रकार के आश्रय आदि हैं। एक शब्द में, संसाधनों का दायरा बढ़ता है।

कुछ मामलों में, प्रजातियों की समृद्धि और अजैविक पर्यावरण की स्थानिक विविधता के बीच संबंध दिखाना संभव था। इस प्रकार, एक पौधा समुदाय जो कई मिट्टी और भू-आकृतियों पर कब्जा कर लेता है, लगभग निश्चित रूप से (अन्य सभी चीजें समान होने पर) एक समरूप मिट्टी के साथ समतल क्षेत्र पर फाइटोकेनोसिस की तुलना में अधिक समृद्ध होगा।

जलवायु में उतार-चढ़ाव।प्रजातियों की विविधता पर जलवायु के उतार-चढ़ाव का प्रभाव इस बात पर निर्भर करता है कि वे अनुमानित हैं या अप्रत्याशित (समय के साथ जो विशिष्ट जीवों के लिए महत्वपूर्ण हैं)। नियमित मौसम वाले पूर्वानुमानित वातावरण में, विभिन्न प्रजातियां वर्ष के अलग-अलग समय में जीवन के अनुकूल हो सकती हैं। इसलिए, यह उम्मीद की जानी चाहिए कि निरंतर पर्यावरणीय परिस्थितियों की तुलना में मौसमी जलवायु में अधिक प्रजातियां सह-अस्तित्व में आ सकती हैं। उदाहरण के लिए, समशीतोष्ण क्षेत्रों में अलग-अलग वार्षिक मौसमी चक्र में विभिन्न बिंदुओं पर उभरते, बढ़ते, फूलते और बीज पैदा करते हैं; यहाँ, बड़ी झीलों में, एक या दूसरी प्रजातियों के वैकल्पिक प्रभुत्व के साथ फाइटो- और ज़ोप्लांकटन का मौसमी उत्तराधिकार होता है क्योंकि बदलती परिस्थितियाँ और संसाधन उनके लिए सबसे उपयुक्त हो जाते हैं।

दूसरी ओर, गैर-मौसमी आवासों में विशेषज्ञता के अवसर होते हैं जो एक स्पष्ट मौसमी वातावरण में अनुपस्थित होते हैं। उदाहरण के लिए, एक लंबे समय तक जीवित रहने वाले फ्रुजीवोरस जीव के लिए ऐसी जलवायु में जीवित रहना मुश्किल होगा जहां फल केवल कुछ निश्चित, बहुत कम अवधि के दौरान ही उपलब्ध होते हैं। लेकिन एक गैर-मौसमी उष्णकटिबंधीय वातावरण में, जहां एक या दूसरे पौधे के फल लगातार मौजूद होते हैं, ऐसी विशेषज्ञता बहुत आम है।

अप्रत्याशित जलवायु उतार-चढ़ाव विभिन्न तरीकों से प्रजातियों की समृद्धि को प्रभावित कर सकते हैं। एक ओर, स्थिर परिस्थितियों में विशिष्ट प्रजातियों का अस्तित्व संभव है, जो सबसे अधिक संभावना है कि जीवित नहीं रहेगा जहां स्थितियां या संसाधन अचानक उतार-चढ़ाव के अधीन हैं। ; एक स्थिर वातावरण में, प्रजातियों की संतृप्ति अधिक होने की संभावना है, और सैद्धांतिक विचारों से यह इस प्रकार है कि अधिक स्थायी वातावरण में, आला ओवरलैप मजबूत होगा . यह सब प्रजातियों की समृद्धि को बढ़ा सकता है।

दूसरी ओर, यह एक स्थिर वातावरण में है कि आबादी अपने अधिकतम घनत्व तक पहुंचने की अधिक संभावना है, समुदायों में प्रतिस्पर्धा तेज होगी और इसलिए, प्रतिस्पर्धी बहिष्कार होगा। इसलिए, अप्रत्याशित जलवायु उतार-चढ़ाव को अशांति के रूपों में से एक के रूप में मानना ​​​​तर्कसंगत होगा, और प्रजातियों की समृद्धि, जाहिरा तौर पर, इसके "मध्यवर्ती" स्तरों पर अधिकतम होगी, अर्थात। बढ़ती जलवायु अस्थिरता के साथ यह बढ़ भी सकता है और घट भी सकता है।

उपाख्यानात्मक अध्ययन इस धारणा का समर्थन करते प्रतीत होते हैं कि जलवायु में उतार-चढ़ाव कम होने पर प्रजातियों की संख्या में वृद्धि होगी। उदाहरण के लिए, मैकआर्थर ने उत्तरी अमेरिका के पश्चिमी तट पर (पनामा से अलास्का तक) पक्षियों, स्तनधारियों और गैस्ट्रोपोड्स का अध्ययन करते हुए, प्रजातियों की समृद्धि और औसत मासिक तापमान की सीमा के बीच एक महत्वपूर्ण नकारात्मक सहसंबंध पाया। हालांकि, इस दूरी पर, कई अन्य पैरामीटर भी बदलते हैं, जिससे ऐसी निर्भरता केवल अप्रत्यक्ष हो सकती है। जलवायु उतार-चढ़ाव के अन्य अध्ययनों से भी स्पष्ट निष्कर्ष नहीं निकले हैं।

पर्यावरण की गंभीरता।किसी चरम अजैविक कारक (जिसे अक्सर गंभीर कहा जाता है) के प्रभुत्व वाले वातावरण को पहचानना उतना आसान नहीं है जितना पहली नज़र में लगता है। विशुद्ध रूप से मानवीय दृष्टिकोण से, बहुत ठंडे और बहुत गर्म आवास, असामान्य रूप से नमकीन झीलें, और भारी प्रदूषित नदियाँ दोनों "चरम" हो जाएंगी। हालाँकि, ऐसी प्रजातियाँ उभरी हैं जो ऐसे आवासों में रहती हैं, और जो पेंगुइन को बहुत ठंडी और चरम लगती हैं, वह उचित और काफी सामान्य लगनी चाहिए।

चरम - अधिकतम और न्यूनतम मूल्यों के निरंतर पैमाने पर प्रत्येक कारक के लिए हाइलाइट करके एक अधिक उद्देश्य परिभाषा दी जा सकती है। हालांकि, क्या सापेक्ष आर्द्रता 100% (जल वाष्प संतृप्त हवा) के करीब शून्य के रूप में "चरम" होगी? क्या न्यूनतम प्रदूषक सांद्रता अत्यधिक है? बिल्कुल नहीं।

शरीर को "इसे अपने लिए हल करने" की अनुमति देकर समस्या को पूरी तरह से दरकिनार करना संभव है। इस मामले में, हम इस या उस वातावरण को "चरम" कहेंगे यदि जीव उसमें रहने में असमर्थ हो जाते हैं। लेकिन जैसे ही यह साबित करने की आवश्यकता होती है कि चरम स्थितियों में प्रजातियों की समृद्धि कम है, ऐसी परिभाषा एक तनातनी की ओर ले जाती है।

शायद चरम स्थितियों की सबसे उचित परिभाषा का अर्थ है कि उन्हें ले जाने में सक्षम प्रत्येक जीव में विशेष रूपात्मक संरचनाएं या जैव रासायनिक तंत्र हैं जो निकटतम प्रजातियों में अनुपस्थित हैं और कुछ लागतों की आवश्यकता होती है - या तो ऊर्जावान या जीव के जीव विज्ञान में प्रतिपूरक परिवर्तनों के रूप में , जो ऐसे वातावरण के अनुकूल होने के लिए आवश्यक थे। उदाहरण के लिए, अत्यधिक अम्लीय मिट्टी में रहने वाले पौधे या तो सीधे हाइड्रोजन आयनों के संपर्क में आने से या फास्फोरस, मैग्नीशियम और कैल्शियम जैसे उपलब्ध पोषक तत्वों की कम पीएच की कमी से पीड़ित हो सकते हैं। इसके अलावा, एल्यूमीनियम, मैंगनीज और भारी धातुओं की घुलनशीलता विषाक्त स्तर तक बढ़ सकती है, जिससे माइकोराइजा और नाइट्रोजन निर्धारण की गतिविधि बाधित हो जाती है। पौधे कम पीएच मान को केवल विशेष संरचनाओं या तंत्रों के द्वारा सहन करने में सक्षम होते हैं जो उन्हें इन प्रभावों से बचने या विरोध करने की अनुमति देते हैं।

उत्तरी इंग्लैंड में असिंचित घास के मैदानों में, मिट्टी का पीएच कम होने पर प्रति वर्ग मीटर पौधों की प्रजातियों की औसत संख्या सबसे कम होती है। इसी तरह, अधिक अम्लीय पानी में एशडाउन फ़ॉरेस्ट (दक्षिणी इंग्लैंड) की धाराओं में बेंटिक अकशेरुकी जीवों की विविधता में काफी कमी आई थी।

निम्न प्रजातियों की विविधता वाले चरम आवासों में गर्म झरने, गुफाएं और पानी के बहुत खारे पानी (जैसे मृत सागर) शामिल हैं। हालांकि, कठिनाई इस तथ्य में निहित है कि उनके पास कम प्रजातियों की समृद्धि से जुड़ी अन्य विशेषताएं भी हैं। ऐसी कई प्रणालियाँ अनुत्पादक हैं और (शायद परिणामस्वरूप) स्थानिक रूप से अपेक्षाकृत सजातीय हैं। वे अन्य प्रकार के वातावरणों की तुलना में अक्सर कम (गुफाएं, गर्म झरने) या कम से कम दुर्लभ होते हैं (दक्षिणी इंग्लैंड में बहने वाले जल निकायों का केवल एक छोटा हिस्सा अम्लीय होता है)। इस प्रकार, अक्सर "चरम" आवासों को छोटे और पृथक द्वीपों के रूप में देखा जा सकता है। हालांकि यह मान लेना तर्कसंगत है कि अत्यधिक गुणों वाले वातावरण में केवल कुछ प्रजातियां ही जीवित रहेंगी, इसकी पुष्टि करना बेहद मुश्किल है।

सामुदायिक आयु: विकासवादी समय... यह ज्ञात है कि किसी समुदाय की अपेक्षाकृत छोटी प्रजाति की समृद्धि क्षेत्र के बसने या उस पर विकास के लिए समय की कमी के कारण हो सकती है। इसके अलावा, अशांत आवासों में कई समुदायों की असंतुलित संरचना उनके अधूरे पुनर्निर्माण का परिणाम है। हालांकि, अक्सर यह सुझाव दिया गया है कि कुछ प्रजातियां विशाल क्षेत्रों पर कब्जा करने वाले समुदायों में अनुपस्थित हो सकती हैं और शायद ही कभी "परेशान" हो सकती हैं क्योंकि वे अभी तक पारिस्थितिक या विकासवादी संतुलन तक नहीं पहुंच पाए हैं [उदाहरण के लिए, स्टेनली, 1979]। इससे यह निष्कर्ष निकलता है कि समुदाय प्रजातियों की समृद्धि में इस तथ्य के कारण भिन्न हो सकते हैं कि कुछ दूसरों की तुलना में संतुलन की स्थिति के करीब हैं, और इसलिए, प्रजातियों के साथ पूरी तरह से संतृप्त हैं। .

प्लीस्टोसिन हिमनदों के बाद पारिस्थितिक तंत्र की बहाली के संबंध में इस विचार को अक्सर सामने रखा गया था। उदाहरण के लिए, उत्तरी अमेरिका की तुलना में यूरोप में वन प्रजातियों की कम विविधता को इस तथ्य से समझाया गया था कि पहले मामले में सबसे महत्वपूर्ण पर्वत श्रृंखला एक अक्षांशीय दिशा (आल्प्स और पाइरेनीज़) में फैली हुई है, और दूसरे में - एक अनुदैर्ध्य दिशा में। (एपलाचियन, रॉकी पर्वत, सिएरा नेवादा) ... इसलिए, यूरोप में, पेड़ों को ग्लेशियरों और पहाड़ों के बीच निचोड़ा गया था और एक तरह के जाल में गिरकर मर गए, और अमेरिका में वे बस दक्षिण की ओर पीछे हट गए। क्रमिक रूप से, तब से जो समय बीत चुका है वह यूरोपीय पेड़ों के लिए संतुलन विविधता प्राप्त करने के लिए अपर्याप्त है। जाहिरा तौर पर, उत्तरी अमेरिका में भी इंटरग्लेशियल युगों के दौरान, संतुलन को बहाल करने का समय नहीं था; हिमनदों द्वारा विस्थापित चट्टानों का हिमनदोत्तर फैलाव बहुत धीमा है।

अधिक व्यापक रूप से, यह अक्सर माना जाता है कि उष्णकटिबंधीय समशीतोष्ण क्षेत्रों की तुलना में अधिक समृद्ध हैं, कम से कम भाग में क्योंकि वे लंबे समय से लगातार विकसित हो रहे हैं, जबकि ध्रुवों के करीब के क्षेत्र अभी तक प्लेइस्टोसिन (या यहां तक ​​​​कि) से उबर नहीं पाए हैं। पुराने) हिमनद। हालांकि, यह संभव है कि अतीत में पर्यावरणविदों ने कटिबंधों की दीर्घकालिक स्थिरता को अत्यधिक बढ़ा-चढ़ा कर पेश किया हो।

जब हिमनद के दौरान समशीतोष्ण क्षेत्रों के जलवायु और प्राकृतिक क्षेत्र भूमध्य रेखा की ओर स्थानांतरित हो गए, तो वर्षावन, जाहिरा तौर पर, घास की संरचनाओं से घिरे कई छोटे रिफ्यूज में सिकुड़ गए। इसलिए, सरलीकृत तरीके से, अपरिवर्तनीय उष्णकटिबंधीय को अशांत और ठीक होने वाले समशीतोष्ण क्षेत्रों के साथ विपरीत करना असंभव है। यदि हम कम से कम आंशिक रूप से सर्कंपोलर बायोटा की गरीबी को विकासवादी संतुलन से दूर की स्थिति के लिए जिम्मेदार ठहराना चाहते हैं, तो हमें एक जटिल और अप्रमाणित तर्क का सहारा लेना होगा। शायद समशीतोष्ण क्षेत्रों के पूरी तरह से अलग अक्षांशों के विस्थापन के कारण उनके अक्षांशीय वितरण को बदले बिना उष्णकटिबंधीय प्रणालियों के क्षेत्र में कमी की तुलना में बहुत अधिक संख्या में रूपों का विलोपन हुआ। एक विस्तृत भूवैज्ञानिक रिकॉर्ड समस्या को हल करने में मदद करेगा, यह दर्शाता है कि उष्णकटिबंधीय में हमेशा लगभग एक ही प्रजाति की समृद्धि होती है, और समशीतोष्ण क्षेत्रों में अतीत में या तो बहुत अधिक प्रजातियां थीं, या अब उनकी संख्या यहां उल्लेखनीय रूप से बढ़ रही है। दुर्भाग्य से, हमारे पास ऐसा कोई सबूत नहीं है। इसलिए, सभी संभावना में, कुछ समुदाय वास्तव में दूसरों की तुलना में संतुलन से बहुत दूर हैं, लेकिन आधुनिक ज्ञान के साथ इसके सापेक्ष निकटता के बारे में निश्चित रूप से या कम से कम निश्चित रूप से बोलना संभव नहीं है।

प्रजाति समृद्धि ग्रेडिएंट्स। अक्षांश।शायद प्रजातियों की विविधता का सबसे प्रसिद्ध पैटर्न ध्रुवों से उष्णकटिबंधीय तक इसकी वृद्धि है। यह जीवों के विभिन्न समूहों में देखा जा सकता है - पेड़, समुद्री जीव, चींटियों, छिपकलियों और पक्षियों। इसके अलावा, यह पैटर्न स्थलीय, समुद्री और मीठे पानी के आवासों में देखा जाता है। उदाहरण के लिए, यह पाया गया है कि उष्णकटिबंधीय अमेरिका की छोटी नदियों में आमतौर पर कीटों की 30-60 प्रजातियां रहती हैं, और संयुक्त राज्य अमेरिका के समशीतोष्ण क्षेत्र में समान जलाशयों में - 10-30 प्रजातियां। न केवल विशाल भौगोलिक क्षेत्रों, बल्कि छोटे क्षेत्रों की तुलना करते समय विविधता में इस तरह की वृद्धि ध्यान देने योग्य है। इस प्रकार, एक हेक्टेयर वर्षावन पूर्वी उत्तरी अमेरिका के पर्णपाती जंगलों में 40-100 विभिन्न पेड़ प्रजातियों को विकसित कर सकता है - आमतौर पर 10-30, और उत्तरी कनाडा में टैगा में केवल 1-5। वस्तुत: अपवाद भी हैं। व्यक्तिगत समूह, उदाहरण के लिए, पेंगुइन या सील, ध्रुवीय क्षेत्रों में सबसे अधिक विविध हैं, जबकि समशीतोष्ण अक्षांशों में शंकुधारी सबसे विविध हैं। हालांकि, ऐसे प्रत्येक समूह के लिए कई अन्य हैं जो केवल उष्ण कटिबंध में रहते हैं, उदाहरण के लिए, नई दुनिया के मितव्ययी चमगादड़ और भारतीय और प्रशांत महासागरों के विशाल द्विज।

इस सामान्य पैटर्न के लिए कई स्पष्टीकरण प्रस्तावित किए गए हैं, लेकिन उनमें से कोई भी बिना आरक्षण के स्वीकार नहीं किया जा सकता है। सबसे पहले, उष्णकटिबंधीय समुदायों की संपत्ति को गहन चराई के लिए जिम्मेदार ठहराया गया था। यह सुझाव दिया गया है कि उष्णकटिबंधीय जंगलों में वृक्ष प्रजातियों की उच्च विविधता को बनाए रखने में प्राकृतिक दुश्मन मुख्य कारक हो सकते हैं: परिपक्व पेड़ों के पास, उसी प्रजाति के अंडरग्रोथ की अनुपातहीन रूप से उच्च मृत्यु दर देखी जानी चाहिए, क्योंकि मूल वृक्ष एक समृद्ध स्रोत है। प्रजाति-विशिष्ट फाइटोफेज की। यदि एक वयस्क पेड़ के बगल में उसी प्रजाति के नवीनीकरण की संभावना कम है, तो अन्य प्रजातियों के यहां बसने की संभावना बढ़ जाती है, और, परिणामस्वरूप, समुदाय की विविधता में वृद्धि होती है। हालांकि, ध्यान दें कि यदि एक निश्चित प्रकार के भोजन में विशेष चराई उष्णकटिबंधीय पारिस्थितिक तंत्र की विविधता के पक्ष में है, तो यह अभी भी इसका मुख्य कारण नहीं होगा, क्योंकि यह स्वयं उनकी संपत्ति है।

इसके अलावा, विविधता को ध्रुवों से उष्ण कटिबंध तक उत्पादकता में वृद्धि के साथ जोड़ा गया है। समुदाय के विषमपोषी घटकों के मामले में, यह सच प्रतीत होता है: अक्षांश में कमी का अर्थ है संसाधनों की एक विस्तृत श्रृंखला, अर्थात। संचालन के लिए पर्याप्त मात्रा में प्रस्तुत उनके प्रकारों का व्यापक चयन। लेकिन क्या यह व्याख्या पौधों के लिए सही है?

यदि उष्णकटिबंधीय क्षेत्रों की बढ़ी हुई उत्पादकता का अर्थ है "अधिक में समान" (उदाहरण के लिए, प्रकाश), तो किसी को प्रजातियों की समृद्धि में वृद्धि के बजाय कमी की उम्मीद होगी। साथ ही, अधिक प्रकाश का अर्थ प्रकाश मोड की सीमा का विस्तार हो सकता है, और इसके कारण विविधता में वृद्धि हो सकती है, लेकिन यह केवल एक धारणा है। दूसरी ओर, पौधों का उत्पादन केवल प्रकाश द्वारा निर्धारित नहीं होता है। उष्ण कटिबंध में, समशीतोष्ण क्षेत्र की तुलना में मिट्टी पोषक तत्वों में आम तौर पर खराब होती है, इसलिए उष्णकटिबंधीय प्रजातियों की समृद्धि का परिणाम माना जा सकता है कमपर्यावरण की उत्पादकता। उष्णकटिबंधीय मिट्टी पोषक तत्वों में समाप्त हो गई है, क्योंकि उनमें से अधिकांश एक विशाल बायोमास में संलग्न हैं, और पोषक तत्वों का अपघटन और रिलीज अपेक्षाकृत जल्दी होता है। तो "उत्पादकता" तर्क को निम्नानुसार वाक्यांशित किया जाना चाहिए। उष्ण कटिबंध में रोशनी, तापमान और जल व्यवस्था पौधों के एक बड़े (लेकिन जरूरी नहीं कि विविध) बायोमास की उपस्थिति को निर्धारित करती है। इससे खराब मिट्टी का निर्माण होता है और, संभवतः, प्रकाश मोड की एक विस्तृत श्रृंखला के लिए, जो बदले में विभिन्न प्रकार की वनस्पतियों की ओर जाता है। बेशक, यह अब केवल अक्षांशीय विविधता प्रवृत्तियों की "उत्पादकता" व्याख्या नहीं है।

कुछ पारिस्थितिकीविदों ने जलवायु को उष्णकटिबंधीय में उच्च प्रजातियों की विविधता का कारण माना है। बेशक, भूमध्यरेखीय क्षेत्रों में समशीतोष्ण क्षेत्र में इतनी स्पष्ट मौसमी नहीं होती है (हालांकि उष्ण कटिबंध में, आम तौर पर, वर्षा एक सख्त मौसमी चक्र का पालन कर सकती है), और कई जीवों के लिए, स्थानीय स्थितियां शायद अधिक अनुमानित हैं (हालांकि यह धारणा को सत्यापित करना बेहद मुश्किल है, क्योंकि इसके लिए पर्यावरण की "पूर्वानुमानितता" काफी हद तक शरीर के आकार और प्रत्येक प्रजाति के पीढ़ी के समय पर निर्भर करती है)। यह दावा कि कम मौसमी उतार-चढ़ाव वाली जलवायु जीवों के संकीर्ण विशेषज्ञता में योगदान करती है, हाल ही में बार-बार परीक्षण किया गया है।

उदाहरण के लिए, कैर ने राज्य के पक्षी समुदायों की तुलना की। इलिनोइस (समशीतोष्ण जलवायु) और उष्णकटिबंधीय पनामा। समशीतोष्ण क्षेत्र के तुलनीय पारिस्थितिक तंत्र की तुलना में झाड़ीदार संरचनाओं और उष्णकटिबंधीय के जंगलों दोनों में कई अधिक प्रजनन प्रजातियां हैं, विशेष फल खाने वाले रूपों के कारण प्रजातियों की समृद्धि में 25 से 50% की वृद्धि हुई है, और अन्य भाग - बड़े कीड़ों को खाने वाले पक्षियों द्वारा, जो केवल उष्ण कटिबंध में वर्ष भर उपलब्ध रहते हैं। इस प्रकार, कुछ खाद्य स्रोतों की उपस्थिति उष्णकटिबंधीय जीव जंतुओं की विशेषज्ञता के लिए अतिरिक्त अवसर पैदा करती है। पक्षियों के विपरीत, भृंगों के दो समूह, अर्थात् छाल भृंग और वुडी भृंग (परिवार) स्कोलिटिडेतथा प्लैटिपोडिडे) उष्ण कटिबंध में खाद्य पौधों में इतने संकीर्ण रूप से विशिष्ट नहीं हैं जितना कि समशीतोष्ण क्षेत्रों में, इस तथ्य के बावजूद कि उष्ण कटिबंध में उनकी प्रजातियों की संख्या बहुत अधिक है।

अंत में, उनके अधिक विकासवादी युग को उष्णकटिबंधीय समुदायों की उच्च प्रजातियों की समृद्धि के कारण के रूप में सामने रखा गया। जैसा कि ऊपर उल्लेख किया गया है, यह सिद्धांत काफी प्रशंसनीय है, लेकिन इसकी वैधता को अभी भी प्रमाण की आवश्यकता है।

सामान्य तौर पर, प्रजातियों की समृद्धि के अक्षांशीय ढाल की उपस्थिति की स्पष्ट और स्पष्ट रूप से व्याख्या करना अभी तक संभव नहीं है। यह शायद ही आश्चर्य की बात है। संभावित व्याख्या के तत्व - उत्पादकता से संबंधित रुझान, जलवायु स्थिरता, आदि - अभी भी पूरी तरह से अपने आप से दूर हैं, लेकिन विभिन्न अक्षांशों पर वे एक दूसरे के साथ और दूसरों के साथ, कभी-कभी विपरीत दिशाओं में अलग-अलग तरीकों से बातचीत करते हैं। हालाँकि, स्पष्टीकरण बहुत सरल हो सकता है - और यहाँ क्यों है। कल्पना कीजिए कि प्रजातियों की समृद्धि में अक्षांशीय ढाल की स्थापना में योगदान देने वाले कुछ बाहरी कारक हैं, उदाहरण के लिए, पौधों के बीच। फिर संसाधनों के वितरण की मात्रा, विविधता और विविधता में वृद्धि से फाइटोफेज की समृद्धि प्रजातियों के विकास को बढ़ावा मिलेगा। नतीजतन, पौधों पर उनके प्रभाव में वृद्धि होगी (बाद की विविधता में और वृद्धि होगी) और मांसाहारी रूपों के लिए संसाधनों की विविधता में वृद्धि होगी, जो बदले में, फाइटोफेज आदि पर शिकार के दबाव को बढ़ाएगी। संक्षेप में, एक छोटा बाहरी बल एक व्यापक प्रभाव पैदा कर सकता है, जिसके परिणामस्वरूप अंततः विविधता की एक अच्छी तरह से परिभाषित ढाल होती है। हालाँकि, हमारे पास अभी तक इस बात पर पुख्ता डेटा नहीं है कि इस तरह की प्रतिक्रिया को क्या ट्रिगर कर सकता है।

समस्या का एक हिस्सा सामान्य पैटर्न के कई अपवादों में निहित है। यह स्पष्ट है कि उनकी उपस्थिति की व्याख्या करना उतना ही महत्वपूर्ण है जितना कि सामान्य प्रवृत्ति। ऐसे लुप्त हो रहे समुदायों की बड़ी श्रेणियों में से एक द्वीप है। इसके अलावा, उष्णकटिबंधीय क्षेत्रों के पास भी प्रजातियों में रेगिस्तान बहुत खराब हैं, संभवतः उनकी बेहद कम उत्पादकता (नमी की कमी से जुड़े) और चरम जलवायु परिस्थितियों के कारण। नमक दलदल और गर्म पानी के झरने प्रजातियों में अपेक्षाकृत खराब हैं, हालांकि इन समुदायों का उत्पादन अधिक है; जाहिर है, यहाँ बिंदु अजैविक वातावरण की गंभीरता में है (और स्रोतों के मामले में भी इन छोटे आवासों के "द्वीपीय" चरित्र में)। यह दिखाया गया है कि पड़ोसी समुदायों की प्रजातियों की समृद्धि केवल इसलिए भिन्न हो सकती है क्योंकि वे विभिन्न तीव्रता के साथ शारीरिक गड़बड़ी के अधीन हैं।

कद।स्थलीय आवासों में, ऊंचाई के साथ प्रजातियों की समृद्धि में गिरावट उतनी ही सामान्य घटना है जितनी भूमध्य रेखा से दूरी के साथ इसकी गिरावट। भूमध्य रेखा के पास एक पहाड़ पर चढ़ने वाला व्यक्ति पहले पैर पर उष्णकटिबंधीय आवासों से गुजरता है, फिर बारी-बारी से जलवायु और जैविक क्षेत्रों से गुजरता है, जो भूमध्यसागरीय, समशीतोष्ण और आर्कटिक क्षेत्रों की प्रकृति की याद दिलाता है। यदि पर्वतारोही एक पारिस्थितिक विज्ञानी बन जाता है, तो वह सबसे अधिक ध्यान देगा कि चढ़ने के साथ-साथ प्रजातियों की संख्या कैसे घटती है। यह न्यू गिनी के पक्षियों और नेपाली हिमालय के उच्च संवहनी पौधों के उदाहरण का उपयोग करके वर्णित किया गया है।

नतीजतन, अक्षांशीय विविधता ढाल को निर्धारित करने वाले कम से कम कुछ कारकों को ऊंचाई पर विविधता की निर्भरता के गठन में एक निश्चित भूमिका निभानी चाहिए (यह, जाहिरा तौर पर, विकासवादी युग पर लागू नहीं होता है और जलवायु स्थिरता के लिए कम संभावना है)। बेशक, अक्षांशीय प्रवृत्ति की व्याख्या करने में जो समस्याएँ आती हैं, वे यहाँ रहती हैं, और उनमें एक और परिस्थिति जुड़ जाती है। तथ्य यह है कि अल्पाइन समुदाय लगभग हमेशा संबंधित तराई बायोम की तुलना में एक छोटे से क्षेत्र पर कब्जा कर लेते हैं, और, एक नियम के रूप में, समान पारिस्थितिक तंत्र से अधिक पृथक होते हैं, बिना विस्तारित निरंतर क्षेत्र बनाते हैं। स्वाभाविक रूप से, सीमित सतह क्षेत्र और अलगाव ऊंचाई के साथ प्रजातियों की समृद्धि में कमी में योगदान नहीं कर सकता है।

ऊंचाई में मामूली अंतर वाले परिदृश्यों के उदाहरण पर, यह स्थापित किया गया है कि अवसादों और अत्यधिक ऊबड़-खाबड़ इलाके (घास का मैदान) की पहाड़ियों पर प्रजातियों की संख्या में काफी अंतर हो सकता है। यह ध्यान देने योग्य है कि बायोटा की संरचना और विविधता में कौन से गंभीर उतार-चढ़ाव बहुत छोटे क्षेत्र में देखे जा सकते हैं, अर्थात, जाहिरा तौर पर, एक समुदाय के भीतर।

गहराई।जलीय पर्यावरण में, प्रजातियों की विविधता में गहराई के साथ परिवर्तन उसी तरह होता है जैसे ऊंचाई वाली भूमि पर होता है। स्वाभाविक रूप से, बड़ी झीलों की ठंडी, अंधेरी और ऑक्सीजन-गरीब गहराई में पतली सतह की पानी की परत की तुलना में कम प्रजातियां हैं। इसी तरह समुद्र में पौधे केवल यूफोटिक जोन (जहां प्रकाश संश्लेषण संभव है) में पाए जाते हैं, जो शायद ही कभी 30 मीटर से अधिक गहराई तक जाते हैं। इसलिए, खुले समुद्र में, विविधता में तेजी से गिरावट गहराई के साथ होती है, केवल परेशान होती है कुछ लोगों द्वारा, अक्सर विचित्र, तल पर रहने वाले जानवर। हालांकि, यह दिलचस्प है कि बेंटिक अकशेरूकीय की प्रजातियों की समृद्धि में गहराई के साथ परिवर्तन एक चिकनी ढाल का पालन नहीं करता है: लगभग 2000 मीटर की गहराई पर, विविधता का एक शिखर है, जो मोटे तौर पर महाद्वीपीय ढलान सीमा के अनुरूप है। ऐसा माना जाता है कि यह 0 से 2000 मीटर गहराई तक पर्यावरण की बढ़ती पूर्वानुमेयता को दर्शाता है। गहरे, महाद्वीपीय ढलान से परे, प्रजातियों की समृद्धि फिर से घट जाती है, शायद रसातल क्षेत्र के अत्यंत दुर्लभ खाद्य संसाधनों के कारण।

उत्तराधिकार। कैस्केडिंग प्रभाव।कुछ भू-वानस्पतिक कार्य उत्तराधिकार के दौरान प्रजातियों की समृद्धि में क्रमिक वृद्धि का संकेत देते हैं, चरमोत्कर्ष तक या एक निश्चित चरण तक, इसके बाद वनस्पतियों का ह्रास होता है क्योंकि कुछ देर से उत्तराधिकार प्रजातियां गायब हो जाती हैं।

कुछ हद तक प्रजातियों की समृद्धि की क्रमिक ढाल आसपास के समुदायों की प्रजातियों द्वारा साइट के क्रमिक उपनिवेशीकरण का एक स्वाभाविक परिणाम है जो उत्तराधिकार के बाद के चरणों में हैं, अर्थात। प्रजातियों की संतृप्ति में वृद्धि . हालाँकि, यह एक पूर्ण व्याख्या से बहुत दूर है, क्योंकि उत्तराधिकार का सार प्रजातियों का एक साधारण जोड़ नहीं है, बल्कि उनका परिवर्तन है।

अन्य ग्रेडिएंट्स की तरह, उत्तराधिकार के साथ एक व्यापक प्रभाव अपरिहार्य है। वास्तव में, आप कल्पना कर सकते हैं कि वह कार्रवाई में यह झरना प्रभाव है। पहली प्रजातियां वे होंगी जो मुक्त स्थानों के लिए निवास करने और प्रतिस्पर्धा करने में सर्वश्रेष्ठ हैं। वे पहले से अनुपस्थित संसाधनों का तुरंत प्रतिनिधित्व करते हैं और एक विषम वातावरण प्रदान करते हैं। इस प्रकार, अग्रणी पौधे पोषक तत्वों में कमी वाले मिट्टी के क्षेत्रों का निर्माण करते हैं, जिससे पौधों के लिए पोषक तत्वों की एकाग्रता की स्थानिक विविधता बढ़ जाती है। पौधे स्वयं सूक्ष्म आवासों की सीमा और फाइटोफैगस जानवरों के लिए खाद्य स्पेक्ट्रम का विस्तार करते हैं। बढ़ी हुई चराई, और फिर प्रतिक्रिया के माध्यम से शिकार, प्रजातियों की समृद्धि में और वृद्धि में योगदान कर सकते हैं, खाद्य संसाधनों की बढ़ती पसंद प्रदान कर सकते हैं, पर्यावरणीय विविधता में वृद्धि कर सकते हैं, आदि। इसके अलावा, जंगल में तापमान, आर्द्रता और हवा की गति की तुलना में बहुत कम परिवर्तनशील है। प्रारंभिक उत्तराधिकार समुदायों में। और पर्यावरण की स्थिरता में वृद्धि परिस्थितियों और संसाधनों की स्थिरता सुनिश्चित कर सकती है, जो विशेष प्रजातियों को बसने और पैर जमाने की अनुमति देती है। दरअसल, उदाहरण के लिए, कई डेटा इस अवधारणा का समर्थन करते हैं।

अन्य ग्रेडिएंट्स की तरह, कारण को प्रभाव से अलग करना मुश्किल है। और फिर भी, विविधता के क्रमिक ढाल के निर्माण में, कारणों और प्रभावों की घनिष्ठता, सबसे अधिक संभावना है, समस्या का सार है।

1. पादप समुदाय की परत क्या है?

पादप समुदाय का स्तरीकरण समुदाय का क्षैतिज परतों में विभाजन है, जिसमें कुछ जीवन रूपों के पौधों के जमीन या भूमिगत भाग स्थित होते हैं।

2. वन पारिस्थितिकी तंत्र में परतों के बीच जानवरों की आबादी कैसे वितरित की जाती है?

प्रत्येक स्तर के पौधे और उनके कारण होने वाले माइक्रॉक्लाइमेट विशिष्ट जानवरों के लिए एक निश्चित वातावरण बनाते हैं:

जंगल की मिट्टी की परत में, जो पौधों की जड़ों से भरी होती है, मिट्टी के जानवर रहते हैं (विभिन्न सूक्ष्मजीव, बैक्टीरिया, कीड़े, कीड़े);

जंगल के कूड़े में कीड़े, टिक्स, मकड़ियों और कई सूक्ष्मजीव रहते हैं;

उच्च स्तरों पर शाकाहारी कीड़े, पक्षी, स्तनधारी और अन्य जानवर रहते हैं;

विभिन्न प्रकार के पक्षी अलग-अलग स्तरों में घोंसले का निर्माण करते हैं और भोजन करते हैं - जमीन पर (तीतर, ग्राउज़, वैगटेल, स्केट्स, बंटिंग), झाड़ियों में (ब्लैकबर्ड्स, वॉरब्लर्स, बुलफिंच), पेड़ के मुकुट (फिन्च, गोल्डफिंच, किंगलेट, बड़े शिकारी) में। .

प्रशन

1. कौन से कारक किसी समुदाय की प्रजाति समृद्धि को बढ़ाते हैं?

जीवित जीवों की विविधता जलवायु और ऐतिहासिक दोनों कारकों से निर्धारित होती है। हल्के, स्थिर जलवायु वाले क्षेत्रों में, प्रचुर मात्रा में और नियमित वर्षा के साथ, गंभीर ठंढों और मौसमी तापमान में उतार-चढ़ाव के बिना, प्रजातियों की समृद्धि गंभीर जलवायु क्षेत्रों जैसे टुंड्रा या ऊंचे पहाड़ों के क्षेत्रों की तुलना में अधिक है।

समुदाय के विकासवादी विकास के साथ प्रजातियों की समृद्धि बढ़ती है। पारिस्थितिकी तंत्र का विकास जितना लंबा होगा, उसकी प्रजातियों की संरचना उतनी ही समृद्ध होगी। उदाहरण के लिए, बैकाल जैसी प्राचीन झील में, अकेले उभयचरों की 300 प्रजातियां हैं।

2. दुर्लभ प्रजातियों का क्या महत्व है?

दुर्लभ प्रजातियाँ अक्सर सामुदायिक स्वास्थ्य का सबसे अच्छा संकेतक होती हैं। यह इस तथ्य के कारण है कि दुर्लभ प्रजातियों के जीवन को बनाए रखने के लिए, विभिन्न कारकों के कड़ाई से परिभाषित संयोजनों की आवश्यकता होती है (उदाहरण के लिए, तापमान, आर्द्रता, मिट्टी की संरचना, कुछ प्रकार के खाद्य संसाधन, आदि)। आवश्यक परिस्थितियों को बनाए रखना काफी हद तक पारिस्थितिक तंत्र के सामान्य कामकाज पर निर्भर करता है, इसलिए, दुर्लभ प्रजातियों का गायब होना हमें यह निष्कर्ष निकालने की अनुमति देता है कि पारिस्थितिक तंत्र का कामकाज बाधित हो गया है।

उच्च विविधता वाले समुदायों में, कई प्रजातियां समान स्थान पर रहती हैं, जो एक ही स्थान के क्षेत्र में निवास करती हैं। ऐसे समुदाय में, जलवायु परिवर्तन या अन्य कारकों के प्रभाव में रहने की स्थिति में परिवर्तन एक प्रजाति के विलुप्त होने का कारण बन सकता है, लेकिन इस नुकसान की भरपाई अन्य प्रजातियों द्वारा की जाएगी जो उनकी विशेषज्ञता में विलुप्त होने के करीब हैं। .

3. समुदाय के कौन से गुण प्रजातियों की विविधता की विशेषता है?

प्रजाति विविधता यह निर्धारित करती है कि भौतिक कारकों या जलवायु में अचानक परिवर्तन के लिए एक समुदाय कितना लचीला है।

4. खाद्य श्रृंखला और खाद्य जाल क्या है? उनका महत्व क्या है?

खाद्य जाल में आमतौर पर कई खाद्य श्रृंखलाएं होती हैं, जिनमें से प्रत्येक एक अलग चैनल है, जिसके माध्यम से पदार्थ और ऊर्जा का संचार होता है।

एक खाद्य श्रृंखला का एक सरल उदाहरण अनुक्रम है: पौधा - शाकाहारी कीट - शिकार का कीट - कीटभक्षी पक्षी - शिकार का पक्षी।

इस श्रृंखला में जीवों के एक समूह से दूसरे समूह में पदार्थ और ऊर्जा का एकतरफा प्रवाह होता है।

खाद्य कनेक्शन के लिए धन्यवाद, प्रकृति के सजीव और निर्जीव पदार्थों के बीच एक सतत भौतिक-ऊर्जा विनिमय किया जाता है, जो समुदाय की अखंडता को बनाए रखने में योगदान देता है।

कार्य

चित्र 85 स्थलीय और जलीय पारिस्थितिक तंत्र से संबंधित दो प्रकार के समुदायों की संरचना को सरल करता है। इन पारितंत्रों की संरचना का विश्लेषण कीजिए। उन विशेषताओं की तुलना करें जो उनके लिए विशिष्ट हैं। इस बारे में निष्कर्ष निकालें कि ये समुदाय मौलिक रूप से कैसे भिन्न हैं और कैसे समान हैं।

स्थलीय पारिस्थितिक तंत्र के लिए, संरचना और प्राथमिक जैविक उत्पादन का निर्धारण करने वाले मुख्य अजैविक कारक पानी और खनिज पोषण के तत्वों के साथ मिट्टी की समृद्धि हैं। पौधों की घनी छतरी वाले पारिस्थितिक तंत्र में - नदी के किनारे चौड़े-चौड़े जंगल, ऊंचे नरकट या कैनरी घास (कैनरी घास) - प्रकाश सीमित कारक हो सकता है। जलीय पारितंत्रों में जल की कोई कमी नहीं होती है, यह हमेशा अधिक मात्रा में होता है: यदि जलाशय सूख जाता है, तो इसका जलीय पारितंत्र नष्ट हो जाता है और इसके स्थान पर दूसरा स्थलीय हो जाता है। उनमें मुख्य कारक पानी में ऑक्सीजन और पोषक तत्वों की सामग्री (मुख्य रूप से फास्फोरस और नाइट्रोजन) हैं। इसके अलावा, स्थलीय पारिस्थितिक तंत्र की तरह, इसे प्रकाश प्रदान किया जा सकता है।

स्थलीय पारिस्थितिक तंत्र में खाद्य श्रृंखलाओं में, आमतौर पर तीन से अधिक लिंक नहीं होते हैं (उदाहरण के लिए, तिपतिया घास - खरगोश - लोमड़ी)। जलीय पारितंत्रों में ऐसी चार, पाँच या छह कड़ियाँ हो सकती हैं।

जलीय पारिस्थितिक तंत्र अत्यधिक गतिशील होते हैं। वे दिन के दौरान और वर्ष के मौसम के अनुसार बदलते हैं। गर्मियों की दूसरी छमाही में, यूट्रोफिक झीलें "खिलती हैं" - सूक्ष्म एककोशिकीय शैवाल और सायनोबैक्टीरिया उनमें बड़े पैमाने पर विकसित हो रहे हैं। शरद ऋतु तक, फाइटोप्लांकटन की जैविक उत्पादकता कम हो जाती है, और मैक्रोफाइट्स नीचे तक डूब जाते हैं।

जलीय पारिस्थितिक तंत्र के जैविक उत्पाद बायोमास भंडार से बड़े होते हैं। इस तथ्य के कारण कि जलीय पारिस्थितिकी तंत्र के ऑटोट्रॉफ़िक और हेटरोट्रॉफ़िक कार्यशालाओं के मुख्य "श्रमिक" लंबे समय तक नहीं रहते हैं (बैक्टीरिया - कई घंटे, शैवाल - कई दिन, छोटे क्रस्टेशियंस - कई सप्ताह), किसी भी समय, की आपूर्ति पानी में कार्बनिक पदार्थ (बायोमास) पूरे बढ़ते मौसम के लिए जलाशय के जैविक उत्पादन से कम हो सकता है। स्थलीय पारिस्थितिक तंत्र में, इसके विपरीत, बायोमास रिजर्व उत्पादन से अधिक है (जंगल में - 50 गुना, घास के मैदान में और स्टेपी में - 2-5 गुना);

जलीय समुदायों में जानवरों का बायोमास पौधों के बायोमास से अधिक हो सकता है। यह इस तथ्य के कारण है कि ज़ोप्लांकटन जीव शैवाल और सायनोबैक्टीरिया से अधिक समय तक जीवित रहते हैं। यह स्थलीय पारिस्थितिक तंत्र में नहीं होता है, और पौधों का बायोमास हमेशा फाइटोफेज के बायोमास से अधिक होता है, और जूफेज का बायोमास फाइटोफेज के बायोमास से कम होता है।

समानताएं: माना समुदायों में, निम्नलिखित जीव अनिवार्य हैं: उत्पादक (भूमि पर वनस्पति और पानी में फाइटोप्लांकटन), उपभोक्ता, डीकंपोजर।

अधिकांश पारिस्थितिक तंत्रों की तरह, जल और वन समुदायों में ऊर्जा का प्राथमिक स्रोत सूर्य का प्रकाश है।

पश्चिमी काकेशस के पेड़ों और कीटभक्षी पक्षियों के समुदायों की प्रजातियों की समृद्धि पारिस्थितिक आला के कुछ हिस्सों की प्रजातियों द्वारा कब्जा करने के अनुक्रम और आसपास के क्षेत्र की प्रजातियों की संख्या से निर्धारित होती है जो संभावित रूप से इनमें मौजूद हैं। समुदाय इन कारकों की सापेक्ष भूमिका इन समुदायों की प्रजातियों की संख्या (प्रचुरता की रैंक संरचना) के अनुपात के आधार पर बदलती है।

लेख में वी.वी. अकाटोवा और ए.जी. पेरेवोज़ोव (माइकोप स्टेट टेक्नोलॉजिकल यूनिवर्सिटी, कोकेशियान स्टेट नेचुरल बायोस्फीयर रिजर्व), पश्चिमी काकेशस के पेड़ों और पक्षियों के समुदायों में प्रजातियों की समृद्धि को प्रभावित करने वाले कारणों पर विचार किया जाता है। प्रभुत्व का स्तर जितना अधिक होगा, अर्थात्। समुदाय में व्यक्तियों की कुल संख्या में सबसे अधिक प्रजातियों के व्यक्तियों का अनुपात, समुदाय की अन्य प्रजातियों के लिए कम संसाधन, उनकी संख्या जितनी कम होगी और यादृच्छिक प्रक्रियाओं के परिणामस्वरूप विलुप्त होने की संभावना उतनी ही अधिक होगी। तदनुसार, प्रजातियों की समृद्धि जितनी कम होगी।

लेखक एक समुदाय में प्रजातियों की संख्या के अनुपात के मुख्य मॉडल का विवरण प्रदान करते हैं (समुदायों की प्रजातियों की संरचना की विशेषता वाले मॉडल की तुलना के लिए, देखें: जैविक समुदायों के संगठन के लिए एक सार्वभौमिक कानून की खोज में, या क्यों पारिस्थितिक विज्ञानी विफल? "तत्व", 12.02.08)।

एक ज्यामितीय श्रृंखला (जे। मोटोमुरा, 1932) या "निचे के अधिमान्य कब्जा" के मॉडल पर विशेष ध्यान दिया जाता है, जिसका उपयोग इस काम में किया गया था। ज्यामितीय श्रृंखला मॉडल मानता है कि एक समुदाय की प्रजातियां, आकार के अवरोही क्रम में क्रमबद्ध, शेष कुल सामुदायिक संसाधन के समान अनुपात का उपभोग करती हैं। उदाहरण के लिए, यदि सबसे अधिक प्रजातियाँ संसाधन का 1/2 भाग लेती हैं, तो अगली सबसे महत्वपूर्ण प्रजाति बची हुई मात्रा का आधा (अर्थात मूल का 1/4) उपभोग करती है, तीसरी प्रजाति फिर से शेष का आधा (1/8) मूल का), और इसी तरह। ... मॉडल संसाधन साझाकरण के एक श्रेणीबद्ध सिद्धांत को मानता है। संसाधन का बड़ा हिस्सा प्रमुख प्रजातियों द्वारा अवरोधित किया जाता है, शेष संसाधनों का अधिक उप-प्रजाति प्रजातियों द्वारा उपयोग किया जाता है, और कम संसाधनों को कम प्रजातियों को आवंटित किया जाता है। इस तरह के वितरण वाले समुदायों की विशेषता न केवल गैर-प्रमुख साथी प्रजातियों के लिए उपलब्ध संसाधनों की एक छोटी राशि से होती है, बल्कि उनके अधिक "कठोर" वितरण द्वारा भी होती है। प्रजातियों की संख्या उन्हें प्राप्त संसाधनों के हिस्से के समानुपाती होती है, और एक ज्यामितीय प्रगति का प्रतिनिधित्व करती है। इस तरह का एक ज्यामितीय मॉडल एक मजबूत प्रभुत्व वाली प्रजातियों की एक नगण्य संख्या द्वारा संसाधन के शेर के हिस्से पर कब्जा करने का वर्णन करता है। यह जानवरों या पौधों के सरल समुदायों पर उत्तराधिकार के प्रारंभिक चरणों में या कठोर पर्यावरणीय परिस्थितियों में, या समुदाय के अलग-अलग हिस्सों पर लागू होता है।

हाइपरबोलिक मॉडल (एपी लेविच, 1977) ज्यामितीय के करीब है, लेकिन संसाधनों के एक समान समान वितरण को दर्शाता है: पहली प्रजातियों की बहुतायत अधिक तेजी से घटती है, और दुर्लभ प्रजातियों की बहुतायत, इसके विपरीत, चिकनी होती है। मोटोमुरा के मॉडल की तुलना में, हाइपरबोलिक मॉडल जटिल समुदायों और बड़े नमूनों का बेहतर वर्णन करता है।

लॉगनॉर्मल मॉडल (प्रेस्टन, 1948) अधिक समान रूप से वितरित संसाधनों और प्रजातियों की बहुतायत के लिए विशिष्ट है, यहां औसत बहुतायत वाली प्रजातियों की संख्या बढ़ जाती है।

"टूटी हुई छड़" मॉडल (आर मैकआर्थर, 1957) द्वारा वर्णित वितरण में, प्रजातियों की बहुतायत प्रकृति में उच्चतम संभव एकरूपता के साथ वितरित की जाती है। सीमित संसाधन को एक बार द्वारा प्रतिरूपित किया जाता है जो विभिन्न स्थानों पर बेतरतीब ढंग से टूट जाता है। प्रत्येक प्रजाति की बहुतायत उसे प्राप्त होने वाले टुकड़े की लंबाई के समानुपाती होती है। यह मॉडल एक सजातीय बायोटोप में रहने वाले समुदायों के लिए उपयुक्त है, एक ही ट्राफिक स्तर की एक साधारण संरचना के साथ, जहां प्रजातियों की संख्या एक कारक की कार्रवाई से सीमित होती है या यादृच्छिक रूप से एक महत्वपूर्ण संसाधन साझा करती है।

प्रमुख प्रजातियों के अलावा, एक स्थानीय समुदाय की प्रजाति संपत्ति प्रजाति निधि (पूल) से प्रभावित होती है - प्रजातियों का एक समूह जो किसी दिए गए क्षेत्र में रहते हैं और संभावित रूप से इस समुदाय में मौजूद होने में सक्षम हैं। स्थानीय प्रजातियों की समृद्धि को समझा जाता है, उदाहरण के लिए, साइट पर पौधों की प्रजातियों की औसत संख्या, और प्रजाति निधि पूरे क्षेत्र के वन क्षेत्रों में दर्ज की गई वृक्ष प्रजातियों की कुल संख्या है। प्रजाति निधि का आकार जलवायु सहित क्षेत्रीय पर्यावरणीय परिस्थितियों द्वारा निर्धारित किया जाता है। चरम स्थितियों में, प्रजातियों का केवल एक मामूली समूह मौजूद हो सकता है, जो संभावित प्रभुत्व की संख्या को स्वचालित रूप से सीमित कर देता है। अनुकूल परिस्थितियों में, प्रजातियों की कुल संख्या और प्रभुत्व की भूमिका के लिए उम्मीदवारों की संख्या दोनों में वृद्धि होती है। अधिक अनुकूल परिस्थितियाँ, अधिक प्रजातियाँ उच्च बहुतायत प्राप्त करने में सक्षम होती हैं, और विशिष्ट क्षेत्रों में उनमें से प्रत्येक के प्रभुत्व का स्तर कम होता है। प्रजाति कोष का आकार भी प्रजाति की दर और क्षेत्र के इतिहास पर निर्भर करता है: उदाहरण के लिए, ध्रुवों के करीब के क्षेत्रों के बायोम जो प्लेइस्टोसिन हिमनद का अनुभव करते हैं, दक्षिण में स्थित प्रजातियों की तुलना में प्रजातियों में अपेक्षाकृत खराब हो सकते हैं, उनकी जवानी के कारण भी।

वी.वी. अकाटोव और ए.जी. पेरेवोज़ोव ने पश्चिमी काकेशस के 9 बायोटोप्स में तराई और पहाड़ी जंगलों और कीटभक्षी पक्षियों के समुदायों के 58 क्षेत्रों में पेड़ों की जांच की। संपूर्ण डेटासेट के संबंध में, स्थानीय प्रजातियों की समृद्धि पर अधिकतम प्रभाव (50-60%) सहवर्ती प्रजातियों के व्यक्तियों की संख्या द्वारा लगाया गया था। सभी अध्ययन किए गए समुदायों में, प्रभुत्व के स्तर और प्रजातियों की समृद्धि के बीच एक उच्च सहसंबंध पाया गया। सबसे मजबूत प्रतियोगी के प्रभुत्व स्तर ने समुदाय में प्रजातियों की संख्या में लगभग 15-20% भिन्नता निर्धारित की। जाहिरा तौर पर, इसका मतलब है कि प्रभुत्व के स्तर और प्रजातियों की समृद्धि के बीच का संबंध काफी हद तक संसाधनों के साथ आने वाली प्रजातियों से प्रमुख के लिए एक सरल पुनर्वितरण का परिणाम है। बदले में, प्रजाति निधि के आकार ने प्रभुत्व के स्तर और प्रजातियों की समृद्धि दोनों को प्रभावित किया।

प्रभुत्व के स्तर की भूमिकाओं के अनुपात का आकलन करने के लिए, साथ में प्रजातियों की संख्या, और प्रजाति निधि, अध्ययन किए गए समुदायों को दो समूहों में विभाजित किया गया था - ज्यामितीय मॉडल (जीएम) के लिए प्रजातियों की संरचना के उच्च और निम्न पत्राचार के साथ।

उच्च जीएम पत्राचार वाले क्षेत्रों में, प्रजातियों की समृद्धि स्थानीय परिस्थितियों पर अधिक दृढ़ता से निर्भर करती है, अर्थात्, प्रजातियों के साथ आने वाले व्यक्तियों की संख्या और प्रभुत्व के स्तर पर, आला स्थान के वितरण की प्रकृति को दर्शाती है।

इसके विपरीत, ज्यामितीय मॉडल के लिए प्रजातियों की संरचना के कम पत्राचार वाले क्षेत्रों में, प्रजाति निधि की भूमिका में वृद्धि हुई, जबकि स्थानीय कारकों की भूमिका में कमी आई। ऐसे समुदायों में, प्रजातियों की समृद्धि प्रभुत्व की संख्या से अपेक्षाकृत स्वतंत्र हो गई।

इस प्रकार, लेखकों ने अपेक्षित परिणाम प्राप्त किया: स्थानीय प्रजातियों की समृद्धि के लिए विभिन्न तंत्रों का सापेक्ष योगदान समुदायों में प्रजातियों की बहुतायत की रैंक संरचना पर निर्भर करता है, जिसमें इस संरचना के ज्यामितीय मॉडल के पत्राचार भी शामिल है।

प्रश्न 1. कौन से कारक समुदाय की प्रजातियों की समृद्धि को बढ़ाते हैं?

किसी समुदाय की प्रजाति विविधता निम्नलिखित कारकों पर निर्भर करती है:

1) भौगोलिक स्थिति (पृथ्वी के उत्तरी गोलार्ध में उत्तर से दक्षिण की ओर बढ़ते समय, और इसके विपरीत, दक्षिण द्वीप में जीव आमतौर पर मुख्य भूमि की तुलना में गरीब होते हैं, और यह गरीब है, द्वीप जितना छोटा है और उतना ही अधिक है माँ से हटा दिया जाता है);

2) जलवायु की स्थिति (हल्के स्थिर जलवायु वाले क्षेत्रों में, प्रचुर मात्रा में और नियमित वर्षा के साथ, गंभीर ठंढों और मौसमी तापमान में उतार-चढ़ाव के बिना, प्रजातियों की समृद्धि गंभीर जलवायु वाले क्षेत्रों में स्थित क्षेत्रों की तुलना में अधिक है);

3) विकास की अवधि (समुदाय के गठन के बाद से जितना अधिक समय बीत चुका है, उसकी प्रजातियों की समृद्धि उतनी ही अधिक है)।

प्रश्न 2. दुर्लभ प्रजातियों का क्या महत्व है?

दुर्लभ प्रजातियों के जीवन को बनाए रखने के लिए, विभिन्न पर्यावरणीय कारकों (तापमान, आर्द्रता, मिट्टी की संरचना, कुछ प्रकार के खाद्य संसाधन, आदि) के कड़ाई से परिभाषित संयोजनों की आवश्यकता होती है, जो काफी हद तक पारिस्थितिकी तंत्र के सामान्य कामकाज पर निर्भर करता है। दुर्लभ प्रजातियाँ उच्च स्तर की प्रजाति विविधता प्रदान करती हैं और समग्र रूप से समुदाय की स्थिति के सर्वोत्तम संकेतक (संकेतक) हैं।

प्रश्न 3. समुदाय के कौन से गुण प्रजातियों की विविधता की विशेषता है?

प्रजाति विविधता समग्र रूप से एक समुदाय या एक पारिस्थितिकी तंत्र की भलाई का एक संकेतक है, क्योंकि इसमें कमी अक्सर जीवित जीवों की कुल संख्या में बदलाव की तुलना में बहुत पहले एक समस्या का संकेत देती है।

प्रजातियों की विविधता समुदायों की स्थिरता का प्रतीक है, अर्थात विविधता जितनी अधिक होगी, समुदाय उतना ही अधिक प्रतिरोधी होगा कि पर्यावरणीय परिस्थितियों में अचानक परिवर्तन हो। यह इस तथ्य के कारण है कि किसी भी प्रजाति के गायब होने की स्थिति में, उसका स्थान दूसरी प्रजाति द्वारा ले लिया जाएगा, जो कि समुदाय को छोड़ने वाले के लिए विशेषज्ञता के करीब है।

प्रश्न 4. खाद्य श्रृंखला और खाद्य जाल क्या है? उनका महत्व क्या है?साइट से सामग्री

समुदाय में विभिन्न प्रकार के जीव खाद्य संबंधों द्वारा एक दूसरे से घनिष्ठ रूप से जुड़े हुए हैं। किसी भी समुदाय के लिए, आप सभी खाद्य अंतर्संबंधों का आरेख बना सकते हैं - खाद्य जाल। खाद्य जाल में कई खाद्य श्रृंखलाएं होती हैं। खाद्य श्रृंखला का सबसे सरल उदाहरण: पौधा - शाकाहारी कीट - कीटभक्षी पक्षी - शिकार का पक्षी।

खाद्य श्रृंखला बनाने वाली प्रत्येक खाद्य श्रृंखला के माध्यम से, पदार्थ और ऊर्जा को स्थानांतरित किया जाता है, अर्थात सामग्री और ऊर्जा का आदान-प्रदान किया जाता है। भोजन सहित समुदाय में सभी कनेक्शनों के कार्यान्वयन से इसकी अखंडता को बनाए रखने में मदद मिलती है।

आप जो खोज रहे थे वह नहीं मिला? खोज का प्रयोग करें

इस पृष्ठ पर विषयों पर सामग्री:

• कौन से कारक समुदाय की प्रजातियों की विविधता को बढ़ाते हैं
• समुदायों की संरचना और संरचना
• कौन से कारक समुदाय की प्रजातियों की विविधता को बढ़ाते हैं
• किसी भी समुदाय में खाद्य श्रृंखला बनाएं
• समुदाय में प्रजातियों की विविधता का क्या महत्व है