Tyrimo procesas dėl režisieriaus Kirilo Serebrennikovo finansinės veiklos sukelia audringą visuomenės reakciją
Kaip prisimename, viskas prasidėjo nuo to, kad gegužės 23 d. sostinės teatre „Gogolio centras“, taip pat jo meno vadovo Kirilo Serebrenikovo namuose buvo atliktos kratos pagal baudžiamąją bylą dėl turto pasisavinimo. valstybės lėšų. Tada, pasak Rusijos Federacijos tyrimų komiteto, asmenys iš Serebrenikovo įkurtos ne pelno organizacijos „Septintoji studija“ vadovų 2011–2014 m. laikotarpiu pavogė apie 200 mln. valstybės už meno plėtrą ir populiarinimą.
Kol kas Serebrennikovas pasirodė kaip liudytojas. Tačiau buvęs „Septintosios studijos“ generalinis direktorius Jurijus Itinas ir buvusi įmonės vyriausioji buhalterė Nina Maslyaeva buvo sulaikyti. Krata buvo atlikta ir RAMT direktorės Sophios Apfelbaum, kuri 2012–2014 metais vadovavo Rusijos Federacijos kultūros ministerijos Valstybės paramos menui ir liaudies menui skyriui, bute.
Rugpjūčio 22 dieną pasklido žinia, kad pats Serebrenikovas buvo sulaikytas. Tyrimų komiteto informacija šiuo klausimu buvo itin šykšti: „Pagrindinis Rusijos TK ypač svarbių bylų tyrimo skyrius, įtariamas organizavus ne mažiau kaip 68 mln. projekto „Platforma“ sulaikė Maskvos teatro „Gogolio centras“ meno vadovą Kirilą Serebrenikovą.
Kaip paaiškėjo, „Septintos studijos“ vyriausioji buhalterė Nina Masliajeva sakė, kad direktorius Kirilas Serebrenikovas jai nurodė į finansines ataskaitas įrašyti melagingus duomenis. Remiantis jos parodymais, būtent Kirilas Serebrenikovas ir buvęs ANO prodiuseris Aleksejus Malobrodskis tariamai sukūrė planą pavogti 68 mln. ir privertė Masliajevą suklastoti buhalterinius įrašus. Direktorius buvo apkaltintas pagal 4 str. Pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 159 straipsnį didžiausia bausmė yra 10 metų nelaisvės ir bauda iki 1 milijono rublių.
Šaltiniai teigia, kad parodymai prieš Serebrenikovą jokiu būdu nebuvo svarbūs. Nepaisant to, gegužę jis taip pat davė parodymus prieš savo darbuotojus, praneša „Interfax“. Būtent po to prieš direktorių parodymus davė kaltę pripažinusi vyriausioji buhalterė Nina Masliajeva, buhalterijos darbuotoja Tatjana Žirikova ir kiti asmenys, kurių duomenys neskelbtini.
Serebrenikovo sulaikymas sukėlė daug klausimų. Gandai apie šio proceso orientacinį pobūdį iš karto pasklido visuomenėje. Priešingu atveju, kodėl reikėtų sulaikyti žmogų, kuris nebandė, pavyzdžiui, išvykti į užsienį – ir net naktį, komandiruotės į Sankt Peterburgą metu.
Iš karto imta kalbėti apie valdžiai nepageidautinus eksperimentinius Serebrennikovo kūrinius, taip pat apie pernykštį jo filmą „Mokinys“, kur perdėtai kritikuojami religiniai dogmatikai, manipuliuojantys kitais per dantytas Biblijos citatas.
Be to, Kirilas Serebrennikovas žinomas kaip nuoseklus opozicionierius. Liberali opozicija jam anaiptol nesvetima. Po Gruzijos ir Abchazijos konflikto 2008 metų rugpjūtį jis pareiškė norą vaikščioti po Maskvą su užrašu "Aš gruzinas!" Rėmė „Pussy Riot“ grupę. 2014-ųjų interviu režisierius Rusiją pavadino „nesumažėjusios vergijos šalimi“., ir sakė, kad mūsų šalis „dabar elgiasi kaip elgeta gopnikas, išprotėjęs iš sielvarto“.
Neįmanoma nepastebėti, kad kampanija prieš Serebrennikovą vyksta kelių gubernatorių ir vieno iš tiriamų ministrų areštų fone. Taip sutvarkyta mūsų netobula teisėkūra, kad beveik visi mūsų šalyje gali būti areštuoti, o ypač tie, kurie dėl pareigos yra priversti verstis komercine veikla. Siekdami išlaikyti savo verslą mūsų nestabiliu metu, daugelis nori nenori turi griebtis „pilkųjų“ atlyginimų schemų arba samdyti kviestinius darbuotojus. Retkarčiais visa tai tikrai prisiminsite, kad galėtumėte pritvirtinti prie sienos. Ypač jei bent kartą pavyko paimti pinigų iš valstybės.
Nepriklausomai nuo fakto ir Serebrenikovo kaltės laipsnio, dabar daugelis baiminasi, kad prieš jį pradėta kampanija gali tapti prologu visai represinių priemonių bangai prieš kitus Rusijos kultūros veikėjus.
„Bėda ta, kad Rusijos teisės aktai nebuvo išsamiai parengti“, – interviu „Svobodnaya Pressa“ sakė advokatas Igoris Trunovas. – Todėl, jei norite, galite rasti kompromituojančių įrodymų beveik apie kiekvieną, dirbantį valstybės pinigais kultūros srityje. Įstatymai daug klausimų palieka teisėsaugos institucijų ir teismų bendruomenės nuožiūrai. Taip susidaro situacija, kurioje galima pasirinktinai sodinti nepageidaujamus ir užmerkti akis prieš valdžiai lojalių veiksmus. Šiuo požiūriu „Serebrennikovo byla“ tikrai gali paskatinti kultūros darbuotojų „gretų valymo“ kampaniją.
Tai nujausdami, daugelis kūrybinės inteligentijos atstovų stojo už Kirilą Serebrennikovą. Dar gegužės pabaigoje Jevgenijus Mironovas išsiuntė V. Putinui laišką, prašydamas išsamiai ir nešališkai ištirti šią situaciją. Be kitų, kreipimąsi pasirašė Igoris Kostolevskis, Vladimiras Pozneris ir Konstantinas Raikinas.
Prieš filmo „Gogolis. Pradžioje “filmavimo grupės nariai prisipažino, kad į susitikimą atvyko į Bassmanny teismą, norėdami paliudyti solidarumą su kaltinamuoju. Gogolio vaidmens atlikėjas Aleksandras Petrovas prisipažino neseniai lankęsis filmo „Vasara“ apie Viktorą Cojų filmavime Sankt Peterburge ir stebėjosi komandos profesionalumu bei aukštu darbo lygiu. O prodiuseris Aleksandras Tsekalo šmaikštavo, kad kadangi pas mus kaip upe liejasi Vakarų investicijos, ekonomika auga, žmonės klesti, o generolai nevagia milijardų, tai laikas imtis kultūros.
Teisybės dėlei atkreipkime dėmesį, kad Vakaruose irgi vyksta panašūs procesai prieš kino žvaigždes, tačiau niekas jų nevadina „demonstraciniais“. Filme „Shaggy“ (1977 m.) režisierius Romanas Polanskis buvo apkaltintas mažametės išžaginimu Jungtinėse Valstijose. Pasak kaltintojų, jis 13-metei amerikietei davė šampano ir narkotikų, o paskui įtikino pasimylėti. Režisierius buvo priverstas pripažinti savo kaltę ir, bendradarbiaudamas su teismu, sutiko atlikti psichiatrinę ekspertizę, tačiau vėliau pabėgo į Europą, kur iki šiol slapstosi nuo Amerikos teisingumo. Neseniai Los Andželo teismas atmetė nukentėjusiosios prašymą, kuris nusprendė atleisti Polanskiui.
Italų aktorė Ornella Muti buvo nuteista aštuoniems mėnesiams kalėti už tai, kad be įspėjimo nepasirodė Pordenonės teatro spektaklyje, kuriame turėjo atlikti pagrindinį vaidmenį, o paskui, kad nesumokėtų baudos, pateikė suklastotą medicininę pažymą. . Dėl to ji, nepaisant žvaigždės statuso, buvo priversta atsakyti pagal įstatymą.
Šiuo metu žinoma, kad Maskvos Basmanny teismas Gogolio centro meno vadovui Kirilui Serebrennikovui paskyrė namų areštą iki spalio 19 d. Kaltinamajam buvo uždrausta be tyrėjo leidimo susirašinėti, kalbėtis telefonu, susitikti ir išeiti į gatvę. Serebrenikovo advokatai prašė leisti eiti į darbą. Stebėsime šios situacijos raidą ir jus informuosime.
„Iš juoko iškrito už jachtų borto“
Asmeniškai man nelabai rūpi, ar ten buvo berniukas. Tai yra, ar jie buvo panaudoti „kitiems tikslams“, ar net pavogti „Serebrennikovo organizuotos nusikalstamos grupuotės“ (kaip buvo skelbta prieš teismą), ar 200 mln., ar 70 mln. kažkada buvusių medinių rublių. buvo pakilę nuo kelių... Tai yra, kažkas apie 1 milijoną eurų. Tiesiog?! Ir tuštybė!
Tai ne, jei, tarkime, gyventume kažkokioje malacholiškoje Prancūzijoje, kur buvusį premjerą Filloną, išsimuilavusį dėl prezidento posto, pasipiktinusios laisvų piliečių bendruomenės už kokius 500 tiesiog išmetė į asfaltą. tūkstančių eurų, kurie net nebuvo pavogti, o kelis (!) metus mokami iš pusės žmonos atlyginimo už tai, kad dirbo konsultante su savo pačios vyru... Tada, žinoma, taip.
Beje, ir niekas niekada neįrodė, kad naktį santuokinėje lovoje ši Penelopė savo mylimajam Fransua, be viso kito, nedavė išmintingų valstybinių patarimų dėl gimtosios Penktosios Respublikos klestėjimo? A? Tačiau nelaimingasis buvo nuvarytas.
Bet! Juk gyvename ne Prancūzijoje. O pas mus valstybės pareigūnų ir oligarchų žmonos, pavyzdžiui, išgirdusios apie režisieriaus Serebrennikovo suėmimą už „netinkamai“ iššvaistytą milijoną, juokdamosi nukrito per prabangias jachtas. Ir todėl jos nukrito tiesiai į žydrus krištolo vandenis, putojančius baltomis putojančiomis bangomis, kuriais šios jachtos plaukioja ištisus metus, net be pertraukos savaitgaliui, periodiškai skelbdamos dolce vita įvairiuose Facebook Instagram ir kituose žavinguose šaltiniuose. nebaudžiamas - ne šiaip abejingu požiūriu, o demonstratyviu to paties IC, prokuratūros ir kitų valstybės organų bei priežiūros institucijų abejingumu, kartais netikėtai iš kažkokio išgąsčio primenantis valstybės interesą. Kaip dabar su Serebrennikovu.
Kitaip nei penėdamos biurokratiškos žmonos su išsipūtusiais vyrais, režisieriaus veikla atnešė šaliai šlovę, kurios iš principo negalima įvertinti jokiu materialiniu matu. Ar daug tokios šlovės yra biurokratinių žmonų, taip pat ir jų tikinčiųjų, bagaže? Be gėdos ir negarbės...
Beje, būtų buvę dar daugiau šlovės, jei Serebrennikovas būtų turėjęs laiko paleisti, pavyzdžiui,. Neturėjo laiko. Neleidžiama. Dabar aišku – jie suskubo su numatytu suėmimu demonstracinėje bauginimo kampanijoje. Vietoj šlovės – dar truputis deguto gėdos statinėje. Bet jis jau perpildytas! ..
Bet jiems nerūpi, kaip ir aš – šitie SK filipikai. Jie juokiasi savo jachtose, žiūri žinias, baksnoja pirštais į prietaisų ekranus ir konvulsyviai joja ant denių iš retos natūralios medienos ...
Ir kodėl? Nes! Jie yra „draugai“ – toje pačioje sistemoje, kurioje „principingoji“ JK nežiūri į veidus (ne tik kai kurie gubernatoriai, bet, žiūrėk, net garsūs režisieriai), bet kurioje yra vienas mažas, bet reikšmingas čiurlenimas. Jei esi „drauguose“, tada viskas tau, taigi – žinoma, įstatymas ir dulkės, kurias reikia nuryti, jei tai...
Įstatymas geras. Bet tai, pavyzdžiui, Prancūzijoje. Ir jeigu visa sistema šalyje veikia pagal šią paradigmą – „draugas ar ne“, įskaitant įstatymo taikymą, tai visa šita orgija su vidutinišku teatrališku iškilaus režisieriaus areštu man asmeniškai sukelia be natūralaus pasibjaurėjimo ir pasipiktinimo. , noras įžūliai plagijuoti klasikinį Nemėgstu revoliucinio maišto draugo. Leninas, vieno iš jo šizofreniškų raštų pavadinimas – apie Levą Tolstojų kaip Rusijos revoliucijos veidrodį. Tik Levo Nikolajevičiaus vardą pakeitus kitu talentingu rusu – Kirilu Semjonovičiumi – paaiškėja, kad pabaiga nebėra revoliucija, o būtent tai – žlugimas. Tačiau tai irgi natūralus rezultatas.
Pagrindinis Rusijos tyrimų komiteto (TFR) direktoratas sulaikė Gogolio centro meno vadovą Kirilą Serebrennikovą. Direktorius įtariamas organizavęs ne mažiau kaip 68 mln. „Jo veiksmai tyrimo kvalifikuoti pagal BPK 4 dalį. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 159 str. - sukčiavimas ypač dideliu mastu. Tyrimu šiuo nusikaltimu ketinama apkaltinti Kirilą Serebrennikovą, taip pat išspręsti prevencinės priemonės pasirinkimo klausimą “, - sakoma ICR pranešime.
Pagal šį Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso straipsnį didžiausia bausmė yra 10 metų nelaisvės ir bauda iki 1 milijono rublių.
Režisieriaus advokatas Dmitrijus Charitonovas sakė, kad P. Serebrenikovas buvo sulaikytas Sankt Peterburge.
Dmitrijus Charitonovas „Kommersant FM“ eteryje:
„Pusę vienuoliktos ryto man paskambino Tyrimo komiteto tyrėjas ir pasakė, kad Kirilas buvo nuvežtas į Tyrimų komitetą tyrimo veiksmams. Kadangi jis buvo Sankt Peterburge ir filmavosi – tai jis ten daro jau beveik mėnesį – natūralu, kad tai buvo visiška staigmena. Dabar skubiai grįžtu į Maskvą, einu tiesiai į Tyrimų komitetą. Tai viskas, ką kol kas žinau. Prieš tai du kartus buvome Tardymo komitete dėl tyrimo veiksmų, tiesiog atėjome į skambutį – problemų nekilo. Kodėl visa tai buvo padaryta dabar, visiškai nesuprantama. Tačiau jau mačiau, kad JK išplatino informaciją, kad ketina pareikšti kaltinimus. Išsiaiškinkime, kas vyksta“.
Primename, kad Maskvos miesto teismas rugpjūčio 9 d. paskelbė tyrimo medžiagą dėl Kultūros ministerijos skiriamų biudžeto lėšų, skirtų Septintosios studijos autonominės ne pelno organizacijos (ANO) šiuolaikiniam menui populiarinti ir plėtoti, grobstymo. kurį ponas Serebrennikovas pirmą kartą įvardijo kaip galimas nusikaltimo bendrininkas. Parodymus prieš studijos įkūrėją ir buvusį meno vadovą davė buvusi vyriausioji buhalterė Nina Maslyaeva. Anot jos, Kirilas Serebrenikovas ir buvęs ANO prodiuseris Aleksejus Malobrodskis tariamai parengė planą pavogti 68 mln. ir privertė M. Masliajevą suklastoti apskaitos dokumentus. Anksčiau liudytojo statusą turintis P. Serebrenikovas sakė, kad teisėsaugos institucijos paėmė pasą, todėl jis negali išvykti į užsienį.
Rugpjūčio 23 dieną Maskvos Basmanny teismas paskyrė namų areštą Gogolio centro direktoriui Kirilui Serebrenikovui. Tai buvo „Septintojoje studijoje“ pradėto turto iššvaistymo baudžiamosios bylos tyrimo tąsa. Tuo pat metu Serebrennikovas anksčiau buvo šios bylos liudytojas.
Kuo kaltinamas Serebrennikovas?
Rusijos Federacijos tyrimų komiteto duomenimis, Serebrennikovas pavogė 2011-2014 metais skirtus pinigus Platformos projektui įgyvendinti. JK žalos sumą įvertino 68 milijonais rublių.
Apklausos metu direktorius savo kaltės nepripažino. Rugpjūčio 22 d. vakare Serebrennikovas buvo nuvežtas į Matrosskaya Tishina tardymo izoliatorių. Trečiadienį Maskvos Basmanny teismas skyrė direktoriui namų areštą iki spalio 19 d.
Per šį laikotarpį Serebrennikovui buvo uždrausta lankytis teatre ir dalyvauti filmavime. Maksimali bausmė, kuri gali grėsti režisieriui, yra dešimt metų kalėjimo.
Kas yra Platformos projektas ir ką su juo turi Serebrennikovas?
2011 metų kovo 24 dieną Rusijos prezidentas Dmitrijus Medvedevas lankėsi Multimedijos meno muziejuje Maskvoje, kur susitiko su kultūros veikėjais.
Šiame susitikime teatro režisierius Kirilas Serebrenikovas prezidentei papasakojo apie savo šiuolaikinio meno plėtros ir populiarinimo projektą „Platforma“. Jis paskelbtas kaip keturių sričių – teatro, muzikos, šokio ir vizualiųjų menų – sankirtos veiksmų kompleksas.
Projektas, be kita ko, apėmė iki 10 eksperimentinių spektaklių per metus kūrimo, naujų muzikinių ir choreografinių kūrinių, šiuolaikinio šokio teatrų gastrolių iš Rusijos regionų iki Maskvos, taip pat nuolatinės laboratorinės platformos sukūrimui. jaunųjų menininkų kūryba, edukaciniai projektai ir šiuolaikinio meno meistriškumo kursai.
2011 m. liepos mėn. specialiai Platformai buvo sukurta ne pelno siekianti organizacija Septintoji studija. O tų pačių metų gruodį buvo pasirašytas dokumentas dėl subsidijų skyrimo iš federalinio biudžeto – 70 milijonų rublių kasmet. Septintajai studijai vadovavo režisierius Kirilas Serebrenikovas. Jis taip pat buvo projekto „Platforma“ vadovas.
Kokia buvo baudžiamosios bylos priežastis?
Šių metų gegužės pabaigoje Rusijos Federacijos tyrimų komitetas iškėlė baudžiamąją bylą pagal straipsnį „Sukčiavimas ypač stambiu mastu“. Tyrimo duomenimis, nuo 2011 iki 2014 metų Septintosios studijos vadovybės nariai pavogė apie 200 mln.
Gegužės 23 d., vykdant baudžiamąją bylą, pas Kirilą Serebrennikovą buvo atliktos kratos, o pats režisierius kaip liudytojas išvežtas į JK apklausą.
Gegužės 24 dieną Rusijos Federacijos kultūros ministerijos Valstybės paramos menui ir liaudies menui departamento direktorius Andrejus Malyševas sakė, kad projektui „Platforma“ skirta 216,5 mln. Iš jų, kaip sakė pareigūnas, tik 16 milijonų rublių buvo išleista pagal paskirtį. Serebrennikovas vėliau pareiškė, kad Platformos projektas „buvo ir įvyko“.
Šiuo atveju taip pat buvo sulaikyta (o paskui suimta) buvusi „Septintosios studijos“ vyriausioji buhalterė Nina Masliajeva, buvęs prodiuseris Aleksejus Malobrodskis ir buvęs generalinis studijos direktorius Jurijus Itinas. Tuo pat metu, rugpjūčio 2 d., Kirilas Serebrenikovas interviu Vokietijos laikraščiui Süddeutsche Zeitung sakė, kad iš jo buvo paimtas pasas.
Kokie yra tyrimo įrodymai?
Nina Maslyaeva davė parodymus prieš Serebrennikovą. Pasak jos, Serebrennikovas „sukūrė planą, kaip pavogti Platformos projektui skirtas lėšas.
Buvusi buhalterė taip pat tvirtina, kad režisierius kartu su prodiuseriu Aleksejumi Malobrodskiu išgrynino lėšas padedamas Masliajevos.
Iš buvusio teatro kolektyvo darbuotojo ir eilės kitų liudininkų parodymų matyti, kad Septintoji studija užsiėmė „pinigų plovimu“ ir joje veikė „juodoji kasa“ už nelegalias operacijas.
Tuo pačiu metu pati Maslyaeva anksčiau buvo patraukta baudžiamojon atsakomybėn ir iš jos pusantrų metų buvo atimta teisė eiti buhalterio pareigas.
Tačiau, kaip TASS sakė su situacija susipažinęs šaltinis, prieš Serebrennikovą liudijo ne tik buvusi Septintosios studijos vyriausioji buhalterė. Tai leido pakeisti direktoriaus statusą iš liudininko į įtariamąjį.
Kaip į Serebrenikovo sulaikymą ir areštą reagavo kiti kultūros veikėjai?
Rusijos Federacijos kultūros ministras Vladimiras Medinskis sprendimą suimti režisierių Kirilą Serebrennikovą pavadino liūdna situacija visiems kultūros darbuotojams.
Režisieriaus kolegos jo kalte netiki. Gindamas Serebrenikovą kalbėjo filmo „Aritmija“ kūrėjas Borisas Chlebnikovas.
Irina Prokhorova, žurnalo „New Literary Review“ leidėja ir vyriausioji redaktorė, paskelbė, kad yra pasirengusi sumokėti bet kokios sumos užstatą už Gogolio centro direktorių. Jos nuomone, projektas „Platforma“ Rusijos teatrą iškėlė į pasaulinį lygį.
Rusijos Federacijos teatro darbuotojų sąjungos pirmininkė Aleksandra Kalyagin surašė asmeninę garantiją Kirilui Serebrennikovui ir išsiuntė dokumentą Tyrimų komitetui ir Basmanny teismui.
Už režisierių taip pat laidavo rašytojo Aleksandro Solženicyno našlė Natalija Dmitrijevna Solženicina, režisieriai ir aktoriai Fiodoras Bondarčiukas, Konstantinas Raikinas, Jevgenijus Mironovas, Andrejus Malachovas, Elizaveta Bojarskaja, Konstantinas Chabenskis ir daugelis kitų menininkų.
Rusijos tyrimų komitetas sulaikė Maskvos teatro „Gogolio centras“ režisierių ir meno vadovą. Kirilas Serebrenikovasįtariant sukčiavimo organizavimu ypač stambiu mastu.
Tyrimo pozicija
„Rusijos tyrimo komiteto vyriausiasis ypač svarbių bylų tyrimo direktoratas, įtariamas 2011–2014 m. Platformos projektui įgyvendinti skirtų mažiausiai 68 mln. Centro teatras, Kirilas Serebrennikovas“, – rašoma oficialioje Tyrimų komiteto žinutėje, kurią paskelbė TFR spaudos sekretorius. Svetlana Petrenko.
Remiantis tyrimo versija, Serebrennikovo nusikalstami veiksmai buvo atlikti susitarus su kitais pareigūnais – buvusiu Gogolio centro direktoriumi. Aleksejus Maloborodskis, taip pat specialiai šiems tikslams sukurtos ne pelno organizacijos „Septintoji studija“ vadovai: generalinis direktorius. Jurijus Itinas ir buhalterė Nina Maslyaeva.
Tokia tyrimo versija paremta pačios Masliajevos parodymais, kuri buvo suimta dar 2017 metų gegužę, kai Gogolio centre ir Serebrenikovo namuose buvo atliktos kratos dėl valstybės lėšų grobstymo.
Pavasarį byloje kaip liudytojas buvo įtrauktas Gogolio centro meno vadovas, o kartu ir Septintosios studijos įkūrėjas, tačiau jau tada TFR įtarė Serebrennikovą suorganizavus nusikalstamą grupuotę, siekiant pavogti pinigus. teatrui remti skyrė Rusijos Federacijos kultūros ministerija.
Vėliau Maslyaeva prisipažino, kurį teisėjas paskelbė Maskvos miesto teismo posėdyje, kuriame buvo svarstomas skundas dėl Malobrodskio suėmimo pratęsimo, paimto kartu su Masliajeva. Remiantis šiuo pareiškimu, Maslyaeva tiesiogiai apkaltino meno vadovą nusikalstamos grupės organizavimu:
„Kirillas Serebrennikovas parengė planą, kaip pavogti Platformos projektui skirtas lėšas. Serebrennikovas ir Malobrodskis su mano pagalba išgrynino lėšas “, - sako ji.
Tyrimo duomenimis, „Septintajai studijai“ Kultūros ministerija skyrė 68 mln. Tačiau Itinas, Malobrodskis ir Masliajeva, bendradarbiaudami su Serebrennikovu, nusprendė pavogti dalį šių pinigų, kurie buvo paslėpti suklastotais finansiniais dokumentais apie fiktyvias spektaklio organizavimo išlaidas.
Iš tiesų, tyrimo duomenimis, Septintoji studija tokių išlaidų nepatyrė, todėl buvo pavogta daugiau nei du milijonai rublių.
Serebrennikovo išteisinamieji nuosprendžiai ir galimas nuosprendis
Kirilas Serebrenikovas Gogolio centro kūrybinei veiklai vadovauja nuo 2012 m. Oficialiai jis nebuvo teatro vadovas ir nėra net dabar, tačiau būtent jo vardu Kultūros ministerija skyrė tikslinę paramą Gogolio centrui pagal valstybės dotacijų kultūrai plėtrai sistemą. .
Dabartiniam baudžiamojoje byloje dalyvaujančiam asmeniui būdami teatro „Gogol-Center“ meno vadovas ir asmeniškai Serebrennikovas, jie ne kartą gavo aukštus Rusijos ir tarptautinius apdovanojimus. Paskutinė iš jų „Europa – nauja teatrinė realybė“ šiemet buvo apdovanota režisieriumi, o į rankas turėjo patekti 2017-ųjų gruodį Romoje.
Tačiau, atrodo, dabar tai tapo neįmanoma – TFR turi tiesioginių Serebrenikovo kaltės įrodymų.
Paties meno vadovo teigimu, bandymas jį apkaltinti piktnaudžiavimu biudžeto pinigais, o juo labiau – sukčiavimu ir nusikalstamos grupuotės sukūrimu, yra „absurdiškas ir šizofreniškas“. Pasak jo, spektaklis „Vasarvidžio nakties sapnas“ projekto „Platformos“ rėmuose buvo vaidinamas daugiau nei 15 kartų ir visos jo įgyvendinimui skirtos išlaidos buvo realios.
Kita vertus, dabartinė Gogolio centro vadovybė kategoriškai nekomentuoja Septintosios studijos bylos eigos, labiau pasikliauna tyrimo išvadomis, o ne buvusiais ar dabartiniais meno vadovo nuopelnais ir regalijomis. .