Prieš kalbėdami apie tikrąjį paslaptingą Bigfoot, pirmiausia pakalbėkime apie tuos, kurie jo ieško. Jie yra kriptozoologai. Kriptozoologija yra mokslui nežinomas mokslas apie gyvūnus. Oho, paradoksas: mokslas yra apie tai, ko mokslas nežino...

Terminą „kriptozoologija“ sugalvojo prancūzų zoologas Bernardas Eyvelmansas. Natūralu, kad kriptozoologija negali būti vadinama tikru mokslu, tai yra tipiškas pseudomokslas, tačiau daugelis, kurie mėgsta idėją rasti nežinomus gyvūnus, svajoja įgyvendinti savo svajonę. Turiu pasakyti, kad tarp kriptozoologų yra tikrų mokslininkų, kurie pripažįsta, kad galbūt „kažkas yra“, tačiau jie labai kritiškai vertina turimą informaciją ir faktus.

Garsus lauko zoologas George'as Schalleris iš principo, neneigdamas galimo „Bigfoot“ egzistavimo ir net nedalyvaudamas jo paieškose, skundėsi, kad jo palaikai ar bent išmatos dar nerasti, be kurių neįmanoma nupiešti. išvadas apie tai, ar jis tikrai yra ir koks jis yra.

Bet dauguma kriptozoologų yra entuziastai, neturintys atitinkamo išsilavinimo, tarp jų yra žmonių, švelniai tariant, neadekvačių.. Kelis kartus teko matyti juos ekrane, iš karto prisiminiau savo psichiatrinę praeitį – tarsi vėl būčiau palatoje. Žmonės, kuriuos neša viena ir vienintelė idėja, nubraukdami visas pagrįstas priešingos pusės abejones ir argumentus ...

Dažnai paieškų pagrindu tampa aborigenų mitai ir legendos, pasakojančios apie keistus sutvėrimus, gyvenančius kažkur netoliese ir, jei šie padarai dideli, kelia siaubą jų širdyse. Tačiau okapiai, apie kuriuos pigmėjai papasakojo baltiesiems, šiai Afrikos tautai buvo visiškai įprastas žvėris, gyvenęs savo gimtuosiuose neapdorotuose miškuose, europiečiai jais tiesiog netikėjo – jo apibūdinimas atrodė pernelyg neįprastas. Dėl to okapi buvo atrastas tik pačioje XX amžiaus pradžioje! Sunkiausia, klausantis čiabuvių pasakojimų, atskirti tiesą nuo fantastikos. Be to, kriptozoologų teigimu, išnykusiais laikomi gyvūnai galėjo išgyventi žemėje. Pavyzdžiui, kas sakė, kad visi dinozaurai išnyko prieš 65 milijonus metų? Galbūt jie išliko kokiuose nors tolimuose „prarastuose pasauliuose“, nepaliestose vietose, kur dar neįkėlusi balto žmogaus koja. Galų gale jie atrado gyvą koelakantinę žuvį, kurios protėviai pasirodė žemėje daug anksčiau nei dinozaurus, maždaug prieš 380 milijonų metų ir, kaip buvo manoma, išnyko prieš 70 milijonų metų! Be to, XX amžiaus pabaigoje buvo rasta dar viena šiuolaikinė koelakanto rūšis.

Šiuo požiūriu mūsų artimiausias giminaitis, žmogus, bet laukinis yra idealus ir mylimas kriptozoologijos objektas. Senovės žmonės nėra dinozaurai, jie pasirodė žemėje prieš kiek daugiau nei du milijonus metų ir taip pat visai neseniai išnyko. Bet ar jie visi išnyko? Beveik visuose mūsų planetos kampeliuose tarp tradicinių tautų sklando legendos apie kažkokius keistus žmones arba vilna aptrauktas, bet ant dviejų kojų judančias beždžiones, gyvenančias beveik nepasiekiamoje laukinėje gamtoje ir itin retai patraukiančias mūsų rūšies akį... Be to, yra net liudininkų, susidūrusių su šiomis nesuprantamomis būtybėmis, ir, regis, yra materialių jų egzistavimo įrodymų.

Kažkodėl žmonėms labai rūpi klausimas apie mūsų artimiausius giminaičius, kam pavyko (ar nepavyko?) išgyventi, kad ir kaip bebūtų.

Taigi, nepagaunamas Yeti, Bigfoot (skirtingose vietose jis vadinamas skirtingai: bigfoot, metoh kangmi (tibetietiškai), sasquach, yeren arba kinų laukinis, kaptaras, alamas arba alamasti ir kt.). Arba nestandartinis, arba Pithecanthropus, arba apskritai australopithecus, koks nors nelabai sėkmingas Homo sapiens giminaitis, kuris buvo priverstas į sunkiausias buveinės sąlygas, kur, nepaisant visko, išgyveno. Remiantis vadinamųjų liudininkų aprašymais, tai yra didelis gauruotas žmogus arba milžiniška stačia beždžionė. Karts nuo karto kriptozoologai leidžiasi jo ieškoti, nukeliauja kur nors į Himalajus ar į Malajų archipelago salas. Beje, mūsų kriptozoologai, ieškantys Bigfoot, dabar save vadina hominologais.

Bigfoot buvo „matytas“ arba rastas beveik visuose žemynuose. Šiaurės Amerikoje jis vadinamas sasquatch arba bigfoot (bigfoot). Štai jo aprašymą XVIII amžiaus pabaigoje padarė ispanų mokslininkas pagal Kanados indėnų žodžius: „Jie įsivaizduoja, kad jis turi pabaisos kūną, padengtą standžiais juodais šeriais, o galva atrodo kaip žmogaus. , bet iltys yra daug aštresnės, stipresnės ir didesnės nei lokio iltys; ji turi itin ilgas rankas ir ilgus, sulenktus nagus ant rankų ir kojų pirštų. Visą XIX ir XX amžių būta pranešimų apie paslaptingą būtybę, šiek tiek panašų į lokį, bet judančią užpakalinėmis kojomis; apie tokią pabaisą, kuri nužudė gaudyklę, savo knygoje „Negyvų erdvių medžiotojas“ rašė JAV prezidentas Theodore'as Rooseveltas. Dauguma šių susitikimų vyko Britų Kolumbijoje. 1967 m. Šiaurės Kalifornijoje buvo sukurtas trumpas spalvotas filmas apie moterį. apie šį filmą buvo sakoma, kad jei tai buvo apgaulė, vadinasi, jis buvo labai meistriškas. Iš pietų Meksikos atogrąžų miškų gaunami pranešimai apie būtybes, vadinamus sisimitais: „Kalnuose yra labai didelių laukinių žmonių, visiškai padengtų trumpu, storu rudu kailiu. Jie neturi kaklo, mažos akys, ilgos rankos ir didžiulės rankos. pėdsakai yra dvigubai ilgesni. žmogaus. Keletas žmonių pranešė, kad sisimiečiai juos persekiojo kalnų šlaitais.Tokios būtybės esą gyvena Gvatemaloje, kur esą grobia moteris ir vaikus.Hondūre dirbęs zoologas Ivanas Sandersenas rašė 1961 m.

„Dešimtys žmonių man sakė, kad matė jį... Vienas jaunesnysis miškininkas iki smulkmenų apibūdino du mažus padarus, kuriuos netikėtai pastebėjo, kai jie stebėjo jį miško rezervato pakraštyje Majų kalnų papėdėje.

Šie žmonės buvo 3,6–4 pėdų ūgio, proporcingo sudėjimo, bet turėjo labai sunkius pečius ir gana ilgas rankas, buvo apaugę storais, tankiais, beveik rudais plaukais, kaip trumpaplaukis šuo; jų veidai buvo labai plokšti gelsvi, bet plaukai ant galvų buvo ne ilgesni už plaukus ant kūno, išskyrus apatinę pakaušio dalį ir kaklą... būtybės buvo paprastos "beždžionės". Visais atvejais jie pažymėjo, kad tie neturėjo uodegų, vaikščiojo dviem kojomis ir turėjo žmogiškų bruožų.

Vadinasi, visų šitų didžiakojų ir kitokių žioplų nebuvo ir negalėjo būti, galima dėti riebų tašką.

Amerikietiškos beždžionės yra plačiasnukės, kitaip nei siaurasnukės, iš kurių kilę mūsų protėviai, tai visai kita primatų atšaka. Na, o mūsų rūšies siaurasnukių žmonių atstovai Amerikos žemyne atsirado ne anksčiau kaip prieš 15 tūkstančių metų. Bet kaip dėl 1967 m. Pattersono filmo su vaikščiojančiu sasquatch? Pažiūrėkite į „Tautinės medžioklės ypatumus“. Ten Bigfoot atrodo ne ką prasčiau. Be to, 2002 m. apgaulės dalyviai teigė, kad visa istorija buvo suklastota; keturiasdešimties centimetrų „ječio pėdsakai“ buvo padaryti dirbtinėmis formomis, o filmavimas buvo inscenizuotas epizodas su žmogumi specialiai pasiūtu beždžionės kostiumu.

Žinoma, žinomiausias „Bigfoot“ yra Himalajų jetis. XIX amžiuje pranešimų apie jį buvo aptikta Didžiosios Britanijos pareigūnų, dirbusių kalnuotuose Indijos regionuose ir Nepale, ataskaitose. Nepalo teisme gyvenantis britas W. Hogdsonas pranešė, kad jo tarnai kelionių metu bijojo gauruoto, beuodegės, humanoidinės būtybės. Yeti yra Nepalo ir Tibeto religiniuose vaizduose. Šerpai tiki jo egzistavimu ir labai jo bijo. Praėjusį šimtmetį, kai Himalajuose prasidėjo alpinistų piligrimystė, atsirado naujų istorijų apie Bigfoot. Pavyzdžiui, artėjant prie Everesto jie pamatė jo pėdų atspaudus... Kai kuriuose kalnų vienuolynuose saugomi ječio egzistavimo „materialiniai įrodymai“. 1986 metais vienišas alpinistas A. Woolridge'as teigė sutikęs dviejų metrų Yeti šiaurės Himalajuose ir netgi parodė nuotrauką, kurioje buvo matyti kažkas labai smulkaus – nuotrauka daryta per didelį atstumą – ir humanoidą.

Rimtos ekspedicijos buvo išsiųstos ir į Nepalą ieškant ječio, pavyzdžiui, vadovaujant garsiam alpinistui Ralfui Izardui, tačiau nieko reikšmingo nerado. Įdomiausius rezultatus, bet neigiamus, pasiekė sudėtinga Edmundo Hillary (to, kuris pirmasis užkariavo Everestą) ir Desmondo Doyle'o, Nepalo ir vietinių kalbų eksperto 1960–1961 m., ekspedicija; joje dalyvavo ir zoologai. Pirmiausia buvo išspręsta milžiniško pėdsako galvosūkis. Pasirodo, veikiamas saulės spindulių sniegas ant paviršiaus tirpsta, o smulkių gyvūnų, pavyzdžiui, lapių, pėdsakai susilieja į milžiniškus atspaudus. Antra, ekspedicijos nariai į rankas pateko trys „Yeti“ kailiai – paaiškėjo, kad tai vietinio lokio porūšio kailiai. Trečia, ekspedicijos dalyviams su dideliais vargais pavyko kuriam laikui pasiskolinti „Didžiakojų skalpą“ iš Khutzhun vienuolyno; už tai Hillary gavo pinigų už auką vienuolynui ir penkių mokyklų statybai (jis apskritai daug padėjo vietos gyventojams). Čikagoje atliktas tyrimas patvirtino jo hipotezę: „skalpas“ buvo labai senas, bet pagamintas iš Serau kalnų ožkos odos.

Mumifikuota „jeti ranka“ iš to paties vienuolyno buvo žmogus.

Vidurinėje Azijoje Bigfoot buvo vadinamas alamas arba almasti. 1427 metais Tamerlane dvare apsilankęs vokiečių keliautojas Hansas Schiltenbergeris išleido knygą apie savo nuotykius, kurioje užsiminė ir apie laukinius žmones: „Patys kalnuose gyvena laukiniai žmonės, kurie neturi nieko bendro su kitais žmonėmis. Visas šių būtybių kūnas padengtas plaukais, tik nėra plaukų ant rankų ir veido. Jie laksto po kalnus kaip gyvuliai ir minta lapais, žole ir viskuo, ką tik randa“. Almasta piešinys yra XIX amžiaus Mongolijos medicinos žinyne. Yra duomenų apie susitikimą su Almu XX a. Panašu, kad 1925 metais žuvusios laukinės moters kūną Pamyre pamatė Raudonoji armija – rado ją oloje, kurioje slėpėsi basmačiai. Keliautojo Ivano Ivlovo teigimu, Mongolijos Altajaus šlaituose 1963 metais jis pro žiūronus pamatė keletą „humanoidinių būtybių“; jis taip pat rinko vietinių žmonių istorijas apie daugybę jo susitikimų su šiomis keistomis būtybėmis.

Biologas Wanas Zelinas 1940 metais, anot jo, pamatė medžiotojų nušautą laukinio žmogaus lavoną. Pagal jo aprašymą, tai moteris, apaugusi storais ir ilgais pilkšvai raudonais plaukais. Po 10 metų du laukinius žmones – motiną su veršiuku – kalnuose pamatė kitas mokslininkas – geologas. 1976 m. Hubėjaus provincijoje „keistą beuodegį padarą, apdengtą rausvu kailiu“, pasveikino šeši Kinijos liaudies armijos karininkai. Po to ten buvo išsiųsta mokslinė ekspedicija, kuri aptiko daug paslaptingų pėdsakų, plaukų ir išmatų, taip pat užrašė liudininkų pasakojimus. Tačiau šių tyrimų rezultatai yra įslaptinti.

Pranešimų apie „laukinius žmones“ taip pat buvo iš Malaizijos ir Indonezijos. Juk visai neseniai, 2004-aisiais, Indonezijos Floreso saloje buvo aptikti senovinių mažyčių žmonių, pramintų „hobitais“, palaikai. Jie iškart prisiminė, kad vietiniai kalba apie „Ebo-Gogo“, nykštukus, kurie neva turėjo dideles akis, plaukus visame kūne; jie kalbėjo keista kalba ir vogė iš žmonių vaisius ir mėnulio šviesą. Na, gal tai hobitai, Homo floresiensis? Tačiau Flores žmonės mirė ne prieš 17 tūkstančių metų, kaip manyta anksčiau, o, nurodytais duomenimis, apie 50 tūkstančių Ebo-Gogo pėdsakų, išskyrus tautosaką, taip ir nebuvo rasta.

Iki šiol vietiniai Sumatros gyventojai yra įsitikinę, kad „orangpendekai“ (vietine tarme „short guys“) gyvena grynuose salos miškuose.

Kaip ir hobitai, hipotetiniai Sumatrano beždžionės yra mažo dydžio. Borneo saloje (kitas pavadinimas – Kalimantanas) vietiniai tokius padarus vadina „batutais“, jie, anot jų, buvo gerokai didesni. Beždžionių šiame regione ieško ne tik mėgėjai entuziastai, bet ir rimti mokslininkai. Pavyzdžiui, profesorius Peteris Chi uždeda specialius skaitmeninius fotoaparatus – „spąstus“ paslaptingiems hominidams, tačiau iki šiol į juos niekas nepateko. Tai yra, kameros užfiksavo tapyrą, marmurinę katę, rečiausią Sumatros tigrą, bet ne hominoidą. Prieš kelerius metus du gerbėjai kriptozoologai, neturintys jokio profesinio ryšio su mokslu, bet visas savo atostogas skiriantys paslaptingų būtybių paieškoms, primityvioje automobilių stovėjimo aikštelėje aptiko plaukų kuokštus, kurie, jie buvo įsitikinę, priklausė reliktams. Tačiau, kaip paaiškėjo atidžiai ištyrus, tai yra šiuolaikinio žmogaus plaukai ...

Iš Afrikos atkeliavo neaiški informacija apie vietinius „laukinius humanoidus“, tačiau niekas į juos nežiūri rimtai. Be to, net Australijoje atsirado savų „sniego senelių“, o tai tiesiog juokinga – jose išsivystė tik kengūros!

2014 m. buvo paskelbti visų kada nors rastų Bigfoot plaukų mėginių genetinio tyrimo rezultatai. Šį darbą atliko mokslininkų grupė, vadovaujama profesoriaus Briano Sykeso iš Oksfordo universiteto. Kriptozoologai atsiuntė 57 mėginius, tačiau jų yra 55 – mat vienas mėginys pasirodė augalinės kilmės, o vienas apskritai yra stiklo pluoštas. DNR buvo išskirta iš 30 mėginių. Deja, tai buvo lokių, vilkų, tapyrų, meškėnų, arklių, avių, karvių plaukai ir net žmogaus plaukai - sapiens ir, be to, europiečio. Įdomiausia tai, kad du vilnos pavyzdžiai priklausė lokiams – bet ne tik lokiams, o baltiesiems lokiams ar jų hibridams su rudojo lokio protėviu, sprendžiant iš mitochondrijų DNR analizės! Tai reiškia, kad buvo teisūs tie tyrinėtojai, kurie manė, kad „Yeti“ yra nežinomos rūšies lokiai! Kaip gražu pasirodė! Bet, deja, viskas nėra taip paprasta. Kitais metais dar dvi mokslininkų grupės suabejojo šiais rezultatais. Buvo manoma, kad baltojo lokio plaukai į mėginius pateko atsitiktinai, o Sykesas tai natūraliai neigia. Greičiausiai ši vilna neturi nieko bendra su paleolito lokiais, bet priklauso Himalajų (Tien Shan) rudojo lokio Ursus arctos isabellinus porūšiui, kuris Nepale vadinamas Ju Te. Jo arealas apima šiaurinius Afganistano, Pakistano, Indijos, Nepalo ir Tibeto regionus, taip pat gyvena Pamyro ir Tianshano kalnuose. Tai labai retas ir didžiausias gyvūnas šiame regione, patinų ilgis siekia 2,2 m, daugelis tyrinėtojų mano, kad būtent jis buvo suklaidintas su „Didžiakoju“, kurio niekas iš arti nematė.

1991 metais Kinijos Tibete, prie sienos su Nepalu, dirbo kinų ir rusų mokslinė ekspedicija, oficialiai glaciologinė ekspedicija, tačiau visi žinojo, kad pagrindinis jos tikslas – surasti Bigfoot.

Šioje ekspedicijoje dalyvavo mano kurso draugas Arkadijus Tiškovas, dabar geografijos mokslų daktaras, Rusijos mokslų akademijos Geografijos instituto direktoriaus pavaduotojas. Jis tikrai sutiko kažkokį „humanoidinį“ padarą daugiau nei 5000 metrų aukštyje ir net filmavo juostoje, kad ir iš toli, o kamera buvo be priartinimo – juk praeitas šimtmetis. Tiškovas įsitikinęs, kad jeti tikrai egzistuoja, tačiau su primatais šis padaras neturi nieko bendra, greičiausiai tai – lokys. Na, jetis išliko paslaptingas žmogus, tačiau rusų tyrinėtojas iš šios ekspedicijos atsivežė 80 kilogramų herbarijų, aprašė keletą naujų augalų rūšių, iš kurių viena gražiomis mėlynomis gėlėmis pavadinta jo vardu! Japonai skyrė dotaciją Bigfoot paieškai, bet kas duos pinigų Alpių – šiuo atveju Tibeto – florai tyrinėti?

„Bigfoot“ buvo sutikta ir Kaukazo kalnuose – jei, žinoma, galima pasitikėti „liudininkų“ parodymais. Tačiau aš visiškai tikiu vienu liudininku – tai profesorius Yasonas Badridze. Daugelį metų jis atliko tyrimus Lagodinsky gamtos rezervate, esančiame Pietų Kaukazo kalnagūbryje, Gruzijos pasienyje su Dagestanu. Šioje vietovėje nuo seno buvo pasakojama apie milžiniškus, pūkuotus, laukinius vyrus, gyvenančius aukštai miške. Praėjusio amžiaus aštuntajame dešimtmetyje daug senų žmonių kalnų kaimuose teigė matę šiuos žmones savo akimis. Jiems netgi buvo suteiktas vardas - lagodekhi. Kartą nedidelė kompanija, įskaitant Jasoną Badridze, vakare susirinko meteorologinėje stotyje. Meteorologijos stoties vadovas išėjo iš kambario ir staiga pasigirdo jo šauksmas. Iš namo išbėgę žmonės jį rado ant žemės, pasakojo, kad kažkas jam trenkė iš nugaros, skundėsi dideliu skausmu. Nuvežus į stotį ir nurengus, ant nugaros aiškiai matėsi žmogaus rankos įspaudas – tik jis buvo tris kartus didesnis nei paprasto žmogaus rankos. Jasonas Konstantinovičius vis dar svarsto, kas tai buvo.

Deja, visa medžiaga ir faktai, tariamai pasisakantys už reliktinių humanoidų egzistavimą : gipso pėdsakų atspaudai, vilnos gabalai, nuotraukos – mokslininkams kelia labai pagrįstų abejonių, taip pat žmonių, neva juos savo akimis mačiusių, liudijimai. Gipso liejinius nesunku padirbti. O apie vilną mes jau išsiaiškinome.

Garsioji Zana, „laukinė moteris“ iš Abchazijos, rasta XIX amžiuje miške – daugelio ječių ieškotojų, nuo profesoriaus Poršnevo iki Igorio Burcevo, koziris, pasirodė esanti sapiens, nors ir negroidas, o ne Iš viso neandertalietis. Kadangi ne visi yra susipažinę su jos istorija, trumpai jai papasakosiu. Zaną miške sugavo princo Achbos medžiotojai. Ji buvo didžiulio ūgio, maždaug dviejų metrų raumeninga moteris, visiškai nuoga, visiškai apaugusi tamsiais plaukais, pilka, beveik juoda oda. Jos veidas buvo platus, aukšti skruostikauliai, dideli bruožai, nuožulni žema kakta, plati burna, plokščia nosis su didelėmis šnervėmis ir iškiliu apatiniu žandikauliu. Princas Achba atidavė jį savo draugui, taip pat princui, ji ėjo iš rankų į rankas, kol rado nuolatinį prieglobstį rąstų aptvare Tkhin kaime. Iš pradžių Zana buvo laikoma sukaustyta, nes smurtavo, bet pamažu priprato, „prisijaukino“, laisvai vaikščiojo po kaimą, dar be drabužių, net atliko daug fizinių jėgų reikalaujančius darbus. Ji nakvojo duobėje, kurią pati iškasė žiemą ir vasarą. Ji niekada neišmoko kalbėti, bet žinojo savo vardą. Ji mėgo plaukti ir buvo priklausoma nuo alkoholio. Ji taip pat pagimdė daugybę vaikų iš vietinių egzotiškų mylėtojų, netyčia nuskandino savo pirmąjį vaiką, kiti keturi iš jos buvo atimti iškart po gimimo. Zana mirė praėjusio amžiaus devintajame dešimtmetyje, kai niekas tiksliai nežino, o jos jauniausias sūnus Khvitas, kuris liko gyventi Tkhino mieste, mirė 1954 m. Jos tolimi palikuonys, anūkai ir proanūkiai tebegyvena, savi tarp savų.

1962 metais biologijos mokslų daktaras A.A. Mashkovcevas, jis pasakė profesoriui B.F. Poršnevu, atvykęs į Tchiną su kolegomis, ėmė ieškoti ir klausinėti senų žmonių, asmeniškai pažinojusių Zaną (prisiminkime, kad nuo jos mirties praėjo mažiausiai septyni dešimtmečiai, greičiau daugiau). Praėjusio amžiaus aštuntajame dešimtmetyje jo tyrimus tęsė istorikas Igoris Burcevas, susipažinęs su Khvito dukra Raisa, kuri, pasak jo aprašymo, buvo juodų veido bruožų ir garbanotų plaukų.

Po ilgų paieškų jam pavyko rasti Zanos kapą, o galų gale jis sugebėjo gauti Khvito ir, tikėtina, pačios Zanos kaukoles.

Anot juos apžiūrėjusio Antropogenesis.ru portalo mokslinio redaktoriaus Stanislavo Drobyševskio, Zanai priskiriama kaukolė turi ryškių ekvatorinių (negroidinių) bruožų, o jos sūnaus kaukolė, nepaisant savo masyvumo ir galingų antakių keterų, priklauso, deja, visai ne neandertaliečiui, bet aiškiai sapiens.

O dabar apie tai, kaip gimsta pojūčiai. Prieš metus daugelyje populiarių leidinių buvo skambios antraštės, pavyzdžiui, "Zana tikrai buvo jeti!" (2015 m. balandį panašus pranešimas, pavyzdžiui, buvo paskelbtas Komsomolskaja pravdos skiltyje – baisu sakyti – „Mokslas“!). Straipsniuose buvo rašoma, kad profesorius Brianas Sykesas (tas pats) ištyrė kaukolės DNR ir paskelbė, kad Zana ne žmogus, o jeti! Dabar Igorio Burtsevo rankose buvo tariamai nepaneigiami Bigfoot egzistavimo įrodymai. Kas nutiko? Pasirodo, populiarūs britų leidiniai paskelbė sensacingas naujienas – neva, profesoriaus Sykes nuomone, „rusiška“ pusiau moteris-pusiau beždžionė pasirodė esanti Didžiapėdė! Neaišku, ar tai buvo pokštas, ar tokiu būdu leidėjai bandė atkreipti dėmesį į naują Sykes knygą, tačiau tai labai pakenkė profesoriaus reputacijai akademinėje bendruomenėje. Iš tikrųjų Brianas Sykesas išanalizavo šešių Zanos ir jos velionių palikuonių DNR. sūnus Quit ir padarė išvadą, kad Zana buvo šiuolaikinis žmogus, bet kartu „šimtaprocentinis“ afrikietis, greičiausiai kilęs iš Vakarų Afrikos. Jis teigė, kad greičiausiai tai buvo iš vergų, kuriuos į Abchaziją atvežė osmanų turkai. Arba ji priklausė tiems žmonėms, kurie paliko Afriką maždaug prieš 100 tūkstančių metų ir nuo tada slapta gyveno Kaukazo kalnuose (palikime šią išvadą ant profesoriaus sąžinės). Tiesą sakant, prieš darydamas tokias prielaidas, jis galėjo paklausti, kokios etninės grupės gyvena Abchazijoje – o iš tikrųjų Abchazijoje gyvena negrai! Nedidelė grupelė žmonių, etniškai priklausančių negroidų rasei, gyvena Adzyubzha kaime prie Kodoro upės žiočių ir aplinkiniuose kaimuose. Jie laiko save abchazais, kaip ir visi aplinkiniai. Istorikai nesutaria, kaip ir kada jie ten pateko. Dauguma sutinka, kad XVII a. Pagal vieną iš labiausiai tikėtinų versijų, tai juodaodžių vergų palikuonys, kuriuos suverenūs Abchazijos kunigaikščiai Shervashidze-Chachba atvežė dirbti mandarinų plantacijose.

Tačiau, deja, vienas iš daugelio kriptozoologų bruožų yra ignoruoti viską, kas prieštarauja jų koncepcijai.

Ir vis tiek Igoris Burcevas pozuoja žurnalistams su „neandertaliečio“ kaukole rankose, o TV ekranuose mirga pūkuota jetė Zana ...

Beje, kodėl pūkuotas? Iš tiesų, atrodo, kad tai beždžionių velnias. Remiantis liudininkų aprašymais, Zana buvo visiškai apaugusi plaukais. Na, jūs turite priimti jų žodį, ir taip atsitinka. Verta prisiminti piešinius iš mokyklinio biologijos vadovėlio, iliustruojančio atavistinius ženklus: Andriano Evtikhijevo, kurio veidas buvo apaugęs storomis plaukų sruogomis, ir dainininkės Julijos Pastranos „barzdotos moters“, kuri išsiskyrė ne tik barzda, portretus. ir ūsais, bet ir pasvirusia kakta, kaip tarp senovės žmonių. Bet veikiau buvo kitaip. Hipertrichozė (padidėjęs plaukuotumas) yra ne tik įgimta, bet ir įgyta dėl hormoninių pokyčių dėl alkio ir nepriteklių – dažnai būna plaukuoti „laukiniai vaikai“, vadinamieji „Maugliai“. Greičiausiai Zana buvo silpnaprotė mergina, pasiklydusi miške ir pabėgusi – tokią labai tikėtiną versiją pateikia Fazilas Iskanderis apsakyme „Vyro stovykla“. Tai pasakytina ne tik apie Zaną – laukinį žmogų, turintį psichikos negalią, kuriam būdingas padidėjęs plaukuotumas, galima būtų supainioti su „Didžiakoju“. Visų pirma tuo galima paaiškinti gana gerai žinomą atvejį – „laukinio žmogaus“ sulaikymą Dagestano kalnuose 1941 metų gruodį. Pulkininkas Karapetjanas, kurio būrys užklupo nelaimingąjį vyrą, apibūdino jį kaip kurčnebylį ir psichikos negalią turintį žmogų, visiškai apaugusį plaukais. Tačiau ant jo esančios utėlės buvo ne žmonės... Vienu metu Karlas Linėjus, užsiimantis gyvūnų pasaulio taksonomija, išskyrė laukinius žmones (jis pažinojo devynis tokius individus) į ypatingą „Homo ferus“ rūšį, laukinį. vyras.

Turiu pasakyti, kad SSRS buvo beveik vienintelė šalis, kurioje kriptozoologija buvo praktikuojama valstybiniu lygiu ir daugiausia dėka vieno žmogaus - profesoriaus Boriso Fedorovičiaus Poršnevo (1905–1972).

Jis buvo visuotinių žinių mokslininkas, tiek istorijos, tiek filosofijos mokslų daktaras; turėjo ir biologinį išsilavinimą, tačiau diplomo negavo, dėl ko vėliau labai gailėjosi. Pagrindinis jo istorinis darbas buvo skirtas vėlyvajam prancūzų renesansui, tačiau jis taip pat nagrinėjo antropogenezės teoriją. Tais laikais pereinamieji ryšiai nuo beždžionių iki žmonių dar buvo menkai ištirti, daugelis jų iš viso nebuvo atrasti, o dabar Poršnevo teorija turi vien istorinę reikšmę. Jis postulavo, kad tik šiuolaikinis žmogus yra žmogus visa to žodžio prasme, tai yra kokybinis šuolis, o visi kiti didieji žmonės yra artimesni gyvūnams nei Homo sapiens. Būtent todėl jis ir visi jo pasekėjai Bigfoot’ą laikė neandertaliečiu, nors ir degradavusiu, nors, sprendžiant iš aprašymo, jis daug artimesnis archantropui, erektui ar net senesnėms būtybėms. Beje, jetą neandertaliečiu laikė ir Bernardas Evelmansas. Dabar žinome, kad neandertaliečiai buvo labai panašūs į mus.

Poršnevas, be abejo, buvo labai charizmatiškas žmogus, kitaip kaip jis galėjo įtikinti SSRS mokslų akademiją išsiųsti ekspediciją ieškoti Bigfoot? 1950-ųjų pabaigoje Akademija sudarė komisiją, kuri išnagrinėjo „Didžiojo pėdos“ klausimą. Jame dalyvavo garsūs mokslininkai: geologas, SSRS mokslų akademijos narys korespondentas Sergejus Obručevas, primatologas ir antropologas Michailas Nesturchas, iškilus geobotanikas Konstantinas Staniukovičius, fizikas ir alpinistas, Nobelio premijos laureatas akademikas Igoris Tammas, akademikas A.D. Aleksandrovas, taip pat biologai G. P. Demenjevas, S. E. Kleinenbergas, N. A. Burchak-Abramovičius. Aktyviausi komisijos nariai buvo gydytoja Maria-Zhanna Kofman ir profesorius Borisas Poršnevas. Darbo hipotezė, kuria vadovavosi komisija: „Bigfoot“ yra išnykusios neandertaliečių šakos atstovas, išlikęs iki šių dienų.

1958 metais Pamyro aukštumose vyko sudėtinga ir labai brangi ekspedicija ieškant ječio. Misijai vadovavo botanikas Staniukovičius, kuris, turiu pasakyti, nelabai tikėjo ječio egzistavimu. Ekspedicijoje dalyvavo zoologai, botanikai, etnografai, geologai, kartografai, taip pat vietos gyventojai, gidai ir medžiotojai-leopardai. Jie taip pat pasiėmė tarnybinius šunis, išmokytus užuosti šimpanzes. Poršnevas buvo nepatenkintas, kad ekspedicija vyko vasarą, jo nuomone, reikėjo ieškoti nežinomo hominoido pėdsakų žiemą, sniege, bet nereikia sakyti, kas yra kalnai žiemą? Jeti egzistavimo požymių nerasta, tačiau mokslininkai padarė daug kitų atradimų, pavyzdžiui, aptiko neolito laikų žmogaus vietą, o remiantis ekspedicijos rezultatais buvo sukurtas Pamyro aukštumų geobotaninis atlasas.

Po to, nepaisant Poršnevo prieštaravimų, Mokslų akademija oficialiai uždarė Bigfoot studijų temą. Nuo tada visas jetų paieškas mūsų šalyje vykdė tik entuziastų pajėgos, kurios savarankiškai organizavo keliones į Vidurinės Azijos ir Kaukazo kalnus..

Kaip B.F.Poršnevas atliko šios srities tyrimus, galima sužinoti vieno iš 1961 metų ekspedicijos į Tadžikistaną dalyvio S.A. Said-Alijeva: „Šalia ežero. Temur-kul, matėme įvairių plėšriųjų gyvūnų pėdsakus. Kitą dieną 7-8 valandą ryto prie ežero kranto. Temur-Kul išmatavo lokio pėdsaką. Jo ilgis buvo nuo 34,5 cm iki 35 cm. Kai tai pasakė prof. B.F. Poršnevas sakė, kad tai yra šio gyvūno pėdsakas (tai yra „Bigfoot“). Tada paklausiau BF, kokių jo nagų – ilgus ar antropoidinius. Jis atsakė: beveik kaip vyras. Kaip lengva pritaikyti faktus, kad jie atitiktų jūsų koncepciją! Poršnevo tyrimų rezultatas – 1963 metais išleista monografija „Dabartinė reliktinių hominoidų klausimo padėtis“.

Terminą „reliktas hominoidas“, beje, sugalvojo Piotras Petrovičius Smolinas (1897–1975), tas pats PPS, arba dėdė Petja, tapęs kelių sovietinių biologų kartų krikštatėviu, savo ruožtu vadovavo KYUBZ (ratui). jaunieji Maskvos zoologijos sodo biologai) ir VOOP (Apskritimas Yunnatov prie Visasąjunginės gamtos apsaugos draugijos). Būdamas Darvino muziejaus vyriausiuoju kuratoriumi įkūrė Hominologijos seminarą, kuris po jo mirties vadinamas „Smolinskiu“, šis seminaras vyksta iki šiol, publikuojami jo darbai. 1987 metais Maria-Zhanna Kofman organizavo Rusijos kriptozoologų asociaciją arba kriptozoologų draugiją, kuri subūrė Bigfoot ieškotojus. Igoris Burcevas įkūrė ir jam vadovavo Tarptautinis hominologijos institutas (sunku pasakyti, ar jame yra kitų darbuotojų, išskyrus direktorių).

Darbai vyksta! Mūsų šalyje net netoli Maskvos srities atrandama vis daugiau „reliktinių hominoidų“. Čičunai Jakutijoje, almastai Kabardino-Balkarijoje, dar kažkas Adygėjoje... Burcevas prisipažįsta, kad niekada jų nematė. Tačiau tai nesustabdo hominologų. Pastaraisiais metais Kemerovo regione buvo vykdoma aktyvi Bigfoot paieška, ten vyksta kriptozoologai beveik iš viso pasaulio. Vienai iš ekspedicijų vadovavo boksininkas Nikolajus Valuevas, norėjęs kautis su Bigfoot. Kriptozoologai lankėsi ir tose vietose, kur tam tikras padaras buvo matomas dažniausiai – ant Karatago kalno ir Azasskaya oloje. Deja, ten rasti „jeti“ plaukai pasirodė, kaip ir galima tikėtis, meškos plaukai. Tačiau tai nesutrukdė valdžiai surengti turistinį jetų bumą, Bigfoot tapo savotišku Gornaya Shoria simboliu. Kemerovo srities gubernatorius paskelbė, kad kas jį pagaus, gaus milijono rublių atlygį, o slidinėjimo sezono atidarymo diena dabar bus šventinė – Didžiųjų pėdų diena. Puikiai suprantu Kemerovo valdininkus – ne visiems taip pasiseka kaip Čebarkuliui su savo meteoritu, o turistinę infrastruktūrą reikia vystyti!

Ir prieš kelerius metus Bigfoot pasirodė ... Maskvoje! Butovo miške, kur Južnij Butovo gyventojai vedžioja savo šunis. Žiemą šunų mylėtojai ten aptiko didžiulius basų pėdų pėdsakus. Moterys su šunimis atsisakė ten eiti; baisūs pasakojimai apie suplėšytą katę ir miške dingusius žmones buvo perduodami iš lūpų į lūpas... Į visus įtikinėjimus jie atsakė viena: tegul pirma tiria, o tik tada... Tyrinėkite. Du vyrai su tarnybiniais šunimis, nebijantys jetų, miške sutiko kaimo paauglius, kurie ant veltinių batų apsiavė didžiulius padus basų pėdų pavidalu plačiai išskėtus pirštus. Vaikinai buvo siaubingai savimi patenkinti ir garsiai aptarinėjo nervingų damų elgesį, kurios, pamačiusios pėdsakus, garsiai ūždamos apsisuko ir kiek galėdamos bėgo atgal. Žmonės, kaip vėliau paaiškėjo, nė kiek nedingo, o katės lavonas atsidūrė ant vietinių varnų sąžinės, kurios neprieštarautų valgyti savo augintinius. Gerai, kad viskas buvo išaiškinta, kitaip geltonoji spauda greitai mirgės tokiomis antraštėmis kaip „Sniego seneliai važiuoja į Maskvą!

Ir pabaigai trumpos išvados:

Greičiausiai legendinis jetis yra Himalajų porūšio Ursus arctos isabellinus rudasis lokys.
Amerikos žemyne niekada nebuvo jokio „reliktinio hominoido“

Pasaulyje vis dar yra daug nežinomybės, tačiau ateityje mokslininkai galės paaiškinti daugybę reiškinių, remdamiesi vien tikrais faktais, o ne išgalvotomis sąvokomis ir spėjimais.

Literatūra:

PAGRINDINĖ LITERATŪRA:

Bernardas Eivelmansas nežinomų gyvūnų pėdsakais
Igoris Akimuškinas Neregėtų gyvūnų pėdsakai

Abi šios knygos yra laisvai prieinamos internete, tačiau jose pateikti faktai iš esmės pasenę, geriau susipažinti su šiuolaikine Vitalijaus Tanasiychuko knyga:

Vitalijus Tanasiychukas. Neįtikėtina zoologija (zoologijos mitai ir apgaulės). M., KMK, 2011 m
Arkadijus Tiškovas Kitas susitikimas. „Šviesa (gamta ir žmogus)“ Nr.6-7, 1992, p. 39
Aleksandras Sokolovas. Mitai apie žmogaus evoliuciją. M. Alpina, 2015 m

Humanoidinis padaras, manoma, randamas aukštumose arba Žemės miškų regionuose.

Yra nuomonė, kad tai yra reliktas hominidas, tai yra žinduolis, priklausantis primatų kategorijai ir žmonių genčiai, išlikęs iki šių dienų nuo žmonių protėvių laikų. Švedų gamtininkas Karlas Linėjus pavadino jį Homo troglodytes (urviniu žmogumi).
Remiantis hipotezėmis, „Bigfoot“ nuo žmonių skiriasi tankesne sandara, smailia kaukolės forma, ilgesnėmis rankomis, trumpu kaklu ir masyviu apatiniu žandikauliu, palyginti trumpais klubais. Jie turi juodus, raudonus arba pilkus plaukus visame kūne. Veidai tamsūs, o galvos plaukai ilgesni nei kūno. Ūsai ir barzda yra labai reti ir trumpi. Jie turi stiprų nemalonų kvapą. Jie juda ant kojų, gerai laipioja medžiais.

Spėjama, kad kalnų populiacijos „sniego seniai“ gyvena urvuose, o miškinės lizdus kuria ant medžių šakų.
Aukštis svyruoja nuo 1 iki 2,5 metro; daugeliu atvejų 1,5-2 metrai; didžiausi individai buvo užfiksuoti Vidurinės Azijos kalnuose (Yeti) ir Šiaurės Amerikoje (Sasquatch). Sumatroje, Kalimantane ir Afrikoje daugeliu atvejų augimas neviršijo 1,5 metro.

Antropologas Černickis, surinkęs daugybę „Bigfoot“ piešinių, nuotraukų ir aprašymų, sudarė apytikslį jo aprašymą: „Yeti yra didelis, stačias gyvūnas, apaugęs stora vilna, užaugantis nuo 140 centimetrų iki 2 metrų, sveriantis nuo 35–40 iki 80-100 kilogramų Jis turi ilgas, kelius siekiančias rankas, o kojos trumpesnės nei žmogaus. Išoriškai jis atrodo kaip žmogbeždžionė Gigantopitekas, plačiai paplitęs Žemėje prieš 500 tūkstančių metų.

Yra pasiūlymų, kad pastebėti reliktiniai hominidai priklauso kelioms skirtingoms rūšims, mažiausiai trims.

Pirmą kartą jie pradėjo kalbėti apie „Bigfoot“ šeštojo dešimtmečio pradžioje. Tada daugelyje žurnalų pasirodė straipsniai apie daugybę alpinistų susitikimų su paslaptinga būtybe - Yeti tolimuose Himalajų kalnuose. Tada jie pradėjo susitikti su juo buvusios Sovietų Sąjungos kalnuose.
1954 metais britų laikraštis „Daily Mail“ surengė pirmąją ekspediciją „Bigfoot“ surasti. Kratos buvo atliktos Himalajuose.

Ekspedicija savo tikslo nepasiekė – dalyviams nepavyko pamatyti „Bigfoot“. Tačiau dėl darbo buvo surinkta medžiaga, skirta išspręsti jo egzistavimo problemą. Visų pirma Pangboche ir Khimjung vienuolynuose buvo rasta į žmogų panašios būtybės galvos oda ir mumifikuotos rankos. Didieji anatomijos mokslininkai – Teizo Ogawa iš Japonijos, J. Agogino iš JAV, E. Danilova ir L. Astaninas iš SSRS, tyrinėję palaikų nuotraukas, priėjo vieningos išvados: jie priklauso būtybei, kuri labiausiai primena neandertalietį. , vienas iš šiuolaikinių žmonių protėvių.

XX amžiaus šeštojo dešimtmečio pabaigoje SSRS mokslų akademijoje buvo sukurta komisija, tirianti „didžiapėdystės“ klausimą. Jame dalyvavo žymūs mokslininkai – geologas, SSRS mokslų akademijos narys korespondentas Sergejus Obručevas, primatologas ir antropologas Michailas Nešturchas, botanikas Konstantinas Staniukovičius, fizikas ir alpinistas, Nobelio premijos laureatas akademikas Igoris Tammas. Aktyviausi komisijos nariai buvo gydytoja Žana Kofman ir profesorius Borisas Poršnevas. Darbo hipotezė, kuria vadovavosi komisija: „Bigfoot“ yra iki šių dienų išlikusios išnykusios neandertaliečių atšakos atstovas.

Bigfoot yra menkai ištirtas padaras. Šiuo metu ji priklauso gyvūnų karalystei.

Štai kodėl ją tiriantis mokslas yra kriptozoologija. Tai mokslas apie išnykusius gyvūnus.

Kas yra Bigfoot?

Atsakymo į šį klausimą nėra. Bent jau jie neskuba viešinti visos informacijos. Yra liudininkų, kurie matė būtybę, kuri atrodo kaip žmogaus ir beždžionės kryžius. Tačiau apie tikrąją jo kilmę žinoma mažai. Jie linkę manyti, kad tai yra aklavietės žmogaus vystymosi atšaka.

Jie bijo Bigfoot. Nes jis turi didelį ūgį ir nepaprastą jėgą. Jis nebendrauja su žmonėmis.

Labai dažnai jie randa jam nakvynės vietų – lizdo, supinto iš didžiulių medžių šakų, kurios tiesiog pasvirusios, panašumo. Tokiam darbui atlikti tikrai reikia jėgų.

Niekas nežino, kaip Bigfoot bendrauja su savo artimaisiais. Manoma, kad pasąmonės lygmenyje. Bet man atrodo, kad tai yra spėlionės dėl informacijos stokos.

Bigfoot negyvena bandose. Susipažinome su pavieniais žmonėmis, poromis (ir suaugusiais, ir su vaikais). Paskutinis momentas reiškia, kad Bigfoot vis dar visiškai neišnyksta, nors, tikėtina, jo gyvulių skaičius gerokai sumažėjo.

Sunku pasakyti, ką jis valgo. Mažai tikėtina, kad maistas gali būti paruoštas. Ko gero, būtent dėl to jis ir priskiriamas prie gyvūnų: maitinimosi ir bendravimo būdai.

Labai dažnai randami didžiapėdystės pėdų atspaudai.

Jo kūnas yra padengtas ilgais plaukais. Jis nedėvi nei drabužių, nei batų.

Bigfoot kartais vadinamas Leshim. Kadangi jų elgesys identifikuotas: baisus, tylus, gali sumaišyti žmones (žmogus pasiklysta miške, ten, kur viskas pažįstama).

Kai kuriuose regionuose šis padaras vadinamas Yeti.

Vardai skirtingi. Išvaizdos ir elgsenos (arba įpročių) aprašymas labai panašus.

Šiai dienai yra labai mažai faktinės medžiagos (liudytojų parodymai šiuo atveju nesiskaito), kad susidarytų aiškią nuomonę apie šią būtybę. Tikimasi, kad situacija greitai pasikeis. Mokslas turės daugiau medžiagos tyrimams ir mokslininkai nustebins mus įdomiu atradimu.

26.07.2019

Kaip rodo unikali archyvinė medžiaga, su kuria Itogi pavyko susipažinti, SSRS buvo vienintelė šalis pasaulyje, kurioje Yeti radimo problema buvo svarstoma aukščiausiu valstybiniu lygiu. „Bigfoot“ turėjo tapti sovietiniu

Vaiduoklių mokslas

1957 metais visuomenę sujaudino Maskvoje išleista anglo Direnfurto knyga „Trečiojo ašigalio link“. Jame buvo perpasakota daugybė istorijų apie nepagaunamą būtybę Himalajuose. Po to sekė įrodymai apie Yeti triumfo žygį per sovietų šalį. Galiausiai SSRS mokslų akademija ėmėsi rinkti ir tirti informaciją apie šimtmečio paslaptį. Net jos prezidentas Aleksandras Nesmejanovas tikėjo „Bigfoot“. Skirtingai nuo užsienio vienišų sekėjų, sovietų mokslininkai sugebėjo iškelti pūkuoto vaiduoklio užfiksavimo klausimą iki aukščiausio lygio.

1957 01 31 Maskvoje įvyko Mokslų akademijos prezidiumo posėdis. Darbotvarkėje buvo tik vienas klausimas: „Apie didžiapėdį.“ Be akademijos prezidento, diskusijoje dalyvavo žinomas fizikas teoretikas, akademikas Igoris Tammas, antropologas Michailas Nesturchas ir kiti mokslininkai. Profesorius Borisas Poršnevas Remdamasis daugybe duomenų apie susitikimus su Yeti Pamyre, Borisas Fedorovičius pasiūlė, kad jis galėtų migruoti iš savo pagrindinės gyvenamosios vietos Himalajuose į šiaurės vakarus ir pasiekti sovietinį Pamyrą. Į visus diskusijose iškeltus prieštaravimus buvo neatsižvelgta. teorijos šalininkai primygtinai reikalavo „surengti išsamią ekspediciją, skirtą visapusiškam dviejų labiausiai neprieinamų ir prastai ištirtų Pamyro vietovių – Sarez ežero baseino ir Muk-Su upės baseino – moksliniam tyrimui“. išsiaiškinkite problemą“, vaizdas ovalo formos komisija, kuriai vadovavo garsus geologas ir geografas, Mokslų akademijos narys korespondentas iš Leningrado Sergejus Obručevas. Dėl eksperimento grynumo, tai yra, siekdami „užkirsti kelią mėgėjų ekspedicijų ir alpinistų grupių antplūdžiui“, mokslininkai išėjo su peticija SSRS vyriausybei dėl aukštų kalnuotų regionų apsaugos. Komisijai taip pat buvo nurodyta susisiekti su Kinijos ir Indijos kolegomis. Buvo manoma, kad žengiant į priekį iš „trijų frontų“ bus lengviau atkirsti „Bigfoot“ pabėgimo kelią ir suvesti jį į įtemptą žiedą (vis dėlto Delyje ir Pekine jie skeptiškai vertino Maskvos iniciatyvą). ). Praėjus dešimčiai dienų po prezidiumo posėdžio, Nesmejanovas pasirašė įsakymą Nr.1-289 dėl komisijos sudėties. Obručevo pavaduotojais buvo paskirti Poršnevas, gyvūnų morfologas Kleinbergas ir Pamyro stoties direktorius Staniukovičius. Kartu su grupe antropologų ir alpinistų, Leningrado universiteto rektorius, Gorno-Badachano autonominio regiono vykdomojo komiteto vadovas, Tadžikistano SSR mokslų akademijos akademikas-sekretorius ir Maskvos zoologijos sodo direktorius. tapo eiliniais komisijos nariais. Iš viso „Bigfoot“ paieškos štabą sudarė 21 gelbėtojas.

Liko tik gauti aukščiausios šalies vadovybės pritarimą. Pats akademikas Nesmejanovas atmintinę išsiuntė TSKP CK. SSKP CK dokumentas pasiekė 1958 m. vasario 21 d. ir buvo sutiktas supratingai. Tačiau Politbiuras nepradėjo spręsti „Bigfoot“ problemos. Akademijos prašymas buvo išsiųstas Centro komiteto mokslo skyriui, kuris davė leidimą organizuoti Pamyro ekspediciją. Sovietų valdžios elgesyje nebuvo nieko keisto. Jei jeti tikrai būtų „paimti ir padaryti nepavojingi“, trūkstama grandis tarp beždžionės ir žmogaus galėtų būti sovietų mokslininkų rankose. Gana vertas papildymas pirmajam į orbitą paleistam Žemės palydovui!

Mokslininkų prašymu ginkluotosios pajėgos greitai sustabdė neteisėtus mėgėjų išpuolius Pamyro regione. Atsidūrusi idealiose „laboratorijos“ sąlygose, gaudytojų grupė ėmėsi verslo. Į pagalbą buvo pakviesti keturkojai asistentai iš elitinio veislyno - Sovietų armijos karinės šunų auginimo mokyklos Raudonosios žvaigždės centrinio ordino. Jie turėjo eiti taku, apsupti potencialų Maskvos zoologijos sodo gyventoją ir jį sumedžioti. Šunys jautriai gaudė bet kokį vėjo kvapą, varė auką, bet visada ne tą. Po kelių mėnesių alinančių persekiojimų nepavyko rasti nei gyvo, nei negyvo grobio. Tai buvo tikra nesėkmė. Kaip paguodos prizas į Maskvą buvo atvežti tik mokslo atradimai geologijos, botanikos ir etnografijos srityse. Komisijos darbas buvo greitai apribotas. Likvidavimo nutarimą SSRS mokslų akademijos prezidiumas priėmė 1959 01 23. Nusivylę Obručevas ir Poršnevas posėdyje padarė atgailaujančią apibendrintą pranešimą. Kapituliavo ir akademikas Nesmejanovas. Prezidiumas vienbalsiai nusprendė temą laikyti išsemta: „šiuo metu nėra pagrindo manyti, kad Pamyre yra „sniego senis“. Ekspedicijos turtas buvo perkeltas į Pamyro biologinės stoties balansą. izoliuoti nuo gyvybiškai svarbius valstybės reikalus, o pačią Mokslų akademiją pavadino „labai sudėtinga ir prastai valdoma". Praėjus dvejiems metams po epo su „Yeti", Nesmejanovas turėjo atsistatydinti. Akademinė ekspedicija į Pamyrą buvo pirmoji ir paskutinė. Tačiau epas ieškant „Bigfoot“ po kelerių metų dešimtys neoficialių ekspedicijų vėl arė SSRS aukštumas ir žemumas, ieškodamos Jetio pėdsakų, bet dabar be nereikalingo triukšmo ir be Kremliaus paramos.

Tęsinys

Šiandien, praėjus 40 metų, tie, kurie tiki Yeti egzistavimu, ėmėsi iniciatyvos sukurti tarptautinę organizaciją, kuri vienytų kriptozoologus iš skirtingų šalių. „Kartu galėtume supaprastinti daugelio klausimų sprendimą, pavyzdžiui, susijusių su tyrimų ekspedicijų organizavimu ir finansavimu, be to, galėtume operatyviai reaguoti į žinutes iš srities, o tai svarbu mūsų paieškoje“, – sako kriptozoologas. Leonidas Eršovas.

Į klausimą: "Kodėl vis dar nėra jokių realių Yeti egzistavimo įrodymų?" - kriptozoologas Dmitrijus Bajanovas atsako taip: „Ne kiekvienas medžiotojas, medžiotojas ar žvejys nešiojasi su savimi vaizdo ar fotografavimo įrangą, be to, akivaizdu, kad hominoidas turi unikalių gebėjimų, superintuiciją, padidintą intuiciją, kuri leidžia jam nebūti. taip ilgai matė žmonės. Ateityje sustiprėjusios hominoidų intuicijos tyrimas leis kitaip pažvelgti į žmogaus gebėjimus. Pasak Bayanovo, didesnį efektą duotų ne vienkartinės ekspedicijos, o bazinių gyvenviečių organizavimas pagal analogiją su meteorologinėmis stotimis, kur ekspertai galėtų atlikti nuolatinius stebėjimus ir papildomai maitintis. Kitaip tariant, norint pamatyti hominoidą, reikia ilgai gyventi jo tariamoje buveinėje. Dmitrijus Bayanovas, pastebime, šio pareiškimo nedaro iš niekur. Šiuo metu jis tiesiogiai dalyvauja įdomiame Rusijos ir Amerikos projekte. Pasak jų, Apalačų kalnuose Tenesyje ūkininkės Mary Green ir Janice Coy jau kelerius metus stebi hominoidų šeimą. Janice Coy ruošia spaudai knygą (artimiausiu metu ji turėtų būti išversta į rusų kalbą, padedant Bayanovas), kurioje aprašo menkiausias jų išvaizdos ir elgesio detales, o tai, kas informuoja apie jų protinius gebėjimus, apverčia visas ankstesnes idėjas. apie tuos padarus... Janice Coy teigia, kad hominoidai geba suprasti ir prasmingai vartoti žodžius – tarsi jie net turėtų savo kalbą. Ar tai tiesa, ar ne, parodys tolesni tyrimai. Iki šiol Janice rinko hominoidinių plaukų pavyzdžius, daro jų pėdsakus ir, svarbiausia, stengiasi gauti aiškias nuotraukas ir vaizdo įrašus apie paliekančius pėdsakus.

Vienas iš nedaugelio Rusijoje, turinčių bent šiek tiek hominoido egzistavimo įrodymų, yra Leonidas Ershovas. 1986 metais Kolos pusiasalyje esančiame Lovozero regione jam pavyko surinkti „Bigfoot“ plaukus tariamo plėšimo vietoje. Savo išvadas jis perdavė RSFSR Sveikatos apsaugos ministerijos Pagrindinės teismo medicinos ekspertizės Murmansko biurui. Ekspertai atliko išsamią medžiagos analizę ir padarė išvadą, kad radinių rūšys nenustatytos, nes lyginant su visu serumų rinkiniu (žmogaus, galvijų, šuns, katės, kiaulės, triušio, briedžio, paukščio), neigiamas rezultatas. buvo gautas rezultatas. Ekspertai padarė išvadą, kad plaukai priklauso nežinomam gyvūninės kilmės žolėdžiui. Jei artimiausiu metu įvyks didelio masto ekspedicija „Bigfoot“ paieškai, ji iš esmės skirsis nuo daugiau nei prieš 40 metų vykdytos. Pasak Igorio Burcevo, ekspedicija turėtų būti organizuojama ne siekiant pagauti hominoidą, o ištirti jo įpročius, buveinę, maitinimosi būdus: taip pat visiškai nepagrindinių specialybių žmones. Žinoma, jei mokslininkų rankos yra hominoido kūnas, tada jiems bus smagu, jie imsis kaulų, kaukolių ir tt dydžio. Šiuolaikiniai metodai leis mums atlikti išsamią išsamią būtybės analizę ir padaryti išvadas, kurias jis padarė iš homo sapiens, o kas iš gyvūnų. Į paieškas gali dalyvauti ir teismo medicinos ekspertai, kurie analizuoja rastus pėdsakus.

Rusų tyrinėtojai neabejoja, kad „Didžiopėdės“ atradimas pakeis nusistovėjusias nuomones apie žmogaus kilmę. Kriptozoologas Vadimas Makarovas įsitikinęs, kad dabar ne laikas padėti ginklus, ir būtent dabar, kai sukaupta tiek daug įrodymų, būtina suintensyvinti paieškas: „Palikuonys neatleis mums abejingumo šiai labai svarbiai mokslinei problemai. yra hominoidų, tada greičiausiai jų skaičius nedidelis, bet esu tikras, kad šiandien vis dar galite rasti pavienių atstovų tose atokiose vietovėse, kur žmonės retai pasirodo. Ir tikrai – Rusijos regionuose!

Denisas Babičenko, Dmitrijus Serkovas

1 pjūvis

NUOMONĖ

Ne sūnau, tai nuostabu

Dauguma oficialaus mokslo atstovų labai skeptiškai žiūri į istorijas apie „Didžiakojį“. Taip sako Antropologijos ir etnografijos muziejaus direktorius Jurijus Čistovas. Petras Didysis (Kunstkamera) ir Aleksandras Averjanovas, Rusijos mokslų akademijos Zoologijos instituto žinduolių laboratorijos vadovas, biologijos mokslų daktaras.

Jurijus Čistovas: „Devintajame dešimtmetyje mums buvo įsakyta vykti į Lakhta kaimelį, esantį Suomijos įlankos pakrantėje, kartu su tyrėjais, ieškančiais humanoidų.

Galiausiai sutikome šiose vietose atostogaujantį studentą, kuris prisipažino savo malonumui akmenų pagalba padaręs keletą atspaudų. Iki šiol nėra mokslinių įrodymų, pabrėžiu - mokslinių, vadinamųjų hominoidų egzistavimo, ir savo kolegoms nerekomenduočiau vykti į tokias ekspedicijas.

Aleksandras Averjanovas: "Kriptozoologija neturi nieko bendra su zoologija. Zoologams ekspedicijose nėra kur rasti" Didžiosios pėdos ", nes šiandien nėra jokių įtikinamų įrodymų apie jo egzistavimą, išskyrus neryškius paveikslėlius, abejotinus pėdsakus ir liudininkų pasakojimus.

Humanoidinis padaras, manoma, randamas aukštumose arba Žemės miškų regionuose.

Yra pasiūlymų, kad pastebėti reliktiniai hominidai priklauso kelioms skirtingoms rūšims, mažiausiai trims.

1958 metais SSRS mokslų akademijos ekspedicija nuvyko į Pamyro kalnus, kad surastų Jeti. Ji užfiksavo daug spalvingų vietinių gyventojų istorijų ir legendų šia tema ir nerado nė vieno tikrojo reliktinio hominoido egzistavimo fakto. Netrukus komisijos darbas buvo apribotas, nes nepavyko rasti jokių realių Yeti egzistavimo įrodymų.

Pasak šiandieninių temos tyrinėtojų, ekspedicija buvo pasmerkta nesėkmei, nes joje dalyvavo tik botanikai, kurie nelabai žinojo, ko ir kur ieškoti.

1970–1980 m. laikraštis „Komsomolskaja Pravda“ savo puslapiuose publikavo daugybę „Didžiapėdiams“ skirtos medžiagos, iš kurių buvo pasakojama apie Kijevo entuziastų surengtą ekspediciją į Gisaro Pamyro-Alai kalnus Tadžikistane. 1979 metų vasara išsiskiria. Tada jo dalyviams pasisekė rasti ir gipso pagalba užfiksuoti hominoido plikos pėdos pėdsaką. Jo pėdos ilgis buvo 34 centimetrai, plotis pirštuose – 16 centimetrų, pirštai buvo šiek tiek išsiskleidę, didžioji – daug didesnė už likusią, pėda plokščia. Ekspedicija taip pat surinko daug žodinių vietinių gyventojų istorijų apie jų susitikimus su didžiakojais.

Vienu įtikinamiausių Bigfoot įrodymų jau seniai buvo laikomas trumpametražis filmas, kurį 1967 metais Šiaurės Kalifornijoje režisavo Rogeris Pattersonas ir Bobas Gimlinas. Filme rodomas moteriškas reliktas hominoidas. Tačiau 2002 m., mirus Ray'ui Wallace'ui, kuriam buvo sukurtas šis filmavimas, jo artimieji neva pasakė (nepateikdami jokių daiktinių įrodymų), kad visa istorija su „amerikietišku ječiu“ buvo suklastota; keturiasdešimties centimetrų „ječio pėdsakai“ buvo padaryti dirbtinėmis formomis, o filmavimas buvo inscenizuotas epizodas su žmogumi specialiai pasiūtu beždžionės kostiumu.

Žiniasklaidoje nuolat pasirodo pranešimai apie aptiktus pėdsakus ir kitus Jetijo egzistavimo ženklus, nes entuziastai iš viso pasaulio nepaliauja ieškoti „Bigfoot“ ir dažnai linkėjimų.

2008 m. spalį japonų keliautojų grupė, daug metų ieškojusi Bigfoot, paskelbė apie ječio pėdsakų atradimą Himalajuose – tarp Nepalo ir Tibeto.

2008 m. rugpjūčio 15 d. du Džordžijos gyventojai – policijos pareigūnas Mattas Whittonas ir buvęs pataisos pareigūnas Rickas Dyeris – paskelbė, kad valstijos šiaurėje kalnuose rado Bigfoot kūną, kurio ūgis buvo apie 2,5 metro ir svėrė. 225 kilogramai....

Spaudos konferencijoje, skirtoje sensacingam radiniui, dalyvavo didžiausių pasaulio ir Amerikos žiniasklaidos, įskaitant CNN, Fox News ir MSNBC, atstovai. Kaip įrodymas buvo pateikti keli plaukai, tariamai priklausę Bigfoot, o vėliau paaiškėjo, kad tai oposumo plaukai. Whittonas ir Dyeris pritraukė investuotojus pervežti Bigfoot „kūną“. Ledo luite esantį „kūną“ už neįvardytą sumą nusipirko vienas iš tyrimų institutų ir pasirodė esąs guminis manekenas.

Taip pat 2008 m. rugpjūtį britų mokslininkai paskelbė, kad ketina atlikti plaukų, kurie tariamai priklauso Bigfoot, DNR tyrimą. Du maždaug 3 cm ilgio plaukus 2008 metų pradžioje iš Indijos atvežė BBC reporteris Alistairas Lawsonas, kuris lankėsi Garo kalvų regione rytinėje Meghalaya dalyje, kai ten kelis kartus buvo pastebėtas jetis. Plaukus jis gavo iš vietinio miškininko.

Oksfordo Brukso universiteto mokslininkai ištyrė mėginius naudodami galingus mikroskopus, tačiau negalėjo jų priskirti jokioms žinomoms rūšims.

Rusijoje nuolat gaunami pranešimai apie ryšius su „Bigfoot“ iš Kirovo srities. „Bigfoot“ taip pat stebimas Permės ir Leningrado srityse, Lomo ežero pakrantėje Murmansko srityje, Novosibirsko srities miškuose.
Prieš keletą metų entuziastai pastebėjo, kad tose vietose, kur turėjo gyventi „sniego seniai“, kažkas stato konstrukcijas iš šakų, pagalių, stulpų kaip trobesius. Rusų tyrinėtojai nusprendė, kad tai reliktinių hominoidų būstai. O jų kolegos amerikiečiai miško pastatuose pamatė savotiškus žymenis, kuriais jetai žymi savo buveinę. Rusijoje rasta daugiau nei tuzinas tokių dizainų.

2009 m. pradžioje Igoris Burcevas, vienas iš pirmaujančių Rusijos profesionalių „Bigfoot“ tyrinėtojų, aplankė panašią medinę konstrukciją Maskvos srityje, tačiau ten ječio pėdsakų nerado. Anot jo, gali būti, kad „sniego žmonės“ retkarčiais užsuka į šias vietas ar praeina pro šalį. Jis nepatikslino, kur yra ši vieta, patikslindamas, kad baiminasi, kad ten bus nupiešti paprasti smalsuoliai, kurie gali trukdyti studijuoti.

2009 metų vasarį Kemerovo srities administracija išplatino informaciją, kad Gornaja Šorijoje, Azasskaya urvo teritorijoje gilioje taigoje, 500 kilometrų nuo Kemerovo, vietos medžiotojai pamatė kažkokius 1,5-2 metrų aukščio plauku apaugusius humanoidinius padarus. Prie pranešimo buvo pridėta nuotrauka iš olos, kurioje galimai matyti nežinomo padaro pėdsakai. Tačiau per ekspediciją į regioną Igoris Burcevas negalėjo rasti jų pėdsakų. Burcevas pažymėjo, kad po pranešimų apie „Didžiopėdystės“ atradimą į Azasskajos urvą plūstelėjo paprasti smalsuoliai. "Ten pasipylė žmonės. Jei buvo pėdsakų, jie buvo tiesiog ištrinti", – sakė jis. Burcevas paskelbė, kad reikia surengti dar vieną ekspediciją vasarą, kai bus lengviau tyrinėti vietovę.

Rusijos mokslų akademija oficialiai nepripažįsta Bigfoot egzistavimo ir skeptiškai vertina privačių tyrinėtojų darbą.

Pasak Rusijos mokslų akademijos Etnologijos ir antropologijos instituto antropologijos skyriaus vedėjo, istorijos mokslų daktaro Sergejaus Vasiljevo, antropologai niekada nebuvo susitikę ir netyrę „Didžiojo pėdos“ kūnų, nors informacija apie susitikimus su juo nuolatos. ateina iš įvairių vietų.

Tuo pačiu metu Jeti visada mato vieną individą, o tai yra biologinė nesąmonė, pažymėjo mokslininkas. Juk turi būti didelė jetų populiacija, kad ji išliktų iš kartos į kartą. O Žemė nėra toks neištirtas objektas, ir jei būtų tokia populiacija, jie apie tai žinotų, – mano jis.

Anot Vasiljevo, informacija apie „sniego senelių“ atradimą – tik žmonių įsivaizdavimas. Anot jo, realiai jų nėra, kaip ir nėra mokslinės šio klausimo pusės.

Medžiaga parengta remiantis informacija iš RIA Novosti ir atvirų šaltinių

Aprašymas [| ]

Susitikimų su „Bigfoot“ liudijimais dažniausiai pasirodo būtybių, kurios nuo šiuolaikinių žmonių skiriasi tankesniu ir raumeningesniu kūno sudėjimu, smailia kaukolės forma, ilgesnėmis rankomis, trumpu kaklo ilgiu ir masyviu apatiniu žandikauliu, santykinai trumpais klubais, storais. viso kūno plaukai – juodi, raudoni, balti arba pilki. Tamsios spalvos veidai. Plaukai ant galvos yra ilgesni nei ant kūno. Ūsai ir barzda yra labai reti ir trumpi. Jie gerai laipioja medžiais. Teigiama, kad kalnų sniego žmonių populiacijos gyvena urvuose, miškinės – lizdus ant medžių šakų. Karlas Linnaeusas jį pavadino Homo trogloditai(urvinis žmogus). „Liudininkai“ [ ] aprašė susidūrimus su įvairaus ūgio egzemplioriais – nuo vidutinio žmogaus iki 3 m ir daugiau.

Bigfoot piešimas.

Idėjos apie didžiapėdis ir įvairūs vietiniai jo atitikmenys yra labai įdomūs etnografiniu požiūriu. Didžiulio baisaus žmogaus įvaizdis gali atspindėti įgimtas tamsos, nežinomybės baimes, santykius su mistinėmis jėgomis įvairiose tautose. Visai įmanoma, kad kai kuriais atvejais už sniego seneliai buvo priimti žmonės su nenatūraliais plaukais arba laukiniai žmonės.

Egzistavimas [| ]

Dauguma šiuolaikinių mokslininkų skeptiškai vertina Bigfoot egzistavimo galimybę.

Aš bent jau nežinau gamtos dėsnių, kurie įvestų tiesioginį draudimą Vidurinės Azijos kalnuose egzistuoti reliktui hominoidui – „beždžionėms-žmogui“ arba tiesiog didelei antropoidinei beždžionei. Priešingai nei jo pavadinimas, jis niekaip nesusijęs su amžinaisiais sniegais (išskyrus tai, kad kartais palieka ten pėdsakus), o turėtų gyventi kalnų miškų juostoje, kur užtenka maisto ir pastogės. Aišku, kad bet kokius pranešimus apie Šiaurės Amerikos „dideles kojas“ galima ramia sąžine išmesti neskaitant (nes tame žemyne nėra primatų rūšių ir niekada nebuvo, o patekti iš Azijos per cirkumpoliarinę Beringiją, kaip žmonės turėjote, bent jau turite turėti ugnį), bet Himalajuose ar Pamyre – kodėl gi ne? Yra net gana tikėtinų kandidatų šiam vaidmeniui, pavyzdžiui, megantropas – labai didelė (apie dviejų metrų aukščio) iškastinė beždžionė iš Pietų Azijos, pasižymėjusi daugybe „žmogiškų“ bruožų, priartinančių ją prie Afrikos australopitecinų, tiesioginių. hominidų protėviai [...]
Taigi, ar pripažįstu (kaip profesionalus zoologas) esminę reliktinio hominoido egzistavimo galimybę? - atsakymas yra "taip". Ar aš tikiu jo egzistavimu? - atsakymas yra "ne". Ir kadangi kalbame ne apie „žinau / nežinau“, o apie „tiki / netiki“, tai leisiu sau išsakyti visiškai subjektyvų asmenine patirtimi pagrįstą sprendimą: [...] kur profesionalo koja žengus, nei vienas gyvūnas, didesnis už žiurkę, neturi jokių šansų likti „mokslui nežinomas“. Na, kadangi iki XX amžiaus pabaigos nebeliko vietų, kur to profesionalo koja išvis nebūtų žengusi (bent jau sausumoje) – išvadas darykite patys...

Šiuo metu nėra nei vieno nelaisvėje gyvenančio rūšies atstovo, nei vieno skeleto ar odos. Nepaisant to, tariamai yra plaukų, pėdsakų atspaudų ir dešimtys nuotraukų, vaizdo įrašų (prastos kokybės) ir garso įrašų. Šių įrodymų tikrumas kelia abejonių. Ilgą laiką vienas įtikinamiausių įrodymų buvo Rogerio Pattersono ir Bobo Gimlino 1967 metais Šiaurės Kalifornijoje režisuotas trumpametražis filmas. Filme tariamai užfiksuota Bigfoot patelė. Tačiau 2002 m., mirus Ray'ui Wallace'ui, dėl kurio buvo surengtas šis susišaudymas, pasirodė jo giminaičių ir pažįstamų liudijimai, kurie pasakojo (tačiau nepateikę jokių daiktinių įrodymų), kad visa istorija su „amerikietišku ječiu“ buvo nuo nuo pradžios iki pabaigos suklastoti; keturiasdešimties centimetrų „ječio pėdsakai“ buvo padaryti dirbtinėmis formomis, o filmavimas buvo inscenizuotas epizodas su žmogumi specialiai pasiūtu beždžionės kostiumu.

Tačiau reikia pažymėti, kad Patterson filmas sukėlė tikrą National Geographic kanalo tyrinėtojų susidomėjimą. Rubrikoje „Realybė arba fantazija“ (rodyta 2010 m. gruodį) buvo bandoma ištirti ir ištirti Pattersono filmą jo falsifikavimo galimybės požiūriu. Ekspertais buvo įdarbinti patyrę vizažistai, aukšto ūgio aktorius, specialiųjų efektų specialistai ir mokslininkai. Įvertinta būtybės išvaizda filme, jos kailis greta raumenų, galūnių proporcijos, judesių dinamika, atsižvelgta į šaudymo atstumą ir kt. Dėl to, remiantis vieninga nuomone dalyvaujantys ekspertai, net esant dabartiniam žiniasklaidos pramonės ir vaizdo efektų išsivystymo lygiui, jau nekalbant apie 1967 m. lygį, beveik neįmanoma pasiekti tokio siužeto apie Bigfoot tikroviškumo. ] .

„Discovery“ kanale „Best Evidence“ (epizodas „Bigfoot“, 2007 m.) pateikia labiau subalansuotą ir kritišką mokslinį Bigfoot egzistavimo problemos vaizdą. Laboratorinėmis sąlygomis buvo atkartojami pagrindiniai Patty eisenos elementai ir ekspertai buvo linkę manyti, kad tai kostiumuotas vyras.

Kita vertus, iš šios temos entuziastų galima išgirsti kaltinimų „oficialiam mokslui“, esą jo atstovai tiesiog nubraukia turimus įrodymus. Štai tipiškas tokio pobūdžio tekstas:

Tiesą sakant, tie, kurie sako „nėra priežasties“, tiesiog nenori net susipažinti su tuo, ką „atrado“ entuziastingi tyrinėtojai. „Istorijoje girdime daug to pavyzdžių. Duosiu tik du. Kai 1971 m. pabaigoje kanadietis Rene Dahindenas atnešė mums 1967 m. Pattersono sukurto filmo kopiją, aš asmeniškai kreipiausi į tuometinį Maskvos valstybinio universiteto Antropologijos instituto direktorių V. P., kad šis atsitrauktų nuo pasiūlymo ir pasakiau; „Ne! Nereikia!" Tačiau tai nesutrukdė jam pareikšti, kad nėra pagrindo ...
Ir kai tarptautiniame simpoziume, kuriame jis (Jakimovas) pirmininkavo, profesorius Astaninas atėjo į tribūną, kad pristatytų auditorijai ječio rankos anatominio tyrimo medžiagą iš Pangboche vienuolyno (Tibetas), Jakimovas neleido jam kalbėti. ir išvarė jį iš tribūnos, pažeidžiant demokratines tokių forumų tradicijas – į protestuojančius dalyvių šauksmus... Dėl to kai kurie iš simpoziumo susirinkimo pasitraukė.
Ir nesenas pavyzdys: kai atvykau iš JAV po penkias savaites trukusio įvykių „tyrimo“ Carterio ūkyje 2004 metų rudenį, kur, pasak šeimininkės, gyveno Bigfoot klanas, pasiūliau pasikalbėti ir apie rezultatus papasakoti Rusijos mokslų akademijos Etnologijos instituto antropologijos skyriuje, jo vyr. S. Vasiljevas atsisakė pretekstu užsiėmęs kitais klausimais.
Tuo pat metu, kai spaudoje kilo triukšmas dėl „Bigfoot“ egzistavimo Šorijos kalnuose (į pietus nuo Kemerovo srities), tas pats Vasiljevas nedvejodamas pareiškė: „Deja, mes neturime duomenys apie humanoidų egzistavimą bet kurioje pasaulio vietoje"…
, Cand. ist. Sci., Tarptautinio hominologijos centro Maskvoje direktorius.

Sovietų mokslininkas B. F. Poršnevas daug dėmesio skyrė Bigfoot temai.

Genetiniai tyrimai[ | ]

2013 metais buvo paskelbtas Oksfordo universiteto genetikos profesoriaus Briano Sykeso pranešimas. Išanalizavus du plaukų pavyzdžius – iš vakarinio Himalajų regiono ir iš Butano – paaiškėjo, kad DNR mėginiai yra visiškai identiški senovės baltojo lokio DNR, egzistavusio daugiau nei prieš 40 tūkstančių metų ir artimai gyvenusiam. susijęs su ruduoju lokiu.
2014 m. buvo paskelbtas kitas tyrimas, kuriame buvo sekvenuoti 36 tariamo Yeti pavyzdžiai. 34 egzemplioriai priklausė gerai žinomiems gyvūnams (karvėms, arkliams, meškėnams, žmonėms, elniams, vilkams, malajų tapyrams), du egzemplioriai iš Ladako ir Butano buvo arčiausiai baltojo lokio porūšio, išnykusio prieš 40 tūkst. Ursus maritimus) .

Nepalo Kumjungo kaimo vienuolyne laikomas skalpas, kuris priskiriamas jeti. Ukrainos žurnalistas ir keliautojas Dmitrijus Komarovas 2016 metais perkėlė plaukus nuo šios galvos odos tyrimui į Izraelio laboratoriją „Galil Genetic Analysis“. Analizė parodė, kad plaukai nėra biologinės kilmės. Tačiau vėliau buvo nuspręsta atlikti antrą tyrimą, o plaukų mėginiai buvo perduoti bendrovės OTAVA Ukrainos analitinei laboratorijai. Rezultatai patvirtino mėginio biologinę kilmę ir parodė, kad mėginio spektras atitinka plaukų ar vilnos spektrą ir nėra sintetinė medžiaga. Tyrimo metu nustatyta, kad pateikto plauko morfologinės savybės (odelių žvynelių ir plauko šerdies forma ir dydis) visiškai sutampa su kailio morfologinėmis savybėmis, paskelbtomis atviruose šaltiniuose ( Ožiaragis thar), tai yra Himalajų ožkas.

Mokslų akademijos komisija nagrinėja „Didžiopėdo“ klausimą[ | ]

Kriptozoologų draugija[ | ]

Versijos [| ]

Yeti ant Kirgizijos pašto ženklo. 2016 m. lapkričio mėn.

Rusijos biologas Vladimiras Vitaljevas 2004 m. iškėlė prielaidą, kad jetai yra laukiniai oligofrenikai.
Bigfoot egzistencijos versijos priešininkai, prie kurių galima priskirti daugumą profesionalių biologų ir antropologų [ ], nurodyti neabejotinų įrodymų (gyvų asmenų ar jų palaikų, kokybiškų nuotraukų ir vaizdo įrašų) nebuvimą ir galimybę savavališkai interpretuoti turimus įrodymus. Dažnai minimas gerai žinomas biologinis faktas: ilgalaikiam populiacijos egzistavimui reikalingas minimalus skaičius apie šimtus individų, kurių gyvybinė veikla, kritikų nuomone, tiesiog negali būti nematoma ir nepalieka daugybės pėdsakų. Įrodymų paaiškinimai paprastai susideda iš šių versijų:

... Pamyre pavojingiausias gyvūnas yra lokys, kurį, kaip įrodė E. M. Murzajevas, Vidurinės Azijos tautos vadino „didžiakoju“ ir, kaip ir Sibiro tautos, priskyrė jam dar aukštesnę nei žmogaus sąmonę. . Tačiau jis nebuvo laikomas žmogumi ... ir II a. pr. Kr e. painiavos dėl pažodinio metaforos vertimo nekilo.

Ši versija iš dalies sutampa su minėtais genetinio tyrimo rezultatais, o patys vargšai tibetiečiai tokio patikimo pajamų šaltinio jokiomis aplinkybėmis nepaneigs.
Taip pat žr. [| ]

Pastabos [| ]

Migdal A. B. Nuo spėjimo iki tiesos // Chemija ir gyvenimas. - 1979. - Nr. 12.

Eskovas K. Yu.— Kriptuha, pone! // Kompiuteriai. - 2007-03-13. - Nr.10 (678). - S. 36-39.

Pattersono filmas Suarchyvuotas 2011 m. gruodžio 8 d.

B. F. Poršnevas Dabartinė reliktinių hominoidų klausimo padėtis. - M.: VINITI, 1963 m

Hill, Matthew (2011 m. gruodžio 27 d.). „Jeti piršto kilmės atsekimas“. BBC naujienos internete.

Cand. biol. Sci., Maskvos valstybinio universiteto Biologijos fakulteto Stuburinių zoologijos katedros mokslo darbuotojas Pavelas Kvartalnovas archyvuose atskleidė mokslininkų įrodymus apie bevaises „Bigfoot“ paieškas Tadžikistane.

Aukštame skardiniame cilindre, po kelis kartus sulankstyta milžiniškos kobros odos krūva, krūvoje gulėjo Saido Alijevo lauko dienoraščiai su išsamiu jo kolekcijos aprašymu, taip pat dykumos driežų skaičiavimo sąlygomis ir rezultatais. Tikėdamiesi rasti neskelbtos informacijos apie vietas, kurias galėjome aplankyti patys, pradėjome tikslinti dienoraščius. Vartydamas kitą puslapį, sustojau žvilgtelėjęs į žodžius: „Tirdamas„ Bigfoot “problemą, aš taip pat buvau ekspedicijoje.

Buvo keista matyti tokią frazę sovietinio zoologo dienoraštyje. Tik vėliau sužinojau apie ječio paieškas Vidurinės Azijos kalnuose, kurias XX amžiaus viduryje organizavo profesorius Borisas Fedorovičius Poršnevas (1905-1972), šventai tikėjęs ne tik šio brutalaus realybe. būtybė, bet ir tuo, kad ji tikrai turi kažkur pasislėpti- tuomet pietiniame Sovietų Sąjungos pakraštyje.

Pirmoji ekspedicija, įvykusi 1958 m., išsamiai aprašyta V.N.Tanasiychuko knygoje. Gavę dosnų valstybės finansavimą, sostinės zoologai ir botanikai kartu su kolegomis tadžikais apžiūrėjo sunkiai pasiekiamas Pamyro vietoves, ypač Sareso ežero apylinkes.

Ornitologas Roaldas Leonidovičius Potapovas, kuriam man pasisekė papasakoti apie savo atradimus Tadžikistane, Jetio paieškas, kuriose jis dalyvavo, laiko toli gražu ne pačiu verčiausiu puslapiu sovietinio mokslo istorijoje. Tačiau botanikas Sergejus Sergejevičius Ikonnikovas teisingai pažymi, kad šio nuotykio dėka buvo galima parsivežti „ypač įdomių augalų kolekcijų“ iš anksčiau netyrinėtų vietovių. Ne be unikalių zoologinių stebėjimų. Kad ir kaip ten būtų, įtikinamų Bigfoot buvimo Tadžikistane ženklų tuo metu nerasta, o finansavimas nutrūko.

Nepaisant pripažinimo stokos, B.F.Poršnevas 1961-ųjų liepą vis tiek surengė dar vieną kelionę į Tadžikistaną, į vietas, kur, jo nuomone, galėjo slėptis jetai – į Gisaro kalnagūbrį. Kai kurie šios kelionės metu pastebėti pastebėjimai buvo įtraukti į B. F. Poršnevo parengtą knygą, tačiau išsamios informacijos apie tai literatūroje rasti sunku.

Šią spragą iš dalies užpildo BF Porshnevą lydėjusio SA Saido-Alijevo istorija. Esė parašyta glaustai, grubiai, bet ne be humoro ir, sprendžiant iš formos, autorė galėjo būti skirta smalsiems žvilgsniams. Tai puikiai parodo, kaip BF Porshnev rinko ir „patikrino“ apklausos informaciją. Esu tikras, kad šių įrašų publikacijoje, padarytoje daugiau nei prieš pusę amžiaus, nėra jokio maišto. Tikiuosi, kad skaitytojus sudomins gyva istorija, kurią palikuonims paliko iškilus sovietų herpetologas.

S. A. Saido-Alijevo istorija

Tirdamas Bigfoot problemą, aš taip pat buvau ekspedicijoje. Pagrindinis ekspedicijos vadovas buvo B.F. Pistnevas. Jis turėjo šiek tiek informacijos apie „Bigfoot“ Gisaro slėnyje. 1961 metų liepos 2 dieną išsiruošėme į kaimą. Shurkhok ant ežero. Temur-kul, pakeliui ėjome 2–3 m nuo Kara-Tag-darya siauru ir sunkiai pravažiuojamu taku.<...>

Netoli ežero. Temur-kul pamatėme įvairių plėšriųjų gyvūnų (vilko, lapės, lokio ir laukinių kiaulių) pėdsakų. Kitą dieną 7-8 valandą ryto prie ežero kranto. Temur-Kul išmatavo lokio pėdsaką. Jo ilgis buvo nuo 34,5 cm iki 35 cm. Kai tai pasakė prof. B.F. Poršnevas, jis sakė, kad tai yra šio gyvūno ["Bigfoot"] pėdsakas. Tada paklausiau B. F., kokių jo nagų – ilgus ar antropoidinius. Jis atsakė: beveik kaip vyras. Tada nuvažiavome [kur], pasak turistės, šie gyvūnai [("sniego žmonės")] peri jauniklius. Ši vieta buvo už uolėtos keteros, kur [piemenys] nakvodavo karves ir ožkas. Taip pat buvo nedidelės, apie 1,5–2 m gylio, duobutės avių ir ožkų jaunikliams. Šiose duobėse buvo laikomi jauni gyvuliai, kol iš ganyklų grįžo jų motinos. Bet [jie] nebuvo skylės Bigfoot jaunikliams.

Tada vieną vakarą pakilome prie Parkhono ežero, kur galima tikėtis angelo eržilo. Pasak legendos, jis gyvena ežero dugne ir kartais mėnulio naktimis išlipa į krantą. Kartą žmogus važiavo nuo Aukštutinio Mazaro (virš Parkhono ežero). Kai jis pasiekė ežerą, jau buvo tamsu, jis nakvojo prie pat kranto. Jo kumelė buvo pririšta už šimto metrų tarp kadagių. Staiga, 3-4 valandą ryto, mėnulio šviesoje iš ežero išniro gražus eržilas. Jis nuėjo į tą pusę, kur buvo pririšta kumelė, uždengė ją ir tuoj pat nuėjo į vandenį. Po kelių mėnesių kumelė atnešė gražų „kaip angelą“ kumeliuką. Tas pats žmogus po 2–3 metų ant savo eržilo vėl kopė šiuo keliu į Parkhon-kul ežerą. Atvykęs į Parkhon-kulą, jis ten apsistojo. Naktį eržilas nuėjo į ežero dugną ir daugiau nebuvo matyti.

B.F. buvo įrodymų, kad senais laikais [buvo takas į] Sarvin perėją (iš priešingo, vakarinio Parkhono ir Temur-kul ežerų kranto). Dvi dienas ieškojome šio perėjos, [pagaliau] užlipome [prie jo]. Tai labai siauras ir pavojingas takas 3500-4000 m aukštyje virš jūros lygio (pietiniai Gisaro kalnagūbrio šlaitai). Pasiekę šį aukštį pamatėme ten avių ir ožkų bandas iš I vardo kolūkio. Į IR. Leninas iš Regaro srities. Paklausėme piemenų, ar jie yra girdėję iš savo senelių ir prosenelių apie „žmones humanoidus“, kurie [atkeliauja] iš kalnų ir mėto akmenis į kaimą. Jie atsakė, kad niekada negirdėjo [nors vienas iš piemenų], pavyzdžiui, buvo 75 metų ir visą laiką kopė į kalnus. Aš ir B.F. Pistnevas užkopė į kalnagūbrį, pamatė Tupalang Darjos lygumą ir slėnį.

Daugiau apie mitinius gyvūnus

B. F. Poršnevo įsitikinimas Yeti egzistavimu gali atrodyti kaip tam tikra beprotybė. Tačiau turime pripažinti, kad net patyrę zoologai ne visada drąsiai pasako, ar koks nors gyvūnas gyvena pasaulyje, ar yra gryna prasmė. Savo knygos posakyje V.N. Pseudonovibos spiralis) iš Indokinijos tropikų, aprašytų 1994 m.

Prisimenu, kaip tada laikraščiai pasakojo apie stambaus kanopinio gyvūno atradimą. Kai pirmą kartą buvau Vietname, apie šį žvėrį paklausiau vokiečio Vasiljevičiaus Kuznecovo, kuris daugiau nei 20 metų skyrė tolimos šalies gyvūnų pasaulio tyrimams. Prie dubens aštrios žaliosios arbatos, kai tvankus karštis užleido vietą vakaro vėsai, vėrinių papūgų, skrendančių nakvoti, riksmui, G. V. Kuznecovas pasakojo, kaip svetinguose namuose rado „lin-zyong“ ragus. Hanojuje, kur jie buvo laikomi kaip šeimos palikimas.

Keisti ragai, padengti skersinėmis keteromis, aštrūs ir susukti galuose, kaip kamščiatraukis, yra vienintelė paslaptingo žvėries kūno dalis, kuri, kaip paaiškėjo, yra zoologų žinioje (neskaitant mažų priekinio kaulo fragmentų) . Likusi dalis žinoma iš senovės kinų rankraščio ir iš medžiotojų pasakojimų. Šis gyvūnas atrodo kaip liesas buivolas arba ožka storu tamsiai pilku kailiu. Greitas ir gudrus, mieliau gyvena ant stačių skardžių, miego metu prie jų prisikabina susuktus ragus, kabo ant medžių šakų. Mėgstamiausias Lin-zyong maistas – nuodingos gyvatės, todėl jo ragų milteliai padeda gydyti gyvatės įkandimus. Mokslininkų bandymus atkurti tikrąją gyvūno išvaizdą ir jo buveinę savo monografijoje apie žinduolius Vietname (2006) apibendrino G.V.Kuznecovas.

Ir vis dėlto pastaraisiais metais tapo akivaizdu, kad spiralinis buivolas yra ne kas kita, kaip mitas, išradimas, kaip ir „Bigfoot“. Kaip mokslininkai juo patikėjo?

Vokiečių zoologai I.P.Peteris ir A.Feileris pirmieji Drezdeno zoologijos muziejuje atrado unikalius ragus ir paskelbė mokslinį naujos rūšies aprašymą. Ragai buvo įsigyti iš turgų ir medžiotojų Vietnamo ir Kambodžos pasienyje, kur gyvūnas turėjo būti rastas. Pasirodžius žinutei apie naują rūšį, skirtingų šalių kolekcijose buvo rasta apie 70 porų panašių ragų ir jokių kitų įrodymų apie gyvūno, kuris turėjo sverti 200-300 kg, egzistavimą! Visi ragai buvo surinkti iki 1930 m., todėl daugelis mokslininkų nusprendė, kad spiralinis buivolas greičiausiai išnyko.

Iš ragų išskirtos DNR analizės rezultatai pasirodė prieštaringi: jei IPEE RAS mokslininkai įrodė, kad „lin-duong“ yra tolimas builių ir buivolių giminaitis, tai Vokietijos zoologai padarė išvadą, kad ji yra artimesnė zomša. 2001 metais spaudoje buvo plačiai diskutuojama apie spiralinio buivolo egzistavimo realybę. Skeptikai atkreipė dėmesį į tai, kad visuose žinomuose „lin-zyong“ raguose yra dirbtinio apdorojimo pėdsakų, dėl kurių paprastai nėra medžioklės trofėjų. Jų paviršius yra kruopščiai nupoliruotas, o keratininiai dangteliai būtinai buvo pašalinti nuo kaulų, o tada (kai kuriuose egzemplioriuose) jie vėl uždedami.

Prancūzas Arnu Sevo, asmeniškai apžiūrėjęs visus turimus ragus ir kelerius metus klajojęs po atokius Kambodžos kaimelius, kur medžiotojai galėjo ką nors žinoti apie lin-zyongą, galiausiai „palaidojo“ spiralinį raguotą buivolą. Jam ir jo kolegoms pavyko įtikinti mokslininkus, kad keisti ragai tebuvo netikras, sukurtas vietiniams žmonėms, tikintiems stebuklinga šio artefakto pagalba nuo gyvatės įkandimų. Ankstesni morfologinės ir genetinės analizės rezultatai buvo paaiškinti metodinėmis klaidomis. 2003 metais buvo paskelbtas straipsnis iškalbinga antrašte „ Pseudonovibos spiralis: epitafija“, o mokslinis spiralinio rago buivolo pavadinimas pelnytai užėmė jaunesniojo sinonimo vietą ... naminė karvė ( Bos taurus).

Literatūra:
1. Tanasiychuk V.N. 2009. Neįtikėtina zoologija: zoologijos mitai ir apgaulės. - M .: KMK. 372 s.
2. Ikonnikovas S.S. 1979. Raktai į aukštesnius Badakhshan augalus. - L .: „Mokslas“ LO. 400 s.
3. Poršnevas B.F. 1963. Dabartinė reliktinių hominoidų klausimo padėtis. - M .: VINITI. 416 s.

Bigfoot yra humanoidinis padaras, tariamai rastas Žemės aukštumose. Manoma, kad tai reliktas hominidas, tai yra primatų būriui ir žmonių rasei priklausantis žinduolis, išlikęs iki šių dienų nuo žmonių protėvių laikų. Karlas Linnaeusas jį pavadino lat. Homo trogloditai (urvinis žmogus).

Bigfoot aprašymas

Sprendžiant iš hipotezių ir nepatvirtintų įrodymų, Bigfoot skiriasi nuo mūsų tankesniu kūno sudėjimu, smailia kaukolės forma, ilgesnėmis rankomis, trumpu kaklo ilgiu ir masyviu apatiniu žandikauliu, palyginti trumpais klubais. Jie turi plaukus visame kūne – juodi, raudoni arba pilki. Tamsios spalvos veidai. Plaukai ant galvos yra ilgesni nei ant kūno. Ūsai ir barzda yra labai reti ir trumpi. Jie turi stiprų nemalonų kvapą. Jie gerai laipioja medžiais. Teigiama, kad kalnų sniego žmonių populiacijos gyvena urvuose, miškinės lizdus krauna ant medžių šakų.

Idėjos apie Bigfoot ir įvairius vietinius jo analogus yra labai įdomios etnografijos požiūriu. Didžiulio baisaus žmogaus įvaizdis gali atspindėti natūralias tamsos, nežinomybės baimes, santykius su mistinėmis jėgomis tarp skirtingų tautų. Gali būti, kad žmonės su nenatūraliais plaukais arba laukiniai žmonės yra klaidingi dėl Bigfoot.

Jei yra reliktinių hominidų, jie gyvena nedidelėmis grupėmis, tikriausiai susituokusiomis poromis. Jie gali judėti ant užpakalinių kojų. Aukštis turėtų svyruoti nuo 1 iki 2,5 m; daugeliu atvejų 1,5-2 m; buvo pranešta apie susidūrimus su didžiausiais individais kalnuose (yeti) ir (sasquatch). Sumatroje, Kalimantane, ir daugeliu atvejų augimas neviršijo 1,5 m. Yra prielaidų, kad pastebėti reliktiniai hominidai priklauso kelioms skirtingoms rūšims, mažiausiai trims.

Bigfoot egzistavimas

Dauguma šiuolaikinių mokslininkų mano, kad Bigfoot yra mitas.

Šiuo metu nėra nei vieno nelaisvėje gyvenančio rūšies atstovo, nei vieno skeleto ar odos. Nepaisant to, tariamai yra plaukų, pėdsakų atspaudų ir dešimtys nuotraukų, vaizdo įrašų (prastos kokybės) ir garso įrašų. Šių įrodymų tikrumas kelia abejonių. Ilgą laiką vienas įtikinamiausių įrodymų buvo Rogerio Pattersono ir Bobo Gimlino 1967 metais Šiaurės Kalifornijoje režisuotas trumpametražis filmas. Filme tariamai užfiksuota Bigfoot patelė.

Tačiau 2002 m., mirus Ray'ui Wallace'ui, dėl kurio buvo surengtas šis susišaudymas, pasirodė jo giminaičių ir pažįstamų liudijimai, kurie pasakojo (tačiau nepateikę jokių daiktinių įrodymų), kad visa istorija su „amerikietišku ječiu“ buvo nuo nuo pradžios iki pabaigos suklastoti; keturiasdešimties centimetrų „ječio pėdsakai“ buvo padaryti dirbtinėmis formomis, o filmavimas buvo inscenizuotas epizodas su žmogumi specialiai pasiūtu beždžionės kostiumu. Tai buvo rimtas smūgis entuziastams, bandantiems surasti Bigfoot.