Daugelį metų mokslininkai bandė išsiaiškinti, kas stipresnis – lokys ar tigras? Šis klausimas iškilo gana seniai ir, nepaisant to, kad gamtoje šie gyvūnai nėra dažni, pasitaiko atvejų, kai tarp jų įsiplieskė muštynės. Toli gražu ne visada buvo galima stebėti aiškią vieno iš plėšrūnų pergalę. Vienos kovos baigėsi tigro skrydžiu, kitos – lokio nugalėjimu. Tačiau norint išsamiau išspręsti šią problemą, būtina atidžiau pažvelgti į kiekvieną plėšrūną.
Apie Ussuri tigrus
Norint suprasti, kas stipresnis – lokys ar tigras, reikia atsižvelgti į kiekvieno iš jų savybes. Pradėkime nuo kačių atstovo. Pagrindinis šios rūšies tigrų bruožas yra tai, kad jie niekada nesiekia imobilizuoti ar sužaloti aukos. - gyvūnas, kuris pirmu smūgiu bando nužudyti savo būsimą maistą. Nors jo nagai trumpesni nei lokio, jie labai aštrūs, o žvėries iltys gali akimirksniu suplėšyti auką. Medžiojant nedidelį elniuką, užtenka vieno smūgio letena į stuburą. Tačiau dažniausiai tigras medžioja didesnį žvėrieną, tokiu atveju nepasitiki sėkme, o elgiasi radikaliai. Jis apvynioja savo grobį dviem letenomis ir įkanda į kaklą. Jis taip pat įkanda per stuburą, po kurio auka negali pasipriešinti. Tačiau tigro aprašymas tuo nesibaigia, o dabar sužinosime dar kai ką įdomaus.
Tobulas didelio grobio žudikas
Galima drąsiai kalbėti apie tokius tigrų privalumus kaip miklumas ir greitis. Šis plėšrūnas bando laimėti kovą vienu smūgiu. Didžiausias Ussuri tigro grobis yra buivolas arba jautis. Būna, kad per stuburo smegenis perkąsti nepavyksta, tada medžiotojas bando pasmaugti grobį. Ne kartą buvo pastebėti atvejai, kai tigras pirmiausia letenėle suplėšė sausgysles, kad grobis toli nenubėgtų, o paskui imdavo smaugti auką. Tačiau kelyje dažnai kyla problemų. Tačiau tigras yra gyvūnas, skirtas žaibiškoms ir klastingoms žudynėms. Šie plėšrūnai nekenčia ilgų kovų su priešu. Ne paslaptis, kad tigrai linkę panikuoti, ypač kai viskas vyksta ne pagal planą. Neretai nutinka taip, kad net sužalojęs savo auką žvėris tiesiog pabėga.
Išsamus tigro aprašymas
Ne paslaptis, kad katės skaičiuoja tobuli plėšrūnai. Jų racioną sudaro 100% gyvulinės kilmės mėsos. Iš to galime daryti išvadą, kad tigras užsiima tik medžiokle. Beveik kasdien suaugęs plėšrūnas gali eiti medžioti ir atnešti grobį. Tačiau pasitaiko ir liūdnų atvejų. Pavyzdžiui, kova su dideliu kabliuku ne kartą baigėsi kačių atstovo pralaimėjimu. Dėl kruvinos kovos gali žūti ir šernas, ir tigras. Pagrindinis šių plėšrūnų trūkumas yra tai, kad jie yra linkę į paniką kovos metu, ir nieko negali būti blogiau. Tigro svoris dažnai siekia 300 kilogramų, o tai rodo, kad tai labai pavojingas masinis plėšrūnas, tačiau ilga kova ir atsakomieji aukos smūgiai gali jį suklaidinti.
Apie ruduosius lokius
Taigos savininko vardą lokys gavo ne be priežasties. Mažai kas gali kovoti vienodomis sąlygomis su šleivakoja. Jei tigras kartais turi problemų su kabliuku, tai šernas lokiui didelio pavojaus nekelia. Pagrindiniai bruožai kad jis kol kas lėtas ir tingus. Paprastai jis veda tokį gyvenimo būdą tik todėl, kad jam reikia taupyti brangius riebalus. Paprastai vidutinis lokys yra šiek tiek didesnis nei tigro svoris, tas pats pasakytina ir apie jėgą. Verta paminėti, kad rudasis lokys yra visaėdis gyvūnas. Dėl šios paprastos priežasties šleivapėdystė ne taip bijo traumų kaip tigras. Taip yra dėl to, kad tokiu atveju jis galės susirasti sau grobį, kuris nesipriešins, o išsigydęs žaizdas sugrįš su nauja jėga. Tigro atveju bet koks sužalojimas gali būti paskutinis. Sunku bus pasivyti žmogų, kuriam sulaužyta letenėlė ar pažeistos akys.
Kuo dar įdomu miško savininkas?
Galima drąsiai teigti, kad šleivapėdė labai gerai pritaikyta ilgai kovai. Jis yra labai užsispyręs kovotojas, todėl atsilaikys iki paskutinio, kitaip nei beveik bet kuris tigras. Nors pasitaiko atvejų, kai katės užsispyrimas padarė savo. Iš esmės tigrai yra labai nenuspėjami, jie pirmiausia gali pabėgti, o tada persigalvoti ir grįžti. Čia galima rasti šiokį tokį panašumą su naminėmis katėmis, kurių elgesys kartais būna nepaaiškinamas.
Mes jau išsiaiškinome, ką valgo rudasis lokys, ir jūs žinote, kad jis yra visaėdis. Dėl šios paprastos priežasties šis gyvūnas yra mažiau agresyvus. Išimtis – patelė su palikuonimis. Šiuo atveju jos įniršis bus didesnis nei bet kurios alkanos katės, bet ne katės su kačiukais. Bet muštynės tarp tokių patelių nebuvo užregistruotos. Apskritai lokio mobilumas yra šiek tiek mažesnis nei suaugusios katės, tačiau jis yra daug kartų atsparesnis.
Kas stipresnis – lokys ar tigras: statistika
Pasak medžiotojų, tigrą lengviau nužudyti. Tačiau šis žvėris daug kartų pavojingesnis už tą patį lokį ar stulpelį. Jei pastarieji pajutę pavojų pabėga, ypač išgirdę šūvio garsą, tuomet tigro reakciją nuspėti sunku. Tikėtina, kad jis užpuls medžiotoją. Iki šiol užfiksuoti 44 lokių ir tigrų susidūrimai. 50% atvejų lokys mirė. Apie 27% muštynių baigėsi tigro mirtimi, o 23% katinas pabėgo iš mūšio lauko. Dar vienas įdomus momentas – 12 muštynių inicijavo tigras, o lokys – 8. Kas buvo agresorius kitais atvejais – neaišku. Iš statistikos matyti, kad tigras yra kiek stipresnis, taip pat dažniau inicijuoja konfliktą ir staiga puola. Jei kova užsitęsia, katė arba miršta, arba pasitraukia iš kovos. Bet jei tigras gali pabėgti iš mūšio lauko, tai lokys negali, nes kačių greitis yra šiek tiek didesnis. Įdomu ir tai, kad grobį pasirenka tigras, nes jis yra agresorius. Vargu ar jis pasirinks rudas lokys, o tai stipriai viršija jį mase.
Kai kurios kovos išsamiai
Apie 2009 metus įvyko muštynės tarp tigro, sveriančio apie 205 kilogramus, ir jauno lokio – 200 kg. Anot liudininko, momentinė žmogžudystė nepasiteisino, o tai, tiesą sakant, nuvargino plėšrūną. Tačiau lokys taip pat negalėjo nužudyti tigro. Gali būti, kad pritrūko nagų ir dantų. Dėl to gyvūnai išsiskirstė.
1997 metais įvyko kova tarp meškos, kuri vedė palikuonis, ir tigro. Pastarasis buvo iniciatorius. Nukritę nuo nedidelio šlaito, gyvūnai susigriebė ir nuskriejo kelis metrus žemyn. Po kelių minučių tigras laimėjo kovą, tačiau gavo rimtą žaizdą, todėl turėjo atsigulti netoliese. Muštynių metu jaunikliams pavyko pabėgti.
Iš to, kas pasakyta, galime daryti išvadą, kad mūšio baigtis labai priklauso nuo to, kokią auką pasirenka tigras. Potencialaus grobio savybės visada yra prastesnės nei plėšrūno. Taip yra dėl to, kad jei susidurs labai didelis lokys, jį nugalėti bus labai sunku.
Informatyvūs faktai
Daugeliu atvejų tigro nesėkmė per pirmąjį išpuolį lemia jo pralaimėjimą. Daugiau nei daugiau meškos tuo sunkiau jį nugalėti. Taip yra dėl to, kad jis yra stabilus, ištvermingas, ant jo kūno nėra vietų, kur būtų galima nebaudžiamai prikibti. Be to, kiekvienas tigro smūgis baigiasi tuo, kad mainais jis gauna smūgį. Žinoma, pasitaiko vadinamųjų „nusiminimų“ – taisyklių išimčių. Taigi, atsižvelgiant į šias išimtis, dideli tigrai gali net nugalėti Kodiaks, milžiniškų lokių. Tačiau iki šiol neužregistruota jokių atvejų. Meška turi labai monotonišką taktiką, jis visada stengiasi sutraiškyti po savimi auką, o tada sulaužo jai stuburą. Kai kuriais atvejais įkandimai ant skruosto.
Išvada
Bandėme išsiaiškinti, kas stipresnis – lokys ar tigras? Remiantis statistika, kačių atstovas pirmauja. Tai gali būti dėl kelių veiksnių. Jei neįmanoma greitai nužudyti grobio, plėšrūnas visada gali pasitraukti. Tigras teisėtai nusipelno Tolimųjų Rytų taigos karaliaus titulo. Tarp senovės tautų šis žvėris kėlė ypatingą pagarbą, nes buvo labai sunku jį pataikyti. Nors buvo atvejų, kai buvo sugauti jauni tigrai plikomis rankomis, ir dėl to kaltas jų įprotis panikuoti. Be to, kačių manieros yra karališkesnės. Jie dažnai puola net tada, kai nėra galimybės laimėti. Gali būti, kad tai, ką valgo rudasis lokys, taip pat turi įtakos mūšių baigčiai. Jei medžiotų diena iš dienos, jis galėtų efektyviau atremti plėšrių kačių atakas. Tuo tarpu į klausimą, kas stipresnis – lokys ar tigras, vienareikšmio atsakymo nėra.
Nors šie plėšrūnai ne visada gyvena toje pačioje teritorijoje, vis tiek įdomu, kas bus, jei jie susitiks? Kas laimės kovą? Šiame straipsnyje daugiausia dėmesio bus skiriama tam, kuris iš šių plėšrūnų – lokys, tigras ar liūtas – turi daugiau galios. Jei šis klausimas jus visada domino, žemiau rasite ilgai lauktą atsakymą.
Baltasis lokys ir Amūro tigras
Pirmiausia paanalizuokime porą stipriausių – baltąjį lokį prieš Amūro tigrą. Baltojo lokio privalumai matomas plika akimi. Jis yra stiprus ir labai didelis, be to, turi stiprų apie 1,5 tonos poveikį, o tai rodo gerą raumenų masė. Jis taip pat turi greitį su aštriu smūgiu. Vidutinis svoris siekia 450 kg, jis padvigubėja sunkesnis už tigrą. Balto stipraus vyro ūgis ties ketera yra 130–150 cm, tai yra šiek tiek daugiau nei Amūro tigro, turinčio Vidutinis aukštis esant 120 cm.
- Mokslininkai įsitikinę, kad smūgio jėga, kurią turi šleivapėdystė, gali sulaužyti tigro nugarą, dėl ko jis gali akimirksniu prarasti gyvybę.
Su stambiais šleivakojais asmenimis viskas aišku, bet kaip dėl jų mažiau galingų kolegų? Turbūt ne viskas čia taip akivaizdu.
Rudasis lokys prieš Usūrijos tigrą
Remiantis zoologų vedama statistika, ir Žinomi 44 susidūrimai tigras su ruduoju lokiu: pusė jų baigėsi lokio pralaimėjimu, 27,3% - tigro mirtimi, o 22,7% - plėšrūnai išsiskirstė. Šie duomenys rodo, kad tigras yra stipresnis už lokį.
Tačiau atidžiai ištyrus šių gyvūnų santykius, mokslininkams tampa aišku, kad rudasis gyvūnas elgiasi agresyviau, ypač maisto stokos laikotarpiu. O dryžuotasis bando pulti vidutinio dydžio individus. Tigras kovoja su bet kokia šleivakoja ir aukojasi, kad apsaugotų savo jauniklius.
Yra aprašyta kovos byla didelis tigras su meška.
Tigras užpuolė apie 180 kg sveriantį dešimties metų lokį. Kovos vietoje buvo suformuota 8 metrų platforma. Po pergalės tigras atsitraukė 15 metrų nuošalyje. Ant jo kūno kraujavo žaizda.
Kaip matyta, didelis patinas sverianti apie 205 kg turėjo sunkią dvikovą su meška, kurios svoris buvo ne didesnis nei 200 kg. Net ir mažesnė už jį auka sugebėjo momentinį nužudymą paversti ilgu šėlsmu, kuris jį taip vargina. Taigi, jei vietoje meškos buvo didelis patinas, sveriantis apie 380 kg, vargu ar jis taps auka.
Kuo didesnė šleivapėdystė, tuo mažesnės galimybės tigrui laimėti. Tai ne dramblys, ant jo kūno nėra tokių vietų, prie kurių prilipęs pats tigras galėtų likti nepasiekiamas. Todėl su meška ryjimo gyvam taktika pasmerkta žlugti. Jis ne stumbras, kad taip lengvai leistųsi sugriebiamas už gerklės. Net jei jiems pavyks tai padaryti, lokys vis tiek turės laisvas letenas, kad galėtų sulaužyti tigro nugarą. Tigras nėra per didelis gyvūnas, kad negalėtų susilaužyti stuburo.
Šleivapėdystės letenos tarsi sukurtos keteroms laužyti. Jis sugeba sulaužyti briedžiui, šernui stuburą, tokiu būdu stiprų smūgį į nugarą iš viršaus, taip pat salę dvikovoje – o tigro nėra. Jis negali atsistoti prieš jį ant kojų, jos neturi pakankamai jėgų stovėti užpakalinės kojos, lokys vis dar stabilesnis.
šleivapėdystė naudoja tą pačią taktiką. Nors jis yra protingesnis už tigrą, jis neturi technikos. Mūsų protėviai tai naudojo. Meška tiesiog puola ir sutraiško po savimi aukos kūną (kaip sumo imtynininkas). Ir greičiausiai prieš tokią primityvią taktiką, paremtą tik masė ir jėga, priešininkas neatsispirs. Nes ilga taktinė dvikova su meška – laiko švaistymas. Šleivapėdystė atsparesnė skausmo šokui, kraujo netekimui, jos letenos galingesnės, kaulas tvirtesnis.
Vienintelis sėkmės šansas yra greito žudiko taktika. Pažeidžiamas taškas priešas – gerklė. Jei dryžuotasis galėtų jį sugriebti per visą perimetrą, užfiksuoti arterijas ir jas suspausti, tada meškų pasipriešinimas greitai išnyktų, nes miego arterija yra užspausta. Bet ar galima taip padaryti? Būtina užsegti šį galingą kaklą, o dideliuose atstovuose jis turi puikią apsaugą raumenų pavidalu, kurie apsaugo trachėją ir arterijas, esančias labai giliai. Kita vertus, stambus žmogus aktyviai priešinasi, o kartu ir pats gali griebti už gerklės. Taigi, kad ir ką sakytume, tokios kovos dažnai gali baigtis ne tigro naudai.
- Įkandimas gerklėje, kaip vienintelė galimybė atsispirti priešui, tigrui yra iliuzinė.
Himalajų lokys vs tigras
Garsus gamtininkas Jimas Corbettas teigia ne kartą matęs Himalajų lokius, užtikrintai ir bebaimis vijosi tigrus pačiu netinkamiausiu momentu, kai gerai pietavo. Himalajų lokys turi drąsų ir agresyvų nusiteikimą: kartais jis puola tigrus, kuriuos aplenkia didesni rudieji lokiai. Tačiau nutinka ir nenuspėjamos pabaigos, kai į mūšį stoja du didžiuliai plėšrūnai.
Na bet kokiu atveju kas stipresnis, šleivapėdis ar dryžuotas? Esant vienodam dydžiui, šie gyvūnai yra beveik vienodo stiprumo. Tačiau yra niuansų:
Galima įsivaizduoti lygia vienos svorio kategorijos kova, kuris baigiasi kačių atstovo pergale, tačiau jo galimybės sutikti didžiausius šios rūšies atstovus yra menkos. Ar tai būtų Kodiak, Kamčiatkos milžinas, grizlis ar baltas. Net rudi individai gali sverti daugiau nei 700 kg. Jų masė, ištvermė, buka jėga įveikia visus priešininko kozirius. Šleivapėdystė – ne buivolas, kurį galima numarinti perpjovus sausgysles. Ar įmanoma nukauti milžiną per pirmąsias 5 minutes, jei ne visada įmanoma stumbras?
Kas stipresnis, liūtas ar lokys?
Tigro ir lokio dvikova stipresnė nei liūtas prieš lokį. Juk nėra prasmės kovoti, kuriant taktiką prieš lokį. čia reikia gebėjimo greitai nužudyti. Galbūt liūtas būtų pasiekęs geresnį rezultatą, nes in senovės Romaįspūdingiausia buvo liūto ir europinio rudojo lokio akistata, o ne tigras su juo. Abu gyvūnai pavargo ne iš karto. Būdamas taktikas ir strategijos genijus, taip pat turintis patirties mūšiuose su mažais asmenimis, gal liūtas rastų požiūrį į Kodiak? Mažai tikėtina, kad taip nutiks dėl aukščiau aprašytų priežasčių.
Tai labai senas klausimas – kas stipresnis – tigras ar lokys?
Net ir tuose pietinės šalys iš kur kilęs žmogus, tiksliai nenustatyta. Meška, net būdama ne itin stambus gyvūnas, visada yra itin stiprus, nepatogus ir atkaklus kovotojas bet kokiam priešininkui. Ir ne tik didelis rudasis lokys, bet ir Himalajų, ir mažasis Europos rudasis lokys yra verti bet kurios katės priešininkai.
Pagrindinė informacija apie priešininkus.
Usūrijos tigras yra viena didžiausių šiandieninių kačių, dydžiu nusileidžianti tik Bengalijos tigrui iš Šiaurės Indijos. Istoriškai retrospektyviai žiūrint, šis porūšis gali pasiekti panašų dydį kaip ir Bengalijos tigras.Didžiausių individų ilgis su uodega gali siekti 3,5 metro, o svoris – 300 kg ir daugiau!
Apskritai Ussuri tigrą galima apibūdinti kaip labai gerai ginkluotą ir gana technišką kovotoją. Techniškumu jis lenkia savo varžovą – bet kokius lokius. Kalbant apie ginklus – bent jau palyginama. Lokiška puolimo ir kovų technika gana monotoniška. Tigras tam tikru mastu yra plastiškas kovotojas, nes jis gana dažnai pasirodo esąs tiesiog fiziškai silpnesnis už savo aukas ir negali kvailai jų surinkti ir sulaužyti.
Tigras susiduria su buivolais, bet kokiu atveju jis evoliuciškai tam sukurtas. Tiger buvo sukurtas kaip puikus greičio ir galios kompromisas. Būdamas fiziškai silpnesnis už kai kurias savo aukas, jis vis tiek gali jas nužudyti. Tigras turi fenomenalią reakciją, puikią koordinaciją ir mirtinus ginklus (iltys iki 8 cm, o nagai iki 10 cm – didesni ir aštresni nei liūto).
Jo tikslas – ne nugalėti auką, ne kovoti su ja, o iš karto UŽDUTI.
Kaip tiksliai tigras nužudo savo grobį? Sklando gandai apie siaubingą tigro letenos smūgio galią. Ir iš tiesų, vienu smūgiu tigras gali sutraiškyti žmogaus kaukolę. Tačiau, puolant didesnį grobį, letenos smūgis jau yra neveiksmingas. Smogdamas letena, tigras dažniausiai gali nužudyti mažą grobį, pavyzdžiui, elnio jauniklį ar kiškį. Kartais jis gali nulaužti didesnio gyvūno, pavyzdžiui, suaugusio elnio, keterą, tačiau dažniausiai, užpuldamas grobį, prilygstamą jo paties svoriui, tigras nepasitiki letenos smūgiu. Tai labai nepatikimas ginklas. Jei pataikys, vietoj stuburo – į šonkaulius, ir elnias pabėgs. Todėl vietoj letenėlių jis naudoja griebimą. Jis apvynioja juos aplink grobį, o tada įkanda į kaklo sruogą, perkandęs stuburą ir nugaros smegenis. Taigi, tigras gali nužudyti, pavyzdžiui, ašinio elnio dydžio grobį arba sika elnią. Paprastai tai yra didžiausias grobis tigro racione. Tačiau evoliuciškai tigras sukurtas dar didesniam krūviui. Įprastas maksimumas tigrui yra jaučio arba buivolo dydžio grobis. Tokio grobio stuburo smūgiu nesulaužysi ir per jį net neįkąsi. Jaučio dydžio auką tigras užmuša smaugdamas. Uždusimas iš tikrųjų yra vienintelė galimybė nužudyti tokį grobį. Tigras gali užspringti jautį griebdamas už gerklės ar nosies. Tuo pačiu metu, jei jis sugriebia gerklę, auka greitai nustoja priešintis, nes iltys suspaudžia jos trachėją, o didelės kraujagyslės patenka į bedantę erdvę tarp ilčių ir prieškrūminių dantų ir ten suspaudžiamos, sustabdant kraujo tiekimą. į smegenis.
Gana paplitęs mitas byloja, kad tigras niekada nežudo suaugusių buivolių ir gaurų. Ne, taip nėra. Tigras sugeba tai padaryti ir tikrai žudo dideli buliai. Kartais, tuo pačiu metu, parodydami techniškumą, pavyzdžiui, kartais jie preliminariai nupjauna dideles sausgysles ant kanopinių gyvūnų kojų nagais. Panašų atvejį aprašė J. Corbett. Beje, gana reikšmingas atvejis
"Pirmosiomis kovo dienomis tigras papjovė jau suaugusį stumbrą. Buvau papėdėje, kai žemai miršta stumbras ir per mišką nuaidėjo įnirtingas tigro urzgimas. Nusprendžiau, kad garsai sklinda iš daubos maždaug nuo šešių. už šimto jardų.dygliuoti krūmai.Kai užlipau ant stačios uolos su vaizdu į daubą, stumbro kova už gyvybę baigėsi, bet tigro nesimatė. Kitą dieną auštant vėl aplankiau daubą ir radau, kad stumbras yra toje pačioje vietoje. Minkšta žemė, trypta kanopų pėdsakų ir tigro letenomis, rodė, kad kova buvo beviltiška. Tik po to, kai buivolui įkando Achilo sausgyslės, tigras jį pargriovė; kova truko nuo dešimties iki penkiolikos minučių. tigro pėdsakai vedė per daubą ir, eidamas jais, radau ilgą kruviną taką ant uolos ir už šimto jardų nuo nuvirtęs medis- kitas. Buivolas sužeidė tigrą ragais į galvą, ir šių sužalojimų pakako, kad tigras visiškai prarastų susidomėjimą grobiu, jis prie jo nebegrįžo.“ (C) Jimas Corbett
Kaip matote, tigras yra labai efektyvus didelio ir stipraus grobio žudikas. Tigrui labai svarbu atlikti, taip sakant, tobulą nužudymą – akimirksniu ir su minimalūs nuostoliai sau. Ir šiuo atveju, kaip matome, net ir būdamas nugalėtojas, tigras paliko nugalėtą grobį, nes buvo sužeistas. Bet koks stiprus grobio pasipriešinimas iš dalies yra tigro plano nesėkmė. Atrodo, kad tigras, kaip kovotojas, išsiskiria tuo, kad gali įnirtingai ir be baimės pulti grobį, tačiau tuo pat metu yra linkęs staigiai prarasti proto buvimą ir paniką. (vienas)
Tigras turi pliusą dėl savo techniškumo, greičio ir ginklų, tačiau minusas yra nerimastingumas, o ne polinkis į ilgą taktinę dvikovą. Jei grobis priešinasi, atmuša ir įkanda, tigras gali trauktis, net jei iš tikrųjų laimėjo „taškais“. Tokia jo prigimtis. AT laukinė gamta, tigras dažnai yra nuolatinių „nusiminimų“ šaltinis – netikėtos kovos baigtys. Jis gali nužudyti indišką dramblį (3 tonos), o gal netekti Himalajų lokio (sveria iki 150 kg).Tigro pyktis didžiulis, bet jo negalima paversti bailumu. Netgi tai, kad jaunas ( iki 3 metų) tigrai buvo gaudomi beveik plikomis rankomis, jie mums daug ką pasako - juk niekam nekils mintis gaudyti meškas rankomis (net jei jos labai jaunos). Pagautas tigras dažnai patirdavo tokį stresą, kad mirė per pirmąsias minutes.
Bet kokiu atveju, TIGRAS TURI PROBLEMŲ SU JOKIU GRUKIS, KURIĄ SUNKU UŽŽUDYTI AKCIJA.
Tigrų kovos su dideliais kabliukais yra labai dramatiškos, dažnai baigiasi abiejų gyvūnų mirtimi.
Tigro noras akimirksniu nutraukti auką dažnai atsisuka prieš jį, jei auka ilgai priešinasi. Tuo pačiu metu ginkluotės, reakcijos, lanksčios jėgos dėka tigras kartais pasiekia puikios sėkmės.
Didžiausias užfiksuotas tigro grobis buvo Indijos dramblys. Šiuo atveju, aišku, dusinti jau buvo nenaudinga, nes drambliui už gerklės neįmanoma suspausti. Daugelis žmonių abejoja šio atvejo realumu (apibūdino Kesri Singh), tačiau vis dėlto tai ne ką daugiau nei suprantame apie tigrus. Dramblys yra gana jautrus skausmui ir kraujo netekimui gyvūnas. Ir iš tikrųjų jis yra neapsaugotas nuo tigro, kuris, kaip apibūdino Singhas, užšoko ant dramblio nugaros ir jį graužė. Tai viskas, ko iš jo buvo reikalaujama – jokios taktikos ir ypatingo vyskupo pasipriešinimo. Nepaisant to, kad mūšis truko visą naktį, tigras galėjo net pailsėti kabėdamas ant dramblio. Dramblys buvo nužudytas, tačiau iki šiol ši byla tebėra „nusikaltimas“ – šimtmečio nesąmonė. Akivaizdu, kad dramblio iltys ir jo kamienas tigrui niekaip negalėjo pakenkti, o tigras galėjo tik kabėti ant dramblio ir jį valgyti. Bet jei drambliai yra tokie neapsaugoti, kodėl straubliai BEVEIK NIEKADA jų nenužudo? Galbūt tai paprasta, daug energijos reikalaujanti, nes net šio gyvūno nužudymas užtruko visą naktį. Galų gale tigras išėjo, matyt, toks pat pasiklydęs, kaip ir daugeliu kitų aprašytų atvejų, nors šiuo atveju mažai tikėtina, kad dramblys jam padarė kokių nors žaizdų iltimis ar kamienu. Kitu atveju tigras padarė drambliui mirtinų žaizdų, nagais sugadindamas jo kamieną.
Bet, kita vertus, ta pati tigrė, ar ji net nugalės Himalajų lokį? Kai į kiekvieną tavo kąsnį bus atsakyta kąsneliu, į kiekvieną smūgį – smūgiu?
Jei net dramblį, neabejotinai stipresnį už lokį gyvūną, gali nugalėti tigras, tai gal jis gali nužudyti bet kurį lokį?
O kaip su pačiu lokiu?
Rudasis lokys pelnytai turi taigos meistro vardą. Joks gyvūnas daugumoje savo buveinių negali prilygti savo jėgai. Tigrui sunku su kabliuku. Tačiau lokys gana užtikrintai jį nugali!
Ussuri rudasis lokys yra didelė, bet ne pati didžiausia veislė. Vidutiniškai suaugę patinai sveria apie 250 kg, o tai gerokai daugiau nei vidutinis tigrų svoris. Kai kurie asmenys gali sverti 400 kg ar daugiau. Jei tikėti kai kuriais medžiotojais, Ussuri taigoje yra milžinų, sveriančių iki 800 kg. Tačiau iki šiol niekam neteko jų žudyti. Turime atsižvelgti į tai, kad bet kokiu atveju vidutiniškai Ussuri lokys yra daug mažesnis nei Kamčiatkos lokys ir, žinoma, milžinai iš Kodiak salos.
Ussuri rudasis lokys savo mase lenkia Amūro tigrą ir yra daug galingesnis gyvūnas (daugiau svorio vienam ilgio vienetui). Nugara daug platesnė, kojos ilgesnės, kūnas kaip statinė. Ussuri lokys turi pastebimai mažesnį zigomatinį plotį nei tigras ir mažesnius dantis, o tai reiškia, kad jo sąkandis yra pastebimai silpnesnis.
Tačiau tuo pat metu lokį galima apibūdinti kaip labai užsispyrusį kovotoją. Jis, skirtingai nei tigras, nebijo kovoti su lygiaverčiu priešininku ir yra gerai prie to prisitaikęs. Meška yra visaėdis gyvūnas, todėl mažiau nei tigras „bijo“ susižeisti.
Meška taip pat, griežtai tariant, yra bailys, bet racionalus bailys. Jis gali nusišnekėti nuo šūvio, gali pabėgti nuo haskių, blykstelėdamas storu užpakalį, bet visa tai matosi tikslingumas (skirtingai nei bėgimas nuo negyvų buivolių). Už šūvio guli medžiotojas – mirtinas pavojus, už šunų – ir jis. Tiesiog tigras yra linkęs į nerimą (netgi nuo nulio), o lokys tiesiog vertina savo odą labiau nei savo, kaip miško šeimininko, reputaciją, todėl gali gėdingai bėgti nuo haskių. Kita vertus, tigras dažniau bando sugauti haskius, nei papuola į medžiotojo šūvį. (1)
Beje, anot medžiotojų, tigrą nužudyti lengviau nei lokį ar šerną (tačiau ir daug pavojingiau už juos).
Taigi, lokys nėra linkęs rizikuoti savo oda, kodėl veltui. Tačiau muštynių atveju jis pasiruošęs ILGAI kovai ir jokia katė neturi ištvermės nuvarginti lokio!
Yra nuomonė (galbūt subjektyvi), kad lokys turi didesnę valią laimėti (Sysojevas).
Tačiau šie gyvūnai iš tikrųjų susitiko kovoje, tad kokie yra rezultatai?
Rezultatų yra, bet jie per daug nepaaiškina reikalo.
„Žinoma, kad iš 44 atvejų, kai tigras susidūrė su ruduoju lokiu
(Kaplanovas, 1948; Sysoev, 1950; Sysoev, 1960; Abramovas, 1962; Bromley, 1965; Rakovas, 1970;
Kučerenko, 1972; Gorokhovas, 1973; Kostoglod, 1981; Chramcovas, 1993; mūsų duomenimis) buvo tigras
12 kartų iniciatorius, 8 kartus meška, kitais atvejais užpuolikas nenustatytas. penkiasdešimt %
atvejų baigėsi lokio mirtimi, 27,3% – tigro mirtimi, o 22,7% atvejų gyvūnai išsiskirstė.
Atrodytų, kad tigras laimi dažniau, o tai reiškia, kad jis yra stipresnis. Tačiau, kita vertus, tigras yra aktyvus plėšrūnas, o jis yra agresyvus, atakuojantis. Tuo pačiu jis turi pranašumą renkantis priešininką.
„1959 m. gruodį Svetlajos upėje žuvo tigras
didelis rudasis lokys ir gyveno šalia jo apie 10 dienų, kol suvalgė (Rakov, 1965).
Išskyrus vieną atvejį (apibūdino Rakovas), tigras niekada nebuvo matytas, žudantis didelius ruduosius lokius.
Tačiau „didelis lokys“ yra labai miglota sąvoka. Tai gali būti gyvūnas, sveriantis nuo 250 kg, tai yra, panašus į paties tigro svorį. Tačiau greičiausiai tai reiškė, kad lokys buvo šiek tiek didesnis už tigrą. Bet bet kuriuo atveju svorio autorius net apytiksliai nenurodo. Ir šį atvejį galima priskirti šimtmečio „apsetams“, kartu su dramblio nužudymu Indijoje.
Šis susierzinimas atrodo ypač erzina, atsižvelgiant į detalesnius didelių tigrų patinėlių ir lokių patelių konfrontacijos atvejus:
„1997 m. liepos mėn
upės baseinas Suaugęs tigro patinas (M20), užpuolęs lokio patelę, susimušė su ja,
dėl ko 10?2 m miško plote buvo supurentas dirvožemis ir daugiausia
krūmai. Šioje vietoje buvo daug lokių plaukų lopų, bet buvo ir tigro plaukų. Visi
mūšio zona su krauju ištaškyta žeme ir medžiais buvo 30 m ilgio. Kitu atveju (12
2001 m. rugpjūčio mėn.) tigras užpuolė 8-10 metų lokį po persekiojimo ant šlaito
sveria 150-200 kg. Gyvūnai riedėjo kelių metrų atstumu, grumdamiesi. Nokautas muštynių vietoje
plotas 10 × 8 m.. Po pergalės tigras atsitraukė 15 m į šoną, kur atsigulė. Jis
žaizda kraujavo. Manoma, kad meška turėjo jauniklių, kuriems pavyko pabėgti." -//-
M 20 (Dima) - didelis tigro patinas, sveriantis apie 205 kg. Kaip matote, jis sunkiai kovojo su meškomis, sveriančiomis ne daugiau kaip 200 kg. Net tokie gyvūnai, mažesni už patį tigrą, sugebėjo patraukti gumą ir akimirksniu nužudymą paversti nesibaigiančiu šurmuliu, kuris taip nuvargino tigrą. Tuo pačiu akivaizdu, kad lokys tigro nenužudė – jos gaudymas žandikauliais, nagais paprasčiausiai tam fiziškai nepakako ginklų. Taigi, jei lokio vietoje būtų 350–400 kg sveriantis lokys, ar tigras turėtų galimybę? Galbūt, bet tik kaip užkandis.
Kuo didesnis lokys, tuo tigrui sunkiau jį nužudyti. Meška nėra dramblys. Ant jo kūno nėra vietų, prie kurių tigras galėtų prikibti ir tuo pačiu likti nepasiekiamas, todėl su lokiu bet kokiu atveju ryti gyvą taktika nepasiteisins. Meška irgi ne stumbras, ir jis neleis taip lengvai patraukti už gerklės, uždengdamas letenomis. Ir net jei tigras priglunda, lokiui vis tiek liko letenų, kad galėtų susilaužyti nugarą.
Tigras nėra per didelis gyvūnas, kad lokys susilaužytų stuburą.
Meškos letenos, daug galingesnės nei tigro, skirtos stuburus laužyti. Jis gali sulaužyti briedžiui ar šernui stuburą, todėl - gera dovana ant nugaros iš viršaus arba salė kovoje - ir tigro nėra. Tigro kūne nėra pakankamai jėgų, kad atlaikytų lokį ant kojų. Ant užpakalinių kojų lokys bet kokiu atveju yra stabilesnis.
Kuo didesnis lokys, tuo vaiduokliški šansai tigras. Didelių asmenų kaklas yra gerai apsaugotas. Meškos yra savotiški gyvūnų pasaulio terminatoriai. Jų kaklą saugo labai stiprūs raumenys, o visos arterijos ir trachėja yra labai giliai. Kovoje tigras gali lengvai sulaužyti savo iltį, bandydamas pasiekti lokio trachėją.
Meška turi tą pačią taktiką. Jis protingesnis už tigrą, bet daug mažiau techniškas. Tai naudojo senovės žmonės. Meška, kvailai, puola ir sutraiško po savimi auką. Sulaužo briedžiui stuburą, įkanda vėpliukui (jei tai yra baltasis lokys) ant sprando. Ir įdomiausia tai, kad prieš šią primityvią taktiką, paremtą ta pačia jėga ir masę, tigras greičiausiai neatsispirs.
Vien dėl to, kad taktiškai ilga dvikova su meška yra nenaudinga. Jis atsparesnis nei tigras kraujo netekimui, skausmo šokui, letenos galingesnės, kaulai stipresni.
Vienintelis tigro šansas yra kuo greičiau UŽŽUDYTI lokį! Taip, tiesiog tobula žmogžudystė... Vienintelė vieta- gerklė. Jei tigrui būtų pavykę jį sugriebti ir tuo pačiu pakankamai plačiai, per visą perimetrą, užfiksuojant ir arterijas, ir suspaudus, tai meškos pasipriešinimas greitai imtų slūgti – miego arterija buvo užspausta. Tačiau kokia yra to tikimybė? Kita vertus, lokys aktyviai priešinasi ir pats gali prilipti prie gerklės.
Tikiu, kad tigras prieš lokį yra stipresnis nei liūtas prieš lokį (2). Kadangi beprasmiška kovoti, kurti taktiką prieš lokį! Čia jums reikia gebėjimo greitai nužudyti. Žudyk – netempk gumos.
Tuo pačiu metu, jei vis dar galite įsivaizduoti tigro pergalę prieš vienodo svorio lokį, tada šansai prieš didžiausius lokius atrodo niekais. Ar imsime Kodiaką, ar Kamčiatkos milžinus, ar grizlius, ar baltąjį lokį. Vienintelė tigro galimybė – įkandimas gerklėje, atrodo vaiduokliškas. Reikia susegti tokį didžiulį kaklą... Ir su tokiu masės skirtumu. Didžiausi rudieji lokiai gali pasiekti daugiau nei 700 kg svorį, o ši masė bei buka jėga ir ištvermė, nepažeidžiamumas įveikia visus tigrų kozirius. Meška – ne stumbras, sausgyslių nusipjauti negalima; ne dramblys – gyvo jo valgyti negalima. Bet ar tikrai įmanoma tokį kolosą nužudyti per pirmas 5 minutes, jei tai su buivolais, tai ne visada tai įmanoma?
Viena vertus, noriu pasakyti, taip, jūs negalite ginčytis su logika. Tigras turėjo problemų kovų su meškomis 200 kg svorio ir su Himalajų lokiai prie 120-150 kg kokio Kodiako jam reikia? Tačiau, kita vertus, tigras yra nuolatinis nusiminimo šaltinis ir staiga, galbūt jis turi tam tikrą galimybę? Bent 1 iš 100? Net prieš Kodiak! Juk iš tikrųjų meškos taip pat yra mirtingos ir net Terminatorių galima sunaikinti.
Ir kas tada yra Tolimųjų Rytų taigos karalius? Abu gyvūnai vienodai nusipelno šio titulo. Bet man vis tiek atrodo, kad kadangi meškos kraujas dažniau liejasi nuo tigro dantų nei atvirkščiai, tai tigras yra Amūro taigos karalius. Juostos ant kaktos, korėjiečių kalba reiškia "Wan" ("vyriausiasis"). . Be to, jis atrodo daug didingiau. Taip, ir tigro manieros yra tikslesnės ir karališkesnės nei lokio, kuris vaišinasi savo jaunikliais ir pyksta nuo parako kvapo.
Pastabos.
(1) Taigi, jei svajojate, tigro charakteris, esmė kažkuo primena Mike'ą Taisoną, kuris buvo linkęs į netikėtus pykčio ir nerimo protrūkius, o kartais netekdavo proto, jei priešininkas to nedarytų. patenka į 1 raundą. Tačiau šį trūkumą daugiausia ištaisė Cus D Amato, bet vėliau išleido. Bet tai jau kita istorija.
Meška, kaip kovotoja, man asmeniškai labiau primena racionalų ir monotonišką Vladimirą Kličko. Daugelis sudėtingų jo priešininkų planų buvo sugriauti dėl nuobodžios taktikos.
Tačiau tai nereiškia, kad aš tikiu, kad Taisonas turėtų tokius pat šansus prieš Vladimirą, kaip tigras prieš lokį!
Liūtas man asmeniškai, kaip kovotojui, primena apdairų ir flegmatišką Fiodorą Emelianenko arba Lennoxą Lewisą – jamaikietį, labai technišką, bet linkusį į leonišką tinginystę. Beje, Lennox turi atitinkamą slapyvardį – Liūtas.
(2) Galbūt liūtas turėtų geriausias rezultatas prieš lokius, nes senovės Romoje liūtų kovos su Europos rudaisiais lokiais, o ne tigrais su jais, buvo laikomos įspūdingiausiomis. Abiem gyvūnams pritrūko oro toli gražu ne iš karto. Be to, būdamas taktikas ir turintis patirties prieš mažus lokius, kas žino, gal šis strategijos genijus būtų radęs savo raktą ir į Kodiak? Tačiau man asmeniškai tai atrodo abejotina dėl minėtų priežasčių.
Vaikų klausimai kartais glumina net labiausiai išsilavinusius suaugusiuosius, ir vienas iš jų yra: kas stipresnis, tigras ar lokys? Į jį tikrai sunku atsakyti, nes gamtoje šie gyvūnai retai sutinkami muštynėse, be to, kovos baigtis priklauso nuo daugelio antraeilių faktorių, tokių kaip kovotojų amžius, patirtis kautynėse ir sveikatos būklė. Dar sunkiau pasakyti, kas stipresnis, liūtas ar lokys, nes šie gyvūnai gamtoje apskritai nepasitaiko ir gyvena skirtingose vietovėse. Norint bent šiek tiek priartėti prie sprendimo, būtina atsižvelgti į kiekvieną gyvūnų rūšį ir palyginti jų sugebėjimus.
Tigras
Iki šiol planetoje gyvena 6 tigrų porūšiai, kurių bendras skaičius yra 5000–6500. Lengviausia susitikti bengališkas tigras , nes vien tik jame gyvena beveik pusė visų gyventojų. Istorinė didelių dryžuotų kačių buveinė yra Azija:
- Iranas;
- Tolimieji Rytai;
- Kinija;
- Indija;
- Afganistanas.
Absoliučiai visi tigrai teritoriniai plėšrūnai, vedantys vienas vaizdas gyvybes ir įnirtingai gindamas savo medžioklės plotai nuo kitų žinduolių atakų. Svoris suaugęs gali siekti 250 kg, tuo tarpu tigras yra labai judrus ir greitas, tačiau to neužtenka ilgai kovai ar medžioklei. Plėšrūno nuovargis ir baimė susižeisti lemia tai, kad gyvūnas nesipriešins priešininkui, jei jis suteiks tokią galimybę.
Liūtas
Iš esmės šie plėšrūnai gyvena Afrikoje ir Indijoje ir yra vieninteliai katinai, gyvenantys pasididžiavimuose. Liūtai taip pat nėra ištvermingi, kaip ir tigrai, todėl po kiekvieno išpuolio jiems reikia ilgo poilsio. Patinų svoris 20% viršija pateles ir siekia 250 kg. Pagrindinis katės ginklas yra jų aštrūs nagai ir dantys, galintys suspausti iki 160 atmosferų. Jei liūtas ar tigras prilips prie aukos, išsilaisvinti bus beveik neįmanoma.
Turėti
Pagrindinė lokio stiprybė – ištvermė ir užsispyrimas. Jei jis nubrėžė sau auką, jis persekios ją kelis kilometrus iki 50 km / h greičiu. Taigos savininkai yra įgudę plaukikai ir vienas didžiausių plėšrūnų planetoje. Rudos patino svoris gali siekti 200–250 kg, nepaisant to, kad jo storą odą labai sunku perlaužti. Šiandien rudieji lokiai yra dažni:
- Sibire;
- šiek tiek Kinijoje;
- Šiaurės Amerika.
Gyvūnai yra pavieniai ir visaėdžiai, o tai leidžia neeikvoti laiko ir jėgų medžioklei, o ramiai ėsti augalinį maistą. Tai suteikia pyragui pranašumą kad prireikus užgydytų žaizdas po kovos, galima drąsiai valgyti uogas.
Kas stipresnis: tigras ir lokys
Meška ir tigras dažniau susitinka gamtoje, nes katės yra plačiai paplitusios toje pačioje vietoje, kaip ir šleivapėdė (turima omenyje Amūro tigrai), todėl pirmiausia reikėtų pagalvoti apie jų galimą kovą.
Pagrindinis dryžuotojo taigos medžiotojo grobis yra šernai ir taurieji elniai, tačiau sėkmingai pasiėmęs pagal dydį mažą šleivakojį tigrą, jis gali užpulti ir lokį. Vidutinio dydžio patelės ar jaunikliai gali būti katės dietos dalis, ko negalima pasakyti apie didelius rūšies atstovus.
Pats lokys yra retas puola kitus, bet sugeba vienu smūgiu perlaužti karvės ar briedžio stuburą, todėl negali būti laikomas blogu kovotoju. Be to, jo nagai nėra ištraukiami ir daug didesni nei tigro. Dryžuotasis negalės nagais prasibrauti per storą gauruotojo odą, o statymas dėl pergalės bus tik dėl jo miklumo ir aštrių dantų.
Jei atsižvelgsite į kitus, didesnius lokius, pavyzdžiui, baltą, rezultatas bus akivaizdus. Baltasis lokys šiandien yra labiausiai dideli plėšrūnai. Jo svoris gali siekti visą toną, o smūgio jėga du kartus viršija bet kurio rudojo lokio jėgą. Katė tiesiog negali smarkiai sužaloti baltojo žmogaus per storą odą, o jis savo ruožtu gali vienu smūgiu pasiųsti tigrą į kitą pasaulį. Jei laikysime tigro kovą prieš paprastą rudą, tada iš 10 kovų katė laimės 6, tačiau daug kas priklauso nuo antrinių aplinkybių.
Kas stipresnis: liūtas ir lokys
Liūtas pagal sudėjimą jis mažai kuo skiriasi nuo tigro, tačiau turint omenyje, kad jie medžioja pasididžiavimu, kačių pranašumas akivaizdžiai nebus meškos pusėje. Jei žvėrių karalius priešinsis rudajam vienas, tada mūšiui lemiamos bus susitikimo aplinkybės. Neabejotinai, jei atsižvelgsime tik į jėgą, tada laimės lokys, bet jei atsižvelgsime į kačių vikrumą ir gudrumą medžioklės metu, liūtas turi visas galimybes tapti nugalėtoju.
Kadangi meškos oda neperžengia nagų plėšrios katės, tuomet liūtui teks kelis kartus atsitrenkti į tą pačią vietą ir tai jį labai nuvargins ir, galbūt, privers užleisti savo pozicijas.
Išvada
Tiksliai pasakyk, kas laimės nelygioje kovoje tarp dviejų visiškai skirtingų priešininkų tai neįmanoma. Meškos yra labai stiprios ir ištvermingos, o katės – judrios ir protingos. Šios savybės suteikia jiems pranašumą prieš oponentus ir daro juos tikrais savo buveinių šeimininkais. Atvejų analizės tokių muštynių tiesiog nebūna, o žmonėms belieka tik spėlioti apie jų baigtis.