Privataus skundo mechanizmas naudojamas kaip procesinė priemonė, kuria galite pasiekti visišką ar dalinį bylos peržiūrą ().
Naudojant privačius skundus civiliniame procese, galima pasiekti teismų nutarčių pakeitimo dėl:
- vykdomosios bylos sustabdymas ();
- bylos perdavimas kitam teismui ();
- trečiojo asmens pripažinimas nagrinėjamu atveju ();
- daiktinių įrodymų disponavimas ();
- teismo išlaidų išieškojimas ();
- įpėdinio pakeitimas ();
- pateikti įrodymus ();
- praleisto procesinio termino atstatymas () ir kt.
tikėtinas rezultatas
Privatūs skundai naudojami teisingumui atkurti, jeigu bylos nagrinėjimo teisme metu buvo pažeistos vienos iš proceso šalių teisės. Toks skundas gali būti skundžiamas tiek dėl atskirų teismo nutarčių, tiek dėl viso proceso visumos.
Skundas paduodamas teismui, kurio veiksmai skundžiami. Ten patikrinama, ar laikomasi reikalavimų, ir siunčiama į aukštesnės instancijos teismą.
Privatiems skundams valstybės rinkliava neapmokestinama.
Teisininkų atsakymai: 3
Gera diena, Anatolijus!
Deja, jūsų atveju tai yra teisėta (skaičiui procedūrinis klausimai, įskaitant neišsprendus bylos iš esmės). Tokie klausimai faktiškai svarstomi tik raštu. Atsižvelgiant į pobūdis ir sudėtingumas dėl procesinio klausimo, taip pat privataus skundo argumentų, prokuroro pristatymo ir prieštaravimų dėl jų, apeliacinės instancijos teismas gali šaukti dalyvaujančius byloje asmenis, bet tai yra teismo teisė.
Viską reglamentuoja str. 333 Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksas:
333 straipsnis
(red. federalinis įstatymas 2013 m. gruodžio 28 d. N 436-FZ)
1. Privataus skundo padavimas, prokuroro pristatymai ir jų nagrinėjimas teisme vyksta šiame skyriuje nustatyta tvarka, išskyrus šiame straipsnyje numatytas išimtis ir ypatybes.
2. Pirmosios instancijos teismas, gavęs privatų skundą, prokuroro pareiškimą, paduotą per šio Kodekso 332 straipsnyje nustatytą terminą ir atitinkantį šio Kodekso 322 straipsnio reikalavimus, privalo išsiųsti privataus skundo kopijas, t. prokuroro pristatymą ir prie jų pridedamus dokumentus dalyvaujantiems byloje asmenims ir paskirti protingą terminą, per kurį minėti asmenys turi teisę raštu pateikti prieštaravimus pirmosios instancijos teismui dėl privataus skundo, prokuroro pateikimo šiuos prieštaravimus patvirtinančių dokumentų priedą ir jų kopijas, kurių skaičius atitinka dalyvaujančių byloje asmenų skaičių.
Dėl 333 straipsnio trečiosios dalies konstitucinės ir teisinės prasmės nustatymo žr. Rusijos Federacijos Konstitucinio Teismo 2015 m. spalio 20 d. nutarimą N 27-P.
3. Privatus skundas, prokuroro pareiškimas dėl pirmosios instancijos teismo nutarties, išskyrus nutartis dėl proceso sustabdymo byloje, dėl proceso nutraukimo, pareiškimo palikimo nenagrinėti, dėl patenkinimo arba atsisakymo tenkinti pareiškimą, pristatymą dėl teismų sprendimų patikslinimo dėl naujai paaiškėjusių ar naujų aplinkybių, dėl užsienio valstybės teismo sprendimo įvykdymo ar atsisakymo jį vykdyti, dėl užsienio teismo sprendimo pripažinimo ar atsisakymo jį pripažinti, apie užsienio arbitražo teismų (arbitražų) sprendimų pripažinimo ir vykdymo arba atsisakymo pripažinti ir vykdyti arbitražo teismo sprendimus dėl arbitražo teismo sprendimo panaikinimo arba atsisakymo panaikinti arbitražo teismo sprendimą, dėl ekstradicijos vykdomasis raštas dėl arbitražo teismo sprendimo įvykdymo arba dėl atsisakymo išduoti vykdomąjį raštą arbitražo teismo sprendimui vykdyti, yra svarstomi. be įspėjimo dalyvaujantys byloje asmenys.
Atsižvelgdamas į sprendžiamo procesinio klausimo pobūdį ir sudėtingumą, taip pat į privataus skundo argumentus, prokuroro pristatymą ir prieštaravimus dėl jų, apeliacinės instancijos teismas gali šaukti dalyvaujančius byloje asmenis į teismo posėdį, t. informuoti juos apie privataus skundo nagrinėjimo laiką ir vietą, prokuroro pristatymą.
4. Privatų skundą, prokuroro pareiškimą dėl pirmosios instancijos teismo nutarties apeliacinės instancijos teismas nagrinėja šio kodekso 327 straipsnio 2 dalyje nustatytais terminais, jeigu šis kodeksas nenustato kitokių terminų.
Anatolijus
Pasakyk man kodėl!? Tikėjausi, kad privataus skundo dėl laikinųjų apsaugos priemonių nagrinėjimas yra susijęs su „dėl prašymo patenkinimo ar atsisakymo tenkinti“, – 3 str. 333 nurodėte jūs. Kodėl tada jų veiksmai yra teisėti?
Pirma, tai yra procesinės normos konstrukcija.
Antra, kur parašyta, kad privatus skundas dėl prašymo dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo nagrinėjamas dalyvaujant anksčiau tokį prašymą pateikusiam asmeniui?
Čia svarbus kitas dalykas – koks procedūrinis klausimas yra tiriamas.
Procesiniais klausimais apeliacinės instancijos teismas sprendžia dalyvaujant šalims, o dalimis – joms nedalyvaujant.
Teismų praktika vystosi panašiai:
Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo plenumo 2012 m. birželio 19 d. nutarimas Nr. 13
„Dėl civilinio proceso teisės aktų normų, reglamentuojančių procesą apeliacinės instancijos teisme, taikymo teismų“:
48. Apeliacinės instancijos teismas, vadovaudamasis Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 333 straipsnio 2 dalimi, nagrinėja privatų skundą, prokuroro pareiškimą dėl pirmosios instancijos teismo nutarties, nepranešęs dalyvaujantiems asmenims. byloje, teismo posėdyje su privalomu protokolavimu pagal Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 21 skyriuje nustatytas taisykles. Atsižvelgiant į tai, pirmosios instancijos teismas lydraštyje dėl bylos (medžiagos) su privatiu skundu išsiuntimo, prokuroro pristatymo apeliacinės instancijos teismui, kurio kopija išsiunčiama ir dalyvaujantiems byloje asmenims. , turėtų nurodyti, kad privataus skundo nagrinėjimas, prokuroro pristatymas vyksta apeliacinės instancijos teismo posėdyje. nepranešus ir nekviečiant asmenų dalyvaujantis byloje.
Tuo pačiu, atsižvelgdamas į sprendžiamo procesinio klausimo pobūdį ir sudėtingumą, taip pat į privataus skundo argumentus, prokuroro pristatymą, apeliacinės instancijos teismas turi teisę savo iniciatyva, t. iškviesti į teismo posėdį dalyvaujančius byloje asmenis.
Privatus skundas, prokuroro pareiškimas dėl nutarimų sustabdyti bylos nagrinėjimą, nutraukti bylos nagrinėjimą, palikti pareiškimą nenagrinėti, visada nagrinėjami, dalyvaujantiems byloje asmenims privalomai pranešus apie laiką. ir teismo posėdžio vieta (Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 333 straipsnio 2 dalis).
Atkreipti teismų dėmesį į tai, kad pagal 2008 m. gruodžio 22 d. federalinio įstatymo N 262-FZ „Dėl prieigos prie informacijos apie teismų veiklą užtikrinimo užtikrinimo“ 14 ir 16 straipsnius. Rusijos Federacija„Informacija apie privataus skundo nagrinėjimo laiką ir vietą, prokuroro pareiškimą dėl pirmosios instancijos teismo nutarties turėtų būti paskelbta apeliacinės instancijos teismo interneto svetainėje, taip pat apeliacinės instancijos teismo patalpose. , neatsižvelgiant į tai, kokia tvarka bus nagrinėjamas privatus skundas, prokuroro pareiškimas (įspėjus dalyvaujantiems byloje asmenims arba be jo).
Anatolijus
Tai tiesiog nesąžininga!!! Kas tokius įstatymus rašo? Ir dar ketinu skųsti, tai yra mano teisių pažeidimas!!!
Sakykite, ar galima šią įstatymo normą pripažinti prieštaraujančia Rusijos Federacijos Konstitucijai? Ar buvo tokių precedentų?
Bet kokiu atveju ačiū už atsakymus.
Šiuo atžvilgiu yra tam tikra praktika ir Rusijos Federacijos Konstitucinis Teismas:
Rusijos Federacijos Konstitucinio Teismo 2016 m. sausio 28 d. sprendimas „Dėl Rusijos Federacijos Konstitucinio Teismo 2015 m. III ir IV ketvirčių praktikos apžvalgos patvirtinimo“
16. Konstitucinis Teismas 2015 m. spalio 20 d. nutarimu Nr. 27-P įvertino Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 333 straipsnio trečiosios dalies konstitucingumą.
Ginčijama norma (su pakeitimais, padarytais 2013 m. gruodžio 28 d. Federaliniu įstatymu N 436-FZ) buvo svarstoma tiek, kiek ji, kartu su kitomis šio kodekso norminėmis nuostatomis, leidžia apeliacinės instancijos teismui nagrinėti privatų skundą dėl pirmosios instancijos teismo nutartį dėl byloje patirtų teismo išlaidų paskirstymo.išlaidas, įskaitant išlaidas atstovo paslaugoms apmokėti, nepranešus dalyvaujantiems byloje asmenims apie šios bylos nagrinėjimo laiką ir vietą. konkretus skundas.
Konstitucinis Teismas pripažino ginčijamą normą neprieštaraujančia Rusijos Federacijos Konstitucijai, nes sisteminiame norminiame santykyje jos nuostatose daroma prielaida, kad šalims bus suteikta galimybė - procesiniais rašytinio proceso mechanizmais (procedūromis), nenustatant. posėdis, kuriame dalyvauja šalys – pareikšti savo argumentus ir prieštaravimus nagrinėjamu klausimu bei pateikti teismui rašytinius įrodymus. Jeigu, siekiant patikrinti pirmosios instancijos teismo nutarties, dėl kurios paduotas privatus skundas, teisėtumą ir pagrįstumą, apeliacinės instancijos teismui reikia ištirti ir įvertinti ne tik tuos įrodymus, šis apibrėžimas, bet ir naujus šalies pateiktus įrodymus, kurių ji nepateikė pirmosios instancijos teismui dėl gera priežastis, apeliacinės instancijos teismas privalo paskirti teismo posėdį su posėdžiu ir pranešti dalyvaujantiems byloje asmenims apie teismo posėdžio laiką ir vietą.
Internete mačiau Burkovo A.L. skundą. dėl konstitucingumo patikrinimo 1999 m. 333 Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksas, bet duomenų bazėje (teismo svetainėje) Rusijos Federacijos Konstitucinio Teismo sprendimo (nustatymo) - deja, neradau.
Tačiau visa tai nedraudžia kreiptis į Rusijos Federacijos Konstitucinį Teismą sumokant valstybės rinkliavą (300 rublių) su prašymu pripažinti pareiškimų (prašymų) dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo nagrinėjimo prieštaraujantį Konstitucijai be asmenų - civilinio proceso šalių dalyvavimas (be šaukimo).
„Kas nutiks, jei pateiksiu privatų skundą dėl teismo sprendimo? Ar teisėjas įsižeis? Ar tai turės įtakos galutiniam teismo sprendimui dėl civiline byla?»
Tokios mintys aplanko dauguma bylinėjimosi dalyvių. Nežinomybės baimė, baimė dėl savo veiksmų sukelti neigiamą teisėjo požiūrį, pakenkti sau.
Visa tai yra ne kas kita, kaip įprasta klaidinga nuomonė. Jeigu nesutinkate su teismo nutartimi, drąsiai rašykite privatų skundą. Kuo profesionaliau jis surašytas, tuo didesnė tikimybė, kad ginčijamas nutarimas bus panaikintas.
Asmeninis skundas: būkite gerbiamas
Įsivaizduokite situaciją. Dirbate kasininke bilietų kasoje ir kasdien atliekate tas pačias operacijas. Po tam tikro laiko visi klientai už jus virsta vienalyte beasmene mase.
Dabar įsivaizduokite, kad bilieto pirkimo metu vienas iš pirkėjų yra kažkuo nepatenkintas ir žada jus skųsti. Akimirksniu toks žmogus iš pilkos masės virsta daiktu individualus požiūris. Greičiausiai, aptarnaudami tokį klientą, būsite atsargesni ir apdairesni.
Panaši situacija yra ir teismuose. Kiekvieną dieną piliečiai ateina su savo problemomis, kurias reikia išspręsti. Nevalingai teisėjo darbas virsta svetimų problemų vamzdžiu.
Nuo pateikimo ieškinio pareiškimas o prieš galutinį sprendimą civilinėje byloje teismas priima procesinius sprendimus apibrėžimų forma, su kuriais ne visada galima sutikti.
Privatus skundas dėl teismo sprendimo – tai Jūsų galimybė operatyviai ir adekvačiai reaguoti į teismo klaidą, kuri vėliau gali turėti lemtingą vaidmenį ir turėti įtakos visos civilinės bylos rezultatams.
Kodėl dėl teismo nutarties reikia paduoti privatų skundą
Ar žinojote, kad didžioji dalis teisminių bylų pralaimi būtent dėl pasyvaus šalies elgesio? Toks elgesys formuoja paviršutinišką požiūrį į jus teisme ir palieka pėdsaką visoje byloje.
Šiandien jūs ignoravote neteisėtą teismo nutartį ir nepateikėte privataus skundo dėl tokios nutarties, o rytoj šis teismas priims jums nepalankų sprendimą, ir jūs pralaimėsite bylą.
Turite kovoti už savo teises: ilgai, atkakliai, pasitelkiant visas jėgas ir realizuojant visas galimybes. Kelias į pergalę teisminiame ginče susideda iš mažų pergalių įvairiuose šio ginčo etapuose, kelias į pralaimėjimą – iš mažų nesėkmių.
Nebūkite pasyvūs bylinėdamis, nepraleiskite progos paduoti privatų skundą dėl teismo nutarties.
Ar turėčiau pateikti asmeninį skundą?
Ar kada nors pastebėjote, kaip profesionali žiuri žiūri į silpnus varžovus? Turite visas galimybes atsidurti tokioje situacijoje, jei nuspręsite patikrinti savo žinias apie jurisprudenciją savo teismo byloje.
Profesionaliai parengtas privatus skundas yra raktas į sėkmę. Jo nagrinėjimo rezultatas priklauso nuo to, kaip surašomas privatus skundas dėl teismo nutarties.
Paklauskite savęs, ar prasminga teikti privatų skundą su maža tikimybe panaikinti teismo sprendimą. Skųstis dėl skundų nėra pati geriausia idėja. Paprasčiausiai sugaišite laiką ir dar kartą suteiksite teisėjui priežastį susimąstyti apie savo kompetenciją.
Viso to galima išvengti susisiekus su advokatu dėl privataus skundo surašymo. Tai pareikalaus nedaug finansinių išlaidų, tačiau suteiks galimybę ištaisyti neteisingą teisingumą ir priartėti prie teisminio pergalės.
Privatus skundas iš DOK-ONLINE.RU yra jūsų vertas atsakymas į neteisingą teisingumą
Ar žinote, ko bijo dauguma teisėjų? Leisti padaryti procedūrinį pažeidimą.
Teismo nutartis yra procesinis sprendimas, nutarties ar kasacine tvarka panaikinimas – aukštesnės instancijos teismo pripažinimas tokio sprendimo priėmimo klaidos, t.y. procedūrinio pažeidimo tvirtinimas.
Dėl šios priežasties privataus skundo dėl teismo nutarties padavimas teisėjų visada buvo skausmingai vertinamas. Tiesą sakant, apskųsdamas nutartį, įsiveli į savotišką akistatą su teisėju.
Dėl eilinis pilietisŠito pakaks sunki užduotis. Iš tiesų ginče dėl teismo nutarties teisėtumo oponentas yra pats teismas.
Ką galima padaryti tokioje situacijoje? Kaip elgtis norint pasiekti norimą rezultatą? Praktika rodo, kad dauguma apibrėžimų panaikinami būtent profesionalių teisininkų parengtuose privačiuose skunduose.
Jei nesutinkate su teismo sprendimu, prašome susisiekti su mumis. Mūsų internetiniai specialistai parengs Jums profesionalų, o svarbiausia – efektyvų privatų skundą dėl teismo sprendimo.
Vis dar abejojate? Privataus skundo užsakymas internetu yra:
- Greitas. Kodėl tu turi eiti į biurą advokatų kontora, pailsėti nuo darbo, perkelti verslą? Jums nebereikia gaišti savo brangaus laiko, nes turite kompiuterį, internetą ir Doc-Online.Ru
- Pelninga. Kodėl turėtumėte mokėti už advokatų kontoros biuro nuomą, pagalbinio personalo ir kitas išlaidas? Mokėkite tik už advokato darbą ir nieko daugiau
- Patikimai. Ar bijote, kad sumokėsite pinigus ir nieko negausite? Dirbame tik su atsiskaitymu be grynųjų pinigų. Mokėjimas atliekamas pagal detales juridinis asmuo. Jūsų rankose yra oficialus dokumentas, kuris yra mokėjimo patvirtinimas
Ar jūsų oponentas apskundė teismo nutartį, su kuria sutinkate? Nenusiminkite. Mielai Jums padėsime ir surašysime prieštaravimus dėl privataus skundo dėl teismo sprendimo.
Kiek kainuoja pateikti privatų skundą dėl teismo nutarties
Mes mylime tai, ką darome, vertiname ir gerbiame savo darbą. Todėl negalime Jums pasiūlyti per mažų kainų.
Dirbame 12 metų ir žinome realią teisinių paslaugų kainą. Dėl šios priežasties mes nepervertiname savo paslaugų kainos.
Kad nebūtų sudarytas didelis kainoraštis, privatiems skundams (arbitražui ir teismams) nustatėme tik dvi kainas. bendroji jurisdikcija). Privataus skundo dėl teismo nutarties kaina yra fiksuota ir parengimo proceso metu tikslinama.
Privataus skundo padavimo išlaidos
Jūsų pasirinkta premija:
- Nemokama vienkartinė konsultacija teikiama bet kuriuo metu
- Teismų praktikos, susijusios su jūsų problema, pasirinkimas, kuris jums padės ateityje
- 1500 rublių nuolaida kitam užsakymui
PRIVATUS SKUNDAS
civiliniame procese skundas dėl neįsiteisėjusios pirmosios instancijos teismo nutarties ar vieno teisėjo sprendimo.Priešingai nei kasatorius Ch.zh. taikomas ne teismo sprendimui dėl bylos esmės (baudžiamojo nuosprendžio ir sprendimo civilinėje byloje), o nutarčiai ar nutarčiai konkrečiu klausimu. Proceso įstatymas nustato, kuriuos iš tokių nutarčių (sprendimų) gali paduoti Ch.zh;, o kurie skundžiami kitaip. Pagal str. 315 GPKCH.zh. gali būti pareikšta Civilinio proceso kodekso numatytais atvejais, taip pat kai teismo nutartis užkerta kelią tolesnei bylos eigai (pavyzdžiui, nutartis atsisakyti priimti pareiškimą ar bylą nutraukti). Dėl likusių apibrėžimų Ch.zh. nepateikiami, tačiau prieštaravimai dėl jų gali būti įtraukti į kasacinį skundą dėl teismo sprendimo. Lygiai taip pat klausimas sprendžiamas baudžiamajame procese. Art. Baudžiamojo proceso kodekso 331 straipsnis pateikia apibrėžimų (sprendimų), dėl kurių negalima pateikti Ch.zh. Iš esmės tai yra nutarimai (potvarkiai) konkrečiais procesinio pobūdžio klausimais, iškilusiais nagrinėjant bylą, pasibaigusį nuosprendžiu (pvz., dėl proceso dalyvių prašymų išsprendimo, dėl įrodymų tyrimo tvarkos). ). Tokių teismo veiksmų neteisėtumas ir nepagrįstumas gali būti nurodomas kasaciniame skunde dėl nuosprendžio. Tačiau str. Baudžiamojo proceso kodekso 331 straipsnis neleidžia skųsti tam tikrų teismo nutarčių, kuriose priimtas sprendimas dėl bylos esmės. ypač klausimais, susijusiais su bausmės vykdymu (pavyzdžiui, lygtinio paleidimo, teistumo panaikinimo). Ch.zh. gali būti pareikšti proceso dalyviai, turintys teisę skųsti kasacine tvarka (žr. Kreiptis), taip pat asmenys, dėl kurių buvo priimti nutarimai (potvarkiai), pavyzdžiui, dėl piniginės nuobaudos ar baudos skyrimo.
Pateikimo ir svarstymo taisyklės Ch.zh. toks pat kaip ir kasacinis.
Korenevskis Yu.V.
Teisės enciklopedija. 2005 .
Pažiūrėkite, kas yra „PRIVATUS SKUNDAS“ kituose žodynuose:
Teisės žodynas
PRIVATUS SKUNDAS- - skundas dėl pirmosios instancijos teismo nutarties. Civiliniame procese teismo nutartys apeliacine tvarka gali būti skirstomos į 3 grupes: A) nutartys, kurios neskundžiamos ir kasacinio skundo tvarka... ... Sovietų teisės žodynas
PRIVATUS SKUNDAS Teisės enciklopedija
Rusijos Federacijos proceso teisėje – skundas dėl pirmosios instancijos teismo nutarties arba vieno teisėjo sprendimo. Sąvoka privati reiškia, kad skundas yra pateiktas teisminis veiksmas arba sprendimus konkrečiu klausimu. Ch.zh. galima atsinešti į ... ... Vikipediją
Privatus skundas- (angl. atskirasis skundas / vykdymas) proceso teisėje, skundas dėl pirmosios instancijos teismo nutarties ar vieno sprendimo... Teisės enciklopedija
- (civiliniame procese) procesinė priemonė, kuria suinteresuota šalis apeliaciniu skundu aukštesnės instancijos teismui gali pasiekti atskirų teismo nuosprendžių panaikinimą, neatsižvelgiant į tai, ar byla buvo apskųsta iš esmės. Pakeliui… … enciklopedinis žodynas F. Brockhausas ir I.A. Efronas
privatus skundas- skundas dėl teismo nutarties (ty dėl tokios teismo nutarties, kuria išsprendžiamas koks nors konkretus klausimas, pvz.: atsisakymas priimti ieškinio pareiškimą dėl jurisdikcijos nebuvimo, ieškinio kainos nustatymas, ieškinio užtikrinimas ir kt. .). Skundas,…… Nuorodų komercinis žodynas
Privatus skundas- skundas dėl neįsiteisėjusio pirmosios instancijos teismo sprendimo ir teisėjo sprendimo (Baltarusijos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 22 str.) ... Baltarusijos teisė: sąvokos, terminai, apibrėžimai
privatus skundas- Rusijos Federacijos proceso teisėje – skundas dėl pirmosios instancijos teismo sprendimo arba vieno teisėjo sprendimo. Sąvoka privati reiškia, kad skundas pateikiamas dėl teisminių veiksmų ar sprendimų tam tikru klausimu. Ch.zh. galima atvežti į ...... Didysis teisės žodynas
Rusijos Federacijos proceso teisėje – skundas dėl pirmosios instancijos teismo nutarties arba vieno teisėjo sprendimo. Skundas nėra paduodamas dėl teismo sprendimo pagrindiniu bylos klausimu (pavyzdžiui, nagrinėjant baudžiamąją bylą dėl kaltinamojo kaltės ar nekaltumo), ... ... Enciklopedinis ekonomikos ir teisės žodynas