Antradienio, gegužės 23 d., rytą Maskvos „Gogolio centro“ teatro vadovo ir meno vadovo namuose buvo atlikta krata. „Gogolio centre“ buvo tęsiamos tyrimo priemonės, kurios, anot TFR atstovų, yra susijusios su baudžiamąja byla dėl 200 milijonų rublių pasisavinimo. Vis dėlto teatralų bendruomenė paieškose įžvelgė bandymų spausti režisieriaus meilę laisvei. Supratau, kas slypi už tyrimo.

Kas vyksta

Antradienio rytą feisbuke žurnalistas ir korespondentas Sergejus Chazovas-Kassia paskelbė apie paieškų pradžią.

Netrukus po to tyrėjai atvyko į Gogolio centrą, kuriam vadovauja Serebrennikovas. Tapo žinoma, kad jis byloje yra liudytojas (tuo metu dar nebuvo aišku, kuris). „Sulaikytųjų dar nėra. Bus atliekamos apklausos ir kiti tyrimo veiksmai“, – sakė šaltinis.

Po kelių valandų tinkle pasirodė informacija, kad Serebrennikovas vežamas į (TFR) apklausai. Buvo paskelbtos nuotraukos ir vaizdo įrašai, kaip jis, lydimas darbuotojų, sėda į automobilį. „Dabar kalbėsime su tyrėju. Nieko nežinoma. Esu sukrėstas “, - kanalui per kamerą sako režisierius.

Kultūros ministerija, „Winzavod“, Apfelbaum

„Tyrimo duomenimis, nenustatyti asmenys iš Septintosios studijos autonominės ne pelno organizacijos vadovybės 2011–2014 metais pavogė biudžeto lėšų apie 200 mln. Rusijos Federacijos meno populiarinimas“, – teigiama TFR.

Septintoji studija – Serebrenikovo teatro grupė, sukurta 2012 m. Pirmuosius pasirodymus trupė vaidino Winzavode – ten, kaip pranešama, antradienį taip pat buvo atliktos kratos, paimti dokumentai, tikrinti kompiuteriai.

Serebrennikovas taip pat vadovavo Winzavodo projektui „Platforma“, skirtam būtent menui populiarinti, apie kurį kalbama Tyrimų komitete. Projektas išties buvo remiamas valstybės ir buvo paminėtas valstybės ataskaitoje „Dėl kultūros būklės Rusijos Federacijoje 2013 m.“.

„Ypač vertas dėmesio tarpdisciplininis scenos menų projektas „Platforma“ (režisierius Kirilas Serebrenikovas), sujungiantis aktualias šiuolaikinio meno tendencijas, įskaitant dramos teatrą, choreografinį meną ir šiuolaikinę muziką, ir suteikiantis galimybių dirbti skirtingų sričių sankirtoje. str. Projektas vykdomas remiant Rusijos Federacijos kultūros ministerijai “, - rašoma dokumente.

Laikotarpiu, kai, tyrimo duomenimis, buvo įvykdytos vagystės (iki 2014 m.), Kultūros ministerijos Valstybės paramos menui ir liaudies menui departamentui vadovavo Sofija Apfelbaum, dabar einanti Rusijos akademinės direktorės pareigas. Jaunimo teatras (RAMT).

Žmogaus teisių organizacijos „Rus Sitting“ koordinatorius Aleksandras Fedjarovas sakė, kad antradienį Apfelbaumas taip pat buvo ieškomas dėl tos pačios bylos, kaip ir kratos pas Serebrennikovas. Matyt, būtent Apfelbaumas dalyvavo skiriant biudžeto lėšas Serebrennikovo grupei.

Kultūros ministerija teigė nieko nežinanti apie kratas. „Kultūros ministerija neturi nieko bendra su Kirilu Serebrennikovu, jis mums nepavaldus, kas su juo darosi – mes nežinome“, – sakė Rusijos kultūros ministro pirmasis pavaduotojas. Paklaustas apie kratas Apfelbaume, jis pažymėjo, kad neturi jokios informacijos.

Reakcija

Kremliuje, anot Rusijos prezidento spaudos sekretoriaus Dmitrijaus Peskovo, jie nežinojo, kas vyksta su Serebrennikovu.

„Tai ne Kremliaus reikalas. Nereikia čia nieko politizuoti, nėra jokios priežasties Kremliui būti kažkaip informuotam“, – pabrėžė Peskovas.

„Kalbame apie įtarimą dėl biudžeto lėšų grobstymo, apie jokią politiką, apie kūrybiškumą – ten nieko nėra“, – pridūrė jis.

Nepaisant to, ne visi sutiko su tokia įvykių interpretacija. Teatro bendruomenė nerimavo dėl kratų pas Serebrennikovą.

Įvykį šiuo klausimu pakomentavo, pavyzdžiui, teisėsaugos institucijų choreografas. Bet tai mano spėjimas“, – sakė režisierius.

Kratos sunerimo ir Gogolio centro darbuotojus. Teatro darbuotojai socialiniuose tinkluose paskelbė įrašą, raginantį visus suinteresuotus antradienio popietę susirinkti į įstaigą „būti kartu“.

Byloje dėl biudžeto pinigų, skirtų bendrovei Septintoji studija, pasisavinimo 2011-14 m. Tyrimo duomenimis, bendra pagrobtų lėšų suma siekia 200 mln. Po kratos Serebrennikovas buvo apklaustas kaip liudytojas ir paleistas.

Kitą dieną saugumo pajėgos sulaikė buvusį Septintosios studijos generalinį direktorių Jurijų Itiną ir buvusią vyriausiąją buhalterę Niną Masliajevą. Jie buvo apkaltinti sukčiavimu stambiu mastu (BK 159 str. 4 d.); tai buvo apie 1,2 milijono rublių. Itinas buvo išsiųstas į namų areštą, o Masliajeva – į kardomąjį kalinimą; pastarasis prisipažino kaltas ir susitarė dėl tyrimo.

Gegužės 24 d., Kremliuje vykusioje valstybinių apdovanojimų įteikimo ceremonijoje, aktorius Jevgenijus Mironovas įteikė Vladimirui Putinui laišką, ginantį Serebrennikovą. Į aktoriaus klausimą apie kratų teatre priežastį Putinas atsakydamas prasmingai: „Taip, kvailiai“. Vėliau jis „juokingai“ dalyvavo riaušių policijos tyrimo veiksmuose.

Nepaisant to, praėjus mėnesiui po pirmųjų kratų, buvęs Gogolio centro direktorius Aleksejus Malobrodskis, 2011–2012 m. dirbęs Septintosios studijos generaliniu prodiuseriu, buvo suimtas. Jis taip pat buvo apkaltintas sukčiavimu: Didžiojoje Britanijoje tarp pavogtų pinigų buvo lėšos, skirtos „Vasarvidžio nakties sapno“ pastatymui – pjesė esą niekada nebuvo pastatyta (kol Šekspyro pjesė vis dar vaidinama Gogolio centre). Žala dėl šio epizodo buvo įvertinta 2,3 milijono rublių. Pats Malobrodskis, kuris neturėjo nieko bendra su pinigų išgryninimu iš Septintosios studijos.

Rugpjūčio pradžioje tapo žinoma, kad Masliajeva pranešė Serebrennikovui, Itinui ir Malobrodskiui, kurie tariamai „sukūrė planą pavogti lėšas“ iš projekto „Platforma“. Tuo pačiu metu Itinui, Malobrodskiui ir Maslyajevai buvo pareikštas išplėstinis kaltinimas: žalos suma padidėjo iki 68 milijonų rublių. Buvusios „Septintosios studijos“ buhalterės artimieji pasakojo, kad juos seka nepažįstami asmenys.

SK Serebrennikovo darbuotojai Sankt Peterburge, kur dirbo filme „Vasara“ apie Viktorą Cojų. Pasak režisieriaus, saugumiečiai jį paėmė praktiškai iš filmavimo aikštelės, įsodino į mikroautobusą ir nuvežė į Maskvą; tuo pat metu „Kommersant“, kad FSB darbuotojai po sulaikymo jį išlydėjo į oro uostą.

Rugpjūčio 22-osios rytą Serebrennikovas jau buvo Tyrimų komiteto būstinėje, o vėlyvą popietę direktoriui buvo pateikti kaltinimai sukčiavimu. Tyrėjų teigimu, 2011 metais jis sugalvojo projektą „Platforma“, už kurio įgyvendinimą vėlesniais metais iš Kultūros ministerijos gavo daugiau nei 214 mln. Serebrennikovo ir Itino nurodymu Septintosios studijos darbuotojai tariamai pervertino įvykių kainą, o paskui surašė netikslias ataskaitas.

Be to, „Septintoji studija“ sudarė sutartis su vienadienėmis firmomis, už kurias pinigus „Serebrennikovas išgrynino ir paskirstė tarp bendrininkų“. Tyrimo komitetas įvardijo dar vieno byloje dalyvaujančio asmens pavardę – tai spektaklio „Vasarvidžio nakties sapnas“ vykdomoji prodiuserė Jekaterina Voronova, ji buvo įtraukta į ieškomų asmenų sąrašą.

Po kratų Serebrennikovą gindami pasisakė žinomi aktoriai, režisieriai (tarp jų Pavelas Lunginas, Aleksandras Sokurovas ir), žurnalistai bei žmogaus teisių aktyvistai. Kreipimasis į televizijos laidų vedėją Vladimirą Poznerį, rašytojus Vladimirą Sorokiną ir Viktorą Erofejevą, dirigentą Teodorą Currentzis ir kitus kultūros veikėjus paremti.

Trečiadienio rytą tapo žinoma, kad tyrime prašoma direktorei skirti namų areštą.

Susitikimas numatytas vidurdienį. Gogolio centro darbuotojai ir aktoriai rinkosi prie Maskvos Basmanny apygardos teismo pastato.

„Maskva 24“ socialiniame tinkle „Twitter“. rašo kad direktorius jau buvo patrauktas į teismą.

Maskvos žurnalistės Alenos Veršininos aidas rašo kad aktorė Viktorija Isakova teisme veiks kaip laiduotoja. Serebrenikovą palaikyti atvyko ir televizijos laidų vedėjas Leonidas Parfenovas bei režisieriai Vladimiras Mirzojevas ir Borisas Chlebnikovas.

Dabar Basmanny teismo pastate yra daugiau nei du šimtai žmonių. Visi šaligatviai aplink pilni žmonių, praneša „Mediazona“ korespondentas. Prie įėjimo gausu fotografų ir operatorių. Atvažiavo žaliaviniai vagonai.

Prie salės taip pat veikia direktoriui ir žurnalistams skirta paramos grupė, kurioje bus svarstomas kardomosios priemonės klausimas. Kirilas Serebrennikovas buvo įvestas į salę.

Greitai pradėkite žmones! Jie jau įvažiavo į važiuojamąją dalį! Paspartinkite procesą! - į telefono ragelį kalba teismo rūmų policininkas. – Tai jau rimta situacija.

Dėl daugybės žmonių, turinčių telefonus prie teismo rūmų, internetas neveikia gerai.

Į teismą atvyko žurnalistas Aleksandras Budbergas, Dmitrijaus Medvedevo spaudos sekretorės Natalijos Timakovos vyras. Serebrennikovo palaikyti atvyko ir verslininko Olego Deripaskos žmona Polina.

Posėdis prasideda po protokolo surašymo. Daliai žurnalistų pavyko patekti į salę, likusieji korespondentai transliaciją stebi koridoriuje.

Teisėjas išaiškina Serebrennikovui jo teises.

Serebrenikovo advokatas Dmitrijus Charitonovas teigia, kad gynyba turi daug užduočių, tarp kurių yra Solženicino fondo vadovė Natalija Solženicyna, dainininkas Filipas Kirkorovas, televizijos laidų vedėjas Andrejus Malachovas, režisieriai Fiodoras Bondarčiukas, Avdotya Smirnova, Aleksandras Popogrebskis ir kiti.

Gynėjas ilgai vardija garantų pavardes: aktoriai Igoris Vernikas ir Valerijus Garkalinas, Jevgenijus Mironovas, Konstantinas Chabenskis, Konstantinas Raikinas, Maksimas Vitorganas, aktorės Chulpan Chamatova, Viktorija Isakova ir Elizaveta Boyarskaya, Didžiojo teatro direktorius Vladimiras Urinas. TV laidų vedėjas Ivanas Urgantas, žurnalistai Nikolajus Sobchakas Kartozia ir Nikolajus Svanidze, visuomenės veikėja Nyuta Federmesser ir Tretjakovo galerijos direktorė Zelfira Tregulova.

Jis paduoda teisėjui didelį paketą užstatų.

Teisėjui pateikus medicininius dokumentus, žodį taria tyrėjas. Bylos duomenimis, Serebrennikovas sukčiavo veikdamas kaip organizuotos grupės dalis. „Atsižvelgiant į tai, kad Serebrennikovas yra apkaltintas sunkiu nusikaltimu, jis gali pasislėpti nuo teismo“, – sako jis.

Mikrofonas salėje pypsi.

Serebrennikovas gali daryti įtaką liudytojams baudžiamojoje byloje, jei jis lieka laisvėje, priduria tyrėjas. Filmo kūrėjas taip pat gali sunaikinti įrodymus ir išvengti atsakomybės. Jis prašo teismo Serebrennikovui skirti namų areštą iki spalio 19 d., uždraudžiant naudotis internetu ir telefonu.

Ginčiuodamas namų areštą, IC darbuotojas užsimena, kad direktorius turi nekilnojamojo turto užsienyje ir leidimą gyventi Latvijoje.

Prokuroras prašymą palaiko.

Serebrennikovas prieštarauja namų areštui. „Norėčiau būti paleistas, nes nesu kaltas. Visi kaltinimai man atrodo neįtikėtinai absurdiški ir neįmanomi “, - sako jis.

Direktorius ramiai paaiškina, kad visada važiuodavo į apklausas ir bendradarbiavo atliekant tyrimą, atsakinėjo į visus klausimus. Visi vyriausybės pinigai buvo išleisti projektui, daro išvadą jis.

Serebrennikovas sako, kad „Platformos“ projektas buvo svarbus menui.

„Taigi aš prašau tavęs paleisti mane iš tikrųjų. Niekur nebėgsiu, niekur negaliu pasislėpti“, – sako jis. Rugpjūčio pradžioje direktorius pasakojo, kad po kratų tyrėjai iš jo paėmė pasą, nors tuo metu jis byloje buvo liudytojas.

Serebrenikovas tęsia: „Namų areštas yra nepagrįstai griežta priemonė, kuri neleis man dirbti“.

Advokatas Charitonovas kalba: „Namų areštas yra nepagrįsta peticija. Nėra pagrindo manyti, kad jis pasislėps nuo teismo. Viskas, ką turi tyrimas, yra buto pirkimo-pardavimo dokumentas ir informacija, kad jis ketino vykti į užsienį statyti spektaklio“.

Tuo tarpu gatvėje minia skanduoja: „Kirill! Kirilas! Kirilas!"

„Mano klientas neketino niekur bėgti. Visos jo mintys buvo nukreiptos į darbą “, - tęsia gynėjas.

Jis prisimena, kad kelis kartus tyrėjai nutraukė filmavimo procesą. Advokatas tikina, kad tyrimo metu nepateikta jokių įrodymų, jog Serebrennikovas galėtų kur nors pabėgti.

Gatvėje vėl garsiai šaukia: „Kirill! Bravo!" ir garsiai ploja. Iš transliacijos girdėdami gatvės triukšmą, žmonės koridoriuje taip pat šaukė ir plojo.

Advokatas sako, kad vakar Serebrennikovas neatsisakė duoti parodymus: po to, kai režisierius buvo sulaikytas, jie devynioms valandoms buvo vežami iš Sankt Peterburgo į Maskvą, o iki vakaro jis „neturėjo jėgų suvokti kaltinimo“. Jis tikina, kad į visus tyrėjų klausimus Serebrennikovas atsakys vėliau.

Charitonovas sako, kad teisėjas turėtų suteikti direktoriui galimybę tęsti darbą.

Minia prie įėjimo į teismą ėmė skanduoti "Laisvė!" ir "Kirill, išeik!"

Gynėjas Kharitonovas tęsia savo kalbą. Jis prašo teismo paleisti Serebrennikovą už 68 milijonų rublių užstatą – tiek žalos, kurią, remiantis tyrimo duomenimis, jis padarė.

„Dabar, žinoma, tokių pinigų neturime, bet manau, kad juos surinksime kuo greičiau“, – sako jis.

Dabar žodį perėmė tyrėjas, praneša „Mediazona“ korespondentas, tačiau jo nesigirdi dėl nenutrūkstamų šauksmų iš gatvės.

Mieli piliečiai! Leisk man kreiptis į tave! Savo elgesiu trukdote teismo darbui! - sako policininkas į megafoną.

Savo darbu jūs trukdote kūrybai! - atsako jam iš minios, pasigirsta plojimai.

Prašome išvalyti važiuojamąją dalį ir netrukdyti teismo darbui.

Plojimai nutilo dėl to, kad kažkas paprašė tyliau, kitaip advokato žodžių nesigirdi.

Dabar teisėja išvardija prie bylos pridėtus popierius – tyrėjų pareiškimą, advokato prašymą, daugiau nei 30 laidavimo priemonių. Ikiteisminio tyrimo terminas pratęstas iki spalio 19 d. Ji sako, kas ir kada buvo apklaustas.

Serebrennikovas vėl kartoja, kad yra sąžiningas žmogus ir nieko nepavogė. Direktorius mano, kad buvo apšmeižtas.

Charitonovo advokatas teigia, kad Irina Prokhorova yra pasirengusi užstatu suteikti bet kokią sumą, kurią teismas skirs.

Į salę įžengia režisierius Andrejus Smirnovas („Belorusskiy vokzal“, „Kartą buvo viena moteris“, vaidinamas filme „Elena“). Jis sako, kad Kirilą pažįsta 20 metų ir tik jį gerai pažįsta.

Advokatas prašo pasakyti, kodėl Smirnovas veikė kaip laiduotojas. Jis atsako, kad Serebrennikovą pažinojo, kai jis dar buvo „jaunas talentas“. Dabar jis tapo žinomu talentingu režisieriumi. Byla jam yra perdėta, sakė Smirnovas.

„Neturiu pagrindo abejoti Kirilo pilietišku sąžiningumu“, – priduria jis.

Jam klausimų nekyla.

Dabar kalba režisierius ir scenaristas Aleksejus Mizgirevas. Jis kalba apie Serebrennikovo nekaltumą.

Advokatas Kharitonovas vėl kalba apie užstatą ir prašo išklausyti „New Literary Review“ vyriausiąją redaktorę ir literatūros kritikę Iriną Prokhorovą.

Prokhorova įeina į salę. Ji sako, kad su režisieriumi pažįsta pastaruosius 15 metų.

Advokatas prašo laiduotojo papasakoti apie santykius su Serebrennikovu.

Mano požiūriu, jis yra puikus režisierius, ir sakyčiau, kad jis išvedė mūsų šalį į teatro judėjimo priešakį “, - sako Prokhorova. Anot jos, visas jo gyvenimas – kūryba.

Jis kaltinamas mažiausiai 68 milijonų rublių vagyste.

Į žymes

Valerijaus Melnikovo, RIA Novosti nuotrauka

Maskvos Basmanny apygardos teismas režisieriui Kirilui Serebrenikovui skyrė namų areštą iki spalio 19 d. Jam pareikšti įtarimai dėl sukčiavimo stambiu mastu (Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 159 straipsnio 4 dalis) byloje dėl ne mažiau kaip 68 mln. rublių, skirtų Platformos projektui įgyvendinti 2011–2014 m. Jis pats visus kaltinimus neigia.

Serebrennikovas be raštiško tyrėjo leidimo negalės bendrauti su niekuo kitu, išskyrus advokatą ir tėvus, taip pat naudotis internetu ir telefonu, nebent skambintų pagalbos tarnyboms. Teismas atskirai pažymėjo, kad apsilankyti teatre taip pat galima tik gavus tyrimą atliekančios institucijos leidimą.

Bylos duomenimis, Serebrennikovas nusikaltimą padarė būdamas organizuotos grupės dalimi. Tyrėjas teigė, kad būdamas laisvėje Serebrennikovas galėjo paveikti liudytojus, sunaikinti įkalčius ir išvengti atsakomybės. Tarp argumentų, palaikančių namų areštą, jis nurodė, kad direktorius turėjo nekilnojamojo turto užsienyje ir leidimą gyventi Latvijoje.

Tyrėjas prašė Serebrennikovą pasiųsti į namų areštą iki spalio 19 d. Prokuroras prašymą palaikė.

Advokatas tvirtino, kad namų areštui nėra pagrindo, o nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo dokumentai ir informacija, kad Serebrennikovas ketina vykti į užsienį statyti spektaklio, yra vieninteliai tyrimo įrodymai. Jis prašė paleisti Serebrennikovą už 68 milijonų rublių užstatą.

Norėčiau būti paleistas, nes tai ne mano kaltė. Visi kaltinimai man atrodo neįtikėtinai absurdiški ir neįmanomi.

Kirilas Serebrenikovas

direktorius

Serebrennikovas buvo sulaikytas rugpjūčio 22 dieną viename iš Sankt Peterburgo viešbučių, kuriame ir apsistojo, atvykęs į filmo „Vasara“ apie Cojų filmavimą. Iš Sankt Peterburgo devynios valandos mikroautobusu iki Maskvos. Naktį po sulaikymo direktorius praleido laikino sulaikymo centre.

Rugpjūčio pradžioje tapo žinoma, kad gegužę Serebrennikovo pasas buvo paimtas ištirti Tyrimų komitete. Režisierius skundėsi, kad bent jau rugsėjį turėjo įsipareigojimų dėl pasirodymų užsienyje.

Gegužės mėnesį Serebrennikovo namuose, Gogolio centre ir kitais adresais buvo atliktos kratos baudžiamojoje byloje dėl „Platformos“ biudžeto lėšų grobstymo, tada jis buvo apklaustas kaip liudytojas. Tyrimo duomenimis, pinigai buvo pavogti per direktoriaus įkurtą organizaciją „Septinta studija“. Po kratų buvo sulaikyti buvęs organizacijos generalinis direktorius Jurijus Itinas ir buvusi buhalterė Nina Masliajeva.

Rugpjūčio pradžioje Maslyaeva liudijo prieš Serebrennikovą. Ji pareiškė, kad jis kartu su buvusiu Gogolio centro direktoriumi Aleksejumi Malobrodskiu ir Itinu parengė planą, kaip pavogti lėšas projektui „Platforma“. Masliajeva tvirtino, kad Malobrodskio ir Serebrenikovo įsakymu į finansines ataskaitas įrašė melagingus duomenis.

Projektas „Platforma“ paskelbtas teatro, muzikos, šokio ir vizualiųjų menų srities veiksmų kompleksu. Tai apėmė eksperimentinių performansų kūrimą, gastroles ir meistriškumo kursus jauniesiems menininkams. Kasmet, nuo 2012 m. iki 2014 m., Kultūros ministerijos subsidija buvo 70 mln.

„Režisieriaus Kirilo Serebrennikovo ir jo „Septintosios studijos“ istorija (kurioms dabar gresia kaltinimai valstybės lėšų grobstymu ypač didelėse) darosi vis aiškesnė. Gindami rašo laiškus, visa teatro bendruomenė, galima sakyti, susitelkė į jo palaikymą – bet į „Serebrennikovo bylą“ galime žiūrėti ramiai. O kad pamatytume tai tiesiogine prasme prieš akis, vėl suvaidinta drama pamėgta rusiška (ir gana nuobodžia) tema – „Menininkas ir valdžia“. Tiesa, visai ne ta primityvia-vulgaria forma, kuria jį išdėstė besiginančių laiškų signatarai – jie sako: „Kruvinieji satrapai užpuolė menininką, kuris tik propagavo šiuolaikinį meną liaudžiai ir jį siuvo. verslas “...

O ten juk viskas kiek sudėtingiau: iš pradžių, kaip įprasta Rusijoje, menininkas pardavė save valdžiai – tai yra, žodžiu, pardavė savo sielą velniui, o velnias mainais pažadėjo, kaip pasakoje apie Buratino, padovanoti jam „Tikrą lėlių teatrą“! Ir iš tiesų – teatras jį pristatė ir su daugybe Malvinų, Artemonų ir net Pierrot (dabar jie rašo visus šiuos nesuskaičiuojamus laiškus). Dailininkas kurį laiką dainavo ir šoko su Malvinais, apsivilko Artą ir džiaugėsi - na, tada, kaip įprasta, velnias persigalvojo (arba požemyje pasikeitė) - ir visos velnio dovanos staiga virto moliūgas (o menininkas ir visas jo dabar juos iliuziškai traukia prie policininko ir greičiausiai bus įkalinti).

Beje, iš Serebrennikovo biografijos Vikipedijoje nieko negalima suprasti – ten svarbiausias epizodas tiesiog praleistas, „tarsi jo nebūtų“. Belieka pasikliauti tik savo atmintimi – gerai, viskas įvyko mažiau nei prieš 10 metų, kaip gali pamiršti. Nors dauguma, žinoma, jau neprisimena.

Na, atnaujinkime kai kurias detales. Taigi, Serebrennikovas (mano, beje, beveik tokio pat amžiaus) – iki „2000-ųjų“ pabaigos buvo tipiška gerontokratijos auka, kuri kaip rūdys smogė visam Rusijos teatrui. Aš čia kažkada savo tinklaraštyje jau išspausdinau gerai žinomą humoristinę tabletę - pagrindinių šalies teatrų vadovų amžių. 2000-aisiais jis buvo ypač įspūdingas – jame vaidino 90-metis Liubimovas iš Tagankos teatro, pora beveik 90 metų vyresniųjų iš Mossovet teatro ir kitas, tuomet 70-80 metų Tabakovas Volčekas. , Shirvindt iš Satyrs, na ir kt. „Kostya“ Raikinas iš „Satyricon“, kuriam buvo „tik“ 60 ir šiek tiek, tikrai bendrame fone, aksakalų kompanijoje, buvo suvokiamas kaip „Kostya“, jei ne „Kostik“.

Svarbiausia, kad seni žmonės neketino niekur važiuoti (o dabar beveik visi lauke, išskyrus tai, kad Džigarkhanjanas yra sunkios būklės ligoninėje – likimo ieškotojai juk išvažiavo). Na, o Serebrennikovas atvyko užkariauti sostinės iš Rostovo ir, nors už jo buvo beveik 20 metų darbo teatre ir krūva pastatymų, 2009 m., būdamas 40 metų, jis vis dar buvo laikomas „jaunu ir perspektyviu režisieriumi“. , o „pagal iškvietimą“ – tai be savo teatro ir su amžinai neaiškiomis perspektyvomis. Žinoma, jis norėjo stabilumo ir tikrumo! „Senukai“ kartais kviesdavo jį į „savo“ teatrus statyti spektaklių, tačiau visa tai iš tikrųjų buvo atsitiktinės pajamos. Kaip jie vadino, jie bus išvaryti. Būdama 40 metų turbūt norėjau kažkaip savarankiškai tvarkyti savo kūrybinius planus.

2000-ųjų pabaigoje paaiškėja, kad jis kažkaip prilipo prie ten pastatyto Tabakovo buvusio studijinio teatro „The Snuffbox“; Tabakovas, iki tol gavęs visą Maskvos meno teatrą, vis tiek neišėjo iš „Tabakerkos“ (siekdamas užtikrinti Maskvos biudžetą, savo patalpas, visą rekvizitą, personalą!), Ir toliau sėdėjo ant dviejų kėdžių vienu metu. Ir taip viskas būtų tęsėsi, jei Tabakovui nebūtų kilusi mintis apie didįjį DROP! Jis nusprendė pastatyti spektaklį pagal tam tikro Natano Dubovitskio pjesę „Šalia kolonos“. Be to, pastatyti „eksperimentinį spektaklį“ ne „Snuffbox“, o iškart Maskvos meno teatre!

Atrodytų – kodėl taip staiga? Ar Olegas Tabakovas buvo kvailas? Kam statyti spektaklį pagal nežinomo autoriaus pjesę iš karto „pagrindiniame šalies teatre“, ypač kai po ranka turi savo teatro studiją? Tačiau faktas yra tas, kad „Okolonolio“ autorius buvo nežinomas niekam, bet ne patyrusiam dvariškiui Tabakovui: Tabakovas žinojo (kaip ir visas sostinės gražuolis), kad „Okolonolio“ autorius yra visagalis pilkasis kardinolas. šalis, pirmasis (tuo metu) pavaduotojas ... Rusijos Federacijos prezidento administracijos vadovas Surkovas.

Kodėl Tabakovas pats to nepastatė? Klausimas. Turbūt yra keletas priežasčių. Pirma, juk 2009-aisiais jam jau buvo 74 metai, jis galėjo bijoti „netraukti“. Bet manau, kad Olegas Pavlovičius, nors ir suprato visą pagundą, kažkur giliai sieloje tuo pačiu metu nenorėjo per daug priartėti prie ugnies (tai yra prie valdžios). Ir, kad ir ką sakytų, bet vis tiek kažkuo kvepėjo „pirmojo viziro“ pjesės pastatymas. Azijos? Apskritai Tabakovas nusprendė per daug nesipurvinti. Ir jis patikėjo šį reikalą Serebrennikovui. Galbūt tiesiog tikėtasi, kad Kirilą panaudosiu kaip "negrą", o visas bandeles iš kontakto su "autoriu" "pjesės" autorius vis dar paima.

Tačiau Serebrennikovas suprato, kad tai ŠANSUMAS, ir stipriai ją griebė. Taip, kad jam pavyko vingyje apeiti gudrų ir orų, bet vis dar per seną Tabakovą – ir tiesiogiai susisiekti su „save“. O juk Surkovas, regis, vaikystėje tikrai džiaugėsi, kad pastatymas pagal JO knygą vyksta ne bet kur, o istorinėje Maskvos meno teatro scenoje! Viename iš nedaugelio Rusijos teatrų, kurio pavadinimą žino visi už Rusijos ribų. Pasirodo, jis – kad ir visagalis tuo metu, bet vis tiek niekam nepastebima figūra – savo vardą visam laikui įrašė į teatro istoriją, o kadangi tai yra Maskvos meno teatras – į pasaulio teatro istoriją! Kaip tai jaučiasi?

Vieta istorijoje gali būti apdovanota. Ir Surkovas apdovanojo – tikrai karališku dosnumu (visiriui paprastai lengviau atlyginti nei karaliui – karalius atiduoda savo, o viziras – kažkieno kito, valstybės prasme).

Kaip Surkovas galėtų apdovanoti teatro režisierių? Kaip nori. Faktas yra tas, kad prezidento administracijoje Surkovas „prižiūrėjo vidaus politiką“, o kas išdrįs sakyti, kad kultūra ir menas nėra vidaus politika? Apskritai, tada jau visi žino: STAIGAI, be jokios aiškios priežasties, „kažkokiam“ nepažįstamam Serebrennikovui, net neturinčiam teatrinio išsilavinimo ir apskritai „išsišokusiam“, valdžia (!), Tiesioginiu nurodymu skyrė net 240 mln. ...už ką? Taip, viskas. Žodžiu – imk pinigus ir skatink „šiuolaikinį meną“.

Ar Serebrenikovas galėjo gauti tokią „carte blanche“, jei būtų išvykęs „iš apačios“? Taip, tikrai ne. Visa jo vyresniųjų gauja ir jų pakalikai būtų jį prariję net tolimuose prieigose (kaip ji ne kartą darė su jo pirmtakais). Bet ne čia – Serebrennikovas turėjo per daug galios už savęs.

Nors nedidelę sumą (tik ketvirtį milijardo) norėjęs pervesti „patikimam žmogui“ grynai už kelnių išlaikymą, turėjo kažkaip „pagal įstatymus“ tai įforminti – tai yra formaliai perduoti. konkurso būdu. Čia, atrodytų, tykojo pasala – juk ne ant kelio guli 240 milijonų... Todėl, norint užgniaužti bet kokius polinkius, buvo iškelta fenomenaliai įžūli sąlyga konkurso nuostatoje „kaip. išleisti 240 milijonų „naujam menui“ – sako, pinigus iš biudžeto gaus tas, kuris įrodys, kad gali įgyvendinti Septintosios studijos parengtą PLANĄ, o svarbiausia – gaus iš Septintosios studijos. (tai yra iš Serebrennikovo) LEIDIMAS įgyvendinti tokį planą vietoj Septintosios studijos. Kad ir kaip būtų keista, niekas, išskyrus „Septintąją studiją“, negalėjo įvykdyti „konkurso“ sąlygų.

Na, iš tikrųjų viskas. „Idioto svajonė išsipildė“ (ir reikėjo pastatyti tik vieną vidutinišką pjesę!) Dėl to Serebrennikovas teatro pasaulyje gavo ne tik daug pinigų - jis, svarbiausia, gavo STATUSĄ. Galimybę ne tik gauti, bet ir samdyti; pradėti PROJEKTUS praktiškai savo noru ir supratimu.

Čia taip pat svarbu suprasti, ką tokio asmens kaip Surkovo palaikymas reiškė pačioje „dešimtinių“ pradžioje: tai, be kita ko, buvo beveik 100% garantija prieš „silovikų“ reidus. Garantija nuo mokesčių kibimo ir pan. Kodėl? Nes Surkovas nebuvo vyriausybė; tai yra AP. Pirmasis prezidento administracijos vadovo pavaduotojas yra maždaug politinio biuro nario statusas. Tada (dabar gal nebe taip aišku) „politbiuro narys“ tikrai buvo „vyresnis“ už bet kurį „siloviką“. Visi „organai“, iki FSB, buvo pavaldūs „politbiuro“ atžvilgiu – tokia yra Rusijos vyriausybės struktūra.

NAtūralu, kad jie iš karto pradėjo išgryninti pinigus. Tyrimas dabar konstatavo, kad iš 240 mln. buvo išgryninta 130 mln., tai yra daugiau nei pusė. Na, kaip galėtų būti kitaip? Visi supranta, kad statyti spektaklius lengviau, jei viską atsiskaitai grynais, o ne visų atsiskaitymų už butaforiją ar montažą konkurso būdu (kaip reikalauja įstatymas).

Tyrimas taip pat pranešė, kad iš bendros 43 milijonų rublių sumos tik trys Septintosios studijos vadovai buvo padalinti tarpusavyje - pats Sereberennikovas, Itinas ir Malobrodskis. "Bet kaip su spektakliais?!" Iš viso „atlyginimas“ išėjo 1,2 milijono rublių per mėnesį (taip pat ir „tie“ rubliai, po 30 rublių už dolerį). Na, irgi suprantama – kam gėdytis, jei jau pagriebei Dievą už barzdos ?! O Masliajevo studijos vyriausioji buhalterė, kuri galiausiai visus atidavė, kaip paaiškėjo, „išgryninimo“ metu išspaudė „neapskaitytus“ 5 mln. Pranešama, kad Serebrennikovas buvo labai nustebęs dėl šios žinutės.

O kas toliau? Ir tada mes tai žinome – pelkė, kaip bebūtų keista, mus nuvylė. Surkovas po „protesto veiklos“ antplūdžio 2011–2012 m. „Aš praradau pasitikėjimą“ ir buvau išmestas iš „vidaus politikos kuratoriaus“ pareigų, bet ne išsiųstas į Mozhay, o pasilikau pačiame pakraštyje ir ėmiau klaidžioti netoli prezidento administracijos, tikėdamasis sugrįžti galimybę ir atkurti buvusią įtaką. Tai, žinoma, visiškai nenaudinga nelaimingo „Natano Dubovitskio“ piktadariams, kurie dabar galioja.

„Buldogų kovoje po kilimu“ geros visos priemonės. Atėjo „šiuolaikinio meno direktoriaus“ eilė. Nieko asmeniško, tik verslas: pats Serebrennikovas su savo apgailėtinais centais (1,2 mln. bent jau pagal naują kursą, bent jau pagal senąjį - jokio skirtumo) ten niekas nelenda - bet jei yra bent menkiausia galimybė per Serebrennikovo “ ekspozicija“ mesti šešėlį ant jo globėjo – šios progos nereikėtų praleisti.

Ir galimybės išnaudojamos iki galo. Neatmetu, kad dabartinis triukšmas aplink „Septintąją studiją“ yra savaip naudingas „Dubovitskio“ priešams: tikrai jis bus interpretuojamas kaip „tas prakeiktas Surkovas, Vladimirovičius – juk ką jis daro? niekšas: žmonės blaškosi, aktorius mobilizuojasi, beveik Maidanas pasiruošęs įsipareigoti – jei tik išgelbėti šį augintinį iš kalėjimo nusipelnęs! Tu, Vladimirai Vladimirovičiau, užauginai gyvatę ant krūtinės!

Taigi juk Serebrennikovas bus supakuotas kalėjime. Kad tik Surkovas dar šiek tiek neišliptų iš gėdos.

Ir tai yra visi žaidimai, kuriems Serebrennikovas neturi nieko bendra. Tabakovas vis dar buvo išmintingas, kai pats nestatė pjesės ... "