Baltųjų judėjimo tikslai pilietinėje. Istorijos pamokos: Baltųjų judėjimo lyderiai

Pilietiniame kare prieš bolševikus išėjo pačios įvairiausios jėgos. Jie buvo kazokai, nacionalistai, demokratai, monarchistai. Visi jie, nepaisant skirtumų, tarnavo baltųjų reikalams. Nugalėti antisovietinių jėgų vadai arba mirė, arba galėjo emigruoti.

Aleksandras Kolchakas

Nors pasipriešinimas bolševikams nebuvo visiškai vieningas, daugelio istorikų pagrindinis baltų judėjimo veikėjas yra Aleksandras Vasiljevičius Kolchakas (1874-1920). Jis buvo profesionalus kariškis ir tarnavo kariniame jūrų laivyne. Taikos metu Kolchakas išgarsėjo kaip poliarinis tyrinėtojas ir okeanografas.

Kaip ir kiti karjeros kariai, Aleksandras Vasiljevičius Kolchakas įgijo turtingos patirties per Japonijos kampaniją ir Pirmąjį pasaulinį karą. Atėjus į valdžią Laikinajai vyriausybei, trumpam emigravo į JAV. Kai iš tėvynės atėjo žinios apie bolševikų perversmą, Kolchakas grįžo į Rusiją.

Admirolas atvyko į Sibiro Omską, kur socialistų revoliucijos vyriausybė paskyrė jį karo ministru. 1918 metais karininkai įvykdė perversmą ir Kolčakas buvo pavadintas aukščiausiu Rusijos valdovu. Kiti baltųjų judėjimo lyderiai tada neturėjo tokių didelių jėgų kaip Aleksandras Vasiljevičius (jo dispozicijoje buvo 150 000 karių).

Jo valdomoje teritorijoje Kolchakas atkūrė Rusijos imperijos įstatymus. Iš Sibiro persikėlus į vakarus, Aukščiausiojo Rusijos valdovo kariuomenė patraukė į Volgos sritį. Sėkmės viršūnėje White'as jau artėjo prie Kazanės. Kolchakas stengėsi ištraukti kuo daugiau bolševikų pajėgų, kad išvalytų Denikino kelią į Maskvą.

1919 m. antroje pusėje Raudonoji armija pradėjo didžiulį puolimą. Baltai vis toliau traukėsi į Sibirą. Užsienio sąjungininkai (Čekoslovakijos korpusas) atidavė Kolchaką, kuris traukiniu keliavo į rytus, SR. Admirolas buvo sušaudytas Irkutske 1920 metų vasarį.

Antonas Denikinas

Jei Rusijos rytuose Kolchakas stovėjo Baltosios armijos viršūnėje, tai pietuose Antonas Ivanovičius Denikinas (1872–1947) ilgą laiką buvo pagrindinis vadas. Gimęs Lenkijoje, išvyko mokytis į sostinę ir tapo štabo karininku.

Tada Denikinas tarnavo pasienyje su Austrija. Pirmąjį pasaulinį karą praleido Brusilovo armijoje, dalyvavo garsiajame proveržyje ir operacijoje Galicijoje. Laikinoji vyriausybė trumpam paskyrė Antoną Ivanovičių Pietvakarių fronto vadu. Denikinas palaikė Kornilovo maištą. Žlugus perversmui, generolas leitenantas kurį laiką buvo įkalintas (Bychovo kėdė).

1917 m. lapkritį išlaisvintas Denikinas pradėjo remti Baltąją bylą. Kartu su generolais Kornilovu ir Aleksejevu jis sukūrė (ir tada vienas vadovavo) Savanorių armiją, kuri tapo pasipriešinimo bolševikams stuburu pietų Rusijoje. Antantės šalys surengė savo kortą Denikinui, paskelbdamos karą sovietų valdžiai po atskiros taikos su Vokietija.

Kurį laiką Denikinas susirėmė su Dono atamanu Piotru Krasnovu. Sąjungininkų spaudžiamas, jis pakluso Antonui Ivanovičiui. 1919 m. sausio mėn. Denikinas tapo Pietų Rusijos ginkluotųjų pajėgų - Pietų Rusijos ginkluotųjų pajėgų vyriausiuoju vadu. Jo kariuomenė išvalė nuo bolševikų Kubą, Dono kraštą, Caricyną, Donbasą, Charkovą. Denikinistų puolimas buvo paskendęs Centrinėje Rusijoje.

VSYURas pasitraukė į Novočerkasską. Iš ten Denikinas persikėlė į Krymą, kur 1920 m. balandį, spaudžiamas oponentų, perdavė savo galias Peteriui Vrangeliui. Tada sekė išvykimas į Europą. Tremtyje generolas parašė savo atsiminimus „Esė apie Rusijos vargus“, kuriuose bandė atsakyti į klausimą, kodėl nugalėtas baltų judėjimas. Antonas Ivanovičius dėl pilietinio karo kaltino išskirtinai bolševikus. Jis atsisakė remti Hitlerį ir kritikavo kolaborantus. Po Trečiojo Reicho pralaimėjimo Denikinas pakeitė gyvenamąją vietą ir persikėlė į JAV, kur mirė 1947 m.

Lavras Kornilovas

Nesėkmingo perversmo organizatorius Lavras Georgijevičius Kornilovas (1870–1918) gimė kazokų karininko šeimoje, o tai nulėmė jo karinę karjerą. Kaip žvalgybos pareigūnas tarnavo Persijoje, Afganistane ir Indijoje. Karo metu, patekęs į austrų nelaisvę, karininkas pabėgo į tėvynę.

Iš pradžių Lavras Georgijevičius Kornilovas palaikė Laikinąją vyriausybę. Pagrindiniais Rusijos priešais jis laikė kairiuosius. Būdamas stiprios valdžios šalininkas, jis pradėjo rengti antivyriausybinę kalbą. Jo kampanija prieš Petrogradą žlugo. Kornilovas kartu su savo šalininkais buvo suimtas.

Prasidėjus Spalio revoliucijai generolas buvo paleistas. Jis tapo pirmuoju Savanorių armijos vadu pietų Rusijoje. 1918 m. vasarį Kornilovas suorganizavo pirmąjį Kubaną į Jekaterinodarą. Ši operacija tapo legendine. Visi baltų judėjimo lyderiai ateityje stengėsi prilygti pradininkams. Kornilovas žuvo tragiškai per Jekaterinodaro apšaudymą.

Nikolajus Judeničius

Generolas Nikolajus Nikolajevičius Judeničius (1862-1933) buvo vienas sėkmingiausių Rusijos karinių vadų kare prieš Vokietiją ir jos sąjungininkes. Jis vadovavo Kaukazo armijos štabui jos mūšiuose su Osmanų imperija. Atėjęs į valdžią Kerenskis atleido karinį vadą.

Prasidėjus Spalio revoliucijai, Nikolajus Nikolajevičius Judeničius kurį laiką nelegaliai gyveno Petrograde. 1919 metų pradžioje, pasinaudodamas suklastotais dokumentais, persikėlė į Suomiją. Rusų komiteto posėdyje Helsinkyje jis buvo paskelbtas vyriausiuoju vadu.

Judeničius užmezgė ryšį su Aleksandru Kolchaku. Derindamas savo veiksmus su admirolu, Nikolajus Nikolajevičius nesėkmingai bandė pasitelkti Antantės ir Mannerheimo paramą. 1919 m. vasarą jis gavo Revalyje suformuotos vadinamosios Šiaurės Vakarų vyriausybės karo ministro portfelį.

Rudenį Judeničius surengė kampaniją prieš Petrogradą. Iš esmės baltųjų judėjimas pilietiniame kare veikė šalies pakraščiuose. Kita vertus, Judeničiaus kariuomenė bandė išlaisvinti sostinę (dėl to bolševikų valdžia persikėlė į Maskvą). Ji užėmė Tsarskoe Selo, Gatchina ir pasiekė Pulkovo aukštumas. Trockis sugebėjo geležinkeliu perkelti pastiprinimą į Petrogradą, taip panaikindamas visus baltųjų bandymus gauti miestą.

1919 m. pabaigoje Judeničius pasitraukė į Estiją. Po kelių mėnesių emigravo. Generolas kurį laiką praleido Londone, kur jį aplankė Winstonas Churchillis. Įpratęs prie pralaimėjimo, Judeničius apsigyveno Prancūzijoje ir pasitraukė iš politikos. Kanuose jis mirė nuo plaučių tuberkuliozės.

Aleksejus Kaledinas

Prasidėjus Spalio revoliucijai, Aleksejus Maksimovičius Kaledinas (1861–1918) buvo Dono armijos atamanas. Į šias pareigas jis buvo išrinktas likus keliems mėnesiams iki Petrogrado įvykių. Kazokų miestuose, pirmiausia Rostove, simpatijos socialistams buvo stiprios. Kita vertus, atamanas bolševikų perversmą laikė nusikalstamu. Gavęs nerimą keliančias žinias iš Petrogrado, jis Dono srityje sumušė sovietus.

Aleksejus Maksimovičius Kaledinas operavo iš Novočerkassko. Lapkričio mėnesį ten atvyko kitas baltasis generolas Michailas Aleksejevas. Tuo tarpu kazokų masė dvejojo. Daugelis priešakinių karių, pavargę nuo karo, gyvai reagavo į bolševikų šūkius. Kiti buvo neutralūs lenininės valdžios atžvilgiu. Priešiškumo socialistams beveik niekas nejautė.

Praradęs viltį atkurti ryšius su nuversta Laikinąja vyriausybe, Kaledinas ėmėsi ryžtingų žingsnių. Jis paskelbė nepriklausomybę, atsakydami į tai Rostovo bolševikai iškėlė sukilimą. Vyriausiasis, pasinaudojęs Aleksejevo palaikymu, šią kalbą nuslopino. Pirmasis kraujas buvo pralietas ant Dono.

1917 m. pabaigoje Kaledinas davė sutikimą sukurti antibolševikinę savanorių armiją. Rostove pasirodė dvi lygiagrečios jėgos. Viena vertus, tai buvo generolai savanoriai, kita vertus, vietiniai kazokai. Pastarieji vis labiau simpatizavo bolševikams. Gruodį Raudonoji armija užėmė Donbasą ir Taganrogą. Tuo tarpu kazokų būriai visiškai iširo. Supratęs, kad jo paties pavaldiniai nenori kovoti su sovietų režimu, vadas nusižudė.

Atamanas Krasnovas

Po Kaledino mirties kazokai neilgai simpatizavo bolševikams. Kai vakar prie Dono buvo įsitvirtinę fronto linijos kariai, jie greitai neapkentė raudonųjų. Jau 1918 metų gegužę prie Dono kilo sukilimas.

Naujuoju Dono kazokų vadu tapo Piotras Krasnovas (1869-1947). Karo su Vokietija ir Austrija metu jis, kaip ir daugelis kitų baltųjų generolų, dalyvavo šlovingoje.Kariškiai su bolševikais visada elgėsi bjauriai. Būtent jis Kerenskio įsakymu bandė atkovoti Petrogradą iš Lenino šalininkų, kai ką tik įvyko Spalio revoliucija. Nedidelis Krasnovo būrys užėmė Carskoje Selą ir Gačiną, bet netrukus bolševikai jį apsupo ir nuginklavo.

Po pirmosios nesėkmės Petras Krasnovas galėjo persikelti į Doną. Tapęs antisovietinių kazokų atamanu, jis atsisakė paklusti Denikinui ir bandė vykdyti nepriklausomą politiką. Visų pirma, Krasnovas užmezgė draugiškus santykius su vokiečiais.

Tik kai Berlyne buvo paskelbta apie kapituliaciją, izoliuotas vadas pakluso Denikinui. Vyriausiasis Savanorių kariuomenės vadas ilgai netoleravo abejotino sąjungininko. 1919 metų vasarį, spaudžiamas Denikino, Krasnovas išvyko į Judeničiaus armiją Estijoje. Iš ten emigravo į Europą.

Kaip ir daugelis tremtyje buvusių baltų judėjimo lyderių, buvęs kazokų vadas svajojo apie kerštą. Neapykanta bolševikams pastūmėjo jį palaikyti Hitlerį. Vokiečiai paskyrė Krasnovą kazokų vadovu okupuotose Rusijos teritorijose. Po Trečiojo Reicho pralaimėjimo britai Petrą Nikolajevičių išdavė SSRS. Sovietų Sąjungoje jis buvo teisiamas ir nuteistas mirties bausme. Krasnovui buvo įvykdyta mirties bausmė.

Ivanas Romanovskis

Karo vadas Ivanas Pavlovičius Romanovskis (1877-1920) caro laikais buvo karo su Japonija ir Vokietija dalyvis. 1917 m. jis palaikė Kornilovo kalbą ir kartu su Denikinu atliko areštą Bychovo mieste. Persikėlęs į Doną, Romanovskis dalyvavo formuojant pirmuosius organizuotus antibolševikinius būrius.

Generolas buvo paskirtas Denikino pavaduotoju ir vadovavo jo štabui. Manoma, kad Romanovskis padarė didelę įtaką savo viršininkui. Denikinas savo testamente net pavadino Ivaną Pavlovičių savo įpėdiniu nenumatytos mirties atveju.

Dėl savo tiesiogiškumo Romanovskis susirėmė su daugeliu kitų Dobrarmijos, o vėliau ir AFSR karinių lyderių. Baltųjų judėjimas Rusijoje su juo elgėsi dviprasmiškai. Kai Denikiną pakeitė Wrangelis, Romanovskis paliko visas savo pareigas ir išvyko į Stambulą. Tame pačiame mieste jį nužudė leitenantas Mstislavas Kharuzinas. Šaulys, tarnavęs ir Baltojoje armijoje, savo poelgį aiškino tuo, kad dėl Pietų Korėjos ginkluotųjų pajėgų pralaimėjimo pilietiniame kare kaltino Romanovskį.

Sergejus Markovas

Savanorių armijoje Sergejus Leonidovičius Markovas (1878-1918) tapo kultiniu herojumi. Jo vardu buvo pavadintas pulkas ir spalvoti kariniai daliniai. Markovas išgarsėjo savo taktiniu talentu ir savo drąsa, kurią demonstruodavo kiekviename mūšyje su Raudonąja armija. Baltųjų judėjimo nariai su ypatingu nerimu vertino šio generolo atminimą.

Karinė Markovo biografija caro laikais buvo būdinga tuometiniam karininkui. Jis dalyvavo Japonijos kampanijoje. Vokiečių fronte vadovavo šaulių pulkui, vėliau tapo kelių frontų štabo viršininku. 1917 metų vasarą Markovas palaikė Kornilovo sukilimą ir kartu su kitais būsimais baltųjų generolais buvo suimtas Bychove.

Pilietinio karo pradžioje kariškis persikėlė į Rusijos pietus. Jis buvo vienas iš savanorių armijos įkūrėjų. Markovas įnešė didelį indėlį į Baltąją bylą Pirmojoje Kubano kampanijoje. 1918 metų balandžio 16-osios naktį su nedideliu savanorių būriu jis užėmė Medvedovką, svarbią geležinkelio stotį, kur savanoriai sunaikino sovietų šarvuotą traukinį, o paskui pabėgo iš apsupties ir išvengė persekiojimo. Mūšio rezultatas buvo Denikino kariuomenės, kuri ką tik nesėkmingai užpuolė Jekaterinodarą ir buvo ant pralaimėjimo slenksčio, išgelbėjimas.

Markovo žygdarbis padarė jį didvyriu baltiesiems ir prisiekusiu priešu raudoniesiems. Po dviejų mėnesių talentingas generolas dalyvavo Antrojoje Kubano kampanijoje. Netoli Šablievkos miestelio jo daliniai pateko į pranašesnes priešo pajėgas. Lemtingu sau momentu Markovas atsidūrė atviroje vietoje, kur įrengė stebėjimo postą. Į poziciją buvo pradėta ugnis iš Raudonosios armijos šarvuočio traukinio. Prie Sergejaus Leonidovičiaus sprogo granata, kuri jam padarė mirtiną žaizdą. Po kelių valandų, 1918 m. birželio 26 d., karys mirė.

Piteris Vrangelis

(1878-1928), dar žinomas kaip Juodasis baronas, kilęs iš bajorų giminės, o šaknis turėjo baltų vokiečiai. Prieš tapdamas kariu, jis įgijo inžinieriaus išsilavinimą. Tačiau potraukis karinei tarnybai nugalėjo, ir Petras išvyko mokytis kavalerijos.

Pirmoji Wrangelio kampanija buvo karas su Japonija. Pirmojo pasaulinio karo metais tarnavo žirgų gvardijoje. Pasižymėjo keliais žygdarbiais, pavyzdžiui, užgrobęs vokišką bateriją. Kartą Pietvakarių fronte karininkas dalyvavo garsiajame Brusilovo proveržyje.

Vasario revoliucijos dienomis Piotras Nikolajevičius ragino įvesti kariuomenę į Petrogradą. Už tai Laikinoji vyriausybė jį pašalino iš tarnybos. Juodasis baronas persikėlė į vasarnamį Kryme, kur jį suėmė bolševikai. Bajorui pavyko pabėgti tik dėl savo žmonos maldų.

Kalbant apie aristokratą ir monarchijos šalininką, Wrangeliui Baltoji idėja buvo neginčijama pilietinio karo metais. Jis prisijungė prie Denikino. Karo vadovas tarnavo Kaukazo armijoje, vadovavo Caricyno užgrobimui. Po Baltosios armijos pralaimėjimų žygio į Maskvą metu Wrangelis pradėjo kritikuoti savo viršininką Denikiną. Dėl konflikto generolas laikinai išvyko į Stambulą.

Netrukus Petras Nikolajevičius grįžo į Rusiją. 1920 metų pavasarį buvo išrinktas Rusijos kariuomenės vyriausiuoju vadu. Krymas tapo pagrindine jos baze. Pusiasalis pasirodė esąs paskutinis baltas pilietinio karo bastionas. Vrangelio kariuomenė atmušė keletą bolševikų puolimų, bet galiausiai buvo nugalėta.

Tremtyje Juodasis baronas gyveno Belgrade. Jis sukūrė ir vadovavo ROVS - Rusijos generalinei karinei sąjungai, vėliau perleisdamas šias galias vienam iš didžiųjų kunigaikščių Nikolajui Nikolajevičiui. Prieš pat mirtį, dirbdamas inžinieriumi, Peteris Wrangelis persikėlė į Briuselį. Ten jis staiga mirė nuo tuberkuliozės 1928 m.

Andrejus Škuro

Andrejus Grigorjevičius Škuro (1887-1947) gimė Kubos kazokas. Jaunystėje išvyko į aukso paieškos ekspediciją į Sibirą. Kare su kaizerio Vokietija Shkuro sukūrė partizanų būrį, pramintą „Vilko šimtu“ dėl meistriškumo.

1917 m. spalį kazokas buvo išrinktas į Kubos regioninę radą. Iš įsitikinimo būdamas monarchistas, jis neigiamai reagavo į žinią apie bolševikų atėjimą į valdžią. Shkuro pradėjo kovoti su raudonaisiais komisarais, kai daugelis baltųjų judėjimo lyderių dar neturėjo laiko garsiai pareikšti apie save. 1918 metų liepą Andrejus Grigorjevičius su savo būriu išvarė bolševikus iš Stavropolio.

Rudenį kazokas stovėjo 1-ojo Kislovodsko karininkų pulko, tada Kaukazo kavalerijos divizijos, viršūnėje. „Shkuro“ vadovas buvo Antonas Ivanovičius Denikinas. Ukrainoje kariškiai nugalėjo Nestoro Makhno būrį. Tada jis dalyvavo kampanijoje prieš Maskvą. Škuro išgyveno mūšius dėl Charkovo ir Voronežo. Šiame mieste jo kampanija nuskendo.

Atsitraukdamas nuo Budionio armijos, generolas leitenantas pasiekė Novorosijską. Iš ten jis išplaukė į Krymą. Vrangelio armijoje Shkuro neįleido šaknų dėl konflikto su Juoduoju baronu. Dėl to baltasis vadas atsidūrė tremtyje dar prieš visišką Raudonosios armijos pergalę.

Shkuro gyveno Paryžiuje ir Jugoslavijoje. Prasidėjus Antrajam pasauliniam karui, jis, kaip ir Krasnovas, rėmė nacius jų kovoje su bolševikais. Škuro buvo SS grupenfiureris ir eidamas šias pareigas kovojo su Jugoslavijos partizanais. Po Trečiojo Reicho pralaimėjimo jis bandė prasiveržti į britų užimtą teritoriją. Lince, Austrijoje, britai išleido Shkuro kartu su daugybe kitų karininkų. Baltasis vadas buvo teisiamas kartu su Petru Krasnovu ir nuteistas mirties bausme.

Tačiau Rusija turi ir visada turės priešininkų. Aprašytame fone geriau užduoti klausimą apie mūsų Rusijos „vadus“: ar tuometinės baltųjų vyriausybės ir užsienio misijos gali būti „nepaneigiamas moralinis Rusijos reikalo centras“, ką jie tvirtino?

Šia tema emigracijoje paskelbta tiek dokumentų, kad atsakymą galima duoti iš karto. Baltųjų karių drąsa yra šlovingas Rusijos istorijos puslapis. Mažiau šlovingas buvo jų užnugario vyriausybių elgesys, kuriame, nors ir buvo daug nuoširdžių patriotų, liberalieji vasarininkai, remiami Antantės, beveik visur dominavo dešiniškesnius lyderius ir tapo viena iš pralaimėjimo priežasčių. Jie pastatė baltųjų judėjimą į Prokrusto pralaimėtojo Vasario kovos su pergalingą spalį lovą – nesuvokdami, kad ir vasaris, ir spalis buvo to paties istorinės Rusijos naikinimo proceso orientyrai; Patys vasarininkai, nesuvokdami, kas vyksta, atvedė į spalį. Jie tai pradėjo suprasti tik emigruodami (toliau naudosime jų pačių vertinimus - tiek anksti, tiek vėlai) ...

Būdingi jau pirmieji šių politikų kreipimaisi į Vakarus („Savanorių kariuomenės kreipimasis į sąjungininkus“, „Visos Rusijos Zemstvos ir miesto asociacijos pagrindinio komiteto pareiškimas“), taip pat Jasų dokumentai. konferencija. Jie užskaitė ne tik Rusiją išdavusių Antantės šalių neįvykdytą skolą, bet ir tai, kad valdžią praradę vasarininkai, tikėję ją atkurti su buvusių Vakarų mecenatų pagalba, toli gražu nesuprato abiejų. savo tikruosius tikslus ir Rusijos katastrofos bei pasaulinio karo priežastis. Karas „turėjo demokratinę ideologiją“, todėl „Rusija tarytum pateko tarp nugalėtų šalių“, P.B. Struvė. Antantės elgesys mūsų pilietiniame kare suprantamas tik per šios karo ideologijos prizmę, kurioje demokratijos sugebėjo susidurti su pagrindinėmis Europos monarchijomis ir nuvesti visas jas į pralaimėjimą.

Šis „demokratinis“ veiksnys (kuris pirmiausia buvo stačiatikių monarchijos neigimas) yra matomas Yass konferencijoje tiek tarp Antantės atstovų, tiek tarp daugelio Rusijos delegatų. Kas buvo logiška: ar buvo verta pradėti Vasario revoliuciją Rusijoje (kurią parengė vasarininkai kartu su Antantės emisariais), kad dabar būtų galima atkurti „reakcinę autokratiją“? monarchijos atkūrimas šiuo požiūriu atrodytų žalingas“. Dauguma laikė nepriimtinu net buvusio vyriausiojo kariuomenės vado Velio „vado“ vaidmeniui. Knyga. Nikolajus Nikolajevičius (dėl „karališkojo kraujo“, nors ir palaikė Vasario revoliuciją); Buvo patvirtintas Denikinas, kurio kariuomenėje skambėjo Rusijos himnas "Dieve, išgelbėk carą!" buvo pakeistas Preobraženskio žygiu ...

Kairiajai vasarininkų pusei (daug „Renesanso sąjungos“ narių atstovavo Yassy konferencijoje) net Kolchakas ir Denikinas netrukus pasirodė „reakcingi“. Socialiniai revoliucionieriai paskelbė juos „sąmoningais grįžimo prie senojo režimo šalininkais“, atsisakė kovos su bolševikais ir paskelbė karą baltiesiems „visais metodais, kuriuos partija naudojo prieš autokratiją“. Ši kova įgavo platų mastą baltųjų užnugaryje, „sugriovė jų reikalą iš vidaus“ – kartu su bolševikais. O Kerenskis Vakarų spaudoje (1919 m. lapkritis) paskelbė, kad „Teroras ir anarchija, kurią ten sukūrė Kolchako-Denikino režimas, viršija bet kokią tikimybę... Nėra jokio nusikaltimo, kurio Kolchako agentai nepadarė prieš gyventojus, jie atstovauja tironijai ir juodiausia reakcija“.

Dešiniesiems vasarininkams „demokratinė“ politika virto išoriniu spaudimu baltųjų armijoms per panašias „rusų delegacijas“, kurios tapo baltųjų vyriausybėmis. Taigi 1919 m. pradžioje Paryžiuje sukurta „Rusijos politinė konferencija“ (kuriai pirmininkavo pirmasis Laikinosios vyriausybės vadovas princas GE Lvovas), atlikusi baltų armijų atstovybės Vakaruose vaidmenį, nuolat reikalavo baltieji generolai paskelbti „giliai demokratišką Rusijos antibolševikinio judėjimo tikslų pobūdį“. Štai tipiškas vienos iš Politinės konferencijos telegramų tekstas, išsiųstas iš Paryžiaus 1919 m. kovo 5 d. visoms baltų kariuomenėms: „Sausio 6 dieną mes jums telegrafavome apie demokratinių idėjų stiprėjimą po karo, kuris baigėsi 2019 m. demokratijos pergalė. Dabar Politinė konferencija laiko savo pareiga informuoti jus apie tolesnį savo autoriteto augimą tarptautinėje situacijoje. Visuomenės nuomone, jie įgauna vis didesnę galią, o jų įtaka – vis reiklesnė. Jų įtakoje konferencijos darbas [Versalio taikos konferencijos. – MN], jie didele dalimi lemia ir požiūrį į atskirų Rusijos dalių nepriklausomybės pripažinimo klausimą. Netgi galimybė padėti mūsų nacionalinėms kariuomenėms kovoje su bolševikais yra matuojama mūsų vyriausybių ir politinės konferencijos demokratijos laipsniu, jų įkvepiamu pasitikėjimu ir simpatijomis. Kiekvienas senosios Rusijos šešėlis įkvepia nepasitikėjimą. Bijodami politinės ir socialinės reakcijos šmėklų, jie linkę kiekviename žingsnyje ieškoti ir perdėti abejones dėl naujosios nacionalinės Rusijos nuoširdumo demokratijos. Mūsų politinė konferencija buvo kritikuojama dėl demokratinės fizionomijos neapibrėžtumo. Tai ne vienintelė, bet viena iš priežasčių, trukdančių sėkmingai siekti mūsų galutinių tikslų...“. Todėl būtina „praktiškai sukurti demokratinį Rusijos valstybingumo pamatą iki rinkimai bet kokia forma“(paryškinta originale).

Norint įvertinti kritiką, kurią net ši „politinė konferencija“ patyrė demokratiniai Antantės sluoksniai, reikėtų atkreipti dėmesį į jos „fizionomiją“: ją sudarė trys ketvirtadaliai masonų – tai yra, demokratai kritikavo net juos už tai, kad jie "dešinysis"! Dešinysis iš Tarybos narių caro ministras Sazonovas, kurį rėmė Kolchakas, buvo tiesiog persekiojamas vasarininkų, nors kartais buvo priverstas siųsti, pavyzdžiui, tokias telegramas vyriausiajam vadui. :

„1919 m. gegužės 10 d. slapta užsienio reikalų ministro telegrama, skirta admirolui Kolchakui, Nr. 985.
Asmeniškai.
Atsižvelgiant į nuolat augančią tarptautinių žydų sluoksnių politinę svarbą ir jų rodomą baimę dėl žydų pogromų, susijusių su tolimesne jūsų kariuomenės sėkme, būtų labai pageidautina, kad jūs vis dar padarytumėte kokį nors raminantį pareiškimą šiuo klausimu. Toks pareiškimas galėjo būti man adresuotos telegramos forma, žinoma, be nuorodos į manąją, kurioje jis būtų informavęs apie jūsų tvirtą sprendimą ryžtingai slopinti visus antižydiškus judėjimus, kad ir kur jie pasirodytų. Tokia telegrama galėjau privačiai naudotis labai naudinga ir būtų pritraukusi Rusijos vyriausybės simpatijas iš vietos ir britų politinių bei bankinių sluoksnių.
Sazonovas" .

O norint įvertinti galimybę įgyvendinti minėtus „Konferencijos“ demokratinius reikalavimus, reikia atsižvelgti į tai, kad didžioji dauguma baltųjų karių buvo monarchistai (vėliau, tremtyje, tai tapo akivaizdu, pastebėjo P.B. Struvė). Nenuostabu, kad baltųjų judėjimas stabiliai valdė ir kiekvienas jo paskesnis lyderis (Denikinas, Kolchakas, Vrangelis) rėmėsi vis daugiau dešiniųjų politikų (iki visiškai kompetentingos Krymo vyriausybės). O Tolimuosiuose Rytuose, kur baltoji jėga MKDitericho geno asmenyje egzistavo iki 1922 m. pabaigos, Zemsky Soboras netgi paskelbė ortodoksinę-monarchinę kovos už Šventąją Rusiją ideologiją ir atkūrė pagrindinius Rusijos imperijos įstatymus. ; buvo tikrai vėlu...

Ar ne dėl to galiausiai nugalėjo Antantės įžaidimas bolševikams, nes jos akyse jie buvo mažiau „reakcingi“ nei baltų armijos su savo latentiniu monarchizmu?

Aleksandras Vasiljevičius Kolčakas (1874 m. lapkričio 4 d. (16 d., Sankt Peterburgo gubernija – 1920 m. vasario 7 d. Irkutskas) – Rusijos politikas, Rusijos imperatoriškojo laivyno viceadmirolas (1916 m.) ir Sibiro flotilės admirolas (1918 m.). Poliarinis tyrinėtojas ir okeanografas, 1900-1903 m. ekspedicijų dalyvis (Imperatoriškosios Rusijos geografijos draugijos apdovanotas Didžiojo Konstantino medaliu). Rusijos ir Japonijos, Pirmojo pasaulinio karo ir pilietinio karo narys. Baltųjų judėjimo Rytų Rusijos lyderis ir vadovas. Aukščiausiasis Rusijos valdovas (1918-1920) buvo pripažintas visų baltųjų regionų vadovybės, „de jure“ – Serbų, kroatų ir slovėnų karalystės, „de facto“ – Antantės valstybių.

Po 1917 m. vasario revoliucijos Kolchakas pirmasis Juodosios jūros laivyne prisiekė ištikimybę Laikinajai vyriausybei. 1917 metų pavasarį štabas pradėjo ruoštis desantinei Konstantinopolio užėmimo operacijai, tačiau dėl kariuomenės ir laivyno iširimo šios minties teko atsisakyti. Gavo Karo ministro Gučkovo padėką už greitus ir pagrįstus veiksmus, kuriais jis padėjo palaikyti tvarką Juodosios jūros laivyne.

Tačiau dėl defetistinės propagandos ir agitacijos, kuri po 1917 metų vasario, prisidengus žodžio laisve ir priedanga, prasiskverbė į armiją ir laivyną, tiek kariuomenė, tiek laivynas pradėjo judėti link savo žlugimo. 1917 m. balandžio 25 d. Aleksandras Vasiljevičius kalbėjo karininkų susirinkime su pranešimu „Mūsų ginkluotųjų pajėgų būklė ir santykiai su sąjungininkais“. Be kita ko, Kolchakas pažymėjo: „Mes susiduriame su mūsų ginkluotųjų pajėgų irimu ir sunaikinimu, [nes] senosios drausmės formos žlugo, o naujos nebuvo sukurtos“.

Kolchakas reikalavo, kad būtų nutrauktos „neišmanymo sumanymu“ pagrįstos namuose užaugintos reformos ir priimtos sąjungininkų jau priimtos drausmės ir vidinio gyvenimo organizavimo formos. 1917 m. balandžio 29 d., Kolchakui leidus, apie 300 jūreivių ir Sevastopolio darbininkų delegacija paliko Sevastopolį, siekdama paveikti Baltijos laivyną ir fronto kariuomenes, „kad jos galėtų aktyviai kariauti, visomis jėgomis. “

1917 m. birželį Sevastopolio taryba nusprendė nuginkluoti karininkus, įtariamus kontrrevoliucija, ir atėmė iš Kolčako jo Šv. Jurgio ginklą – auksinį kardą, duotą už Port Artūrą. Admirolas mieliau sviedė ašmenis už borto su žodžiais: „Laikraščiai nenori, kad turėtume ginklų, todėl tegul jis eina į jūrą“. Tą pačią dieną Aleksandras Vasiljevičius perdavė bylas kontradmirolui V. K. Lukinui. Po trijų savaičių narai pakėlė kardą iš apačios ir padavė jį Kolchakui, ant ašmenų išgraviruotas užrašas: „Garbės riteriui, admirolui Kolchakui iš Armijos ir karinio jūrų laivyno karininkų sąjungos“. Šiuo metu Kolchakas kartu su generaliniu štabu, pėstininkų generolu L.G. Kornilovas buvo vertinamas kaip potencialus kandidatas į karinius diktatorius.

Būtent dėl šios priežasties rugpjūčio mėnesį A.F. Kerenskis išsikvietė admirolą į Petrogradą, kur privertė jį atsistatydinti, o po to, Amerikos laivyno vadovybės kvietimu, išvyko į JAV konsultuoti amerikiečių specialistus apie Rusijos jūreivių minų ginklų naudojimo patirtį. Baltijos ir Juodosios jūros Pirmajame pasauliniame kare. Pasak Kolchako, jo kelionės į JAV buvo ir kita, slapta priežastis: „... Admirolas Glenonas man labai slaptai pasakė, kad Amerikoje manoma imtis aktyvių Amerikos laivyno veiksmų Viduržemio jūroje prieš Turkai ir Dardanelai. Žinodamas, kad užsiimu panašiomis operacijomis, adm. Glenonas man pasakė, kad būtų pageidautina, kad suteikčiau visą informaciją apie iškrovimo operacijas Bosforo sąsiauryje. Dėl šios nusileidimo operacijos jis prašė manęs niekam nieko nesakyti ir nepranešti net vyriausybei, nes prašys vyriausybės išsiųsti mane į Ameriką, oficialiai pranešti apie minų darbą ir kovą su povandeniniais laivais.

San Fransiske Kolchakui buvo pasiūlyta likti JAV, pažadėjus jam kasyklų inžinerijos katedrą geriausiame karinio jūrų laivyno koledže ir turtingą gyvenimą namelyje ant vandenyno. Kolchakas atsisakė ir grįžo į Rusiją.

Atvykęs į Japoniją, Kolchakas sužinojo apie Spalio revoliuciją, vyriausiojo vyriausiojo vado štabo likvidavimą ir bolševikų pradėtas derybas su vokiečiais. Jis sutiko su Juodosios jūros laivyno apygardos kariūnų ir nepartinių narių grupės telegrama, siūlančia savo kandidatūrą į Steigiamąjį asamblėją, tačiau jo atsakymas buvo gautas pavėluotai. Admirolas išvyko į Tokiją. Ten jis įteikė Didžiosios Britanijos ambasadoriui prašymą priimti į Didžiosios Britanijos kariuomenę „net kaip eilinis“. Ambasadorius, pasitaręs su Londonu, perdavė Kolchakui kryptį į Mesopotamijos frontą. Pakeliui ten, Singapūre, jį pasivijo Rusijos pasiuntinio Kinijoje Kudaševo telegrama, kuri pakvietė į Mandžiūriją formuoti Rusijos karinius dalinius. Kolchakas išvyko į Pekiną, po kurio jis pradėjo organizuoti Rusijos ginkluotąsias pajėgas, kad apsaugotų CER.

Tačiau dėl nesutarimų su atamanu Semjonovu ir CER vadovu generolu Horvathu admirolas Kolchakas paliko Mandžiūriją ir išvyko į Rusiją, ketindamas prisijungti prie generolų Aleksejevo ir Denikino savanorių armijos. Sevastopolyje jis turi žmoną ir sūnų.

1918 m. spalio 13 d. atvyko į Omską, iš kur kitą dieną generolui Aleksejevui išsiuntė laišką (gautas prie Dono lapkritį – po Aleksejevo mirties), kuriame išreiškė ketinimą vykti į Rusijos pietus m. įsakymas įvesti jo įsakymą kaip pavaldinys. Tuo tarpu Omske kilo politinė krizė. 1918 m. lapkričio 4 d. Kolchakas, kaip populiarus karininkų veikėjas, buvo pakviestas į karo ministro ir karinio jūrų laivyno ministro postą vadinamojoje „direktorijoje“ – jungtinėje antibolševikinėje vyriausybėje, įsikūrusioje Omske. , kur dauguma buvo socialiniai revoliucionieriai. 1918 metų lapkričio 18-osios naktį Omske įvyko perversmas – kazokų karininkai suėmė keturis socialinius revoliucionierius – Direktorijos lyderius, vadovaujamus jos pirmininko N.D. Avksentjevas. Esant dabartinei situacijai, Ministrų Taryba – Direktorijos vykdomasis organas – paskelbė prisiėmusi aukščiausios valdžios pilnatvę, o paskui nusprendė ją perduoti vienam asmeniui, suteikdama jam aukščiausiojo Rusijos valdovo titulą. valstybė. Kolchakas į šias pareigas buvo išrinktas slaptu Ministrų Tarybos narių balsavimu. Admirolas paskelbė sutinkantis su rinkimais ir jau pirmuoju savo įsakymu kariuomenėje paskelbė, kad priima vyriausiojo vado titulą.

Atėjęs į valdžią A. V. Kolchakas atšaukė įsakymą, kad žydai, kaip potencialūs šnipai, turi būti išvaryti iš 100 verstų frontalinės zonos.

Kreipdamasis į gyventojus Kolchakas sakė: „Priėmęs šios valdžios kryžių itin sunkiomis pilietinio karo sąlygomis ir visišku valstybės gyvenimo sutrikimu pareiškiu, kad neisiu nei reakcijos, nei pragaištingu partizanavimo keliu. “ Be to, Aukščiausiasis Valdovas paskelbė naujosios vyriausybės tikslus ir uždavinius. Pirmoji, skubiausia užduotis buvo pavadinta kariuomenės kovinio pajėgumo stiprinimas ir didinimas. Antroji, neatsiejamai susijusi su pirmuoju – „pergalė prieš bolševizmą“. Trečioji užduotis, kurios sprendimas buvo pripažintas galimu tik su pergalės sąlyga, skelbė „mirštančios valstybės atgimimą ir prisikėlimą“. Visa naujosios vyriausybės veikla buvo paskelbta siekiant, kad „laikina aukščiausioji Aukščiausiojo Valdovo ir Aukščiausiojo Vyriausiojo vado valdžia galėtų perduoti valstybės likimą į žmonių rankas, palikdama jiems tvarkyti valstybės valdymą. savo valia“.

Kolchakas tikėjosi, kad po kovos su raudonaisiais vėliava jam pavyks suvienyti pačias įvairiausias politines jėgas ir sukurti naują valstybės valdžią. Iš pradžių padėtis frontuose šiems planams palankė. 1918 metų gruodį Sibiro kariuomenė užėmė Permę, kuri turėjo didelę strateginę reikšmę ir turėjo nemažas karinės technikos atsargas.

1919 metų kovą Kolčako kariai pradėjo puolimą prieš Samarą ir Kazanę, balandį užėmė visą Uralą ir priartėjo prie Volgos. Tačiau dėl Kolčako nekompetentingumo organizuoti ir valdyti sausumos kariuomenę (taip pat ir savo pagalbininkus), kariniu požiūriu palanki padėtis greitai užleido vietą katastrofiškai. Pajėgų išsisklaidymas ir pailgėjimas, logistinės paramos trūkumas ir bendras veiksmų nenuoseklumas lėmė tai, kad Raudonoji armija iš pradžių sugebėjo sustabdyti Kolchako kariuomenę, o tada pereiti į kontrpuolimą. Rezultatas buvo daugiau nei šeši mėnesiai nuo Kolchako armijų pasitraukimo į rytus, o tai baigėsi Omsko režimo žlugimu.

Turiu pasakyti, kad pats Kolchakas puikiai žinojo apie beviltišką personalo trūkumą, kuris galiausiai atvedė prie jo kariuomenės tragedijos 1919 m. Konkrečiai kalbant su generolu Inostrantsevu, Kolchakas atvirai išsakė šią liūdną aplinkybę: „Greitai pamatysite patys, kokie mes vargšai žmonėms, kodėl turime ištverti net aukštas pareigas, neišskiriant ministrų postų, žmonių, kurie toli gražu neatitinka jų užimamų vietų. , bet – taip yra todėl, kad nėra kam jų pakeisti...“.

Tos pačios nuomonės vyravo ir kariuomenėje lauke. Pavyzdžiui, generolas Ščepikhinas sakė: „... protu nesuvokiama, tarsi nuostaba, koks ištvermingas mūsų aistros nešėjas yra eilinis karininkas ir kareivis. Jokių eksperimentų su juo nedarėme, ko pasyviai dalyvaujant mūsų „strateginiai berniukai“, Kostja (Sacharovas) ir Mitka (Lebedevas), neišmetė kunstukų, o kantrybės taurė vis dar neperpildyta. .”.

Gegužę prasidėjo Kolchako kariuomenės traukimasis, o iki rugpjūčio jie buvo priversti palikti Ufą, Jekaterinburgą ir Čeliabinską.

Kolčako valdomų kariuomenių daliniai Sibire vykdė baudžiamąsias operacijas partizanų srityse, šiose operacijose buvo naudojami ir Čekoslovakijos korpuso daliniai. Admirolo Kolčako požiūris į bolševikus, kuriuos jis vadino „plėšikų gauja“, „liaudies priešais“, buvo itin neigiamas.

1918 m. lapkričio 30 d. Kolchako vyriausybė priėmė Rusijos Aukščiausiojo Valdovo pasirašytą dekretą, numatantį mirties bausmę tiems, kurie kalti už „trukdymą“ Kolchakui ar Ministrų Tarybai vykdyti valdžią.

Socialistų-revoliucionierių centrinio komiteto narys D.F. Rakovas buvo suimtas 1918 m. lapkričio 18 d., kai 1918 m. lapkričio 18 d. Omske įvyko perversmas, dėl kurio Kolchakas buvo atvestas į valdžią. Iki 1919 m. kovo 21 d. jis buvo keliuose Omsko kalėjimuose, grasindamas būti sušaudytas. Kalėjimo laiko aprašymas, atsiųstas vienam iš Rakovo bendražygių, buvo išleistas 1920 m. brošiūros pavidalu pavadinimu „Kolčako požemiuose. Balsas iš Sibiro“.

Čekoslovakijos korpuso politiniai lyderiai B. Pavlu ir V. Giersas 1919 metų lapkritį oficialiame memorandume sąjungininkams pareiškė: saugumas ir laisvas grįžimas į tėvynę, kurio klausimas sprendžiamas visoms sąjungininkų jėgoms pritarus. Mūsų kariuomenė sutiko saugoti greitkelį ir susisiekimo kelius jam skirtoje teritorijoje ir šią užduotį atliko gana sąžiningai. Šiuo metu mūsų kariuomenės buvimas greitkelyje ir jo apsauga tampa neįmanoma vien dėl netikslumo, taip pat dėl elementariausių teisingumo ir žmogiškumo reikalavimų. Saugodama geležinkelį ir palaikydama tvarką šalyje, mūsų kariuomenė priversta išlaikyti čia viešpatavusią visiškos savivalės ir neteisėtumo būseną. Saugoma Čekoslovakijos durtuvų, vietinė Rusijos karinė valdžia leidžia sau veiksmus, kurie siaubs visą civilizuotą pasaulį. Kaimų deginimas, taikių Rusijos piliečių mušimas šimtais, demokratijos atstovų šaudymas be teismo, įtariant paprasčiausią politinį nepatikimumą yra įprastas dalykas, o atsakomybė už viską prieš viso pasaulio tautų teismus tenka tau: kodėl mes , turėdamas karinę jėgą, nesipriešink šiam neteisėtumui “...

Pasak G.K. Hins, paskelbdami šį memorandumą, Čekijos atstovai ieškojo pasiteisinimų dėl savo bėgimo iš Sibiro ir vengimo paramos besitraukiantiems Kolchako kariams, taip pat siekė suartėjimo su kairiaisiais. Kartu su Čekijos memorandumo paskelbimu Irkutske, pažemintas čekų generolas Gaida 1919 m. lapkričio 17 d. Vladivostoke bandė įvykdyti perversmą prieš Kolčaką.

Jekaterinburgo provincijoje, vienoje iš 12 Kolchako valdomų provincijų, buvo sušaudyta mažiausiai 25 tūkstančiai žmonių, apie 10% iš dviejų milijonų gyventojų buvo taikytos fizinės bausmės. Buvo plakami ir vyrai, ir moterys, ir vaikai.

Numalšinant bolševikų ginkluotą sukilimą 1918 m. gruodžio 22 d., oficialiais duomenimis, Omsko karo lauko teismas sušaudė 49 žmones, 13 buvo nuteisti katorgos darbams ir kalėti, 3 išteisinti ir 133 nužudyti. sukilimą numalšinęs. Kulomzino kaime (Omsko priemiestyje) aukų buvo daugiau, būtent: teismo nuosprendžiu buvo sušaudyti 117 žmonių, 24 išteisinti, 144 žmonės žuvo malšinant sukilimą.

1919 m. balandžio mėn. Kustanuose malšinant sukilimą buvo sušaudyti daugiau kaip 625 žmonės, išdegė keli kaimai. Kolchakas kreipėsi į sukilimo malšintojus tokį įsakymą: „Tarnybos vardu dėkoju generolui majorui Volkovui ir visiems karininkams, kareiviams ir kazokams, dalyvavusiems malšinant sukilimą. Labiausiai pasižymėję turėtų būti nominuoti apdovanojimams“.

1919 metų liepos 30-osios naktį Krasnojarsko kariniame miestelyje kilo sukilimas, į kurį paėmė 2-osios atskirosios brigados 3-asis pulkas ir dauguma 8-osios divizijos 31-ojo pulko karių, iki 3 tūkst. dalis. Užėmę karinį miestelį, sukilėliai pradėjo puolimą prieš Krasnojarską, tačiau buvo nugalėti, praradę iki 700 žuvusių žmonių. Admirolas, vadovavęs sukilimo malšinimui, generolas Rozanovas atsiuntė telegramą: „Ačiū visiems vadams, karininkams, šauliams ir kazokams už gerai atliktą darbą“.

Po pralaimėjimo 1918 m. rudenį bolševikų būriai įsikūrė taigoje, daugiausia į šiaurę nuo Krasnojarsko ir Minusinsko srityje, ir, pasipildę dezertyrais, pradėjo pulti Baltosios armijos ryšius. 1919 metų pavasarį jie buvo apsupti ir iš dalies sunaikinti, iš dalies nustumti dar giliau į taigą, iš dalies pabėgti į Kiniją.

Sibiro, kaip ir visos Rusijos, valstiečiai, nenorėję kariauti nei raudonojoje, nei baltojoje kariuomenėje, vengdami mobilizacijos, bėgo į miškus, organizuodami „žaliąsias“ gaujas. Šis paveikslas buvo pastebėtas Kolchako armijos gale. Tačiau iki 1919 m. rugsėjo – spalio mėn. šie būriai buvo nedideli ir valdžiai ypatingų problemų nekėlė.

Tačiau 1919 m. rudenį žlugus frontui, prasidėjo kariuomenės žlugimas ir masinis dezertyravimas. Dezertyrų būriai pradėjo jungtis prie suaktyvėjusių bolševikų būrių, kurie padidino jų skaičių iki dešimčių tūkstančių žmonių.

Kaip apie Kolčako valdymo laikotarpį pažymi AL Litvinas, „sunku kalbėti apie palaikymą jo politikai Sibire ir Urale, jei iš maždaug 400 tūkstančių to meto raudonųjų partizanų prieš jį veikė 150 tūkstančių, o tarp jų 4 -5% buvo pasiturinčių valstiečių, arba, kaip tada vadino, kulakų.

1914-1917 metais apie trečdalis Rusijos aukso atsargų buvo išsiųsta laikinai saugoti į Angliją ir Kanadą, o apie pusė – į Kazanę. Dalį Rusijos imperijos aukso rezervo, saugomo Kazanėje (daugiau nei 500 tonų), 1918 m. rugpjūčio 7 d. užėmė Liaudies armijos kariai, vadovaujami pulkininko V. O. Generalinio štabo. Kappel ir išsiųstas į Samarą, kur buvo įkurta KOMUCH vyriausybė. Kurį laiką auksas iš Samaros buvo gabenamas į Ufą, o 1918 metų lapkričio pabaigoje Rusijos imperijos aukso atsargos buvo perkeltos į Omską ir perduotos Kolčako vyriausybei. Auksas buvo deponuotas vietiniame Valstybinio banko skyriuje. 1919 m. gegužę buvo nustatyta, kad Omske iš viso yra 650 milijonų rublių (505 tonos) aukso.

Turėdamas didžiąją dalį Rusijos aukso atsargų, Kolčakas neleido savo vyriausybei leisti aukso, net finansų sistemos stabilizavimui ir infliacijai kovoti (tai prisidėjo prie bolševikų nevaržomos „Kerenok“ ir carinių rublių emisijos). Kolchakas išleido 68 milijonus rublių ginklų ir uniformų pirkimui savo armijai. Iš užsienio bankų buvo gautos paskolos už 128 mln. rublių užstatą: įdarbinimo lėšos grąžintos Rusijai.

1919 m. spalio 31 d. aukso atsargos buvo stipriai saugomos ir sukrautos į 40 vagonų, o dar 12 vagonų buvo lydintis personalas. Transsibiro geležinkelį, besitęsiantį nuo Novo Nikolajevsko (dabar Novosibirskas) iki Irkutsko, kontroliavo čekai, kurių pagrindinė užduotis buvo jų pačių evakuacija iš Rusijos. Tik 1919 m. gruodžio 27 d. štabo traukinys ir traukinys su auksu atvyko į Nižneudinsko stotį, kur Antantės atstovai privertė admirolą Kolchaką pasirašyti įsakymą, kuriuo atsisakoma Rusijos Aukščiausiojo valdovo teisių ir perduodamas ešelonas su aukso atsargomis Čekoslovakijos korpuso kontrolė. 1920 m. sausio 15 d. Čekijos vadovybė atidavė Kolčaką Socialistų-revoliuciniam politiniam centrui, kuris po kelių dienų admirolą perdavė bolševikams. Vasario 7 dieną čekoslovakai bolševikams suteikė 409 milijonus rublių aukso mainais už garantijas dėl netrukdomo korpuso evakuacijos iš Rusijos. 1921 metų birželį RSFSR finansų liaudies komisariatas surašė pažymą, iš kurios matyti, kad valdant admirolui Kolchakui Rusijos aukso atsargos sumažėjo 235,6 mln. rublių arba 182 tonomis. Dar 35 milijonai rublių iš aukso rezervo dingo po jo perdavimo bolševikams, gabenant iš Irkutsko į Kazanę.

1920 metų sausio 4 dieną Nižneudinske admirolas A.V. Kolchakas pasirašė savo paskutinį dekretą, kuriame paskelbė apie ketinimą perduoti „Aukščiausiosios visos Rusijos valdžios“ galias A. I. Denikinui. Iki A. I. Denikino nurodymų gavimo generolui leitenantui G. M. Semjonovui buvo suteikta „visa karinės ir civilinės galios komplektacija visoje Rusijos rytų pakraščio teritorijoje“.

1920 01 05 Irkutske įvyko perversmas, miestą užėmė socialinio revoliucionieriaus-menševikų politinis centras. Sausio 15 dieną Čekoslovakijos traukiniu iš Nižneudinsko išvažiavęs A. V. Kolčakas su Didžiosios Britanijos, Prancūzijos, JAV, Japonijos ir Čekoslovakijos vėliavomis atvažiavo į Irkutsko priemiesčius. Čekoslovakijos vadovybė Socialistų-revoliucinio politinio centro prašymu, pritarus prancūzų generolui Janinui, Kolchaką perdavė jo atstovams. Sausio 21 d. Politinis centras valdžią Irkutske perdavė bolševikų revoliuciniam komitetui. Nuo 1920 metų sausio 21 iki vasario 6 dienos Kolchakas buvo tardomas neeilinėje tyrimo komisijoje.

1920 metų vasario 6-7 naktį admirolas A.V. Kolchakas ir Rusijos ministrų tarybos pirmininkas V. N. Irkutsko karinio revoliucijos komiteto įsakymu Pepeliajevas buvo sušaudytas Ušakovkos upės pakrantėje be teismo. Irkutsko karinio revoliucinio komiteto nutarimą dėl aukščiausiojo valdovo admirolo Kolčako ir Ministrų tarybos pirmininko Pepeljajevo egzekucijos pasirašė komiteto pirmininkas A. Širyamovas ir jo nariai A. Snoskarevas, M. Levensonas ir komiteto vadovas Oborinas. Nutarimo dėl A. V. Kolčako ir V. N. Pepeljajevo egzekucijos tekstas pirmą kartą buvo paskelbtas buvusio Irkutsko karinio revoliucinio komiteto pirmininko A. Širyamovo straipsnyje. 1991 metais L.G. Kolotilo darė prielaidą, kad sprendimas dėl egzekucijos buvo surašytas po egzekucijos, kaip išteisinamasis dokumentas, nes jis datuotas vasario 7 d., o S. Chudnovskis ir IN Bursakas į pensų kalėjimą atvyko vasario 7 d., 2 val. tariamai jau su nutarimo tekstu, o prieš tai subūrė iš komunistų sušaudymo būrį. V.I.Šiškino 1998 m. darbe parodyta, kad GARF turimas nutarimo originalas yra vasario 6 d., o ne septintasis, kaip nurodyta šią rezoliuciją priėmusio A. Širyamovo straipsnyje. Tačiau tame pačiame šaltinyje yra Sibrevkom pirmininko ir 5-osios armijos revoliucinės karinės tarybos nario I. N. telegramos tekstas. Smirnovas, kuriame teigiama, kad sprendimas nušauti Kolchaką buvo priimtas vasario 7 d. Be to, Kolchakas buvo tardomas visą vasario 6-ąją dieną. Dokumentuose esanti painiava dėl datų kelia abejonių dėl vykdomojo rašto surašymo iki jo priėmimo.

Pagal oficialią versiją, egzekucija įvykdyta baiminantis, kad į Irkutską besiveržiantys generolo Kappelio daliniai siekia išlaisvinti Kolchaką. Tačiau, kaip matyti iš V.I.Šiškino tyrimų, Kolchako pavojaus nebuvo, o jo egzekucija tebuvo politinio atpildo ir bauginimo veiksmas. Pagal labiausiai paplitusią versiją, egzekucija buvo įvykdyta Ušakovkos upės pakrantėje prie Znamensky moterų vienuolyno. Egzekucijai vadovavo Samuelis Gdalevičius Chudnovskis. Pasak legendos, sėdėdamas ant ledo ir laukdamas egzekucijos, admirolas dainavo romaną „Sudegink, degink, mano žvaigždė ...“. Yra versija, kad jam egzekuciją įsakė pats Kolchakas. Po egzekucijos žuvusiųjų kūnai buvo įmesti į skylę.

Kai kurie įvykių dalyviai išreiškė nuomonę, kad baltų judėjimas kilo 1917 metų pavasarį. Pasak Rusijos kontrrevoliucijos teoretiko, Generalinio štabo generolo N. N. Golovino, teigiama idėja judėjimas buvo toks, kad jis atsirado išskirtinai gelbėti griūvančią valstybę ir kariuomenę. ...

Kai kurie diskusijų dėl baltųjų judėjimo atsiradimo datos dalyviai pirmuoju žingsniu laikė Kornilovo kalbą 1917 m. rugpjūčio mėn. Pagrindiniai šios kalbos dalyviai (Kornilovas, Denikinas, Markovas, Romanovskis, Lukomskis ir kt.), vėliau kaliniai Bychovo kalėjimas, tapo pagrindinėmis baltųjų judėjimo figūromis Pietų Rusijoje. Nuomonė apie baltųjų judėjimo pradžią buvo nuo tos dienos, kai generolas Aleksejevas atvyko į Doną 1917 m. lapkričio 15 d.

Dauguma tyrinėtojų sutiko, kad 1917 metų spalis nutraukė po autokratijos žlugimo prasidėjusios kontrrevoliucijos raidą griūvančio valstybingumo gelbėjimo kryptimi ir inicijavo jos virsmą antibolševikine jėga, apimančia pačias įvairiausias ir net priešiškiausias politines grupes.

Baltų judėjimas pasižymėjo valstybiniu orientuotumu. Tai buvo aiškinama kaip būtinas ir privalomas teisėtvarkos atkūrimas vardan nacionalinio suvereniteto ir Rusijos tarptautinės valdžios išlaikymo.

L. G. Kornilovas,
Pėstininkų generalinis štabas M. V. Aleksejevas,
Admirolas, aukščiausias Rusijos valdovas nuo 1918 m. A. V. Kolchak
A. I. Denikinas *
kavalerijos generolas P. N. Krasnovas,
kavalerijos generolas A.M. Kaledinas,
Generolas leitenantas E.K. Milleris,
pėstininkų generolas N. N. Judeničius,
Generolas leitenantas V. G. Boldyrevas
Generolas leitenantas M.K.Diterichs
Generalinio štabo generolas leitenantas I. P. Romanovskis,
Generalinio štabo generolas leitenantas S. L. Markovas ir kt.

Vėlesniais laikotarpiais išryškėjo kariniai vadovai, kurie baigė Pirmąjį pasaulinį karą kaip karininkai ir jau pilietinio karo metu gavo bendruosius laipsnius:

Generalinio štabo generolas majoras M. G. Drozdovskis
Generalinio štabo generolas leitenantas V. O. Kappelis,
kavalerijos generolas A.I.Dutovas,
generolas leitenantas Ya.A. Slashchev-Krymsky,
generolas leitenantas A.S. Bakichas,
generolas leitenantas A.G. Shkuro,
Generolas leitenantas G.M.Semenovas,
generolas leitenantas baronas R. F. Ungernas fon Sternbergas,
generolas majoras B.V. Annenkovas,
Generolas majoras princas P.R.Bermondtas-Avalovas,
generolas majoras N. V. Skoblinas,
generolas majoras K. V. Sacharovas,
generolas majoras V.M. Molchanovas,

taip pat kariniai vadovai, kurie dėl įvairių priežasčių neprisijungė prie baltųjų pajėgų jų ginkluotos kovos pradžioje:

P.N. Wrangelis - būsimas generalinio štabo vyriausiasis Rusijos armijos vadas Kryme, generolas leitenantas baronas,
MK Dieterikhs - Zemsky Rat vadas, generolas leitenantas.

Termino išvaizda

Termino „balta“ kilmė siejama su tradiciniu raudonos ir baltos spalvų naudojimu politiniais tikslais iki XX amžiaus pradžios. Prancūzų revoliucijos metu monarchistai (tai yra revoliucinių pokyčių priešininkai) savo politinėms pažiūroms išreikšti naudojo karališkąją prancūzų dinastijos spalvą – baltą.

Rusijos istorijoje terminas „baltieji...“, nurodantis antirevoliucinių jėgų šalininkus, pirmą kartą buvo pavartotas per spalio mūšius Maskvoje – Maskvos studentų jaunuolių būrys, griebęsis ginklo atremti bolševikų sukilimą, pareiškė. ant baltų raiščių ir gavo pavadinimą „Baltoji gvardija“ (priešingai nei bolševikinė „raudonoji gvardija“).

Įvairius su bolševikais kovojusius tiek pačioje Sovietų Rusijoje, tiek užpuolusius šalies pasienio regionus sukilėlius bolševikai vadino „baltaisiais banditais“, nors didžiąja dalimi jie neturėjo nieko bendra su baltųjų judėjimu. Vardindama užsienio ginkluotus dalinius, rėmusius baltosios gvardijos kariuomenę ar savarankiškai veikusius prieš sovietų kariuomenę, bolševikų spauda ir kasdieniame gyvenime taip pat vartojo šaknį „baltasis“: „baltieji čekai“, „baltieji suomiai“, „baltieji lenkai“, „baltieji“. estai“. Panašiai buvo vartojamas pavadinimas „Baltieji kazokai“. Pastebėtina ir tai, kad dažnai sovietinėje žurnalistikoje bet kokie kontrrevoliucijos atstovai apskritai buvo vadinami „baltaisiais“, nepaisant jų partijos ir ideologinės priklausomybės.

Istorikas D. Feldmanas pažymėjo, kad bolševikų ideologai ir propagandistai daugelį savo oponentų sąmoningai vadino „baltaisiais...“, tikrų monarchistų antibolševikinė stovykla buvo nereikšminga mažuma, o patys „baltieji“ savęs taip nevadino. Balta spalva šiuo atveju istoriškai siejama su monarchistais – Prancūzijos revoliucijos priešininkais; iš ten ji veda į savo kilmę ir raudona kaip radikaliausio jos etapo revoliucijos spalva. Tuo pačiu metu abiejų spalvinių pavadinimų istorinės konotacijos bolševikų propagandinėje medžiagoje dažniausiai nebuvo įgarsintos, nors tuo metu buvo gerai žinomos. Anot Feldmano, šis propagandinis triukas pasiteisino labai efektyviai – daugelio amžininkų akyse „baltieji“ ėmė asocijuotis su grįžimu prie senos, pasenusios tvarkos, su aklu noru atkurti autokratiją.

Tikslai ir ideologija

Didelė dalis XX amžiaus XX–30-ųjų rusų emigracijos, kuriai vadovavo politikos teoretikas I.A.Iljinas, Rusijos armijos vyriausiasis vadas generolas leitenantas baronas P.N. „Ir“ valstybės idėja“. Savo darbuose Iljinas rašė apie kolosalią antibolševikinio judėjimo dvasinę stiprybę, kuri pasireiškė „ne kasdieniu polinkiu į tėvynę, o meile Rusijai kaip tikrai religinei šventovei“. Šiuolaikinis mokslininkas ir tyrinėtojas V. D. Ziminas savo mokslinėje veikloje pabrėžia:

Jam Baltoji idėja yra religingumo idėja ir tuo pačiu kova „dėl Dievo reikalo žemėje“. Be šios „sąžiningo patrioto“ ir „rusų tautinės vienybės“ idėjos, pasak rusų filosofo, „baltųjų“ kova būtų eilinis pilietinis karas.

Generolas baronas Vrangelis, sakydamas kalbą Rusijos tarybos, apdovanotos antisovietinės valdžios galiomis, sukūrimo proga, sakė, kad baltųjų judėjimas „su neribotomis aukomis ir geriausių sūnų krauju“ sugrąžino į gyvenimą „ negyvas Rusijos nacionalinės idėjos kūnas“, o jį palaikęs kunigaikštis Dolgorukovas tvirtino, kad baltųjų judėjimas net ir emigracijoje turėtų išsaugoti valstybės valdžios idėją.

Pasak istoriko generolo N. N. Golovino, mėginusio moksliškai įvertinti baltų judėjimą, viena iš baltųjų judėjimo žlugimo priežasčių buvo ta, kad, skirtingai nuo pirmojo etapo (1917 m. pavasaris – 1917 m. spalio mėn.), teigiama mintis, kurio vardan atsirado baltųjų judėjimas – vien siekiant gelbėti griūvančią valstybę ir kariuomenę, po 1917 metų spalio įvykių ir bolševikų išblaškyto Steigiamojo susirinkimo, kuris buvo raginamas taikiai išspręsti problemą. Rusijos valstybinės struktūros po 1917 m. vasario revoliucijos, kontrrevoliucija pralaimėjo teigiama idėja suprantamas kaip bendras politinis ir (arba) socialinis idealas. Tik dabar neigiama idėja– kova su destruktyviomis revoliucijos jėgomis.

Baltųjų judėjimas apskritai patraukė į kariūnų socialines-politines vertybes, o kariūnų sąveika su karininkų aplinka lėmė tiek strategines, tiek taktines baltų judėjimo nuostatas. Monarchistai ir juodieji šimtai sudarė tik nedidelę baltųjų judėjimo dalį ir neturėjo lemiamo balso.

Baltųjų judėjimas buvo sudarytas iš jėgų, kurios buvo nevienalytės politinės sudėties, tačiau vienijo bolševizmo atmetimo idėją. Tai buvo, pavyzdžiui, Samaros vyriausybė „KOMUCH“, kurioje pagrindinį vaidmenį atliko kairiųjų partijų atstovai – socialistai-revoliucionieriai. 1920 m. žiemą Krymo gynybos nuo bolševikų vadovo generolo Ya. A. Slashchevo-Krymsky teigimu, baltųjų judėjimas buvo kariūnų ir oktobristų lyderių bei menševikų-socialistų-revoliucionierių žemesnių sluoksnių mišinys.

Baltieji naudojo šūkį "Įstatymas ir tvarka!" ir tikėjosi diskredituoti savo oponentų galią, kartu stiprinant žmonių suvokimą apie save kaip Tėvynės gelbėtojus. Sustiprėję neramumai ir politinės kovos intensyvumas padarė baltųjų lyderių argumentus įtikinamesnius ir lėmė, kad dalis gyventojų, kurie psichologiškai nepriėmė riaušių, baltuosius suvokė kaip sąjungininkus. Tačiau netrukus šis teisėtumo ir teisėtumo šūkis pasireiškė gyventojų požiūriu į baltuosius iš jiems visiškai netikėtos pusės ir, daugelio nuostabai, sužaista į bolševikų rankas, tapdamas viena iš priežasčių jų paskutinė pergalė pilietiniame kare:

Kai raudonieji pasitraukė, gyventojai su pasitenkinimu skaičiavo, ką jiems paliko... Kai baltai išėjo, gyventojai piktybiškai skaičiavo, ką iš jų atėmė... Raudonieji grasino, ir grasino gana vienareikšmiškai, kad ims viską ir paims. dalis - gyventojai buvo apgauti ir ... patenkinti. Baltai žadėjo legalumą, paėmė mažai - ir gyventojai buvo susierzinę... Baltai nešė legalumą, todėl į eilę statė kiekvieną basą.

Baltojo pasipriešinimo dalyvis, o vėliau ir jo tyrinėtojas generolas AA von Lampe paliudijo, kad bolševikų vadų, kurie žaidė žemais minios instinktais, šūkiai „Pataik buržuaziją, grobk grobį“ ir sakydavo gyventojų, kad kiekvienas gali pasiimti viską, kad ir kas būtų, buvo be galo patrauklesni žmonėms, patyrusiems katastrofišką moralės nuosmukį dėl 4 metų trukusio žmonių karo, nei baltųjų vadų šūkiai, sakydami, kad kiekvienas turi teisę. tik tai, ko reikalauja įstatymas.

Tuo pačiu metu, pasak istoriko S. V. Volkovo, taktika nekelti monarchistinių šūkių per pilietinį karą buvo vienintelė teisinga. Jis nurodo pietų ir Astrachanės baltųjų armijų, kurios atvirai nešė monarchistinę vėliavą, pavyzdį ir iki 1918 m. rudens patyrė visišką pralaimėjimą dėl valstiečių atmetimo monarchistinėms idėjoms, o tai patvirtina.

Jei pažiūrėtume į baltųjų ir raudonųjų idėjų kovą ir šūkius pilietinio karo metu, tai reikėtų konstatuoti, kad ideologiniame avangarde buvo bolševikai, kurie žengė pirmąjį žingsnį žmonių link, su gairėmis baigti Pirmąjį pasaulinį karą ir pradėti. pasaulinė revoliucija, verčianti baltuosius gintis savo pagrindiniu šūkiu „Didžioji ir vieninga Rusija“, suprantama kaip pareiga atkurti ir gerbti Rusijos teritorinį vientisumą ir prieškarines 1914 m. sienas. Kartu „vientisumas“ buvo suvokiamas kaip tapatybė su „didžiosios Rusijos“ sąvoka. 1920 m. baronas Wrangelis bandė nukrypti nuo visuotinai pripažinto kurso link „vieningos ir nedalomos Rusijos“, kurios Užsienio ryšių skyriaus vedėjas PB Struvė pareiškė, kad „Rusija turės persitvarkyti federaliniais pagrindais laisvu valstybės susitarimu. jos teritorijose sukurtus darinius“.

Baltųjų judėjimas ir Nacionalinė Steigiamoji Asamblėja

Dar 1917 m. rugsėjį, kai būsimieji baltųjų judėjimo lyderiai buvo įkalinti Bychove pagal „Bykhovo programą“, kuri buvo kolektyvinio „kalinių“ darbo vaisius ir kurios pagrindinės tezės buvo perkeltos į „konstitucijos projektą“. generolo Kornilovo“ – pati pirmoji baltųjų judėjimo politinė deklaracija, parengta 1917 m. gruodžio – 1918 m. sausio mėn. LG Kornilovas sakė: „Pagrindinių valstybės, nacionalinių ir socialinių klausimų sprendimas atidedamas iki Steigiamojo Seimo...“. „Konstitucijoje...“ ši mintis buvo detalizuota: „Vyriausybė sukūrė pagal genų programą. Kornilov, už savo veiksmus atsakinga tik prieš Steigiamąjį Seimą, kuriam perduos visą valstybės-įstatymų leidžiamosios valdžios visumą. Steigiamasis Seimas, kaip vienintelis Rusijos žemės savininkas, turi parengti pagrindinius Rusijos konstitucijos įstatymus ir galiausiai sukurti valstybės santvarką.

Kadangi pagrindinis baltųjų judėjimo uždavinys buvo kova su bolševizmu, baltųjų lyderiai neįtraukė į darbotvarkę jokių kitų valstybės kūrimo uždavinių, kol šis pagrindinis uždavinys nebuvo išspręstas. Tokia neišspręsta pozicija teoriškai buvo ydinga, tačiau, anot istoriko S. Volkovo, tokiomis sąlygomis, kai vienybės šiuo klausimu nebuvo net tarp baltųjų judėjimo lyderių, jau nekalbant apie tai, kad jo gretose buvo šalininkų įvairios būsimos Rusijos valstybinės struktūros formos, atrodė vienintelė įmanoma.

Kariniai veiksmai

Vyriausiasis Rusijos kariuomenės vadas yra admirolas A. V. Kolchakas.

Kova Šiaurės Kaukaze ir Rusijos pietuose

Kova Urale

Kova Volgos regione

- Liaudies armija – Generalinio štabo generolas leitenantas V.O.Kappelis

Kova Sibire ir Tolimuosiuose Rytuose

Rytų frontas - admirolas A. V. Kolchakas,
- M.K.Diterichs (birželio 20 - lapkričio 4 d.);
- K. V. Sacharovas (lapkričio 4 d. – gruodžio 9 d.);
- V.I.Oberiuchtinas, vriedas (1919 m. gruodžio 9-11 d.);
- V.O.Kappelis (1919 m. gruodžio 11 d. – 1920 m. sausio 25 d.);
- S. N. Voitsekhovskis (1920 m. sausio 25 d. – vasario 20 d.);

Kova Vidurinėje Azijoje

Kovos šiaurėje

Šiaurės frontas – generolas Milleris

Kovos šiaurės vakaruose

Baltųjų judėjimas tremtyje

Baltųjų emigracija rusų diasporos politiniame spektre

Pradinio Rusijos emigracijos laikotarpio politinės nuotaikos ir pageidavimai reprezentavo gana platų krypčių spektrą, kuris beveik visiškai atkartojo politinio gyvenimo ikispalio mėn. Rusijoje vaizdą. Pirmoje 1921 m. pusėje būdingas monarchinių tendencijų stiprėjimas, paaiškinamas visų pirma paprastų pabėgėlių noru susiburti aplink „vadą“, kuris galėtų apginti jų interesus tremtyje, o ateityje užtikrinti jų interesus. grįžti į tėvynę. Tokios viltys buvo siejamos su P. N. Wrangelio ir didžiojo kunigaikščio Nikolajaus Nikolajevičiaus asmenybe, kuriam generolas Wrangelis paskyrė ROVS vyriausiuoju vyriausiuoju vadu.

Baltųjų emigracija gyveno viltimi grįžti į Rusiją ir išvaduoti ją iš totalitarinio komunizmo režimo. Tačiau emigracija nebuvo vieninga: nuo pat rusų diasporos egzistavimo pradžios vyko įnirtinga kova tarp susitaikymo su subsovietinėje Rusijoje nusistovėjusiu režimu šalininkų („Smenovekhovcai“) ir nesutaikomos pozicijos šalininkų. santykis su komunistine valdžia ir jos palikimu. ROVS ir Rusijos stačiatikių bažnyčios užsienyje vadovaujama baltųjų emigracija sudarė nesutaikomų „antinacionalinio režimo Rusijoje“ priešininkų stovyklą. Trečiajame dešimtmetyje dalis emigracijos jaunimo, baltųjų kovotojų vaikai, nusprendė pradėti puolimą prieš bolševikus. Tai buvo tautinis rusų emigracijos jaunimas, iš pradžių pavadintas „Nacionaline rusų jaunimo sąjunga“, vėliau pervadintas į „Nacionalinę naujosios kartos darbo sąjungą“ (NTSNP). Tikslas buvo paprastas: supriešinti marksizmą-leninizmą kita idėja, paremta solidarumu ir patriotizmu. Tuo pačiu metu NTSNP niekada nesusiejo su baltųjų judėjimu, kritikavo Belykhą, laikydamas save iš esmės naujo tipo politine partija. Tai galiausiai lėmė idėjinį ir organizacinį NTSNP žlugimą su ROVS, kuri ir toliau išliko prie buvusių baltųjų judėjimo pozicijų ir kritiškai vertino „nacionalinius berniukus“ (taip emigracija pradėjo vadinti NTSNP narius). .

Japonijai okupavus Mandžiūriją, buvo įkurtas Rusijos emigrantų biuras, kuriam vadovavo Vladimiras Kislicynas.

kazokai

Į Europą emigravo ir kazokų daliniai. Balkanuose pasirodė rusų kazokai. Visos stanitsa, tiksliau – tik stanitsa atamanai ir lentos, buvo pavaldžios „Jungtinei Dono, Kubano ir Tereko tarybai“ ir „Kazokų sąjungai“, kurioms vadovavo Bogajevskis.

Vienas didžiausių buvo Petro Krasnovos Belgrado kazokų kaimas, įkurtas 1921 m. gruodį ir kuriame gyveno 200 žmonių. Iki 20-ųjų pabaigos. jo skaičius sumažėjo iki 70 - 80 žmonių. Ilgą laiką NS Sazankinas buvo kaimo viršininkas. Netrukus Tertsy paliko kaimą ir suformavo savo kaimą - Terskają. Kaime likę kazokai prisijungė prie ROVS ir ji gavo atstovavimą IV skyriaus „Karinių organizacijų taryboje“, kur naujasis vadas generolas Markovas turėjo tokias pat balsavimo teises kaip ir kiti tarybos nariai.

Bulgarijoje XX a. 2 dešimtmečio pabaigoje buvo ne daugiau kaip 10 kaimų. Viena iš gausiausių buvo Kaledinskaya Anhialo (atamanas - pulkininkas M. I. Karavajevas), suformuota 1921 m., Kai buvo 130 žmonių. Mažiau nei po dešimties metų jame liko tik 20 žmonių, o 30 išvyko į Sovietų Rusiją. Bulgarijos kazokų kaimų ir ūkių socialinį gyvenimą sudarė pagalba vargstantiems ir neįgaliesiems, taip pat karinių ir tradicinių kazokų švenčių rengimas.

Burgaso kazokų kaimas, susiformavęs 1922 m., iki XX amžiaus XX amžiaus pabaigos turėjo 200 žmonių. taip pat buvo ne daugiau kaip 20 žmonių, pusė originalios kompozicijos grįžo namo.

Per 30-40 m. Kazokų kaimai nustojo egzistuoti dėl Antrojo pasaulinio karo įvykių.

Požiūris į baltų judėjimą posovietinėje Rusijoje ir judėjimo dalyvių reabilitacija

Istorikas S. V. Volkovas atkreipė dėmesį į tai, kad nors visos baltų judėjimo nuostatos ir šūkiai (būtent klasių kovos neigimas ir tautinės vienybės idėjų skelbimas mainais, Rusijos valstybingumo atgimimas, ekonominė laisvė) buvo 2010 m. paklausa posovietinėje Rusijoje, Rusijoje XX amžiaus paskutiniame dešimtmetyje ir XXI amžiaus pradžioje ji save tapatino ne su istorine (Baltąja) Rusija, o su komunistine Rusija, prieš kurią kovojo baltai. Istorikas tai mato kaip pagrindinį prieštaravimą posovietinės Rusijos visuomenės gyvenime: „baltųjų“ idėjas ir siekius įgyvendina tie, kurie turi „raudonąją“ kilmę ir įsitikinimus, o tai ryškiausiai pasireiškia istorinių baltų atžvilgiu. pats judėjimas, kurio Rusijos valdžia vis dar nepripažįsta kaip savo pirmtakų.

taip pat žr

Balti judesio plakatai

Literatūra

Ross N.G. Savanorių sąjūdžio keliai 1918-1919 – 1 d. - Los Andželas: ORUR-NORS Vakarų Amerikos departamento būstinės leidinys, 1996. - 96 p.
Tsipkin Yu. N. Baltųjų judėjimas Rusijoje ir jo žlugimas (1917-1922): vadovėlis. - Chabarovskas, 2000 .-- 120 p. - ISBN 5-87155-096-7

Šaltiniai ir pastabos

http://www.elan-kazak.ru/sites/default/files/IMAGES/ARHIV/Periodika/chasovoy/1932/79.pdf
Tsvetaeva M.I.„Gulbių stovyklos“ eilėraščiai 1917–1921 m
V. Ž. Cvetkovas Baltas judesys // Didžioji rusų enciklopedija: 30 tomų. 3 tomas: „Banketo kampanija“ 1904 – Didysis Irgizas / Pirmininkas mokslinis-red. Taryba Yu. S. Osipov, otv. red. S. L. Kravetsas... - M .: Didžioji rusų enciklopedija, 2005 m.
Kurių valstybinės institucijos „mažai skyrėsi nuo lauko administracijų“.
V. Ž. Cvetkovas. Baltasis verslas Rusijoje. 1917–1918 m.: Baltųjų judėjimo politinių struktūrų formavimasis ir raida Rusijoje / Mokslo apžvalgininkai A. V. Lubkovas, A. D. Stepanskis, D. O. Churakovas. - M .: Posevas, 2008 .-- S. 33 - 35.
V. Ž. Cvetkovas. Baltasis verslas Rusijoje. - S. 33.
Raudonasis teroras pilietinio karo metu: Remiantis Specialiosios tyrimo komisijos bolševikų žiaurumams tirti medžiaga. Red. Istorijos mokslų daktarai Yu.G. Felštinskis ir G.I.Černyavskis / Londonas, 1992 m.
Pirmoji istoriko K. M. Aleksandrovo paskaita apie pilietinį karą. Pirma dalis.
V. D. Zimina ISBN 5-7281-0806-7, p. 102: „Pabrėždami tautinį-patriotinį kovos pobūdį, šiuolaikiniai istorikai linkę į tam tikrą poliarizaciją, pagrįstą klasinių, partinių, socialinių ir tautinių ypatybių analize“
Rybnikovas V.V., Slobodinas V.P. Baltųjų judėjimas per pilietinį karą Rusijoje: esmė, evoliucija ir kai kurie rezultatai. M., 1993, 45 p
Puškarevas S. Savivalda ir laisvė Rusijoje. Frankfurtas / Mainas, 1985, 156 p
Iljinas I.A. Ideologija ir baltų judėjimas // Renesansas. Paryžius, 1926 m. gegužės 15 d
Struvė P. B. Apmąstymai apie Rusijos revoliuciją. P.7, 24
Melgunovas S.P. Pilietinis karas P. N. Miliukovo reportažuose: apie „Rusiją lūžio taške“: kritikas-bibliografas. išskirtinis straipsnis. Paryžius, 1929. 6 psl
Golovinas N. N. dekretas. op. 1937. 5 dalis, 11 knyga. 17, 106 puslapiai
„Miliukovas tvirtino, kad baltųjų judėjimas iš pradžių susikūrė 1917 m. vasarą kaip vieningas antibolševikinis frontas nuo socialistų iki kadetų. P. N. Miljukovas Rusija yra lūžio taške. 2 puslapis) "
Gene. Baltųjų judėjimo (antivyriausybinio arba antisovietinio) atsiradimą Denikinas susiejo su 1917 metų gegužės pradžioje Mogiliove vykusio karininkų suvažiavimo, kuriame generolas, veikla. Aleksejevas suformulavo pagrindinį tos dienos šūkį – „Išgelbėk Tėvynę! ( V. D. Zimina Baltoji maištaujančios Rusijos priežastis: pilietinio karo politiniai režimai. 1917-1920 m M .: Ros. humanizuoja. un-t, 2006.467 p. (Ser. Istorija ir atmintis). ISBN 5-7281-0806-7, p. 64)
V. D. Zimina Baltoji maištaujančios Rusijos priežastis: pilietinio karo politiniai režimai. 1917-1920 m M .: Ros. humanizuoja. un-t, 2006.467 p. (Ser. Istorija ir atmintis). ISBN 5-7281-0806-7, 30 p
Zalessky P.I. Atpildas: (Rusijos katastrofos priežastys). Berlynas, 1925. 222 p
ir tt ir. n. Feldmanas D. Raudoni baltai: sovietų politiniai terminai istoriniame ir kultūriniame kontekste (rusų kalba) // Literatūros klausimai: žurnalas. - 2006. - Nr.4.
Melgunovas, S.P. Kaip bolševikai užgrobė valdžią. – 1 d. - Maskva: Ayris-Press, 2007 .-- 656 p. - (Baltoji Rusija). – 2000 egzempliorių. - ISBN 978-5-8112-2904-8
V. D. Zimina Baltoji maištaujančios Rusijos priežastis: pilietinio karo politiniai režimai. 1917-1920 m M .: Ros. humanizuoja. un-t, 2006.467 p. (Ser. Istorija ir atmintis). ISBN 5-7281-0806-7, 33 p
Volkovas S.V. Idėjos vagiamos iš „baltųjų“ (rusų). Kijevo telegrafas. Suarchyvuota nuo originalo 2012 m. gegužės 16 d. Gauta 2012 m. balandžio 11 d.
1918 m. sausio 9 d. manifestas apie Dobrarmijos tikslus: „Naujoji armija gins pilietines laisves, kad Rusijos žemės savininkai – rusų tauta – galėtų išreikšti savo aukščiausią valią per išrinktą Steigiamąjį Seimą. partijos ir kitos gyventojų grupės turi paklusti šiai valiai. Kariuomenė ir visi ją sukūrę asmenys turi besąlygiškai paklusti šiai valiai. Kariuomenė ir visi ją sukūrę asmenys turi besąlygiškai paklusti Steigiamojo Seimo paskirtai teisėtai valdžiai "( Kenezas Petras Raudonasis puolimas, baltasis pasipriešinimas. 1917-1918 / Per. iš anglų kalbos K. A. Nikiforova. - M .: ZAO Tsentrpoligraf, 2007. - 287 p - (Rusija istorijos lūžio taške). ISBN 978-5-9524-2748-8), 81 p.
V. D. Zimina Baltoji maištaujančios Rusijos priežastis: pilietinio karo politiniai režimai. 1917-1920 m M .: Ros. humanizuoja. un-t, 2006.467 p. (Ser. Istorija ir atmintis). ISBN 5-7281-0806-7, p. 50, 52, 54, 97-100, 116-117, 121, 122, 200
Remiantis BDT straipsniu „Baltasis judėjimas“.
V. D. Zimina Baltoji maištaujančios Rusijos priežastis: pilietinio karo politiniai režimai. 1917-1920 m M .: Ros. humanizuoja. un-t, 2006.467 p. (Ser. Istorija ir atmintis). ISBN 5-7281-0806-7, p. 29, 43
V. D. Zimina Baltoji maištaujančios Rusijos priežastis: pilietinio karo politiniai režimai. 1917-1920 m M .: Ros. humanizuoja. un-t, 2006.467 p. (Ser. Istorija ir atmintis). ISBN 5-7281-0806-7, 48 p
Volkovas S.V.
Volkovas S.V. Rusų karininkų tragedija. M., 1993. 4 skyrius., Denikin A. I. Esė apie Rusijos problemas. 3 tomas. II skyrius.
Slobodinas V.P. Baltųjų judėjimas per pilietinį karą Rusijoje (1917-1922). - M .: MUI Rusijos vidaus reikalų ministerija, 1996. Įvadas.
Slashchov-Krymskiy Ya.A. Baltasis Krymas, 1920: Atsiminimai ir doc. M., 1990.S. 40.
Struvė P. B. Apmąstymai apie Rusijos revoliuciją. P.32.
Lempa A.A. von. Ginkluoto baltųjų sukilimo žlugimo priežastys. M., 1991. 14-15 p.
Lempa A.A. von. Ginkluoto baltųjų sukilimo žlugimo priežastys. M., 1991 m.
V. D. Zimina Baltoji maištaujančios Rusijos priežastis: pilietinio karo politiniai režimai. 1917-1920 m M .: Ros. humanizuoja. un-t, 2006.467 p. (Ser. Istorija ir atmintis). ISBN 5-7281-0806-7, 95 p
Denikinas A.I. Kas išgelbėjo sovietų valdžią nuo sunaikinimo? Paryžius, 1937 m.
Solonevičius I. L. Liaudies monarchija. - M .: Red. firma "Phoenix" GASK SK TSRS, 1991. - 512 p. ISBN 5-7652-009-5, p. 33
Solonevičius neįvardijo jokio konkretaus šios citatos šaltinio. Ateityje tą pačią citatą pateiks etnologas S.V. Lurie ( Lurie S.V. Istorinė etnologija. Vadovėlis universitetams. 1-asis leidimas M .: Aspect Press, 1997 .-- 448 p. ISBN 5-7567-0205-9; 2-asis leidimas M .: Aspect Press, 1998 .-- 448 p. ISBN 5-7567-0205-7, p. 325) su nuoroda į Solonevičių ir daktaro laipsnį. n. Jaroslavas Šimovas su nuoroda į Lurie ( Šimovas Ya.V.Šlovė, šlovė, mūsų Rusijos care... // Tarptautinis istorijos žurnalas, Nr. 9, 2000 m. gegužės-birželio mėn.) (nuoroda nepasiekiama).
V. D. Zimina Baltoji maištaujančios Rusijos priežastis: pilietinio karo politiniai režimai. 1917-1920 m M .: Ros. humanizuoja. un-t, 2006.467 p. (Ser. Istorija ir atmintis). ISBN 5-7281-0806-7, 89 p
V. D. Zimina Baltoji maištaujančios Rusijos priežastis: pilietinio karo politiniai režimai. 1917-1920 m - M .: Ros. humanizuoja. un-t, 2006. - S. 103. - ISBN 5-7281-0806-7
Tsvetkovas V. Ž. Lavras Georgijevičius Kornilovas (rusas). Straipsnis... Savanorių korpuso svetainė. Suarchyvuota nuo originalo 2012 m. birželio 24 d. Gauta 2012 m. balandžio 16 d.
Denikinas A.I. Esė apie rusų problemas
N. V. Savich „Prisiminimai“, Logos, StPb, 1999 m
Perekopas ir Chongaras. Straipsnių ir medžiagų rinkinys
Taip pat žiūrėkite Čongaro įtvirtinimus.
Kirmel N. S. ISBN 978-5-9950-0020-4, 9-10 p.
Kirmel N. S. Baltosios gvardijos specialiosios tarnybos pilietiniame kare. 1918-1922 m Monografija - M .: Kučkovo laukas, 2008 .-- 512 p. ISBN 978-5-9950-0020-4, 10 p.
Volkovas S.V. Kodėl Rusijos Federacija dar nėra Rusija. Nereikalaujamas imperijos palikimas. - Veche, 2010 .-- 352 p. - (rusiškas klausimas). – 4000 egz. - ISBN 978-5-9533-4528-6
Valstybės Dūma atmeta įstatymo projektą dėl Baltųjų judėjimo dalyvių reabilitacijos
http://omsk.rfn.ru/rnews.html?id=2271&cid=4
Federalinio įstatymo „Dėl baltųjų judėjimo dalyvių reabilitacijos“ projektas
Davidas Feldmanas, Kirilas Aleksandrovas Davidas Feldmanas: Generolo Piotro Krasnovo reabilitacija yra „bandymas pripažinti jį geru žmogumi“. Laisvės laiko radijo programa... Laisvės radijas (2008-01-25). Suarchyvuota nuo originalo 2012 m. rugpjūčio 5 d. Gauta 2012 m. liepos 30 d.

Tinklo ištekliai

Oficiali Rusijos bendrosios karinės sąjungos (ROVS) I departamento svetainė
„Garbės atmintis“ – Baltųjų sąjūdžio dalyvių atminimo įamžinimo fondas
Savanorių armijos karininkų korpusas: socialinė sudėtis ...

Nuorodos

Pilietinis karas Rusijai buvo vienas baisiausių. Žuvusiųjų mūšiuose, įvykdytų mirties bausmės, mirusių nuo bado ir epidemijų skaičius viršijo dešimt milijonų žmonių. Tame siaubingame kare baltieji buvo nugalėti. Nusprendėme išsiaiškinti kodėl.

Nenuoseklumas. Maskvos kampanijos nesėkmė

1919 m. sausį Denikino kariuomenė iškovojo didelę pergalę prieš beveik šimtą tūkstančių bolševikų armiją ir užėmė Šiaurės Kaukazą. Toliau baltųjų kariuomenė patraukė į Donbasą ir Doną, kur, susijungę, sugebėjo atmušti Raudonąją armiją, išvargintą kazokų sukilimų ir valstiečių riaušių. Buvo paimti Caricynas, Charkovas, Krymas, Jekaterinoslavas, Aleksandrovskas.

Per tą laiką Prancūzijos ir Graikijos kariuomenė išsilaipino pietų Ukrainoje, o Antantė planavo didžiulį puolimą. Baltoji armija pajudėjo į šiaurę, siekdama priartėti prie Maskvos, pakeliui užgrobdama Kurską, Oriolą ir Voronežą. Tuo metu partijos komitetas jau buvo pradėtas evakuoti į Vologdą.

Vasario 20 d. baltoji armija sumušė raudonosios kavalerijos korpusą ir užėmė Rostovą bei Novočerkasską. Šių pergalių visuma įkvėpė kariuomenę ir, atrodytų, greita Denikino ir Kolchako pergalė.

Tačiau baltai pralaimėjo mūšį dėl kubiečių, o raudoniesiems užėmus Novorosijską ir Jekaterinodarą, pagrindinės baltų pajėgos pietuose buvo palaužtos. Jie paliko Charkovą, Kijevą ir Donbasą. Baigėsi ir baltųjų sėkmė šiauriniame fronte: nepaisant finansinės Didžiosios Britanijos paramos, Judeničiaus rudens puolimas prieš Petrogradą žlugo, todėl Baltijos respublikos suskubo pasirašyti taikos sutartį su sovietų valdžia. Taigi Denikino kampanija Maskvoje buvo pasmerkta.

Darbuotojų trūkumas

Viena iš akivaizdžiausių antibolševikinių jėgų pralaimėjimo priežasčių – gerai parengtų karininkų trūkumas. Pavyzdžiui, nepaisant to, kad Šiaurės armijoje buvo net 25 000 žmonių, iš jų karininkų buvo tik 600. Be to, į kariuomenę buvo imami raudonarmiečiai belaisviai, o tai niekaip neprisidėjo prie moralės.

Baltieji karininkai buvo kruopščiai mokomi: juos rengė britų ir rusų mokyklos. Tačiau dezertyrai, maištai ir sąjungininkų žudymai išliko dažni reiškiniai: „Trys tūkstančiai pėstininkų (5-ajame Šiaurės šaulių pulke) ir tūkstantis kitų kovinių ginklų karių su keturiais 75 mm pabūklais perėjo į bolševikų pusę“. 1919 m. pabaigoje Britanijai nustojus remti baltuosius, baltųjų armija, nepaisant trumpalaikio pranašumo, buvo nugalėta ir kapituliavo bolševikams.

Wrangelis taip pat apibūdino karių trūkumą: „Prastai aprūpinta kariuomenė buvo maitinama tik gyventojų lėšomis, užkraunant jiems nepakeliamą naštą. Nepaisant didelio savanorių antplūdžio iš naujai kariuomenės užimtų vietų, jų skaičius beveik nepadidėjo.

Raudonųjų kariuomenėje iš pradžių taip pat trūko karininkų, o vietoj jų net be karinės patirties buvo imami komisarai. Būtent dėl šių priežasčių bolševikai karo pradžioje patyrė daug pralaimėjimų visuose frontuose. Tačiau Trockis nusprendė tapti karininkais iš buvusios carinės armijos patyrusių žmonių, kurie ne iš nuogirdų žinojo, kas yra karas. Daugelis jų išėjo kovoti už raudonuosius savo noru.

Masinis dezertyravimas

Be privačių savanoriško pasitraukimo iš Baltosios armijos atvejų, buvo ir masiškesnių dezertyravimo atvejų.

Pirma, Denikino armija, nepaisant to, kad ji kontroliavo gana dideles teritorijas, nesugebėjo žymiai padidinti savo skaičiaus jose gyvenančių gyventojų sąskaita.

Antra, baltųjų užnugaryje dažnai kariavo „žaliųjų“ ar „juodųjų“ gaujos, kurios kovojo ir prieš baltuosius, ir prieš raudonuosius. Daugelis baltųjų, ypač tarp buvusių Raudonosios armijos kalinių, dezertyravo ir prisijungė prie užsienio kariuomenės.

Tačiau nereikėtų perdėti spalvų, susijusių su antibolševikų gretų dezertyrais: vos per vienerius metus (nuo 1919 m. iki 1920 m.) iš Raudonosios armijos dezertyravo mažiausiai 2,6 mln. žmonių, o tai viršijo bendrą baltųjų karių skaičių.

Jėgų susiskaldymas

Kitas svarbus veiksnys, užtikrinęs bolševikų pergalę, buvo jų kariuomenių monolitiškumas. Baltosios pajėgos buvo labai išsklaidytos Rusijos teritorijoje, todėl nebuvo įmanoma kompetentingai vadovauti kariuomenei.

Baltųjų susiskaldymas pasireiškė ir abstraktesniu lygmeniu – antibolševikinio judėjimo ideologai nesugebėjo užkariauti visų bolševikų priešininkų, demonstruodami perdėtą užsispyrimą daugelyje politinių klausimų.

Ideologijos trūkumas

Baltieji dažnai buvo kaltinami bandymu atkurti monarchiją, separatizmą ir valdžios perdavimą svetimai vyriausybei. Tačiau iš tikrųjų jų ideologija susidėjo ne iš tokių radikalių, o aiškaus požiūrio.

Baltųjų judėjimo programa apėmė Rusijos valstybinio vientisumo atkūrimą, „visų jėgų vienybę kovoje su bolševikais“ ir visų šalies piliečių lygybę.
Didžiulė baltųjų komandos klaida – aiškių ideologinių pozicijų, idėjų, dėl kurių žmonės būtų pasirengę kovoti ir mirti, trūkumas. Bolševikai pasiūlė itin konkretų planą – jų idėja buvo sukurti utopinę komunistinę valstybę, kurioje nebūtų vargšų ir prispaustųjų, o už tai buvo galima atsisakyti visų moralinių principų. Pasaulinė idėja suvienyti visą pasaulį po raudona revoliucijos vėliava nugalėjo amorfinį baltąjį pasipriešinimą.

Taip savo psichologinę būseną apibūdino baltasis generolas Slaščiovas: „Tada aš niekuo netikėjau. Jei manęs paklaustų, dėl ko aš kovojau ir kokios buvo mano nuotaikos, nuoširdžiai atsakysiu, kad nežinau... Neslepiu, kad kartais galvoje šmėkštelėjo mintys, kad dauguma Rusijos žmonių bolševikų pusėje – juk neįmanoma, kad jie vis dar triumfuoja tik vokiečių dėka“.

Ši frazė gana glaustai atspindi daugelio prieš bolševikus kovojančių karių būseną.

Prastas išsilavinimas

Denikinas, Kolchakas ir Vrangelis, kalbėdami savo abstrakčiais šūkiais, nepateikė žmonėms aiškių nurodymų ir, priešingai nei bolševikai, neturėjo idealaus tikslo. Kita vertus, bolševikai suorganizavo galingą propagandos mašiną, kuri specialiai užsiėmė ideologemų kūrimu.

Kaip rašė amerikiečių istorikas Williamsas, „Pirmoji liaudies komisarų taryba, remiantis jos narių parašytų knygų skaičiumi ir kalbomis, kuriomis jie kalba, savo kultūra ir išsilavinimu buvo aukštesnė nei bet kurio kabineto pasaulyje“.

Taigi baltieji karo vadai pralaimėjo ideologinį karą labiau išsilavinusiems bolševikams.

Per didelis minkštumas

Bolševikų valdžia nedvejodama ėmėsi drastiškų ir žiaurių reformų. Paradoksalu, bet būtent toks kietumas buvo svarbus karo metu: žmonės netikėjo abejojančiais ir delsiančiais politikais.

Didelė baltųjų komandos klaida buvo žemės reformos vilkinimas – jos projektas buvo susijęs su ūkių plėtra žemės savininkų žemių sąskaita. Tačiau prieš Steigiamąjį Seimą buvo priimtas įstatymas, draudžiantis užgrobti žemes ir palikti jas bajorų žinioje. Žinoma, valstiečiai, 80% Rusijos gyventojų, priėmė šį įsakymą kaip asmeninį įžeidimą.

	portalas "Rusija"
	portalas "Karinė įstaiga"