Rusijos mokslų akademijos prezidento rinkimai vyks rugsėjo 26 dieną visuotiniame akademikų susirinkime Maskvoje. Vykdydamas rinkimų kampaniją, rugsėjo 13 d. SB RAS prezidiumo posėdyje kalbėjo akademikas Robertas Nigmatulinas. Pareiškėjas teigė, kad akademija turi susiburti, kad rinktų prezidentą ir netrukdytų rinkimams, kaip ir 2017 m. kovo mėnesį. Prisiminkite, kad kovo mėnesio rinkimai neįvyko, nes visi kandidatai staiga nusprendė atšaukti savo kandidatūrą. Priežastis – Rusijos Federacijos prezidento administracijos įsikišimas, kuris pasiūlė rinkimus surengti pagal naujas taisykles. Kandidatus į Rusijos mokslų akademijos prezidentus pirmiausia siūlė tvirtinti vyriausybė.
Robertas Nigmatulinas mano, kad Rusijos mokslų akademijos prezidento uždavinys yra užtikrinti, kad Akademijos įvykiai būtų aptariami ir į juos būtų atsižvelgta valstybinėse programose, aktyviau dalyvauti vyriausybės darbe. Po 2013 metų reformos ir atsiradus FANO (Federalinė mokslo organizacijų agentūra – Red. pastaba), kuriai buvo perduotos Akademijos turto valdymo funkcijos, Rusijos mokslų akademijos valstybės finansavimas buvo sumažintas nuo 4 mlrd. per metus iki 1,8 milijardo rublių. Akademiko teigimu, apie ketvirtadalį šios sumos galima atgauti.
Prekistu, kad RAS programos dažnai dubliuoja valstybines programas, FANO pasiekė finansavimo sumažinimą. Turime kurti programas, kurios turėtų originalius pavadinimus ir būtų itin svarbios progresyvios prigimties“, – sako Robertas Iskandrovičius.
Taip pat kandidatas į Rusijos mokslų akademijos prezidentus atkreipė dėmesį į vidines akademijos ir jos narių problemas. Viena iš jų, jo manymu, – maži akademikų atlyginimai.
- Mes, akademikai, taip pat pamažu patenkame į vargšų klasę. 100 tūkstančių rublių mėnesinis atlyginimas yra pradinė aukštosios ekonomikos mokyklos absolventų alga. Nemažai mūsų akademikų retkarčiais atsiduria labai sunkioje situacijoje. Kalbu apie sergančius, pagyvenusius, nuskurdusius akademikus. Todėl akademijos prezidentas turi rūpintis savo nariais, padėti jiems kebliose situacijose, o tai yra tinkamas patikos fondas, žadėjo Nigmatulinas.
Robertas Nigmatulinas (viduryje)
Pareiškėjas teigė, kad pokalbyje su Vladimiru Putinu jis išsakė visus šiuos dalykus ir pasiūlė Rusijos Federacijos prezidentui, FANO įvykdžius savo funkciją, grįžti prie „įprastos, vieno rakto RAS akademinių institutų valdymo sistemos. “
Pajutau, kad pradėjus šią pertvarką prezidentas pradėjo suvokti, kad yra tempiamas į nevertą procedūrą. Todėl vis dar tikiuosi per metus ar dvejus sugrąžinti Mokslų akademiją į normalią valdymo sistemą “, - savo kalbą baigė Nigmatulinas.
Atkreipkite dėmesį, kad 77 metų Robertas Nigmatulinas iškėlė savo kandidatūrą į akademijos prezidento postą, apeidamas Rusijos mokslų akademijos taisykles, pagal kurias kandidatas į prezidentus turi būti ne vyresnis kaip 75 metų. Pats Robertas Iskandrovičius interviu „Indicator.Ru“ paaiškino, kad „federaliniame įstatyme Nr. 253 nėra amžiaus apribojimų. Jie yra tik RAS chartijoje. Novosibirske jis taip pat iškėlė temą apie „mokslo bendruomenės senėjimą ir mokslo lyderių trūkumą sulaukus 40–50 metų“, skųsdamasis, kad „vadybos sistemos atnaujinimą Mokslų akademijoje turėtų atlikti iki 2010 m. brandūs mokslininkai“.
Turime užtikrinti, kad visos šios formalios amžiaus ribos būtų panaikintos“, – sakė jis. – Valdininkams iki 70 metų leidžiama dirbti, o institutų direktoriai mūsų šalyje kažkodėl yra iki 65 metų amžiaus. Antroji su jauninimu susijusi veiklos sritis – viceprezidentų ir akademinių sekretorių vaidmens kėlimas.
Po Maskvos svečio kalbos Prezidiumo posėdyje išgirsti pranešimai apie kandidatų į SB RAS pirmininko postą programas, kurių rinkimai vyks iškart po RAS prezidento rinkimų. Slaptu balsavimu daugumą balsų surinko akademikas Valentinas Parmonas. Prieš balsavimą vienoje iš žiniasklaidos priemonių vyko ilgos diskusijos, kur Parmonas, anot akademikų, kaltinamas „sukčiavimu ir valstybės interesų išdavyste“.
Rusijos mokslininkai metų pradžioje gavo beveik 100 tūkstančių rublių atlyginimą. šalies vidurkio, skelbia „Rosstat“. Toks padidėjimas yra „priešrinkiminės dalomosios dalomybės“ rezultatas“, – sakė ekspertas, nėra resursų mokėti tokius atlyginimus kas mėnesį.
Nuotrauka: Valerijus Melnikovas / RIA Novosti
Remiantis naujausiais Rosstato duomenimis apie valstybės tarnautojų atlyginimus, atsižvelgiant į gegužės mėn. prezidento dekretus, vidutinis tyrėjų atlyginimas visoje Rusijoje 2018 m. pradžioje (sausio-vasario mėn.) siekė 96 tūkst. Lyginant su sausio mėnesiu, mokslininkų atlygis padidėjo 10 proc., o visų kitų „nurodytų“ kategorijų atlyginimai išliko praktiškai sausio mėnesio lygyje.
Remiantis 2012 metų prezidento dekretais, gydytojų, universitetų dėstytojų ir mokslininkų atlyginimų vidurkis iki 2018 metų turėtų būti 200% vidutinio darbo užmokesčio regione (atitinkamai visoje šalyje tai taip pat turėtų būti bent du kartus didesnė už vidutinį atlyginimą). Nepaisant to paties tikslo, gydytojų ir universitetų dėstytojų atlyginimai (atitinkamai 73,2 tūkst. ir 78,9 tūkst.) gerokai atsiliko nuo išmokų mokslo darbuotojams.
Vidutinis rusų mėnesinis atlyginimas, „Rosstat“ sausio–vasario mėnesiais duomenimis, siekė 39,4 tūkst. RBC išsiuntė prašymą Švietimo ir mokslo ministerijai su prašymu paaiškinti, kad mokslininkų atlyginimai didėja sparčiai.
Labiausiai absoliučiais dydžiais augo tyrėjų atlyginimai Maskvoje (nuo 115 tūkst. iki 130 tūkst. rublių) ir Sankt Peterburge (nuo 76 tūkst. iki 96 tūkst. rublių). Taip pat reikšmingas augimas užfiksuotas Maskvos srityje (nuo 80 tūkst. iki 85 tūkst. rublių), Leningrade (nuo 35 tūkst. iki 49 tūkst. rublių), Astrachanėje (nuo 45 tūkst. iki 52 tūkst. rublių), Karačajuje - Čerkesijoje (nuo 43 tūkst. iki 56 tūkst. rublių), Magadano sritis (nuo 138 tūkst. iki 150 tūkst. rublių).
Nuo pašalinių iki lyderių
Mokslininkai ne visada pirmavo tarp „nurodytų“ valstybės tarnautojų kategorijų. Vidutinis mokslininkų atlyginimas 2017 metų sausio–rugsėjo mėnesiais buvo lygus 49,2 tūkst. ir atsiliko nuo gydytojų (53,1 tūkst. rublių) ir universitetų profesorių (57,3 tūkst. rublių) rodiklių vidurkio. Nuo 2013 metų tyrėjų skaičius sumažėjo trečdaliu – nuo 107,6 tūkst. iki 71,5 tūkst. žmonių, rodo „Rosstat“ duomenys.
Mokslininkai, skirtingai nei gydytojai ir universitetų profesoriai, praktiškai neturi galimybės gauti šešėlinių pajamų, – sakė Darbo ir socialinių santykių akademijos prorektorius Aleksandras Safonovas. „Fundamentiniuose tyrimuose negali būti kairiųjų pajamų, nes tai yra išskirtinai biudžetinis finansavimas. Žmogus, dirbantis moksle, negali užsidirbti pinigų, išskyrus atvejus, kai taksi vairuotojas pasirodo esąs Rusijos mokslų akademijos Ekonomikos instituto vyriausiasis mokslo darbuotojas“, – sakė Safonovas (jo teigimu, jis žino tokio atvejo).
Universiteto dėstytojų šešėlinės pajamos tradiciškai susidėdavo iš dviejų dedamųjų (kursavimo ir kyšių už išlaikytą egzaminą ar įskaitą), o gydytojai turi galimybę gauti papildomų pajamų teikdami mokamas paslaugas pacientams, pažymėjo ekspertas.
Įkainių mažinimas
Mokslininko atlyginimas susideda iš trijų elementų – atlyginimo, kompensacinių išmokų (už kenksmingumą ir perdirbimą) ir skatinamuosius mokėjimus, – sakė RBC vardu pavadinto Fizikos instituto mokslininkas. P.N. Lebedevo RAS institutas (FIAN) Jevgenijus Oniščenka. Atlyginimai skiriasi priklausomai nuo institucijos, tačiau, kaip taisyklė, jie nėra labai dideli - iki 35 tūkstančių rublių. priklausomai nuo mokslo laipsnio ir kitų nuopelnų. Jos finansuojamos iš pinigų, skirtų valstybės pavedimui įvykdyti, bei kompensacinių išmokų.
Skatinamosios išmokos turi skirtingus finansavimo šaltinius. Tai gali būti ir valstybinės užduotys, ir paties instituto uždirbti pinigai vykdydami pramonės užsakymus, dotacijas ir pan., – aiškina Oniščenka. Skatinama dalis darbuotojui mokama už „mokslinės veiklos rodiklius“. Kiekvienas institutas turi savo kriterijus tokiems rodikliams, tačiau, kaip taisyklė, jie priklauso nuo publikacijų mokslo žurnaluose, citavimo, pasisakymų konferencijose, atkreipia dėmesį jis. Jos taip pat priklauso nuo to, ar darbuotojas turi dotacijų ir kiek jis dalyvauja vykdant instituto turimus užsakymus.
„2018 metų pradžioje institutai gavo papildomų pinigų iš FANO už vyriausybinį pavedimą. Šie pinigai, be kita ko, leido padidinti darbuotojų atlyginimus per skatinamąsias išmokas “, - sakė Oniščenka.
Birželio mėnesį FANO pavaldžių tyrimų institutų vadovybė, darbuotojai „masiškai pereidavo“ prie darbo ne visą darbo dieną, rašė RBC. Įkainiai buvo sumažinti fiktyviai, pabrėžė Oniščenka. Anot jo, etatiniai darbuotojai buvo perkelti į pusę ar ketvirtadalį išlaikant tą patį piniginį atlygį, o tai leido formaliai smarkiai padidinti vidutinį darbuotojų atlyginimą ir įvykdyti gegužės mėnesio dekretą dėl atlyginimų didinimo.
„Priešrinkiminė dalomoji medžiaga“
Kovo pradžioje RBC „nurodytų“ kategorijų viešojo sektoriaus darbuotojai gerokai padidino atlyginimus nuo 2017 m. gruodžio mėn. Kelių ligoninių, universitetų ir mokslo institutų darbuotojų atlyginimai buvo gerokai padidinti, o kai kurie gavo ir papildomų išmokų.
Taigi atlyginimai Socialinių mokslų mokslinės informacijos institute (INION) šoktelėjo nuo 25-30 tūkstančių iki 80 tūkstančių rublių, RBC sakė šios įstaigos darbuotojas. „Visi pinigai, kuriuos turėjome, buvo išmesti į atlyginimą, nes dekretus reikia vykdyti“, – sakė RBC pašnekovas.
Smarkus atlyginimų augimas mokslo darbuotojams siejamas išskirtinai su prezidento rinkimais, sako Vladimiras Gimpelsonas, Aukštosios ekonomikos mokyklos Darbo studijų centro direktorius. Pasak jo, Mokslų akademijos ir universitetų mokslininkai sausio ir vasario mėnesiais gavo papildomų didelių išmokų. „Nėra jokių abejonių, kad tai yra priešrinkiminė dalomoji medžiaga“, – RBC sakė Gimpelsonas. Jis pažymėjo, kad artimiausiu metu bus galima pastebėti „staigų darbo užmokesčio mažėjimą“, nes biudžete nėra lėšų, skirtų palaikyti pasiektą darbo užmokesčio lygį (virš 200 proc. vidutinio darbo užmokesčio Rusijoje).
„Alfa-Bank“ teigimu, nuo vasaros Rusijos atlyginimų didinimas, susijęs su viešojo sektoriaus darbuotojų atlyginimų didėjimu, išsekins save. „Manome, kad yra didelė tikimybė, kad nuo vasaros atlyginimų augimas gali smarkiai sulėtėti, nes valdžia ribos išlaidų augimą“, – sakė ekonomistai.
„Rosstat“ duomenimis, rusų atlyginimai sausio–vasario mėnesiais realiai pakilo 10,5 proc., nominaliais – 12,9 proc. Centrinio banko duomenimis, viešojo sektoriaus darbuotojų atlyginimų didinimas pagal gegužės mėnesio nutarimus ir atlyginimų indeksavimas 4 procentais prisidėjo apie 3 procentiniais punktais. metiniame infliacijos augimo tempe, matyti iš kovo mėnesio Rusijos banko komentaro apie ekonomiką (.pdf). Sausio-vasario mėn. metinė infliacija siekė 2,2 procento.
Apie tai, dėl ko ginčijosi Rusijos mokslų akademijos profesoriai ir Rusijos Federacijos prezidento padėjėjas Andrejus Fursenko, kuo „Fiztech“ išsiskyrė, ar atsiras naujų subsidijų krypčių, nebeskirtų jauniesiems mokslininkams ir ką vyr. Rusijos mokslų akademija Aleksandras Sergejevas galvoja apie Rusijos smegenis, skaitykite svetainėje iš Rusijos mokslų akademijos profesorių susitikimo.
Prieš dvejus metus Rusijos mokslų akademijoje pasirodė naujas pavadinimas. Prie atitinkamų narių ir akademikų buvo įtraukti Rusijos mokslų akademijos profesoriai. Šis garbės vardas suteikiamas už mokslo pasiekimus ir dalyvavimą Akademijos gyvenime. Jis skiriamas ne vyresniems kaip 50 metų mokslininkams, kurie nėra Rusijos mokslų akademijos nariai. Nors formaliai jų statusas yra žemesnis nei tikrųjų Akademijos narių, dažnai mokslo bendruomenės gyvenime ir RAS darbe dalyvauja daugiau akademikų.
Šiandien, lapkričio 30 d., Mokslininkų namuose RAS profesoriai susitiko su Akademijos prezidentu Aleksandru Sergejevu, Rusijos mokslų akademijos viceprezidentu Aleksejumi Chochlovu, švietimo ir mokslo viceministru Grigorijumi Trubnikovu ir Rusijos prezidento padėjėju. Andrejus Fursenko. Mokslininkai skundėsi atlyginimais, prašė naujų dotacijų eilučių, mokslo pareigūnai pasakojo, kaip gyventi toliau.
Aleksandras Sergejevas prisipažino, kad prieš dvejus metus, vykstant Akademijos reformai, naujo titulo „Rusijos mokslų akademijos profesorius“ įvedimą laikė nereikalingu reikalu. „Man atrodė, kad pridėjus profesorių Akademijos struktūra taps dar laisvesnė. Mes turėjome institutus. Kokia yra Mokslų akademija? Du tūkstančiai akademikų, 500 darbuotojų. Atvirkščiai, atrodė, kad reikia kažkaip konsoliduotis Mokslų akademijos struktūroje ir neleisti tokios tolesnės erozijos“, – sakė jis. Tačiau Sergejevo abejonės nepasitvirtino. „Paaiškėjo, kad tai tikrai šviežias, jaunas kraujas, pasipylęs į Mokslų akademiją. Ir daugelyje sričių aišku, kad Rusijos mokslų akademijos profesoriai elgiasi net aktyviau nei dauguma mūsų išrinktų Mokslų akademijos narių “, - aiškino jis. Todėl Rusijos mokslų akademijos vadovybė rems profesorius, bet kartu nedidins jų sudėties.
Andrejus Fursenka priminė profesoriams praėjusį susitikimą ir pasakojo, kad moksle artėja lūžis, atsiranda tyrimų sritys, pavyzdžiui, kognityvinis mokslas, kuriame humanitarinės studijos maišosi su gamtos mokslais. Grigorijus Trubnikovas priminė mokslininkams pagrindinį dalyką – Rusijos mokslinės ir technologinės plėtros strategiją (SRTD), pagal kurią turės gyventi visi šalies mokslo darbuotojai.
Pinigai, dotacijos, atlyginimas
Sergeevo, Fursenkos ir Trubnikovo sveikinimo kalbos ir pranešimai truko neilgai. Po pusvalandžio jie nusprendė pereiti prie klausimų, ir posėdis iškart atgijo. Pirmas klausimas buvo apie atlyginimus.
Geoekologijos instituto darbuotojas, Rusijos mokslų akademijos profesorius Petras Mikliajevas paklausė Trubnikovo, kaip SNTD veiktų praktiškai, nes būtent su praktika dažniausiai kyla problemų. Taigi gegužės mėnesio dekretuose sakoma, kad mokslininkų atlyginimas turėtų būti du kartus didesnis už vidutinį atlyginimą regione, tačiau realiai žmonės gauna po 15-20 tūkst. „Dabar institutai, kaip žinia, yra priversti užsiimti postscriptais, iš tikrųjų – duomenų klastojimu ir apskritai, galima sakyti, apgavyste valstybiniu mastu. Žinau, kad kai kurios institucijos atsisako tame dalyvauti, bet dauguma atsisako“, – sakė jis. Grigorijus Trubnikovas atsakė, kad nežino nė vieno tokių machinacijų fakto. „Bendrauju su kolegomis iš Fizinių mokslų katedros. Išties triukšmo daug, bet kol kas nemačiau nė vieno tokio fakto“, – atsakė viceministras. Bet Mikliajevas tęsė: „Mano institute vidutinis atlyginimas skaičiuojamas pagal 80 tūkstančių rublių ataskaitas, o darbuotojai gauna 15–20 tūkstančių rublių, ar jūs suprantate? Tai yra faktas“.
Neaišku, kodėl už mokslo darbuotojų atlyginimus atsakingas švietimo ir mokslo viceministras, o jam į pagalbą atėjo Aleksandras Sergejevas. Jis priminė, kad šios problemos yra susijusios su FANO. „Tai ne jo kaltė“, – pasakė Sergejevas, rodydamas į Trubnikovą. Tačiau viceministras vis dėlto bandė atsakyti: „Kitais metais Vyriausybė mokslą papildė kelias dešimtis milijardų rublių atlyginimams didinti. Tai milžiniški fondai, o tokių žingsnių, ko gero, nebuvo 15 metų“, – aiškino jis. Ir vis dėlto mokslininkai negalėjo suprasti, kodėl jiems pasakojama apie kai kuriuos milijardus, kai jie jų neturi.
Po atlyginimų jie perėjo prie dotacijų. Vienas iš Rusijos mokslų akademijos profesorių pasiūlė sukurti stipendijų eilutę mokslininkams nuo 40 iki 55 metų. Taigi jauniesiems mokslininkams skiriamos dotacijos, bet ne kito amžiaus. „Žmogui labai sunku per 40 metų peržengti šį barjerą, remiantis moksliniais rodikliais, konkuruoti su 60–70 metų žmonėmis“, – skundėsi jis. Trubnikovas vėl atsakė. Anot jo, Vyriausybė svarsto klausimą dėl naujų dotacijų įvedimo RFBR. „Norime įvesti naują dotacijų eilutę, skirtą nuo 37 iki 43 metų, šiame diapazone“, – sakė Trubnikovas ir pridūrė, kad juk Švietimo ir mokslo ministerija turi ribotą biudžetą ir „labai sunku kovoti su Finansų ministerija padidins finansavimą“.
Makromolekulinių junginių instituto direktorius Sergejus Liulinas kreipėsi į Andrejų Fursenką. Jis nerimavo, kad valdžia iš reformų nepadarė išvadų ir nesuteikė mokslininkams stabilumo jausmo. „Kad bet kokios reformos būtų teigiamos, nėra pakankamai stabilumo. Būtina sutvarkyti taisykles ir žaisti pagal jas apie penkerius metus“, – sakė Liulinas. „Yra didelis atotrūkis tarp pertvarkos ir reformų, kurios ateina viršuje, ir supratimo apie šias reformas apačioje, kaip tiksliai jos baigsis žmonėms, galintiems planuoti savo ateitį moksle?
Andrejus Fursenko neatsakė iš karto ir grįžo prie pinigų klausimo. Jo nuomone, žodžiai apie 15 tūkst. atlyginimus – apgaulė. „Paklauskite to žmogaus, kuris gauna 15-20 tūkst., jo deklaracijos, pajamų už metus. Garantuoju, kad nė vienas iš jūsų kolegų, kurie sako, kad gauna 15–20 tūkstančių, mokesčių deklaracijoje neturi 150 tūkstančių rublių metinių pajamų. Jie tai patikrino kelis kartus “, - abejojo Fursenko.
Jis taip pat prisiminė liūdnai pagarsėjusį 1,77% BVP mokslui iš prezidento dekretų gegužę ir pridūrė, kad jei šie pinigai būtų, paprasčiausiai nebūtų kam jų išleisti. „Šių pinigų asimiliacija, tinkamas panaudojimas šiuo metu yra neįmanomas. Šiandien neturime pakankamai žmogiškojo kapitalo, šiandien neturime pakankamai didelio masto užduočių, į kurias būtų galima investuoti tokio masto pinigus“, – sakė Fursenko.
"Leiskite mums pasakyti"
Tarp klausimų apie pinigus ir atlyginimus Rusijos mokslų akademijos profesoriai teiravosi vyriausybės pareigūnų apie naująjį mokslo įstatymą ir Bolonijos sistemą. Tiek Trubnikovas, tiek Fursenka sutiko, kad dabartinis įstatymo projektas turi būti baigtas rengti ir perrašyti. Į klausimą, ar Rusijos universitetai ir toliau dirbs pagal Bolonijos sistemą, ar yra vilties grąžinti specialybę, Grigorijus Trubnikovas atsakė: „Neturėjome veltui atsisakyti specialybės, tokia mano nuomonė“. Publika iš nuostabos plojo, kažkas sušuko "vau!"
Tačiau supratimas buvo trumpalaikis. Jie vėl pradėjo kalbėti apie pinigus. „Labai sąlyginai institutus būtų galima suskirstyti į tris kategorijas, dirbančius, pavyzdžiui, „biotechnologijos“ tema. Įstaigos, kurios jau dirba prioritetinėse srityse, gauna gana rimtą finansavimą, o vidutinis atlyginimas ten siekia 80-90 tūkst. Pirmaujančiuose universitetuose mokslininkai, ne tik Maskvoje, turi vidutinį dėstytojų atlyginimą (fakultetas, - maždaug vieta) 140 tūkstančių rublių“, – sakė Trubnikovas. Ir tada publika negalėjo to pakęsti.
„Atsiprašau, bet kuriose būtent? Norėčiau išgirsti “, - šaukė mokslininkai. „Pavyzdžiui, „Phystech“, – pateikė pavyzdį Trubnikovas. „Ar žinote, kad „Phystech“ žmonėms tinka 1 proc. – paklausė vienas iš dalyvių. – Kiek laiko jie dirba? – paeiliui paklausė Fursenka. „Ir jie dirba sunkiau. Pavyzdžiui, mums buvo skirtas vienas tarifas visam skyriui, o dabar mus padalino iš 10%, na, tai gerai. Žmonės gauna 6% statymus “, - atsakė jo oponentas. „Tu nežinai, pasakykime“, – kažkas sušuko salės gale. Fursenkai nebuvo leista pasakyti. „Ar galiu baigti? Niekada tavęs nepertraukiau, kokie žmonės. O gal tai tavo paprotys? – piktinosi prezidentės padėjėja. "Kiek laiko galite sakyti tą patį?" – nenuramino susirinkimo dalyvio. "Kiek laiko galite sakyti tą patį?" - Fursenka pradėjo erzinti. Atmosfera kaitino ir teko įsikišti net Rusijos mokslų akademijos viceprezidentui Aleksejui Chochlovui. Andrejus Fursenka vis tiek sugebėjo sušvelninti susirūpinusius kolegas anekdotu, po kurio jis su Trubnikovu išvyko.
Jau atsakydamas į klausimus, Sergejevas kalbėjo apie mokslinius mainus su kitomis šalimis ir mobilumą. „Jos yra Vakarų šalys, kurios daro taip, kad joms iš mūsų nieko nereikia, išskyrus smegenis. Tai dar vienas labai svarbus mobilumo aspektas. Daug bendradarbiauju su užsieniu, keliauju, žiūriu, bet turėkime omenyje, kad tai nėra taip paprasta. Ir jie ten mūsų laukia išskėstomis rankomis ne tik tam, kad pasisemtų naujų technologijų, bet ir tuo atvejis kad jie turi mažai smegenų. Mūsų rusų smegenys yra daug vertingesnės nei smegenys, kilusios iš Pietryčių Azijos “, - apibendrino Sergejevas.
Rusijos mokslų akademija pasipildė 176 naujais akademikais, 323 nariais korespondentais ir 63 nariais iš užsienio. „Gazeta.Ru“, padedama akademikų, išsiaiškino, kokia sudėtinga yra kandidatų skyrimo procedūra ir ką šiandien suteikia akademijos nario statusas.
Kaip savo kalboje pažymėjo Rusijos mokslų akademijos prezidentas akademikas Vladimiras Fortovas, Rusijos mokslų akademijos kandidatų skyrimo ir rinkimų procedūra yra sudėtinga, jis pats suskaičiavo šešis arba penkis slaptus balsavimus, kuriuos kandidatuoja į Rusijos mokslų akademijos narius. Akademijos bilietas.
Išties pati procedūra prasidėjo balandžio mėnesį, kai buvo paskelbė laisvų darbo vietų pasiskirstymas pagal Rusijos mokslų akademijos skyrius ir skyrius.
Atsižvelgiant į situaciją, sekcijose buvo paskelbtas laisvų vietų skaičius Rusijos mokslų akademijos akademikų ir korespondentų vardui gauti.
Tuo pačiu metu taisyklės yra tokios, kad laisvos darbo vietos buvo nurodytos atskirai su amžiaus apribojimu (iki 61 metų) ir be jo.
Akademijos narių rinkimai vyksta ne rečiau kaip kartą per trejus metus. 2013 metais prasidėjusi Rusijos mokslų akademijos reforma privertė atidėti kitus rinkimus, todėl paskutinį kartą jos sudėtis buvo atnaujinta prieš penkerius metus ir dėl natūralių priežasčių per šį nemažą laikotarpį joje atsirado naujų laisvų darbo vietų.
„Pas mus žuvo daug žmonių, penkerius metus nebuvo rinkimų, per tą laiką, deja, daug žmonių mus paliko“, – Gazeta.Ru aiškino pirmasis pašnekovas.
Pavyzdžiui, Branduolinės fizikos sekcijoje, kuri kartu su Bendrosios fizikos ir astronomijos sekcija sudaro Fizinių mokslų katedrą, akademiko vardas paskelbtas penkias laisvas vietas be amžiaus apribojimų, dvi laisvos darbo vietos su amžiaus apribojimais ir viena Sibiro. Rusijos mokslų akademijos filialas. Nario korespondento vardui yra šešios laisvos vietos be apribojimų, penkios su apribojimais ir viena Sibiro skyriui.
Akademijos narių kandidatūras turi teisę siūlyti mokslo organizacijos, mokslo tarybos, taip pat akademikai ir nariai korespondentai.
Kandidatus pirmiausia svarsto kiekvieno skyriaus ar skyriaus ekspertų komisija, kurią sudaro visi arba dauguma akademikų. Šiame renginyje akademikai svarsto katedrų pateiktą medžiagą kandidatams ir rekomenduoja arba nerekomenduoja pavienius asmenis.
„Prie sekcijos sėdi akademikai ir ilgai svarsto, kas vertas titulo.
Jie paprastai nekalba apie žmogų, kuris nėra vertas, niekas neišreiškia neigiamų emocijų, neigiama emocija yra tyla“, – sakė ekspertų komisijos narys Rusijos mokslų akademijos akademikas.
Po to vyksta slaptas balsavimas, kuris vykdomas pildant biuletenius. Formaliai ekspertų komisijos sprendimas yra rekomendacinio pobūdžio, tačiau tai vaidina svarbų vaidmenį tolimesniame balsavime skyriaus sekcijos viduje - rekomenduojamų pavardės bus kandidatų sąrašo viršuje.
Ekspertų komisijos, priimdamos sprendimus, vadovaujasi mokslininkų autoriteto, už jų slypinčių pasiekimų reikšmingumo vertinimais. Šiuo atveju objektyvūs scientometriniai rodikliai dažnai atlieka antraeilį vaidmenį. „Kokie ten Hiršai (Hirscho indeksas. -“ Gazeta.Ru “)! Gal kas nors juos prisimena, bet apskritai žmonėms, kurie yra išrinkti, yra stiprūs darbai ir atradimai, todėl pagrindinis kriterijus yra moksliniai rezultatai“, – aiškino pašnekovas. Atsižvelgiama ir į kitas aplinkybes – pavyzdžiui, jei žmogus vadovauja stipriai eksperimentuotojų komandai, yra instituto direktorius, jis pasirenkamas išlaikyti institucijų kontrolę.
„Žinoma, daug kas vyksta už uždarų durų, bet mes tikrai neturime nepotizmo vaikų ir anūkų prasme. Nepotizmas yra tada, kai mokytojas gali užtarti savo mokinį“, – apie Fizinių mokslų katedrą pridūrė jis.
Po ekspertų komisijos vyksta kandidatų balsavimas pačioje sekcijoje ir skyriuje, kuriame balsuojama už visus kandidatus, tačiau atsižvelgiant į ekspertų komisijos nuomonę. Tada katedros patvirtinti kandidatai patenka į Mokslų akademijos visuotinio susirinkimo, vykstančio be ginčo, balsavimo biuletenį, kuriame greičiausiai patvirtinamas mokslininkas.
Tačiau prieštaringai vertinamos figūros atveju akademijos nariai ne kartą „užmušdavo“ žmonių kandidatūras.
„Kažkada garbės akademikas ir kai kurie jo globotiniai ėjo per skyrius. Ir visuotinis susirinkimas juos pribloškė“, – aiškino pirmasis pašnekovas. Akademija gali atsisakyti suteikti akademiko vardą „kontroversiškiems“ veikėjams, kai mano, kad asmuo šio vardo nevertas, arba mano, kad jis bus suteiktas dėl politinių priežasčių.
Pastaruoju metu panaši istorija buvo ir su režisieriumi, už kurį balsavo 204 nariai, surinkę mažiausiai 248 balsus (du trečdaliai visų dalyvių).
Buvo atvejis, kai akademikai atsisakė priimti į savo gretas atominės pramonės ministrą ir mokslininkus, kurie, kaip kai kurie mano, nebuvo išrinkti nacionaliniu pagrindu.
Nepaisant visų etapų reglamentavimo, yra viena neformali procedūra, kuri taisyklėse nenurodyta – vadinamasis arbatos gėrimas pas akademijos prezidentą, vykstantis po balsavimo ekspertų komisijose ir prieš balsavimą filialų viduje. Tai duoklė iš SSRS mokslų akademijos paveldėtai tradicijai, ją išsamiai ir su humoru savo rinkinyje „Ešelonas“ aprašė garsus sovietų astrofizikas Josifas Šklovskis.
„Tradiciškai skyriaus narius prezidentė kviečia paskelbti atrankos komisijos darbo rezultatus, po kurių prasideda preliminarus apsikeitimas nuomonėmis dėl kandidatų. Tuo tarpu palydovai pristato gana ploną arbatą su citrina ir sausainių dubenėlius. Pirmiausia, dalyvaujant visiems skyriaus nariams, aptariami kandidatai į korespondentus, po to korespondentas gėdingai pašalinamas iš salės, kaip moksleiviai iš mokytojų tarybos. Bet tai pagyvenę asmenys – daugelis jų yra režisieriai! – rašė mokslininkas.
Tokia tradicija išliko iki šių dienų, arbatos vakarėlio metu skyrių nariai su prezidente dalijasi nuomone apie kandidatus, išklauso jo svarstymus. Pavyzdžiui, Vladimiras Fortovas išreiškė bendrus pageidavimus, kad kandidatai būtų jaunesni, kad balsuojant neišnyktų laisvos vietos. Laisvos vietos tikrai gali išnykti tais atvejais, kai atrenkama stipri kandidatų sudėtis ir kai kurie iš jų nesugeba surinkti dviejų trečdalių balsų.
Į arbatos vakarėlį gali ateiti bet kuris skyriaus narys, tačiau kai kurie joje nedalyvauja, manydami, kad tai tuščia.
„Negalėtojai“ ir „kancleriai“
Per balsavimą visuotiniame susirinkime ypatingų skandalų nekilo. Tiesa, negalima nepastebėti dviejų tendencijų, kurios vis dėlto buvo matomos gerokai prieš balsavimą. Fizinių ir matematikos mokslų daktaro, 2011 m. Medžiagotyros Blezo Paskalio medalio savininko, vieno daugiausiai cituojamų Rusijos mokslininkų, nominuoto iš Medžiagotyros sekcijos, pavyzdys mokslo bendruomenėje sulaukė nemažai diskusijų.
„Šiame skyriuje yra tvirti korporatyviniai ryšiai su keliomis Maskvoje esančiomis institucijomis, kurios užgrobė visą valdžią ir pasirenka viena kitą, nepaisydamos mokslinio pranašumo“, – portalui Gazeta.Ru aiškino antrasis pašnekovas. Kaip rašo „Gazeta.Ru“, neabejotinai akademikui Valijevas nepatiko, todėl Valijevas „rutinamas“ ne pirmą kartą. Beje, minėtame arbatos vakarėlyje Fortovas iškėlė šią problemą, į kurią buvo pasakyta, kad Valievo medžiagos pramonėje nenaudojamos. „Pirma, jie naudojami, o antra, jei taip kalbame, tai apskritai pusę skyriaus reikėtų uždaryti“, – mano akademikas.
Facebook.com
Kaip ten bebūtų, į laisvą korespondento nario vietą, į kurią, be kita ko, pretendavo ir Valijevas, buvo išrinktas skyriaus pirmininko sūnus akademikas.
„Bijau, kad dėl pasirinktų giminaičių pasiekėme rekordą. Sąraše yra daug gyvų akademikų vaikų pavardžių “, - pridūrė šaltinis.
Tik iš vardų girdėti gydytojai ir Irina Chazova, garsaus Kremliaus kardiologo dukra, kuri po tėvo vadovavo kardiocentrui.
„Skaičiavome, kad iš penkių šimtų tokių atvejų yra dešimt–dvylika, tai yra 2 proc. Negalime to uždrausti, tai nelogiška ir neteisinga, nes taip akademikų vaikai išstumiami už mokslo srities ribų“, – „Gazeta.Ru“ korespondentui atsakė Rusijos mokslų akademijos prezidentas, paprašytas pakomentuoti šią tendenciją.
Apie savitą požiūrį į rinkimus Medicinos katedroje liudija tai, kad laisvų vietų skaičius akademikų su amžiaus apribojimais sutapo su kandidatų skaičiumi. Ir jei kituose skyriuose konkursas siekė iki 20-30 žmonių į vietą, tai medicinos mokslų skyriuje buvo vienas žmogus.
„Tiesą sakant, 25 akademikai nebus išrinkti, o paskirti, matyt, jie žodį „rinkimai“ supranta kitaip nei didžioji akademija“, – aiškino pašnekovas.
Tuo pačiu metu polimerinės chemijos srities specialistas, megagrantas Aleksandras, negavo Medicinos mokslų katedros paramos. Kaip matematikas, Fieldso premijos laureatas, su kuriuo Kabanovas įsitikinęs, kad reikia skirti 3,5 mlrd. rublių, paramos nesulaukė. remti jaunuosius mokslininkus ir kitus mokslinius projektus Rusijoje.
Valstybinio astronomijos instituto direktorius akademikas neslepia džiaugsmo, kad į akademiją pateko keli garsūs astrofizikai. Tai Olegas Korablevas, IKI RAS Planetų fizikos katedros vedėjas, kuriam vadovaujant buvo sukurtas prietaisas, kuris neseniai buvo išsiųstas į Marsą; Maratas Gilfanovas – IKI RAS vadovaujantis tyrėjas; – Kosminio eksperimento „Radioastron“ mokslinės programos vadovas; – Rusijos mokslų akademijos Specialiosios astrofizikos observatorijos mokslinis direktorius.
Neabejotinai pelnytą akademiko vardą gavo žinomas fizikas, prieš metus su skandalu atleistas iš Teorinės ir eksperimentinės fizikos instituto. Danilovas – Rusijoje ir Vakaruose žinomas mokslininkas, pripažintas elementariųjų dalelių fizikos srities specialistas, Plancko ir Karpinskio premijų laureatas. Jis yra CERN patariamosios tarybos, daugelio tarptautinių eksperimentų mokslinių tarybų narys, dalyvauja tamsiosios medžiagos paieškos eksperimente, vadovauja MIPT skyriams ir kt.
Ką šiandien suteikia akademiko ar korespondento nario vardas? Mažiau nei sovietiniais laikais, bet ir daug. Be garbės ir pagarbos, tai yra tam tikra ir visą gyvenimą trunkanti piniginė pašalpa.
2013 m., vykstant Rusijos mokslų akademijos reformai, Akademijos nariams buvo pakelta stipendija, akademikai pradėjo gauti 100 tūkst. rublių, korespondentams – 50 tūkst.
Be to, prireikus jie gali išsikviesti automobilį iš akademinio garažo vienkartinėms kelionėms. O akademijos nariai yra prijungti prie Rusijos prezidento administracinio skyriaus poliklinikos, joje kartu su šeimos nariais buvo prijungti praėjusią vasarą. Yra galimybė naudotis įvairių kurortinių įstaigų paslaugomis, viena iš jų – Maskvos sanatorija „Uzkoye“ ir kt.
Tačiau yra dar viena privilegija, kurią suteikia RAS nario vardas. „Aš taip pat turiu teisę gauti civilines laidotuves Mokslų akademijoje. „Auksinėse smegenyse“ (Rusijos mokslų akademijos pastatas Leninsko prospekte. – „Gazeta.Ru“) yra laidojimo salė, o Akademijos nariams mirus, joje vyksta civilinės laidotuvės, „ juokavo Rusijos mokslų akademijos akademikas.
Visą atrinktų akademikų ir narių korespondentų sąrašą galima rasti svetainėje
MASKVA, balandžio 17 d. – PRIMĖ, Aleksandras Kožemiakinas. Rusijos mokslų akademijos (RAS) prezidentas Aleksandras Sergejevas mano, kad nesąžininga, kad mokslininkų atlyginimai Maskvoje ir Sankt Peterburge dėl prezidento „gegužės dekretų“ vykdymo išaugo labiau nei regionuose.
„Maskvos institutuose vienas mokslininkas šiemet gavo maždaug 1 mln. rublių daugiau nei pernai, Sankt Peterburge – nuo 500 tūkst. iki 700 tūkst., Novosibirske – 150 tūkst., Permėje – 40 tūkst., Karačajų-Čerkesijoje – 0 “, – pažymėjo Rusijos mokslų akademijos vadovas. Jo nuomone, Rusijoje susiformavo stiprus disbalansas, kuris suvokiamas kaip neteisybė.
Reaguodama į tai, Rusijos Federacijos darbo ministerijos spaudos tarnyba pranešė, kad iki 2018 m. mokslinio personalo vidutinis atlyginimas turėtų būti padidintas iki 200% vidutinio atlyginimo atitinkamame regione, todėl atlyginimų skirtumas 2018 m. mokslinį personalą lemia regiono, kuriame jie dirba, ekonomikos.
Kiek gauna mokslininkas
Rusijos mokslų akademijos Augalų fiziologijos instituto vyresnysis mokslo darbuotojas Igoris Karpyčevas „Premier“ agentūrai sakė, kad instituto mokslininko atlyginimas priklauso nuo mokslinės veiklos rodiklio (PRND) ir gali svyruoti nuo 20 iki 200 tūkst. rublių.
Maskvos valstybinio universiteto Biologijos fakulteto Žmogaus ir gyvūnų fiziologijos katedros profesorė Olga Tarasova teigė, kad universitete yra PRND analogas, kuris mokslininkus išrikiuoja pagal mokslinio ir mokymo darbo rezultatus. Jei mokslininkas surinks pakankamai taškų, tada su juo sudaroma sutartis penkeriems metams, jei balų nepakanka, mokslininką galima atleisti. Atlaisvinta norma atitenka katedros fondui, o iš šių pinigų gaunamos papildomos išmokos mokslininkams. Vidutiniškai fakulteto profesorius per mėnesį gauna apie 50-60 tūkstančių rublių, bendradarbis – apie 20 tūkst.
Murmansko jūrų biologijos centre tyrėjas gauna apie 40 tūkstančių rublių, atsižvelgiant į visus koeficientus ir pašalpas.
Pasak Rusijos mokslų akademijos Bioorganinės chemijos instituto mokslininko Igorio Černovo, papildomų išmokų mokslininkams dydis priklauso ne nuo regiono, o nuo tyrimo instituto kategorijos. Federalinė mokslo organizacijų agentūra (FASO) daugiau lėšų skiria pirmosios kategorijos institutui. O instituto kategorija priklauso nuo mokslinių publikacijų kiekio ir kokybės. Pasak jo, Sankt Peterburge, Novosibirske ir Nižnij Novgorode yra stiprūs institutai, kuriuose papildomi mokėjimai mokslininkams turėtų būti ne mažesni nei Maskvos.
„Gegužės dekretų“ vykdymas
Prezidentės „gegužės dekretuose“ mokslo darbuotojų atlyginimų augimas 2018 m. nustatytas 200% atitinkamo regiono vidutinio darbo užmokesčio. Tačiau, kaip parodė premjero apklausa, dekretų vykdymas institutuose vyko įvairiai.
Augalų fiziologijos institute pašalpa buvo mokama tik tris mėnesius vidutinio darbo užmokesčio dydžio. Taigi didžiausia, kurią mokslininkas galėjo gauti, buvo 600 tūkstančių rublių. Su 20 tūkstančių atlyginimu pašalpa buvo apie 60 tūkstančių rublių.
Černovas aiškina, kad nuo 2017 metų FANO institutams skiria pinigus, kad jie galėtų apmokėti mokslininkus. Tačiau tai ne visada leidžia pasiekti vidutinį atlyginimą Maskvoje. Kartais institucijos ima gudrauti, perkeldamos, pavyzdžiui, neakivaizdinį mokslininką, o tai leidžia prilyginti jo atlyginimą vidutiniam. Apskritai, teigiamai vertindamas FANO veiksmus, mokslininkas reikšmingu trūkumu laiko tai, kad „tyrėjo“ statuso neturintiems tyrėjams nedidinamas atlyginimas. Tai taikoma praktikantams, inžinieriams ir vadovams. FANO institutui skiria pinigus, institutas paskirsto lėšas laboratorijoms, o tada pinigai paskirstomi darbuotojams.
Maskvos valstybinio universiteto mokslininko pašalpa buvo maišoma su kitomis išmokomis, o išskaičiuoti iš viso atlyginimo gana sunku, – dalijosi profesorė Olga Tarasova. Jos teigimu, šiemet profesoriaus, mokslų daktaro atlyginimas siekė apie 70 tūkst. Biologijos fakulteto mokslininkai pranešdavo apie vienkartines išmokas „prieš rinkimus“, kurios kartais siekdavo 100 tūkst.
Murmansko jūrų biologijos centras taip pat negalėjo įvardyti vienkartinės išmokos „prieš rinkimus“ sumos, tačiau teigė, kad ji reikšminga.
Atlyginimas vs įranga
Visi kalbinti mokslininkai teigė, kad medžiagos ir įranga moksliniams tyrimams yra ne mažiau svarbios kaip atlyginimai. Taip sukuriamos būtinos sąlygos darbui.
Nuo devintojo dešimtmečio Murmansko centre nebuvo perkama jokia nauja įranga. Mokslininkai dirba su sena, o kartais ką nors perka už savo pinigus, tikėdamiesi, kad institutas kompensuos išlaidas.
Tarasova iš Maskvos valstybinio universiteto įranga nesiskundžia. Anot jos, universitete yra viskas, ko reikia.
Taigi prieiga prie įrangos priklauso nuo regiono, kuriame yra tyrėjas. Reikalingą įrangą ir medžiagas lengviau rasti dideliuose mokslo centruose nei užmiestyje. „Tai užburtas ratas“, – aiškina Černovas.
Protų nutekėjimas
Sergejevas interviu NTV sakė: „Turime mokslą paversti pagrindiniu augimo varikliu“.
Tačiau, atsižvelgiant į dabartinį „protų nutekėjimą“ iš Rusijos, tai vargu ar bus įmanoma.
Kovo mėnesį vykusiame posėdyje Rusijos mokslų akademijos prezidiumo vyriausiasis mokslinis sekretorius Nikolajus Dolguškinas sakė, kad 2013–2016 metų laikotarpiu iš Rusijos emigravusių aukštos kvalifikacijos specialistų skaičius išaugo nuo 20 iki 44 tūkst.
„Nuo 1990 metų tyrėjų skaičius šalyje sumažėjo 2,7 karto, o vidutinis metinis moksliniais tyrimais ir plėtra dirbančių darbuotojų nuo 2000 m. sumažinimas siekia 1,3 proc. per metus“, – sakė Dolguškinas. Europos Sąjungoje ir JAV mokslininkų skaičius išaugo 2-3 proc., o Brazilijoje, Korėjoje ir Kinijoje – 7-10 proc.
Mokslininkų pabėgimo priežastys žinomos: Vakarų šalyse darbo sąlygos kur kas geresnės. Tai liečia ne tik atlyginimus, bet ir galimybę naudotis modernia įranga, medžiagomis, moksline literatūra, galimybe keistis moksliniais duomenimis. Vakaruose mokslas finansuojamas ne tik iš biudžeto, yra daug fondų ir organizacijų, kurios skiria pinigus tyrimams.
Apibendrinant galima teigti, kad mokslininko atlyginimas vis tiek priklauso nuo regiono, kuriame jis dirba. Tuo tarpu visi apklausoje dalyvavę mokslininkai atkreipė dėmesį, kad iš algos dabar niekas negyvena. Visi vienaip ar kitaip uždirba pagal sutartis, gauna dotacijas ar turi kitų pajamų.