P. Garjajevas. Petras Gariajevas

Bangų genetikos legenda, Petras Gariajevas.

Bangų genetikos legenda

1985 metų vasarą iš Kristaus gimimo SSRS mokslų akademijos Fizinių ir techninių problemų instituto darbuotojas Petras Gariajevas, kaip įprasta, lazeriu apšvitino paveldimumo molekules. Šviesos spindulys klusniai praėjo pro mėgintuvėlį su DNR, o mažyčiai fotonai, atsitrenkę į molekules, išsiskirstė įvairiomis kryptimis. Triukšmingas lėto proto kompiuteris pagavo spindulį, apdorojo jo informaciją ir sukūrė vaizdo spektrą. Tai buvo DNR „portretas“. Keitėsi mėgintuvėliai, keitėsi spektrai ekrane. Ir tada laborantė parke įjungė spektrografą, pamiršdama įkišti mėgintuvėlį. „Ba, – stebėjosi Gariajevas, – ant tuščios vietos besiremiantis lazerio spindulys elgėsi taip, lyg būtų eidamas per DNR preparatą. „Sulaužyta! - sušuko kolega. „Jie daugiau neleis mums eiti į brangią įrangą“. (Iš tiesų, jie kurį laiką nebuvo leidžiami prie įrangos.) Tačiau Piotras Petrovičius Gariajevas nebuvo tas pats asmuo – šis 42 metų „jaunasis tyrinėtojas“. Ežiukui būtų tapę aišku, kad čia ne viskas švaru. Mokslininkas nebuvo ežiukas ir iš karto padarė prielaidą, kad jis susiduria su vis dar nežinomos gamtos laukais. Po daugybės eksperimentų gimė pagrindiniai ateities bangų genetikos teorijos momentai.

Pirma, mokslininkas nusprendė, kad paveldima informacija perduodama ne tik per biologinės ląstelės materiją, bet ir per kažkokius subtiliuosius energijos laukus, kurie neša konkretaus žmogaus informaciją.
Antra, DNR laukai yra itin „lipnūs“ ir atkaklūs – tai yra, išsilaiko tam tikrą laiką.
Krikščionių premija: Petras Garyajevas praleido daug laiko, kad išsiaiškintų, kiek laiko gyvena DNR fantomas. Paaiškėjo lygiai 40 dienų. – Atrodo, kad per 40 dienų fantomas nemiršta, o palieka įrenginį arba peržengia savo skiriamąją gebą. Pagal mano idėjas, šis fantomas yra amžinas, kaip ir žmogaus siela, – vėliau žurnalistams sakė jis.
Kur saugoti genų aurą?
Gariajevo eksperimentai pasiūlė, kaip tiksliai įmanoma į lazerinius veidrodžius pasodinti fotonus, kurie „atsimena“ genetinę informaciją. O jeigu informaciją galima perskaityti, saugoti, tai irgi galima... Teisingai – ja apšvitinti ką nors gyvo ir kenčiančio. Gana logiška, kad Petras Petrovičius Garjajevas sugalvojo pritaikyti atradimą grynai praktiniais tikslais. Pavyzdžiui, skaityti informaciją iš sveiko žmogaus kūno ir perduoti ją sergančiam žmogui. Arba išmokite įkrauti įprastus kompiuterius naudinga informacija. Dirbdamas su tokia įranga operatorius, užuot apakęs ir sirgęs, taptų vis galingesnis.
Išduosime paslaptį: mokslininkas netgi sukūrė eksperimentinį tokio stebuklingo biokompiuterio modelį. Jis pats rengia radiacijos seansus, kurių dėka, sulaukęs septyniasdešimties, yra sveikas kaip astronautas.
Krikščionių premija: Panašūs į istorijas patristinėje literatūroje apie gydymą rankų uždėjimu? Piotras Gariajevas tik įpila žibalo į ugnį: „Taip, mokslas šiandien patvirtina religinę patirtį, kai meldžiamasi objektai veikia ne prasčiau nei mūsų lazeris. Kodėl, pavyzdžiui, žvakių deginimas ir maldų skaitymas taip teigiamai veikia krikščionių bažnyčių parapijiečius?
Cukrinis diabetas nenugalimas
Norėdami išsklaidyti, mokslininko komanda ėmėsi diabeto. Ir žmonėms, ir gyvūnams insuliną gamina vadinamosios kasos beta ląstelės. Eksperimentiniams gyvūnams šios ląstelės žūva įvairiais vaistais. Gariajevas suleido žiurkėms aloksano. Insulino netekusių graužikų organizme pradėjo sparčiai didėti cukraus kiekis kraujyje, o po savaitės jų laukė mirtis. Tačiau paskutinę akimirką laborantai lazerio spinduliu iškirto sveiko žiurkės jauniklio kasą. Ir tada sergančios žiurkės buvo apšvitintos „įkrautu“ spinduliu. „Po minutės seanso, kai buvo pristatyta bangų informacija, nuskaityta iš normalių donorų beta ląstelių, žiurkės visiškai pasveiko per savaitę“, – rašė Garjajevas.
Tačiau šis nuostabus atradimas pridėjo dvi svarbias muses. Pirma, žiurkės vis tiek neatlaikė eksperimentuotojų triumfo. Vieną rytą, kai į laboratoriją atvyko Gariajevo komanda (eksperimentas buvo atliktas Kanadoje su vienos didelės farmacijos kompanijos, kuri susidomėjo atradimu, pinigais), mokslininkai nustatė, kad visos žiurkės buvo paskerstos. Negana to, dar nebaigus eksperimentų gyvūnus žudė ne piktadariai iš gatvės, o pačios remiančios įmonės atstovai. Be paaiškinimų, bet su atsiprašymu.
Antra, Rusijos endokrinologai kritikavo patirtį. Pasirodo, vaistas aloksanas kasos ląstelių nežudo visam laikui. Po kurio laiko beta ląstelės iš dalies atsigauna ir vėl gamina insuliną. Medicinos mokslų daktaras Garyajevas to negalėjo žinoti.
Ieškau mergelės
Su diabetu tai nepasiteisino – mokslininkai ėmėsi telegonijos teorijos. Jo esmė ta, kad moterys gali pagimdyti vaiką nuo vieno vyro, bet panašu, kad vaikas bus kaip ankstesnis meilužis. Juk vyro sperma turi DNR. O DNR, kaip prisimename, turi lipnių ir atkaklių informacijos bangų. Gariajevas tvirtina, kad jie yra tvirtai įspausti moters genotipe. Tai ypač pasakytina apie pirmąjį vyrą. Atimdamas iš merginos nekaltybę, jis palieka savo antspaudą visam jos genomui. Ir – o, siaube – ši bangų programa kada nors suformuos embrionų kūnus, kurie biologiškai neturi nieko bendra su šiuo žmogumi. Gariajevas netgi pripažįsta juodaodžio vaiko gimimą iš baltojo tėčio – nebent, žinoma, mama prieš vedybas „draugavo“ su juodaodžiu. Vyrui belieka, kaip Bulgakovo Šarikui, paslaptingai atsidūsti: sako, be naro neapsieitų... Geležinė vyriška logika: kas pirmas atsistojo, tas šlepetes. Aš turiu galvoje, jis yra tėtis. Laimei, manoma, kad efektas veikia tik tuo atveju, jei moters nekaltybę atėmęs vyras buvo tikras „superstumbras“. Bet jei vienas iš paskesnių meilužių pasirodo esąs dar labiau patyręs patinas, tai jo paveldimumas „nulenkia“ visus ankstesnius. Baltiesiems vyrams tai yra sakinys – juk pagal bangų genetikos teoriją jie prastesni už geltonuosius ir juodaodžius vyrus.
Taigi, ko gero, vienintelis būdas išlaikyti baltaodžius planetoje – reikalauti iš bangų tėčių alimentų, lygių su biologiniais. O už nekaltybę apskritai pasiimk kraitį – ir įdėk į banką būsimų vaikų naudai. Teisiškai tai, žinoma, neįmanoma, bet teoriškai tai labai juokinga.
Krikščioniška premija: net nereikia perpasakoti, kaip ši informacija patiko seksualinio gyvenimo prieš santuoką priešams.
Mirusio embriono prakeiksmas
Pasmerkusi ikivedybinius santykius, bangų genetika priėjo prie aborto. Nuosprendis – žmogžudystė. Ir ne paprasta, o su sunkinančiomis pasekmėmis. Vakuuminiam siurbliui plyšus kūdikio organizmui, gimdoje susidaro fantomas. Jo biologinis aktyvumas toks didelis, kad pažeidžia ne tik šios moters, bet ir visų vėlesnių jos mylimųjų genetinį aparatą. Žudiko palikuonys sunkiai sirgs, per daug gers, išprotės, tai yra „išsigimę“.
Bet kuris klausytojas bijo. Labai baisu. Ne visi net pastebi įsivėlusią loginę klaidą. Pamenate, kalbant apie diabetą, mokslininkas apšvitino sergančias žiurkes informacija, perskaityta iš sveiko graužiko kasos paruošimo? Įdomu, kaip šis atskiras organas, išpjautas iš kūno, gali nešti „informaciją apie sveikatą“? Juk jis turi keikti viską aplinkui – nes čia ne visas organizmas, o maža jo dalis rėkianti iš skausmo, mirštanti, kraujuojanti. Bet jei, pasak Garjajevo, žiurkės atsigavo nuo kasos riksmų, kodėl kitais atvejais turėtų būti kitaip? Ir kaip rėkia priedai, kai chirurgai juos išpjauna! O odontologų išplėšti dantys turėtų tiesiog lieti keiksmus nelaimingajam šeimininkui ant galvos.
Krikščionių premija: turėtų būti kuo daugiau vaikų.
Sekite turgų!
„Priėjome prie išvados, – sako Petras Garjajevas, – kad tikrasis žodis veikia DNR. DNR banginės „ausys“ yra specialiai pritaikytos kalbos virpesių suvokimui... Vienos žinutės ją gydo, kitos – žaloja. Pavyzdžiui, prakeiksmas naikina programas, užtikrinančias normalią organizmo veiklą. Be to, DNR neatskleidžia, ar tu bendrauji su gyvu žmogumi, ar klausai Leningrado grupės. Garyajevo palaikymo komanda netgi atliko specialius eksperimentus. Galite juos pakartoti ir: pirmiausia reikia nešvariai prakeikti kviečių sėklas, o tada jas sodinti. Prakeiktos sėklos keršydami turi prarasti daigumą. Na, kraštutiniais atvejais išauginkite į sustingusį ir silpną augalą.
Krikščionių premija: „Malda pažadina rezervines genetinio aparato galimybes“, - paaiškino Petras Garjajevas. – Faktas yra tas, kad maldos žodžiai, kuriuos mūsų pamaldūs protėviai kasdien tvirtino, pamažu buvo įterpti į kiekvieno žmogaus bangų genomą ir visos tautos genofondą. Šie žodžiai buvo automatiškai perduodami iš kartos į kartą kaip paveldimos programos.
Mus sunaikins mutantų minios
„Tarkime, į bulves įvedėme specialų transgeną“, – genetikos inžinierių darbą komentuoja Petras Garjajevas, – bulvės turi fermentą, naikinantį chitininį Kolorado vabalo lukštą. Gerai? Negerai. Pasirodo, naujas transgeninis augalas sunaikina ne tik piktadarį-vabalą, bet ir mums brangias bites, drugelius, naudingąsias kirmėles ir mikroorganizmus. Ir tokių pavyzdžių yra tūkstančiai. Bandos ir laukai keistuolių, minios pavojingų mikrobų ir virusų – štai tokios „inžinerijos“ rezultatas, paskubomis trokštantis vieno – pinigų, pinigų ir dar pinigų! Gariajevas ne toks. Nors, atrodytų, jis turės daugiau galimybių pakenkti. Galite apšvitinti visą pasaulį informacija apie ligas. Galite mesti keiksmus į dešinę ir į kairę – tol, kol užtenka piktadarystės. „Mes irgi ne viską žinome apie bangų genus, – atsako mokslininkas, – todėl kartu išsiaiškinkime, kas yra kas. Stengsimės užkirsti kelią mizantropiniam bangų genetikos naudojimui. Matyt, specialiai siekdamas išvengti šios gėdos, Garjajevas pasakoja, kaip jie lazeriu perskaitė paveldimą informaciją iš vištos ir įvedė ją į bulves. Dėl to plaukuotos bulvės poromis kabojo ant tiesios ilgos šaknies ...
„Na, kiek dar galite padaryti? – dabar susimąstys skaitytojas. „Mergelės, rėkiantys embrionai, paslaptingomis aplinkybėmis numirtos laboratorinės žiurkės...“ Tačiau niekas nežadėjo, kad viskas bus lengva. Taip, keistoje akademiko Gariajevo teorijoje yra daug dviprasmybių. Bet čia yra laimikis. Galite atskleisti bangų genetiką kiek tik norite, tačiau 62 metų mokslininkas atrodo per 40 metų (jei kompiuterinių technologijų amžiuje galite pasitikėti nuotraukomis). Tačiau galite pasitikėti tuo, kad Garyajevo žmona yra 29 metais jaunesnė už jį. Jiems irgi neseniai gimė... Ar nepajutote noro viską mesti ir važiuoti į Maskvą maldauti akademiko, kad leistų apšvitinti savo kompiuteriu? Arba skubiai ištekėti už mergelės? Ar, blogiausiu atveju, rasti pirmosios meilės ženklų savo vaike? Jei norite, sveikiname: visa čia perskaityta informacija jau buvo integruota į jūsų genomą. Būk sveikas.

Ada AVEREVA
==========================================================================
Jekaterina Rožajeva

RUSIJŲ MOKSLININKAS ATRADO ATJAUNINIMO METODĄ

Kaip tikras mokslininkas, Peteris Garyajevas pirmiausia nusprendė išbandyti naują metodą ant savęs. Naujausi tyrimai patvirtino, kad eksperimentas buvo sėkmingas. Šis unikalus eksperimentas, biologijos mokslų daktaras, Rusijos medicinos ir technikos mokslų akademijos akademikas, Niujorko mokslų akademijos narys Petras Garyajevas pradėjo 1996 m.

Gariajevo atradimo esmė remiasi jo kuriama moksline kryptimi – bangų genetika. Naujasis atjauninimo metodas vadinamas taip: bangine genetine-metaboline terapija.
„Mano metodas yra visiškai priešingas esamai vaisiaus terapijai, kurią aš ir mano kolegos laikome amoralia“, – sako Garjajevas. Vaisiaus terapija pagrįsta vėlyvojo nėštumo metu nužudytų žmogaus embrionų naudojimu organams ir audiniams atjauninti.
„Daugelis, brangindami savo išvaizdą ir norėdami pratęsti jaunystę, reguliariai vartoja šiuos vaistus“, – sako mokslininkas. – Jie kartais net nesusimąsto, kad iš nužudyto vaiko išgaunamos „stebuklingos“ medžiagos. Ir koks baisus būdas tai padaryti.
Ištraukos gaunamos vėlyvojo aborto metu – penktą ar šeštą nėštumo mėnesį, kartais vėliau. Gydytojas ultragarso aparato pagalba suranda kūdikio kojytę ir suima ją žnyplėmis. Traukia už jos – ir taip ištraukia vaiko kūną. Viduje liko tik dar gyvo kūdikio galva. Tada žirklėmis perveriama mažytė kaukolė ir, išplėtus padarytą skylutę, paimamas smegenų audinio ekstraktas. Po to kūdikis miršta, o tada jau pašalinami lytinių liaukų, blužnies, kepenų, antinksčių ir kitų organų audiniai. Visa tai konservuojama ir siunčiama į klinikos, su kuria sudaroma sutartis, „audinių banką“.

Efektyvumas

Asmeniškai aš visiškai nenaudoju abortinės medžiagos, manau, kad tai kažkas panašaus į kanibalizmą, sako Garjajevas. O moksliniu požiūriu vaisiaus terapija taip pat atrodo prieštaringas gydymo metodas. Jo poveikis yra trumpalaikis, o neigiamas šalutinis poveikis galutinai nenustatytas.
Akademiko studijomis, vartojant augalinius preparatus kapsulių ir mišinių pavidalu, taip pat neduodama norimo rezultato. Žmogaus organizme biologiškai aktyvios medžiagos greitai sunaikinamos ir išsiskiria su toksinais.
Kita vertus, Gariajevas gali atjauninti kūną švitindamas specialiu bangų lauku – jo ir kolegų sukurtos lazeriu paremtos instaliacijos pagalba.

Aparatas – Tiesą sakant, mūsų instaliacija yra pirmojo tikro biologinio kompiuterio bandomasis modelis, kuris naudoja genetinę ir metabolinę bangų atmintį kaip pagrindinę informacijos struktūrą“, – aiškina Garjajevas.
– Toks biokompiuteris skaito ir perduoda gydančią ir jauninančią informaciją ne tik iš gyvų ląstelių, jų genų, bet ir iš nebiologinių medžiagų – pavyzdžiui, iš mineralų. Taip pat galite transliuoti informaciją apie vitaminus, hormonus ir kitas biologiškai aktyvias medžiagas.
– Mūsų biokompiuterio darbas grindžiamas genetinės lingvistikos, mokslo tiriamos holografijos principais ir Fermi-Pasta-Ulam sugrįžimo fenomenu, – aiškina Garjajevas.
– Pastarasis yra gerai žinomas fizikoje. FPU sugrįžimo fenomeno esmė ta, kad gyvos ląstelės prisimena savo jauną būseną ir gali į ją sugrįžti – kaip, pavyzdžiui, nutinka pastojimo metu. Apvaisintas kiaušinėlis yra grįžimas į itin jauną tėvo ir motinos būseną. Maždaug tas pats atsitinka, kai mūsų biokompiuterio lazeris nuskaito „jaunystę“ iš jaunų audinių ir ląstelių, o iš dalies grąžina į senas ląsteles ir pagyvenusio žmogaus audinius. Norėdami tai padaryti, galite naudoti natūralius mūsų kūno komponentus – vitaminus, hormonus ir kitas medžiagas.

Jauninančios informacijos skaitymas lazerio spinduliu Mokslininkai sukūrė specialų prietaisą, kuris, patalpintas į aparatą ir ypatingu būdu apšvitintas lazeriu, suteikia būtent tokią spinduliuotę, kuri reikalinga organizmo atjauninimui. Moksliškai ji vadinama tikrosios bangos metaboline matrica.
– Matricoje gali būti tiek gyvų ląstelių, tiek bioaktyvių medžiagų, parenkamų kiekvienam žmogui individualiai. Tai yra alkaloidai, peptidai, aminorūgštys, riebalų rūgštys, vitaminai ir kiti substratai, įskaitant DNR, aiškina Garyajevas. – Bet jie imami ne savavališkai, o tam tikru deriniu ir proporcijomis.
Šie sausi preparatai dedami tarp kelių kvarcinių plokščių su tam tikra kristalinės gardelės konfigūracija.

Eksperimentuokite

Ant matricos su biologiniais komponentais uždedamas specialus lazerio spindulys, kuris ypatingu būdu nuskaito informaciją. O tuo pačiu dalis šviesos o dalelių virsta radijo bangomis ir perduoda „atspausdintą“ biologinę informaciją žmogaus organizmui, kuris yra švitinimo zonoje.
– Mes esame elementariųjų dalelių rinkinys, o bet kokia patologija, įskaitant senėjimą, ypatingu būdu pasireiškia kvantiniu lygmeniu, – aiškina Garjajevas. – Paveikdami šią „su amžiumi susijusią patologiją“, suteikdami koregavimus kūnui atitinkamos matricos pagalba, galite pakeisti medžiagų apykaitą tinkama linkme. Pagrindinė užduotis buvo sukurti tokį pat informacinį elektromagnetinį lauką, kaip ir jauname organizme...
Gariajevas švitina save jau aštuonerius metus – kartą per mėnesį po dešimt minučių. Procedūros metu galite vaikščioti po kambarį, skaityti, atlikti bet kokius namų ruošos darbus, svarbiausia būti šalia prietaiso.
Dabar gydytojai jo organizmo parametrus vertina 32-33 metams. Jis gali be sustojimo bėgti tris valandas, be poilsio nuplaukti šešis kilometrus, o šimtą metrų nuplaukti per 1 minutę 10 sekundžių – kaip prieš 30 metų.
Neseniai akademikui gimė šeštas vaikas.

Vaistas

Unikalus organizmo atjaunėjimo faktas patvirtintas medicininiais duomenimis.
Piotrą Gariajevą apžiūrėjo Karo medicinos akademijos gydytojas reabilitologas, medicinos mokslų kandidatas Sergejus Fomčenkovas.
Sergejus Fomčenkovas – Šiandien Garjajevas turi biologinius ir biocheminius kūno parametrus, atitinkančius 32–33 metų amžių“, – sako Fomčenkovas. – Bendra būklė, kvėpavimo dažnis, biocheminis kraujo tyrimas – viskas šios amžiaus normos ribose. Atlikome krūtinės ląstos rentgenogramą - aterosklerozės net užuominos nėra, nors dažniausiai tokio amžiaus žmogui šie požymiai nuotraukoje aiškiai matomi. Išsamesni tyrimai rodo, kad pokyčiai vyksta genetiniame lygmenyje. Organizmui senstant chromosomų galai trumpėja. Šio aparato pagalba, matyt, kažkaip galima perskaitytą informaciją iš jaunos medžiagos perduoti vyresnio amžiaus žmonėms, atkurti pažeistas vietas. Tai galima palyginti su tuo, kaip sugadintą programą galima atkurti kompiuteryje tam tikrų manipuliacijų pagalba. Taip pat galiu pasakyti: Garjajevo aparate neradau šalutinio poveikio. Ir esu tikras, kad šis metodas turi didelę ateitį.

Kas ir kodėl gamina genetiškai modifikuotą maistą ir kuria etninius ginklus?

Piotras Gariajevas – biologijos mokslų daktaras, Rusijos gamtos mokslų akademijos ir RAMTS akademikas – paaiškina, kaip genetika ir lingvistika gali koreliuoti? Kodėl amerikiečių genetikas Nierenbregas laimėjo Nobelio premiją? Kaip prasidėjo genetiškai modifikuoto maisto plitimas? Kokia genetinė klaida lėmė netinkamų baltymų, pseudofermentų ir nuodingų medžiagų atsiradimą? Kodėl transgeninė soja sukelia navikus? Kuo genetinis kodas panašus į kalbą? Kuo pavojingas dviprasmiškumas genetikoje? Kaip kontekstas išskiria kodą? Kodėl nuo mūsų slepiama, kad genetiškai modifikuotas maistas yra pavojingas organizmui ir jis pamažu naikina žmoniją? Kas nori genetikos pagalba sukurti etninį ginklą? Kaip persekiojami genetikai, kurie sako tiesą? Kodėl lingvistinės bangos genetika yra kupina mirtino pavojaus? Kaip padaryti, kad tai duotų tik naudą?

Petras Garyajevas: Žodis „lingvistika“ neatsitiktinis, šią dalį norėčiau šiek tiek paryškinti, nes ji labai svarbi. Tai, kad mes perduodame tokią genetinę informaciją, iš tikrųjų yra lingvistinė, kai kalbama apie genus, baltymų genus, bet yra ir kitų genų, be baltymų genų. Sutelkime dėmesį į baltymų genus. Jų sintezę apibūdina genetinio kodo tripletas modelis, už kurį Nirenbergas 1968 metais gavo Nobelio premiją. Jis sukūrė jį kartu su Francisu Cricku, kuris kartu su Watsonu taip pat gavo Nobelio premiją už dvigubą DNR spiralę. Tai, ką padarė Nirenbergas, Nobelio premiją gavo nerėkdamas, nes du kartus Nobelio premijos negausi. Gal ir gerai, nes tai tinka Scream, kodėl? Nes iš tikrųjų šis genetinio kodo tripletas modelis, paaiškinantis baltymų biosintezę, yra neteisingas. Ta prasme, kad jame yra strateginė klaida, o kadangi jame yra strateginė klaida, tai reiškia, kad ji apskritai yra neteisinga. Prie ko tai privedė? Šios klaidos, jų neatleidžia gamta, tai lėmė tai, kas dabar daroma didžiuliais kiekiais visame pasaulyje, genetiškai modifikuotas maistas, maistas plinta beveik po visą Žemės rutulį. Šis modelis pagrįstas aminorūgščių kodavimo principais, o baltymai susideda iš aminorūgščių. Kiekviena aminorūgštis turi būti užkoduota savo kodonu. Kodonas yra nukleotidų tripletas, ir jis koduoja aminorūgštis, tokių kodonų yra 64. Paaiškėjo, kad 32 iš jų yra sinonimai, tai yra keli skirtingi kodonai koduoja tą pačią aminorūgštį, tai yra perteklius, tai yra gerai, tai normalu. Bet antroji pusė, 32 kodonai, labai keista, nes iš pradžių jie yra tarsi dvigubi, vienu metu iš pradžių koduoja dvi skirtingas aminorūgštis, o tai prieštarauja kodo modeliui. Ar supranti, kas yra? Nes Nirenbergas ir Crickas postulavo, kad genetinis kodas yra nedviprasmiškas. Kiekvienas kodonas ar net keli koduoja vieną aminorūgštį, bet niekada neatsitinka, kaip jie tikėjo, kad vienas kodonas koduotų dvi skirtingas aminorūgštis. Tiesą sakant, gerai pažvelgus į genetinio kodo lentelę, net 10 klasės mokiniui visiškai aišku, kai mokiausi mokykloje, atkreipiau dėmesį, o kai mokiausi universitete, bėgau į mokytojai ir pasakė, pažiūrėk į genetinio kodo lentelę, ten pusė kodonų, ten viskas gerai, bet pusė koduoja dviprasmiškai, dvi skirtingos aminorūgštys, tai mirtis organizmui. Vis dar negalėjau suprasti, kodėl mirtis neįvyksta. Jie man sako, kad baltymų sintezė vyksta normaliai, gyvi organizmai, kad jūs labai kenčiate dėl to, taigi viskas tvarkoje. Sakau, pats modelis, tai reiškia dviprasmiškumą. Taigi, šis kodavimo dviprasmiškumas pašalintas, nei? Labai paprastai, kontekste. Kas yra šie dviprasmiški kodonai? Tai tas pats, kas žodis „dalgis“, „reidas“, „boksas“ ir pan. ar tai yra mergelių dalgis, arba dalgis, kuriuo jie pjauna žolę. Suprasite tik perskaitę visą sakinį. Mačiau gražią merginą, kuri turėjo nuostabią auksinę pynę, jos plaukai buvo gražūs, pynė buvo šviesiaplaukė ir pan. Aišku, apie kokią neriją kalbame. Arba pamačiau žmogų, kuris geru dalgiu pjauna žolę, jo rankose buvo dalgis, gerai nušlifuotas dalgis. Aišku, kad čia pynė kitokia. Kontekstas pašalina dviprasmiškumą. Taigi genetiniame kode ir kalbėjimo panašumu jis veikia tik pagal kontekstinę orientaciją. Tai yra, baltymas yra sintezuojantis aparatas, kai jis nuskaito geną informacinės DNR pavidalu, o ten veikiančios struktūros, jos vadinamos ribosomomis, nesileisime į smulkmenas, visiškai atskira didžiulė tema, bet aš“ vistiek pasakysiu. Tos pačios ribosomos, kurios skaito informacinę DNR ir sintetina baltymus, jos karts nuo karto susitinka su tokiais dviprasmiškais kodonais ir turi nuspręsti, apie kurį dalgį mes kalbame, apie mergaitišką ar žolę pjaunantį dalgį. Ribosoma skaito visą tekstą, tai yra, kontekstą, supranta dviprasmiško kodono reikšmę ir suteikia jam tikslią bei apibrėžtą reikšmę. Ir čia atsiranda nedviprasmiškumas, apie kurį kalbėjo Crickas ir Nirenbergas, bet jis atsiranda po to, kai įvyko informacinės DNR skaitymo veiksmas, tai Nirenbergas atmetė, net kai jie atrado šį efektą, kai jie turi tą patį kodoną, tripletas koduoja tuo pačiu metu dvi aminorūgštys: fenilalaninas ir licinas. Sako, tai reiškinys mums, šio reiškinio molekulinė prigimtis mums neaiški. Matote, nors tai genialūs žmonės, ir Nirenbergas, ir Krikas, bet jie čia gudravo. Matote, jei jums tai neaišku, tai kodėl jūs tvirtinate, kad kodo modelis yra vienareikšmis? Tai dviprasmiška, ir tai yra strateginė klaida.

O kaip tai susiję su genetiškai modifikuotu maistu, paklausite, pavyzdžiui? Atsakysiu, kai jie įveda transgenus, svetimus genus, pavyzdžiui, į kukurūzus, kviečius, pomidorus, bet kur, tai yra, pasikeičia kontekstinis kraštovaizdis, jei įvedėte transgeną, pasikeičia jūsų kontekstinis kraštovaizdis, o tada tie patys kodonai yra dviprasmiški, jie gali keistis neribotą laiką, ir tai yra chaosas, tai semantinis chaosas baltymų sintezėje. Tai reiškia, kad gaunami netinkami baltymai, o netinkami baltymai gali atlikti pseudofermentų, nuodingų medžiagų ir pan., funkcijas. O kai žmogus valgo genetiškai modifikuotą maistą su tokiais neteisingai susintetintais baltymais, tikimybė, kad jis apsinuodys ar sutriks medžiagų apykaita, smarkiai išauga, nes atsiranda pseudofermentų, kurie veikia visiškai neteisingai, ir tai yra tragedija organizmui. Taip ir atsitiko, pavyzdžiui, pas mus Ermakova pademonstravo, kad žiurkėms šeriant, pavyzdžiui, tansgeninėmis sojų pupelėmis, tada joms išsivysto pačios žiurkės dydžio auglys. Ar supranti, prie ko tai privedė? Šis semantinis chaosas veikiant genetiniam aparatui, kaip struktūrai, kuri dirba su tekstais, o jei tekstas skaitomas neteisingai, atsiranda neteisingas skaitymas, nes keičiasi šių labai homoniminių kodonų reikšmė, atsiranda neteisingi baltymai. Čia, prašau, dėl žiurkių auglio, jie nerašo apie žmones, nes visi darbai, kurie buvo atlikti šioje srityje, kas įrodo, kad genetiškai modifikuotas maistas yra pavojingas žmonijai, jie yra pašalinami, blokuojami. Ir Ermakova buvo tiesiog išmesta iš Mokslų akademijos, tai viskas, žmogus be darbo, nes genetiškai modifikuotas maistas reiškia milijardus dolerių tai darančių niekšų kišenėse ir jie pamažu naikina žmoniją. Štai dar vienas jau neigiamas genetinio aparato darbo, jo kalbinės, tekstinės dalies nesupratimo aspektas.

Bet tai dar ne visos bėdos. Pasirodo, kad įvedus transgenus, kinta topologinė chromosomų struktūra, o chromosoma yra skystasis kristalas, o ten patekus svetimam genui, pasikeičia DNR skystųjų kristalų topologija, konkrečiu tokių ikoninių topologijų atveju yra. holograma. Embrionas, jis pradeda vystytis, jam turėtų augti rankos, kojos, akys ir tt ir taip toliau, tam tikra tvarka, tam tikroje vietoje ir tt, o jei ne, tai gaunasi keistuoliai. Taigi, iš embriono besivystančio organizmo erdvės kalibravimą atlieka hologramos, esančios mūsų chromosomose, ar suprantate, kas yra? Jei pažeidei hologramų struktūrą, tai gauni keistuolį, tokie keistuoliai gaunami iš transgeninių augalų, gyvūnų ir pan. , link to galime išsivystyti tokias patologijas kaip vėžys, alergijos ir t.t. ir t.t. Bet kartoju, visi šie duomenys visaip blokuojami, neskelbiami, tai įrodantys tyrėjai yra persekiojami. Deja, lingvistinės bangos genetika yra vykdoma lygiai taip pat, nors ji duoda akivaizdžią naudą, gali atnešti ir žalos, aš apie tai kalbėjau ne kartą, tai yra galbūt pats baisiausias ginklas, apie kurį galite pagalvoti, ir tai labai pigu ir veiks. , nes veikia ant sukimo efektų, ant torsioninių laukų, o torsioniniai laukai nepažįsta kliūčių, o jūs galite (11:01) duoti visame pasaulyje. Kaip mes sunaikinome, naikinome Arabidopsis augalus arba galima naikinti piktžoles, tai yra geras panaudojimas, lygiai taip pat galite sunaikinti kviečių derlių, pavyzdžiui, nuo priešo ir nuo savęs, nes tai veiks abiem atvejais. kryptys, todėl tai yra atgrasymo priemonė, apsauga nuo kvailio. Jei nori pasigaminti genetinį ginklą, sunaikinti priešo kviečius ar miežius ir t.t. ir panašiai, tai daryk tą patį savo šalyje, supranti, esmė tokia. O pavojus vis dar didžiulis, jie bando visame pasaulyje ir stengiasi sukurti etninį ginklą. Pavyzdžiui, žydai nori sunaikinti arabus, sugalvokim šitą dalyką, kad tik jie. Pirma, visos rasės yra mišrios, todėl tai padaryti gana sunku, bet net jei yra etniškai grynos grupės, teoriškai įmanoma sukurti tokį ginklą, bet tam reikia suprasti tikrąją genetiką, o jie nesupranta tikroji genetika.

Pagrindinis P. Gariajevo darbas yra "Bangos genomas" (1994), monografija, reprezentuojanti ankstesnių jo straipsnių rinkinį. Mokslo bendruomenė nepripažįsta Garyajevo darbų, nes iki šiol nėra nė vieno eksperimentinio jo idėjų įrodymo.

Vadinamąjį „biologijos mokslų daktaro laipsnį“ jam „paskyrė“ nevalstybinė Aukštoji tarpakademinė atestacijos komisija, o ne Rusijos Aukštoji atestacijos komisija. P. Gariajevas yra visuomeninės organizacijos RANS, visuomeninės organizacijos RAMTS, Niujorko mokslų akademijos visuomeninės organizacijos narys, tačiau nėra nei valstybinės RAS akademikas (jo nėra RAS narių sąraše), nei RAS „Teorinių problemų skyriaus“ darbuotojas (tokio skyriaus nėra), nei Rusijos mokslų akademijos Vadybos problemų instituto „Bangų genetikos laboratorijos“ darbuotojas (tokio nėra IPU RAS laboratorija).

2010 m. yra tik vienas straipsnis "bangų genetikos" tema, peržiūrėtas ir paskelbtas rusų kalba leidžiamame mokslo žurnale. Užsienio recenzuojamuose mokslo žurnaluose Garjajevo darbai „bangų genomo“ tema nebuvo publikuoti. Ankstyvosios P. Gariajevo publikacijos sovietiniuose moksliniuose recenzuojamuose žurnaluose nėra susijusios su „bangų genetikos teorija“, kurią jis aktyviai plėtojo nuo 1990 m. Dešimtojo dešimtmečio viduryje P. Gariajevas paskelbė DNR lazerio sukūrimo problemos darbus, kurie nebuvo tiesiogiai susiję su „bangų genetikos“ teorija. Gariajevo indėlis į užsienio kvazimokslinę veiklą apsiriboja pranešimais konferencijose.

Pagrindinės P. ​​Gariajevo idėjos

Pasak Garyajevo:

• didžioji dalis informacijos yra DNR bangos pavidalu (kokia banga – skirtinguose tekstuose autorius rašo skirtingai, dažniausiai primygtinai reikalauja akustinio, bet mini optinį, torsioninį ir kitus);
• DNR geba suvokti informaciją, įskaitant emocijas, iš vokalinės kalbos;
• DNR molekulė geba banginiu būdu perduoti informaciją (pavyzdžiui apie savo ląstelę) į lazerio spindulį (ar kitus „nešiklius“, perdavimo technika Garjajevo darbuose neatskleidžiama) ir priimti tokią informaciją, kuri gali sukelti morfogenetines ir fiziologinis poveikis, pavyzdžiui, atsigavimas (Simpatinė magija);
• po gyvų būtybių mirties, pradedant ląstele ir net atskira DNR, jų fantomas išsaugomas 40 dienų, galintis paveikti kitus kūnus ir laukus (visų pirma, pagrindinė Garjajevo patirtis, anot jo, buvo ta, kad DNR sklaidos spektras buvo išsaugotas ir pašalinus DNR iš prietaiso);
• vaikas gali neštis paveldimą informaciją iš vyro (vyro), kuris nėra jo tėvas, bet praeityje buvo motinos seksualinis partneris (telegonija).

Gariajevo kūrinių kritika

Eksperimentai

P. Gariajevo eksperimentai buvo kritikuojami daugybėje šaltinių, kur jis buvo kaltinamas moksle priimtų eksperimentų atlikimo normų ignoravimu ir atitinkamų disciplinų pagrindų nežinojimu.

Klaidingos citatos ir nuorodos į autoritetingus „bendraautorius“

• A. A. Polikarpova (filologijos mokslų daktarė, Maskvos valstybinio universiteto Filologijos fakulteto Rusų kalbos katedros docentė, laboratorijos vedėja). Darbo „Bangų genetika kaip tikrovė“ bibliografijoje Garjajevas remiasi QUALICO-94 konferencijos medžiaga, kurioje pasirodo du tariamai bendri Garjajevo, Polikarpovo ir bendraautorių pranešimai. Tačiau tarp A. A. Polikarpovo kūrinių nėra nė vieno, parašyto bendradarbiaujant su Gariajevu. Konferencijai buvo pateiktos tik vieno iš dviejų paminėtų pranešimų tezės, o Polikarpovas nebuvo įtrauktas į bendraautorių sąrašą ir paprastai skaitė savo atskirą pranešimą.
• L. S. Yagužinskis (D.B.S., Maskvos valstybinio universiteto katedros vedėjas, Fizikinės chemijos tyrimų instituto laboratorijos vadovas). Daugelyje interneto publikacijų Garjajevas remiasi Garjajevo P. P., Kokaja A. A., Mukhinos I. V., Tertyshny G. G., Tovmash A. V., Leonova-Garyaeva E. A., Yaguzhinsky L. S., Muldaševo E. R. darbais „Eksperimentinis atsparumas genetinėms bangoms ir bangų bangos“. Jį pažįstančių žmonių teigimu, Jagužinskis neigia bet kokį dalyvavimą šiame tekste.

Garyajevo darbuose taip pat yra klaidingų nuorodų į kitų žmonių mokslinius darbus. Pavyzdžiui, „The Wave Genome“ (1994) 131 puslapyje teigiama, kad pagal Grosbergo ir Khokhlovo vadovėlį „dažniausiai naudojamas“ modelis yra Rose-Zimm modelis, o 153 puslapyje formulė pateikiama su nuoroda į tą patį vadovėlį. Tiesą sakant, Grosbergo ir Khokhlovo vadovėlyje šio teiginio ir formulės nėra.

Klaidos Garjajevo darbuose

Nepaisant to, kad The Wave Genome (1994) 153 puslapyje pateikta formulė yra patikima, ji nėra „apskaičiuota pagal Rose-Zimm modelį“, kaip teigiama tekste, ir nėra susijusi su polimero dinamika. Be to, darbe yra, pavyzdžiui, matematinių klaidų. formulėse (15-16) 92 puslapyje, kur sumaišyti indeksai 1 ir 2, kintamieji x ir t, koeficientai k ir ?. Be to, raidė c (reiškianti šviesos greitį) yra ir mažosiomis, ir didžiosiomis raidėmis.

P. Gariajevo publikacijos

Knygos

• P. P. Gariajevas. bangos genomas. M: Visuomenės nauda, ​​1994. ISBN 5-85617-100-4
• P. P. Gariajevas. Bangos genetinis kodas. M: IZDATTSENTR, 1997. ISBN 5-7816-0022-1
• P. P. Gariajevas. Lingvistinės bangos genomas: teorija ir praktika. Kijevas: Kvantinės genetikos institutas, 2009. ISBN 978-966-16-4822-6

Diplominis darbas

Garjajevas P. P. Piocino struktūra ir fizikinės bei cheminės savybės R. Maskvos valstybinis universitetas, 1969. Disertacija (biologijos mokslų kandidatas)

P. Gariajevas neapgynė disertacijos biologijos mokslų daktaro laipsniui gauti.

Straipsniai ir medžiaga apie bangų genomo teoriją

Vienintelė P. Gariajevo publikacija apie „bangų genetiką“ recenzuojamame mokslo žurnale:

• P. P. Garyaev, A. A. Kokaya, I. V. Mukhina, E. A. Leonova-Garyaeva, N. G. Kokaya „Biostruktūrų moduliuojamos elektromagnetinės spinduliuotės įtaka žiurkių aloksaninio cukrinio diabeto eigai“, BEBiM, t. 143 Nr. 2 (2015 m.), p. .

Yra straipsnių, kuriuos Garjajevas parašė bendradarbiaudamas su G. Šipovu ir A. Akimovu.

• Berezinas, A.A.; Gariajevas, P.P.; Gorelikas, V.S. ir kt. „Ar įmanoma informacinių biomakromolekulių pagrindu sukurti lazerį? Lazerinė fizika, t. 6 (1996), 6 numeris, p. 1211-1213.

• A. M. Agaltsovas, P. P. Garjajevas, V. S. Gorelikas, I. A. Ramatullajevas, V. A. Ščeglovas „Dviejų fotonų sužadinta liuminescencija genetinėse struktūrose“. Kvantinė elektronika, 1996, 23 tomas, Nr. 2, p. 181-184.

Straipsniai mokslo žurnaluose (nesusiję su "bangų genomo" teorija)

• P. P. Garyaev, V. S. Gorelik, E. A. Kozulin, V. A. Shcheglov „Two-photon-excited luminescence in the solid-state phase of DNA“, Kvant. elektronika, 1994, 21(6), 603-604.

• Garyajevas P. P., Latysheva N. N., Poglazovas B. F. Piocino R ir jo komponentų fizinės ir cheminės savybės bei aminorūgščių sudėtis. DAN TSRS, 1969, t. 187, N 4, p. 931-934.

• Garjajevas P. P., Poglazovas B. F. Piocino struktūros ir fizikinių bei cheminių savybių tyrimas. Biochemija, 1969, t. 34, 3 numeris, p. 585-593.

• Garjajevas P. P., Poglazovas B. F., Kozlova L. S. Pseudomonas aeruginosa sukeltų sferinių struktūrų tyrimas kartu su piocinu R. Biochemistry, 1970, t. 35, 2 leidimas, 303-311 p.

• Garjajevas P. P., Dejanova S. A., Petrova N. D., Poglazovas B. F. Biopolimerų išskyrimas iš dirvožemio, Biochemija, 1971, t. 37, 5 numeris.

• Garyaev P.P. Bakteriocinų ir rapidosomų funkcija ir struktūra Uspekhi sovremennoi biologii, 1972, v.70, leidimas 2(5), p.166-181.

• Garyaev PP, Kharchuk OA, Poglazov BF Kai kurių struktūrinių virusinių baltymų denatūravimo tyrimas optinės sukimosi dispersijos metodu. Biochemija, 1972, t. 37, 6 leidimas, p. 1210-1214.

• Garyaev P. P. Organinių medžiagų išskyrimo iš dirvožemio metodai, susiję su egzobiologijos tikslais. Izv. TSRS mokslų akademija, 1972, serija biol., v.5.

• Garyajevas P. P., Vladychensky A. S., Deyanova S. A., Kaloshin P. M., Poglazovas B. F. Atskirų organinių medžiagų išskyrimas ir valymas iš velėno-podzolinio dirvožemio ir vulkaninio dirvožemio. Dirvotyros mokslas, 1973, Nr.4, p.134-141.

• Kharchuk OA, Garyaev PP, Pustovoit VI, Poglazov BF BOM-3,4 baltymo struktūros tyrimas optinio sukimosi dispersijos metodu. DAN TSRS, 1973, t. 211, Nr. 1, p. 245-248.

• Garyajevas P. P., Zakharkina G. A., Vikhertas A. M. Enderpinų lygis staiga mirusių žmonių miokarde, antinksčiuose ir pagumburyje. Kardiologija, 1980, t.20, Nr.8, p.58-61.

• Zershchikova T. A., Garyaev P. P., Khoperskaya O. A. Periodinės albinizmo mutacijos modifikavimas naginėje varlėje. DAN TSRS, 1988, t. 298, Nr. 3, p. 739-741.

Kalbos

P. Gariajevas pasirodė televizijoje, radijuje ir filmuose:

• REN televizijos kanalo programoje „Slaptos istorijos“ 2009 m.

• TVC kanalo „X skyrius“ perdavimo 2008 m.

• ORT kanalo filme „DNR bangų teorija“;

• projekto „Dievų žaidimai“ filme „Slavų įpročiai“;

• filme „Kas supa lopšį“ (Lennauchfilm, 2001);

• Rusijos radijuje laidoje „Nežinoma planeta“, 2006 m.

• dokumentiniame stačiatikių filme apie abortų pavojų „Rusijos kryžius“

Nuorodos į P. Gariajevą ir jo teoriją

P. Gariajevas ir jo „bangų genomo teorija“ minima kai kuriose publikacijose.

Rėmėjai:

• E. Muldaševo knygoje „Dievų miesto beieškant“, 3 eil. „Šambalos glėbyje“, 2004 m., ISBN 5-7654-3334-0 – kur P. Gariajevas vadinamas „puikiu rusų mokslininku“ ";

• interviu su G. Tsareva per radiją „Rusijos balsas“ (transliacija „Iš širdies į širdį“, 2007), kur ji rėmėsi Gariajevo pasakojimais apie DNR fantomą;

• „Trejybės akademijos“ svetainėje, kur publikuojami Gariajevo darbai ir straipsniai apie juos;

• užsienio autoriai Richardas Alanas Milleris, Iona Miller ir Burt Webb recenzijoje „Kvantinė holografija“ remiasi Garyajevo grupės darbais.

Kritikai:

• Rusijos mokslų akademijos kovos su pseudomokslu komisijos biuletenyje „Gindamas mokslą“ (Biuletenis Nr. 4, 2008), kuriame kritikuojama tiek Gariajevo teorija, tiek jo straipsnį publikavęs VAK žurnalas;

• konferencijoje „Mokslo žurnalas Rusijoje“ VAK vadovas M. P. Kirpichnikovas P. P. Garjajevo straipsnį žurnale BEBiM pavadino „atviru pseudomokslo pavyzdžiu“.

Banginis genomas – tai energetinio-informacinio lauko darinys, lydintis materialųjį genomą ir pernešantis didelį kiekį informacijos, viršijančios pačiuose genuose užkoduotos informacijos kiekį. Genomas yra DNR dalis, kuri yra genų rinkinys ir yra viename chromosomų rinkinyje. Genomas užkoduoja gyvo organizmo kūrimo programą. Bet to neužtenka ne tik tolimesniam organizmo ir atskirų jo organų funkcionavimui, bet net ir visiškam susiformavusių ląstelių diferenciacijai ir savaiminiam surinkimui. Be to, tiek ląstelės, tiek atskiri chromosomų genai sąveikauja tarpusavyje, veikia vienas kito darbą. Ši sąveika vyksta lauko lygiu.

Pagal eniologiją, kiekvienas medžiaginis darinys turi su savimi kūno lauką. Kiekviena ląstelė, kiekvienas genas, kiekvienas genomas turi tokį lauką.Genų lauko intelektualiniame apvalkale yra ne tik ta informacija, kuri yra pačiame gene, bet ir papildoma, ypač programinė informacija tolimesniam šio geno darbui. Be to, jis keičiasi dabartine informacija su panašiais kitų genų apvalkalais, taip pat yra veikiamas išorinės įtakos.

Energoinformacinė įtaka genomo laukui, bangų genomui lemia šio genomo darbo pasikeitimą, kuris buvo patikrintas praktikoje tiek eksperimentiniame darbe, tiek energetinio informacinio gydymo metu. Ši įtaka gali būti tikslingai vykdoma per elektromagnetinę įrangą arba gabių žmonių psichinę įtaką, o dažniau ji būna spontaniška, priklausomai nuo atsitiktinio aplinkos poveikio.

• didžioji dalis informacijos yra DNR bangos pavidalu;
• DNR geba priimti informaciją, įskaitant emocijas, iš vokalinės kalbos;
• DNR molekulė gali banginiu būdu perduoti informaciją (pavyzdžiui, apie savo ląstelę) į lazerio spindulį ir priimti tokią informaciją, kuri gali sukelti morfogenetinius ir fiziologinius efektus, pavyzdžiui, atsigavimą (Simpatinė magija);
• po gyvų būtybių mirties, pradedant ląstele ir net atskira DNR, jų fantomas išsaugomas 40 dienų, galintis paveikti kitus kūnus ir laukus (visų pirma, pagrindinė Garjajevo patirtis, anot jo, buvo ta, kad DNR sklaidos spektras buvo išsaugotas ir pašalinus DNR iš prietaiso);
• vaikas gali neštis paveldimą informaciją iš vyro (vyro), kuris nėra jo tėvas, bet praeityje buvo motinos seksualinis partneris (telegonija).

DNR banginė prigimtis

Viso pasaulio mokslininkai bando iššifruoti „žodį“, įkvėpusį gyvybės gyvajai medžiagai, žmogui. Veltui. Daroma prielaida, kad tai parašyta genetinio kodo, paslėpto DNR molekulėse, tekste. Pagal Žmogaus genomo programą mokslininkams per 10 metų mūsų genetiniame tekste pavyko nustatyti trijų milijardų „raidžių“ seką. Kolosali sėkmė! Atrodytų, kad dabar tiesiog skaitykite... Deja! Iš trijų milijardų laiškų buvo perskaityta tik 2 proc. Likę 98 taip pat nesuprantami. Iš esmės kitokį požiūrį į genetinio teksto skaitymą siūlo biologijos mokslų daktaras, Rusijos gamtos mokslų akademijos akademikas Petras Gariajevas.

Mūsų likimas įrašytas DNR

Nuo devintojo dešimtmečio vidurio Garyajevas kūrė savo teoriją apie genetinio aparato bangines funkcijas. Jo sensacingi eksperimentai patvirtina dvigubą genų prigimtį: jie yra materija ir laukas tuo pačiu metu. Laukas yra akustinis ir fotoninis. Garjajevas įsitikinęs: tai yra lauko forma chromosomų (genų sergėtojų), kuri kontroliuoja organizmo vystymąsi.

Pirma, ji „pažymi“ jo erdvinę ir laiko konstrukciją. Kiaušinio viduje sukuriami būsimo organizmo dalių banginiai vaizdai. Čia iš dalies įrašyta ir jo socialinė programa, jei norite – likimas. Ir tik tada sluoksnis po sluoksnio įvyksta besivystančio embriono materialinė inkarnacija.

Tokį Gariajevo ir jo kolegų požiūrį aštriai kritikuoja klasikiniai molekuliniai biologai ir genetikai, kurie genus iš grynai materialistinių pozicijų laiko substancija. Ir ne daugiau.

Garyajevas mano, kad norint sukurti sudėtingą organizmą iš mažos ląstelės, turi būti pagrindinė programa. Tirtoje genomo dalyje (tie patys du procentai) jo tiesiog nėra. Yra „genai, atsakingi už ...“. Plaukų spalvai, nosies formai, akims. Jie „štampuoja“ reikalingus baltymus, koduoja fermentus. Ir viskas. Tačiau šie procesai trilijonuose mūsų ląstelių turi būti koordinuojami ir reguliuojami kūno erdvėje ir laike pagal vieną planą. Jei jis pažeidžiamas, atsiranda mutacijų, deformacijų, vėžys... Bet kur tiksliai įrašyta ši pagrindinė programa? Garyajevas tvirtina: jis yra neištirtoje, pagrindinėje genomo dalyje.

Klasikiniai genetikai įsitikinę: DNR paveldimumo molekulės yra ta materiali matrica, kurioje įrašytas „žodis“ – mūsų vystymosi programa, genetinis kodas. Garyajevas mano, kad tai nėra visiškai tiesa.

„Bangų, arba kvantinių, požiūriu DNR genetika veikia ne tik kaip medžiaga, bet ir kaip elektromagnetinių bei garso laukų šaltinis. Reikia jų ieškoti“, – sako jis. – Tai galima palyginti su garso ir vaizdo įrašymu.

Įdedame kompaktinį diską, matome ir girdime, kas jame parašyta, ir šis įrašas kažkaip mus veikia. Bet įtakos turi ne medžiaga, iš kurios pagamintas diskas, o jame įrašyta šviesa ir garsas.

DNR taip pat veikia. Šios molekulės skleidžia informacinį lauką, o jame bangų kalba užfiksuojamas visas organizmo planas, jo fiziniai ir dvasiniai kūnai. Tai yra, ir kūnas, ir siela.

Pirmą kartą tokio informacinio DNR molekulių lauko idėją dar praėjusio amžiaus 20-aisiais iškėlė Rusijos mokslininkai Gurvichas, Lyubishchevas, Beklemirševas. Garyajevas tiesiog nuėjo toliau. Ir jis atėjo... į Solarį! Prisimeni mąstantį vandenyną Tarkovskio filme?

„Įsitikinome, kad neištirti 98% genomo yra holograma. Judanti, pulsuojanti, skystųjų kristalų holograma, dirbanti su lazerio DNR savybėmis. Apie jų gebėjimą skleisti įvairaus ilgio bangas, kurti šviesos ir garso vaizdus bei patiems juos skaityti“, – pasakoja mokslininkas.

- Šioje hologramoje, sulankstyta forma, užfiksuoti visi kūno tekstai ir geometriniai planai. Įrašyta skirtingomis spalvomis ir garsais, kaip į garso-vaizdo juostą, tik holografinė, 3D.

Norint suvokti visą šią informaciją, reikia skaityti tekstą, klausytis, matyti grafinius vaizdus. O genetinis aparatas – kaip mąstantis biokompiuteris – pats skaito, klauso, mato ir įjungia reikalingas programas baltymų ir kitų medžiagų sintezei.

Taigi tūrinė genomo holograma yra pagrindinis organizmo kūrimo planas. Bet kaip tai skaityti?

„Mūsų darbas su kalbininkais ir matematikais Maskvos valstybiniame universitete ir Rusijos mokslų akademijos Matematikos institute parodė, kad raidžių sekų struktūra žmonių tekstuose, ar tai būtų kalba, ar knyga, yra matematiškai artima“, – sako Petras. Gariajevas. „Bet jei eilutę skaitome paprastą knygą, tai genomo hologramą galima perskaityti iš bet kurio taško bet kuria kryptimi. Ir tai suteikia daugybę skaitymo galimybių. Be to, tekstas jame nėra stacionarus – jis nuolat pulsuoja, keičiasi, mirga įvairiomis spalvomis, sukeldamas daugybę naujų vaizdų ir tekstų. (Todėl mes vystome, vystome, kaip ir visa gyvybė Žemėje).

Galite juos perskaityti, suprasti prasmę, kuri sukelia tą ar kitą procesą, tik paryškindami kiekvieną tekstą ta pačia spalva, kokia buvo parašyta. Tai yra, išorinio ilgio banga. Ir mūsų genomo biokompiuteris tai daro tiksliai, iš daugybės parinkčių pasirinkdamas būtent jam reikalingą tekstą.

Dėl to atsiranda šviesos ir akustiniai vaizdai – visų būsimo organizmo mikrodalelių banginės struktūros. Tada jie užpildomi medžiaga – baltymais, angliavandeniais, riebalais ir tt Ir mes tampame kūnu. Tarkime, kad nosis atsirastų, pirmiausia reikia sumodeliuoti jos bangų struktūrą. Ir tik tada užpildykite jį medžiaga... Taip sukuriamas visas organizmas.

Bet kaip ląstelės koordinuoja savo veiksmus?

Kaip įmanoma akimirksniu, vienu metu analizuoti ir perduoti informaciją trilijonams ląstelių? Juk tam neužtenka jokių superluminal greičių. Pasak Gariajevo, tai įmanoma tik tada, kai visas ląsteles jungia momentinė, vieninga, neatskiriama sąmonė.

Tada informacija neperduodama iš vienos ląstelės į kitą, o tarsi iš karto „ištepama“ visame kūne. Tai yra hologramos, kurioje yra visumą kiekvienoje savo dalelėje, savybė. Kaip visa tai vyksta, dar nėra iki galo suprantama, tačiau kitaip paaiškinti šio pagrindinio, banginio, mūsų chromosomų veikimo principo, neįmanoma.

Žodis... Garsas, gyvuojantis sekundės dalį ir išnykstantis erdvėje. Kur jis? Eikite ieškoti tų garso bangų. Žodis... Beveik neapčiuopiamas reiškinys. Atrodo, kad nėra apie ką kalbėti. Žmonės jau seniai pastebėjo, kad „piktas žodis gali nužudyti“, o geras žodis „ir katė patenkinta“.

Viena iš hipotezių, paaiškinančių šią garsų įtaką, yra vandens informacinių savybių idėja. Veikiamos garsų, įskaitant žmogaus kalbą, vandens molekulės (o mūsų kūnas sudaro apie 80 procentų) pradeda išsirikiuoti į sudėtingas struktūras. Ir priklausomai nuo ritmo (ir, kaip mano kai kurie tyrinėtojai, ir nuo semantinio krūvio), šios struktūros gali išgydyti arba, atvirkščiai, nuodyti organizmą. Deja, tarp žinojimo ir gerai žinomų elementarių paprastų taisyklių laikymosi yra didžiulis atstumas nuo dienos iki dienos, ilgainiui formuojantis neištrinamus nuosėdas. Jei dulkes galima nušluostyti, tai minties ar žodžio pasekmių niekas negali sunaikinti. Jie meluos prieš terminą, o kada nors, kaip sakoma, pradės veikti atvirkštinis smūgis.

Šiandien mokslininkai gavo naują patvirtinimą apie ritmų svarbą gamtos, taip pat ir žmogaus, gyvenime. Pavyzdžiui, atsakymas į žodžio „labas“ ritmą, skambesį ir emocinę struktūrą visada būna teigiamas. Šventajame Rašte taip pat nurodoma, kad pasaulis prasidėjo nuo paslapties – tai vėlgi nuo žodžio. tai yra, žodis yra paslaptis, turinti didelę reikšmę. Žmonėms žinoma tik maža dalis garso paslapties. Infragarsas gali išgąsdinti, ultragarsas – išgydyti. Kas yra „mat“, nešvankūs žodžiai, kokį pavojų jie kelia juos tariančiam žmogui? Mažai kas susimąsto apie tai, kad garsas yra ne tik tam tikras garso bangų rinkinys, bet ir informacijos nešėjas. Ilgas žodis nebūtinai turi daugiau informacijos nei trumpas. Viskas priklauso ne tik nuo to, iš kokių garsų susideda žodis, ir net ne nuo jų eilės žodyje, bet nuo to, koks šio garso informatyvumas.

Yra žodžių, blogesnių už paraką
Nei sviedinys virš tranšėjos griovių
Aš patariu žmonėms kivirčuose
Būkite atsargūs su žodžiais.

Pasaulis yra pastatytas šiuo pagrindu,
Ir apskritai pakankamai rimtai:
Apie bet kokį neapgalvotą žodį
Anksčiau ar vėliau gailėsitės.

Būkite kantrūs su žodžiais
Neatsižvelgti į gandus.
Juk jie palieka žaizdas,
Kaip iš mažų, bet aštrių fragmentų.

Skirtinguose poliuose yra konstruktyvūs žodžiai ir destruktyvūs žodžiai, maldos žodžiai ir įžeidžiantys žodžiai. Pirmieji gydo ir tobulina žmogaus esmę, antrieji sukelia ligas ir pažemina mus iki vien gyvuliškų instinktų gyvenančių būtybių lygio.

Petras Goriajevas padarė išvadą, kad kai kurie žmogaus žodžiai turi ne energiją, o informacinį poveikį DNR. Poveikio stiprumas daugiausia priklauso nuo turinio, pranešamo teksto. Taigi, tyrėjams pasakius ką nors baisaus, pavyzdžiui, šmeižiant augalą, iš kurio buvo gautas DNR preparatas, buvo pažeistos paveldimos programos. Ir tada jie atliko priešingą eksperimentą. Jų paruošimo metu mokslininkai „palaimino“ kviečių sėklas, sunaikintas radioaktyviuoju švitinimu 10 tūkstančių rentgeno galia. Rezultatas pranoko visus lūkesčius: susimaišę genai, suskaidytos chromosomos ir DNR spiralės atsidūrė ir suaugo kartu. Negyvos sėklos atgijo ir išdygo. O kontrolinėje grupėje jie liko negyvi. Galiausiai mokslininkai per aparatą „palaimino“ sveikus kviečių grūdus. Dėl to jie, skirtingai nei kontrolinė grupė, pradėjo sparčiai augti. Atrodytų, nuo augalų iki žmonių – didžiulis atstumas. Tačiau kiti tyrimai parodė, kad visų gyvų būtybių genetinis aparatas veikia pagal visuotinius dėsnius. Ir tas pats informacijos poveikis sukelia labai panašų poveikį augalams, gyvūnams ir žmonėms.

Mokslininkai įsitikinę, kad per aparatą siunčiami šmeižtai ir „palaiminimai“ sukeltų žmogaus DNR pokyčius, panašius į tuos, kurie įvykdavo augaluose. Tačiau iš esmės mokslininkai nieko naujo neatrado. Juk jų aparatas atgamina ir stiprina žmonių gebėjimą žodžiais paveikti paveldimumo programas. Šis žmogaus sugebėjimas buvo žinomas nuo seniausių laikų. Maldos pažadina rezervines genetinio aparato galimybes ir keikia žalą. Daugelio šventųjų maldomis beviltiškai sergantys buvo išgydyti. Šventųjų palaiminimas tęsėsi kelias kartas. Zombiai, šmeižtai, motiniški keiksmai, galintys atimti iš žmogaus valią, sveikatą ir net patį gyvenimą, turi žodį kaip pagrindinį įrankį. Kalbant apie pasiektą rezultatą, motinos prakeiksmas visada buvo laikomas stipriausiu, nes jo niekas negali pašalinti iš žmogaus, išskyrus tą, kuris jį ištarė.

Bangų genetikai tvirtina, kad žmogaus genetinis aparatas toli gražu nėra abejingas tam, ką galvoja, klausosi ar skaito jo savininkas. Dėl bet kokios informacijos gali būti įspaustas vadinamasis bangos genas. Kitaip tariant, su kuo žmogus elgsis, nuo to jis ilgainiui pasiims paveldimas programas. Tuo pačiu metu DNR aparatas negali suprasti, iš ko jūs gaunate informaciją, ar tai būtų tiesioginis pašnekovas, ar televizoriaus ekranas. Bet koks ištartas žodis yra ne kas kita, kaip bangų genetinė programa, kuri gali labai reikšmingai pakeisti visą jūsų gyvenimą.

DNR molekulės gali keistis šia informacija naudodamos akustines ir elektromagnetines bangas. Tačiau labiausiai stebina tai, kad mokslininkai žodžiais sukėlė daugybę stebuklų. Mokslininkai sukūrė aparatą, kuris žmogaus žodžius paverčia elektromagnetiniais virpesiais, galinčiais paveikti paveldimumo – DNR – molekules. Ir paaiškėjo, kad kai kurie žodžiai sukelia mutageninį monstriškos galios poveikį. Chromosomos susitraukia ir lūžta, genai keičia vietas. Dėl to DNR pradeda kurti nenatūralias programas, kurias atkartoja organizmas, kuris palikuonims perduoda savęs naikinimo programas. Pasak ekspertų, šie keisti žodžiai sukėlė mutageninį poveikį, panašų į 30 tūkstančių rentgeno galios spinduliuotės poveikį! Baisu net pagalvoti, kas būtų su žmogumi po tokio žodinio gydymo, jei 50 rentgenų jam būtų laikoma mirtina doze.

Laimei, šie eksperimentai buvo atlikti su Arabidopsis augalo sėklomis. Jie beveik visi mirė. O išgyvenusieji tapo genetiniais monstrais, negalinčiais užprogramuoti sveikų organizmų vystymosi. Tokie monstrai suserga daugybe ligų, kurios paveldimos sunkesnės formos. Palikuonys visiškai išsigimsta po kelių kartų. Tačiau labiausiai mokslininkus nustebino tai, kad mutageninis poveikis nepriklauso nuo smūgio stiprumo. Jie ištarė žodžius dabar garsiai, dabar žemu balsu, o kartais šnibždėjosi vos girdimai, bet rezultatai buvo tokie patys. Gal prietaisas sustiprino garso virpesių energiją? Neįtraukta: jis buvo maitinamas dviem Orion baterijomis, kurios dažniausiai naudojamos žibintuvėlio įkrovimui. Norint pasiekti 30 tūkstančių rentgeno efektą, reikia sukurti tūkstančius kartų didesnę įtampą, nei gali duoti šios baterijos.

IŠVADOS

Neretai žmogus iš pradžių atsainiai, nesuvokdamas nežinojimo, „pasėja“ aplink save blogį, ne tik susiteršdamas savo burną, bet ir pats to nesuvokdamas pildamas purvą į aplinkinių ausis. Žemiau yra „Tonų skalė“ – emocinės, energetinės būsenos – sveikatos potencialo skalė. Nulis yra mirtis Tonas 40, kai žmogus gali valdyti kitus savo mintimi. 30 tonas „postulatai“. Tai, ką energingai postulavote, išsipildys. Pakartotinai tikrinta. Nuobodulys 2,5 yra energijos būsena, kai esate lovoje ir turite eiti į darbą. Tu meluoji ir žinai, kad būsi nubaustas, ir meluoji! Ši būsena (kaip matuojant temperatūrą) gali būti laikoma atskaitos tašku. Tai, kas yra žemiau nuobodulio, nėra visiškai tinkamas žmogus. Tai yra ligos. Negalite „praeiti“ prie žmogaus su jokiais pasiūlymais jam padėti. Tai yra ligos zona. Jį reikia „pakelti“ aukščiau nuobodulio, tada jis tave „išgirs“. Virš „entuziazmo“ tono žmogus neserga.

TONO SKALĖ

40.0 – būties ramybė: ketinimo (būties) išsipildymas (valdo kitus)
30.0 - Postulatai, kad žmogus planuoja (postulatuoja) ir jo planai stebuklingu būdu išsipildo (laiku atsiranda mokytojas, knyga ar pinigai)
22.0 – žaidimai
20.0 – Veiksmai
8.0 – džiaugsmas, malonumas! (kūrimas)
6.0 – estetika (susižavėjimas)
4.0 – entuziazmas (neserga)
3,5 – linksmumas, linksmumas
3.3 – Didelis susidomėjimas
Z,0 – konservatizmas
2,9 – vidutinės palūkanos
2,8 – pasitenkinimas
2.6 – nesidomėjimas, nesidomėjimas
2,5 – nuobodulys
2.4 - Rutinos monotonija, monotonija
2.0 – Antagonizmas
1.9 – priešiškumas
1.8 - Skausmas, dirginimas
1.5 – pykčio pyktis (kepenų liga, artritas)
1.4 – neapykanta
1.3 – pasipiktinimas, pasipiktinimas
1.2 – Empatijos, užuojautos stoka
1.15 – paslėptas pasipiktinimas, paslėptas protestas, neišsakytas pasipiktinimas (vėžys)
1.1 – Paslėptas priešiškumas, nihilistas, kerštas
1.02 – Nerimas, neramumas (skrandžio opa)
1.0 – baimė (tonzilitas)
0,98 – neviltis
0.96 – Siaubas
0,94 – Sustingimas
0,9 – empatija
0,8 - poreikis numalšinti (suteikia aukštesnius tonus - pasirinktinai) susitaikymą, selektyvų pataikavimą
0,5 - sielvartas, liūdesys
0,375 – Atpirkimas (būtinybė permaldauti – nieko negalima paneigti). Žalos atlyginimas, beatodairiškas pataikavimas
0,3 – nevertas, nepelnytas
0,2 – savęs pažeminimas, savęs plakimas (diabetas)
0,1 – auka (priklauso nuo kitų žmonių nuomonės)
0,07 - beviltiškumas, beviltiškumas, vilties praradimas
0,05 - Apatija, letargija, abejingumas
0,03 – Beprasmiškumas
0.01 – miršta
0,0 – kūno mirtis

DNR TEKSTAS. ŽODŽIO POVEIKIS ŽMOGIUI

Iš Šventojo Rašto: „Mirtis ir gyvenimas yra liežuvio galioje“. Ir tai nėra perdėta.

„Maloni kalba yra korinis, mielas sielai ir gydantis kaulus“, – sakoma Patarlių knygoje. O keikimas Biblijoje vienareikšmiškai smerkiamas. Pagal Mozės įstatymą kiekvienas, kuris barė savo tėvus, gali būti nubaustas mirtimi.

Mes dažnai pamirštame, o gal ir nenorime žinoti, koks gali būti gailestingumo ir meilės žodis, o kaip pražūtingas net nerūpestingai ištartas piktas žodis. Amerikiečių mokslininkai išsiaiškino, kad nuolat barami žmonės yra linkę į peršalimą, virškinamojo trakto sutrikimus, kandidozę, šlapimo pūslės ligas ir kt.

Žodžio įtaką žmogaus fiziologijai praėjusio amžiaus pradžioje įrodė psichoneurologas V.M.Bekhterevas. O K.I.Platonovo tyrimai patvirtino, kad šis žodis gali sukelti fiziologines reakcijas, panašias į aplinkos poveikį. Jei žmogus ištaria keiksmažodį prieš kitą, tai ne tik įžeidžia tą, kuriam buvo pasakyta, bet ir kenkia kalbėtojui. Mokslininkai šiandien teigia, kad keiksmažodžiai „sprogsta“ žmogaus genetiniame aparate, dėl to atsiranda mutacijų, kurios veda į degeneraciją.

Rusijos mokslų akademijos Valdymo problemų instituto mokslininkai Petras Gariajevas ir Georgijus Tertyšnys išrado įrenginį, kuris žmogaus žodžius paverčia elektromagnetiniais virpesiais. O pastarieji, kaip žinia, turi įtakos DNR paveldimumo molekulėms. Remiantis jų tyrimais, DNR suvokia žmogaus kalbą. Žodžiai jiems daro informacinį poveikį. Kaip paaiškėjo, keiksmažodžiai gali sukelti mutageninį poveikį gyvoje ląstelėje, panašų į radioaktyviąją spinduliuotę!

Mokslininkai atliko eksperimentus su Arabidopsis sėklomis. Beveik visi augalai mirė. O tie, kurie išgyveno, pavirto į genetinius keistuolius, negalinčius susilaukti sveikų palikuonių.

P.P. Gariajevas sako: „Žinoma, apšvitindami Arabidopsis sėklas „prakeiktomis“ bangomis, mes numatėme rezultatą. Bet kas atsitiko, mes tiesiog išsigandome. Vargšą augalą smogusių keiksmažodžių galia prilygo... 40 tūkstančių rentgeno spindulių apšvitinimas. Nuo tokio smūgio nutrūko DNR grandinės, subyrėjo chromosomos, subyrėjo genai ir susimaišė. Žinoma, dauguma sėklų žuvo, o tos, kurios išgyveno... būtų geriau, jei neišgyventų. Jų genetinis aparatas pradėjo kurti nenatūralias programas, dėl kurių prasidėjo siaubingos mutacijos, sukėlusios sunkias augalų ligas ir ankstyvą mirtį.

Po kelių kartų palikuonys visiškai išsigimė. Na, o genetinis aparatas, kaip žinote, visuose gyvuose organizmuose veikia pagal tuos pačius dėsnius.

Tyrimų rezultatai bangų genetikos srityje rodo, kad žmogaus organizmas toli gražu nėra abejingas tam, ką galvoja, klausosi, skaito ar sako jo savininkas. Visa suvokiama informacija atsispindi bangos genome. Tuo pačiu žmogaus organizmas nesupranta, iš ko tu gauni informaciją – iš gyvo pašnekovo ar iš televizoriaus ekrano. Bet koks ištartas žodis veikia kaip banginė genetinė programa, galinti turėti didelės įtakos žmonių elgesiui ir gyvenimui. Net jei skaitai, informacija elektromagnetiniais kanalais pasiekia ląstelių branduolius.

Visai neseniai mokslininkai padarė netikėtą atradimą: DNR molekulė susideda ne tik iš genų, atsakingų už veido formą: ausų, akių spalvą ir kt., bet daugiausia iš užkoduotų tekstų. Be to, šie tekstai užima 95–99 procentus viso chromosomų kiekio! Ir tik 1 - 5 procentus užima žinomi genai, sintetinantys baltymus. Dauguma chromosomose esančios informacijos mums lieka nežinoma.

Mokslininkų teigimu, DNR yra toks pat tekstas kaip ir knygos tekstas. Tačiau jis turi galimybę skaityti ne tik raidė po raidės ir eilutė po eilutės, bet ir iš bet kurios raidės, nes tarp žodžių nėra pertraukos. Skaitant šį tekstą su kiekviena sekančia raide gaunama vis daugiau naujų tekstų. Taip pat galite skaityti atgal, jei eilutė yra plokščia. Ir jei teksto grandinė yra išdėstyta trimatėje erdvėje, kaip kube, tada tekstas yra skaitomas visomis kryptimis. Ji nuolat juda, kinta, nes mūsų chromosomos kvėpuoja, siūbuoja, todėl atsiranda didžiulis kiekis tekstų. Darbas su Maskvos valstybinio universiteto kalbininkais ir matematikais parodė, kad žmogaus kalbos struktūra, knygos tekstas ir DNR sekos struktūra yra matematiškai artima, tai yra, tai tikrai tekstai mums iki šiol nežinomomis kalbomis. Ląstelės kalbasi viena su kita, kaip ir tu ir aš – genetinis aparatas turi be galo daug kalbų. Žmogus yra tekstinė struktūra, daro išvadą Petras Petrovičius.

Mūsų chromosomos įgyvendina organizmo kūrimo iš kiaušinėlio per biologinius laukus – fotonų ir akustinius – programą. Kiaušinio viduje sukuriamas elektromagnetinis būsimo organizmo vaizdas, fiksuojama jo socialinė programa, jei nori – likimas. Tai dar viena neištirta genetinio aparato savybė, kuri įgyvendinama, visų pirma, naudojant vieną iš biolauko atmainų – lazerio laukus, galinčius skleisti ne tik šviesą, bet ir garsą. Taigi, genetinis aparatas savo potencialą išreiškia per holografinę atmintį. Priklausomai nuo to, kokia šviesa apšviečiamos hologramos – o jų yra daug, nes vienoje hologramoje galima įrašyti daug hologramų – gaunamas toks ar kitas vaizdas. Be to, jį galima perskaityti tik ta pačia spalva, kokia ji parašyta. O mūsų chromosomos skleidžia platų spektrą – nuo ​​ultravioletinių iki infraraudonųjų spindulių. Štai kodėl jie gali skaityti vienas kito hologramas. Dėl to atsiranda lengvas ir akustinis būsimo naujo organizmo vaizdas, o progresuojant - visos vėlesnės kartos.

Programa, kuri parašyta ant DNR, negalėjo atsirasti dėl Darvino evoliucijos – norint užrašyti tokį didžiulį informacijos kiekį, reikia laiko, daug kartų ilgesnio nei visatos egzistavimas. Tai tarsi bandymas mėtant plytas pastatyti Maskvos valstybinio universiteto pastatą.

Genetinė informacija gali būti perduodama per atstumą, DNR molekulė gali egzistuoti kaip laukas. Paprastas genetinės medžiagos perdavimo pavyzdys – virusų, tokių kaip Ebolos virusas, įsiskverbimas į mūsų organizmą. Šiuo „nepriekaištingos pastojimo“ principu galima sukurti įrenginį, leidžiantį prasiskverbti į žmogaus kūną ir daryti jam įtaką iš vidaus.

Sukūrėme, – sako Petras Petrovičius, – DNR molekulių lazerį. Šis dalykas yra potencialiai baisus, kaip skalpelis: jis gali išgydyti arba nužudyti. Neperdėdamas pasakysiu, kad tai yra psichotropinių ginklų kūrimo pagrindas. Veikimo principas toks. Lazeris pagrįstas paprastomis atominėmis struktūromis, o DNR molekulės – tekstais. Jūs įvedate tam tikrą tekstą į chromosomos skyrių, ir šios DNR molekulės perkeliamos į lazerio būseną, tai yra, jūs jas įtakojate taip, kad DNR molekulės pradėtų švytėti ir skleisti garsą – kalbėti! Ir šiuo metu spalva ir garsas gali prasiskverbti į kitą žmogų ir įvesti į jį kažkieno genetinę programą. Ir žmogus keičiasi, jis įgyja kitų savybių, pradeda kitaip mąstyti ir elgtis.

SUŠIKTIS MUTAJA ŽMOGAUS DNR

Pastaruoju metu bijau būti tarp žmonių. Mat girdisi iš visų pusių, lyg rusiškai kitų žodžių nebūtų. Spauda karts nuo karto surengia diskusijas – gerai ar blogai keiktis. Tuo tarpu mokslininkai į tai atsako vienareikšmiškai: keiksmažodžiai „sprogsta“ žmogaus genetiniame aparate, dėl ko atsiranda mutacijų, vedančių karta po kartos į degeneraciją.

Mokslininkai išrado aparatą, kuris žmogaus žodžius paverčia elektromagnetinėmis bangomis. Ir žinoma, kad jie turi įtakos DNR paveldimumo molekulėms. Žmogus keikiasi be paliovos – ir jo chromosomos plyšta ir sulinksta, genai keičiasi vietomis. Dėl to DNR pradeda kurti nenatūralias programas.

Taip savęs naikinimo programa palaipsniui perduodama palikuonims. Mokslininkai užfiksavo: keiksmažodžiai sukelia mutageninį poveikį, panašų į radioaktyvų poveikį, kurio galia siekia tūkstančius rentgenų.

Jau daugelį metų buvo atliktas Arabidopsis augalo sėklų švitinimo eksperimentas. Beveik visi jie mirė. O tie, kurie išgyveno, tapo genetiniais keistuoliais. Šios pabaisos, patyrusios daugybę ligų, jas perdavė paveldėjimo būdu. Po kelių kartų palikuonys visiškai išsigimė.

Įdomu tai, kad mutageninis poveikis nepriklausė nuo žodžio stiprumo, juos buvo galima ištarti arba garsiai, arba pašnibždomis. Tuo remdamiesi mokslininkai padarė išvadą, kad tam tikri žodžiai turi informacinį poveikį DNR.

Taip pat buvo atliktas priešingas eksperimentas. Radioaktyviuoju poveikiu žuvusias sėklas mokslininkai „palaimino“ 10 tūkstančių rentgeno spindulių. Ir dabar susimaišę genai, sulaužytos chromosomos ir DNR spiralės atsidūrė ir suaugo. Užmuštos sėklos atgijo.

Jūs sakysite: „Na, kodėl jūs lyginate žmones su augalais! Tačiau faktas yra tas, kad visų gyvų organizmų genetinis aparatas veikia pagal visuotinius dėsnius.

Žmonių gebėjimas žodžiais paveikti paveldimumo programas, patvirtintas tyrėjų, tikintiesiems žinomas nuo seno. Iš patristinės literatūros žinome, kaip dažnai šventųjų dėka buvo išgydyti beviltiškai ligoniai, o mirusieji prikelti. Be to, teisiojo palaiminimas buvo taikomas ne tik konkrečiam asmeniui, bet ir jo palikuonims.

Žodis yra abipusis instrumentas. Prisiminkime Evangeliją. Apaštalas Petras nuteisė Ananiją ir jo žmoną Safyrą nuslėpę dalį pinigų, gautų už žemę. Išgirdę kaltinimo žodžius, Ananijas ir Safyra krito negyvi.

Skeptikas suabejos: kaip įprasti žodžiai gali paveikti paveldimą programą. Faktas yra tas, kad genetinio aparato, susidedančio tik iš cheminių medžiagų, idėja yra pasenusi.

Tiesą sakant, norint iš DNR sukurti gyvą mechanizmą, reikia daug sudėtingesnių programų, kuriose turėtų būti liūto dalis visos paveldimos informacijos. Naujasis mokslas „bangų genetika“, kurio autorius yra Piotras Petrovičius Gorjajevas, liudija: genas nėra tik ląstelė. Žmogaus programa yra užšifruota vadinamojoje „šiukšlinėje“ DNR dalyje. Ir ne tik cheminėse medžiagose, bet ir fizikiniuose laukuose, kurie susidaro aplink chromosomas ir turi holografinę struktūrą. Visa informacija apie organizmo praeitį, dabartį ir ateitį yra sulankstyta forma kiekviename bangos genomo taške. DNR molekulės keičiasi šia informacija naudodamos elektromagnetines bangas, įskaitant akustines ir šviesos bangas. Šiandien mokslininkai išmoko „siurbti“ DNR šviesos ir garso energija. Tarsi apšviesta ir perskaityta paslėpti genetinių tekstų puslapiai. Pradėję tam tikras genetines programas, jie stimuliuoja organizmo rezervines galimybes. Dėl to beviltiškai sergantys pasveiko, o nudžiūvę augalai atgijo. Tokius stebuklus žmogus gali sukelti būtent maldomis.

Mokslininkai padarė stulbinančią išvadą: DNR suvokia žmogaus kalbą. Jos „ausys“ yra visiškai pritaikytos pagauti garso virpesius. Kartą Puškinas savo žmonai rašė: „Nesiterš savo sielos skaitydamas prancūziškus romanus“. Mūsų amžininkas tik nusišypsos iš šio genijaus mandato, bet veltui. Paveldimumo molekulės gauna ir akustinę, ir šviesos informaciją: tylus skaitymas elektromagnetiniais kanalais pasiekia ląstelių branduolius. Vienas tekstas gydo paveldimumą, o kitas jį žaloja. Maldos žodžiai pažadina rezervines genetinio aparato galimybes. Prakeikimas griauna bangines programas, vadinasi, sutrikdo normalią organizmo raidą.

Petras Gariajevas mano, kad žodinių minčių formų pagalba žmogus susikuria savo genetinį aparatą. Pavyzdžiui, vaikas, paėmęs iš tėvų tam tikrą programą, pradeda pykti, keiktis. Taip jis naikina save ir savo aplinką – tiek socialinę, tiek psichologinę. Ir ši „sniego gniūžtė“ rieda iš kartos į kartą.

Taigi genetinis aparatas visai neabejingas tam, apie ką galvojame, kalbame, kokias knygas skaitome. Viskas yra įspausta bangos genome, tai yra bangų genetinė programa, kuri keičia kiekvienos ląstelės paveldimumą ir programą viena ar kita kryptimi. Taigi žodis gali sukelti vėžį arba išgydyti žmogų. Be to, DNR neatskleidžia, ar bendraujate su gyvu žmogumi, ar su televizijos serialo herojumi.

MALDA IR BANGŲ GENETIKA

Malda yra tam tikras skaitmeninis ir garsinis kontakto kodas-signalas, kurį kiekvienas žmogus turi rasti ir pajausti pats. Mūsų žodžiai ir mintys gali pasukti torsioninius laukus teigiama linkme ir taip paveikti ikonos, prieš kurią meldžiamės, informacinį vaizdą. Todėl su teisinga malda galime tiesiogiai susisiekti su DIEVU. Nes, keisdami savo sąmonės informaciją, mes veikiame materijos informaciją, išorinio pasaulio informaciją ir informacinius ryšius. Kad malda būtų tikra, tikra, ji turi būti širdies šauksmas, nes tai mūsų sielos balsas, pasiruošęs bendrauti su Dievu. Psichologiniu požiūriu daug kartų kartojamos maldos ugdo gebėjimą sutelkti dėmesį ir taip sutvarkyti mintis bei jausmus.

Tačiau šviesių, aukštų akimirkų, kai siela veržiasi į dangų, kai patys jaučiame maldos poreikį, nedažnai, nes tikėjimas niekam neateina iš karto, o žinių turi ne kiekvienas. Todėl kartais atrodo, kad DIEVO visai nėra, kad pasaulis šaltas, žiaurus ir be jokios Šviesos. Tada reikia nusiųsti maldą DIEVUI su prašymu padėti savo sieloms klajoti tikėjimu. Metropolitas Antanas iš Sourožo sako: Su savo siela turėtum elgtis kaip su mama, laikančia ant rankų kaprizingą vaiką ir pasakojančia pasaką. Iš pradžių vaikas nekreipia į ją dėmesio, o paskui pradeda klausytis... Juk tai siela, kuri susiliečia su Dievu!

Mūsų maldose dažnai ko nors trokštame: sveikatos, apsaugos, turto, sėkmės veikloje, sėkmės tam tikrame versle ir pan. Tuo pačiu jaučiame, kad Dievas yra aukštai virš mūsų, o mes – žemiau. Mes žiūrime į Jį ir Jo šaukiamės, prašome ir tada laukiame, bet nežinome, kada ir kiek Dievas įvykdys tai, ko mes Jo prašome savo maldose. Kartais siūlome jam susitarti: „Viešpatie! Aš tau meldžiuosi, todėl prašau padėk man“. Bet jei maldos vyrauja maldaujančio pobūdžio, tai rodo, kad dvasinė žmogaus esmė dar nėra išvystyta. Nenuostabu, kad tokios maldos dažnai nepasiseka. Sėkmę maldoje gali pasiekti tik tas žmogus, kuris savo gyvenimą suvokia kaip didžiausią Dievo dovaną, kaip galimybę dvasiniam tobulėjimui, kaip žingsnį į dieviškąjį. Ir maldos jam tikslas – ne kažkokių žemiškų palaiminimų įgijimas, o žmogaus sielos harmonizavimas ir meilės Kūrėjui sukaupimas. Tokiu atveju malda apvalo protą, visada pavaldų abejonėms, nerimui, neramumui, nuolat puolamą blogų minčių ir blogų impulsų. Kai meldžiamės, mūsų protas apsivalo, o tyrumas padidina mūsų gebėjimą suvokti Dievą.

Kyla klausimas: kaip melstis? Jokiose bažnyčios lentelėse nėra tikslių žodžių, frazių. Bet kokia malda, surašyta maldaknygėse, yra tik schema, kurią žmogus gali pakeisti, papildyti ir tobulinti. Galiausiai maldos poveikį lemia torsioninis laukas, kurį sukuria jūsų mintys, žodžiai, emocijos. Maldos gali būti ne bažnyčios, svarbiausia, kad reikalingos mintys ir žodžiai kiltų iš širdies gelmių. Tačiau bažnyčios maldos vienareikšmiškai sukelia sukimo laukų atsiradimą, kurie teigiamai veikia išorinę informacinę komunikaciją. Todėl jais naudodamasis žmogus klaidų nedaro. Ypač veiksminga malda, skaitoma virš žvakės. Kai malda skaitoma virš žvakės, garso virpesiai sukelia plazmos (ugnies) virpesius ir paverčia juos elektromagnetinėmis ir torsioninėmis bangomis, kylančiomis į Dievą. Be to, maldos sukelia priešingą efektą – ant žmogaus nusileidžia Dievo Malonė, kuri gydo sielą ir kūną.

Iš tiesų, teisingai perskaityta malda turi stiprų gydomąjį poveikį kūnui ir keičia aplinkinę situaciją. Didelę įtaką turi padėkos malda, skirta Dievui. Tačiau kaip dažnai mes kreipiamės į Dievą su dėkingumo žodžiais?

Kai nėra šlapimo nešti kryžių,
Kai liūdesio neįmanoma įveikti
Pakeliame akis į dangų
Meldžiasi dieną ir naktį
Kad Viešpats pasigailėtų.

Bet jei po sielvarto
Laimė mums vėl nusišypso
Nuoširdžiai dėkoju
Visa širdimi, visu protu
Ar mes esame Dievo gailestingumas ir meilė?
K. R. (didysis kunigaikštis Kostantinas Romanovas), 1899 m

1. Štai ką apie padėkos maldą rašo Omraamas Mikaelis Aivakhanovas: Didžiausia žmonių klaida yra jų nedėkingumas. Jie moka tik prieštarauti, reikalauti, šaukti, piktintis. Bet ką jie padarė, kad turėtų teisę reikalauti? Nieko. Štai kodėl dangus jiems uždarytas ir palieka juos įpainiotus sunkumuose. Ar žinote, kiek milijardų ir milijardų esybių, elementų, dalelių dalyvauja tik tam, kad jus išliktų gyvas? Ne! O tu visada nepatenkintas, pasipiktinęs. Išmokite būti dėkingi! Jau rytoj ryte, kai atsibusite, padėkokite Dangui, kad esate geros sveikatos. Sakyk: Ačiū, Viešpatie, kad šiandien vėl davei man gyvybę ir sveikatą, kad galėčiau vykdyti Tavo valią. Kai dangus pastebi tokį retą reiškinį - gebėjimą padėkoti, kartodamas: "Ačiū, Viešpatie! Ačiū, Viešpatie!" - Dangus stebisi, džiaugiasi ir siunčia visus palaiminimus "Apskritai, maldų poveikis yra labai gerai ištirtas.

2. Rusijos mokslų akademijos Teorinių problemų skyriaus Maskvos mokslininkai, vadovaujami akademiko P.P.Gariajevo, atliko maldų poveikio augalams tyrimą. Pradėjome nuo keiksmų. Tyrimui paėmėme biologams labai gerai žinomo Arabidopsis augalo sėklas. Prakeikimų poveikio augalui rezultatai mokslininkus tiesiog pribloškė. Žodinis Arabidopsis apdorojimas pasirodė panašus į 40 000 rentgenų švitinimą. Nuo tokios dozės buvo suplėšytos DNR grandinės ir chromosomos, išsibarstę genai, sujaukti. Dauguma sėklų mirė, o išgyvenusiems prasidėjo siaubingos mutacijos. Be to, paaiškėjo, kad rezultatai nepriklauso nuo ištartų žodžių apimties. Tyrėjai šaukė, kalbėjo, šnabždėjo – bet kokiu atveju destruktyvus poveikis buvo toks pat. Jį sužadino ne garso galia, o to, kas buvo pasakyta, prasmė, tai yra tie torsioniniai laukai, kurie iškildavo ištariant keiksmus.

Siekdami patikrinti maldų gydomąją galią, mokslininkai atliko dar vieną eksperimentą. Kviečių grūdai, kurie gavo 10 000 rentgeno dozę, kuriuose buvo suplėšytos ir sumaišytos DNR, chromosomos ir genai, buvo palaiminti ir melstis. Ir jie išaugo ir pradėjo normaliai vystytis, nors kontrolinėje grupėje mirė daugybė sėklų.

„Mes padarėme išvadą, sakė Petras Petrovičius Garjajevas, kad žmogaus žodžiai gali išgelbėti. Prakeikia žalą, maldos gydo kūną ir sielą. Žodžiai veikia ne tik tuos, apie kuriuos kalbama, bet ir visus klausytojus, kurie šiuo metu yra šalia. Ir jūs pats būsite sveikas lygiai tiek, kiek gėris nugalės prieš blogį jūsų mintyse ir darbuose, kurie yra neatsiejamai susiję vienas su kitu. Savo žodžiais ir mintimis nustatome informacinę programą savo ląstelėms, įtakojame jas teigiamais arba neigiamais torsioniniais laukais.

Laikraštis „Argumentai ir faktai“ (2004 m. Nr. 18) pavadinimu „Veisantis senatvę“ paskelbė interviu su akademiku P. P. Garjajevu, duotą korespondentui Ju.Tutinai. Pažymėtina, kad Petras Petrovičius Garjajevas yra nuostabus mokslininkas, kuris, nepaisant savo kolegų genetikų „aktyvaus karo“, atkakliai eina į priekį, daro naujus nuostabius atradimus, susijusius su energetine-informacine įtaka, šiandien kuria ateities mokslą.

„Su grupe bendraminčių sukūriau prietaisą, kuris leidžia „išmokyti“ kūno ląsteles atsinaujinti, išsigydyti nuo daugelio vis dar nepagydomų ligų, pavyzdžiui, vėžio, diabeto, ŽIV infekcijos... “. Tuo pačiu metu jis jau dešimt metų atlieka eksperimentą su savo kūnu, įvesdamas į jį jaunystės ir sveikatos informaciją. Ir dėl to, būdamas 62 metų, jis atrodo ir jaučiasi 30–35 metų amžiaus, ne daugiau.

„Iš išorės atrodai puikiai. Ką gydytojai sako apie jūsų sveikatą? "Jie sakė, kad yra sveiki kaip jautis". „–– Jūsų įrenginys dar nepasiekiamas viešai. Gal galite duoti elementarų patarimą, kaip neutralizuoti visus civilizacijos „žavesius“? –– Mokslas jau seniai rado paprastą būdą. Tai maldos. Jie genetiniame aparate pažadina rezervinius mechanizmus, kuriuos sukūrė mūsų tolimi protėviai. Akademikas Gariajevas apie maldą. „Ar kada susimąstėte, kodėl pasaulyje daugėja sergančiųjų vėžiu? Kodėl tiek daug ŽIV infekuotų žmonių? Taip, viskas dėl mūsų per didelio mandagumo. Nuolatinis technogeninio triukšmo ir baisios elektromagnetinės aplinkos poveikis organizmams visame pasaulyje. Mobilieji telefonai, generuojantys triukšmo laukus, kurie įsiskverbia į natūralius smegenų žievės informacinius procesus... Taip mes vedame žmoniją į išsigimimą. Be to, jokiu būdu negalime atsisakyti keiktis. Tačiau kilimėlis yra verbalinių genų mutacija.

Žinodami maldų galią, mes, knygos autoriai, raginame jus nuo to momento, kai perskaitysite šiuos žodžius, kiekvieną dieną savo maldose prašyti Kūrėją, Dievo Motiną, Jėzų Kristų, kad pašalintumėte visas kliūtis, trukdančias plačiai įvesti. Grabovoi ir Garyajevo prietaisų naudojimas gydymo praktikoje. Palaiminimai visiems kenčiantiems! Norėdami tai padaryti, pridėkite prie savo maldos žodžius: „Viešpatie! Pasirūpinkite, kad mūsų ligoninėse atsirastų Grabovo ir Gariajevo įranga, galinti išgydyti vėžį, AIDS, diabetą ir kitas dar nepagydomas ligas! Kreipkimės į Aukštesnes pajėgas, kad pralaužtume rutiną, kuriai niekas kitas neįtakoja. Mūsų daug, ir Viešpats tikrai mums padės!

Taigi, maldos! Žmogus gali melstis ir jo vaizduotėje susikurtam įvaizdžiui. Ir nebūtinai bažnyčioje. Svarbiausia, kad malda būtų emocinga, nuoširdi, su gerais žodžiais, sukdama sukimo laukus į dešinę. Neįmanoma nuvertinti žodžių galios, kuri veikia žmogų. Akademikas Grabovoi tvirtina: kai garso įraše ištariu žodžius „nemirtingumas“ arba „prisikėlimas“, vėžinė ląstelė sunaikinama vibracijos. Pasirodo, šie žodžiai yra teigiami.

3. Neseniai vykusioje pasaulinėje konferencijoje „Naujausi pasiekimai sąmonės mokslo srityje“, vykusioje Arizonos universitete (JAV), Sankt Peterburgo mokslininkų, biologijos mokslų daktaro ir medicinos mokslų kandidato, Šv. .. V.M. Bekhterevas profesorius V.B. Slezinas ir medicinos mokslų kandidatas I.Ya. Rybina. Šios tezės, sukėlusios nemažą daugelio šalių ir mokslo sričių mokslininkų susidomėjimą, byloja apie unikalaus reiškinio atradimą – ypatingą žmogaus būseną maldos metu.

Laboratorijos darbuotojai atliko tokį eksperimentą. Jie užfiksavo 7 Dvasinės akademijos auklėtinių elektroencefalogramas (EEG). Profesorius Slezinas sako: „Buvome šokiruoti to, ką pamatėme. Pastebėjome laipsnišką smegenų biosrovių ritmo mažėjimą – galiausiai liko tik lėti delta ritmai (2-3 Hz dažniu). Tokia sąmonės būsena suaugusiam žmogui būna tik vadinamojo „lėto“ miego metu, o budrumo metu – tik kūdikiams iki dviejų mėnesių. Ko gero, prie smegenų būklės galima priskirti ir Kristaus žodžius: „Būkite kaip kūdikiai, ir būsite išgelbėti...“.

Karščiausiai besimeldžiančio Teologijos akademijos mokinio EEG nuotrauka parodė visišką smegenų žievės išjungimą, nors jis buvo sąmoningas! Pasimeldęs jis ramiai pasakė: „Na, užteks...“ – ir jo smegenų žievės elektrinių impulsų ritmas grįžo į įprastą alfa (8–12 Hz) ir beta (13–30 Hz) ritmą. Matėme, kad per maldą atsiranda ryšys su kažkuo, ko, matyt, negalime pažinti mokslo priemonėmis. Mes pasiekėme atpažįstamo pasaulio ribą, tada mūsų Niutono erdvė baigiasi.

„- Valerijus Borisovičius, kas paskatino jus atrasti šį reiškinį?

– Jau daugelį metų funkcinių neurozinių sutrikimų, tai yra neurozių, gydymo praktikoje naudojamas savihipnozės, arba, kaip dar vadiname, meditacijos metodas. Šis metodas, pasak ekspertų, duoda gerų rezultatų. Nusprendėme savo laboratorijoje ištirti, kokie procesai šiuo atveju vyksta smegenų žievėje. Jie padarė EEG ir nustatė, kad meditacijos metu smegenų žievėje įsijungia sužadinimo mechanizmai. Ir vieną gražią akimirką savęs paklausėme: kas nutinka smegenims, kai žmogus meldžiasi? Kai kurie įvairių jogos mokyklų pasekėjai teigia, kad meditacija yra ta pati malda, ta pati bendrystė su Dievu.

Tai toli gražu ne taip, kaip išsiaiškinome savo tyrime. Eksperimento grynumo dėlei pasikvietėme vieno vienuolyno abatą ir maldos metu užrašėme jo EEG. Rezultatas mus pribloškė. Mes nustatėme, kad esant pilnai sąmonei stačiatikių dvasininko maldos būsenoje, EEG parodė visišką smegenų žievės išjungimą... Vyras sėdėjo ir meldėsi, tačiau jam visiškai trūko elektrinio impulso, rodančio smegenų žievės darbą. Tai yra, mes stebėjome visiško smegenų išjungimo būseną esant aiškiai sąmonei. Šį reiškinį pavadinome ketvirtąja žmogaus būsena. Iki mūsų atradimo mokslas žinojo tris žmogaus sąmonės būsenas: budrumą, lėtą ir greitą miegą, kurios viena nuo kitos skiriasi elektrinių impulsų žievėje prigimtimi. Dabar mes suvokėme kitą būseną – visišką smegenų žievės elektrinio aktyvumo išjungimą visa sąmone.

– Valerijus Borisovičius, atsitiktinai sutikau vieną nuostabią moterį, Aleksandro Nevskio Lavros Šventosios Trejybės katedros parapijietę, kuri papasakojo nuostabią istoriją iš savo gyvenimo. Ji mirė nuo vėžio ligoninėje, gydytojai padėjo jai kryžių, bet ją persekiojo mintis apie savo vaikų likimą... Ir ji ėmė dieną ir naktį šauktis Dievo ir prašyti, kad ją išgydytų. dėl vaikų... Ir įvyko stebuklas - ji pasveiko, pasveiko, užaugino savo vaikus ir, žinoma, nuolat dėkoja Viešpačiui... Kaip manote, kokia yra maldos gydomųjų savybių paslaptis? Tikinčiajam – Dievas išgirdo ir išgydė – tai aišku. O mokslininkui materialistui?

– Tyrimai rodo, kad budrumo ir REM miego elektroencefalogramos yra identiškos. Dabar mes nustatėme, kad žievė visiškai išsijungia tiek lėto miego, tiek maldos metu. Pasirodo, maldos būsena yra tokia pat būdinga ir reikalinga žmogaus organizmui, kaip ir mums anksčiau žinomos trys. Išties žmogaus GYVENIMAS stebimi perėjimai iš vienos sąmonės būsenos į kitą, yra slopinimo sistemos, išjungimai... Kai žmogaus gyvenime pagal jo valią trūksta ketvirtos jam būtinos smegenų fiziologinės būsenos, t. tada, matyt, vyksta kažkokie negatyvūs procesai. Juk atkreipkite dėmesį, kad bažnyčios asketams, vyresniųjų vienuoliams, būdingas bruožas yra rami dvasios būsena ...

– Taip, per pamaldas kunigas ne kartą skelbia: „Ramybė tau! Tai yra, jis linki mums ramios sielos būsenos ...

– Matyt, mums sunku pasiekti šią ramią sielos būseną, neįgyvendinus maldos būsenos. Taigi maldos gydomosios savybės.

– Ar kiekvieną maldą lydi būtent tokia smegenų žievės būsena? Ar turėjote galimybę ištirti smegenų veiklą kitų tikėjimų, religijų atstovų maldos metu?

Įrašėme katalikų kunigo EEG. Čia tokio visiško plutos išjungimo nepastebėjome, nors tendencija išliko. Jis pats pripažino, kad stačiatikiai yra stipresnės maldaknygės, kad tik čia išliko (nuolatinė) Jėzaus maldos praktika tarp vienuolijų. Pasikvietėme musulmonų dvasininką, protestantų bažnyčios atstovą, bet jie į mūsų pasiūlymus neatsiliepė. Tikros maldos metu nukrypstama nuo tikrovės, o tai veda prie patologinių ryšių sunaikinimo. Nutolęs nuo pasaulio, nuo patologijos vaizdų, žmogus prisideda prie jo sveikimo. Ketvirta būsena – kelias į harmoniją. Mūsų tyrimai suteikė mums galimybę padaryti dar keletą atradimų. Taigi išsiaiškinome, kad neviltis, roko muzika atitolina žmogų nuo harmonijos būsenos, taip pat sukeldami smegenų žievėje elektrinius impulsus, artimus epilepsijos priepuoliui.

– Ar galima sakyti, kad ketvirtoji valstybė priešinasi šiuolaikinės masinės kultūros griaunančiajai galiai?

– Kadangi gyvename Žemės planetoje, kur, kaip išsiaiškinome, yra keturios žmogaus fiziologinės būsenos, tai jos visos turėtų keistis žmogaus gyvenime. Vieno iš jų nebuvimas pažeidžia harmoningą žmogaus raidą, veda į degradaciją, ligas. Todėl drįstu teigti, kad ketvirtoji būsena leidžia arba padeda žmogui išlikti žmogumi!

Taigi malda atveda žmogų į ypatingą būseną, kurioje jis susisiekia su Kūrėju. Be to, mokslininkai išsiaiškino, kad tokia būsena žmogui reikalinga tiek pat, kiek, pavyzdžiui, miegas. Visai gali būti, kad rami sielos būsena mums reikalinga, nes mūsų siela šiuo metu bendrauja su Dievu. Ji yra namuose. Kaip lėto miego metu, kai mūsų siela eina į savo dvasinį pasaulį. Bet kad toks kontaktas įvyktų, reikia mokėti melstis!

4. IV tarptautiniame kongrese „Bioinformatika. Bioinformacija ir bioenergijos informacinės technologijos“ - „BEIT-2001“, vykęs Altajaus valstybiniame technikos universitete, pavadintame A.I. I. I. Polzunov 2001 m. buvo pristatytas A. Ivaškino pranešimas „Malda – meilės Kūrėjui pareiškimas – kelias į dvasinę sveikatą ir žemišką ilgaamžiškumą“. Pranešime buvo pristatyti dvejus metus trukusio maldų poveikio žmogui tyrimo rezultatai ir pasiteisinusi maldos metodika.

Žemiau pateikiamas parengtas maldos būdas. Eksperimentai rodo, kad geriausia pradėti kreiptis į Kūrėją po to, kai žmogus trisdešimt keturiasdešimt minučių kontempliuoja žvaigždėtą dangų. Tai labai efektyvu atitrūkti nuo žemiškų rūpesčių.

Pirmas. Prieš pradėdamas maldą, pacientas turi pašalinti menkiausius pretenzijas, susierzinimą, agresiją Kūrėjui, pajusti Jam meilę širdyje.

Antra. Galite pradėti nuo maldos „Tėve mūsų“, tada galite patobulinti tekstą. Ko klausiama; maldoje?

Pirmoji – meilė Kūrėjui.

Antrasis – nuolankumas prieš Kūrėjo duotą likimą.

Trečia – kantrybė einant link Kūrėjo. Ir jokių žmogiškųjų vertybių ir žemiškų gėrybių. „Nes jūsų dangiškasis Tėvas žino, ko jums reikia, prieš tai, kai Jo prašote“. Reikėtų prašyti, kad Kūrėjas pašalintų mirusių artimųjų agresiją Jo atžvilgiu, pašalintų gyvų artimųjų agresiją.

Ketvirta. Tiesioginis kreipimasis į Kūrėją su atgaila už padarytą blogį ir meilės Jam pareiškimu.

Penkta. Malda už vaikus, anūkus ir palikuonis iki penktos, penkioliktos ir trisdešimtos kartos. Priklausomai nuo to, kiek pasąmonė pasako. Prašyti Kūrėjo pašalinti iš ateities kylančią agresiją, atgailauti, kad nesugebėjo sustabdyti agresyvių jausmų paleidimo į ateitį, prašyti atleidimo už agresyvias palikuonių emocijas.

Šešta. Malda už visuomenę. Agresijos visuomenei, kurioje gyvena maldininkas, pašalinimas.

Septintas. Svarbu užbaigti žodžiais: „Visa Kūrėjo valia“, šlovinant Jį.

Svarbiausias maldos, kaip stabdymo, sąmonės blokavimo priemonės, veiksmingumo aspektas yra toks. Kiekvienas kreipimasis į Kūrėją turėtų būti atliekamas sulaikant kvėpavimą. Nes kvėpavimas kartu su seksu ir maistu yra pagrindinis žmogiškųjų vertybių kabliukas. Todėl efektas pasiekiamas tik paneigiant svarbiausią žmogaus vertybių matą – kvėpavimą.

Geriausia melstis ryte, iškart po pabudimo ir vakare, prieš einant miegoti. Bet jūs galite ir turite kreiptis į Kūrėją dienos metu.

Minėtas energetinių-informacinių procesų tobulinimo, derinimo su aplinkinėmis sistemomis, rezonanso su dieviškąja ateities matrica metodas buvo išbandytas daugeliui respublikinio klubo „Gamta. Žmogus. Sveikata“ klausytojų. Pacientų atsiliepimai patys teigiamiausi... Po metų kruopštaus darbo su savimi žmogus pastebi naudingus pokyčius, kurie jame išlieka labai ilgai.

Čia norėčiau atkreipti dėmesį į kvėpavimo sulaikymo procesą. Žinoma, taip galima paaiškinti šio proceso įtakos maldai efektyvumą, kaip tai daro metodikos autorius.

Tačiau fizinė tokios įtakos esmė yra tokia. Žmogus, kaip gamtos dalis, yra sukurtas iš elementariųjų dalelių ir atomų su sukiniais. Kiekviena elementarioji dalelė sukuria savo sukimo lauką, kiekviena ląstelė, kaip elementariųjų dalelių, atomų ir molekulių sąjunga, sukuria savo sukimo lauką. Atitinkamai kiekvienas organas atskirai ir visas žmogaus kūnas sukuria savo sukimo laukus. Kaip nustatė šiuolaikinis mokslas, bendras žmogaus sukimo laukas turi dešinę sukimąsi, o tik vienas iš kelių milijonų gali turėti kairįjį torsioninį lauką. Žmogus gali daryti įtaką savo torsioniniam laukui: keisti sukimosi kryptį ir jo intensyvumą, intensyvumą ir tuo pakeisti išorinį torsioninį lauką, kurį skleidžiame. Pati galingiausia priemonė žmogaus torsioniniam laukui paveikti yra kvėpavimo ritmo pakeitimas. Pavyzdžiui, pakeitę kvėpavimo ritmą įkvėpus-iškvėpiant (tai yra pakeitę anglies dvideginio ir deguonies santykį), galime užtikrinti, kad mumyse vyraus dešiniojo arba kairiojo torsioninio lauko spinduliuotė, nors normaliai. nurodykite, kad laukas teisingas. Taigi, vieną minutę sulaikius kvėpavimą iškvepiant šio lauko intensyvumas padvigubėja, o įkvėpus sulaikant kvėpavimą keičiasi lauko ženklas. O tai reiškia, kad keisdami savo torsioninio lauko spinduliuotę darome įtaką materijos informacijai, sąmonės informacijai ir išorinio pasaulio informacijai. Tik kvėpavimo pratimai (be maldos) jau duoda stiprų gydomąjį poveikį, o maldos buvimas leidžia tiesiogiai, per informaciją iš išorinio pasaulio susisiekti su tais, į kuriuos kreipiamės. Prie minėtos metodikos norėčiau pridėti tokią rekomendaciją. Prieš skaitydami maldą „Tėve mūsų“, įkvėpkite ir sulaikę kvėpavimą greitai ištarkite žodį „Viešpatie!“ 20 kartų. Tada lėtai iškvėpkite. Apskritai noriu pabrėžti, kad Subtilus Pasaulis egzistuoja aplink mus ir jo nebeįmanoma ignoruoti, gyventi taip, kaip gyvenome anksčiau, nieko negirdėdami ir nematydami. Jau pasiekėme ribą. Mus, žmoniją, civilizaciją gali išgelbėti tik dvasingumas, kontaktas su Subtiliuoju Pasauliu. Turime gyventi pagal Dievo įstatymus!

Tinkama malda sujungia žmogų su Kūrėju. Malda stiprina mūsų artumą su Kūrėju. Maldos galia ir besimeldžiančiojo siekis gali nuvesti žmogų į susitikimą su DIEVU!