Gribojedovas parašė mano komediją „25 kvailiai“. Ar sutinkate su Gribojedovo teiginiu, kad komedijoje „Vargas iš sąmojo“ „25 kvailiai vienam sveiko proto žmogui“? (Griboedovas A

• Ar teisus buvo A.S.Griboedovas, teigdamas, kad jo komedija „25 kvailiai vienam sveiko proto žmogui“?

• A.S.Puškinas laiške A.Bestuževui apie Chatskį rašė: „Viskas, ką jis sako, yra labai protinga. Bet kam jis visa tai sako? Famusovas? Skalozubas? Maskvos močiučių baliuje? Molchalinas? Tai neatleistina. Pirmasis protingo žmogaus požymis – iš pirmo žvilgsnio žinoti, su kuo turi reikalą, o ne mėtyti perlus prieš Repetilovus ir panašiai. Ar teisus A.S. Puškinas?

• Kas yra Chatsky: nugalėtojas ar pralaimėtojas? Įrodyk savo teiginį.

• Kodėl A.S.Griboedovas originalų komedijos pavadinimą „Vargas protui“ pakeitė „Vargas iš sąmojo“? Koks skirtumas? Ar tai atsispindėjo pagrindinėje kūrinio mintyje?

Kodėl A.S.Griboedovas pakeitė komedijos pavadinimą?

AS Gribojedovo laikais sąvoka „protas“ apėmė platų turinį: be įprasto „išsilavinimo“, „intelektas“, „intelektas“ – „meilė laisvei“, „laisvas mąstymas“, „laisvas mąstymas“. , „atsidavimas pažangioms idėjoms“ (kuris, beje, ir visapusiškai atsispindėjo komedijoje)... Kita vertus, pavadinimas „Vargas protui“ reiškė besąlygišką Chatskio ir jo bendraminčių priešininkų pergalę, t.y. famusas, skalozubovas, tylus ir kt. Chatsky didžioji dalis buvo sielvartas, bet ne pralaimėjimas, nes jis yra nugalėtojas: jis paliko Sofiją, kai tik suprato, su kuo ji yra; nenulenkė galvos prieš Famus draugiją, liko savimi kovoje su „praėjusiu šimtmečiu“

Apibendrinantis kartojimas

• A.I. Herzenas svarstė: „Jei literatūra kažkaip reflektuojama, silpnai, bet su giminingais bruožais, dekabristo tipas yra Chatsky.

• Karčiose, tulžingose ​​mintyse, jaunatviškame pasipiktinimo išgirstas sveikas impulsas dirbti, jis jaučia, kuo yra nepatenkintas, daužo galvą į akmeninę socialinių prietarų sieną... jį, arba sulaužyk. “

• – Komentuokite pareiškimą.

• Ar teisus A. Blokas tvirtino, kad „Vargas iš sąmojo“ yra „nepralenkiamas kūrinys, vienintelis rusų literatūroje iki galo neišspręstas“?

• Kodėl autorius savo kūrinio žanrą apibrėžė kaip komediją?

Komedijos kalba

• A.S. Puškinas A. A. Bestuževui: „Aš nekalbu apie poeziją, pusė jų turėtų būti patarlė“.

• Kokią komedijos kalbos ypatybę A.S.Griboedovas pastebėjo A.A.Puškinas? Įrodyk, kad jis teisus.

• Kokius kalbinius komedijos bruožus pastebėjote?

Užbaikite aforizmą

• Praleisk mus labiau už visus sielvartus...

• Nuodėmė nesvarbu...

• Tačiau jis pasieks žinomus laipsnius ...

• Norėjau apkeliauti visą pasaulį...

• Mielai patarnaučiau...

• Jis skaudžiai krito...

• Nauja legenda...

• Namai nauji...

• Taip, norint gauti gretas...

• Ak, pikti liežuviai...

• Reitingus skiria žmonės...

• Tu neturėtum išdrįsti mano metais

• Rašinio tema– taip rašoma esė.

• Kompozicijos idėja- jo pagrindinė mintis.

• Temos apimtis- tai yra faktų, objektų ar reiškinių ratas, kurį jis apima.

• Temos turinys- Tai yra svarbiausių savybių rinkinys, būdingas visiems faktams, kurie sudaro tam tikros temos apimtį.

Rašybos klaidų prevencija

• Literatūrinis diktantas

• Chatsky, Famusov, Skalozub, Famus Society, Famus Moscow, socialinis-politinis konfliktas, meilės konfliktas, moraliniai principai, pasaulietinės visuomenės idealai, konfrontacija, „dabartinio amžiaus“ kova su „praeitis“, pažiūrų, įsitikinimų susidūrimas , skelbti išprotėjusį, neapykantą išsilavinimui, svetimą išankstiniam nusistatymui.

Valdymo klaidų prevencija

• Troškulys(ko?) kova, sąmonė(kas?) skola, užuomina(kam?) Chatskiui, viltis(už ką?) už sėkmę, maniau(apie ką?) apie Famusovą, nuomonę(apie ką?) apie pažiūras, pašaukimas(į ką?) į veiklą, meilė(kam?) Sofijai, tikėjimas(į ką?) į sėkmę, pasitikėjimą(kas?) sėkmės.

Prisiminti!

• vaidinti vaidmenį

• Reikšti

• atkreipti dėmesį

Kaip parengti esė literatūros tema

• Atidžiai perskaitykite esė temą.

• Pažymėkite jame esančius raktinius žodžius.

• Komentuokite juos.

• Suformuluokite temą probleminio klausimo forma.

• Nustatykite pagrindinę mintį.

• Pasirinkite epigrafą, kuris atspindės pagrindinę esė mintį.

• Sudarykite esė planą.

• Pasiimkite citatas, kurios padės įrodyti išsakytą požiūrį, iliustruoja tai, kas parašyta.

• Parašykite apytikslę savo esė versiją.

• Pataisykite tai, ką parašėte, ištaisykite klaidas.

• Perrašykite darbą į švarią kopiją.

Esė temos

• Chatskis ir Molchalinas.

• Kas yra Chatsky: nugalėtojas ar pralaimėtojas?

• Kodėl molchalinai pavojingi?

• Famuso draugijos gyvenimo idealai.

• Šiuolaikiškai skambanti A.S.Griboedovo komedija „Vargas iš sąmojo“.

Chatskis ir Molchalinas

• Koks šios esė temos ypatumas?

• Kokį vaidmenį čia atlieka jungtukas „ir“: sąjunga ar opozicija?

• Kaip galima suformuluoti temą probleminio klausimo forma?

• Kaip apibrėžiate esė idėją?

• Nustatykite temos apimtį ir turinį.

Išplėstas kompozicijos planas

• aš. Įvadas. Istorinės epochos ypatybės, atsispindėjusios komedijoje (XIX a. pradžia): a). progresyvių dekabristų idėjų atsiradimas; b). visuomenėje bręstanti kova tarp nesutaikomų konservatorių ir progresyviai mąstančių žmonių; v). Chatsky ir Molchalin kaip skirtingų socialinių stovyklų atstovai.

• II. Pagrindinė dalis.

• Chatsky ir Molchalin yra priešingų gyvenimo pozicijų žmonės:

• 1. Bendrų bruožų: a). jaunas, turi tam tikrą požiūrį į gyvenimą; b). išsilavinęs, protingas; v). Priklausymas Famuso visuomenei (Chatsky yra bajoras, užaugo Famusovo namuose; Molchalin yra sekretorius, gyvena Famusovo namuose)

Išplėstas kompozicijos planas

2. Skirtumai: a). padėtis visuomenėje (Chatskis yra bajoras, išsiskiriantis savo pažiūrų nepriklausomybe; Molchalinas yra „be šaknų“, savo sprendimus pajungia tam, kas priimta visuomenėje); b). gyvenimo tikslas (Chatsky - tarnauti Tėvynei; Molchalin - "pasiekti žinomo laipsnius"); v). tikslo pasiekimas (Chatsky - noras sąžiningai tarnauti; Molchalin - viską pasiekti glostymu, vergiškumu, simpatiškumu); G). gyvenimo padėtis (Chatsky - viltis sau, savo galimybėms ir žinioms; Molchalin - tikintis "šio pasaulio galingųjų" palaikymo ir globos); e). santykiai su kitais (Chatsky - kilnumas ir padorumas; Molchalin - sugebėjimas niekšybei ir išdavystėms); f) Požiūris į Sofiją (Čatskis – nuoširdumas, Molchalin – meilės žaidimas „pagal pareigas“);

g). asmeninės savybės (Chatskis emocingas, atviras, todėl neapsaugotas; Molchalinas paslaptingas, apsiskaičiuojantis iki smulkmenų, visame kame laikosi „saikumo“); h). požiūris visuomenėje (Chatsky - aštrus esamos tvarkos atmetimas, dėl kurio atsiranda visiškas kitų nesusipratimas, jų agresyvumas ir atstūmimas; Molchalinas yra nepakeičiamas Famuso visuomenės atstovas).

• III. Išvada.

• A.S. Gribojedovo sukurtas tipiškas personažas: Chatskis yra kovotojo tipas, Molchalinas yra glostytojas, įpareigojantis bičiulis. A.S. Gribojedovas, vaizduojantis Chatskio ir Molchalino tipus, pakvietė savo amžininkus ir palikuonis priimti moralinį pasirinkimą.

Namų darbai:

• Parašykite esė juodraštį viena iš pateiktų temų.

Naudotos medžiagos:

• A.S. Gribojedovas. — Vargas iš sąmojų. 9 klasė.

  1. Kokią idėjinę ir estetinę kryptį, meninį metodą galima priskirti A.S. komedijai. Gribojedovas „Vargas iš sąmojo“:

  1. Edukacinis realizmas 2. Romantizmas

  3.kritinis realizmas 4.klasicizmas

  2. KAIP Griboedovas rašė: "Mano komedijoje vienam sveiko proto žmogui yra 25 kvailiai, ir šis žmogus, žinoma, prieštarauja jį supančiai visuomenei." Ką rašytojas turėjo omenyje:

  1. Skalozubas 2. Molchalinas 3. Chatskis 4. Sofija

  3. Kiekvienas komedijos vaizdas savaime atspindi konkrečią istorinę jos epochos realių socialinių tipų esmę. Susieti esamą Komedijos veidai ir kalbos pavyzdžiai:

  1. „Na, kamuolys! .. Kažkokie keistuoliai iš kito pasaulio. Ir nėra su kuo pasikalbėti, ir nėra su kuo šokti "," Pasirašęs, taigi nuo pečių "," Jokio poilsio, lėkti kaip pašėlęs "," Antradienį buvau pakviestas į upėtakius"

  2. „Trys žingsniai drąsus žmogus“, „... Suteikti gretas – yra daug kanalų“, „Aš esu princas – Gregoriui ir duosiu tau Feldvebelį Volteryje...“, „Jis neištarė protingas žodis kada nors

  3. „O mūsų senukai ?? Ne tai, kad jie įvedė naujovių – niekada, Dieve, apsaugok mus! Nr. Ir jie suras priekaištų dėl to, tai, o dažniau ir nieko, jie ginčysis, kels triukšmą ir ... išsiskirstys “.

  4. „A? HM? Ir - hm?"

  5. „Koks mane gandas?“, „Žinai, kad aš savęs nevertinu“

  6. „Pasakyk man atleisti: eisiu kaip pietų“, „Išsiblaivau... pilnai“

  1. Chatskis 2. Repetilovas 3. Skalozubas

  4. Sofija 5. Princas Tugoukhovskis 6. Famusovas

  4. Aforizmas yra:

  1. Meninis veikėjų veiksmų pagrindimas.

  2. Trumpas teiginys, kuriame yra visa filosofinė mintis, pasaulietiška išmintis ar moralinis mokymas.

  3. Žodyno dalis, žodžiai ir frazės, anksčiau vartotos bet kokiems objektams žymėti, istoriniam atspalviui sukurti.

  5. Kuriam iš herojų priklauso šie posakiai, tapę aforizmais:

  1. "Tradicija šviežia, bet sunku patikėti", "Namai nauji, bet išankstiniai nusistatymai seni", "Kas yra teisėjai?"

  2. „Nedrįstu tau patarti“, „Aš tave išgąsdinau, atleisk, dėl Dievo meilės“

  3. „Laimingos valandos nepastebimos“, „Įėjau į kambarį, atsidūriau kitame“, „Ne žmogus, gyvatė“, „Ne mano romano herojus“

  1. Chatskis 2. Sofija 3. Molchalinas

  6. Nustatykite, kurie žodžiai ir frazės atitinka komedijos veikėjus:

  1. „Paklusnumas“, „prietarai“, „laisvam gyvenimui“, „arbata“, „kolitas“, „tėvynės dūmai“

  2. „Įskilęs“, „pagalvotas“, „apkvailintas“, „pasidarė klaidą“, „fedfebelis“, „įskaudintas“.

  3. „Du-s“, „dar-s“, „atleisk, dėl Dievo meilės“, „veidelis“, „angelas“.

  4. „Minula“, „pokudova“, „jie skambina“, „započila“, „pranešiu“, „aš, pone“.

  5. „Tęsti“, „sulaužyta valanda“, „už ausų“, „laikas susipykti“.

  1. Skalozubas 2. Chatskis 3. Liza 4. Chlestova 5. Molchalinas

  7. Sudėtis yra tokia:

  1. Literatūros kūrinio epizodas.

  2. Meno kūrinio atskirų elementų, dalių ir vaizdų organizavimas.

  3. Pagrindinis klausimas, keliamas literatūros kūrinyje.

  4. Susidūrimas, veikėjų akistata.

  8. A.S. kūrinio žanrinis originalumas. Griboyedovas išreiškiamas žanro apibrėžime:

  1. Komedija 2. Tragedija 3. Tragikomedija

  9. Kritinis straipsnis „Milijonas kankinimų“ rašė:

  1.D.I.Pisarevas 2.V.G. Belinskis

  3.I.A.Gončarovas 4.N.A.Dobroliubovas

  A.S. Gribojedovas „Vargas iš sąmojų“. Raktas.

  1 - Famusovas, 2 - Skalozubas, 3 - Repetilovas, 4 - princas Tugoukhovskis, 5 - Sofija, 6 - Chatskis.

  1 - Chatsky, 2 - Molchalin, 3 - Sophia.

  1 - Chatsky, 2 - Skalozub, 3 - Molchalin, 4 - Liza, 5 - Chlestova.

  Komedijos testas A.S. Gribojedovas „Vargas iš sąmojų“

  1.A. S. Gribojedovas rašė: „Mano komedijoje vienam sveiko proto žmogui yra 25 kvailiai, ir šis žmogus, žinoma, prieštarauja jį supančiai visuomenei. . Ką rašytojas turėjo omenyje: a). Skalozuba b) Molchalin c) Chatsky d) Sofija

  2. „Pasirašyta, nuo pečių“ a). Sophia b). Chatsky c). Molchalin d). Famusovas d). Gorich g). Rokasdantis h) .Repetylovas

  3. Kiekvienas komedijos vaizdas savaime atspindi konkrečią istorinę jos epochos realių socialinių tipų esmę. Sujunkite komedijos personažus ir kalbos pavyzdžius: „... Suteikti gretas – yra daug kanalų ».

  a).

  4. Kiekvienas komedijos vaizdas savaime atspindi konkrečią istorinę jos epochos realių socialinių tipų esmę. Sujunkite komedijos personažus ir kalbos pavyzdžius: „O mūsų senukai? Ne tai, kad jie įvedė naujovių – niekada, Dieve, apsaugok mus! Nr. Ir jie suras priekaištų dėl to, tai, o dažniau ir nieko, jie ginčysis, kels triukšmą ir... išsiskirstys.

  a).

  5. Kiekvienas komedijos vaizdas savaime atspindi konkrečią istorinę jos epochos realių socialinių tipų esmę. Sujunkite komedijos personažus ir kalbos pavyzdžius: „Jis niekada neištarė nė vieno protingo žodžio“.

  a). Sophia b). Chatsky c). Molchalin d). Famusovas e) Gorichas g) Rocktooth h) Repetilovas

  6. Kiekvienas komedijos vaizdas savaime atspindi konkrečią istorinę jos epochos realių socialinių tipų esmę. Sujunkite komedijos personažus ir kalbos pavyzdžius: „Pasakyk man atleisti: aš eisiu, kaip pietų“. ... a). Sofija b) Chatskis c) Molchalinas d) Famusovas e) Gorichas g) Roko dantis h) Repetilovas

  7. Kiekvienas komedijos vaizdas savaime atspindi konkrečią istorinę jos epochos realių socialinių tipų esmę. Sujunkite komedijos personažus ir kalbos pavyzdžius: „Iš nuobodulio sušvilpsite tą patį ».

  a). Sofija b) Chatskis c) Molchalinas d) Famusovas e) Gorichas g) Roko dantis h) Repetilovas

  8. Kiekvienas komedijos vaizdas savaime atspindi konkrečią istorinę jos epochos realių socialinių tipų esmę. Sujunkite komedijos personažus ir kalbos pavyzdžius: „Taip, protingas žmogus negali būti apgavikas“.

  a). Sofija b) Chatskis c) Molchalinas d) Famusovas e) Gorichas g) Roko dantis h) Repetilovas

  9. Kiekvienas komedijos vaizdas savaime atspindi konkrečią istorinę jos epochos realių socialinių tipų esmę. Sujunkite komedijos personažus ir kalbos pavyzdžius:— Kokie gandai man sklando? a). Sofija b) Chatskis c) Molchalinas d) Famusovas e) Gorichas g) Roko dantis h) Repetilovas

  10. Aforizmas yra: a) herojų veiksmų meninis pagrindimas. b). trumpas posakis, kuriame pateikiama visa filosofinė mintis, pasaulietiška išmintis ar moralė c) dalis žodyno, žodžiai ir frazės, anksčiau vartotos bet kokiems objektams žymėti, istoriniam atspalviui sukurti.

  11. Analizuodami komedijos „Vargas iš sąmojo“ herojų kalbos ypatybes, nustatykite, kurie „žodžiai ir žodžiai“ atitinka A. S. Gribojedovo personažus.: vergiškumas, išankstinis nusistatymas, laisvam gyvenimui, tėvynės dūmai a).

  12. Analizuodami komedijos „Vargas iš sąmojo“ herojų kalbos ypatybes, nustatykite, kurie „žodžiai ir žodžiai“ atitinka A. S. Gribojedovo personažus: įskilęs, stačia galva, apalpo, davė klaidą, seržantas, sumuštas. a).Liza b) Chatsky c) Molchalin d) Chlestova e) Skalozub

  13. Analizuodami komedijos „Vargas iš sąmojo“ veikėjų kalbos ypatybes, nustatykite, kurie „žodžiai ir žodžiai“ atitinka A. S. Gribojedovo personažus: dvi-s; kaip ir anksčiau; atsiprašau, dėl Dievo meilės; veidas, angelas.

  14. Analizuodami komedijos „Vargas iš sąmojo“ herojų kalbos ypatybes, nustatykite, kurie „žodžiai ir žodžiai“ atitinka A. S. Gribojedovo personažus:praėjo, kol jie paskambins, zapochivala, aš man pranešiu, pone.

  a) Liza b) Chatsky c) Molchalin d) Chlestova e) Skalozub

  15. Analizuodami komedijos „Vargas iš sąmojo“ herojų kalbos ypatybes, nustatykite, kurie „žodžiai ir žodžiai“ atitinka A. S. Gribojedovo personažus: vilkti, sumušta valanda, draskoma už ausų, laikas pykti.

  a) Liza b) Chatsky c) Molchalin d) Chlestova e) Skalozub Atsakymai:

  1.c; 2.d; 3.d; 4.d; 5.a; 6.b; 7.d; 8.h; 9.a; 10.b; 11.b; 12.d; 13.c; 14.a; 15.g;

  PROTŲ SUSIRUSIMAS
  

  
  

  ... mano komedijoje vienam sveiko proto žmogui yra 25 kvailiai;
  ir šis asmuo, žinoma, prieštarauja jį supančiai visuomenei,
  Niekas jo nesupranta, niekas nenori atleisti, kodėl jis šiek tiek aukštesnis už kitus.

  A. Gribojedovas „Laiškas P. A. Kateninui“
  

  
  Sąvoka „antitezė“ kilusi iš graikų kalbos antitezės – priešingai. Tai stilistinė figūra, pagrįsta aštria vaizdų ir koncepcijų priešprieša. XIX amžiaus rašytojams esminis buvo pats vienų antitezių pakeitimo kitomis faktas, reiškiantis rašytojo sąmonės poslinkį, nors pats semantinis kontrastas nepanaikintas: „Jie gėdingai abejingi gėriui ir blogiui. “; „Ir mes nekenčiame, ir mylime netyčia“ („Duma“, M. Lermontovas).

  Jau pavadinime: „Vargas iš sąmojų“ užuomina apie priešpriešą „nes sveikas mąstymas neleidžia protui, protui atsinešti sielvarto. Meniniuose „Vargas iš sąmojo“ vaizduose Griboedovas atspindėjo objektyvią gyvenimo tiesą, tipiškomis savo prieštaringo istorinio laiko aplinkybėmis sukūrė tipišką „naujo žmogaus“ – visuomenės protestanto ir kovotojo – įvaizdį. Dekabristų sukilimo išvakarėse pasirodžiusio „Vargas iš sąmojų“ sėkmė buvo nepaprastai didelė. „Perkūnui, triukšmui, susižavėjimui, smalsumui nesibaigia“ – taip draugiško dėmesio, meilės ir palaikymo atmosferą, kurią komediją ir jos autorių gaubė pažangūs dvidešimtojo dešimtmečio Rusijos žmonės, apibūdino pats Griboedovas.

  Anot Puškino, komedija „sudarė neapsakomą efektą ir staiga pastatė Griboedovą greta pirmųjų mūsų poetų“. Pasaulinėje literatūroje nėra daug kūrinių, kurie, kaip „Vargas iš sąmojų“, per trumpą laiką būtų pelnę tokią neabejotiną šlovę visoje šalyje. Tuo pat metu amžininkai visiškai pajuto komedijos socialinį ir politinį aktualumą, suvokdami ją kaip aktualų Rusijoje besikuriančios naujosios literatūros kūrinį, kuris savo pagrindiniu uždaviniu iškėlė „savo turtus“ (tai yra tautinės kilmės medžiagą). istorija ir šiuolaikinis Rusijos gyvenimas) su savo originaliomis, o ne skolintomis priemonėmis.

  „Vargas iš sąmojo“ siužetinis pagrindas buvo dramatiškas protingo, kilnaus ir laisvę mylinčio herojaus smurtinio susidūrimo su jį supančia inertiška reakcionierių aplinka konfliktas. Šis Gribojedovo vaizduojamas konfliktas buvo gyvybiškai tikras, istoriškai patikimas. Nuo mažens sukdamasis progresyvių Rusijos žmonių rate, kurie žengė į kovos su autokratijos ir baudžiavos pasauliu kelią, gyvendamas šių žmonių interesais, dalindamasis savo pažiūromis ir įsitikinimais, Griboedovas turėjo galimybę artimai ir kasdien stebėti svarbiausią, būdingiausią ir jaudinantį jo laikmečio socialinio gyvenimo reiškinį – dviejų pasaulėžiūrų, dviejų ideologijų, dviejų gyvenimo būdo, dviejų kartų kovą. Pasinaudodamas įvairiapusiškomis antitezės galimybėmis, meno kūriniu jis vienu metu sprendė ir politines, ir socialines, ir grynai žmogiškas to meto problemas. Po 1812 m. Tėvynės karo, kilmingųjų revoliucionierių-dekabristų socialinio-politinio ir bendro kultūrinio judėjimo formavimosi ir iškilimo metais, kova su naujais - besiformuojančiais ir besivystančiais, su senu - pasenusiu ir trukdančiu judėjimu į priekį. , buvo ryškiausiai išreikštas kaip toks atviras susirėmimas tarp jaunų „laisvo gyvenimo“ šauklių ir karingų Senojo Testamento, reakcingos tvarkos sergėtojų, kurie vaizduojami „Vargas iš sąmojo“. Pats Gribojedovas plačiai žinomame, nuolat cituojamame laiške P. A. Kateninui (1825 m. sausio mėn.) itin aiškiai atskleidė dramatiško susidūrimo, slypinčio „Vargas iš sąmojingumo“, turinį ir ideologinę prasmę: „... mano komedijoje yra 25 kvailiai. sveiko proto žmogus; ir šis žmogus, žinoma, prieštarauja visuomenei, aplinkiniams, niekas jo nesupranta, niekas nenori atleisti, kodėl jis yra šiek tiek aukščiau už kitus.

  Ir toliau Gribojedovas parodo, kaip sistemingai ir nenugalimai, vis stiprėjant, auga Chatsky ir Famuso visuomenės „prieštaravimas“; kaip ši visuomenė išduoda Chatsky anatemą, kuri turi politinio denonsavimo pobūdį – Chatskis viešai paskelbiamas rūpesčių keltoju, karbonaru, žmogumi, kuris kėsinasi į „teisėtą“ valstybinę ir socialinę sistemą; kaip pagaliau visuotinės neapykantos balsas skleidžia niekšiškas paskalas apie Chatskio beprotybę. "Iš pradžių jis linksmas, o tai yra yda: "Juokauti ir juokauti šimtmetį, kaip tu gali tai padaryti!" - Šiek tiek peržengia buvusių pažįstamų keistenybes, ką daryti, jei juose nėra kilnaus pastebimo bruožo! Jo pasityčiojimas nėra sarkastiškas, kol jis neįtūžęs, bet vis tiek: „Džiaugiuosi žeminti, durti, pavydžiu! išdidus ir piktas!" Netoleruoja niekšybės: „ak! Dieve mano, jis yra angliakas. Kažkas iš pykčio sugalvojo jam, kad jis pamišęs, niekas netikėjo ir visi kartoja, jį pasiekia bendros blogos valios balsas, be to, visiškai paaiškinamas merginos, kuriai jis buvo vienintelis Maskvoje, nemeilė jam. jam, jis yra jai ir nekreipė dėmesio į akis ir buvo toks. Gribojedovas savo komedijoje pasakojo apie tai, kas per vieną dieną įvyko viename Maskvos name. Bet koks šios istorijos platumas! Jame pučia laiko dvasia, istorijos dvasia. Gribojedovas tarsi nustūmė Famuso namo sienas ir parodė visą savo epochos kilmingos visuomenės gyvenimą – su šią visuomenę draskiančiomis prieštaravimais, kunkuliuojančiomis aistrom, kartų priešiškumu, idėjų kova. Į dramatišką herojaus susidūrimo su aplinka paveikslą Griboedovas įtraukė didžiulę socialinę-istorinę gyvenimo lūžio temą, dviejų epochų – „dabarties šimtmečio“ ir „praėjusio šimtmečio“ – sandūros temą. “

  Kaip šiame pasaulyje priimamas Famusovo „bešaknis“ sekretorius – Molchalinas. Savo asmenyje Gribojedovas sukūrė itin ekspresyvų apibendrintą niekšo ir ciniko, „mažameldžio ir verslininko“, dar smulkaus niekšo, įvaizdį, kuris vis dėlto galės pasiekti „žinomo laipsnius“. “ Visa lakėjaus „gyvenimo filosofija“ šio biurokratiško ir rupūžio, kuris nedrįsta „turėti savo sprendimo“, atsiskleidžia garsiajame jo prisipažinime: „Mano tėvas paliko man:
  
  Pirma, įtikti visiems žmonėms be išimties -
  Savininkas, kur jis gyvena,
  Viršininkui, su kuriuo aš tarnausiu,
  Savo tarnui, kuris valo sukneles,
  Šveicaras, sargybinis, kad išvengtum blogio,
  Prižiūrėtojo šuniui, būti meiliam.

  Į Gribojedovo sukurtą senosios aukštuomenės, viešpatiškos Maskvos, tipiškų vaizdų galeriją patenka ir tie, kurie komedijoje tiesiogiai nevaidina, o tik minimi sklandžiuose veikėjų apibūdinimuose. Tarp jų yra tokių ryškių, reljefinių, išbaigtų atvaizdų, kaip „juodaakis“ eilinis visuose baliuose ir vakarienės, ir baudžiauninkas teatro lankytojas, ir „Mokslinio komiteto“ tamsuolis, ir miręs kambarinis Kuzma Petrovičius, ir įtakinga senolė Tatjana Jurievna, ir įžūlus „prancūzas iš Bordo“, ir „Repeat-lov“ klubo draugai, ir daugelis kitų – iki pat princesės Maryos Aleksevnos, viešosios nuomonės sergėtojos Famusian pasaulyje, kurios vardas komedija baigiasi reikšmingu ženklu. Visi šie veidai scenoje nepasirodo, tačiau vis dėlto jie labai svarbūs atskleidžiant „Vargas iš sąmojo“ turinį – ir tai yra vienas iš naujoviškų komedijos bruožų. Pavaizduodamas Chatskį kaip protingą ir kilnų žmogų, „aukštų minčių“ ir pažangių įsitikinimų žmogų, „laisvo gyvenimo“ šauklį ir rusų tautinės tapatybės uolą, Griboedovas išsprendė pozityvaus herojaus įvaizdžio kūrimo problemą. dvidešimtojo dešimtmečio progresyvioji rusų literatūra. Pilietinės, ideologiškai orientuotos ir socialiai veiksmingos literatūros uždaviniai, kaip suprato dekabristinės krypties rašytojas, anaiptol nebuvo sumenkinti tik satyriniu baudžiauninkų visuomenės tvarkos ir papročių denonsavimu. Ši literatūra iškėlė sau kitus, ne mažiau svarbius tikslus: pasitarnauti kaip revoliucinio socialinio ir politinio auklėjimo priemone, žadinti meilę „viešajam gėriui“ ir įkvėpti žmones kovai su despotizmu. Ši literatūra turėjo ne tik stigmatizuoti ydas, bet ir pagirti pilietines dorybes. Gribojedovas atsakė į abu šiuos reikalavimus, kuriuos iškėlė pats gyvenimas ir išsivadavimo kovos eiga.

  Grįžtant prie nepaprastai teisingos DI Pisarevo minties, kad „Vargas iš sąmojų“ yra beveik mokslinė Rusijos istorinės dekabristų eros tikrovės analizė, dėl visiško aiškumo reikėtų pabrėžti, kad Griboedovas vis dėlto įėjo į istoriją ir mūsų gyvenimą. ne kaip mokslininkas-tyrėjas ir ne kaip mąstytojas, net nuostabus, o kaip genialus poetas. Tyrinėdamas tikrovę kaip smalsus analitikas, jis atspindėjo ją kaip menininkas, be to, kaip drąsus novatorius. Jis nutapė tikslų ir patikimą paveikslą, naudodamas meninio vaizdavimo technikas, priemones ir spalvas. To, ką pastebėjo ir studijavo, prasmę jis įkūnijo meniniuose vaizduose. Ir iš to jo nupieštas ideologinio gyvenimo dekabristų epochoje paveikslas pasirodė esąs daug ryškesnis, gilesnis, gausesnis, nei galėjo padaryti net dėmesingiausias mokslininkas-tyrėjas.

  DI Pisarevas teigė, kad „Griboedovas, analizuodamas Rusijos gyvenimą, pasiekė tą kraštutinę ribą, kurią poetas negali peržengti nenustodamas būti poetu ir nepavirtęs mokslininku-tyrėju“. Ir šiuo klausimu Pisarevas visiškai teisingai pastebėjo, kad rašytojas ar poetas, norėdamas nupiešti tokį patikimą ir tikslų istorinį paveikslą, „turi būti ne tik atidus stebėtojas, bet, be to, nuostabus mąstytojas; iš aplinkinių veidų, minčių, žodžių, džiaugsmų, sielvarto, kvailumo ir niekšybės įvairovės būtina pasirinkti būtent tai, kas savyje sutelkia visą tam tikros eros prasmę, kuri uždeda savo įspaudą visai antrinių reiškinių masei, įsispaudžia į savo rėmus ir savo įtaka modifikuoja visas kitas privataus ir viešojo gyvenimo šakas. Tokią didžiulę užduotį Rusijai dvidešimtajame dešimtmetyje iš tikrųjų įvykdė Gribojedovas.
  

  Kiekvienas, skaitęs A. S. Griboedovo darbą, turėtų jį suprasti ir atlikti nedidelę analizę, nes mažai žmonių gali vienareikšmiškai atsakyti į užduotą klausimą ...

  Kas yra nesąmonė? Kvailybė yra veiksmas, o poelgis gimsta iš tikslo, ir A. S. Gribojedovo kūryboje. Kiekvienas herojus yra varomas savo tikslo, savo svajonės ir visi turi savo tikslą, tačiau šiuos „25 kvailius“, kažkas turėtų vienyti, o juos vienija meilė pinigams, rango ir abipusės atsakomybės siekimas. Ir kaip aš galiu tokius žmones pavadinti kvailiais? Ne, jie yra korumpuoti, karjeristai, siaubingai godūs žmonės, bet jie nėra kvaili.

  Gali būti, kad jie neturi sielos ir ten, savo sieloje, yra visiškai tušti ir neišsilavinę, o ne kaip pagrindinis veikėjas Chatskis, kuris yra protingas ir nuolat „alkanas žinių“. Visi jie, nors ir nesukūrė šios baisios sistemos, kur viskas paremta sutikimu ir pinigais, bet jie ten gerai įsikūrė, ir tai kažką reiškia.

  Autoriaus pozicija vienareikšmiškai aiški. Autorius mano, kad žmogus turi vadovautis neapčiuopiama nauda, ​​o ne siekti rango ar garbės, kaip tai darė tik vienintelis poetinės komedijos veikėjas Chatskis. Jis stojo prieš šią visuomenę ir todėl tapo pirmuoju „pertekliniu žmogumi“ rusų literatūroje. Autorius atkreipia dėmesį, kad visi aplinkiniai yra kvaili. Visiškai sutinku su autoriaus pozicija, kad tikri tikslai neturi būti materialūs, bet būtent „25 kvailiai“ taip nemano, Famusovas sako: „Tegul Dievas tau suteikia sveikatos ir generolo laipsnio“, kiekvienas personažas yra taip apsėstas. pinigai ir rangai, kad galbūt juos galima vadinti kvailiais, bet kvailumas yra daugialypis žodis. Nebijau Chatskio pavadinti kvailiu, jis galėjo numanyti, kad perkvalifikuoti Famuso draugiją yra visiškai beprasmiška. Jis tik meta karoliukus prieš kiaules, bet vis tiek stengiasi, sako Chatskis: „Būtų malonu patarnauti, šlykštu tarnauti“. Galima pavadinti naivu ar kvailu, nebėra eilių. Emocijos, tikslai, svajonės, pinigai, meilė... viskas šiame kūrinyje susimaišo. Kažkas kvailas siela, kažkas galva, o kažkas tiesiog naivus, kaip Chatsky.

  Tame mažame Gribojedovo pasaulyje. Visi kovoja prieš Chatsky ir gėdina jį, kad jis nėra toks kaip visi. Jis netiki visais šiais turtais ir rangais, jis tiki meile. Esame įpratę vertinti žmones pagal jų veiksmus, pagal rezultatą, nors jis nepasiekė savo meilės - Sofijos, jis išėjo oriai, išėjo su fraze, kurią prisimins ateities kartos, Chatsky sušuko: „Vežys man, vežimas! “. Baigdamas noriu pasakyti tai

  Chatsky yra vienintelis veikėjas, kuris buvo protingas, bet kaip paradoksas jis tikrai nesuprato, kas vyksta ir kaip su tuo susitvarkyti.