Diskusija klausimais – kas yra žaibinis karas, kaip jame dalyvauja tankų kariuomenė, ar SSRS galima laikyti žaibinio karo protėviu, ar vokiečių taktika panaudoti tankų kariuomenę? Galbūt vokiečiai kūrybiškai papildė ir įgyvendino kai kuriuos iš sovietų karo teoretikų perskaitytus pagrindus? Šiame straipsnyje aš, nepretenduodamas į visuotinę tiesą ir pagal visas savo kuklias galias, pabandysiu atsakyti į iškeltus klausimus.

1939–1945 metais tankas pasirodė esąs itin grėsmingas ginklas, tapęs vienu iš Antrojo pasaulinio karo simbolių. Tankai buvo naudojami daugelyje armijų, tačiau neabejotina, kad tik dvi jėgos sugebėjo sukurti tikrai efektyvią tankų kariuomenę, gebančią visapusiškai išnaudoti mechanizacijos ir ugnies jėgos pranašumus giluminėse operacijose. Tai galios – Vokietija ir SSRS. Kaip vyko jų tankų pajėgų formavimas? Kad su visa tai susitvarkyčiau, teks pradėti... nuo tolo :)

Kas yra Blitzkrieg? Blitzkrieg yra, išvertus iš vokiečių kalbos, Blitz – „žaibas“, o Krieg – „karas“. Žaibo karas, jei nori. Blitzkrieg – trumpalaikio karo teorija, pagal kurią pergalė pasiekiama priešui nespėjus mobilizuoti ir dislokuoti pagrindines savo karines pajėgas. Blitzkrieg kaip teorija buvo sukurta dar gerokai prieš tankų ir šarvuotų pajėgų atsiradimą – jos kūrėjas yra ne kas kitas, o Alfredas von Schlieffenas, garsus vokiečių strategas, Vokietijos generalinio štabo viršininkas ir garsiojo karo prieš angl. Prancūzijos ir Rusijos koalicija, vadinama tik „Schlieffeno planu“.

Iš esmės Schlieffeno planas yra žaibo karo kvintesencija.

Šio plano esmė yra tokia. Kadangi Vokietija akivaizdžiai prarado savo išteklius ir kariuomenių skaičių Anglijos, Prancūzijos ir Rusijos aljansui, laukimas, kol minėtos šalys dislokuotų savo armijas ir pradės teisingą karą su jomis, buvo tiesioginė savižudybė (ką apskritai įrodė Pirmasis pasaulinis karas). Tačiau Antantės kariuomenės negalėjo būti dislokuotos vienu metu – tuo tarpu prancūzų kariuomenė mobilizacija ir dislokacija maždaug atitiko vokiečių, Rusijos kariuomenę (dėl didžiulių Rusijos ir mažesnių atstumų). transporto infrastruktūrą) gerokai vėlavo dislokuoti, palyginti su vokiečių kariuomene. Su Anglijos armija buvo, ko gero, dar blogiau – prieš ją dislokuojant Prancūzijoje, ją reikėjo sukurti ir pristatyti į žemyną.

Tuo Schlieffenas ketino pasinaudoti. Jo planas buvo pagrįstas tuo, kad prancūzai, žinoma, dislokuotų savo pajėgas prie Prancūzijos ir Vokietijos sienos. Schlieffenas ketino palikti prieš juos labai silpnas kariuomenes, o prieš Rusiją visai nieko. Jis buvo pasirengęs apginti Lotaringiją su minimaliomis jėgomis ir net be kovos atiduoti Rytų Prūsiją... Tuo tarpu visos vokiečių kariuomenės pajėgos, sutrauktos į kumštį, turėtų smogti siaubingą smūgį per Belgiją ir pasiekusios užnugarį. Prancūzijos kariuomenė (ir pakeliui užėmusi Paryžių), prispauskite ją prie Vokietijos sienos. Nuo savo šalies atkirsta kariuomenė, be sviedinių tiekimo, pastiprinimo ir maisto bus greitai sunaikinta, o tai bus Prancūzijos pabaiga – ir tik po to reikėjo sutelkti pajėgas prieš Rusiją. Schlieffeno plano prasmė buvo rizikuoti ir nugalėti priešą dalimis – visai kampanijai prieš Prancūziją buvo skirtos tik 42 dienos, per tą laiką Rusijos kariuomenė galėjo mobilizuotis ir net spėti užimti kai kurias Vokietijos teritorijas, tačiau netrukus būti priešais visagalią Kaizerio kariuomenę.

Schlieffeno teigimu, pergalė buvo pasiekta:

1. Pajėgų sutelkimas svarbiausiame taške (net ir gynybos nenaudai kitose srityse)
2. Manevro greitis
3. Didžiulių karinių masių veiksmas iki tol neįsivaizduojamame taktiniame gylyje (giliai už priešo linijų)
4. Ir paskutinis, bet ne mažiau svarbus dalykas – pergalė pasiekta ne bendrame mūšyje nugalėjus priešo kariuomenę, o juos apsupus.

Tai ir buvo – žaibo karas. Galima ginčytis, ar Schlieffeno planas pasiteisino, jei buvo rizikuojama jį įgyvendinti, ar ne. Tačiau vien šio plano negalima paneigti – konceptualiai jame buvo VISIE žaibo karo elementai, vėliau smalsi karinė mintis žaibo karui nieko iš esmės naujo nepridėjo.

Todėl su visa atsakomybe pareiškiu, kad žaibiškas karas yra grynai vokiška koncepcija ir vokiečių išradimas.

Tačiau jokiu būdu vokiečiai neturėtų būti laikomi tokiais pranašais, galinčiais numatyti ateitį ir sukurti koncepciją, kuri daugelį dešimtmečių pralenkė karinės minties raidą kitose šalyse. Tai netiesa. Faktas yra tas, kad žaibinis karas buvo atvirai privaloma priemonė – kaizerio Vokietija ruošėsi karui su visa jėgų koalicija, gerokai pranašesne resursais ir galinčia į lauką (nors ir ne iš karto) įvesti daug didesnes armijas, nei galėjo padaryti vokiečiai. Kai esi vienas ir yra keli priešai, tada „nuo sienos iki sienos“ yra tikrai pralaimėjimo variantas, todėl Schlieffenas (kurio genialumo niekaip nedrįstu ginčytis) sugalvojo itin elegantišką pergalės planą tokioje nepalankioje akistatoje. už Vokietiją. Schlieffeno planas turėjo tik vieną trūkumą – jis buvo labai rizikingas ir nepaliko Vokietijai šanso nesėkmės atveju. Tačiau tai buvo kaina, kurią reikėjo sumokėti – jei įsiveli į mūšį prieš stipriausius – rizikuok, kitaip pralaimėsi.

Blitzkrieg niekada negalėjo atsirasti Rusijoje. Vien dėl to, kad Rusijos užduotys buvo visiškai kitokios – šalis dėl savo gigantiško dydžio pralaimėjo Vokietijai dėl karių mobilizavimo ir dislokavimo. Atitinkamai, tuo pat metu prasidėjus mobilizacijai, vokiečiai sugebėjo apsisukti ir smogti gerokai anksčiau, nei rusai sugebėjo paruošti savo pulkus mūšiui. Kas tai per žaibiškas karas? Todėl jei vokiečiai ieškojo išeities iš konkrečios padėties, kurioje buvo Vokietija, tai rusų vadai ieškojo išeičių iš padėties, kurioje buvo Rusija, ir, kaip ir vokiečiai, rusai šią išeitį rado. Pasienyje su Vokietija turėjo būti laikomi daliniai su labai dideliu taikos meto skaičiumi – tada, paskelbus mobilizaciją, jie galėtų greitai sutelkti jėgas į reguliarias pajėgas ir... dislokuoti visą Rusijos kariuomenę.

Beje, SSRS kariniai planai iki Antrojo pasaulinio karo pradžios buvo ne kas kita, kaip senų, dar caro laikus menančių planų leidimas – pakoreguotas pagal naujus skaičius, pozicijas, sienas, įrangą... tačiau principai buvo tokie patys kaip ir Antrojo pasaulinio karo metu. Bet grįžkime prie žaibo karo.

Kaip sakiau, žaibinis karas pasirodė gerokai anksčiau nei pirmasis tankas, žvangėdamas vikšrus, paliko jaukią surinkimo cechą ir pasirodė pasauliui. Tačiau nuo pat jo gimimo (ir, atrodo, iki mirties) karinė mintis ieškojo ir toliau ieškos efektyviausių šio tipo ginklų panaudojimo formų, atskleisdama jo potencialą 110 procentų. .

O dabar paliksime Schlieffeną su jo teorija ir apsvarstysime, ką jie galvojo ir prie ko kilo vokiečių ir sovietų tankų pajėgos Antrojo pasaulinio karo metu.

Drįsčiau teigti, kad tankų pajėgų taktinės schemos idealas vis dėlto buvo pasiektas Sovietų Sąjungoje. Puolimo metu ši schema atrodė taip:

1. Kombinuotos ginkluotės armijos su pritvirtintais sunkiųjų tankų batalionais ir savaeigiais pabūklais prasiveržia pro priešo gynybą
2. Tankų armijos įžengia į proveržį
3. Šios tankų armijos, judančios daug greičiau nei nemechanizuotos šautuvų / pėstininkų divizijos, apsupa dideles priešo mases.
4. Tankų armijos užima gynybinę poziciją, užkertant kelią tiek apsuptųjų karių bandymams išsiveržti iš žiedo, tiek atblokavimo grupėms, bandančioms padėti apsuptiesiems.
5. Tinkamos jungtinės ginkluotės armijų šautuvų divizijos pakeičia tankų armijų dalis gynyboje ir laiko apsuptas žiede iki pasidavimo.
6. Išlaisvinti tankų armijų vienetai arba eina į reidą palei priešo užnugarį, arba yra ištraukiami iš kovos zonos, kad galėtų naudoti kitą operaciją.

Ne visais atvejais į proveržį patekusios tankų pajėgos siekė apsupti priešą – dažnai pasitaiko atvejų, kai vietoj tankų armijos apsupimo užduoties buvo galima iškelti giluminio reido uždavinius. Pavyzdžiui, sulaužytas labai ilgas priekis. Galite bandyti apsupti dalį kariuomenės, tačiau tokiu atveju priešo nuostoliai bus palyginti nedideli. Arba galite mesti tankų armiją į priekį, kad užfiksuotumėte kelias perėjas ir tiltus per plačią upę, tekančią giliai priešo užnugaryje ir nutraukiant jo atsitraukimo kelius - jei šis įvykis bus sėkmingas, bus galima nugalėti ir sugauti daugybę daliniai, kurie nebegalės laiku trauktis per upę...

Arba galite užfiksuoti ką nors kita, bet ir strategiškai svarbaus už priešo linijų

Vokiečių taktika beveik visiškai atitiko sovietų taktiką, tačiau dėl vieno nedidelio įspėjimo - vokiečių Panzerwaffe patys dalyvavo organizuojant priešo gynybos proveržį, o SSRS kariniai vadovai tikėjo (ir visiškai pagrįstai), kad tankų kariuomenės įsitraukimas priešo gynybos prasiveržimo etapas buvo grubi klaida.dėl to tankų vienetų potencialas smarkiai susilpnėja (ką visiškai patvirtino praktika). Taigi, nors vokiečiai neabejotinai pirmieji rado teisingą tankų kariuomenės taktiką, vis dėlto laikui bėgant sovietų karinė mintis pranoko vokiečių.

Remdamiesi aukščiau pateikta taktika, nenaudosime termino „žaibinis karas“ – kaip jau matėme, tai nėra visiškai tinkama. Blitzkrieg yra platesnis terminas, suponuojantis greitą priešo armijų pralaimėjimą dar prieš tai, kai priešas gali panaudoti ir mesti į mūšį visą jam prieinamą jėgą ir priversdamas jį taikos dėl tokio pralaimėjimo. Blitzkrieg yra visiškai įmanomas be tankų kariuomenės - Schlieffeno planas visiškai nebuvo pagrįstas tankais, jo laikais tankų tiesiog nebuvo. Todėl aukščiau aprašytai taktikai leisiu sau vartoti naują terminą – giluminių operacijų taktika.

Gili operacijų taktika tikrai gali būti žaibo karo dalis. Taip pat galite pasakyti (ir tai svarbu), kad giluminių operacijų taktika lemia tankų pajėgų vaidmenį ir vietą žaibo karo strategijoje... Tačiau giluminių operacijų taktika turi vidinę vertę ir gali būti naudojama už žaibo karo ribų. Pavyzdžiui, Raudonosios armijos operacijos 1944 metais niekaip neatitinka žaibinio karo apibrėžimo – jomis siekiama nugalėti priešą, seniai dislokavusį savo kariuomenę ir įsiveržusį į SSRS teritoriją. Tačiau giluminių operacijų taktika vis dėlto sėkmingai naudojama vermachtui nugalėti.

Yra dar vienas svarbus skirtumas tarp gilios operacijos ir įprastinių proveržių priešo gynyboje. Tai susideda iš to, kad tankų pajėgų giluminės operacijos metu pasiekiamas strateginis rezultatas- t.y. Pralaužti gynybą, norint tiesiog „užčiuopti“ artimą priešo užnugarį ar pasiekti taktinį ar net operatyvinį rezultatą, žinoma, tikrai galima, tačiau tai visiškai negalioja giluminių operacijų taktikai.

Pavyzdys yra garsus britų dykumos vadas - Montgomery. Kaip sarkastiškai rašė A. Bolnykhas (cituoju iš atminties) „Britai, sutelkę labai dideles pajėgas Afrikoje, vis dėlto pasiekė pergalę prieš Rommelo divizijas – ir net karinis feldmaršalo Montgomerio genijus negalėjo. trukdyti tai"

Taigi, Montgomery ne kartą pralaužė priešo gynybą. Jis sutelkė aukštesnes pajėgas, atidavė smūgį, vos prasigraudė gynybą, priešo įtvirtinimus išklodamas britų kareivių kūnais ir liepsnojančiais tankų griaučiais, atrėmė dar gyvų vokiečių tankų kontratakas ir ... kai pagaliau buvo pasiekta sėkmė ir ji buvo reikėjo mesti į priekį tankų dalinius, kad būtų dezorganizuotas Rommelio užnugaris ir atkirsti jo pabėgimo keliai, apsupo jo kariuomenę ir dalimis sutriuškino... tada Montgomery pasielgė taip atsargiai, kad didžioji dalis vokiečių ir italų pajėgų sugebėjo pasitraukti iš puolimo. , atsitraukti ir įsitvirtinti kitoje gynybos linijoje. Ir tada Montgomeris nuvedė savo kariuomenę prie naujų įtvirtinimų – ir viskas prasidėjo iš naujo. Taigi – nepaisant to, kad britai ne kartą ar du pralaužė priešo gynybą, pasiekė taktinį efektą jo užnugaryje ir net operatyvinį – privertė priešą trauktis – per visą kelią į Tunisą, britai nesugebėjo. pasiekti strateginės sėkmės. Jo tankų daliniai niekada nesileido giliai į priešo užnugarį. Ir todėl, nepaisant daugybės tankų ir pasikartojančių gynybos proveržių, britų armijos veiksmai dykumoje jokiu būdu negali būti laikomi giliųjų tankų operacijomis.

Dabar pabandykime atsakyti į klausimą – kokia turėtų būti tankų kariuomenė, kad ji geriausiai atitiktų giluminių operacijų taktiką? Akivaizdu, kad jie turėtų būti

1. Mobilus, o tai reiškia visišką kariuomenės mechanizaciją
2. Tinka puolimui ir gynybai, kuriai tankų pajėgose reikia suvienyti įvairias pajėgas – tankus, artileriją, pėstininkus, prieštankinę įrangą ir kt.
3. Autonominis – t.y. galintys atlikti visą spektrą savo užduočių būdami priešo užnugaryje, izoliuoti nuo savo pagrindinių pajėgų, o tam reikia specialių paramos vienetų – sapierių, transporto ir kt.

Visa tai, kas išdėstyta pirmiau, yra nepaprastai svarbi ir priklausoma viena nuo kitos. Galima parengti tankų pajėgų veiksmų taktiką, bet jei savo žinioje turime užduočių neatitinkančių dalinių – pavyzdžiui, grynai tankų brigadas, be motorizuotų pėstininkų, savaeigės artilerijos ir kitų dalykų, tada bandymas įvesti juos į proveržį ir išsiųsti juos apsupti priešą sukels greitą jų mirtį. Ir atvirkščiai, kuo labiau subalansuotų formuočių, kuriose darniai sujungtos reikiamos kariuomenės rūšys, sukūrimas neduos norimo rezultato, jei šie vienetai nebus naudojami pagal giluminių operacijų taktiką. Tankų kariai atsiranda tik tuo atveju, jei šalies ginkluotosioms pajėgoms pavyksta sukurti optimalų tankų vienetų sandaros, materialinės dalies skaičiaus ir kokybės bei jų panaudojimo taktikos lydinį.

Todėl pabandykime panagrinėti, kaip prieš karą evoliucionavo Vokietijos ir SSRS tankų pajėgų taktika ir struktūra.

Kalbant apie taktiką, ypatingas dėmesys turėtų būti skiriamas 2 pagrindinėms figūroms, kurios iš esmės nulėmė tankų karo teoriją SSRS tarpukario metais – Generalinio štabo viršininko pavaduotojas V. K. Triandafilovas ir pirmosios tankų brigados SSRS vadui, vyriausiasis tankų pajėgų inspektorius KB Kalinovsky ... Deja, abu šie verti lyderiai žuvo lėktuvo katastrofoje 1931 m. Jiems (ir ypač V.K. Triandafilovui) priskiriama giliųjų operacijų teorijos sukūrimas arba bent jau pagrindinių šios teorijos postulatų autorystė.

Deja, šių iškilių karinių vadų darbų tyrimas aiškiai parodo, kad jų teorijos visiškai nesusijusios su giluminių operacijų taktika, kaip mes ją suprantame. Kodėl?

Pirmiausia, Triandafilovas ir Kalinovsky tiesiog neturėjo pakankamai laiko parengti tanko teoriją - leiskite man priminti, kad karinio teoretiko negalima atskirti nuo karinės praktikos. O kur buvo galima pasisemti praktikos tuo metu naudoti modernius tankus? Tai būtų galima padaryti tik formuojant mokomuosius, eksperimentinius tankų vienetus, kurie pratybose galėtų atlikti tam tikras užduotis ir koncepcijas ir taip duoti tvirtą pagrindą popieriuje išdėstytoms teorijoms. Ir tokios formacijos atsirado Raudonojoje armijoje (beje, tiesioginiu Triandafilovo reikalavimu) - bet, deja, jau per vėlu jam pačiam ir Kalinovskiui. Tik 1929 m. birželio 17 d. Revoliucinė karinė taryba V. K. Triandafilovo siūlymu priėmė nutarimą, kuriame buvo pasakyta: ir kavalerija, o naudingiausių organizacinių formų prasme būtina organizuoti 1929-1930 m. nuolatinis eksperimentinis mechanizuotas padalinys“. Po mėnesio dokumentas buvo patvirtintas TSKP(b) CK. Vykdant dekretą, 1929 m. buvo suformuotas patyręs mechanizuotas pulkas, kurį sudarė tankų MS-1 batalionas, šarvuočių divizija BA-27, motorizuotųjų šaulių batalionas ir oro eskadrilė. Tais pačiais metais pulkas dalyvavo Baltarusijos karinės apygardos (BelVO) pratybose. 1930 metų gegužę patyręs mechanizuotasis pulkas buvo dislokuotas į 1-ąją mechanizuotąją brigadą, kuri vėliau gavo pirmojo brigados vado K.B.Kalinovskio vardą. Jo pradinė sudėtis yra tankų pulkas (dviejų batalionų), motorizuotasis pėstininkų pulkas, žvalgybos batalionas, artilerijos divizija ir specializuoti padaliniai. Brigada buvo ginkluota 60 MS-1, 32 tanketėmis, 17 BA-27, 264 automobiliais, 12 traktorių.

Tuo pat metu 1929 metais buvo išleistas pirmasis garsiosios Trianadafilovo knygos „Šiuolaikinių armijų operacijų pobūdis“ leidimas. Turiu pasakyti, kad Triandafilovas (pagal su juo tarnavusių žmonių liudijimus) nė minutei nenustojo kurti kariuomenės taktikos teorijos iki labai tragiškos mirties, tačiau kiek jis galėjo suvaldyti nuo jo dislokavimo momento. eksperimentai su tankų daliniais iki lemtingos 1931 m. liepos 12 d.?

Žinoma, galite fantazuoti, ką šis puikus karo teoretikas galėjo pagalvoti, jei liktų gyvas. Bet, deja, istorija nežino subjunktyvios nuotaikos. Triandafilovas savo teorijoje stengėsi neatsiriboti nuo praktikos, nuo turimos medžiagos, bet kaip buvo rašant savo darbus?

Pagal savo savybes cisternos gali nepertraukiamai eksploatuoti ne ilgiau kaip dvi paras, po to reikia dviejų dienų pailsėti norint apžiūrėti mechanizmus. Todėl jei tankai reikalingi ne vienam proveržiui, o dalyvavimui visoje operacijoje, tai tankų batalionų paskirstymas ir jų ištraukimo į frontą tvarka turėtų užtikrinti 1-ojo ešelono tankų batalionų pasikeitimą kas dvi dienas.

Iš čia ir kyla klausimas – apie kokius giluminius tankų reidus galėtų rašyti Triandafilovas, jeigu jo dispozicijoje esanti medžiaga suveiktų „po dviejų dienų“? Atrodo akivaizdu, kad kai tik tanko agregatas atitrūks nuo tiekimo per nemažą atstumą, technika atsistos, o „arklių atimtą“ būrį galima paimti plikomis rankomis!

Iš esmės Triandafilovo kūryba visiškai ignoruoja ir žaibišką karą, ir giluminių operacijų teoriją. Triandafilovas negali kalbėti apie greitą priešo pralaimėjimą

Šiuolaikinėje operacijoje sėkmė pasiekiama lėtai, tik dėl didžiulių pastangų, pasikartojančių atakų. Operacija (ypač priešpriešinė) pasiekia kulminacinį vystymosi tašką tik praėjus daug laiko po jos pradžios.

Pagrindinė karo veiksmų forma – puolimas – anot Triandafilovo vykdoma ne siekiant apsupti priešą, o turint tikslą „patraukti“ didžiąją dalį savo pajėgų ir jas nugalėti artėjančiame mūšyje.

Smūgis siaurame sektoriuje, nors ir vykdomas per visą operatyvinio fronto gylį, paveikia labai nežymią priešo pajėgų dalį – tiek likusioje didžiulio fronto dalyje išsidėsčiusias pajėgas, tiek daugybę rezervų, išsidėsčiusių artimiausiame ir giluminiame regione. galinė dalis lieka nepakitusi. Šios pajėgos sugeba ne tik suformuoti naują frontą aplink besiveržiančias besiveržiančias jėgas, bet ir surengti prieš jas kontrataką.

Tie. užuot sutelkę didžiules pajėgas į nedidelį fronto sektorių, greitai pralauždami priešo gynybą, neleisdami jam kaupti atsargų ar perkelti pastiprinimo iš puolimo nepaveiktų vietovių, užuot metę mechanizuotus junginius į susidariusį proveržį, kad apsuptų priešo gynybą. priešas, PRIEŠ galės įvesti apsuptą kariuomenę į mūšį, Triandafilovas mano, kad reikia pulti kuo platesniu frontu, kad į mūšį būtų įtraukta didžioji dalis priešo kariuomenės!

Norint atimti iš priešo galimybę atlikti platų manevrą su atsargomis, būtina, kad pirmasis smūgis pataikytų bent ½? priešo pajėgos, užėmusios šį frontą. Tam puolimo frontas turi būti toks platus, kad norint jį pašalinti, prireiktų pajėgų, lygių trečdaliui ar antrajai jo karių pusei..

Žinoma, Triandafilovas toli gražu neneigia tokios taktikos kaip priešo kariuomenės apsupimas. Bet KAIP ši aplinka vyks? Triandafilovas mano, kad tik puolimai abiejuose priešo šonuose gali apsupti priešo grupuotę. Kodėl?

Tik viena kryptimi veikiantis mušamasis avinas nesugeba priversti priešo, turinčio atvirą užnugarį, laisvus atsitraukimo kelius, priimti mūšį su pagrindinėmis savo jėgomis ten, kur tai naudinga žengiantiems, o nenaudinga gynybai. Priešas, aukodamas erdvę, gali išsisukti nuo puolimo, turi galimybę judėti greičiau, per dieną nuvažiuoti 25-30-40 km, net panaudoti geležinkelius kariuomenei atitraukti, o užpuolikas priverstas judėti mūšiais ir riboti. puolimo tempas maksimalus 8-12 km per dieną ...

Kitaip tariant, Triandafilovas mano, kad net jei apsupimo manevras bus atliktas, tokio manevro rezultatas bus „mūšis su pagrindinėmis jėgomis“! Ir kodėl? Taip, nes Triandafilovas a priori įsitikinęs, kad besivystančios grupės judės daug lėčiau nei besiginančios grupės! Kadangi užpuolikai bus sustabdyti, vargu ar jie stumsis į priekį. Tuo pačiu metu giluminės operacijos teorija remiasi būtent tuo, kad tankų vienetai yra GREIČESNI už apsuptą priešą ir gali užbaigti aprėptį dar prieš tai, kai priešo kariuomenė kaip nors nesugeba užkirsti kelio jų apsupimui.

Daugelis (o daug) bando įžvelgti Triandafilovo gilaus veikimo taktikos prototipą tame, kad

Šiuolaikinėje operacijoje pasiekti atotrūkį reiškia įveikti visą priešo taktinės padėties gylį ir po to išmesti atgal tuos dalinius, kurie per tą laiką bus įmesti į sekančių mūšių zoną žygiu, automobiliais. ir geležinkeliu.

Bet čia reikia suprasti – Triandafilovo supratimu, baigtis yra visai ne tai, kad priešo gynyba buvo pralaužta ir dabar galima patekti į operatyvinę erdvę, o tai, kad pagrindinės priešo pajėgos buvo sunaikintos prasiveržimo metu. gynyba. Ir būtent tai yra esminis skirtumas tarp Triandafilovo strategijų ir giluminių operacijų bei žaibinio karo taktikos.

Anot Triandafilovo, strateginis rezultatas pasiekiamas proveržio eigoje. Būtent tada, anot jo, priešas išmes didžiąją dalį savo karių į mūšį, o jo pajėgos buvo sumalamos mūšyje – Triandafilovo supratimu, pats proveržis taptų strateginiu rezultatu, operacijos tikslu. po kurio likusiems priešo daliniams nebeliks nieko kito, kaip tik trauktis arba bėgti. Kartu gilios operacijos požiūriu, pats proveržis yra tik viena iš strateginės sėkmės prielaidų, tiesiog būtina sąlyga mechanizuotus dalinius įvesti į priešo užnugarį.

Praktika aiškiai parodė Triandafilovo konstrukcijų klaidingumą. Mūsų kariuomenės bandymai išsiveržti plačiu frontu virto daug arba labai daug kraujo. Keista, bet kariuomenės koncentracijos principas, siekiant pralaužti priešo gynybą santykinai mažame priekyje, daugeliui mūsų kariuomenės vadovų pasirodė naujas.

Galbūt kas nors norės užginčyti mano išvadas, motyvuodamas savo poziciją Triandafilovo nurodymais dėl būtinybės panaudoti tankų rikiuotes veiksmams tiesioginiame priešo užnugaryje po proveržio, bet... Čia negalima ginčytis - Triandafilovas nieko nekalba apie mechanizuotųjų pajėgų veiksmus prasiveržus priešo gynybai. Tokie veiksmai, kurie galėtų padėti pasiekti strateginį rezultatą. Ir vien tai visiškai atmeta bet kokį ryšį tarp Triandafilovo teorijos ir gilios operacijos taktikos.

Šoko „armija ... ... tai yra, kariuomenė, skirta veikti pagrindinės atakos kryptimi, turi būti organizuota taip, kad ji pati galėtų atlikti eilę nuoseklių operacijų nuo pradžios iki pabaigos. Ji turi turėti tokias priemones, kurios leistų įveikti bet kokį priešo pasipriešinimą tiek operacijos pradžioje, tiek jos metu.

Atrodytų – čia tai ateities tankų armijos aprašymas! Tačiau skaitome toliau

Taigi šoko armijai, susidedančiai iš 4-5 šaulių korpusų, reikės iki 4-5 artilerijos divizijų (16-20 artilerijos pulkų) papildomos artilerijos ir iki 8-12 tankų batalionų.

Jie plaukė. 8-12 tankų batalionų yra 240-360 tankų, jei tai. O ką apie kariuomenės mechanizavimą rašo Triandafilovas?

Motorinės dalys, be jokios abejonės, ateityje taps plačiai paplitusios. Motorizacijos dydį lemia kiekvienos valstybės ekonominės galimybės. Tokiose šalyse kaip Anglija, Amerika ir Prancūzija artimiausiu metu gali susidaryti keletas atskirų nepriklausomų motorizuotų junginių (motorizuotų brigadų), kurios galės atlikti nemažą dalį anksčiau strateginei kavalerijai skirtų užduočių. . Mažiau pasiturinčiose šalyse motorizuoti vienetai bus mažiau paplitę. Pirmasis tokių formacijų etapas yra specialių motorizuotų būrių, kaip divizijos (korpuso) dalies sukūrimas taktinės žvalgybos tikslais. Tolesni etapai – divizijos, korpuso ir kariuomenės ryšių padalinių motorizavimas; ištisų kulkosvaidžių batalionų motorizavimas, perkėlimas į lauko artilerijos mechaninę trauką ir kt.

Dabar stebime pirmuosius kariuomenės motorizacijos eksperimentus. Šiuo metu vis dar sunku numatyti jo dydį įvairiose valstybėse. Skaičiuojant ateičiai, bet kuriuo atveju reikia į tai atsižvelgti.

Tie. Triandafilovas NEMATO visiškai motorizuotų formacijų (pėstininkai + tankai + pabūklai), jo supratimu, motorizacijos procesas turėtų vykti iš dalies perkeliant kai kurias reguliariosios pėstininkų divizijos dalis į transportą, kad jos galėtų išspręsti savo užduotis. pėstininkų skyriaus užduotis efektyviau nei anksčiau.

Nors... tai ne visai tiesa – vienoje vietoje Triandafilovas mini visiškai mechanizuotus padalinius

Norint pasiekti priešo apsuptį, kad jis nepabėgtų iš po smūgio, būtina, kad puolimo tempas ne tik nepasiduotų, bet viršytų galimą priešo traukimosi tempą. Priešingu atveju bet kokia operacija (tiksliau, nuosekliųjų operacijų serija), skirta aprėpti, apeiti ar apsupti priešą, labai greitai sukels frontalinį smūgį. Įprastai užpuolikas turi išlaikyti galimybę su savo pagrindinėmis pajėgomis pradėti puolimą vidutiniu greičiu, lygiu vidutiniam didelių kariuomenės masių judėjimo greičiui, ty mažesniu nei 20-25 km per dieną; tokiu atveju atskiri kariuomenės vienetai (raitieji ir motorizuoti vienetai) turi nuvažiuoti iki 35-50 km, kad išlaikytų gilią priešo užnugarį gaubiančią ar grėsmę keliančią poziciją, kad būtų užtikrinta galimybė pasiekti jo užnugarį ir užkirsti kelią planuojamam jo pasitraukimui. . Šios problemos sprendimas priklauso nuo greitaeigių tankų su dideliu nuotoliu (kokybe ir kiekybe) problemos sprendimo ir pakankamai daug motorizuotų agregatų sukūrimo. Prie šių priemonių turi būti pridėta strateginės kavalerijos motorizacija.

Atrodytų – štai! Štai ateities tankų kariuomenės prototipas! Deja, kita fraze Triandafilovas užmuša nedrąsiai gimusią viltį šaknyse

Esant dabartinei situacijai, greitas puolimo tempas galimas po susidūrimo su visiškai pergrupuotu priešu, nugalėjus jo pagrindines pajėgas..

Kitaip tariant, motorizuotų junginių vaidmuo yra ne pagrindinis, o grynai pagalbinis - priešo persekiojimas po jo pralaimėjimo. Senovės lengvoji kavalerija.

Ir dabar, išstudijavę Triandafilovo kūrybą, jau galime visiškai kitaip vertinti žodžius, vartojamus kaip sovietinės „pirmystės“ patvirtinimą gilaus veikimo teorijai.

Dešimtojo dešimtmečio pabaigoje V. K. Triandafilovo ir vyriausiojo tankų pajėgų inspektoriaus (1-ojo UMMA vadovo pavaduotojo) KB Kalinovskio dėka buvo suformuluota „Šiuolaikinių armijų puolimo šiuolaikiniame kare teorija“ (geriau žinoma). kaip operacijos “), kurių esmė buvo išreikšta dviejų užduočių sprendimu: (1) Nulaužti priešo frontą vienu metu smogiant į visą taktinį gylį. (2) Į prasiveržimą nedelsiant įvedama mechanizuota kariuomenė, kuri, bendradarbiaudama su aviacija, turi išsiveržti į visą priešo operatyvinės gynybos gylį, kol bus sumuštos visos priešo pajėgos. Remiantis šia teorija, 1928 m. „Laikinojoje tankų naudojimo instrukcijoje“ buvo numatyta tankus naudoti kaip vadinamąją laisvai manevruojančią priekinio ešelono grupę, veikiančią iš ugnies ir vaizdinio ryšio su pėstininkais..

Atsižvelgiant į Triandafilovo raštus, reikėtų skaityti taip – ​​tankai pritvirtinami prie pėstininkų ir kavalerijos formacijų, kurių tikslas – pralaužti priešo gynybą ir turėtų padėti nugalėti pagrindines jo pajėgas bei prie jų artėjančius pastiprinimus mūšyje – įveikiant priešo gynybą, atskiros tankų grupės BE KITŲ DALIŲ PARAMOS („iš ugnies ir vizualinio ryšio su pėstininkais“) gali vykdyti sabotažo operacijas artimoje priešo užnugaryje.

Reikalas tas, kad Triandafilovas tankus laiko kažkokia papildoma priemone, kurią galima prijungti prie pėstininkų, kavalerijos dalinių, kad juos sustiprintų. Kitaip tariant (ir tai yra svarbiausias dalykas) Triandafilovas NEMATO tanko bloko kaip skirtingų jėgų lydinio. Jis mato atskiras grynai tankų formacijas, kurios yra pritvirtintos prie besiveržiančių vienetų, kad padidintų jų galią.

Deja, po Triandafilovo ir Kalinovskio mirties viskas nepasikeitė į gerąją pusę.

Nuo 30-ųjų pradžios prasideda naujas ABTV taikymo teorijos kūrimo etapas. Šios problemos buvo aptariamos žurnalų „Raudonosios armijos mechanizacija ir motorizacija“, „Automotive Armored Journal“, „Military Thought“ ir kitų puslapiuose. Diskusijoje aktyviai dalyvavo S. N. Ammosovas, A. E. Gromyčenka, P. D. Gladkovas, A. A. Ignatjevas, P. A. Rotmistrovas, I. P. Suchovas ir kt. Rezultatas buvo oficialios teorijos, įtvirtintos ABTV kovinio naudojimo vadovuose, sukūrimas. Jie numatė tris pagrindines tankų pajėgų kovinio naudojimo formas:

a) glaudžiai bendradarbiaujant su pėstininkais ar kavalerija kaip jų tiesioginės paramos grupėmis (tankų grupės NPP, NPK);

b) taktiškai bendradarbiaujant su šaulių ir kavalerijos daliniais bei junginiais kaip jų tolimojo nuotolio paramos grupėmis (DPP tankų grupėmis);

c) operatyviai bendradarbiaujant su didelėmis kombinuotomis ginklų formuotėmis (armija, frontas) kaip nepriklausomų mechanizuotų ir tankų junginių dalis.

Kitaip tariant, net aukščiausia Raudonosios armijos tankų pajėgų organizavimo forma – mechanizuotos ir tankų rikiuotės – turėtų būti naudojamos tik operatyviniame bendradarbiavime (skaityti – bendrai) su kombinuotųjų ginklų (tai yra ne mobiliaisiais) padaliniais. Savarankiški veiksmai (juo labiau už priešo linijų) nebuvo leidžiami kaip kovinis SSRS tankų pajėgų panaudojimas. Taip, ir šios labai „savarankiškos mechanizuotos ir tankų rikiuotės su nesavarankiškomis užduotimis“ buvo planuojamos šiek tiek – iki 1934 metų sausio 1 dienos Raudonoji armija turėjo 2 mechanizuotus korpusus, 6 mechanizuotas brigadas, 6 tankų pulkus, 23 tankų batalionus ir 37 atskirus. šaulių divizijų tankų kuopos, 14 mechanizuotų pulkų ir 5 mech divizijos kavalerijoje. Vykdant planą dar du mechanizuoti korpusai buvo suformuoti 1934 m. Atsižvelgiant į tai, kad mechanizuotąjį korpusą sudarė 2 tankų brigados (kiekvienoje po 3 tankų batalionus), paaiškėjo, kad iš viso mechanizuotame korpuse buvo tik 24 tankų batalionai. Raudonosios armijos tankų pajėgų pagrindas buvo atskiros tankų brigados, pulkai, batalionai ir kuopos – žinoma, tokia struktūra buvo visiškai netinkama jokioms giluminėms operacijoms. Tačiau operacijų vizija, pasak Triandafilovo, yra gana gera.

Netgi mechanizuotasis korpusas savo struktūroje ryžtingai neatitiko giluminės operacijos taktikos – pagal 1935 metų būklę, iš viso buvo kiek mažiau nei 9 tūkstančiai žmonių, mechanizuotasis korpusas buvo ginkluotas 463 tankais, bet tik 20 pabūklų. . Tokį tanko pakreipimą lėmė būtent tai, kad šių mechanizuotų korpusų niekas neketino naudoti kaip savarankiškų mūšio lauko darinių – jame buvo matyti tik šaulių korpuso, kuriame gausu pėstininkų ir artilerijos, stiprinimas.

Ateityje reikalai tik blogės. Didėjo atskirų mechanizuotų brigadų, pulkų ir kt. skaičius, tačiau mechanizuotų korpusų buvo tik keturi. Perėjimas prie sustiprinto tankų būrių personalo (5 tankai vietoj 3) dar labiau išbalansavo mūsų tankų dalinius. Ir viso to vainikas buvo klaidingai interpretuota Ispanijos ir Khalkhin Gol patirtis, kurios pagrindu:

Koviniai veiksmai 1938-1939 m parodė karių organizavimo trūkumus. 1939 m. rugpjūčio 8-22 d. šiuos klausimus nagrinėjo speciali komisija, kuriai pirmininkavo puskarininkio GI Kuliko pavaduotojas. Jame buvo S.M.Budenny, B.M.Šapošnikovas, E.A.Shchadenko, S.K.Timošenko, M.P.Kovaliovas, K.A.Mereckovas ir kt. Ji nusprendė:

"1. Palikti tankų korpusą, iš jos sudėties neįskaitant šautuvų ir kulkosvaidžių brigados. Iš tankų brigados išbraukti šautuvų ir kulkosvaidžių batalioną.

2. Puolimo metu, kai išsivysto proveržis, tankų korpusas turi dirbti pėstininkams ir kavalerijai. Tokiomis sąlygomis tankų brigados veikia glaudžiai bendradarbiaudamos su pėstininkais ir artilerija. Panzer korpusas kartais gali veikti savarankiškai, kai priešas yra nusiminęs ir negali gintis.

Priėmus šį „lemtingą“ sprendimą pašalinti šautuvų ir kulkosvaidžių brigadą, mechanizuotasis korpusas prarado vienintelius pėstininkų dalinius, virto daugybe tankų su nedideliu artilerijos skaičiumi. Mechanizuotas korpusas visiškai išsibalansavo ir tapo visiškai netinkamas giluminių operacijų taktikai.

Tolesnis SSRS tankų pajėgų struktūros tobulinimas jau buvo paveiktas Vokietijos patirties – „Panzerwaffe“ sėkmės Lenkijos kampanijoje (kartu su menku mechanizuoto korpuso valdomumu, paaiškėjo įvažiuojant į Vakarų Ukrainą ir Baltarusiją). privertė mūsų karinius vadus išformuoti esamą mechanizuotą korpusą ir pakeisti 1939 m. modelio mechanizuotus padalinius (su tuo liko daug atskirų tankų brigadų). Bet čia aš sustosiu, nes dabar MES jau pradėjome visapusiškai naudoti vokiečių patirtį, ir čia tampa visiškai neįmanoma kalbėti apie jokį vokiečių skolinimąsi sovietinės tankų pajėgų teorijos.

Apibendrindamas tai, kas pasakyta, su liūdesiu konstatuoju, kad sovietų karinė mintis negalėjo nei numatyti tankų pajėgų taktikos, nei sukurti tankų junginių, tinkamų giluminėms operacijoms.

O kas tuo metu vyko tarp vokiečių?

Vokietija

Na, pirmiausia, vokiečiai motorizuotų junginių galimybes pradėjo tyrinėti dar 1921 m., kai Harce buvo surengtos pirmosios praktinės pratybos dėl kariuomenės perkėlimo sunkvežimiais. Nepaisant tankų draudimo, buvo naudojami jų maketai. Buvo vykdoma daug pratybų, tikrinamos tam tikros loginės konstrukcijos, įdėmiai tyrinėjama kitų šalių tankų pajėgų patirtis... Tuo pat metu Heinzas Guderianas TIESIOGIAI rašo, kuo vadovavosi Vokietijos motorizuotosios kariuomenės pajėgos tol, kol atsigavo. nuosavi tankai

Pagalvojus buvo nuspręsta, kad kol neįgisime pakankamai savo patirties, daugiausia remsimės britų nuomone, kaip teigiama „Išankstinio tankų ir šarvuotų transporto priemonių mokymo vadovo II dalyje, 1927 m. Šis dokumentas buvo parašyta aiškia kalba, ir tai ne tik davė nurodymus, ko mums reikia, kad galėtume atlikti savo eksperimentus, bet ir atvėrė vystymosi kelius, atrodytų, uždarytus garsesniuose to meto prancūziškuose reglamentuose, kuriuose buvo bandoma. buvo sukurtas tankams pririšti prie pėstininkų. Vyriausioji vadovybė patvirtino mūsų sprendimą, ir taip paaiškėjo, kad iki 1933 metų būsimų tankų pajėgų motorizuotųjų dalinių karininkų korpuso intelektualinis mokymas buvo vykdomas pagal britų reglamentus.

Tačiau sutelkę dėmesį į britus, vokiečiai sunkiai mąstė savo galvomis. O išvados, padarytos iš karinės patirties (o vokiečiai naudojo tankus Pirmajame kare), kitų šalių patirties ir jų pačių tyrimų analizės akivaizdžiai prieštaravo tam, kas buvo praktikuojama SSRS, Anglijos ir Prancūzijos kariuomenėse.

Cituoju "Tankai pirmyn!" Guderianas.

Seniai praėjo laikai, kai tankai buvo tik pėstininkų priedas; tiesą sakant, beveik galime pripažinti kitaip

Dabar, kai transporto priemonės leidžia pėstininkus sudėti į šarvuotas palydos mašinas, kurios gali judėti lygiai tokiu pačiu greičiu kaip tankai, būtent tankai turi nustatyti pėstininkų greitį ( paryškinti mano); prancūzai, supratę šį pranašumą, savo Dragons portus jau įdėjo į šarvuočius. Ir vėl, nėra prasmės kelioms valandoms sustabdyti tanko ataką vien dėl to, kad artilerija, veikianti smūgio trauka, turi keisti pozicijas, kai dabar techniškai galima prie pabūklų pritvirtinti traktorius arba pritvirtinti prie savaeigių šarvuotų vežimų, taip pat užtikrinti šaulių ekipažų ir priekinių stebėtojų, naudojančių šarvuočius, manevringumą. Tankai neturėtų sekti artilerijos, jų užduotis yra eiti kitu keliu.

Neįmanoma, kad arklio traukiama artilerija galėtų sekti sėkmingą tanko ataką, o net motorinių transporto priemonių velkamiems pabūklams tai yra nepaprastai sunku. Ko nori ir ko reikia mūsų tankų kariams? Jiems reikalinga artilerija, kuri būtų pakankamai greita judėti ir pakankamai gerai apsaugota, kad galėtų sekti tiesiai už tankų. Pagalbinė artilerija reikalauja ir ypatingo manevringumo, ir specialių įgūdžių, o visa tai pasiekiama per bendrus mokymus su tankais. Čia verta paminėti, kad pati savaeigė šarvuotoji artilerija reikalinga labiau nei tradicinė pėstininkų divizijoms priskirta artilerija.

1917 ir 1918 m. mūšių patirtis parodė, kad pėstininkai ir tankai gali efektyviai veikti kartu tik tada, kai yra pakartotinai ir kruopščiai mokomi tokios sąveikos. Tokie mokymai nuosekliausiai vyksta, kai tam tikras skaičius pėstininkų dalinių nuolat sujungiamas kartu su tankų daliniais į didesnį rikiuotę.… … Todėl tie mūsų pėstininkų daliniai, kurie skirti bendriems veiksmams su tankais, dalinai juda motociklais, iš dalies visureigiais sunkvežimiais.

Kaip jau minėjome, pagrindinė motorizuotos paramos pėstininkų užduotis yra tuo pačiu greičiu sekti puolančius tankus ir nedelsiant plėtoti bei užbaigti jų pasiektas sėkmes.

Vokietija teikia didelę reikšmę bendros lyderystės principui rengiant tankų pajėgas. Remdamiesi karo pamokomis, atmetėme pačią idėją tankų naudojimą apriboti pėstininkų rėmimo vaidmeniu ir nuo pat pradžių nusprendėme sukurti kariuomenės padalinį, apmokytą kovoti didelėmis rikiuotėmis, kurios tiktų bet kuriai. užduotį, kuri gali tekti jai karo metu. Tankų (šarvuotų) divizijos buvo sukurtos remiantis šia idėja, o visiems tankams, kurie sudaro jų sudėtį, reikalingi papildomi ir pagalbiniai vienetai - jų turėtų būti daug ir, be abejo, visi jie turėtų būti visiškai motorizuoti. .

Taigi, šiek tiek analizės aukščiau. Ten, kur sovietų karinė mintis ketino stiprinti besiveržiančius pėstininkus ir kavaleriją tankų daliniais, vokiečiai daro visiškai priešingai – jie tankus sustiprina motorizuota pėstininkais ir artilerija. Atrodo – koks skirtumas, bet kardinaliai pasikeičia tik prasmė. Ten, kur prie pėstininkų prijungti sovietų tankai veržiasi pėstininkų greičiu, vokiečiai nori priversti pėstininkus veržtis TANKŲ GREIČIU. Užuot rinkę šoko armijas iš atskirų pėstininkų, artilerijos ir tankų batalionų korpusų, pasak Triandafilovo, vokiečiai sujungia visų trijų tipų kariuomenę į vieną rikiuotę (tankų diviziją). Ką Guderianas mano apie 100 500 atskirų tankų brigadų, pulkų, batalionų ir net kuopų, kurios padaugėjo SSRS?

Girdėjome kai kurių žmonių teiginius, kad pėstininkai, anot jų, be tankų yra bejėgiai, todėl kiekvienai pėstininkų divizijai reikia duoti po vieną tankų būrį. Kiti daro tą pačią išvadą iš visiškai priešingo kampo, laikydami įsitikinimą, kad pėstininkai vis dar yra pagrindinė kariuomenės šaka. Nesvarbu, ar jie nuvertina, ar pervertina pėstininkus, jie visada sutaria dėl vieno – tankų pajėgos turi būti padalintos! Šiuolaikinės pėstininkų puolamąją galią galima vertinti įvairiai, tačiau viena yra aišku: padaryti pėstininkams blogesnę paslaugą nei dalijant šarvuočius, bent iš dalies, sunku. Daugelis pėstininkų divizijų prireikus turės kovoti gynyboje daugiau ar mažiau ilgą laiką; jie gali išsiversti su prieštankiniais ginklais. Kitos pėstininkų divizijos vienaip ar kitaip bus priverstos eiti į puolimą, o daugelis jų turės atakuoti sunkiai praeinamą ar net tankams neprieinamą teritoriją. Jei visas šias divizijas pajungtume tankams, įtraukiant juos į įprastą sudėtį, galutinis rezultatas yra toks, kad pagrindinės atakos kryptimi turėsime daug mažiau tankų nei reikia, ir būtent ten jų įsikišimas būtų naudingiausias. Štai tada pėstininkams tikrai reikia tankų, o jei dėl šiurkščios organizacinės priežiūros jų bus atimta, už tai, kaip visada, teks susimokėti savo krauju. Tie pėstininkų pareigūnai, kurie supranta šį atvejį, visiškai sutinka su šiuo teiginiu ir griežtai reikalauja, kad šarvuočiai būtų sutelkti didelėse rikiuotėse.

Vokiečiai jokiu būdu nemato vien tankų vienetų naudojimo

Kita vertus, kokie buvo nepatogumai atskiriant tankus ir pėstininkus? Jei 6 tankų vienetai būtų per daug aplenkę kitus karius, tankai galėjo užimti didelę teritoriją, bet nebūtų galėję jos išlaikyti..

Kontrastas su tų pačių laikų sovietinių teoretikų darbais („Tankai – pirmyn!“ Pirmą kartą išleistas 1937 m.) tiesiog stebina. Skirtingai nuo SSRS kariuomenės, Guderianas suprato pagrindinį dalyką tankų pajėgų struktūroje - tai turėtų būti didelės subalansuotos formacijos, kuriose pėstininkai, artilerija ir tankai yra sujungti. Nei Triandafilovas, nei Fulleris, Liddellas Hartas ir kiti kariniai teoretikai nieko panašaus neturėjo. Būtent TANKŲ JUNGČIŲ BALANSAS tapo pagrindiniu Guderiano atradimu, kurio jis negalėjo šnipinėti nei iš britų, nei iš rusų – vien todėl, kad jokioje kitoje šalyje nieko panašaus nebuvo.

Įdomu tai, kad vokiečių tankų pajėgų struktūra visiškai atitiko jos pažiūras. Vokietijoje iš karto pradėjo formuotis tankų divizijos (arr 1935), ir nors yra įrodymų, kad iš pradžių tai buvo stipriai tankais perkrautos rikiuotės (aš aptikau skaičius - iki 500 transporto priemonių, nežinau, ar tai yra tiesa ar ne), tačiau tais pačiais 1935 m. pirmųjų vokiečių tankų divizijų štabas sudarė 11 792 karius (iš jų 394 karininkus), 324 tankus, 421 šarvuotą transporterį, 10 šarvuočių, 36 lauko artilerijos sistemas su mechanine trauka, 48 priešpriešinius. -37 mm kalibro tankų pabūklai. Tačiau praktiškai ši valstybė niekada nebuvo iki galo paisoma. Taigi, pavyzdžiui, šarvuočiai buvo surašyti tik popieriuje... ... žygiuojantys vienetai buvo gabenami sunkvežimiais. Kontrastas su seno tipo sovietiniu mechanizuotu korpusu ryškus – sovietų dalinys turi 1,3 karto mažesnius numerius, bet 1,42 karto daugiau tankų ir 4,2 karto mažiau artilerijos... Bet tai dar ne viskas – vokiečių tankų divizijos galėtų atlikti užduotis, būti derinamos su motorizuotomis. divizijos, kurios turėjo tris pėstininkų pulkus automobiliuose ir daug artilerijos, bet neturėjo tankų.

Vėliau paaiškėjo, kad net tokios rikiuotės vis dar buvo perkrautos tankais, o vokiečiai, papildę savo TD motorizuotus pėstininkus ir padidinę jų skaičių iki 16 tūkstančių žmonių, sumažino tankų skaičių iki 160-221, tačiau artilerijos ir minosvaidžių buvo 192 statinės.

Bet štai kas įdomiausia – jei galima nuo ryto iki vakaro dainuoti pagirias odes tankų pajėgų sandaros aprašymui iš Guderiano plunksnos, tai kalbant apie tankų pajėgų taktiką, giluminių operacijų taktiką... nieko. apskritai galima sakyti. Tiesiog todėl, kad Guderianui nebuvo aprašyta JOKIOS giliųjų operacijų taktikos... Taktikos aprašymas veda į priešo gynybos ar savo paties gynybos proveržį ir nors autorius mini, kad tai ne vienintelės tankų kovos formos, kad dar yra manevringi veiksmai, apsupimas ar persekiojimas, Guderianas rašo tikrai nuostabų dalyką.

Kaip pavyzdį pasirinkome priešo pozicijų proveržį, teikdami jam pirmenybę kitoms alternatyvoms, tokioms kaip manevriniai veiksmai, apsupimas ar persekiojimas, nes Breakout yra bene labiausiai pageidaujama misija iš visų galimų.

Keista, bet, kaip ir Nostradamas, numatęs optimalią tankų pajėgų struktūrą, Guderianas visiškai nieko nematė apie jų naudojimo taktiką.! Vokiečiai karo pradžioje (t. y. 1939 m. rugsėjo 1 d.) NEPRISIVALKITE GILIŲ OPERACIJŲ TAKTIKOS!

Tai ypač akivaizdu karinių operacijų Lenkijoje pavyzdyje.

1939 m. Vokietija, kaip ir Pirmojo pasaulinio karo pradžioje, atsidūrė prieš kelių jėgų koaliciją – tuo tarpu jos pačios pajėgos nepakako sėkmingai vienu metu kovoti prieš Lenkiją ir prieš Prancūziją bei Angliją. Vėl Vokietijai prireikė žaibinio karo – tačiau šį kartą taktiškai buvo pasirinktas teisingas – visos kariuomenės pajėgos buvo mestos į Lenkiją, iš Prancūzijos pusės Vokietija liko praktiškai nepasislėpusi. Blitzkrieg Vokietijai atnešė sėkmę, kurios nusipelnė jos ginkluotosios pajėgos.

Tačiau tai nebuvo tankų pajėgų sėkmė. Tokį neįprastą žaislą gavę vokiečių generolai nelabai mokėjo juo naudotis. Tankų daliniai gana dažnai veikė ta pačia tvarka su nejudriomis pėstininkų divizijomis (16-asis mechanizuotasis korpusas - 2 tankų ir 2 pėstininkų divizijos) Na, kas man paaiškintų, kodėl vokiečiai vieną iš savo tankų divizijų įtraukė į KALNŲ korpusą? Derinys mielas – 2-oji panerių, 3-ioji kalnų ir 4-oji lengvoji divizijos... Tik keli vokiečių veiksmai gali būti laikomi giluminių operacijų taktikos prototipu. Žinoma, vokiečių kariuomenė surengė puikų žaibinį karą – bet niekas nebūtų pasikeitę, jei vokiečiai nebūtų turėję nė vieno tanko ir naudotų tik pėstininkų divizijas.

Remdamiesi kovų Lenkijoje rezultatais, vokiečiai padarė teisingas išvadas. Tiesa, ne visi vokiečiai, o tik keli. Norėčiau sužinoti, kaip įvykiai klostėsi Prancūzijos fronte 1940 m., jei Mansteinas nebūtų peršokęs savo vadovybės galvos ir neįtraukęs Hitlerio į klasikinės gilios operacijos planą... pagal geriausias Schlieffeno tradicijas ir 100 proc. tankų kariuomenės panaudojimo taktika. Ten, Prancūzijos laukuose, gimė vokiečių panzervafės su visa savo didžiulės galios didybe.

O sovietų kariuomenė? Pamatę, į kokį pabaisą virsta Panzerwaffe, sovietų vadai nedelsdami puolė kurti tankų kariuomenę „pagal įvaizdį ir panašumą“. Deja – nepavyko, nors mechanizuoto korpuso sukūrimas buvo didžiulis žingsnis į priekį, lyginant su daugybe brigadų ir pulkų... verčiau būtų sustoti ties 1939 metų modelio mechanizuotais padaliniais. Bet tai, kas padaryta, yra padaryta, ir jei vokiečiai dėl teorijos ir praktikos pirmieji sukūrė tankų kariuomenę, tai sovietų kariniai vadovai nuo pat 1939 m. pasirodė esąs uoliausi studentai, nes jie iškart bandė panaudoti vokiečių patirtį savo tikslams. Niekas visame pasaulyje taip atidžiai nesekė Vokietijos patirties ir nedėjo tiek pastangų jos suvokimui bei įgyvendinimui, kaip buvo daroma SSRS.

O kai pasienio mūšyje žuvo sovietų tankų korpusas, kraujuojanti šalis tiesiog negalėjo iškart pradėti formuoti didelių tankų junginių – teko apsiriboti brigadomis. Bet jokiu būdu čia neturėtų įžvelgti sovietų tankistų mąstymo inertiškumo – neduok Dieve! Tiesiog... „Mes save vadiname Šeštąja tankų armija, nes turime šešis tankus“. Kai tik pramonė ėmė gaminti tankus ir kitą įrangą reikiamais kiekiais, Raudonoji armija iš karto atgaivino tankų korpusus (gana artimą vokiečių tankų divizijų analogą) ir toliau tobulino jų struktūrą... Kol jos tobulumas pasiekė tokį lygį, apie kurį Vokiečių generolas Mellenthinas savo atsiminimų posakiuose atsakė melancholiškai, bet labai aiškiai: „1944 m. sovietų tankų korpusas yra didžiausia smogianti jėga žmonijos istorijoje...“

Tačiau nereikėtų manyti, kad SSRS tiesiog iškraipė vokiečių taktiką – Raudonosios armijos tankų būriai savo mokytojus aplenkė bent dviem klausimais. Pirma, Raudonoji armija nustojo naudoti tankų armijas, kad prasilaužtų priešo gynybą, perdavusi šią problemą jungtinei ginklų armijai. Tankų armijos buvo įvestos į „švarų“ proveržį – aš tai minėjau. Tačiau yra ir antras, mažiau pastebimas pranašumas.

Vokiečių divizijos apėmė motorizuotus pėstininkų pulkus ir tankų pulkus, t.y. grynai tankų ir grynai pėstininkų rikiuotės. Kai divizija gavo užduotį, tada jai išspręsti buvo suformuotos konsoliduotos kovinės grupės - vadinamosios „panzerstrasse“, kurios atstovavo nemažai tankų ir pėstininkų, prireikus palaikomų kažkuo iš divizijos sustiprinimo priemonių. Natūralu, kad kiekvieną kartą buvo skiriamas Panzerstrasse vadas - priklausomai nuo to, kas jame vyravo - tankų ar pėstininkų. Akivaizdu, kad šiandien Panzerstrasse galėjo susijungti tankų kuopa ir pėstininkų batalionas, o rytoj kelios to paties pėstininkų bataliono kuopos galėtų paremti visiškai skirtingą tankų batalioną... Priešingai, sovietų tankų korpusą sudarė brigados, kurių kiekviena. iš kurių turėjo ir tankų batalionus, ir motorizuotus pėstininkus... Taigi sovietų tankų korpusą savo struktūroje sudarė keturi paruošti Panzer Strasses, kurių kiekvienas turėjo nuolatinį vadą. Kalbant apie karinį koordinavimą, ši tvarka buvo pranašesnė už vokišką.

Na, maždaug taip :)

Belieka apibendrinti tai, kas pasakyta. Vokiečiai negalėjo išmokti gilios operacijos taktikos iš sovietų karo teoretikų, nes Raudonoji armija šios taktikos neturėjo, o geriausias šio postulato įrodymas yra tai, kad karo pradžioje patys vokiečiai neturėjo taktikos. gilios operacijos. O vokiečiai patys galvojo apie optimalią tankų pajėgų struktūrą, nes tokios struktūros tuo metu neturėjo nė viena pasaulio armija, įskaitant Raudonąją armiją.

P.S. Bet skyriuje, skirtame pralaužimo gynybai taktikai, pagaliau galime pamatyti vienintelį dalyką, ko Guderianas galėjo pasimokyti iš Triandafilovo

Kaip matome, kova su persilaužimo tikslu kelia tankams gana griežtus reikalavimus. Akivaizdu, kad sėkmė pasiekiama tik tada, kai gynybinė sistema gali būti atakuojama viso gylio, daugiau ar mažiau vienu metu. Prasidėjus puolimui, priešo užnugario sritys turi tapti budrios stebėjimo iš oro objektu, kad būtų galima pastebėti priešo rezervų judėjimą ir nukreipti prieš juos savo kovinę aviaciją.... ... Todėl nepaprastai svarbu stengtis vienu metu vykdyti puolimą visame priešo gynybinės sistemos gylyje. Šią bauginančią užduotį gali atlikti tik didelės tankų pajėgos, dislokuotos dideliame gylyje, kurių tankų padaliniai ir vadai yra išmokyti kovoti kaip didelių junginių dalis ir geba greitai bei ryžtingai palaužti netikėtą priešo pasipriešinimą..

Kitaip tariant, vienintelis sovietų ir vokiečių teorijos sąlyčio taškas, kurį man pavyko rasti, buvo prasiveržimo per priešo gynybą taktika.

Ir kas įdomu – daugelį skaitytojų gali suklaidinti Triandafilovo ir Guderiano tekstų panašumas. Pavyzdžiui, abu rašo apie būtinybę prasibrauti per priešo gynybą pakankamu plotiu

Triandafilovas

Esant šiuolaikiniam milijoninių armijų frontų ilgiui ir gynybos stabilumui, neįmanoma prasibrauti per šiuos frontus proveržiais siaurame sektoriuje.

Guderianas

puolimui, kurio tikslas – prasibrauti, reikalingas pakankamas puolimo priekio plotis,

Atrodo, apie tą patį, bet Triandafilovas toliau

… Būtina, kad pirmasis smūgis liestų bent ½? priešo pajėgos, užėmusios šį frontą.

Tie. kalbame apie dešimtis kilometrų ištemptą proveržį, bet Guderianą

... kad priešui būtų sunkiau atskleisti centrinę puolimo ašį šono ugnimi. Jei tanko ataka vyksta tokiu siauru frontu, kad puolimo zoną faktiškai dengia išilginis kulkosvaidžio šūvis,

Tie. proveržio plotis turi būti pakankamas, kad pro kulkosvaidžio ugnis nebūtų peršauta

Remiantis medžiaga (ir nuolat cituojant)

http://militera.lib.ru/science/triandafillov1/index.html

http://militera.lib.ru/science/guderian/index.html

alternathistory.org.ua

Didelio masto tankų mūšių era yra praeitis. Vietiniuose konfliktuose buvo ištrintos aiškios fronto linijos – greitaeigiai „džihadmobiliai“ su ATGM ir savadarbėmis bombomis, užmaskuotomis kelio pusėje, griežtai diktuoja naujas žaidimo taisykles. Sunkiųjų šarvuočių siuntimas priešui „priešais“ yra ne tik neefektyvus, bet ir mirtinas.

Rusijos tankų įgulos atsižvelgė į karo Sirijoje patirtį ir sukūrė keletą taktikos, dėl kurių kovinės mašinos tampa praktiškai nepažeidžiamos.

Apžvalgos ratas

Sunkvežimių žvangesys, dyzelinių variklių burzgimas ir sunkus, riedantis lygiavamzdžių pabūklų ūžesys – kitą dieną prie Voronežo vyko Vakarų karinės apygardos 20-osios gvardijos jungtinės ginkluotės armijos tankų vienetų bataliono taktinės pratybos. vieta. Ji ginkluota įvairių modifikacijų tankais T-72 „Ural“.

Moderniausi yra modernizuoti T-72B3 su nauju ginklu, skaitmenine ugnies valdymo sistema, galingesniu varikliu ir naujausios kartos reaktyviųjų šarvų moduliais „Relikt“. Vairuotojui numatyta balso nurodymų sistema.

Jie rūpinasi naujomis mašinomis lentynose ir stengiasi neišnaudoti savo resursų, todėl senus „beškius“ naudoja edukaciniais tikslais.

Pagrindinis 72-osios šeimos privalumas – išskirtinis patikimumas ir patikimumas net pačiomis sunkiausiomis eksploatavimo sąlygomis – esant karščiui, šalčiui, esant didelei drėgmei. Jei vis dėlto bakas sugenda, jį galima pataisyti tiesiog lauke.

Spardydami dulkių stulpelius, pritūpę 45 tonas sveriantys automobiliai stebėtinai sparčiai kopia saulėje išdžiūvusio sąvartyno šlaitais. Jie šaudo iš rankų, beveik be perstojo.

Lauke, esančiame už trijų kilometrų nuo ugnies linijos, efektyviai „žydi“ žemiškos didelio sprogimo skeveldros gėlės. Yra mediniai taikiniai, imituojantys priešo šarvuočius.

Kriauklės krenta į krūvą – pro žiūronus matosi, kad daugelis skydų yra sunaikinti arba iš dalies sunaikinti.

„Ši technika vadinama tankų karusele“, – sako tankų kuopos vadas kapitonas Romanas Schegolevas.– Tai leidžia šaudyti neribotą laiką. Gali būti trys, šeši, devyni ar daugiau automobilių. Jie nuolat važiuoja ratu – vienas atsitrenkia, kitas juda į galą ir persikrauna, trečias ruošiasi įvesti poziciją ir t.t. Šaudykite be perstojo, tik turėkite laiko pamaitinti kriaukles.

„Skirtingai nei tie patys amerikietiški „Abrams“, mūsų tankai turi vieną svarbų pranašumą – automatinį krautuvą, kuris žymiai padidina ugnies greitį“, – tęsia jis.

„Karuselę“ galima palyginti su besisukančiu didžiulio revolverio būgnu. Tik vietoj šovinių yra tankai, o vietoj kulkų - galingi 125 mm sviediniai. Schema naudojama tada, kai nežinoma, kuo yra ginkluotas priešas – tankais, prieštankinėmis valdomomis raketomis ar granatsvaidžiais.

Intensyvi persekiojanti ugnis aikštėse, kurios dažnis siekia iki aštuonių iki dešimties šūvių per minutę, anksčiau ar vėliau priverčia sureaguoti, atskleisdama užmaskuotas pozicijas.

„Įsivaizduokite, tankai šaudo dešimt, dvidešimt, trisdešimt minučių be pertraukos“, – aiškina Shchegolev. „Jie negali pakęsti kitoje pusėje, grąžina ugnį, uždegdami savo priemones. Ir tuoj pat pradeda veikti mūsų kamufliažiniai snaiperių tankai su specialiai apmokytomis įgulomis. Jie greitai ir efektyviai „išmuša“ nustatytus taikinius.

Sirijos mokykla

Vietiniai konfliktai aiškiai parodė, kad pozicinė gynyba ir puolimas klasikine prasme jau seniai atgyveno.Toje pačioje Sirijoje kovotojai nesivargina strateginiu puolimo planavimu ir strėlių braižymu operatyviniuose žemėlapiuose, o laikosi mobilios partizaninio karo taktikos. - apskaičiuoti vyriausybės karių pozicijas, skubėti greitaisiais „džihadmobiliais“, vykdyti tikslinius smūgius ir greitai pabėgti.

Atremiant tokius reidus, „tankų karuselė“ ypač efektyvi kartu su vadinamuoju „Sirijos pylimu“ – aukštu moliniu ar smėlio parapetu su angomis.

Tankai nuolat juda palei parapetą ir, pasiviję kitą „langą“, šaudo. Po kiekvieno šūvio jie slepiasi už pylimo. Dėl to, kad automobiliai nuolat juda, nusitaikyti ir atsitrenkti į juos beveik neįmanoma. Siekdamas apgauti priešo stebėtojus, vadas atsitiktinai pasirenka angą kitam šūviui – tai sukuria klaidingą įspūdį, kad tankų yra daugiau nei iš tikrųjų.

„Schema veikia net su nedideliu kiekiu įrangos“, - aiškina Shchegolev. – Vienas tankų būrys gali pasiekti tokį aukštą ugnies intensyvumą, kad priešas bus tikras: prieš jį dirba bent batalionas.

Svarbu, kad velenas uždengtų silpniausias tanko vietas – korpuso šonines iškyšas. O čia tinka ne tik specialus pylimas, bet ir kelio pylimas ar natūralaus reljefo elementai.

Perėjimus kasa ir inžineriniai padaliniai, ir pati įgula. Viskas priklauso nuo užduoties – kuo galingesnė priešų grupė, tuo daugiau jų reikia.

Ir nors „karuselė“ pirmiausia yra gynybinė taktika, ji greitai sukuria sąlygas pereiti prie puolimo.

Tankai nuolat juda ir šaudo, įgulos „apšildomos“ – jau nuo pirmos komandos pasiruošusios išsirikiuoti į kovines rikiuotės ir judėti pirmyn.

„Pagrindinis tanklaivio principas – įgula yra šeima, kurioje puikiai vienas kitą supranta“, – pastebi kuopos vadas. – Iš karto matome, kas su kuo ir kaip dirba. Jei matome, kad šaulys ir vadas rado bendrą kalbą, sujungiame juos į vieną ekipažą, patikriname šaudymo metu. Puikiai koordinuota komanda ir neapdorota, nepažįstama - tai kaip dangus ir žemė.

Dar viena įdomi taktinė technika – „tanko kelnės“. Tankas pakaitomis šaudo iš dviejų greta iškastų apkasų – pagrindinio ir rezervinio, vienoje padėtyje neišbūdamas ilgiau nei tris-penkias sekundes. Įėjau į apkasą, iššoviau šūvį, įjungiau galinę - ir greitai perėjau į kitą. Priešo prieštankiniai ginklai tiesiog nespėja sureaguoti.

Mašinos gali veikti poromis, keisti vietomis, dirbti skersai, taip pat ir chaotiška seka.

„Tai gana sunkios operacijos, reikalaujančios aukšto lygio įgulos parengimo“, – laikinai pažymi Vyresnysis leitenantas Vladislavas Seliverstovas, laikinai einantis tankų kuopos vado pareigas.– Nuolat mokomės. Bent dvi šaudymo pamokos ir viena vairavimo pamoka per savaitę. Iš pradžių naudojami 14,5 mm kalibro vamzdžiai, o tada įgulos leidžiamos prie pagrindinės 125 mm amunicijos. Kareiviai išmoksta teisingai dirbti tanke, elgtis su ginklais.

Vladislavui 27 metai, jis baigė Kazanės aukštąją tankų karo mokyklą. Jis moka viską padaryti – prireikus sugeba pakeisti ir vairuotoją, ir šaulį. Jo brolis dvynys tarnauja tame pačiame padalinyje tanko vadu – yra nuolatinis rajonų ir kariuomenės tankų biatlono varžybų dalyvis.

Šarvuotas nematomas

Kartu su „kelnėmis“, „karuselės“ ir „Sirijos šachtos“ 20-osios kombinuotos ginkluotės tanklaiviai tobulina šaudymą iš uždarų šaudymo pozicijų, sugalvotų dar Didžiojo Tėvynės karo metais. Dabar, atsiradus naujiems ilgo nuotolio tankų pabūklams ir stabiliems skrydžio šaudmenims, ši taktika įgijo ypatingą reikšmę. Esmė ta, kad tankai į taikinius nepataiko tiesiogine ugnimi, kaip įprasta, o slepiasi reljefo klostėse ir šaudo iš užpakalio šarnyru trajektorija – kaip haubicos.

„Mūsų sviediniai skrenda labai stabiliai, todėl ši technika leidžia mums padaryti didžiausią žalą priešui labai dideliu atstumu“, – pabrėžia Seliverstov. – Be to, jis nemato tankų, o tai reiškia, kad negali jų nuslopinti tradicinėmis naikinimo priemonėmis – beatatrankiniais ginklais, ATGM, ATGM ir granatsvaidžiais. Lieka tik tolimojo nuotolio artilerija ir aviacija, kurių dislokavimas ir taikymas užtrunka. Niekas to neduos priešui – tankai greitai atvažiavo, nušovė ir išvažiavo.

Gaisrą koreguoja ginklininkas-operatorius, kuris įveda duomenis šaudyti šoniniame lygyje.

Smūgių tikslumas teisingai skaičiuojant yra labai didelis - aštuonių kilometrų atstumu kriauklės krenta tik su 15-20 metrų paklaida. Paprastai apšaudymui iš uždarų padėčių naudojami labai sprogūs skeveldrų šoviniai.

Artilerijos požiūriu šiuolaikiniai Rusijos tankai yra daugiau nei pakankamai aprūpinti. Pavyzdžiui, naujausios modifikacijos T-72B3 įrengtas patobulintas Sosna-U taikiklis, skaitmeninis balistinis kompiuteris, šaudymo sąlygų jutikliai ir automatinis taikinio sekimas. Skaičiuoklė yra mini kompiuteris, kuris nustato sviedinio trajektoriją, atsižvelgdamas į taikinio judėjimą ir paties bako greitį, oro temperatūrą, įkrovą ir daugybę kitų parametrų. Naktį nukreipimo įrenginiai veikia per pagrindinio taikiklio terminio vaizdo kanalą.

„Šilumovizorius yra toks galingas, kad vieną žiemą iš dviejų kilometrų atstumo pamačiau jame kiškį“, – pasakoja Seliverstovas.

„Atitinkamai, žmogus gali būti matomas ir toliau. Ir nors pagrindinė mūsų užduotis yra kovoti su šarvuočiais, treniruotėse išmokstame visko – atpažinti ir sunaikinti sunkiųjų kulkosvaidžių, RPG ir automobiliuose sumontuotų beatatrankinių pabūklų skaičiavimus. Tokiems taikiniams dažniausiai naudojame kulkosvaidį“.

Vienaip ar kitaip, kad ir koks modernus ir įrengtas būtų tankas, tai tik instrumentas, kurio kovinis efektyvumas priklauso nuo įgulos įgūdžių ir santarvės. Kaip ir bet kurį ginklą, jie turi mokėti juo naudotis.

Jei vienose rankose tai yra patogus priešui taikinys su būdingu pritūpęs siluetu, tai kitose tai yra nepagaunama mirtina mašina.

Tiek gynyboje, tiek puolime pėstininkai ir tankai yra neatsiejami. Ši aksioma paaiškėjo beveik iškart po pirmojo tankų panaudojimo. Būtent šis metodas buvo pradėtas naudoti bet kokiame tankų puolime ar organizuojant prieštankinę gynybą.

"Tankai be pėstininkų palydos nepajėgūs pasiekti pastebimos sėkmės; tankai turi būti palaikomi pėstininkų. Tik pėstininkai gali išvalyti ir išlaikyti tankų užgrobtą teritoriją... Jeigu [puolantys] tankai gilinosi į gynybą, [ginantis] pėstininkai turi užimti pozicijas, sutelkdami savo jėgas į kovą su tankus lydinčiais puolančiais pėstininkais, o kova su prasiskverbtais tankais yra artilerijos reikalas. Taigi pirmasis kovos su priešo tankais etapas yra tankus lydinčių pėstininkų pralaimėjimas.".

Taip rašoma „Laikinosiose prieštankinės gynybos organizavimo instrukcijose“, kurias JAV armija priėmė 1918 metų vasarį, remdamasi Didžiosios Britanijos patirtimi. Nepaisant spartaus prieštankinių ginklų vystymosi, ši koncepcija praktiškai nepakitusi iki šių dienų.

Pėstininkų taktika Antrojo pasaulinio karo metais

Iki Antrojo pasaulinio karo pradžios dauguma šalių buvo priėmusios gana tinkamas kovos su tankais doktrinas. Padėtis buvo daug blogesnė dėl pačių tankų naudojimo doktrinos. Prancūzija visiškai pasikliovė savo prieštankiniais pabūklais, įtaisydama juos giliai į gynybą. 1940 metų pavasarį vokiečių kariuomenė su septyniomis panerių divizijomis užpuolė silpną frontą Ardėnų kalnuose, atakavo netikėtame sektoriuje. Vokiečių tankų divizionams įžengus į operatyvinę erdvę, prancūzai nebegalėjo joms pasipriešinti. Prancūzų vadovybė tankus atkakliai laikė tik pėstininkų palaikymo priemone. Todėl jie nekoncentravo tankų proveržio sektoriuje, praleisdami vienintelę galimybę gelbėti situaciją.

1940 metais žaibinį karą vainikavo pergalė. Likusios nepriklausomos Europos tautos, taip pat Amerika, paskubomis ėmė ieškoti būdų, kaip pasipriešinti vokiečių karinei mašinai. Tankų baimė net buvo per daug išpūsta buvo manoma, kad pėstininkų daliniai buvo visiškai neapsaugoti nuo tankų... Labai dažnai jie suprasdavo tik apie Antrojo pasaulinio karo vokiečių tankus kai kurie tankai, visiškai neatsižvelgiant į Vokietijos puolimo doktrinos kombinuotą ginklų pobūdį. Tuo tarpu veiksminga kova su tankais taip pat turėtų turėti kombinuotą ginklų pobūdį.

Prieštankinė taktika ir prieštankiniai ginklai nuolat vystėsi tarp dviejų pasaulinių karų. Prie šio proceso prisidėjo naujų tankų atsiradimas, tankų taktikos plėtra, taip pat kombinuotųjų ginklų taktikos naujovės. Prieštankiniai ginklai patyrė radikalių pokyčių. Jis gavo didesnę mirtiną jėgą, tapo tikslesnis, ilgesnis, kompaktiškesnis ir lengvesnis. Tankų plėtra, jų greičio ir šarvų storio padidėjimas privertė tobulinti prieštankinius ginklus.

Bako pažeidžiamumas:

Amerikiečių pėstininkas užpuola PzKpf IV Ausf. H kuprinė mano
Norėdami pamatyti didesnę versiją, spustelėkite paveikslėlį

Spoileris: nuotraukos paaiškinimai

Vaizdas iš rezervuaro labai ribotas. Pakankamas matomumas pasiekiamas tik į priekį ir ta kryptimi, kuria pasukamas bokštas. Pėstininkai gali pasinaudoti šia aplinkybe palyginti saugiai veikdami akloje zonoje aplink tanką. 20 metrų spinduliu aplink tanką, kaip parodyta diagramoje B (viršutiniame dešiniajame kampe), yra erdvė, kurios negalima iššauti iš patrankos (1) ir bendraašio kulkosvaidžio (2). 10 metrų spinduliu (A) mirusioji zona tampa absoliuti. Šios vietos iš bako visiškai nesimato. ir nėra šaudoma pro spragų (3) iš asmeninių tanklaivių ginklų. Nematydami priešo tanklaiviai taip pat negali mesti į jį granatų per evakuacinį liuką bokšto šone (4). Kaip trumpojo nuotolio apsaugos priemonę vokiečiai bandė panaudoti specialią skilimo raketą į standartinį raketų paleidimo įrenginį. Raketa sprogo sekundę po šūvio. Žinoma negyvos zonos konfigūracija skirtingų tipų tankams buvo skirtinga.

Iš vairuotojo (5) ir radijo operatoriaus (6) sėdynių vaizdas atsivėrė tik į priekį. Šaulys turėjo dar siauresnį vaizdą – taikiklio matymo lauką. Tik tanko vadas galėjo visapusiškai matyti pro vado kupolo (7) stebėjimo angas. Tankų vadai dažniausiai veikdavo iškišę galvas iš liuko. Bet jei tankas pateko į stiprų šautuvo kulkosvaidžio ar minosvaidžio apšaudymą, vadas turėjo uždaryti liuką ir pažiūrėti iš tanko. Šiame tanke yra dūmų granatsvaidis (8). Granatos buvo paleistos iš tanko vidaus, apie 25 metrus priešais jį pasirodė dūmų uždanga. Kad tankas būtų geriau matomas, čia nerodomi šarnyriniai ekranai, kurie karo pabaigoje buvo vokiečių tankuose. Landmine Ml svėrė 9 kg ir susideda iš aštuonių 1,1 kg TNT lazdelių. Šio įkrovimo pakako, kad būtų išjungtas bako variklis arba važiuoklė. Kursą praradęs tankas tapo patogiu bazuku taikiniu. Patogiausia puolimo kryptis buvo galinis korpuso ketvirtis, priešingas bokšto pasukimo krypčiai (C diagrama). Tik kelių tipų tankai bokšto galinėje nišoje turėjo kulkosvaidį laivagalio gynybai. Tokį kulkosvaidį turėjo dauguma japonų tankų, taip pat Antrojo pasaulinio karo sovietų tankai KV-1, IS-1 ir IS-2. Pagrindinę grėsmę tanką iš užpakalio atakuojantiems pėstininkams reiškė priešo tankai, sekantys užpultą transporto priemonę. Taip atsitiko, kad šie tankai apšaudė labai sprogstamą sviedinį į užpultą tanką, norėdami nuvaryti puolimo pėstininkus.

Spoileris: nuotraukos paaiškinimai

Tanko grėsmė

Nuo tada, kai 1916 m. rugsėjį pirmą kartą britai panaudojo tankus Vakarų fronte, tankai įgijo bauginimo ginklo, kuris savo išvaizda gali nukreipti priešą į skrydį, pereiti gynybines linijas ir prasibrauti į užnugarį, reputaciją. Atitinkamai, pirmieji prieštankinių ginklų pavyzdžiai buvo skirti kovai ne tik su tankais, bet ir su tankų baime... Norint suprasti šių prieštankinių ginklų galimybes ir ribas, reikia žinoti tankų galimybes ir galimybių ribas. Tankų konstrukcija sparčiai tobulėjo per Antrąjį pasaulinį karą. Kiekvienas paskesnis tanko modelis taip skyrėsi nuo ankstesnio, kad labai sunku daryti kokius nors apibendrinimus. Todėl kalbant apie tankų stipriąsias ir silpnąsias puses apskritai, reikėtų žinoti, kad konkrečiam tankui šie argumentai gali būti nevisiškai pritaikomi.

Antrojo pasaulinio karo pradžioje lengvieji tankai buvo įprasta klasė. (Tačiau, išskyrus Japoniją ir Italiją – visos šalys jau atsisakė tankečių – lengvųjų, iki 6 tonų, dvivikščių šarvuočių, ginkluotų kulkosvaidžiu, naudojimo). Lengvieji tankai, kurių masė nuo 6 iki 15 tonų, turėjo gana plonus šarvus, todėl buvo pažeidžiami prieš karą pasirodžiusių prieštankinių ginklų. Lengvojo tanko įgula buvo nuo dviejų iki keturių žmonių, lengvojo tanko pagrindinis ginklas dažniausiai buvo 37 mm patranka. Pagrindinė lengvųjų tankų užduotis buvo veikti kaip kavalerijos sargyba, dengianti sunkesnius tankus. Pirmaisiais karo metais lengvieji tankai greitai iškrito iš mados. Jie pasirodė pernelyg pažeidžiami, o manevringesni šarvuočiai geriau susidorojo su žvalgybos funkcija. Tačiau ribotas lengvųjų tankų naudojimas tęsėsi iki karo pabaigos. Be to, atsirado nauji lengvieji tankai, kurie savo charakteristikomis nuo karo pradžios buvo artimi vidutiniams tankams.

Diagrama iš Amerikos žvalgybos ataskaitos:

Vokiečių tanko oro įsiurbimo ir išleidimo angos buvo pažeidžiamos Molotovo kokteilių, dūmų bombų ir dujų granatos.

Vidutiniai Antrojo pasaulinio karo tankai nešiojo sunkesnius šarvus, kurie visiškai apsaugojo juos nuo lengvos prieštankinės ugnies, taip pat tam tikru mastu nuo vidutinio kalibro prieštankinės artilerijos ugnies, bent jau priekinėse iškyšose ir didesniais atstumais. Vidutinių tankų masė svyravo nuo 15 iki 30 tonų ir daugiau, jų įgulą sudarė nuo keturių iki penkių žmonių, pagrindinė vidutinio tanko ginkluotė buvo 47-76 mm patranka. Vidutiniai tankai dažnai buvo laikomi pagalbiniais tankais, kurie dėl savo galingesnių pabūklų palaikydavo lengvųjų tankų veikimą ugnimi būdami per atstumą. Iš pradžių vidutinių tankų greitis buvo palyginti lėtas.

Patirtis parodė, kad tankams keliamus reikalavimus geriausiai atitiko vidutinio dydžio tankai. Jie turėjo tam tikrą atsparumą prieštankinei ugniai, turėjo pakankamą manevringumą, teikė ugnies paramą ir galėjo kovoti su priešo tankais. Prasidėjus karui vidutinių tankų pajėgumai nuolat augo. Padidėjęs užsakymas ir greitis. Nors vidutinio tanko pistoleto kalibras retai viršydavo 76 mm, su tokiu pačiu kalibru tankai gaudavo galingesnius pabūklus su geresniu šarvų įsiskverbimu. Karo pabaigoje vidutiniai tankai įgijo kai kurias pagrindinio mūšio lauko tanko savybes ir pralenkė visų kitų tipų tankus.

Vidutinių tankų klasės poklasį sudarė vadinamieji „pėstininkų tankai“, atsiradę dėl dviejų kariaujančių karo mokyklų susidūrimo. Kai kurie teoretikai manė, kad turėtų būti naudojami dviejų tipų tankai: vienas skirtas kovai su priešo tankais ("kreiserinis tankas"), kitas - pėstininkų palydėjimas. Antrojo tipo tankai turėjo turėti sunkesnius šarvus ir patranką, pritaikytą susidoroti su įsisenėjusia darbo jėga. Pėstininkų tankas neprivalėjo būti ypač greitas, nes pėstininkų tankai turėjo tik neatsilikti nuo pėstininkų.

Vokietijos Tigro tanko pažeidžiamumas:

Pabūklo taikiklio piktograma nurodo vietas, kuriose pažeidžiami visų tipų ginklai. Taikiklis su sviediniu yra pažeidžiamas visų tipų artilerijos. Rodyklė – naudokite butelius su padegamuoju mišiniu, sprogimas – naudokite prieštankines granatas.

Nors gali atrodyti, kad pėstininkų tankas yra sunkus tankas, iš tikrųjų tai nebuvo taip paprasta. Iki Antrojo pasaulinio karo pradžios sunkusis tankas reiškė kelių bokštelių, lėtą tanką su sunkiais šarvais. Sėkmingi sunkieji tankai pasirodė karo viduryje. Tai buvo automobiliai, ginkluoti vienu 88-122 mm pabūklu, galinčiu smogti į priešo tankus dideliu atstumu, ir su šarvais, galinčiais atlaikyti vidutinių tankų sviedinius ir vidutinio kalibro prieštankinius pabūklus. Šie tankai turėjo palyginti mažą greitį ir išsiskyrė didele mase (50–70 tonų). Tai apribojo tankų mobilumą ne tik bekelėje, bet ir kelyje, ne kiekvienas tiltas galėtų atlaikyti tokį tanką. Sunkiųjų tankų buvo nedaug, tačiau sėkmingai susidėjus aplinkybėms ir sumaniai įgulos veiksmams, jie galėjo turėti pastebimą, jei ne lemiamą, poveikį mūšio baigčiai.

Kitų tipų šarvuočiai dažniausiai turėjo gana lengvus šarvus, pėstininkai sėkmingai su jais kovodavo naudodami standartinius prieštankinius ginklus. Tai šarvuočiai, žvalgybos automobiliai, pusiau vikšriniai šarvuočiai, puolimo ginklai ir savaeigiai tankų naikintuvai. Tik paskutiniai du tipai pagal kovines savybes buvo palyginami su tankais. Tiek šturmo pabūklai, tiek savaeigiai tankų naikintuvai buvo gaminami tanko važiuoklės pagrindu, todėl turėjo tanko vairavimo charakteristikas. Šturmo pabūklai neturėjo besisukančio bokštelio. Pistoletas buvo šarvuotame antstate ir turėjo tik ribotą valdymą horizontalioje plokštumoje. Puolimo ginklai buvo naudojami pėstininkams palaikyti, nors ilgavamzdžiai ginklai kartais galėjo būti naudojami atremti priešo tankus. Tankų naikintojų viršuje kartais būdavo atviras besisukantis bokštelis, tačiau dažniau jų konstrukcija sutapo su šturmo pabūklais. Pagrindinis savaeigių tankų naikintuvų bruožas buvo patranka, galinti prasiskverbti per pakankamai storus šarvus. Tankų naikintojų šarvai buvo palyginti ploni. Pagrindinė jų apsauga buvo greitis ir pasala.

< Назад		Pirmyn>

Šarvai

Visos žaidimo transporto priemonės turi šarvus, apsaugančias nuo priešo ugnies. Įvairių automobilių rezervavimo laipsnis yra skirtingas, tačiau daugumoje jų galioja bendras principas: geriau apsaugotos priekinės dalys, o šoninė ir laivagalis yra labiau pažeidžiami. Šarvai matuojami milimetrais ir nurodomi tokiu formatu: priekinės / šoninės / laivagalio šarvų storis. Ir jei, pavyzdžiui, šarvų vertė yra nurodyta 75/45/45, tada 60 mm skverbimosi pistoletas su tiesioginiu smūgiu galės prasiskverbti į šoną ar laivagalį, bet priekiniai šarvai - ne. .

IS-3 užsakymo pavyzdys. Spalvų variantai rodo vietas su skirtingu šarvų storiu milimetrais.

Be šono ir galinės dalies, beveik visos transporto priemonės turi tas pačias silpnąsias vietas: apatinę šarvų plokštę, liukus ir bokštelio stogą.

Šarvų pramušimas

Šarvų įsiskverbimas daugiausia priklauso nuo kampo, kuriuo sviedinys atsitrenkia į šarvus. Geriausias įsiskverbimas pasiekiamas pataikant stačiu kampu – tokiu atveju sviedinys įveikia minimalų šarvų storį. Sviedinio susidūrimo su šarvais stačiu kampu trajektorija vadinama normaliąja.

Nukrypimas nuo normalaus yra sviedinio įėjimo kampas... Jis nustato storį sumažintas šarvas- atstumas, kurį sviedinys turi įveikti, kad padarytų žalą. Kuo didesnis įėjimo kampas, tuo didesnė sumažintų šarvų vertė.

Sviedinys gali arba nepradurti šarvų, arba net nuo jų atšokti – tai rikošetas. Šarvus pradurtų ir subkalibrinių sviedinių rikošetas įvyksta, jei sviedinio įleidimo kampas yra didesnis nei 70 °, o kumuliaciniai sviediniai rikošetas didesniu nei 85 ° kampu (žr. Tik stipriai sprogūs skeveldrų sviediniai nerikošeto: jei neprasiskverbia į šarvus, jie sprogsta tiesiai ant jų, nepaisant įėjimo kampo.

Skverbtis

Rikošetas

Šarvus pradurtų ir subkalibrinių sviedinių rikošeto mechanikai galioja dar viena svarbi taisyklė: jei sviedinio kalibras yra daugiau nei tris kartus didesnis už šarvų storį smūgio taške, tada rikošetas yra neįmanomas bet kuriuo atveju. sviedinio ir šarvų susidūrimo kampas. HEAT kriauklės rikošetas didesnis nei 85° kampu, nepriklausomai nuo kalibro.

Apsvarstykite šarvų įsiskverbimo ir rikošeto mechaniką šaudydami į priešą: stenkitės nešaudyti liestine, o patys nestovėkite stačiu kampu į ugnį, kad sumažintumėte galimybę įsiskverbti.

Efektyvus šaudymas

Yra daugybė gudrybių, kurios padės jums mūšyje ir padidins jūsų šansus padaryti žalą.

Prevencinis šaudymas

Svarbiausias įgūdis, kuris pravers šaudant į judančius taikinius. Nutaikykite ir priartinkite į priešo transporto priemonės priekį arba tam tikrą atstumą priešais ją ir šaudykite. Kuo toliau priešas ir kuo greičiau jis juda, tuo daugiau švino reikės.

Automatinis taikiklis

Naudinga funkcija, jei patys esate kelyje. Naudodami automatinį taikymą galėsite visiškai susikoncentruoti į manevravimą ir toliau šaudyti į taikinį. Nutaikykite į priešą ir spustelėkite dešinįjį pelės klavišą, ir jūsų ginklas automatiškai nusitaikys į pasirinktą priešą.

Automatinis taikymas atliekamas apytiksliai iki transporto priemonės centro ir neatsižvelgiama į jo rezervavimą, modulių vietą ir reikiamą pataikyti.

Šaudymo moduliai

Negalite prasiskverbti į gerai šarvuotą priešą? Jokiu problemu. Atrakinkite taikydami ugnį į jo modulius – ypač į bėgius. Ši taktika ypač tinka aukštesnės pakopos ir patvaresnėms transporto priemonėms. Jūsų gebėjimas „išlaikyti“ priešą ant numušto vikšro neleis jam pasislėpti nuo ugnies, o jūsų sąjungininkai galės susitelkti ir greitai jį sunaikinti. Tokia pagalba jums tikrai bus įskaityta.

Palengvėjimas

Palankios pozicijos

Pasinaudokite žemėlapių reljefu savo naudai! Pasislėpkite už akmenų, uolų ir pastatų, kad ramiai lauktumėte įkrovimo arba visiškai pasislėptumėte nuo priešo. Norėdami apsisaugoti nuo artilerijos ugnies, pasislėpkite už kalnų ir kitų didelių objektų.

Tačiau reljefas yra ne tik priedanga, bet ir galimybė efektyviai šaudyti nepatiriant žalos. Pažiūrėkite: šis tankas stovi už kalvos taip, kad visos pažeidžiamos jo dalys būtų paslėptos, o į priešą žvelgia tik galingas šarvuotas bokštas.

Palengvėjimo pavojai

Atsargiai manevruokite bet kuriame žemėlapyje. Nebandykite nuvažiuoti nuo uolų ar uolų dideliu greičiu. Geriausiu atveju neteksite sveikatos taškų ir sulaužysite kelis modulius, o blogiausiu – visiškai sudaužysite automobilį.

Daugelyje žemėlapių yra rezervuarų - tai maži ežerai ir įlankos bei gili miesto upė. Būkite atsargūs eidami per vandens telkinį ar upės tiltą. Atminkite: jei jūsų įranga - ypač variklio skyrius - pateks po vandeniu, turite 10 sekundžių išlipti, kitaip automobilis nuskęs.

Ekstremalių manevrų metu transporto priemonė gali nukristi ant šono arba apvirsti – tai ypač būdinga lengvoms ir greitoms transporto priemonėms. Jei įranga yra laive, ji ne tik imobilizuota, bet ir praktiškai neapsaugota: vaizdas, tikslumas ir ugnies greitis smarkiai sumažėja. Jei automobilis apvirsta, jis niekaip negali užsidegti ir po 30 sekundžių susinaikina. Sąjungininkai gali padėti grąžinti automobilį į abi vėžes, švelniai stumdami jį reikiama kryptimi, tačiau tai ne visada įmanoma.

Aptikimas ir kamufliažas

Mašinos apžvalga

Sunku kovoti su priešu, kurio nematote. Kuo anksčiau mūšio lauke rasi priešininkų, tuo daugiau šansų perimti iniciatyvą mūšyje. „Discovery“ yra vienas iš pagrindinių „World of Tanks“ žaidimo mechanikos elementų.

Regėjimas yra didžiausias galimas atstumas, per kurį jūsų transporto priemonė gali aptikti priešo transporto priemones. Šį parametrą lemia bokšto charakteristikos, taip pat įgulos įgūdžiai ir gebėjimai.

Minimalus žemėlapis rodo kelis spindulius aplink jūsų transporto priemonės piktogramą. Tai yra jūsų automobilio apžvalga, maksimalus vaizdas žaidime ir transporto priemonių piešimo ratas.

1. Regėjimo ratas. Matomumo į savo transporto priemonę svarba, atsižvelgiant į ekipažo įgūdžius ir gebėjimus bei sumontuotą įrangą.
2. Maksimalaus matomumo ratas. Visų žaidimo transporto priemonių maksimalus matymo diapazonas yra 445 metrai. Net jei jūsų transporto priemonės vaizdas viršija šią vertę, jūs negalėsite savarankiškai aptikti priešo didesniu atstumu. Tačiau tokiu atveju tokiu atstumu jums bus lengviau rasti slaptas priešo transporto priemones.
3. Piešimo ratas. Rodo didžiausią atstumą, kuriuo žaidėjų transporto priemonės bus rodomos jūsų ekrane – tai yra 565 metrai.

Jūsų transporto priemonės ryšio diapazonas atlieka didžiulį vaidmenį aptinkant transporto priemones mūšio lauke – tai yra atstumas, per kurį jūs ir jūsų sąjungininkai galite keistis duomenimis apie kitų žaidėjų padėtį. Ryšio diapazonas priklauso nuo radijo stoties ypatybių, taip pat nuo įgulos įgūdžių ir gebėjimų.

Jei jūsų sąjungininkas aptiks priešo transporto priemonę ir suteiks jums žvalgybos informaciją, šios transporto priemonės piktograma bus rodoma jūsų mini žemėlapyje, net jei pati transporto priemonė yra už jūsų piešimo rato ir nėra matoma mūšio lauke. Todėl nepamirškite savo automobilyje įrengti galingą radijo stotį!

Maskuoti

Kuo vėliau priešas jus aptiks, tuo daugiau šansų išgyventi ir įrodyti save mūšyje. Užmaskuokite save, kad taptumėte nematomi!

Lengviausias būdas užsimaskuoti – pasislėpti augmenijoje, pavyzdžiui, krūmuose ar nuvirtusiuose medžiuose. Įsitikinkite, kad mašinos korpusas ir bokštas nesimato iš krūmo. Bet jei ginklo vamzdis išlips iš lapijos, tai neturės įtakos kamufliažui.

Sustojus 15 metrų ar mažesniu atstumu nuo augmenijos, tau tampa skaidru: tu matai priešą, o jis ne. Taigi krūmas – tai ne tik maskuotė, bet ir gebėjimas šaudyti iš pasalos.

Šūvis ir korpuso judėjimas visiškai demaskuoja transporto priemonę, o bokštelio sukimasis ir statinės judėjimas neturi įtakos maskavimui.

Kaip pagerinti matomumą ir kamufliažą

Įranga "Stereotube"

Suteikia + 25% matymo spinduliui iš stovinčios transporto priemonės.

Įranga "Apšviesta optika"

Suteikia + 10% automobilio matymo spinduliui tiek judant, tiek stovint.

Erelio akies vado įgūdžiai

Padidina žiūrėjimo diapazoną, ypač efektyvu, kai išjungiami stebėjimo įrenginiai.

Radijo įgūdis „Radio perėmimas“

Padidina peržiūros diapazoną.

Įranga "Kamufliažo tinklas"

Nuimama įranga, kuri tinka visoms transporto priemonėms ir suteikia papildomos naudos užmaskuojant stovinčią transporto priemonę.

Įgulos įgūdžiai „Pramaskuoti“

Pradeda veikti nuo tyrimo pradžios. Jei visi įgulos nariai išmoksta įgūdžių, transporto priemonės aptikimas žymiai sumažėja.

Tankų mūšiai. Kovinis tankų naudojimas Antrajame pasauliniame kare. 1939-1945 Mellenthin Friedrich Wilhelm von

Tankų pajėgų taktika operacijos „Citadelė“ metu

Šio laikotarpio karo veiksmuose reikšmingą vaidmenį suvaidino lengvieji ir vidutiniai tankai, naudojami pirmuosius trejus karo metus. Tačiau vis labiau efektyvėjant rusų prieštankiniams ginklams, o rusų tankams – vis galingesniems, mūsų kovinės mašinos greitai paseno. Atsirado sunkieji ir supersunkieji tankai, atitinkamai turėjo keistis ir tankų pajėgų taktika. Tankų vadai galėjo pirmieji pastebėti šiuos pokyčius, nes jie turėjo pritaikyti taktinius principus prie naujų ginklų.

1941 m. prieštankinio karo metodai nustojo būti veiksmingi, nes jie netiko naujam karo etapui – kai rusai pradėjo naudoti dideles tankų mases. Tapo aišku, kad greitai bus surastas ir sunaikintas atskiras prieštankinis pabūklas ar net baterija. Dėl šios priežasties buvo pradėtas naudoti naujas metodas, kuris vokiečių tankų daliniuose buvo vadinamas Pakfront- GTV priekyje. Ginklų grupės, kurių kiekvienoje iš viso buvo iki dešimties vienetų, buvo pavaldi vienam asmeniui, kuris buvo atsakingas už ugnies sutelkimą į atskirą taikinį. Šios grupės buvo paskirstytos visame jų apimamame fronto sektoriuje. Tokios prieštankinės gynybos organizacijos idėja buvo sutikti puolančius tankus šono ugnimi. Šaudymo disciplina tokioje taktikoje tapo svarbiausia, o rimčiausia klaida, kurią buvo galima padaryti, buvo per anksti pradėta ugnis.

Šios taktikos, kurią patyrėme per operaciją „Citadelė“, išmoko ir rusai. Rusai savo prieštankinius dalinius sustiprino minų laukais ir prieštankinėmis kliūtimis, taip pat atsitiktinai tarp minų juostų išsibarsčiusiomis minomis. Greitis, kuriuo rusai klojo minas, buvo tikrai nuostabus. Dviejų ar trijų dienų rusams visiškai pakako įrengti daugiau nei 30 tūkst. Neretai korpuso puolimo zonoje per dieną tekdavo neutralizuoti 40 tūkstančių minų. Per Kursko puolimą, net kai įsiskverbėme 12 mylių į Rusijos gynybą, dažnai atsidurdavome minų laukų apsuptyje. Šiuo atžvilgiu turėtume dar kartą paminėti kamufliažo meną, būdingą mūsų priešui. Nei minų laukų, nei prieštankinių zonų nepavyko aptikti, kol ant minų nesprogdino pirmasis tankas arba pirmasis Rusijos prieštankinis pabūklas neatskleidė ugnies.

Sunku atsakyti į klausimą, kaip vokiečių tankams pavyko įveikti Rusijos prieštankinę gynybą; tai daugiausia priklausė nuo situacijos ir pajėgų, kurios galėjo būti panaudotos operacijoje. Žinoma, kruopštus pasiruošimas ir glaudus sausumos pajėgų bei orlaivių koordinavimas buvo pagrindiniai sėkmės komponentai. Operacijos „Citadelė“ metu vokiečių tankų pajėgos veikė kaip pleištas (Panzerkeil), mūšio tvarka, kuri visada buvo labai efektyvi. Tuo pačiu metu sunkiausi tankai suformavo pleišto kraštą, o „Tigrai“ pademonstravo, kad gali sėkmingai atlaikyti gilią rusų prieštankinę gynybą. 88 mm Tiger pabūkla buvo pranašesnė už viską, ką tuo metu turėjo rusai, tačiau, kaip jau minėjau, Panthers buvo netobulos ir neefektyvios. Mūsų T-IV nebuvo pakankamai geras, kad pralaužtų gilią prieštankinę gynybą, o Rusijos pozicijų užėmimas daugiausia turėtų būti siejamas su gera visų rūšių sunkiosios ginkluotės sąveika.

Citadelė ir kitos operacijos parodė, kad prieštankinę ugnį galima nuslopinti koncentruota ir gerai valdoma ugnimi iš besiveržiančių tankų. Norint tai įgyvendinti, reikėjo pakeisti kovines rikiuotės ir taktinius tankų naudojimo metodus. Bako pleištas pakeistas į Panzerglocke(„Tanko varpas“). Toks „tanko varpas“, kurio centre buvo supersunkieji tankai, už jų – lengvieji tankai, o už šių transporto priemonių plačiu lanku veržiasi vidutiniai tankai, tapo geriausia kovine rikiuote susidoroti su plačiu priešo prieštankinės ugnies frontu. Tokios rikiuotės vadas kartu su visų rūšių sunkiosios ginkluotės stebėtojais judėjo „varpe“ iškart už pirmaujančių vidutinių tankų. Jis turėjo palaikyti nuolatinį radijo ryšį su sausumos pajėgas remiančių oro pajėgų vadovybe. Sapioriai šarvuotuose transporteriuose pajudėjo iškart už „varpo“ tankų, visiškai pasiruošę išvalyti perėjimus minų laukuose. Puolimas tokioje kovinėje rikiuotėje paprastai buvo sėkmingas, jei buvo įmanoma užmegzti ir palaikyti glaudų visų kariuomenės šakų sąveiką.

Naktį bandant prasiveržti pro priešo prieštankinę gynybą buvo naudojamas kitoks metodas. Šiuo atveju reljefas buvo pasiekiamas tankams, puolimas buvo suplanuotas palankiu oru, pirmenybė buvo teikiama mėnesienos naktims. Po pietų pareigūnai turėjo atlikti vietovės žvalgybą. Kadangi neturėjome tankams tinkamų kompasų, orientyrai buvo naudojami greitkeliai ar užmiesčio keliai, kurie buvo aiškiai matomi tamsoje. Net ir naktinių išpuolių metu „varpas“ pasiteisino. Einant į priekį naktį, atstumai tarp tankų dažniausiai būdavo mažinami. Tamsa didele dalimi trukdė tikslingai šaudyti iš prieštankinių pabūklų, o gerai parengtas naktinis puolimas, kaip taisyklė, vyko be didelių nuostolių. Tačiau tokiems išpuoliams reikėjo gerai apmokytų pareigūnų ir patyrusių tankų vairuotojų.

Atrodo, kad tankų atakų prieš prieštankinę gynybą sėkmė priklauso nuo šių veiksnių:

1) būtina išnaudoti visas galimybes atlikti oro ir žemės žvalgybą;

2) puolimui turi būti maksimaliai naudojami itin sunkūs tankai, kurie turi būti statomi pagrindinės atakos kryptimi;

3) tanko pabūklo ugnies koncentravimas turi būti atliktas greitai ir efektyviai; tankai turi nuolat judėti, sustodami tik šaudyti;

4) su tankais turi judėti stebėtojai iš visų puolimą remiančių dalinių; stabilaus radijo ryšio tarp tankų ir orlaivių prieinamumas yra labai svarbus;

5) šauliai ant šarvuočių turi sekti tankus;

6) lengvieji tankai turi būti pasirengę išnaudoti sėkmę;

7) tankų aprūpinimas kuru ir amunicija mūšio metu turėtų būti atliekamas naudojant šarvuotas tiekimo mašinas; šiai sudėtingai užduočiai atlikti būtina turėti patyrusių specialistų;

8) tankai turėtų būti aprūpinti dūmų pistoleto pastatymo priemonėmis priešo prieštankiniams ginklams apakinti, o padalinių vadai - įvairių spalvų dūmų raketomis taikiniui pažymėti;

9) nakties atakoms vykdyti tankai turi būti aprūpinti radijo įranga.

Iš knygos Stalino žudikai. Pagrindinė XX amžiaus paslaptis Autorius Muchinas Jurijus Ignatjevičius

Operacijos „Citadelė“ rezultatai Ir prasidėjo Kursko mūšis, mūsų atakos lėktuvai pakilo ir pradėjo apibarstyti vokiečių tankų divizijų kolonas, pasirengimo mūšiui ir kovines formacijas inžinieriaus Larionovo bombomis. Iš viso per Kursko mūšį jų numetė 500 tūkst

Iš knygos Sovietų karinis stebuklas 1941-1943 [Raudonosios armijos atgimimas] autorius Glantzas Davidas M

NKVD KARIARIŲ EVOLIUCIJA KARUOSE Operacijos „Barbarossa“ pradžios išvakarėse SSRS komunistų partijos politinis biuras nurodė NKO skaičiais sustiprinti keturis frontus, kuriuose karo atveju yra pagrindinė karo veiksmų našta. krito: Šiaurės, Šiaurės vakarų,

Nuo knygos Draugai iki galo. Panzer-Grenadierių pulko „Der fiureris“ vadų prisiminimai. 1938-1945 m autorius Weidinger Otto

Priešas prieš prasidedant operacijai Citadelė Sovietų žvalgybos duomenimis, 1943 m. kovo pabaigoje Belgorodo-Charkovo linijoje buvo sutelkta apie keturiasdešimt pėstininkų ir dvidešimt vokiečių tankų divizijų. Žodžiu, tai skambėjo taip: Charkovo regione ir į pietus nuo Vokietijos

Iš knygos Lemtingi Vermachto sprendimai Autorius Vestfalas Zygfrydas

Bendros pastabos apie operacijos eigą Mūšis Ardėnuose skirstomas į kelis etapus. Norint geriau suprasti operacijos eigą, prieš pradedant išsamią karo veiksmų analizę, patartina išvardyti šiuos etapus.Pirmasis etapas. Pirmasis smūgis buvo stulbinamai sėkmingas. bet

Iš knygos „Hitlerio tankų legionai“. Autorius Mitchumas, jaunesnysis Samuelis W

1 skyrius Tankų pajėgų istorija Pirmojo pasaulinio karo metu Vokietija buvo nugalėta daugiausia tankų dėka. 1918 m. lapkritį karui pasibaigus, Vokietija fronte turėjo tik 45 automobilius. Sąjungininkai jų turėjo per 3500. Po karo Vokietija buvo priversta

Iš 10 lemtingų Hitlerio klaidų Autorius Bevinas Aleksandras

19 skyrius. Operacijos „Citadelė“ žlugimas 1941 ir 1942 m. kampanijos įrodė, kad vokiečių tankai tikrai neįveikiami tik tada, kai jie laisvai manevruoja didžiulėse atvirose Rusijos ir Ukrainos erdvėse. Vadinasi, teisingas sprendimas Vokietijai 1943 m

Iš knygos Juodasis kryžius ir raudona žvaigždė. Oro karas virš Rusijos. 1941-1944 m autorius Kurowski Franz

Raudonosios oro pajėgos operacijos „Citadelė“ metu ir po pirmųjų atakų Iš įvairių šaltinių gavę įspėjimą, kad vokiečiai pradėjo puolimą iš Kursko, Rusijos lakūnai anksti liepos 5 d. ryte stojo į mūšį, pakildami iš penkių aerodromų, esančių Charkovo sritis. Jų

Iš knygos Sovietų ginkluotųjų pajėgų užnugario tarnybos Didžiojo Tėvynės karo metu Autorius Kariniai reikalai Autorių kolektyvas -

Logistinė kariuomenės parama kampanijos metu Sovietų kariuomenės puolimas prieš Kvantungo armiją prasidėjo 1945 m. rugpjūčio 9 d. naktį. Kariniai veiksmai sparčiai vystėsi. Perėję valstybės sieną, mūsų kariai sėkmingai kirto Arguno, Amūro ir Usūrio upes,

Iš knygos Plieninis uraganas Autorius Viktoras Prudnikovas

Operacijos „Citadelė“ žlugimas 1943 m. karas įžengė į naują etapą, nors frontas buvo pasitraukęs į vakarus ir buvo toli nuo Maskvos, tačiau vokiečių kariuomenė vis dar aršiai pasipriešino. Vermachto pajėgos neišseko, tačiau Raudonoji armija 1942 m.

Iš knygos Tanko smūgis Autorius Aleksejus Radzievskis

10. Vadovavimas ir kontrolė puolamųjų operacijų metu Nuo operacijos pradžios visas vado ir štabo darbas buvo nukreiptas į nuolatinio kariuomenės vadovavimo ir kontrolės įgyvendinimą, siekiant įvykdyti kariuomenei pavestas užduotis. Pagrindinis šio darbo turinys buvo valdymas

Iš knygos „Šlovės ribos“. Autorius Moschanskis Ilja Borisovičius

Priedas Pranešimas apie 62-osios armijos tankų pajėgų veiksmus lauke ir kalnuose. Stalingradas 1942 m. rugsėjį Praėjęs mūsų tankų dalinių ir priešo kovos laikotarpis iš esmės nieko naujo nedavė, masiniai tankai nebuvo naudojami. Tankų brigados arba

Iš knygos „Karinis-ekonominis faktorius Stalingrado ir Kursko mūšiuose“ Autorius Mirenkovas Anatolijus Ivanovičius

Karinė-ekonominė karių parama kontrpuolimo metu Iki 1942 m. lapkričio mėn. šalyje sukurtos karinės-ekonominės sąlygos leido padidinti ginkluotąsias pajėgas, o aktyviosios kariuomenės kariai iš šalies pramonės gavo pakankamai.

Iš knygos Generolas Andrejus Vlasovas – Kremliaus strateginės žvalgybos agentas autorius Gitsevič Lev

Vlasovo ideologinis sabotažas prieš Hitlerio operaciją „Citadelė“ Kursko kalnelyje 1943 m. vasario–balandžio mėn. Vlasovas surengė dvi ilgas keliones į Sovietų Sąjungos ir Vokietijos fronto užnugarį. Jie buvo organizuojami padedant von Renne, von Treskov, von

Iš knygos „Sovietų šalies tanko kardas“. Autorius Drogovozas Igoris Grigorjevičius

PRIEDAS 1. Pokario sovietų tankų pajėgų organizacinė struktūra TANKŲ ARMIJOS Pagrindinė Sovietų Sąjungos tankų pajėgų operatyvinė formacija pokario metais buvo mechanizuotos ir tankų kariuomenės. Šeši šarvuočiai, egzistavę iki karo pabaigos

Autorius Kolomietis Maksimas Viktorovičius

RAUDONOJI ARMIJOS TANKO KARIARIŲ ORGANIZAVIMAS Prasidėjus sovietų ir suomių karui Raudonosios armijos tankų kariuomenė turėjo gerai išvystytą organizacinę struktūrą. 1939 m. rugsėjo mėn. juos sudarė tankų korpusas, atskiros tankų brigados, motorizuoti šarvuočiai.

Iš knygos Tankai žiemos kare Autorius Kolomietis Maksimas Viktorovičius

RKKA TANKO PAJĖGŲ VEIKSMAI Raudonosios armijos tankų pajėgų veiksmus Karelijos sąsmaukoje galima sąlygiškai suskirstyti į tris etapus. Pirmasis etapas (nuo 1939 m. lapkričio 30 d. iki 1940 m. vasario 1 d.) – atramos zonos įveikimas ir pagrindinės „Mannerheimo linijos“ gynybos zonos pasiekimas.