Vienpolis pasaulis- būdas organizuoti visos Žemės galią vienose rankose. Dažniausiai šiomis rankomis turime omenyje supergalią. Tokia sistema yra labai dviprasmiška ir dėl jos ginčijamasi jau seniai. Ir viskas prasidėjo, žinoma, nuo Šaltojo karo.
Dvipolis ir vienpolis pasaulis
XX amžiaus Šaltojo karo metu jie pradėjo kalbėti apie kažkokį poliškumą. Pasaulis buvo pripažintas dvipolis... Pasaulis pažinojo dvi valstybes, o likęs pasaulis buvo jų žaidimo laukas. Ir nors daugelis su manimi nesutiks, dažniausiai turėdami omenyje santykinę ES stiprybę, vis dėlto visi pripažįsta, kad egzistavo dvi jėgos, du pasaulio centrai – Vakarai ir Rytai. Amžina kova su daug ilgesne nei pusantro šimtmečio istorija. Tačiau būtent po garsiosios Churchillio kalbos ši kova pakilo į naują lygį. Dvipolis pasaulis gimė.
Jo padėtis tapo nesaugi po vieno iš milžinų žlugimo. Jie pradėjo kalbėti apie vienpolį pasaulį. Ir natūralu, kad dabar į valdovo vietą galėtų pretenduoti tik JAV. Vienas iš politikų, iškėlęs šią teoriją, buvo M. Tečer, kuri savo knygoje „Valstybės administravimo istorija“ tiesiogiai apie tai kalbėjo. Ginant unipoliškumo teoriją buvo argumentuojama, kad reikia pasaulinio arbitro, centralizuotos valdžios protingos ir demokratiškos valdžios rankose. Taip pat tuo metu istorijoje, pradėjus kalbėti apie vienpolę sistemą, ES šalims politikoje vyko svarbus pokytis – Vokietijos susivienijimas. 1990 m. kovą, praėjus keliems mėnesiams po Berlyno sienos griuvimo, Thatcher paragino Prancūziją suvienyti jėgas „vokiečių grėsmės“ akivaizdoje ir išreiškė nuogąstavimus, kad suvienyta Vokietija bandys tapti galingiausia Europos šalimi. Būtent stiprios Vokietijos galios akivaizdoje likusiam pasauliui, ypač Didžiajai Britanijai, reikėjo atsvaros.
M. Tečer
Kita vertus, Rytuose į unipoliškumą buvo žiūrima skeptiškai. Tai ypač paveikė Rusiją. V. Putinas aštriai neigiamai sureagavo į šią „vieno šeimininko“ teoriją, kuri buvo logiška pralaimėjusios šalies požiūriu. Tačiau objektyvesni šaltiniai prieštarauja šiai teorijai. Jų argumentas ir motyvas paprastas, stiprus ir suprantamas – neribota vienos supervalstybės galia pasaulyje prisidės prie antidemokratizacijos, kitų šalių teisių slopinimo, linčo. Tai pasauliui žinoma gerokai anksčiau nei pats žodis „vienpolis“ ir visas politikos mokslų mokslas šiuolaikine prasme. Romos imperija, mongolai ir ispanai – geriausi istorijoje monopolistai vargu ar galėtų pasigirti esą demokratiški. Kai kurie iš jų išsilaikė ilgiau, bet vis tiek siekė diskretiškumo, atsiskyrimo, suirimo. Entropija yra jų dalis. Nors teritorijos vis dar negali nustebinti. Pakanka išanalizuoti žemėlapius:
Romos imperija 117 m e. 
Mongolų imperija 
Ispanijos imperija Atsakydami į tai, šiandien kalba vienpolės strategijos šalininkai pasaulio sanglaudos neišvengiamumasį vieną tinklą, apie globalizaciją ir integraciją, apie visos planetos gyventojų skaičiaus augimą, apie pasaulio problemas. Visa tai reikalauja centralizuotos valdžios ne tik valstybių lygmeniu. Per visą XX amžių matėte viso pasaulio sanglaudą ir konsolidaciją, nesvarbu, ar tai būtų ATS, NATO ar G7, NVS ar ES – pasaulis yra labiau vieningas nei bet kada anksčiau. Bet ar reikalingas arbitras? Ar visa tai kalba už vienpoliškumą?
Nepaisant to, kitas blokas neatsilieka ir siūlo savo versijas, kaip elgtis šiuolaikinių realijų sąlygomis. Ir viena iš plačiai paplitusių teorijų teigia, kad verta... grįžti prie bipolinės sistemos.
Šį požiūrį dar aštuntajame dešimtmetyje gynė amerikiečių politologas K. Waltzas. Savo darbe „Tarptautinės politikos teorija“ (1979) jis įžvelgė dvipoliškumo reikšmę tuo, kad jis iki minimumo sumažina neapibrėžtumą, nes konfrontacijos dalyvių skaičius šiame modelyje yra smarkiai apribotas.
Šiuolaikinio abipusiai pralaidžio pasaulio sąlygomis daugybės jėgos centrų buvimas gali sukelti chaosą: jei daug taškų, tai daug interesų; vadinasi, yra daug susidūrimų. Jėgų balansas, dinaminis balansas gali būti tik tada, kai ant svarstyklių yra du vienodo dydžio dubenys. O planetos ramybės garantija slypi grįžime į dvipolį pasaulį, kur viena pusė balansuoja kitą
V. B. Tikhomirovas netgi mano, kad „pasauliniu lygmeniu pasaulio socialinė sistema visada buvo ir išlieka nervinio aproksimacijos dvipoliu, kuris pasireiškia jo struktūra-nekaitoma“. Anot mokslininko, vienpoliškumas apskritai prieštarauja gamtos dėsniams. Pasaulis tiesiog pasmerktas būti dvipoliu, nes poliai „turi papildyti vienas kitą priešybių vienybės rėmuose“.
Tačiau daugelis mato antrąjį polių ne Rusijoje, o kitose, aktyviau besivystančiose šalyse, pavyzdžiui, Kinijoje. Apie jos perspektyvas kalbama jau seniai, o šiuolaikiniai naujienų reportažai pradeda priminti Tichomirovo ir Valso prognozes.
Daugiapolis pasaulis
Strategija yra mažiau populiari, o praktikoje sunkiau įgyvendinama dėl to, kad ji reikalauja tolygios daugelio šalių plėtros, ekonominio lygio išlyginimo.
Štai pagrindiniai daugiapolio pasaulio šalininkų argumentai
Kaip ir visose srityse, konkurencija vis tiek geriau nei monopolija.
Juk konkurencija verčia lyderiaujančius bendruomenės narius stiprinti savo kokybę ir pan., o antrąjį ir trečiąjį ešelonus užimantys dalyviai vis dėlto ne tik seka paskui vieną iš lyderių, bet ir gina savo interesus.
Monopolyje, atvirkščiai, yra vienas flagmanas, o visi kiti yra arba su juo, arba turi būti sunaikinti.
Ši idėja prieštarauja pasaulio dvipoliumui, teigdama, kad pasauliui nereikia dar vieno šaltojo karo, kuris veda į ginklų, ypač branduolinių, kaupimą. Atrodo, kad ši idėja yra artimiausia humanizmo ir demokratijos idėjoms. Ir vis dėlto utopiška. Tuo tarpu garsiosios dainos prasmė dabar suvokiama visai kitaip:
Mes visi gyvename Amerikoje..
Naudojami nuotraukų šaltiniai:
- http://www.the-dialogue.com
- http://oboi-na-stol.com
visus ginčytinus klausimus. Taigi SSRS suteikė Kinijai vieno procento paskolą 300 mln. išvedė savo karines pajėgas iš jungtinės sovietų ir kinų bazės Port Arturas, perleisdamas visą turtą ir įrenginius Kinijos pusei. Amžinai tarp SSRS ir Kinijos buvo paskelbta „didžioji draugystė“.
Dvipolio pasaulio formavimasis
Po karo iš tikrųjų įvyko pasaulio persiskirstymas, buvo du pagrindiniai traukos poliai, dvipolis geopolitinis modelis... 1949 m. lapkričio mėn. Kominform posėdyje MA Suslovo pranešime buvo teigiama, kad iš vienos pusės yra agresyvus ir kruvinas imperializmas, vykdantis smurto prieš tautas politiką, besiruošiantis karui prieš SSRS, iš kitos pusės. ranka, progresyvioji SSRS
ir jo sąjungininkai.
Churchillis aiškiausiai kalbėjo apie sovietinės užsienio politikos prigimtį, vadindamas ją „sovietiniu imperializmu“ ir pabrėždamas glaudų ryšį tarp Sovietų Sąjungos užsienio politikos siekių ir komunistinės idėjos. Jis pažymėjo, kad po karo „Rusijos imperializmas ir komunistinė doktrina nematė ir nenustatė ribų savo pažangai ir galutinio dominavimo troškimui“. Suvokęs Lenino „pasaulinės revoliucijos“ idėją, pragmatiškasis politikas Stalinas pamažu transformavo ją į nuolatinio „socialistinės stovyklos“, „trečiojo pasaulio“ įtakos sferų plėtimosi koncepciją proletarinio internacionalizmo šūkiais, sambūriu. taikos kovotojų ir kt. Kartu su nuosekliais, realistiškais veiksmais plečiant sovietinį bloką ir įtakos zoną Trečiojo pasaulio šalyse, Maskvos pokario ambicijos kartais peržengdavo blaivių skaičiavimų ribas. Taigi šlykščiausias, sveiku protu sunkiai paaiškinamas pavyzdys – Stalino reikalavimai 1945 metų vasarą ir rudenį, kurie nuo pat pradžių buvo pasmerkti žlugti. Tai reikalavimai pakeisti Juodosios jūros sąsiaurio režimą, Karos ir Ardahano rajonų grąžinimas SSRS, kurie 1921 metais tapo turkiškais, SSRS dalyvavimas Tanžero (Marokas) valdyme, taip pat pareiškimai apie 1921 m. susidomėjimas besikeičiančiais politiniais režimais Sirijoje, Libane ir daugelyje Italijos kolonijų Afrikoje. Stalino prašymu priverstas įgyvendinti šias absurdiškas iniciatyvas tarptautinėje arenoje V.M. Molotovas vėliau prisiminė: "Tada buvo sunku kelti tokius reikalavimus [...]. Bet išgąsdinti - jie labai išsigando."
Šiaip ar taip, bet iki 1949 metų pradžios „socialistinė stovykla“ buvo ideologiškai suvienyta pavaldumo ir griežtos disciplinos pagrindu. Visose šalyse buvo patvirtintos socializmo kūrimo programos pagal sovietinį variantą, o jų bendradarbiavimas buvo įtvirtintas CMEA rėmuose. Azijos ir Ramiojo vandenyno regione susiformavo du komunistiniai režimai. Revoliucija Kinijoje baigėsi pergalingai. SSRS įtaka „trečiojo pasaulio“ šalyse gerokai išaugo. Apie priemones, kurių ėmėsi JAV ir jų sąjungininkai, buvo pranešta Churchillio Fultono kalboje, reikėjo tik jų tarptautinės teisinės registracijos.
NATO
1949 metų balandžio 4 dieną JAV iniciatyva buvo pasirašyta Šiaurės Atlanto sutartis, kuri nustatė tarptautinį teisinį pagrindą kariniam-politiniam proamerikietiško bloko aljansui. Ši sąjunga buvo pavadinta Šiaurės Atlanto sutarties organizacija arba NATO(iš anglų kalbos. Šiaurės Atlanto sutarties organizacija -
NATO). NATO įėjo JAV, Didžioji Britanija, Prancūzija, Belgija, Nyderlandai, Liuksemburgas, Kanada, Italija, Portugalija, Norvegija, Danija, Islandija, 1952 m. Turkija ir Graikija. NATO rėmuose buvo sukurta bendra dalyvaujančių šalių karinė vadovybė, kuri tapo pirmojo karinio valstybių bloko pagrindu pokario pasaulyje. NATO sukūrimas leidžia kalbėti apie konfrontacijos perėjimą nuo ideologinio ir politinio lauko iki karinės, kuris kokybiškai pakeitė tarptautinę situaciją, lėmė reikšmingą tarptautinės įtampos eskalavimas.
Vokietijos problema
Vienintelė sąjunginių santykių sritis 1945–1949 m. liko bendras Vokietijos valdymas, todėl būtent Vokietijos klausimu konfrontacija pasireiškė ryškiausiai. Sovietų Sąjunga laikėsi Vokietijos valstybės teritorinio vientisumo pozicijos. Tokią poziciją lėmė du pagrindiniai veiksniai: revanšistinių nuotaikų grėsmė vakarų okupacinėse zonose, kurios turėjo ekonomiškai turtingą Rūro baseiną, ir noras gauti visas reparacijas iš vieningos Vokietijos vyriausybės. Kaip teigia V.M. Molotovas, Stalinas buvo beveik tikras dėl vokiečių komunistų pergalės
ir neapleido vilties išplėsti sovietų įtaką visoje Vokietijoje.
V radikaliai pasikeitus tarptautinei situacijai, politika Vokietijos klausimu Vakarams tapo pagrindine konfrontacijos priemone. 1947 metų sausio 1 dieną prasidėjo sąjungininkų okupacinių zonų jungimo procesas: per 1947 metus britų ir amerikiečių zonos buvo sujungtos, o 1948 metų vasarą prie jų buvo prijungta prancūzų zona. 1948 m. birželį Vakarų Vokietijoje įvykdyta pinigų sistemos reforma ir įtraukimas į ekonominės pagalbos sferą pagal „Maršalo planą“ padėjo ekonominį pagrindą Vokietijos valstybės teritorijos padalijimui. Paskutinis beviltiškas bandymas daryti spaudimą buvusiems sąjungininkams buvo Vakarų Berlyno ekonominė blokada (Vokietijos sostinės, kuri buvo visiškai sovietinėje zonoje, sąjungininkų okupaciniai sektoriai). 1949 metų pavasarį SSRS bandė blokuoti maisto pristatymą į Vakarų Berlyną, tačiau nesėkmingai – amerikiečiai visas gyventojų pragyvenimo priemones atgabeno oru. Stalino pasiūlymas panaikinti Vakarų Berlyno blokadą mainais už Vakarų Vokietijos valstybės sukūrimo idėjos atsisakymą buvo ignoruojamas.
1949 m. gegužės 23 d. tarp Vakarų okupacinių zonų aukštųjų komisarų buvo pasirašyta sutartis dėl Vokietijos Federacinės Respublikos su sostine Bonoje sukūrimo, priimta Konstitucija ir suformuoti VFR valdžios organai. Kaip kerštą, 1949 metų spalį sovietų okupacinėje zonoje buvo sukurta Vokietijos Demokratinė Respublika (VDR).
Didėjanti tarptautinė įtampa
Konfrontacija tarp dviejų sistemų atvirą karinę konfrontaciją pavertė gana realia. Šios tendencijos pavojų padidino branduolinis veiksnys. Iki 1949 m. vienintelė galia, turinti branduolinius ginklus, buvo JAV, kurios ją pavertė
v pagrindinė spaudimo SSRS priemonė. 1946 metų vasarą JAV pateikė JT Barucho planą, kuriame buvo pasiūlyta sukurti tarptautinę atominės energijos kontrolės sistemą. Stebėkite visą veiklą(moksliniai tyrimai ir gamyba), susijusius su branduoline energetika, turėjo būti speciali tarptautinė organizacija, kurios tikroji vadovybė buvo JAV. Jei Barucho planas buvo priimtas, tapo įmanoma sustiprinti JAV plėtros monopolį
v branduolinės energijos srityje. SSRS sugalvojo kontr iniciatyvą ir įvedė
JT konvencija dėl visiško branduolinių ginklų uždraudimo, siūlanti jokiu būdu jų nenaudoti, uždrausti jų gamybą ir saugojimą, sunaikinti visas jų atsargas. JT Saugumo Taryba turėjo stebėti, kaip laikomasi konvencijos. Barucho planą atmetė SSRS, o Branduolinio ginklo uždraudimo konvenciją – JAV. Tarptautinio teisinio atominės energijos ir branduolinių ginklų klausimo paaštrėjimas pažymėjo eros pradžią. „branduolinė diplomatija“, ginklavimosi varžybos tarptautinėje arenoje.
Rengdamos savo karinius-strateginius planus, JAV rėmėsi pasirengimu panaudoti branduolinį ginklą prieš SSRS. Tarp šių planų garsiausias buvo planas „Dropshot“ (1949 m.), kuriame buvo išdėstyti pagrindiniai Sovietų Sąjungos miestų branduolinio bombardavimo tikslai.
JAV monopolis dėl branduolinių ginklų pastatė SSRS į gana sunkią padėtį ir privertė šalies vadovybę laikytis dviejų pagrindinių krypčių. ... Pirma, oficialus linija susivedė į sovietų branduolinių ginklų sukūrimą ir JAV branduolinio monopolio panaikinimą, nepaisant jokių sunkumų. Sovietinio karinio-pramoninio komplekso pastangas vainikavo sėkmė. 1949 m. rugsėjo 25 d. TASS pranešime buvo teigiama, kad atominės bombos paslapties nebėra. Taip buvo panaikintas JAV branduolinis monopolis. Konfrontacija tapo termobranduoline.
Kovok už taiką
Dar neturėdama branduolinio ginklo, SSRS sustiprėjo antra, propaganda linija. Jo esmė buvo visais įmanomais būdais demonstruoti norą susitarti su JAV dėl branduolinių ginklų uždraudimo ir panaikinimo. Ar šis noras buvo nuoširdus? Ar sovietų vadovybė tokias derybas laikė tikrovėmis? Tikriausiai ne. Svarbus ir kitas dalykas – ši propagandinė linija atitiko sovietų žmonių norą gyventi taikiai, o oficiali propaganda šiuo atveju sutapo su taikos šalininkų judėjimu tiek SSRS, tiek užsienyje.
V 1947 m. SSRS iniciatyva buvo priimta JT Generalinės Asamblėjos rezoliucija
Su bet kokios formos propagandos, kuria siekiama sukurti arba padidinti grėsmę taikai, pasmerkimas. 1948 m. rugpjūtį vykusios plačios tarptautinės diskusijos apie pasaulinio karo grėsmę fone iškilių mokslininkų ir kultūros veikėjų iniciatyva susikūrė tarptautinis taikos šalininkų judėjimas, kuris 1949 m. balandį Paryžiuje surengė pirmąjį kongresą. Kongrese dalyvavo 72 šalių atstovai, buvo įkurtas Pasaulio taikos rėmėjų kongreso nuolatinis komitetas, kuriam vadovauja iškilus prancūzų fizikas F. Joliot-Curie įsteigtos tarptautinės taikos premijos. Šis visuomeninis judėjimas absoliučiai sutapo su oficialia Sovietų Sąjungos užsienio politikos linija, todėl SSRS teikė nuolatinę pagalbą taikos judėjimui. Ji įgavo organizuotą pobūdį ir šalies viduje, susijungė su visa sovietinės propagandos mašinos galia – 1949 m. rugpjūtį Maskvoje įvyko pirmoji sąjunginė taikos konferencija ir buvo įkurtas Sovietų Sąjungos taikos komitetas. Visi suaugusieji SSRS gyventojai (115,5 mln. žmonių) pasirašė Stokholmo apeliaciją, priimtą 1950 m. kovo mėn. Pasaulio taikos kongreso nuolatinio komiteto sesijoje. Apeliaciniame skunde buvo reikalaujama besąlygiškai uždrausti atominius ginklus „kaip bauginimo ir masinio žmonių naikinimo ginklą“. Signatarai reikalavo „įdiegti griežtą tarptautinę šio sprendimo įgyvendinimo kontrolę“, o pirmasis atominio ginklo panaudojimas prieš bet kurią šalį buvo paskelbtas „nusikaltimu žmoniškumui“. 1950 metų birželį oficialiu diplomatiniu lygmeniu SSRS paskelbė apie pasirengimą bendradarbiauti su kitų šalių įstatymų leidžiamaisiais organais.
priėmė Taikos apsaugos įstatymą, pagal kurį karo propaganda buvo paskelbta sunkiausiu nusikaltimu žmoniškumui.
Karas Korėjoje
Konfrontacijos kulminacija buvo Korėjos karas (1950 m. birželio 25 d. – 1953 m. liepos 28 d.), kurio metu SSRS ir JAV kova dėl įtakos Azijoje peraugo į atvira karinė konfrontacija, kuris grasino virsti pasauliniu karu. Korėjos kare Šiaurės Korėja (KLDR) kovojo su proamerikietiška Pietų Korėja. KLDR pusėje karo veiksmuose dalyvavo Kinijos savanoriai, o nuo 1950 m. lapkričio pabaigos - kelios sovietų oro divizijos orlaiviuose su korėjietiškais atpažinimo ženklais, oro gynybos junginiais. Pietų Korėjos pusėje amerikiečiai kovėsi su JT vėliava. Sovietų valdžia suteikė KLDR karinę ir materialinę pagalbą: aprūpino Korėjos kariuomenę tankais, lėktuvais, amunicija, vaistais. Kelios sovietų sausumos divizijos buvo ruošiamos išsiųsti į Korėją. Karas vyko su įvairia sėkme. Didžiausią karinį vaidmenį atliko JAV išsilaipinimas Šiaurės Korėjos armijos užnugaryje 1950 m. rugsėjį ir masinis KLDR sostinės Pchenjano bombardavimas 1952 m. liepos mėn. Vis dėlto nė vienai pusei nepavyko pasiekti lemiamo strateginio pranašumo, o liepos 28 d. , 1953 m. Korėjoje buvo nustatyta taika, tačiau šalis liko padalinta į dvi valstybes.
Užsienio politikos padėtis ir vidaus padėtis šalyje
Perėjimas iš alinančio, sunkiausio Sovietų Sąjungai 1941–1945 m. karo. praktiškai be pertrūkių konfrontacijai ir „šaltajam karui“ labai sunkus poveikis vidinei situacijai... SSRS kartu su JAV tapo vienu iš dvipolio pasaulio centrų, tačiau pergalingos šalies politinis svoris ir ambicijos buvo diametraliai priešingos jos ekonominėms galimybėms. Pasaulinės pasaulio politikos elgesys, kaip atsvara JAV, suvalgė viską nacionalinės ekonomikosSovietų Sąjungos išteklių... Konfrontacija tarptautinėje arenoje pareikalavo vis naujų priemonių, buvo pražūtinga sunaikintai šaliai, turinčiai didžiulius nuostolius ir militarizuotą ekonomiką. Šaltasis karas palaikė visuomenėje telkiančią dvasią, o šalies žmogiškieji ir gamtos ištekliai vis dar buvo paaukoti ginklavimosi varžyboms. Ideologiniai aklinai neleido šalies vadovybei įžvelgti fatališko susipriešinimo pobūdžio, itin vangiai suprato, kad branduolinėse lenktynėse laimėtojų būti negali.
DVIPOLARAS PASAULIS
„Jungtinės Valstijos turės susidurti su pasauline viešąja nuomone, kuri po Šaltojo karo labai pasikeitė.
Pasaulio ateities kontūrų ataskaita, 2004 m. gruodžio mėn
Inžinerijos absolventų skaičius Jungtinėse Valstijose pasiekė aukščiausią tašką 1985 m. ir nuo to laiko sumažėjo 20 procentų. Studentų, norinčių specializuotis inžinerinėse ir techninėse disciplinose, dalis iškelia šalį į priešpaskutinę vietą tarp išsivysčiusių pasaulio šalių. Atestuotų inžinierių, baigusių mokslo įstaigas Kinijoje, skaičius yra tris kartus didesnis nei JAV. Be to, dėl rugsėjo 11-osios teroristinio išpuolio JAV kilęs plačiai paplitęs susirūpinimas gyvybės saugumu apsunkina užsienio studentų pritraukimą į Amerikos universitetus, o kai kuriais atvejais ir užsienio specialistų atsisakymą. leidimas dirbti Amerikos įmonėse. Šioje situacijoje atsivėrusiomis galimybėmis bando išnaudoti ir studentus vilioti kitų šalių universitetai, kuriuose panašių sunkumų gauti vizą nėra.
Privačios investicijos į mokslinius tyrimus ir plėtrą (sudaro 60 proc. visų šiam tikslui skirtų JAV investicijų), nors ir didėjo šiais metais, pastaruosius trejus metus buvo žemos. Be to, pirmaujančios tarptautinės korporacijos steigia savo tyrimų centrus už JAV ribų.
Istorinė patirtis. Panašu, kad ateityje su pavojais pirmiausia susidurs valstybės ir piliečiai vidinis charakteris: etniniai karai, terorizmas, narkotikai, gangsterizmas – problemos labiau policijai, o ne armijai. Tai nauja klausimo formuluotė valstybėms, kurios daugelį metų buvo Šaltojo karo sąlygomis su ryškiu išorės grėsmė. Išspręsti nepažįstami žmonės problemų, kištis į kaimyninės šalies konfliktus, kad ir kokia ji būtų draugiška, pirmiausia amerikiečiams bus vis nepatogu. Tai paskatins daugiapoliškumo įgyvendinimą. Ką mums sako šiuolaikinė patirtis?
1. Iš pradžių tapusi daugiapoliu (būtent sistema), tarptautinių santykių struktūra XVIII amžiuje galiausiai išsivystė į dvipolius Didžiosios Britanijos ir Prancūzijos konkurenciją. Keletą metų Napoleonui pavyko pasitelkti Rusijos paramą, užkariauti žemyninę Europą, kuri praktiškai neutralizavo Britaniją, kuri, beje, prarado Šiaurės Amerikos kolonijas. Absoliutaus dominavimo troškimas privertė Prancūzijos imperatorių
Maskva, bet užkariavimas Iš viso pasaulis pasirodė neįmanomas. Prancūzijos hegemonija buvo sulaužyta Borodine, Leipcige ir Vaterlo.
2. Tarp Vaterlo ir Sadovajos (kur Prūsija nugalėjo Austriją ir tapo pirmaujančia Vokietijos valstybe) Rusija ir Didžioji Britanija pusę amžiaus išlaikė dvipolę sistemą, kurią sutrikdė Rusijos susilpnėjimas (Krymo karas) ir nacionalizmo triumfas Italijoje bei Vokietija. Pirmoji pramonės revoliucija sustiprino Vokietijos valstybes, Prancūziją ir Italiją, m. dėl to vėl triumfavo daugiapolė sistema. Vokietija, sutriuškinusi Austriją ir Prancūziją 1866-1870 m., po to, kai Bismarkas pradėjo pažeisti daugiapolę sistemą savo pretenzijomis į kontinentinį (skaitykite globalų) viršenybę, dėl ko susiformavo opozicija. Entente cordiale.
3. Didžiulėmis pastangomis išorinis pasaulis 1914–1945 m. atmetė vokiečių įsiveržimus. Tuo pačiu metu jis atsisakė dinastinės diplomatijos. Amerikiečių-sovietų duetas labai greitai išsiskirstė iš antihitlerinės koalicijos, o sistema keturiasdešimčiai metų vėl tapo dvipolia (Amerika pasitelkė Vakarų Europos paramą, o SSRS įstojo į aljansą su Kinija). Su Maskvos ir Pekino susvetimėjimu ir SSRS vidaus nesutarimais dvipoliškumas vėl nugrimzdo į istoriją, o Amerikos lyderis išsiskyrė.
Amerikiečių politologai neslepia, kad „Jungtinės Valstijos, žinoma, norėtų būti vienpolėje sistemoje, kur jos turėtų hegemoninę padėtį... Kita vertus, didžiosios valstybės norėtų daugiapolės sistemos. kurios galėtų siekti savo interesų savarankiškai ir kartu, vengdami vienos supervalstybės suvaržymų, prievartos ir spaudimo. Jie jaučia grėsmę dėl Amerikos siekio siekti pasaulinės hegemonijos.
Atsirado keletas stabilių savybių. Pirma, ta ar kita sistema išsaugoma maždaug vieną ar dvi kartas. Antra, diplomatinio-socialinio konstrukto finalas yra konfliktas. Trečia, judėjimas nuo chaoso pereina prie daugiapolės sistemos formavimosi, kurioje išsiskiria du lyderiai (bipolinė sistema), iš kurių vienas po (ilgai trukusios) konkurencijos tampa hegemonu. Varžovai susivienija, priešinasi lyderio valiai – bendri interesai ir bendros baimės juos suartina – ir pasaulis vėl pasineria į savotišką chaosą.
Taigi įprastas toks ciklas: iš laisvo nepriklausomų centrų žaidimo, kur dominuoja kelių centrų diplomatijos nepastovumas ir lankstumas, bręsta didesnio standumo tendencija, dažniausiai dvipolis pasaulis. Dvipoliškumas dažniausiai sukelia ilgalaikį konfliktą (šaltąjį karą). Tuomet laimi vienas iš centrų ir iškyla lyderis, kurio valia neišvengiamai iššaukia pasipriešinimą ir potencialių oponentų susivienijimą. Monopoliarinis pasaulis neišvengiamai suskils, ir visas procesas pakyla į naują ratą. Tai yra pasaulio istorija.
Užimdamos įtakingas pozicijas globalėjančiame pasaulyje, pasinaudodamos amerikiečių nepasitenkinimu imperinės visagalybės sunkumais, nemažai suverenių šalių turės realią galimybę ištrūkti iš vienintelės supervalstybės orbitos. Pirmasis vieno poliaus sistemos pertvarkos etapas bus dvipolis pasaulis. Jis ateis konfrontacijos, pozicijos formavimosi vykstant ginčui dėl regioninės hegemonijos tarp ES ir Rusijos, tarp Kinijos, Indijos ir Japonijos.
Konfrontacija tarp koalicijų. Yra įvairių naujų centrų kėlimo variantų. Naujo pasaulio centro formavimosi stadijoje jų jėgų greičiausiai nepakaks mesti iššūkį Amerikai, realiai konfrontuoti su pasaulio hegemonu. Pirmas žingsnis tarptautinės sistemos reformos link, pereinamasis tarpvalstybinio dvipoliumo tarpsnis, gali būti daugelio Amerikos konkurentų suartėjimas tarpusavyje. Istorinė patirtis byloja apie santykinai lengvą šalių suartėjimą, jei yra jų interesų paralelizmas. Vakarų Europoje ir Rytų Azijoje galimas atskiras blokinis pastatas. Tarp numatytų antihegemoninių blokų išsiskirkite penkios galimybės.
Pirmas yra pagrįsta daugelio Vakarų Europos šalių, kurios gali rasti draugiškų jėgų Rusijoje, susvetimėjimo realybe. Pavyzdžiui, moderniosios sociologijos lyderis I. Wallersteinas prognozuoja Vakarų Europos „išsivadavimą“ nuo įsipareigojimų pagal Šiaurės Atlanto sutartį. Lygiagrečiai su Rusijos ir Kinijos atšalimu Kinija pateks į Amerikos ir Japonijos stovyklą, o Rusija – į Vakarų Europos stovyklą. Dviejose susidariusiose didžiosiose koalicijose – JAV, Japonijos ir Kinijos aljanse prieš Europos ir Rusijos aljansą. Abiejų blokų plėtra vyks 2000–2025 m. Tuomet susikirtę interesai neleis išvengti susidūrimo ir kils ilgalaikio pasaulinio karo grėsmė.
Antras variantas pajamas iš civilizacinės Atlanto aljanso stiprybės, kuriai kur kas natūraliau priešinsis pagrindinės Azijos valstybės – Kinija ir Japonija. (Grynai ekonomine prasme šios dvi šalys yra natūralios partnerės – viena turi technologijas, know-how, kita – gamtos išteklius ir didžiulę rinką. Viena – senstanti sudėtinga populiacija, kita – energingas jaunimas, viena – specifiškai Azijos demokratija. patirtis, kitoje – vienpartinė sistema.) Abi šalys gali teikti viena kitai skubią pagalbą, įveikdamos ankstesnę karčią istorinę patirtį, ideologijos skirtumą, Kinijos savęs patvirtinimą, jos nejautrumą japonų baimėms, tai, kad Japonija yra saistomos sutarčių su JAV.
Dvi didžiosios Azijos šalys gali pamiršti kaltinimus. Ir tuo pačiu prisiminkite ankstesnes amerikiečių ir europiečių nuoskaudas, jei abiejose šalyse vyrauja Taivano „grįžimo“ ir Okinavos „grįžimo“ šalininkai. Tęsiantis spartus KLR ekonomikos augimas padės atkurti žiaurią Japonijos ekonomikos plėtrą, kuri buvo nutraukta dešimtmetį. Kinija jau tapo antrąja – po JAV – Japonijos prekybos partnere. Šios aplinkybės iš karto sukėlė amerikiečių susirūpinimą. Japonijos ir Kinijos aljansas galėtų sukurti partnerystę, galinčią pretenduoti į dominavimą bet kokiu lygiu.
Trečias variantas– Rusijos ir Kinijos suartėjimas Vakaruose nelaikomas realistišku. Abi šalys labai vertina Vakarų investicijas, jos ne taip darniai viena kitą papildo, modernizuodamos savo ekonomiką, siekdamos vakarietiškų ekonominių rodiklių. Ir vis dėlto dviejų Eurazijos milžinų suartėjimas turi tikrovės bruožų. Pasak australų mokslininko, „labiausiai tikėtinas šiuolaikinės vienpolio struktūros įpėdinis bus naujas dvipolis pusiausvyra, kuri atkurs senąjį Maskvos ir Pekino aljansą 1950 m., paremtą sustiprėjusia Rusija ir ekonomiškai bei kariškai išsivysčiusia Kinija, pasitelkiant tam tikras musulmoniškojo pasaulio pajėgas, pavyzdžiui, Iraną. Tradiciniais terminais „Status quo aljansas (JAV, Europa ir Japonija) turės daug didesnę ekonominę ir karinę galią, nei revizionistas aljansą. Tačiau įtampa primins 1949–1962 m. – Šaltojo karo piką.
Vakarų sėkmė, „persekiotojų“ atsilikimas, Rusijos ir Kinijos susierzinimas dėl JAV ir jos sąjungininkų šališkumo Rusijoje ir Kinijoje gyvenančių tautų nacionalinio apsisprendimo klausimu – gali smarkiai pablogėti. paskatinti vakarykštį neįtikėtiną Pekino ir Maskvos suartėjimą. Bent jau Rusijos ginklavimas Kinijos kariuomenei griežtėjančios Kinijos politikos dėl Taivano ateities fone sukuria įtikimą savanoriško ir nevalingo dviejų didžiausių (pagal gyventojų skaičių ir teritorijos dydį) pasaulio valstybių suartėjimo scenarijų. Pastaraisiais metais rusai ir kinai bendradarbiavimą „daugiapolio šlovės labui“ pavertė pagrindine savo požiūrio į užsienio politiką idėja.
1996 m. gruodį abi šalys bendrame komunikate paskelbė: „Rusijos ir Kinijos partnerystė dėl lygių teisių ir pasitikėjimo siekia strateginio bendradarbiavimo XXI amžiuje“.
Rusija pardavė Kinijai strategiškai svarbias SS-18 ir SS-19 sistemų nukreipimo ir valdymo sistemas, skirtas Kinijos DF-31 ir DF-41 kompleksams. Šiuolaikiniai Rusijos povandeniniai laivai, parduoti Kinijai, atvyko į KLR uostus. Kinijoje buvo pastatytos gamyklos, gaminančios mobiliųjų tarpžemyninių balistinių raketų Topol-M (SS-27) dalis.
Rusija padeda Kinijai sukurti naujos kartos povandenines balistines raketas ir pačius povandeninius laivus su praktiškai tyliais varikliais, savo klase maždaug prilygstantiems amerikietiškoms Viktor-Sh sistemoms, kurios JAV bus pradėtos naudoti tik 2007 m. Rusijos gamyklos aprūpino Kiniją mobiliųjų SS-24 ir SS-25 dalimis. Kinija iš Rusijos Federacijos gavo pasaulinio lygio kietojo kuro raketų kūrimo technologiją, kuri labai padidino Kinijos strateginių ginklų tikslumą. Rusija planuoja Kinijoje pastatyti iki dvidešimties branduolinių reaktorių. Pasak amerikiečių eksperto S. Blanko, „Maskva mato Kinijos karinį augimą ir ketina jai padėti“. Visų pirma, jau išspręstas Kinijos branduolinių fizikų studijų Maskvoje klausimas.
„Dėl to Kinija ir Rusija, – rašo amerikietis G. Binnendijkas, – suartėjo saugumo srityje, nepaisant daugybės suartėjimą stabdančių veiksnių. Globalizacija tarsi traukia abi šalis į Vakarus, tačiau prieštaravimai su Vakarais stabdo šią tendenciją. Sustiprinti Kinijos ir Rusijos ryšiai grindžiami abipusiu nepasitikėjimu Vakarais, augančiais bendrais interesais, domėjimusi prekyba ginklais, ankstesnių sienų ir kitų konfliktų sprendimu... Akivaizdūs ir Kinijos bei Rusijos ryšiai su parijų valstybėmis. Susirūpinimą kelia tai, kad valstybės, turinčios rimtų prieštaravimų su Vakarais, formuoja bendradarbiavimo santykius, vedančius į pavojingą dvipoliumą.
1998 metų pabaigoje Rusijos vyriausybės ministras pirmininkas Jevgenijus Primakovas pateikė Rusijos, Kinijos ir Indijos trigubo aljanso projektą, kurį galima vertinti kaip planų sutelkti pagrindines ne Vakarų pajėgas apoteozę. 2000 metais Rusijos prezidentas V. Putinas iškėlė panašius planus savo vizito Pekine metu. 2005 m. Uzbekistanas buvo priimtas į SCO (Šanchajaus šešių organizaciją). 2006 metais Kirgizija Vašingtonui aiškiai pasakė, kad amerikiečių karių buvimas jos teritorijoje yra nepageidautinas. Šios schemos ateities potencialas priklausys nuo daugelio komponentų.
Ketvirtas variantas yra bene didžiausias Amerikos futuristų košmaras – Vakarų Europos aljansas su Kinija, susiejantis didžiausią pasaulio bendrą rinką su didžiausia tauta Žemėje.
Gynybos išlaidos tam tikrose Europos šalyse, įskaitant JK, Prancūziją ir Vokietiją, per ateinančius penkiolika metų mažės, ypač lyginant su Kinija ir kitomis besiformuojančiomis pajėgomis. Tačiau bendrai ES išlaidos gynybai viršys kitų šalių, išskyrus JAV ir galbūt Kiniją, išlaidas. Europos Sąjungos narės per savo istoriją susidūrė su dideliais sunkumais derindamos ir optimizuodamos išlaidas gynybai, siekiant užtikrinti gerovės didėjimą, stiprinti saugumą ir didinti ES vaidmenį tarptautinėje arenoje. Klausimas, ar ES bus sukurta viena armija, lieka atviras – iš dalies dėl to, kad jos sukūrimas gali dubliuotis su NATO pajėgomis.
Nors vargu ar suvienytos Europos karinės pajėgos pajėgs vykdyti plačias karines operacijas už regiono ribų, ES galia gali būti panaudota – dėl jos įsipareigojimo daugiašališkumui – sukurti pasaulinio ir regioninio valdymo modelį, kuris galėtų būti patrauklus. besiformuojančioms jėgoms (tokioms kaip Kinija ir Indija), ypač jei jos pasirenka „vakarietišką“ alternatyvą, kad išvengtų vienašalės priklausomybės nuo JAV. Pavyzdžiui, ES ir Kinijos aljansas, nors ir tebėra mažai tikėtinas, nebėra suvokiamas kaip neįsivaizduojamas.
Daugumoje Europos šalių gyventojų senėjimas ir darbo jėgos mažėjimas turės didelę įtaką žemyno likimui ir sukels rimtų, bet, atrodo, išsprendžiamų ekonominių ir politinių problemų. Vidutinis Europos gimstamumo rodiklis šiuo metu yra apie 1,4, o tai yra mažesnis už paprasto populiacijos reprodukcijos lygį, kurio rodiklis yra 2,1 vaiko vienai moteriai. Per ateinančius penkiolika metų Vakarų Europos ekonomikoms reikės kelių milijonų darbuotojų, kad užpildytų spragas, atsiradusias dėl darbo veteranų išėjimo į pensiją. Europa susiduria su dilema: arba ji sugebės pritaikyti savo darbo jėgą prie esamos situacijos – tai yra reformuoti socialinės apsaugos, švietimo ir mokesčių sistemas bei integruoti augančią imigrantų populiaciją (ypač iš musulmoniškų šalių), arba pateks į užsitęsusią ekonomikos sąstingis, galintis sumažinti visus vieningesnės Europos kūrimo procese pasiektus laimėjimus, nuėjo niekais.
Tai buvo labiausiai baiminamasi prezidentų Vašingtono ir Džefersono laikais: Eurazijos kolosas, vienijantis savo ekonominę ir karinę galią su didžiulėmis Azijos žmonių masėmis - Vidurio Europos ir Vidurio Karalystės sąjunga, Vokietijos ir Azijos vadovaujama Europos sąjunga. vadovaujama Kinija. Pagrindinis pasaulinis iššūkis JAV turėtų būti užkirsti kelią tokiam aljansui. Jei ruošiatės blogiausiam ir iš esmės sutinkate su neišvengiamu išorinio pasaulio susvetimėjimu, tuomet kaip atsvarą reikėtų paruošti aljansą su Japonija, Rusija ir Indija. Panašios situacijos, tokio „kietos“ ateities varianto reikėtų vengti telkiant proamerikietiškas pajėgas Europoje.
Penktas variantas kol kas neatrodo realistiška, bet yra aptarinėjama Vakarų mokslinėje literatūroje. Kalbame apie Vakarų Europos ir Japonijos suartėjimą. Iš esmės tai labai logiška tema: šalia esantys blokuojami prieš stipriausius. (Be to, kai kurie tyrinėtojai numato „artėjančią Kinijos ir Japonijos konfrontaciją“.)
Atkreipiame dėmesį į kasmetinius ES ir Japonijos vadovų susitikimus, susitikimus įvairiuose forumuose, reguliariose JT, Pasaulio prekybos organizacijos sesijose ir kt. Pastaraisiais metais „Europos Sąjunga išplėtė dvišalio susitarimo geografinę sritį. dialogas... Šie susitikimai turi įtakos ES ir Japonijos viena kitos suvokimui... Šio suartėjimo jautrumas siejamas su ekonominėmis ir saugumo grėsmėmis, kylančiomis iš Kinijos ir Korėjos pusiasalio. Svarbu pažymėti, kad 1994 m. Europos Sąjunga priėmė „naują Azijos strategiją“. Išryškėjo Briuselio suvokimas, kad Japonija yra tam tikras tiltas tarp Europos ir Azijos. Iš Japonijos pusės tam tikras suartėjimas siejamas su palankiu premjero Kaifu reagavimu į vakarų europiečių raginimą suteikti pagalbą Rytų Europai, nelaukiant Amerikos reakcijos. Abiejų šalių bendradarbiavimas PPO „palengvina ES ir Japonijos abipusę paramą Amerikos poreikiams“.
Tiesą sakant, Europos Sąjunga ir Japonija deda pamatą bendriems veiksmams XXI amžiuje. Nepaisant Japonijos nenoro rizikuoti savo ypatingais santykiais su Jungtinėmis Valstijomis, jei pastarosios imsis labiau „savarankiško“ kurso, Tokijas gali sustiprinti savo dėmesį Vakarų Europos centrui. „Tuo pačiu metu, – rašo anglų tyrinėtojas J. Gilsonas, – Jungtinės Valstijos ir toliau mažina savo kišimąsi į Europos ir Azijos reikalus; tarptautinėje arenoje vis daugiau vietos užima naujos „mažiau strateginės“ svarbos problemos. Šiuo metu Japonija ir ES tampa pagrindinėmis tarptautinės ekonominės ir politinės veiklos žaidėjomis ir jau plėtoja partnerystę sprendžiant pasaulines problemas.
Tačiau koalicijų kūrimas nėra lengvas ir dažnai ilgas procesas. Suverenios valstybės, jungiančios sąjungas, linkusios rodyti nepriklausomybę, o ne drausmę. Kartu su koalicijos bloko kūrimu privilegijuotai JAV padėčiai grės antiamerikietiška evoliucija. individualus didelių valstybių. Jų nedaug, tačiau jie yra suverenūs ir potencialiai galingi.
Ne Šiaurė – Pietūs ir ne Rytai – Vakarai bus politinė ateities dichotomija. Yra du tikri pretendentai į nuo JAV nepriklausomo stulpo vaidmenį suvienijo Europą ir Kiniją.„Nors labai sunku nuspėti, kokios sąlygos vyraus Europoje ar Kinijoje po 25 metų“, – apibendrina istorikas P. Kennedy, „abu šie regionai turi potencialo tapti lygiaverčiais ar net pranokti Jungtines Valstijas. ekonominėje galioje“.
Šis tekstas yra įvadinis fragmentas. Iš knygos Aš tave atsisakau, Jotenheimai! autorius Pavlovas Aleksejus26 skyrius Santūrus nekantrumas, pasiruošęs virsti nevaržomu džiaugsmu – štai ką jaučia kalinys, kuriam buvo įsakyta daiktų, jei yra bent teorinė galimybė paleisti. Valstybės ypatumas slypi tame, kad jūsų padėtis kalėjime gali
Iš knygos Saikingumo ir tikslumo apsuptyje AutoriusIV skyrius Pirmą kartą - OZ, 1876, Nr. 9 (paskelbta rugsėjo 20 d.), p. 255-292, pavadinimu "Ekskursijos į saiko ir tikslumo sritį", su eilės numeriu "IV" . Pasirašė: N. Ščedrinas. Išliko originalios esė versijos spausdinimo rankraštis, esė parašyta 1875 m. vasarą
Iš knygos Nebaigta Autorius Saltykovas-Ščedrinas Michailas EvgrafovičiusV skyrius Pirmą kartą - OZ, 1876, Nr. 10 (paskelbta spalio 21 d.), p. 567–597, pavadinimu „Ekskursijos į saiko ir tikslumo sritį“, su eilės numeriu „V“ . Pasirašė: N. Ščedrinas. Rankraščiai ir korektūros neišliko Pirmajame atskirame leidime (1878 m.) skyriaus tekstas skiriasi nuo
Iš satyros iš kibirkšties knygos. Rezultatai Autorius Saltykovas-Ščedrinas Michailas EvgrafovičiusVI skyrius Pirmą kartą leidime: M.E.Saltykov-Shchedrin. Saikingumo ir tikslumo aplinkoje Sankt Peterburgas. 1878, 173-176 p. Rankraščių ir korektūrų neišliko.Parašyta specialiai atskiram
Iš knygos „Pragaro žaidimas“. Slaptoji Kubos raketų krizės istorija 1958–1964 m Autorius Fursenko Aleksandras AleksandrovičiusV SKYRIUS Pirmas leidimas Apie pirmąjį rezultatų 5 skyriaus pradinių leidimų publikavimą ir eiliškumą žr. aukščiau, p. 657–658. Pirmasis leidimas yra apytikslis autografas su daugybe intarpų ir keliais eskizais. Ant laukų
Iš knygos Gayropos saulėlydis ir Rusija Autorius Razumkovas MaksimasI SKYRIUS Visų šalių ir tautų uniformų praktikoje galioja labai išmintinga taisyklė: kai išleidžiama nauja uniforma, tada nustatomas laikotarpis, per kurį visi gali laisvai dėvėti seną uniformą. Tai daroma, žinoma, atsižvelgiant į tai, kad naujoji forma beveik visada randama
Iš knygos Visi Kremliaus vyrai. Trumpa šiuolaikinės Rusijos istorija Autorius Žygaras Michailas ViktorovičiusII SKYRIUS Įsivaizduokite, kad sėjos įkarštyje, kurios taip gausu šiuolaikiniame gyvenime, tuo metu, kai jūs, pažangos vaikas, mažiausiai tikitės galimybe grįžti prie tų tvarkos, kurios dėl visų priežasčių pagaliau turėtų paskęsti. į amžinybę,
Iš autorės knygosIII SKYRIUS Jei yra būdas patikrinti visuomenės išsivystymo laipsnį ar bent jos gebėjimą vystytis, tai, žinoma, šis metodas yra suprasti idealus, kuriais visuomenė vadovaujasi tam tikru istoriniu momentu. Kam simpatizuoja visuomenė?
Iš autorės knygosIV SKYRIUS Todėl, jei nėra galimybės suformuluoti, ko trokštame, ką mylime, ko siekiame, o be to (kaip įrodė Permės provincijos revizija), nepaisant reformų palaiminimų, žmogus išvyksta. namo su tvirtu ketinimu viską įvykdyti
Iš autorės knygosV SKYRIUS Tiems, kurie neprisimena žodžių, kuriais mūsų gatvės žargonas toks turtingas ir kuriais labiau linkę piktnaudžiauti, giminystės, neabejotinai priklauso žodis „anarchija“. Šį posakį mūsų šalyje leidžiama vartoti m. kuo platesniu mastu. Tai tik verta
Iš autorės knygosV SKYRIUS Pirmas leidimas Žodis „anarchija“ neabejotinai yra tarp tų, kurie neprisimena žodžių giminystės, kurie dažniausiai yra patyrę įvairiausių savavališkų interpretacijų.Gatvės herojai griebiasi šio posakio visomis progomis. Ar žmogus liečia klausimus
Iš autorės knygosV SKYRIUS Pirmas leidimas Pirmąjį Rezultatų 5 skyriaus pradinių leidimų publikavimą ir seką žr. aukščiau, p. 657–658. Pirmasis leidimas yra apytikslis autografas su daugybe intarpų ir keliomis ištraukomis. Ant laukų
Iš autorės knygos8 skyrius Vykdomojo komiteto Chruščiovo sprendimas skubiai nugabenti branduolinius ginklus į Kubą po to, kai Kennedy rugsėjį ėmėsi ryžtingų žingsnių, paspartino R-12 raketų dislokavimo Kuboje pabaigą mažiausiai dviem savaitėmis. Raketos R-12 arba SS-4, pagal NATO paskirtį,
Iš autorės knygos6 skyrius „Pagrindinis skyrius“. Pakeitimas Šios knygos puslapiuose aptarėme veiksnius, leidžiančius Tolerancijos Karalienės tarnams nuosekliai ir nenumaldomai eiti savo tikslų link. Pirmiausia trumpai juos prisiminkime ir apibendrinkime. Sumažinti vaisingumą
Iš autorės knygos4 skyrius, kuriame Kremliaus administracijos vadovas Dmitrijus Medvedevas sukūrė naują Rusijos dvarą Dmitrijus Medvedevas politikui daro labai neįprastą įspūdį – atrodo, kad jis geras žmogus. Tai rodo, kad jis nelabai pasitiki savimi – ypač šiuo
Iš autorės knygos5 skyrius, kuriame Ukrainos prezidento administracijos vadovas Viktoras Medvedčukas liko paskutinis ukrainietis, kuriuo Putinas tiki. 2000-ųjų pradžioje Medvedčukas Ukrainos politikų fone atrodė kaip žmogus iš kosmoso. Absoliutus europietiškas, visiškai kitoks nei