Hat UMK I. L. Andreeva, O. V. Volobueva. Tarih (6-10)

Rus tarihi

Mihail Romanov nasıl Rus tahtına çıktı?

21 Temmuz 1613'te, Moskova Kremlin'in Göğe Kabul Katedrali'nde, Romanovların yeni yönetici hanedanının kuruluşunu simgeleyen Michael'ın taç giyme töreni gerçekleşti. Michael nasıl tahta çıktı ve bundan önce hangi olaylar yaşandı? Materyalimizi okuyun.

21 Temmuz 1613'te, Moskova Kremlin'in Göğe Kabul Katedrali'nde, Romanovların yeni yönetici hanedanının kuruluşunu simgeleyen Michael'ın taç giyme töreni gerçekleşti. Kremlin'deki Varsayım Katedrali'nde gerçekleştirilen tören tamamen düzensiz bir şekilde gerçekleştirildi. Bunun nedenleri, tüm planları bozan Sorunlar Zamanında yatıyordu: Patrik Filaret (tesadüfen, gelecekteki kralın babası) Polonyalılar tarafından ele geçirildi, ondan sonra Kilise'nin ikinci başkanı Metropolitan Isidore, İsveçliler tarafından işgal edilen bölge. Sonuç olarak düğün, Rus Kilisesi'nin üçüncü hiyerarşisi Metropolitan Ephraim tarafından yapılırken, diğer başkanlar da kutsadı.

Peki nasıl oldu da Mikhail Rus tahtına çıktı?

Tushino kampındaki olaylar

1609 sonbaharında Tushino'da siyasi bir kriz gözlendi. Eylül 1609'da Rusya'yı işgal eden Polonya kralı Sigismund III, False Dmitry II bayrağı altında birleşen Polonyalıları ve Rusları bölmeyi başardı. Artan anlaşmazlıklar ve soyluların sahtekarlara karşı küçümseyici tutumu, False Dmitry II'yi Tushin'den Kaluga'ya kaçmaya zorladı.

12 Mart 1610'da Rus birlikleri, Çar'ın yeğeni yetenekli ve genç komutan M. V. Skopin-Shuisky'nin önderliğinde ciddiyetle Moskova'ya girdi. Sahtekarın güçlerini tamamen yenme ve ardından ülkeyi Sigismund III'ün birliklerinden kurtarma şansı vardı. Ancak Rus birliklerinin sefere çıkmasının arifesinde (Nisan 1610), Skopin-Shuisky bir ziyafette zehirlendi ve iki hafta sonra öldü.

Ne yazık ki, 24 Haziran 1610'da Ruslar, Polonya birlikleri tarafından tamamen mağlup edildi. Temmuz 1610'un başında Zholkiewski'nin birlikleri batıdan Moskova'ya yaklaştı ve False Dmitry II'nin birlikleri tekrar güneyden yaklaştı. Bu durumda, 17 Temmuz 1610'da Zakhary Lyapunov (asi Ryazan asilzadesi P. P. Lyapunov'un kardeşi) ve destekçilerinin çabalarıyla Shuisky devrildi ve 19 Temmuz'da ona zorla bir keşişe toslama uygulandı (onu engellemek için). gelecekte tekrar kral olmasından). Patrik Hermogenes bu tonu tanımadı.

Yedi Boyar

Böylece, Temmuz 1610'da Moskova'daki güç, boyar Mstislavsky başkanlığındaki Boyar Dumasına geçti. Yeni geçici hükümete “Yedi Boyar” adı verildi. En asil ailelerin temsilcileri F. I. Mstislavsky, I. M. Vorotynsky, A. V. Trubetskoy, A. V. Golitsyn, I. N. Romanov, F. I. Sheremetev, B. M. Lykov.

Temmuz - Ağustos 1610'da başkentteki güç dengesi aşağıdaki gibiydi. Patrik Hermogenes ve destekçileri hem sahtekarlara hem de Rus tahtındaki herhangi bir yabancıya karşı çıktılar. Olası adaylar Prens V.V. Golitsyn veya Metropolitan Philaret'in (eski Tushino Patriği) oğlu 14 yaşındaki Mikhail Romanov'du. M.F.'nin adı ilk kez böyle duyuldu. Romanova. Mstislavsky liderliğindeki boyarların çoğu, soylular ve tüccarlar Prens Vladislav'ı davet etmekten yanaydı. Birincisi, Godunov ve Shuisky saltanatının başarısız deneyimini hatırlayarak boyarlardan hiçbirinin kral olmasını istemediler, ikincisi, Vladislav'dan ek fayda ve faydalar almayı umdular ve üçüncüsü, sahtekar olduğunda yıkımdan korkuyorlardı. tahta çıktı. Şehrin alt sınıfları, False Dmitry II'yi tahta oturtmaya çalıştı.

17 Ağustos 1610'da Moskova hükümeti, Hetman Zholkiewski ile Polonya prensi Vladislav'ı Rus tahtına davet etme şartları konusunda bir anlaşma imzaladı. Sigismund III, Rusya'daki huzursuzluk bahanesiyle oğlunun Moskova'ya gitmesine izin vermedi. Başkentte Hetman A. Gonsevsky onun adına emirler verdi. Önemli bir askeri güce sahip olan Polonya kralı, Rus tarafının şartlarını yerine getirmek istemedi ve Moskova devletini siyasi bağımsızlığından mahrum bırakarak tahtına ilhak etmeye karar verdi. Boyar hükümeti bu planları engelleyemedi ve başkente bir Polonya garnizonu getirildi.

Polonya-Litvanyalı işgalcilerden kurtuluş

Ancak 1612'de Kuzma Minin ve Prens Dmitry Pozharsky, Birinci Milislerden Moskova yakınlarında kalan güçlerin bir kısmıyla birlikte Polonya ordusunu Moskova yakınlarında yendi. Boyarların ve Polonyalıların umutları haklı çıkmadı.

Bu bölüm hakkında daha fazla bilgiyi şu materyalden okuyabilirsiniz: "".

Ekim 1612'nin sonunda Moskova'nın Polonya-Litvanyalı işgalcilerden kurtarılmasının ardından, birinci ve ikinci milislerin birleşik alayları geçici bir hükümet kurdu - prensler D. T. Trubetskoy ve D. M. Pozharsky liderliğindeki "Tüm Ülke Konseyi". Konseyin asıl amacı Zemsky Sobor'un temsilcisini toplamak ve yeni bir kral seçmekti.

Kasım ayının ikinci yarısında birçok şehre 6 Aralık'a kadar başkente gönderilmesi talebiyle mektuplar gönderildi " devlet ve zemstvo işleri için"On iyi insan. Bunlar arasında manastırların başrahipleri, başrahipler, kasaba halkı ve hatta siyah büyüyen köylüler bile olabilir. Hepsinin olması gerekiyordu" makul ve tutarlı", yetenekli" devlet işlerini özgürce ve korkusuzca, kurnazlık yapmadan konuşun».

Ocak 1613'te Zemsky Sobor ilk toplantılarını yapmaya başladı.
Katedraldeki en önemli din adamı Rostov Metropoliti Kirill'di. Bunun nedeni, Patrik Hermogenes'in Şubat 1613'te ölmesi, Novgorod Metropoliti Isidore'un İsveçlilerin yönetimi altında olması, Metropolitan Philaret'in Polonya esaretinde olması ve Kazan Metropoliti Ephraim'in başkente gitmek istememesi nedeniyle oldu. Tüzük kapsamındaki imzaların analizine dayanan basit hesaplamalar, Zemsky Sobor'da Rus toplumunun çeşitli katmanlarını çeşitli yerlerden temsil eden en az 500 kişinin bulunduğunu gösteriyor. Bunlar arasında birinci ve ikinci milislerin din adamları, liderleri ve valileri, Boyar Duma ve egemenlik mahkemesi üyelerinin yanı sıra yaklaşık 30 şehirden seçilmiş temsilciler de vardı. Ülke sakinlerinin çoğunluğunun görüşünü ifade edebildiler, dolayısıyla konseyin kararı meşruydu.

Kral olarak kimi seçmek istiyorlardı?

Zemsky Sobor'un nihai belgeleri, geleceğin çarının adaylığı konusunda oybirliğiyle bir görüşün hemen geliştirilmediğini gösteriyor. Önde gelen boyarların gelişinden önce milislerin muhtemelen Prens D.T.'yi yeni hükümdar olarak seçme arzusu vardı. Trubetskoy.

Moskova tahtına yabancı bir prensin oturtulması önerildi, ancak konsey katılımcılarının çoğunluğu, "sahtekarlıkları ve çarmıhta işledikleri suçlar nedeniyle" Yahudi olmayanlara kategorik olarak karşı olduklarını kararlı bir şekilde ilan etti. Ayrıca Marina Mnishek'e ve Yalancı Dmitry II Ivan'ın oğluna da itiraz ettiler - onları "hırsızların kraliçesi" ve "küçük karga" olarak adlandırdılar.

Romanovların neden bir avantajı vardı? Akrabalık sorunları

Yavaş yavaş seçmenlerin çoğunluğu, yeni hükümdarın Moskova ailelerinden olması ve önceki hükümdarlarla akraba olması gerektiği fikrine geldi. Bu türden birkaç aday vardı: en dikkate değer boyar - Prens F. I. Mstislavsky, boyar Prens I. M. Vorotynsky, prensler Golitsyn, Cherkassky, boyarlar Romanovlar.

Seçmenler kararlarını şu şekilde ifade etti:

« Dürüst ve büyük hükümdarın bir akrabasını, tüm Rusya'nın Fyodor İvanoviç'in anısına kutsanmış Çar ve Büyük Dük'ü seçme fikrine vardık, böylece sonsuza kadar ve kalıcı olarak onun yönetimindeki büyükle aynı olacaktı. egemen, Rus krallığı tüm devletlerin önünde güneş gibi parladı ve her yönden genişledi ve çevredeki birçok egemen, bağlılık ve itaat içinde ona, egemenliğe tabi oldu ve onun altında ne kan ne de savaş vardı, egemen - hepsi onun kraliyet gücü altında barış ve refah içinde yaşadık».

Bu bakımdan Romanovların yalnızca avantajları vardı. Önceki krallarla çifte kan bağı vardı. İvan III'ün büyük büyükannesi onların temsilcisi Maria Goltyaeva idi ve Moskova prensleri Fyodor İvanoviç hanedanından son çarın annesi aynı aileden Anastasia Zakharyina idi. Kardeşi, oğulları Fyodor, Alexander, Mikhail, Vasily ve Ivan'ın Çar Fyodor İvanoviç'in kuzenleri olduğu ünlü boyar Nikita Romanovich'ti. Doğru, Romanovların hayatına yönelik bir girişimde bulunduğundan şüphelenen Çar Boris Godunov'un baskıları nedeniyle, Fedor bir keşişe tonlandı ve daha sonra Rostov Metropoliti Filaret'i oldu. İskender, Mikhail ve Vasily öldüler, yalnızca çocukluğundan beri beyin felci geçiren Ivan hayatta kaldı; bu hastalık nedeniyle kral olmaya uygun değildi.

Katedraldeki katılımcıların çoğunun, alçakgönüllülüğü ve sessiz tavrıyla öne çıkan Michael'ı daha önce hiç görmediği ve onun hakkında hiçbir şey duymadığı varsayılabilir. Çocukluğundan beri birçok sıkıntı yaşamak zorunda kaldı. 1601 yılında dört yaşındayken ailesinden ayrıldı ve kız kardeşi Tatyana ile birlikte Belozersk hapishanesine gönderildi. Sadece bir yıl sonra, zayıflamış ve perişan mahkumlar, anneleriyle birlikte yaşamalarına izin verilen Yuryevsky bölgesindeki Klin köyüne nakledildi. Gerçek kurtuluş ancak Sahte Dmitry I'in katılımından sonra gerçekleşti. 1605 yazında Romanovlar başkente, Varvarka'daki boyar evlerine döndüler. Filaret, sahtekarın iradesiyle Rostov Metropoliti oldu, Ivan Nikitich boyar rütbesini aldı ve Mikhail, genç yaşı nedeniyle kâhya olarak görevlendirildi.Gelecekteki çar, Zaman içinde yeni testlerden geçmek zorunda kaldı. Sorunların. 1611 - 1612'de, Kitai-Gorod ve Kremlin'in milisler tarafından kuşatılmasının sonlarına doğru, Mikhail ve annesinin hiçbir yiyeceği yoktu, bu yüzden çimen ve ağaç kabuğu bile yemek zorunda kaldılar. Ablası Tatyana tüm bunlara dayanamadı ve 1611'de 18 yaşında öldü. Mikhail mucizevi bir şekilde hayatta kaldı ancak sağlığı ciddi şekilde zarar gördü. İskorbüt nedeniyle bacaklarında yavaş yavaş bir hastalık gelişti.
Romanovların yakın akrabaları arasında Shuisky, Vorotynsky, Sitsky, Troekurov, Shestunov, Lykov, Cherkassky, Repnin prenslerinin yanı sıra Godunov, Morozov, Saltykov, Kolychev boyarları da vardı. Hep birlikte hükümdarın sarayında güçlü bir koalisyon oluşturdular ve himaye ettikleri kişiyi tahta geçirmekten çekinmediler.

Michael'ın Çar seçildiğinin duyurulması: ayrıntılar

Hükümdar seçiminin resmi duyurusu 21 Şubat 1613'te gerçekleşti. Başpiskopos Theodoret, din adamları ve boyar V.P. Morozov ile birlikte Kızıl Meydan'daki İnfaz Yerine geldi. Moskovalılara yeni çarın adı Mikhail Fedorovich Romanov'u bildirdiler. Bu haber genel bir sevinçle karşılandı ve ardından haberciler neşeli bir mesajla ve sakinlerin imzalaması gereken haç işareti metniyle şehirlere gitti.

Temsilci elçilik seçilen elçiliğe yalnızca 2 Mart'ta gitti. Başpiskopos Theodoret ve boyar F.I. Sheremetev tarafından yönetildi. Mikhail ve annesine Zemsky Sobor'un kararını bildirmeleri, "krallığa oturmak" için onaylarını almaları ve seçilenleri Moskova'ya getirmeleri gerekiyordu.

14 Mart sabahı büyükelçiler tören kıyafetleriyle, resimler ve haçlarla Mikhail ve annesinin bulunduğu Kostroma Ipatiev Manastırı'na taşındı. Halkın seçilmiş kişisi ve Yaşlı Martha ile manastırın kapılarında buluştuklarında yüzlerinde neşe değil gözyaşı ve öfke gördüler. Mikail, konsey tarafından kendisine bahşedilen onuru kategorik olarak reddetti ve annesi, krallık için onu kutsamak istemedi. Bütün gün onlara yalvarmak zorunda kaldım. Ancak büyükelçiler taht için başka bir adayın olmadığını ve Mikail'in reddinin ülkede yeni kan dökülmesine ve huzursuzluklara yol açacağını belirttiklerinde Martha, oğlunu kutsamayı kabul etti. Manastır katedralinde, seçilen kişinin krallığa isimlendirilmesi töreni gerçekleşti ve Theodoret ona kraliyet gücünün sembolü olan bir asa verdi.

Kaynaklar:

1. Morozova L.E. Krallığa seçim // Rus tarihi. - 2013. - No. 1. - S. 40-45.
2. Danilov A.G. Sorunlar Zamanında Rusya'da iktidarın örgütlenmesinde yeni olgular // Tarihin Soruları. - 2013. - Sayı. 11. - S. 78-96.

Zemsky Sobor 1613. Mihail Romanov'un Çar olarak seçilmesi. Katedral elçiliği ona. Ivan Susanin'in başarısı

Moskova'nın temizlenmesinin hemen ardından, prensler Pozharsky ve Trubetskoy'un geçici hükümeti, şehirlerden seçilmiş yetkilileri, yaklaşık on kişiyi "hükümdarı soymak" üzere Moskova'ya gönderme davetiyle şehirlere mektuplar gönderdi. Ocak 1613'e gelindiğinde 50 şehrin temsilcileri Moskova'da toplandı ve Moskova halkıyla birlikte bir seçim [zemsky] konseyi oluşturdu. Öncelikle yabancı kral adayları konusunu görüştüler. Seçilmesi Rusya'ya büyük üzüntü getiren Vladislav'ı reddettiler. Ayrıca Novgorod'lular tarafından, daha sonra Novgorod'u işgal eden İsveç birliklerinin baskısı altında "Novgorod devletine" seçilen İsveç prensi Philip'i de reddettiler. Sonunda, “Yahudi olmayanlardan” bir kral seçmek yerine “büyük Moskova ailelerinden” kendi krallarından birini seçmek yönünde genel bir karar aldılar. İçlerinden hangisinin kraliyet tahtına yükseltilebileceğini belirlemeye başladıklarında oylar bölündü. Herkes beğendiği adayı seçti ve uzun süre kimse üzerinde anlaşamadılar. Ancak ortaya çıktı ki, sadece katedralde değil, aynı zamanda Moskova şehrinde, zemstvo halkı arasında ve o zamanlar Moskova'da çok sayıda bulunan Kazaklar arasında Metropolitan Philaret'in küçük oğlunun özel bir başarı elde ettiği ortaya çıktı. . Onun adı 1610'da Vladislav'ın seçilmesinden söz edildiğinde zaten geçiyordu; ve şimdi katedral toplantılarında kasaba halkının ve Kazakların Mikhail Fedorovich lehine yazılı ve sözlü ifadeleri alındı. 7 Şubat 1613'te katedral ilk kez Michael'ı seçmeye karar verdi. Ancak ihtiyatlı davranarak meseleyi iki hafta ertelemeye karar verdiler ve o sırada Çar Mikail'in orada sevilip sevilmeyeceğini öğrenmek için en yakın şehirlere göndermeye ve ayrıca boyarlardan olanları Moskova'ya çağırmaya karar verdiler. konseyde değil. 21 Şubat'a gelindiğinde şehirlerden ve mülklerinden toplanan boyarlardan iyi haberler geldi - ve 21 Şubat'ta Mikhail Fedorovich ciddiyetle çar ilan edildi ve hem katedral üyeleri hem de tüm Moskova ona yemin etti.

Mihail Fedoroviç Romanov gençliğinde

Ancak yeni Çar Moskova'da değildi. 1612'de annesi rahibe Martha Ivanovna ile Kremlin kuşatmasında oturdu ve ardından serbest bırakılarak Yaroslavl üzerinden Kostroma'ya, köylerine gitti. Orada, Tushin'in düşüşünden sonra Rusya'da çok sayıda bulunan, başıboş bir Polonya veya Kazak müfrezesinin tehlikesiyle karşı karşıyaydı. Mikhail Fedorovich, Domnina köyünden bir köylü olan Ivan Susanin tarafından kurtarıldı. Boyarına tehlikeyi bildirdikten sonra, boyarın malikanesine giden yolu göstermek yerine, düşmanları ormanlara götürdü ve orada onlarla birlikte öldü. Daha sonra Mikhail Fedorovich, Kostroma yakınlarındaki güçlü Ipatiev Manastırı'na sığındı ve Zemsky Sobor'dan bir elçilik ona taht teklif eden manastırına gelene kadar annesiyle birlikte yaşadı. Mikhail Fedorovich uzun süre krallığı reddetti; annesi de Rus halkının "cesur yürekli" olduğundan ve önceki krallar Fyodor Borisovich gibi genç Mikhail'i yok edebileceğinden korkarak oğlunu taht için kutsamak istemedi.

Kaynak:
Profesör D. V. Tsvetaev'in çalışması,
Adalet Bakanlığı Moskova Arşivi Müdürü.
“Mikhail Fyodoroviç Romanov'un Krallığa Seçilmesi”
1913 baskısı
T. SKOROPECHATNI-A.A. LEVENSON
Moskova, Tverskaya, Trekhprudny şeridi, kol. D.

III.
1613 seçim zemsky konseyinin bileşimi.

Boyar Prens Kremlin'i işgal edip temizledi. Geçici hükümete başkanlık eden Dmitry Timofeevich Trubetskoy ve kâhya Prens Dmitry Mihayloviç Pozharsky, tam yetkili bir konseyin hızlı bir şekilde toplanması için hemen hazırlanmaya başladı. Görünüşe göre artık herkes için gelişmekte olan düşüncenin acilen uygulanması için en uygun zaman gelmişti:

Kısa bir süreliğine de olsa hükümdarsız kalmak mümkün değildir ve Moskova devleti artık yeterince mahvolmaya katlanmıştır”; “Bir saat bile kralsız kalmamız mümkün değil ama krallığımıza bir kral seçelim.

.

Valiler burada yanlarında bulunan tüm devlet yetkilileriyle anlaşarak hareket ediyorlardı. milislerden oluşan konseylerden oluşan zemstvo konseyi veya katedrali ile; kutsanmış katedralin başında, daha önce olduğu gibi, Yaroslavl'da olduğu gibi, Rostov ve Yaroslavl Metropoliti Kirill vardı. Eskiden her iki lider de sadece komşu şehirlerde ayrı ayrı toplanabiliyorken, artık toplantı yapma şekli değişti. "Vladimir ve Moskova eyaletlerini ve Çar ve Büyük Dük Tanrı'nın Rus krallığının tüm büyük devletlerini düşmana çevirmek" için "küçükten büyüğe her türden insanla tüm şehirlere sürgüne" karar verildi. hevesli."

Ve böylece, resmi anlatının belirttiği gibi, elçiler aracılığıyla "Moskova devletine, Ponizovye'ye, Pomeranya'ya, Seversk'e ve tüm Ukrayna şehirlerine" çağrı mektupları gönderildi. Sertifikalar her kademeye hitap ediyordu: kutsanmış katedral, boyarlar, soylular, hizmetçiler, misafirler, kasaba halkı ve bölge. En yüksek manevi otoriteler, konumlarına göre, kutsanmış katedralin bir parçası olan kişiler olarak "Moskova'ya gelmeye" çağrıldı; şehirler, "tavsiye ve güçlü bir karar verdikten sonra", "Zemstvo Büyük Konseyi ve Devletin soyulması için" "en iyi, en zeki ve istikrarlı insanlardan on tanesini" veya "uygun olduğu şekilde" hepsini arasından seçerek göndermeye davet edildi. rütbeler: “soylulardan, boyarların çocuklarından, misafirlerden, tüccarlardan, Posatsky'den ve bölge halkından "). Şehrin seçilmiş yetkililerinin, şehirleri ve ilçeleri adına "devlet işleri hakkında özgürce ve korkusuzca konuşabilmeleri" için "tam ve güçlü bir emir" vermeleri ve onları konseyde "herhangi bir şüphe olmadan açık sözlü olmaları" konusunda uyarmaları gerekiyordu. marifetli."

Seçimlerin “diğer tüm hususlar göz ardı edilerek” derhal yapılması gerekiyordu. Moskova'daki kongrenin tarihi Nikolin'in sonbahar günü (6 Aralık) olarak belirlendi. “Aksi takdirde mektupların sonunda size yazıldı, size bilgi veriyoruz ve siz de biliyorsunuz, ancak yakında Moskova devletinde bir hükümdarımız olmayacak ve onsuz olmamız da hiç mümkün değil. bir egemen; ve hiçbir devlette egemen olmadan devlet var olamaz.” Mektubu İsveç hükümeti tarafından öğrenilecek olan Novgorod Metropoliti'ne diplomatik olarak (15 Kasım), konsey Moskova'da toplandığında ve prens Prens Karl-Philipp Karlusovich'in Novgorod'a gelişini öğrendiğinde büyükelçilerin görevlendirileceği bildirildi. ikincisine devlet ve zemstvo işleri hakkında tam bir anlaşma ile gönderildi. Toplantının tarihi belirtilmedi ancak bunun yerine "Sibirya ve Astrahan'a devleti yağmalamak ve Moskova devletinde kimin olması gerektiği konusunda tavsiyeler hakkında yazdıklarını" bildirdiler. Bu söz, buradaki liderlerin Yaroslavl'dakilerle aynı kişiler olduğunu gösteriyor: Yavaş yavaş agresif bir şekilde derinliklerine doğru ilerledikleri uzak ve istikrarsız Sibirya'nın temsilcilerini konseye çağırmak gelenek değildi; ve bu kadar uzak yerlerden milletvekillerinin asıl toplantı tarihine ulaşması mümkün değildi. Uyarı, konseyin yakın zamanda başlamayacağını İsveçlilere ustalıkla açıklayarak onlara zaman kazandırmaya çalıştı.

Seçilmiş yetkililer, mektuplarda belirtilen sürenin çok gerisinde, yavaş yavaş Moskova'ya geldiler; Hazırlanmanın zorluğu ve iletişim yollarının zorluğu ve tehlikesi nedeniyle pek çok kişi ona yetişemedi. İlk taslak mektupların ardından, yetkili temsilcilerin gönderilmesinde gecikme olmaması şartıyla ikinci mektuplar gönderildi; "uygun olduğu kadar çok insanı" donatmak ve sayıdan utanmamak emredildi. Katedralin faaliyetlerinin ilk izleri, henüz tam güçte olmaktan uzak olduğu sonraki Ocak 1613'ten itibaren korunmuştur.

Katedralin bileşimi hakkında konuşursak, 17. yüzyılda zemstvo katedrallerinin şunları içerdiğini belirtmek gerekir: kutsanmış katedral, boyar duması ve farklı sınıfların veya sosyal grupların ve katmanların, hizmet ve vergilendirmenin temsilcileri. Kutsanmış katedralin ve boyar dumasının üyeleri (bu iki hükümet kurumunun konumu nedeniyle) konseylerde tek bir kompozisyonda hazır bulundu. Bununla birlikte, Sorunlar'daki olaylar bu üyelerin çoğunu etkilemeden edemedi: bazıları esaret altındaydı ya da esaret altındaydı, bazıları ise şüphe altındaydı. İkinci kader Duma'nın en önde gelen üyelerinin başına geldi. Moskova'yı özgürleştiren liderlerin hükümeti konseye hiçbir engelle karşılaşmadan gelirse, o zaman Polonya garnizonunun Moskova'ya girmesine izin veren ve Trubetskoy ve Pozharsky'ye karşı yazan ve hareket eden Duma üyelerinin farklı beklentileri vardı. Daha az asil olanlar ve Polonyalılara yaptıkları hizmetlerden dolayı daha fazla taviz verenler hapsedildi ve cezalandırıldı. “En asil boyarlar, kendileri hakkında söyledikleri gibi, hacca gitmek istedikleri bahanesiyle Moskova'yı terk edip farklı yerlere gittiler, ama daha çok ülkenin tüm sıradan insanlarının onlara düşman olması nedeniyle. Aynı anda birlikte oldukları Polonyalılar, bu nedenle bir süre kendilerini göstermemeleri, gözlerden uzak durmaları gerekiyor.” Hatta “isyancı ilan edildiklerini” ve Duma'ya girmelerine izin verilip verilmeyeceğine dair şehirlerde soruşturmalar yapıldığını söylüyorlar. Kremlin'den ayrıldıktan sonra bu soylu kişiler için onurlu bir toplantı düzenleyen ve Kazakların soygununa karşı koruma sağlayan ileri görüşlü yöneticiler, Polonyalıların her türlü baskısına katlandıklarını belirterek onları kamuoyunda desteklemeye çalıştılar. : “hepsi esaret altındaydı ve bazıları icra memurları içindi.” ", Prens Mstislavsky, "Litvanyalılar paraları dövdü ve kafası birçok yerde dövüldü." Prensin ayrılışını nasıl açıklayacağımın önemi yok. F.I. Mstislavsky ve Moskova'dan yoldaşları, ister kişisel dinlenme arzusundan ister dış nedenlerden dolayı, konseyin ilk toplantılarında hazır bulunmadıklarına ve daha sonra aslında toplantıya katılmaya çağrıldıklarına şüphe yok. Zaten seçilmiş hükümdarın ciddi ilanı.

Ancak boyarların tamamı Moskova'dan ayrılmadı. Örneğin boyar Fyodor İvanoviç Şeremetev kaldı. Ayrıca Kremlin Duması boyarlarının (26 Ocak 1612) "Ortodoks köylüleri" "hırsızların dertlerini" bırakmaya, Pozharsky'yi takip etmeye değil, "büyük hükümdarımız Çar ve Büyük Dük Vladislav Zhigimontovich'e" teşvik ettiği mektupları da imzaladı. Şarap için tüm Rusya kendi şaraplarınızı getirsin ve mevcut hizmetinizle karşılayın. Vladislav'ın destekçisi olan kuzeni Ivan Petrovich Sheremetev, Nizhny Novgorod milislerinin Kostroma'ya girmesine izin vermedi, bunun için Kostroma sakinleri onu voyvodalıktan çıkardı ve neredeyse öldürüyordu. Prens tarafından ölümden kurtarıldı. Pozharsky, Nizhny Novgorod ordusunun saflarına katıldı; kitap Pozharsky güvenilirliğine o kadar ikna olmuştu ki Yaroslavl'dan ayrıldıktan sonra onu komutan olarak orada bıraktı. Feodor İvanoviç'in bir başka yeğeni Nijniy Novgorod milisleriyle Moskova'ya geldi. Her ikisinin de Fyodor İvanoviç Şeremetev'i prense yaklaştırması gerekiyordu. Pozharsky. Kuşatma sırasında Kremlin'deki Devlet Hanesi'nden sorumluydu; şimdi devlete ilişkin bir rapor sunması gerekiyordu; yoldaşlarıyla birlikte, daha sonra kıyafeti ve diğer bazı kraliyet hazinelerini korumak ve ayrıca yaşlı kadın Marfa Ivanovna Romanova'nın akrabaları ve küçük oğlu Mikhail (Sheremetev ile evliydi) tarafından sevdiklerini korumak için elinden geleni yaptı. Mikhail Fedorovich'in kuzeni). Konseye çağrıda bulunan tüm mektupları göndermeye zaman bulamadan, Trubetskoy ve Pozharsky'den (25 Kasım 1612) Kremlin'de "oraya bir avlu inşa etmek için" geniş bir avlu alanı aldı. Böylece Şeremetev, katedralin buluştuğu ve buluştuğu yerde inşaata başladı; rahatlıkla tüm konuyu takip edebildi ve ardından konseye katılmaya başladı. Mikhail Fedorovich'in adaylığını tartışırken bu durumun önemi olabilir).

Böylece, seçim konseyinin başlangıcında, esas olarak prensler Trubetskoy ve Pozharsky liderliğindeki milis ileri gelenleri, elbette katedralin açılışını yapan ve duruşmasını denetleyen Duma üyeleri olarak oturdu ve hareket etti. Asaletleri nedeniyle çoğu durumda önde gelen yerleri işgal eden önceki hükümetin üyeleri olan boyarlar, son tören toplantılarına geldi. Prens Feodor Ivanovich Mstislavsky, Mikhail Fedorovich'in laik ileri gelenlerin ilki olarak krallığa seçilmesine ilişkin onaylanmış belgeyi imzaladı, kutsanmış konseyin seçilmemiş üyelerinden (33.) hemen sonra, boyar prensleri Ivan Golitsyn, Andr. Sitskaya ve Iv. Vorotynsky. Özgürleştirici prensler mektubun bir nüshasındaki imzalarda yalnızca 4 ve 10, diğerinde ise 7 ve 31 sırayı işgal etti. Duma rütbeleri, en yüksek saray mensupları ve katiplerin isimleri tüzükte toplam 84 kişiye kadar belirtilmiştir). Katedralin laik seçilmemiş üyelerinin geri kalanı da hizmet sınıfının üst katmanlarına aitti. Seçilmemiş üyeler arasında Romanovlarla aile bağları olan pek çok kişi vardı: F.I.'ye ek olarak, Sheremetev, Saltykovlar, Sitsky prensleri, Cherkassy prensleri, ​​Prens. IV, Katyrev-Rostovsky, kitap. Alexey Lvov ve diğerleri.

Sorunlar Zamanı'ndaki olaylar, kutsanmış katedralin ahlaki önemini öne çıkardı: Rus üyeleri, Ortodoks Rus ilkelerini sürekli olarak savundu. Hermogenes'in şehit olmasından sonra ataerkillik tahtı boş kaldı; Rostov Metropoliti Filaret ve Smolensk Başpiskoposu Sergius, Prens ile birlikte zayıfladı. Sen. Sen. Golitsyn, Shein ve Polonya esaretindeki yoldaşlar, Novgorod metropolünü İsveç yetkililerine bağladılar. Kutsanmış katedralin başında, uzun süre önceliği elinde bulunduran ve hem seçmeli katedral toplantılarında hem de krallığa davetle Mikhail Fedorovich'in büyükelçiliği sırasında tek büyükşehir olan eski başkanı Metropolitan Kirill vardı. Toplantıya ve taç giyme törenine manevi hiyerarşinin seslerinden biri olarak kabul edilen Hermogenes'in halefi Kazan Metropoliti Ephraim geldi; kutsanmış katedralde birinci oldu ve Onaylanmış Şartı imzalayan ilk kişi oldu. Moskova'ya vardığında Gon'u Sara ve Pond Metropoliti olarak atadı ve o daha sonra Filaret Nikitich'in dönüşüne kadar Rus Kilisesi'ni yönetti. Her üç metropol de Onaylanmış Şartı imzaladı). Bunları Ryazanlı Theodoret dahil olmak üzere üç başpiskopos, iki piskopos, başrahipler, başrahipler ve mahzenler izledi. Beş manastırın başrahibi, Moskova manastırlarından ve Hermogenes'in öldüğü Kremlin Mucize Manastırı'nda, arşimandritin yanı sıra bir kilerci de vardı. Trinity-Sergius Lavra ilk önce onun iki ünlü figürü olan Archimandrite Dionysius ve daha sonra Dionysius'un yerini alan ve sözleşmeyi tek başına imzalayan kilerci Abraham Palitsyn tarafından temsil edildi; Archimandrite Kirill, Kostroma Ipatiev Manastırı'ndan oradaydı. Hiyerarşik konuma göre kutsanmış katedralin toplam üye sayısı 32 idi. Birçok şehir, seçilmiş temsilcileri arasında yerel kiliselerin din adamlarını, başrahiplerini ve rahiplerini ve manastırların başrahiplerini gönderdi.

Saldırıda Zemsky Sobor'un seçilmemiş resmi kısmından toplam 171 kişinin ismi belirlendi. Bu sayı muhtemelen gerçeğe oldukça yakın: seçilmemiş üyelerin önemli bir kısmının bunu yaptığını düşünmek için hiçbir neden yok. imzalarını vermeyin.

Saldırıda katedralin seçilmiş laik 87 üyesinin adı verildi. Kuşkusuz sayıları çok daha fazlaydı). Bunlar arasında hizmet sınıfının orta tabakasına mensup insanlar ve kasabalılar çoğunluktaydı; ayrıca saray ve siyah köylüler, çalgıcılar ve hatta doğulu yabancıların temsilcileri de vardı2). Seçmenlerin bölgesel dağılımına gelince, mektuptan da anlaşılacağı üzere en az 46 şehirden geliyorlardı. Zamoskovye, özellikle ana kuzeydoğu kısmı özellikle tam olarak temsil edildi. Bu durum, Zamoskovye bölgesinin büyüklüğü, üzerindeki şehirlerin bolluğu, şehirlerin, yani kuzeydoğu kısmının, devlet düzenini yeniden sağlamak için önceki önlemlere doğrudan katılımı ve son olarak bir katedralin bulunmasıyla kolayca açıklanabilir. Zamoskovye bölgesi içinde).

Pomeranya bölgesindeki kentlerin etkinliklere aktif katılımı, bu bölgenin konseyde iyi temsil edildiğini gösteriyor; Bu bölgedeki şehirlerden seçmenlerin mutabakat tüzüğünde biri hariç imzasının bulunmaması, tamamen seçmeli temsilin genel olarak saldırıya yansıyan eksikliğine atfedilmelidir. Ancak Pomeranya'ya kadar uzanan topraklarda Vyatka'nın temsilcileri dört kişi arasında ismen biliniyor.

Saldırılarda adı geçen isim sayısı açısından ikinci sırada, Kaluga'nın bu arada faaliyetleriyle tanışmamız gereken Smirna-Sudovshchikov tarafından gönderildiği Ukrayna şehirleri bölgesi var. Daha sonra güneyden Zamoskovye'ye komşu bölgelerin geri kalanı geliyor: Zaotsky şehirleri, Ryazan bölgesi ve eski Tatar başkenti Kazan ile güneydoğu Niz; seçmenlerini ve uzak güneyi gönderdi: Özellikle Kuzey ve Saha, başka bir kaynaktan "şanlı Don" un enerjik temsilcisini öğreniyoruz. O dönemde konseye katılma fırsatı açısından son derece elverişsiz bir konumda olan şehirler elbette, saldırılara bakılırsa gerçekten en zayıf temsil edilen Alman ve Litvanya Ukrayna şehirleriydi; yine de hükümdarın ortak seçimine de katıldılar).

Genel olarak, 1613 konseyinde, Moskova devletinin nüfusunun tüm büyük grupları, özel mülkiyetli köylülük ve serfler hariç, seçilmemiş ve seçilmiş katılımcılar tarafından temsil ediliyordu.

Bölgesel açıdan, burada kendi tercihleriyle değil, resmi konumları nedeniyle hazır bulunan din adamlarının hangi şehirlerden konseye geldiğini hesaba katarsak, buradaki temsil bize daha da eksiksiz görünüyor: o zaman yukarıdaki sayı Şüphesiz konseyde sunulan şehirlerin sayısı (46), başkent hariç en az 13 tane daha eklenmelidir. Şehirler genel olarak davet mektuplarında belirtilen seçmeli ders sayısı normunu takip ediyorsa ve yalnızca 46 şehir seçmeli ders gönderse bile, konseyin tüm üyelerinin sayısı 600'ü aşıyordu.

Böylece, seçimlerin yapılması gereken aceleye ve başkentteki üyelerin kongresi sırasında yaşanan zorluklara rağmen, 1613 konseyinin yapısı tamamlanmıştı. Aynı zamanda, üst tabakanın oligarşik veya yabancı eğilimlerinden ve inatçı Kazakların özlemlerinden uzakta, nüfusun orta sınıflarının ana hatlarını açıkça çiziyor; zemşçinanın Rus devletini koruma ve yeniden kurma yönündeki geniş hareketini açıkça yansıtıyor. .

NOT:

1) Şehirlerdeki nüfusun eşitsiz bileşimi göz önüne alındığında, mektuplar (örneğin Beloozero'ya hitaben) "başrahiplerden, başrahiplerden, kasaba halkından, bölge halkından ve saray köylerinden" bir seçim yapılmasını emrediyordu. ve siyah volostlardan” “ve bölge köylülerinden” (bir tane daha eklendi); ya da (örneğin Ostashkov'da) falanca şehir ve bölgede yaşayan "rahiplerden, soylulardan, kasaba halkından ve köylülerden" "on makul ve güvenilir kişinin" gönderilmesini talep ettiler. Moskova bölgesi milislerinin eylemleri, No. 82, 89; Arsenyev Tver Kağıtları, 19-20.

2) Rus Chronicles'ın Tam Koleksiyonu, V, 63; Saray Dersleri, I, 9-12, 34, 183; Devlet tüzük ve anlaşmalarının toplanması, I, 612; III, 1-2, 6; Tarihi Senetlere İlaveler, I, Sayı 166; Moskova Bölgesi milislerinin eylemleri, No. 82. - Yetkililerin Novgorod Büyükşehir'e "Sibirya'ya" yazılmasıyla ilgili mesajına gelince, Perm üzerinden Sibirya şehirlerine kadar hayatta kalan bölge tüzüğünde prensler Pozharsky ve Trubetskoy bu şehirlere yalnızca Moskova'nın kurtuluşunun gerçekleştiğini bildirdi ve bu kadar neşeli bir olay sırasında çanlar çalarak dua etmeleri gerektiğini cezalandırdı, ancak konseye delege gönderilmesi ve konseyin kendisi hakkında hiçbir şey söylemedi (Koleksiyon) devlet tüzükleri ve anlaşmaları, I, no. 205); Resmi Saray Taburcu'nda (I, 10) Sibirya'dan gelen bir davetten söz edilmiyor.
Davet mektuplarının dağıtımı 15 Kasım 1612'de başladı: Additions to the Historical Acts, I, 294. Beloozero'ya mektup 19 Kasım'da gönderildi, hızlı bir şekilde 4 Aralık'ta teslim edildi; ancak son teslim tarihine kadar seçimleri yapmak için hâlâ zamana ihtiyacı olan Beloozersky sakinleri konseye ulaşamadılar. 27 Aralık'ta alınan ikinci mektupta ise seçmenlerin "hiçbir süre verilmeden" derhal gönderilmesi emrediliyordu. Moskova'ya en erken ikinci yarıdan, hatta Ocak ayının sonundan önce varamazlardı (Moskova Bölgesi milislerinin kanunları, 99, 107 ve önsöz, XII; Devlet tüzük ve anlaşmalarının toplanması, I, 637). Katedralin daha uzak noktalardan ve yol boyunca daha tehlikeli olan üyeleri daha geç gelebilir. Katedralin faaliyetlerinden ilk belge Prens'in şikayet mektubuydu. Trubetskoy on Vaga, Ocak 1613'te altında 25 imza var. I. E. Zabelin'in “Minin ve Pozharsky” adlı çalışmasına Ek No. 2. M., 1896, 278-283,

4) Mikhail Feodorovich Romanov'un Moskova eyaletine onaylanmış seçim mektubu. Rus Tarihi ve Eski Eserler İmparatorluk Derneği'nin birinci (1904) ve ikinci (1906) yayını. Daha önce Eski Rus Vivlioik, ilk baskının V. cildi ve ikincinin VII. cildinde ve Devlet tüzük ve anlaşmaları Koleksiyonu, cilt I, No. 203'te yayınlanmıştır. konsey ve sayılarına ilişkin haberler, üzerindeki imzalar, katedralin bileşimi hakkında çok kusurlu da olsa en önemli bilgi kaynağıdır.
Bu tüzük iki nüsha olarak hazırlandı." Görünen o ki, ilki (bkz. "Onaylı Sözleşme", baskı 2, önsöz, s. 11) şu anda Cephanelik Odası'nda saklanıyor; ikincisi ise Dışişleri Bakanlığı Moskova Arşivi'nde. Her iki imza da boşluklarla 4 bölüme ayrılmıştır: 1) kutsanmış katedral ve Duma'nın rütbeleri; 2) saray mensupları; 3) seçilmemişlerin geri kalanı; 4) seçilmiş üyeler. Dağıtımdaki sıra Bölümler arasındaki imzaların sayısı her zaman korunmamaktadır.Başvuru sahibinin sıklıkla sadece kendisi için değil, başka kişiler adına da imza atması nedeniyle, saldırılarda ismi geçen kişi sayısı saldırı sayısından daha fazladır: bize göre Hesaplamalara göre, ilk nüshadaki 238 imza 256 isim verir, ikinci nüshanın 235'i - 272 isim. Her iki nüshada da eşit görünen isimler - 265. Her iki nüshadaki toplam isim - 283, Duma katibi P. Tretyakov'un mührü ile - 284. Bu rakam önceki araştırmacıların (Prof. Platonov, Avaliani, vb.) hesaplamalarıyla örtüşmüyor Şart, olaydan iki ay sonra hazırlandı, imzaların toplanması daha da uzun sürdü; Ayrıca seçime katılanların tamamı imza atamadığı gibi, imzaların da seçim döneminde mecliste bulunmayan kişiler tarafından verildiği görüldü.

5) Yani: 11 boyar, 7 okolnichikh, 54 en yüksek mahkeme rütbesi, en az 11 katip, 1'i Duma. Bu hesaplamada, imzacıların tüzüğün imzalandığı sırada değil, kraliyet seçimi döneminde giydiği unvanı kastediyoruz. Okolnichy kitaplarından. Grigor. Petrov. Romodanovsky ve Bor. Mich. Saltykov, boyarlar Mich'i aldıktan sonra tüzüğü imzaladı. Mich. Saltykov - kraychago unvanını aldıktan sonra. Tüzüğü imzalayan en yüksek mahkeme kademeleri arasında 1 bardak yapımcısı, 34 kahya, 19 avukat yer alıyor. Kitabın stolniklerinden. Dm. Mikh, Pozharsky ve Prens. IV. Bor. Cherkassky asil statüyü aldıktan sonra imzaladı. Prens Yves de boyar olarak kaydoldu. Andr. Khovansky ve Çar seçimi sırasında yüksek mahkeme rütbelerinin sayısı onunla birlikte 1 kat daha artıyor. Kendisini avukat olarak imzalayan Stepan Milyukov, Çar seçimi sırasında henüz bu unvana sahip değildi. Saldırganlardan bazıları rütbelerini belirtmeden imza attı; örneğin kitabın stolnikleri. IV. Katyrev-Rostovsky ve Prens. IV. Buynosov, avukat Dementy Pogozhev, katipler, Pyotr Tretyakov ve Sydavnoy Vasiliev hariç. Çarın seçildiği sırada bu ikisinden yalnızca sonuncusu Duma katibiydi. Bkz. Av apiani, Zemsky Sobors, bölüm II, s. 81 ve 82.

6) Zemsky Sobor'un tüzüğünde Prens. Ocak 1613'te Vaga'daki Trubetskoy, Metropolitan Kirill imzalayan ilk kişi oldu ve üzerinde başka büyükşehir imzası yok (3 abelina, No. II, s. 282). Mart ayında seçilen Mikhail Feodorovich'e gönderilen konsey belgesi şöyle başlıyor: “Tüm Rusya'nın Çarı ve Büyük Dükü Mikhail Feodorovich'e, egemen hacılara: Rostov Metropoliti Kirill, başpiskoposlar ve piskoposlar ve tüm kutsanmış katedral ve köleleriniz: boyarlar ve okolnichy ..." Hem katedral ile büyükelçiler arasındaki yazışmalarda hem de Moskova'ya geliş gününü kendisine bildiren kraliyet mektubunda belirtilen büyükşehirlerden biriydi. Devlet tüzük ve anlaşmalarının toplanması, III, No. 2-6; Saray Sınıfları, I, 18, 24, 32, 35, 1185, 1191, P95, 1209, 1214, vb. Metropolitan Ephraim, hükümdar 27 Nisan'da Moskova'ya giderken orada durduğunda Trinity-Sergius Lavra'daydı. Saray Deşarjları, I, 1199. Jonah, 24 Mayıs 1613'ten kısa bir süre sonra büyükşehir ilan edildi. Ekselansları Macarius, Rus Kilisesi Tarihi, cilt X, St. Petersburg, 1881, 169.

7) İsim sayısı ile katedralin gerçek üye sayısı arasındaki tutarsızlık esas olarak tüzük imzalanırken uygulanan değişiklikle açıklanmaktadır: aynı şehir ve bölgeden diğer seçilmiş temsilciler için imza atarken, temyiz sahibi genellikle onların adını vermez ancak kendisini "ve yoldaşları, seçilmiş insanlar, yer için" imzaladığı genel göstergesiyle sınırladı, bazen başka şehirden temsilciler için imza attı. Saldırılarda adı geçen seçilmiş yetkililer arasında bile pek çoğunun sosyal ve resmi statüsünün bilinmediğini de ekleyelim.

8) Sosyal statüleriyle tanıdığımız seçilmiş yetkililer (laikler ve din adamları) arasında, hizmet sınıfının orta katmanının temsilcileri %50'yi (84 kişiden 42'si), din adamları - %30'dan fazlasını (26) oluşturur; Kıyaslanamayacak kadar az sayıda, kasaba halkının seçilmiş üyeleri (7) ve aracılar (5) isimleriyle biliniyor. Ama kasaba halkına gelince, saldırılarda onların pek çok şehirden seçmen olarak orada bulunduklarının işaretleri var. Köylülüğün hiçbir temsilcisinin adı anılmıyor.

9) Saldırıda isimlerin isimleri şöyle: Moskova'nın 15 şehrinden seçilmiş 38, Ukrayna'nın 7 şehrinden seçilmiş 16, Zaotsk'ta 5 şehirden seçilmiş 13, Ryazan bölgesindeki 3 şehirden seçilmiş 10, Niza'da 5 şehirden seçilmiş 12, " Severg'in 2 şehrinden 9'u, Sahra'nın 4 şehrinden 4'ü seçildi. Niza şehirlerinden seçilenler arasında 4 Tatar "prens"ini de sayıyoruz, Tatar dilinde saldırılarda bulundular. Bunlardan biri Vasily Mirza, belli ki Hıristiyan.
Bu “Vasily Mirza” nın kim olduğu, Adalet Bakanlığı Moskova Arşivi'nde saklanan dilekçesinden görülebilir: “Tüm Rusya'nın Çarı, Hükümdarı ve Büyük Dükü Mikhail Fedorovich'e, hizmetkarınız, Kadomsky bölgesinin hükümdarı, Tatar Vaska Murza Chermenteev alnına vuruyor. Tüm Rusya'nın Merhametli Egemen Çarı ve Büyük Dükü Mikhail Fedorovich, lütfen bana, serfinize, hizmetim için ve benim, serfinizin, Çar'ı soymak için Moskova'ya gönderilmemin sevinci için bağışlayın; ve ben, hizmetkarın, seni, hükümdarı, mektuplar konusunda kaşlarımla dövdüm ve sen, hükümdar, bana, hizmetkarına, kraliyet mektuplarını verme emrini verdin. Merhametli efendim, köleniz olayım, benim, hizmetkarınızın efendim, yerle bir olduğumu varsaymak için bana, kölenize damga vergisi uygulamayın. Çar Hükümdar ve Tüm Rusya'nın Büyük Dükü Mihail Fedoroviç, belki merhamet ederler.” Not: “Hükümdar kabul edildi, belgeler üzerinde görev emri vermedi, bu nedenle Tatar tercümesinde Büyükelçilik Prikaz'da Hükümdarın işleriyle ilgileniyor. Duma diyakozu Peter Tretyakov" (Preobrazhensky emri, sütun No. 1, l. 56, belgede tarih yok). Arşiv belgelerine göre bu Murza Chermenteev ile aynı zamanda kaçak serfleri arayan bir Kadom toprak sahibi olarak tanışıyoruz. “Mart 7133 (1625) yazında, 11. günde, Kadomsko Vasily Murza Chermonteyev'in Ivashka Ivanov ve Okulka ve Nenilka'daki zhonok'taki kaçak insanlara karşı dilekçesi üzerine hükümdarın mektubu Kadom'a valiye gönderildi. duruşma yapılması emredildi. Yarı yarıya görev alındı” (Matbaa Nöbetçi Defteri, Sayı: 8, l. 675). İlk dilekçesi, yabancıların seçim konseyine katıldığını gösteriyor, bu da bilimde yaygın olan, onların sadece belgeye imza attıkları ancak konseyde olmadıkları yönündeki görüşü reddediyor.

Onaylanmış Seçim Belgesi'nde Mirza, bir nüshasını imzalamıştır (çeviride okuduğumuz gibi, yine bizim isteğimiz üzerine, Prof. F.E. Korsh'un katılımıyla Moskova'daki Tatar dili öğretmenleri tarafından yapılmıştır). Lazarev Enstitüsü): “Tyumen kalesinden (şehrinden) ve Nadym kalesinden (şehrinden) seçilmiş yoldaşlar için ben, Vasily Mirza elimi koydum”; veya başka bir kopyada: "Kadom için (?)... Simbirsk (? çevirmenlerin soruları) insanları (ben), Vasily Mirza, elini koydu." Açıkçası Tyumen derken, Kadom'un ait olduğu alt savunma hattındaki müstahkem şehirlerden biri anlaşılmalıdır. Bu nedenle, yukarıda belirtilen Novgorod Metropoliti'ne gönderilen bildirim mektubunda "Sibirya'ya" yazılmasından bahsedilse de Mirza Vasily'nin saldırısı "Tyumen şehri için" ve "Simbirsk (Tyumen?) halkı içindi" ( önceki çeviriye göre) , Dernek tarafından yayınlanan Onaylanmış Şartın notlarında, 88, 90), daha önce ifade ettiğimiz görüşün aksine, Sibirya konseyinde, özellikle de Tyumen'de temsil edildiğine dair kanıt olarak kullanılamaz.

Pomeranya'daki seçmeli dersler arasında yalnızca bir "Siisk Dvina Antonyev Manastırı'ndan seçilmiş başrahip Jonah" tüzüğe adını bıraktı, ancak o da saldırısında Pomeranya'dan başka seçmeli derslerin de varlığını doğruladı. Pomeranya'ya doğru uzanan topraklardan Vyatka'nın (4) temsili nispeten iyi yansıtılmış, Perm'in temsili ise hiç yansıtılmamıştır. Alman Ukrayna'sındaki şehirlerden yalnızca iki şehir temsil ediliyordu ve bu şehirler bölgenin güneybatı köşesinde yer alıyordu: Torzhok ve Ostashkov. Litvanya Ukrayna şehirlerinden Vyazma ve Toropets'ten seçilmiş temsilcilerin varlığı onaylandı; İkincisinden seçilenleri mektuptan değil, başka bir kaynaktan - Gonsevsky'nin Toropets'ten ele geçirdiği büyükelçiler hakkındaki raporlardan öğreniyoruz (Arkeografik koleksiyon. Vilna, 1870, VII, No. 48, s. 73). P.G. Vasenko tarafından yapılan liste (VI. Bölüm not 27, “Romanov Boyarları ve Mikhail Feodorovich Romanov'un Katılımı.” St. Petersburg, 1913), seçilmiş yetkililerin varlığı tüzükteki imzalarla onaylanan şehirler içerir 43 şehir; Staritsa, Kadom ve Tyumen'den henüz bahsedilmiyor.

10) 12 ilin seçilmiş temsilcileri arasında saldırılarda “bölge halkının” varlığına tanık olundu. Ne yazık ki, ikincilerin hiçbirinin adı verilmemiştir. Eyaletin hemen her bölgesinden “bölge halkı” meclise geldi; Alman ve Litvanya Ukrayna'sından ve Tabandan geldiklerine dair yalnızca hiçbir belirti yok. Pomeranya'nın "ilçe halkı" elbette saray köylerinin köylülerini ve seçilmiş temsilcileri Belozersk valisine bir boyar tüzüğü ile doğrudan konseye çağrılan siyah volostları içeriyordu (Moskova Bölgesi Milislerinin Kanunları, 99) ). Ancak bizce, genel olarak köylülerin konseye çağrılmasına ilişkin hükmün temeli, daha önce adı geçen köylülere atıfta bulunan Beloozero'ya yazılan ikinci mektup (ibid., 107) ile Beloozero'ya gönderilen mektup olamaz. Ostashkov (Arsenyev İsveç Makaleleri, 19), çeviri olarak ifadelerde kesinlik bulunmayan, örneğin “ilçe” yerine “okrug” vb. olduğu bilinmektedir (bkz. yukarıda, 14, not.) bazı araştırmacılar (örneğin, V. O. Klyuchevsky, Course of Russian History. M., 1908, III, s. 246): "bölge halkı" derken, siyah köylülüğün bulunmadığı bölgelerden gelen özel mülkiyetli köylüleri kastediyorlar. Ancak, özel mülkiyetli köylülüğün temsilcilerinin 1613 konseyindeki varlığının, bu köylülüğün o zamanki genel durumuyla çok az örtüştüğü ve 1613 konseyi ile sonraki zemstvo konseyleri arasında keskin bir fark olduğu kabul edilmelidir. , şüphesiz özel mülkiyete sahip köylülüğün hiçbir temsilcisi yoktu.

1611 yılında kilisenin oğullarını vatanı savunmaya çağıran Patrik Hermogenes, tarihten örneklerle ikna ederek bir Rus çarı seçmekte ısrar etmiş; ancak bu çağrı nedeniyle açlıktan ölmüş, 17 Şubat 1612 tarihinde ömrü sona ermiş ancak kimin kral olması gerektiğini belirten Mikail ismiyle ölmüştür.
- 1612'nin sonunda, halk milislerinin liderleri tarafından bildirilen Moskova ve tüm orta Rusya, kurtuluşlarını kutladı ve muzaffer bir şekilde Patrik Hermogenes'in ölmekte olan vasiyetini hatırladı - 21 Şubat 1613'te oybirliğiyle kral seçimi düştü Hala Polonyalılar arasında esaret altında çürüyen ve oradan ancak 1619'da dönen eski Rostov Metropoliti Filaret Nikitich'in oğlu Mikhail Fedorovich Romanov hakkında.
— On altı yaşındaki Mikhail Fedorovich Romanov'u Rus tahtına seçen büyük Zemsky Sobor'un ilk icraatı, yeni seçilen çara bir elçilik göndermek oldu. Elçiliği gönderirken katedral, Mikhail'in nerede olduğunu bilmiyordu ve bu nedenle büyükelçilere verilen emir şöyle dedi: "Yaroslavl'daki Çar ve Tüm Rusya'nın Büyük Dükü Egemen Mikhail Fedorovich'e gidin." Yaroslavl'a gelen büyükelçilik, yalnızca Mikhail Fedorovich'in annesiyle Kostroma'da yaşadığını öğrendi; Buraya katılmış olan birçok Yaroslavl vatandaşıyla birlikte hiç tereddüt etmeden oraya taşındı.
— Büyükelçilik 14 Mart'ta Kostroma'ya ulaştı; Ayın 19'unda Mikhail'i kraliyet tacını kabul etmeye ikna ettikten sonra Kostroma'yı onunla birlikte bıraktılar ve 21'inde hepsi Yaroslavl'a geldi. Burada tüm Yaroslavl sakinleri ve her yerden gelen soylular, boyar çocukları, misafirler, ticaret yapan insanlar, eşleri ve çocuklarıyla yeni kralla bir haç alayı ile tanıştılar, ona ikonlar, ekmek, tuz ve zengin hediyeler getirdiler. Mikhail Fedorovich, burada kalacağı yer olarak antik Spaso-Preobrazhensky Manastırı'nı seçti. Burada, başrahibenin hücrelerinde, annesi rahibe Martha ve Prens Ivan Borisovich Cherkassky ile diğer soylular ve katip Ivan Bolotnikov'un yanı sıra kâhyalar ve avukatlardan oluşan geçici Devlet Konseyi ile birlikte yaşadı. Buradan 23 Mart'ta çarın ilk mektubu Moskova'ya gönderildi ve Zemsky Sobor'a kraliyet tacını kabul etme rızasını bildirdi. Bunu takip eden sıcak hava ve nehirlerin taşması, genç çarı "kuruyana kadar" Yaroslavl'da alıkoydu. Burada Novgorod'lu İsveçlilerin Tikhvin'e gideceği bilgisini alan Mikhail Fedorovich, buradan Prens Prozorovsky ve Velyaminov'u bu şehri savunmaları için gönderdi ve Moskova'ya, Ukrayna şehirlerini bir kalabalıkla soyan Zarutsky'ye karşı birliklerin ayrılması emrini gönderdi. isyancılar ve Marina Mnishek Voronej'e gidiyordu. Nihayet 16 Nisan'da Yaroslavl Wonderworkers'a dua eden ve Spassky Archimandrite Theophilus'un kutsamasını kabul eden, halkın iyi dilekleri eşliğinde, tüm kiliselerin çanları çalan Mikhail Fedorovich, 26 yıl yaşadığı misafirperver manastırdan ayrıldı. günler. Mikhail Fedorovich, 1613 yılında Moskova'ya gelişinden kısa bir süre sonra Spassky Manastırı'na üç hibe mektubu gönderdi ve bunun sonucunda Polonya'nın yenilgisi sırasında çok acı çeken manastırın refahı arttı. Ve hükümdarlığı boyunca hükümdar sürekli olarak Yaroslavl'a şefkat duydu ve geçici olarak kaldığı yeri hatırladı. Aynı manastıra verilen 15 bağış mektubu da bunun kanıtıdır.
- Mihail Fedoroviç'in tahta geçmesinden sonraki ilk yıllarda, Polonya ile barışın nihai olarak sonuçlanmasından önce, Yaroslavl, çevresi ve komşu şehirleriyle birlikte Polonyalılardan gelen büyük rahatsızlıklara katlanmak zorunda kaldı ve 1615'te Yaroslavl, birliklerin donatılması için yeniden bir toplanma noktası haline geldi. O zamanlar Uglich, Kashin, Bezhetsk, Romanov, Poshekhonye ve Yaroslavl çevresini rahatsız eden Lisovsky'ye karşı. 1617'de Yaroslavl, yine Rus tahtını aramaya karar veren Polonyalı prens Vladislav tarafından Trinity Lavra'nın yakınından gönderilen Zaporozhye Kazakları nedeniyle tehlike altındaydı. Boyar Ivan Vasilyevich Cherkassky onları "büyük hasarla" buradan uzaklaştırdı.
- 1619'da esaretten dönen Filaret Nikitich, Rus kilisesinin patrikliğine atandı ve ertesi yıl çar, şehirler arasında bir "dua yolculuğu" yaparak Yaroslavl'ı ziyaret etti.

K. D. Golovshchikov - "Yaroslavl şehrinin tarihi" - 1889.

16. yüzyılın sonu ve 17. yüzyılın başı, Rusya tarihinde Sorunlar Zamanı olarak adlandırılan sosyo-politik, ekonomik ve hanedan krizi dönemi oldu. Sorunlar Zamanı, 1601-1603'teki yıkıcı kıtlıkla başladı. Nüfusun tüm kesimlerinin durumundaki keskin bir bozulma, Çar Boris Godunov'u devirme ve tahtı "meşru" hükümdara devretme sloganı altında kitlesel huzursuzluğa ve ayrıca sahtekarlar False Dmitry I ve False Dmitry II'nin ortaya çıkmasına yol açtı. hanedan krizinin bir sonucu olarak.

"Yedi Boyar" - Temmuz 1610'da Çar Vasily Shuisky'nin devrilmesinden sonra Moskova'da kurulan hükümet, Polonya prensi Vladislav'ın Rus tahtına seçilmesi konusunda bir anlaşma imzaladı ve Eylül 1610'da Polonya ordusunun başkente girmesine izin verdi.

1611'den beri Rusya'da vatansever duygular artmaya başladı. Polonyalılara karşı oluşturulan Birinci Milis, yabancıları Moskova'dan çıkarmayı asla başaramadı. Ve Pskov'da yeni bir sahtekar, False Dmitry III ortaya çıktı. 1611 sonbaharında Kuzma Minin'in girişimiyle Nizhny Novgorod'da Prens Dmitry Pozharsky liderliğinde İkinci Milislerin oluşumu başladı. Ağustos 1612'de Moskova'ya yaklaştı ve sonbaharda onu kurtardı. Zemsky milislerinin liderliği Zemsky Sobor'un seçimine hazırlanmaya başladı.

1613'ün başında "tüm dünyadan" seçilmiş yetkililer Moskova'da toplanmaya başladı. Bu, kasaba halkının ve hatta kırsal temsilcilerin katılımıyla tartışmasız tüm sınıfların katıldığı ilk Zemsky Sobor'du. Moskova'da toplanan "konsey üyelerinin" sayısı en az 58 şehri temsil eden 800 kişiyi aştı.

Zemsky Sobor, çalışmalarına 16 Ocak (eski tarza göre 6 Ocak) 1613'te başladı. "Bütün dünyanın" temsilcileri, önceki konseyin Prens Vladislav'ın Rus tahtına seçilmesine ilişkin kararını iptal ederek şu kararı aldı: "Yabancı prensler ve Tatar prensleri Rus tahtına davet edilmemelidir."

Bu toplantılar, Sorunlar yıllarında Rus toplumunda şekillenen ve rakiplerini kraliyet tahtına seçerek konumlarını güçlendirmeye çalışan çeşitli siyasi gruplar arasında şiddetli bir rekabet atmosferinde gerçekleşti. Konsey katılımcıları taht için ondan fazla aday gösterdi. Çeşitli kaynaklarda adaylar arasında Fyodor Mstislavsky, Ivan Vorotynsky, Fyodor Sheremetev, Dmitry Trubetskoy, Dmitry Mamstrukovich ve Ivan Borisovich Cherkassky, Ivan Golitsyn, Ivan Nikitich ve Mikhail Fedorovich Romanov, Pyotr Pronsky ve Dmitry Pozharsky yer alıyor.

Çarın seçilmesinden hemen sonra yapılan arazi bağışlarını kaydeden "1613 Miras ve Mülkleri Raporu"ndan elde edilen veriler, "Romanov" çevresinin en aktif üyelerini belirlemeyi mümkün kılıyor. Mikhail Fedorovich'in 1613'teki adaylığı, Romanov boyarlarının etkili klanı tarafından değil, daha önce mağlup edilmiş boyar gruplarının küçük figürlerinden oluşan Zemsky Sobor'un çalışması sırasında kendiliğinden oluşan bir çevre tarafından desteklendi.

Bazı tarihçilere göre, Mihail Romanov'un krallığa seçilmesinde belirleyici rol, bu dönemde etkili bir toplumsal güç haline gelen Kazaklar tarafından oynandı. Merkezi Trinity-Sergius Manastırı'nın Moskova avlusu olan askerler ve Kazaklar arasında bir hareket ortaya çıktı ve onun aktif ilham kaynağı, hem milisler hem de Muskovitler arasında çok etkili bir kişi olan bu manastırın kilercisi Abraham Palitsyn'di. Kilerci Abraham'ın katılımıyla yapılan toplantılarda, Polonyalılar tarafından ele geçirilen Rostov Metropolitan Philaret'in oğlu 16 yaşındaki Mikhail Fedorovich'in çar ilan edilmesine karar verildi.

Mihail Romanov'un destekçilerinin temel argümanı, seçilmiş çarlardan farklı olarak onun halk tarafından değil, soylu bir kraliyet kökünden geldiği için Tanrı tarafından seçildiğiydi. Rurik'le akrabalık değil, IV. İvan hanedanıyla yakınlık ve akrabalık, tahtını işgal etme hakkını verdi.

Pek çok boyar Romanov partisine katıldı ve aynı zamanda en yüksek Ortodoks din adamları olan Kutsanmış Katedral tarafından da desteklendi.

Seçim 17 Şubat (eski usulle 7 Şubat) 1613'te gerçekleşti, ancak resmi duyuru 3 Mart'a (eski usulle 21 Şubat) ertelendi, böylece bu süre zarfında halkın yeni kralı nasıl kabul edeceği netleşecek. .

Ülkenin il ve ilçelerine kral seçimi ve yeni hanedana bağlılık yemini haberleri içeren mektuplar gönderildi.

23 Mart'ta (diğer kaynaklara göre 13 Mart, eski tarza göre 14 Mart), 1613'te Konseyin büyükelçileri Kostroma'ya geldi. Mikhail'in annesiyle birlikte bulunduğu Ipatiev Manastırı'nda tahta seçildiği kendisine bildirildi.