Les proches d'un célèbre entrepreneur Zafar Azimova estime que dans sa mort, outre le détenu L'offensive de Maksudov, au moins trois autres sont coupables.
Le frère de l'homme d'affaires assassiné l'a rapporté lors d'une conversation avec Radio Ozodi le 22 février. Selon lui, trois autres personnes ont pris part à la « confrontation », qui ont fui dans une direction inconnue après le meurtre. « Nous ne savons pas qui ils sont, mais un des amis du frère qui était présent nous a dit qu’ils avaient également participé aux passages à tabac », a-t-il déclaré.
Le 19 février, le ministère de l'Intérieur de la République du Tadjikistan a commenté le meurtre très médiatisé survenu jeudi soir dans le district d'Ismoili Somoni, non loin du complexe de Navruzgokh. Là, lors de la « confrontation », l’homme d’affaires Zafar Azimov, connu sous le nom de « Zafar le Pauvre », a été tué. "Le 18 février, le citoyen Azimov Zafarkhon, né en 1978, qui vivait rue Shamsi, a été transporté à l'hôpital clinique central de Douchanbé avec des blessures à la poitrine et est décédé des suites de ses blessures", a déclaré le ministère de l'Intérieur du Tadjikistan. une déclaration. .
Au cours des activités de recherche opérationnelle, il a été établi qu'Azimov Zafarkhon près du parc Navruzgokhi Poytakht avait un conflit avec Maksudov Obid, né en 1984, précédemment condamné, à la suite duquel Maksudov O. a blessé Azimov Zafarkhon. Une affaire pénale a été ouverte sur ce fait, l'enquête est menée par le parquet du district d'Ismoili Somoni.
Obid Maksudov, 32 ans, fils Emoma Maksudova, directeur de l'usine de câbles de Douchanbé.
Après la tragédie survenue à la clinique de Kariyai Bolo, ils ont déclaré à Radio Ozodi que le corps de Zafar Azimov leur avait été livré la veille au soir, vers huit heures et demie, alors qu'il était déjà mort. Selon l'un des médecins, Zafar Azimov est mort sur le chemin de la clinique des suites de plusieurs coups de couteau. Les blessures étaient trop graves et, en fait, incompatibles avec la vie.
Zafar Azimov a cinq frères, chacun possédant sa propre boutique dans le plus grand marché de la capitale, Korvon. Il était également apparenté à Emom Maksudov et, comme le notent des témoins oculaires, le conflit est survenu en raison de différends financiers. Selon des personnes bien informées, Zafar Azimov était également impliqué dans le secteur automobile, mais ses principaux revenus étaient liés à des dettes qu'il émettait avec intérêts.
Le ministère de l'Intérieur du Tadjikistan n'a ni confirmé ni démenti les informations sur la participation d'autres personnes au crime, et a seulement déclaré que Marufjon Asoev, l'un des complices d'Obid Maksudov est recherché.
Obid Maksudov lui-même a été arrêté. Selon le ministère de l'Intérieur, son père l'a emmené à la police. Le principal suspect est actuellement soigné par des médecins. Cependant, il n'est pas indiqué s'il a été blessé lors de la « confrontation » criminelle et dans quel établissement médical il est soigné.
Les enquêteurs du Département principal d'enquête de la Direction principale du Ministère de l'Intérieur de la Russie à Moscou, avec le soutien d'agents de la Direction principale de la sécurité économique et de la lutte contre la fraude de la Fédération de Russie, ont mené des perquisitions et des saisies à grande échelle de documents comme dans le cadre d'une affaire pénale concernant le retrait illégal d'actifs de la holding Nutritek.Des activités d'enquête impliquant une centaine d'agents ont été menées notamment dans une usine ayant appartenu auparavant au holding Nutritek, ainsi que dans les maisons et appartements de son ancien dirigeant. Gueorgui Sajinov et d'autres personnes liées au retrait des actifs de la société. Les enquêteurs se sont intéressés aux documents financiers et autres liés aux transactions de retrait du principal actif du holding, une usine à Istra, près de Moscou.
L'affaire pénale n° 293190, impliquant l'ancien vice-ministre de l'Agriculture de Russie Gueorgui Sazhinov, a été ouverte le 14 juillet 2015 par le département d'enquête du Département des affaires intérieures du district de Basmanny à Moscou. Puisqu'à cette époque, l'accusé se cachait déjà des forces de l'ordre en dehors de la Russie, le 22 décembre 2015, il a été inculpé en vertu de la partie 4 de l'art. 159 du Code pénal de la Fédération de Russie (fraude à une échelle particulièrement importante) a été inculpé par contumace. Actuellement, selon les forces de l'ordre, Sazhinov se trouve à Kiev.
Comme il ressort des éléments du dossier, l'ex-fonctionnaire, en tant que directeur général de deux sociétés - Nordex LLC et Nutrimedlaboratories LLC - a noué une relation de confiance avec les dirigeants de SMcapital LLC. Et puis il s'est tourné vers eux pour obtenir une aide financière sous prétexte qu'il était lourdement endetté auprès de la Rosselkhozbank. Les parties ont conclu plusieurs accords de prêt pour un montant total de 530 millions de roubles. Cependant, l'emprunteur et le prêteur n'ont remboursé ni dans le délai convenu ni plus tard. Ainsi, a conclu l'enquête, plus d'un demi-milliard de roubles de la société SMcapital ont été volés.
Georgy Sazhinov a fondé la holding Nutritek en 1990. L'entreprise s'est spécialisée dans la production d'aliments pour bébés et de substituts du lait maternel sous la marque Nutrilak. Pendant longtemps, les choses se sont compliquées. Sazhinov, alors qu'il était encore vice-ministre, a obtenu pour son idée d'équipement importé d'une valeur de 30 millions de dollars dans le cadre du programme fédéral cible des enfants de Russie. À la mi-2007, la capitalisation de l'entreprise atteignait 856,3 millions de dollars, mais un an plus tard, la situation a radicalement changé. La capitalisation de Nutritek a chuté 15 fois, les créanciers ont été attaqués par des poursuites judiciaires. Et en juillet 2010, une demande de mise en faillite de la holding a été déposée auprès du tribunal d'arbitrage. Son principal bénéficiaire a également été déclaré en faillite à titre personnel.
Le principal actif de Nutritek à cette époque était l'usine de production d'aliments pour bébés elle-même, située à Istra et d'une valeur de 2 milliards de roubles. Et à la veille de la faillite, Georgy Sazhinov a transféré l'ensemble de l'ensemble immobilier de l'entreprise au profit de sa propre société Nordex. Il a ensuite été liquidé. Et grâce à une série de transactions, les actifs ont fini par appartenir à Infaprim CJSC. Cette société - à travers les sociétés offshore Snaplist Holding Limited, TARGECCIO INVESTMENTS LIMITED et LORDENA VENTURES LTD - appartient à Georgy Sazhinov et à sa fille Anna. Comme on peut le voir, avant que l'usine ne devienne la propriété d'Infaprim CJSC, elle a été revendue plusieurs fois en peu de temps par l'intermédiaire de sociétés techniques.
Cependant, l'enquête a révélé cette chaîne de retrait d'actifs et le 14 janvier 2016, le tribunal du district Basmanny de Moscou, à la demande de l'enquêteur, a saisi l'ensemble de l'ensemble immobilier de l'usine d'Istra, propriété d'Infaprim.
 |
Cependant, le tribunal municipal de Moscou a confirmé la décision du tribunal du district de Basmanny, fixant le délai de saisie jusqu'à la fin de l'enquête préliminaire dans l'affaire.
Ayant échoué devant le tribunal et réalisant que l'enquête conduirait au transfert du bien à la partie lésée en compensation des pertes, Georgy Sazhinov parvient à un accord avec l'enquête et l'affaire pénale est suspendue. Ainsi, le délai de saisie imposé à l'usine est automatiquement suspendu.
Réalisant qu'un tel conte de fées ne durera pas longtemps, Sazhinov contracte presque immédiatement un emprunt auprès de la Sberbank d'un montant de 370 millions de roubles, garanti par l'actif libéré. Comment se fait-il que la plus grande banque du pays, connue pour son attitude méticuleuse envers les emprunteurs, ait émis de l'argent à un accusé en fuite dans une affaire pénale contre un actif très controversé, reste un mystère. Il est possible que le nouveau créancier, M. Sazhinov, subisse le même malheur que tous les précédents.
 |
Les nombreux documents saisis lors des perquisitions devraient permettre de répondre à toutes ces questions. Et peut-être que dans un avenir proche, ce ne sera plus seulement Sazhinov qui sera inculpé dans cette affaire.
13.04.2016 14:30
Les proches de Zafar Azimov (Bednyak) assassiné exigent une enquête objective sur l'affaire.
« Tout d'abord, au nom de notre famille, je voudrais remercier la majorité des journalistes et des publications pour leur couverture objective de l'incident tragique de Navruzgokh le 18 février de cette année, au cours duquel mon frère Zafar Azimov a été tué.
Cependant, parmi les documents journalistiques publiés à cette époque, il y avait ceux dans lesquels la cause de la tragédie était présentée sous une forme déformée, en référence à l'entourage proche de l'accusé. À cet égard, nous, les proches du défunt, avons décidé d'exprimer notre opinion sur le meurtre.
Ainsi, le 31 mars, dans une interview à la radio Ozodi, le directeur de l'usine de câble de la capitale, Emom Maksudov, le père d'Obid Maksudov (l'assassin de Zafar Azimov), déclare que Zafar devait non seulement à son fils, mais aussi à l'usine une grosse somme, et c'est cette circonstance qui est devenue la raison du meurtre.
Pour révéler l'incohérence de telles déclarations, nous aimerions noter les faits suivants.
Premièrement, feu Zafar était un entrepreneur prospère, comme peuvent en témoigner des dizaines de personnes qui ont fait affaire avec lui. À Douchanbé, il a participé à la construction d'immeubles de grande hauteur, de jardins d'enfants (ce dernier est en cours de construction dans le 82e microdistrict de la capitale) et de centres commerciaux. Le défunt exerçait également une activité de vente de voitures.
En outre, dans la région de Rudaki, Zafar a planté un grand verger de 8 hectares et, dans sa région natale de Hamadoni, il possédait une entreprise de tissage. Il ne serait pas superflu de rappeler que des centaines de citoyens de la république travaillaient dans tous ces établissements, subvenant aux besoins de leurs familles non pas à l'étranger, dans le dénuement, mais chez eux, à côté de leurs proches.
Toute cette affaire a naturellement généré de gros profits.
Après tous ces faits, la déclaration d’E. Maksudov selon laquelle mon frère leur devait 110 000 dollars semble complètement absurde.
Et même si l’on supposait que Zafar devait une certaine somme, n’aurait-il pas pu la rembourser auprès de son large cercle de parents et d’amis d’affaires ou, dans les cas extrêmes, contracter un emprunt bancaire ?
En fait, les 110 000 dollars mentionnés par E. Maksudov ont eu lieu dans le cadre d'un différend entre les Maksudov et mon autre frère Jamshed. En juillet 2015, ce différend a été résolu devant les tribunaux.
Nous pensons que le meurtre de mon frère avait probablement d'autres raisons. Je l’ai déjà dit plus tôt et je tiens à vous rappeler que la veille du meurtre de Zafar, le 17 février, Iskandar Maksudov (l’oncle d’Obid Maksudov), qui se trouvait à Dubaï, m’a contacté par téléphone. D'un ton menaçant, il m'a demandé de dire à Zafar de ne pas s'immiscer dans leurs affaires. "Je l'ai commandé et regardez ce qui lui arrivera dans quelques jours", a-t-il déclaré à la fin de la conversation.
Naturellement, après cet appel, j'étais très inquiet et à la même heure, j'ai rencontré Zafar et je l'ai informé de l'appel téléphonique, en l'avertissant d'être prudent.
Zafar a répondu qu'il n'avait rien fait de mal contre Iskandar et qu'il n'était coupable de rien.
Le lendemain, mon frère a été tué.
Nous pensons qu'il s'agit d'une question commerciale et non d'un litige monétaire, notamment s'il s'agit d'un litige tranché par un tribunal. Mon frère avait beaucoup de succès dans son entreprise, ce que ses concurrents n'aimaient pas.
Il ne serait pas superflu de rappeler qu'Obid Maksudov avait déjà été condamné à trois reprises. Et pourtant, le meurtre a été commis délibérément, comme en témoigne le fait qu'Obid est sorti à la rencontre de mon frère avec un couteau.
Ce soir-là, Obid Maksudov a appelé Zafar et lui a demandé d'un ton insultant de venir à une réunion dans la région de Navruzgokh.
Selon le témoignage de l’ami de Zafar, Sukhrob Shamolov, qui est arrivé avec lui au lieu de rendez-vous convenu, mon frère est sorti de la voiture et s’est dirigé vers Obid. Sans aucune explication, il poignarde Zafar avec un couteau (et pas avec une autre arme) au niveau du cœur de Zafar. Selon le témoignage de Sukhrob, Obid est venu à cet endroit avec trois de ses amis, que Sukhrob connaît par son nom.
Aujourd’hui, outre Obid, un seul d’entre eux a été arrêté, puis accusé de « non-dénonciation d’un crime », et on ignore où se trouvent les deux autres.
Selon les résultats de l'enquête, Obid Maksudov est inculpé en vertu de l'art. 104, paragraphe 1 du Code pénal de la République du Tadjikistan (meurtre), alors que, à notre avis, le paragraphe 2 de cet article aurait dû être appliqué à ce crime (meurtre avec une cruauté particulière, par complot préalable).
En général, nous, les proches de feu Zafar Azimov, ne sommes pas d'accord avec le résultat de l'enquête sur l'affaire pénale n° 11479, car au cours de l'enquête, tous les faits les plus importants n'ont pas été pris en compte, ce que nous avons déclaré à plusieurs reprises à tant les autorités chargées de l'enquête que les médias.
J'ai parlé du rôle d'Iskandar Maksudov dans le meurtre de mon frère dès les premiers jours de l'enquête, étayant mes arguments par des enregistrements de conversations avec lui sur Internet. Cependant, I. Maksudov n'a pas été invité à l'enquête préliminaire et je n'ai pas été confronté à lui. Tout cela amène à conclure que les complices du meurtre de mon frère tentent de s'en tirer impunément. Bien entendu, nous croyons au triomphe d’un procès équitable dans le pays. Nous ne souhaitons qu'une chose : que le meurtrier et les autres complices de ce crime reçoivent une punition juste et bien méritée.
Nous demandons au parquet de la ville d’examiner objectivement cette affaire conformément aux règles de droit en vigueur.
Les proches de Zafar Azimov (Bednyak) assassiné exigent une enquête objective sur l'affaire.
« Tout d'abord, au nom de notre famille, je voudrais remercier la majorité des journalistes et des publications pour leur couverture objective de l'incident tragique de Navruzgokh le 18 février de cette année, au cours duquel mon frère Zafar Azimov a été tué.
Cependant, parmi les documents journalistiques publiés à cette époque, il y avait ceux dans lesquels la cause de la tragédie était présentée sous une forme déformée, en référence à l'entourage proche de l'accusé. À cet égard, nous, les proches du défunt, avons décidé d'exprimer notre opinion sur le meurtre.
Ainsi, le 31 mars, dans une interview à la radio Ozodi, le directeur de l'usine de câble de la capitale, Emom Maksudov, le père d'Obid Maksudov (l'assassin de Zafar Azimov), déclare que Zafar devait non seulement à son fils, mais aussi à l'usine une grosse somme, et c'est cette circonstance qui est devenue la raison du meurtre.
Pour révéler l'incohérence de telles déclarations, nous aimerions noter les faits suivants.
Premièrement, feu Zafar était un entrepreneur prospère, comme peuvent en témoigner des dizaines de personnes qui ont fait affaire avec lui. À Douchanbé, il a participé à la construction d'immeubles de grande hauteur, de jardins d'enfants (ce dernier est en cours de construction dans le 82e microdistrict de la capitale) et de centres commerciaux. Le défunt exerçait également une activité de vente de voitures.
En outre, dans la région de Rudaki, Zafar a planté un grand verger de 8 hectares et, dans sa région natale de Hamadoni, il possédait une entreprise de tissage. Il ne serait pas superflu de rappeler que des centaines de citoyens de la république travaillaient dans tous ces établissements, subvenant aux besoins de leurs familles non pas à l'étranger, dans le dénuement, mais chez eux, à côté de leurs proches.
Toute cette affaire a naturellement généré de gros profits.
Après tous ces faits, la déclaration d’E. Maksudov selon laquelle mon frère leur devait 110 000 dollars semble complètement absurde.
Et même si l’on supposait que Zafar devait une certaine somme, n’aurait-il pas pu la rembourser auprès de son large cercle de parents et d’amis d’affaires ou, dans les cas extrêmes, contracter un emprunt bancaire ?
En fait, les 110 000 dollars mentionnés par E. Maksudov ont eu lieu dans le cadre d'un différend entre les Maksudov et mon autre frère Jamshed. En juillet 2015, ce différend a été résolu devant les tribunaux.
Nous pensons que le meurtre de mon frère avait probablement d'autres raisons. Je l’ai déjà dit plus tôt et je tiens à vous rappeler que la veille du meurtre de Zafar, le 17 février, Iskandar Maksudov (l’oncle d’Obid Maksudov), qui se trouvait à Dubaï, m’a contacté par téléphone. D'un ton menaçant, il m'a demandé de dire à Zafar de ne pas s'immiscer dans leurs affaires. "Je l'ai commandé et regardez ce qui lui arrivera dans quelques jours", a-t-il déclaré à la fin de la conversation.
Naturellement, après cet appel, j'étais très inquiet et à la même heure, j'ai rencontré Zafar et je l'ai informé de l'appel téléphonique, en l'avertissant d'être prudent.
Zafar a répondu qu'il n'avait rien fait de mal contre Iskandar et qu'il n'était coupable de rien.
Le lendemain, mon frère a été tué.
Nous pensons qu'il s'agit d'une question commerciale et non d'un litige monétaire, notamment s'il s'agit d'un litige tranché par un tribunal. Mon frère avait beaucoup de succès dans son entreprise, ce que ses concurrents n'aimaient pas.
Il ne serait pas superflu de rappeler qu'Obid Maksudov avait déjà été condamné à trois reprises. Et pourtant, le meurtre a été commis délibérément, comme en témoigne le fait qu'Obid est sorti à la rencontre de mon frère avec un couteau.
Ce soir-là, Obid Maksudov a appelé Zafar et lui a demandé d'un ton insultant de venir à une réunion dans la région de Navruzgokh.
Selon le témoignage de l’ami de Zafar, Sukhrob Shamolov, qui est arrivé avec lui au lieu de rendez-vous convenu, mon frère est sorti de la voiture et s’est dirigé vers Obid. Sans aucune explication, il poignarde Zafar avec un couteau (et pas avec une autre arme) au niveau du cœur de Zafar. Selon le témoignage de Sukhrob, Obid est venu à cet endroit avec trois de ses amis, que Sukhrob connaît par son nom.
Aujourd’hui, outre Obid, un seul d’entre eux a été arrêté, puis accusé de « non-dénonciation d’un crime », et on ignore où se trouvent les deux autres.
Selon les résultats de l'enquête, Obid Maksudov est inculpé en vertu de l'art. 104, paragraphe 1 du Code pénal de la République du Tadjikistan (meurtre), alors que, à notre avis, le paragraphe 2 de cet article aurait dû être appliqué à ce crime (meurtre avec une cruauté particulière, par complot préalable).
En général, nous, les proches de feu Zafar Azimov, ne sommes pas d'accord avec le résultat de l'enquête sur l'affaire pénale n° 11479, car au cours de l'enquête, tous les faits les plus importants n'ont pas été pris en compte, ce que nous avons déclaré à plusieurs reprises à tant les autorités chargées de l'enquête que les médias.
J'ai parlé du rôle d'Iskandar Maksudov dans le meurtre de mon frère dès les premiers jours de l'enquête, étayant mes arguments par des enregistrements de conversations avec lui sur Internet. Cependant, I. Maksudov n'a pas été invité à l'enquête préliminaire et je n'ai pas été confronté à lui. Tout cela amène à conclure que les complices du meurtre de mon frère tentent de s'en tirer impunément. Bien entendu, nous croyons au triomphe d’un procès équitable dans le pays. Nous ne souhaitons qu'une chose : que le meurtrier et les autres complices de ce crime reçoivent une punition juste et bien méritée.
Nous demandons au parquet de la ville d’examiner objectivement cette affaire conformément aux règles de droit en vigueur.
Ou retour aux fringantes années 90
À Istra, près de Moscou, dans une usine de production d'aliments pour bébés qui fabrique des produits sous la célèbre marque Nutrilak, la situation est à nouveau difficile. Le directeur général de l'organisation Polygon près de Moscou, Valery Bembinov, n'est pas autorisé à entrer dans l'usine. Tout ce qui se passe rappelle les années 90 : les entrées et sorties étaient barricadées par des gars aux larges épaules en survêtement. Selon Bembinov, cela pourrait profiter à l'ancien vice-ministre de l'Agriculture et ex-propriétaire de Nutritek Georgy Sazhinov, actuellement en fuite en Italie et confronté à deux affaires pénales de fraude dans son pays.
Lorsque Gueorgui Sajinov est revenu de son service gouvernemental dans son entreprise natale en 2005, les journalistes de Vedomosti lui ont demandé comment il voyait l'avenir. "Nous serons parmi les trois plus grandes entreprises laitières avec Wimm-Bill-Dann et Unimilcom, et nous partagerons le marché des aliments pour bébés avec les importateurs - Nestlé et Nutricia", rapportait alors joyeusement le "roi des produits laitiers".
Il s’est avéré exactement le contraire. Pendant plusieurs années, sous la tutelle sensible de Sazhinov, l’entreprise autrefois prospère, ayant accumulé des prêts et incapable de supporter le fardeau financier, a fait faillite. D’autres sociétés holding ont également fait faillite ou sont au bord de la faillite. Actuellement, Sazhinov est accusé de fraude : il a retiré illégalement plusieurs centaines de millions de roubles de l'usine à des sociétés écrans contrôlées. Selon les informations de ses anciens compagnons, l'ex-fonctionnaire est en fuite en Italie, d'où, peut-être entre de mauvaises mains, il tente de reprendre le contrôle de l'entreprise.
Tout d'abord. Georgy Sazhinov est le fondateur de Nutritek, qui produit des aliments pour bébés et des substituts du lait maternel sous la marque Nutrilak. En 1996, il entre dans la fonction publique, où il accède au poste de vice-ministre de l'Agriculture. Formellement, le fonctionnaire a vendu sa part.
Alors qu'il était encore au ministère, Sazhinov a été impliqué dans une histoire pas si belle avec l'entreprise unitaire d'État Petersburgmaslosbyt. Comme l'a rapporté Novaya Gazeta, il semblait vouloir retirer de son poste le directeur de Petersburgmaslosbyt.
En outre, Nutritek, selon des articles parus dans la presse, dans le cadre du programme cible fédéral « Enfants de Russie », probablement non sans les efforts de lobbying de Sazhinov, a reçu du matériel importé pour créer des lignes de production d'aliments pour bébés d'une valeur de 30 millions de dollars. une mauvaise préoccupation pour les affaires. N'est-ce pas?
Par conséquent, personne n'a été surpris lorsqu'en 2004, Georgy Sazhinov est retourné dans sa « demeure natale », à la tête du conseil d'administration. À son arrivée, l’entreprise avait réussi à racheter plusieurs actifs laitiers à travers le pays, se transformant en une holding diversifiée verticalement intégrée. Entre autres choses, en 2002, à Istra, près de Moscou, en collaboration avec la société néerlandaise Nutricia (qui s'est ensuite retirée du projet), une usine de production de substituts du lait maternel a été construite.
La société mère de la holding était la société Nutrinvestholding, propriété de Marshall Milk Investment (MMI). Selon certaines sources, à travers le fonds d'investissement du même nom et la société panaméenne « Olive Grove corp ». Sazhinov était l'un des bénéficiaires ultimes de Nutrinvestholding.
Si nous appelons un chat un chat, il s’avère que l’entreprise ne s’est pas effondrée sans l’aide de Sazhinov. Premièrement, en 2007, les actifs laitiers et agricoles de Nutrinvestholding ont été vendus. Puis l’entreprise, après avoir obtenu des prêts auprès des banques, a commencé son « expansion » en Asie et en Nouvelle-Zélande, en acquérant des laiteries. Ces mégaprojets ont rapidement conduit à la ruine financière.
En juin 2010, Nutritek a signalé qu'elle n'avait pas les fonds nécessaires pour rembourser ses dettes. Les créanciers ont déposé une plainte auprès du tribunal d'arbitrage de Moscou pour déclarer en faillite Nutrinvestholding OJSC et Nutritek CJSC.
Finalement, les entreprises ont fait faillite. Le tour est maintenant venu de la faillite de Sazhinov lui-même, dont le cas est désormais porté devant le tribunal arbitral. Valery Bembinov, propriétaire et directeur général de la société Polygon près de Moscou, qui a racheté la dette de Sazhinov, nous raconte ce qui reste dans les coulisses de nombreuses procédures judiciaires.
A la veille de la faillite, l'ensemble immobilier situé à Istra a été transféré à une certaine Nordex LLC, qui était débitrice de plusieurs millions de dollars dans une affaire judiciaire, et est désormais elle-même en cours de liquidation. Je pense que le processus de faillite s'est déroulé sous le contrôle vigilant de Gueorgui Sajinov», dit Bembinov. - Après tout, des actifs d'une valeur de plus de 2 milliards de roubles ont été transférés à Infaprim CJSC, parmi les actionnaires desquels Sazhinov lui-même et sa fille figuraient autrefois, et maintenant le propriétaire de toutes les actions est un certain Zafar Azimov.
Selon Bembinov, il y a une autre personne intéressante dans cette histoire laitière - le major tadjik de Moscou Zafar Azimov. Qui est Zafar Azimov et quelle est l’origine de sa richesse ? On ne peut que deviner.
"Maintenant, je ne suis physiquement pas autorisé à entrer dans l'entreprise d'Istra", poursuit Valery Bembinov. - Les entrées et sorties sont bloquées par des sportifs spécialement entraînés. Toutes mes tentatives sont stoppées par la force. Les gars aux larges épaules agissent, selon leurs propres termes, comme sur les instructions du député de la Douma d'État Alexei Lysyakov, qui a assumé le rôle de ressource administrative. Que cela soit vrai ou non, cela vaut la peine de dire quelques mots sur le député.
Alexeï Lysyakov est un exemple typique de ce qu'on appelle un député d'arrière-ban. Jusqu'en 2016, pendant plusieurs années de travail à la Douma d'État, un membre de la faction « Une Russie juste » ne s'embarrassait pas de discours fréquents dans la salle plénière. La signature de Lysyakov figure sur 9 projets de loi soumis à la Douma d’État. Presque toutes sont des initiatives collectives. La plupart sont soit rejetés, soit renvoyés pour révision.
En janvier 2016, Alexeï Lysyakov a finalement présenté son propre projet de loi « puissant », qu'il a présenté depuis la tribune principale de la Douma. Il (attention !!!) a proposé de collecter les frais des pères pour les avortements. Et si les pères résistent, qu'ils effectuent des travaux obligatoires (jusqu'à 100 heures) ou qu'ils soient arrêtés jusqu'à 15 jours. Un amendement aussi paradoxal, comme le reste des nouvelles de Lysyakov, fut un fiasco.
Cependant, Alexeï Lysyakov est devenu célèbre dans tout le pays pour une raison complètement différente. En juillet dernier, lors d'une perquisition dans les bureaux de la City Invest Bank de Saint-Pétersbourg, des agents du FSB, agissant à la demande de la commission d'enquête, ont trouvé plus de 7 millions de dollars en espèces dans des cartons et une valise. Le poids de « l’économie » du dollar dépassait les 100 kg. Il s'est avéré que c'était l'argent d'Alexei Lysyakov.
Le député n'a pas révélé d'où venait le « bois », affirmant que selon les lois russes, « seule la commission de contrôle des revenus des députés, et non la commission d'enquête », peut lui poser de telles questions. Je le ferais toujours. Si vous étudiez les déclarations de l'élu du peuple et de son épouse au cours des dernières années, de tels revenus sont loin d'être disponibles. En 2011, 2013, 2014, le couple vivait généralement avec « un seul salaire ».
Cependant, Georgy Sazhinov ne rêve que de paix, car actuellement les employés du Département d'enquête du district administratif du Nord-Est de la Direction principale des enquêtes de la Commission d'enquête de Russie à Moscou enquêtent sur deux affaires pénales. Les deux cas impliquent un vol frauduleux de fonds et de biens. Selon les enquêteurs, alors que Sazhinov était à la tête de l'entreprise (il était président du conseil d'administration de l'entreprise), des centaines de millions de roubles y ont été volés en les transférant vers des structures contrôlées.
"Les forces de l'ordre locales ne répondent pas à mes déclarations", constate amèrement Valéry Bembinov. "J'ai un espoir: pour le bureau du procureur général et la commission d'enquête, jusqu'à ce que le leader de la production d'aliments pour bébés en Russie soit enfin épuisé."