14 mars 2018
Il y a souvent des gens sur Internet qui prouvent désespérément quelque chose, n'ayant aucune idée du sujet de la discussion. Les anonymes sont prêts à prouver avec de la mousse à la bouche quelle méthode de traitement est la meilleure ou comment pomper correctement la presse en un jour, une semaine, un mois, un trimestre.
Ces personnes sont immédiatement trahies par une incompétence totale et la présence de beaucoup de temps libre pour des disputes sans fin et même l'humiliation d'adversaires virtuels.
Cette photo d'une meute de loups est un excellent exemple de ces individus. Apparaissant sur la page Facebook d'un Canadien, l'image s'est répandue sur le Web et a acquis de nombreuses légendes et conjectures.
Voici ce qu'elle a écrit Hailey: « Une énorme meute de 25 loups chasse le bison dans le nord Canada. en hiver dans Parc national de Buffalo Wood la température chute à -40 C. Une meute de loups est dirigée par un chef, les individus se déplacent seuls pour conserver leur énergie».
Bientôt, un gars intelligent a posté cette photo, proposant un ajout complètement différent: " Devant la meute se trouvent trois loups faibles et mourants. Ils foulent la route pour que les autres ne se fatiguent pas. Si les loups sont pris en embuscade, les malades mourront en premier, cessant d'être un fardeau pour la meute.
Ils sont suivis par une avant-garde de guerriers loups. Viennent ensuite les mères loups.
Ils sont couverts par quelques combattants de plus. Derrière vient le chef, gardant tout le troupeau en vue et contrôlant la situation.
Beaucoup de gens ont accepté cette information comme la pure vérité et ont commencé à condamner la cruauté des loups, disent-ils, ils n'épargnent pas les personnes âgées. Cependant, ce n'est qu'un fantasme.
Aimez-vous les loups? Alors regardez comment ce brave petit homme a sauvé celui qui avait les crocs.
La meute est dirigée par le chef, et derrière lui déjà un à la fois, quelqu'un est plus proche, quelqu'un est suivi plus loin par le reste des loups. Dans la famille des loups, il y a vraiment une hiérarchie stricte, ce que l'on comprendra.
Chef- domine la meute, prend toutes les décisions concernant la protection de ses pupilles, le choix de l'habitat, l'organisation de la chasse et la répartition d'une certaine position sociale pour chaque loup.
Le chef mange en premier, car la vie de chaque membre de la meute dépend de lui. D'autres préfèrent mourir de faim mais être protégés par les plus forts.
Guerriers- l'équipe du chef, qui garde le troupeau et participe à la chasse. Les guerriers peuvent être des individus des deux sexes.
guerrier senior- Chef adjoint, l'aide avec les questions d'organisation. En cas de décès de ce dernier, prend sa place.
Mère- Louve, occupée à élever des bébés. Il peut s'occuper à la fois de ses petits et des autres. La naissance de petits ne fait pas d'une louve une mère. Ce statut, comme tous les autres, demande une certaine préparation psychologique.
mère plus âgée- dirige les mères, la louve la plus expérimentée, qui peut prendre la place du chef.
Chiot- un loup, obéit complètement aux ordres des mères, des guerriers et du chef. Il n'a aucune responsabilité, mais il a droit à la protection et à la nourriture.
Handicapé- un vieux loup, incapable de participer à la vie de la meute. Demandes de protection et de proie. Les loups n'abandonnent pas leurs aînés.
Les loups se reproduisent une fois par an et forment des couples. Cependant, tous les individus ne trouvent pas l'âme sœur, donc certains vivent en troisième lieu avec des couples mariés, les aidant à chasser et à s'occuper des louveteaux. Nous vous recommandons également de consulter
Un bon chasseur sait que le succès de sa chasse dépend non seulement de son équipement de chasse, qu'il a emporté avec lui dans la forêt pour chasser, non seulement de son habileté et de sa précision lors du tir, mais aussi de sa connaissance des habitudes de cet animal sauvage qu'il va chasser, et à quel point il peut "lire" ses traces (en savoir plus). Et aujourd'hui, nous voulons vous dire sur les lois de la meute de loups et comment et pourquoi les loups se comportent dans leur vie quotidienne. Ces informations seront certainement utiles aux chasseurs débutants et expérimentés…
Hiérarchie dans une meute de loups
Il est incroyablement difficile d'observer la vie des loups en meute dans leur habitat naturel. Pour cette raison, la plupart des informations dont nous disposons sur les loups proviennent d'observations en captivité. On pense que E. Ziemen a fait les observations les plus fiables, car il gardait une meute de loups sur une superficie de 6 hectares. Il s'est avéré que la meute comprend un mâle Alpha, une femelle Alpha et un mâle Betta, ainsi que des loups et des chiots de rang inférieur qui ne sont pas inclus dans la hiérarchie. Il est à noter que
puisque, selon les lois de la meute de loups, les chiots sont en dehors de la hiérarchie, les adultes ne les attaquent pas.
Comportement de louve
Avant le début de la saison des amours, ainsi que pendant celle-ci, la femelle Alpha est très agressive envers toutes les femelles ayant atteint la puberté. Et, bien qu'elle préfère le mâle Alpha, elle s'accouple parfois avec d'autres mâles qui ont atteint la puberté, et même avec des mâles d'un rang inférieur. Bien qu'un plus grand nombre de contacts appartiennent toujours au mâle Alpha.
Après la saison des amours, l'agressivité de la femelle diminue rapidement et elle peut élever des chiots normalement.
Comportement du mâle alpha
Le chef incontesté selon la loi de la meute de loups est le mâle Alpha. Son attitude envers tous les individus de la meute est très amicale, mais vis-à-vis des étrangers, le chef est extrêmement agressif. Toute l'activité du troupeau est liée au chef et il a la primauté dans le comportement de marquage.
Comportement masculin
Le mâle bêta est le successeur le plus probable du mâle alpha. Très probablement, ce successeur est le fils ou le frère d'un mâle Alpha ou d'une femelle Alpha, ou il est possible que leur chiot commun. Il s'avère que le receveur est étroitement lié par des liens de sang aux chiots du mâle Alpha, étant ainsi leur oncle ou leur frère. Un mâle betta se comporte de manière extrêmement agressive envers les autres individus de rang inférieur, bien que parfois l'agression soit dirigée contre les membres de haut rang de la meute.
Le comportement agressif du mâle Betta est également dû au fait qu'il vérifie constamment le statut du chef du mâle Alpha. Après tout, le mâle Betta est le successeur du mâle Alpha et veut prendre la place de son prédécesseur dans la hiérarchie des loups.
Comportement des autres membres de la meute de loups
Le rôle principal des individus de rang inférieur est de fournir un avantage significatif pendant la chasse. Les chances que les loups de rang inférieur laissent une progéniture sont très faibles. Leur position les oblige à passer un temps assez long dans la file d'attente hiérarchique. Mais, ce sont les individus de rang inférieur qui ont de grandes chances d'entrer dans l'élite, dès leur entrée dans une nouvelle meute de loups.
Les individus de rang inférieur, contrairement au mâle Alpha, sont assez amicaux avec les étrangers et entrent facilement en contact avec eux. La position des femelles de rang inférieur est similaire à celle des mâles de rang inférieur, mais elles sont plus dépendantes, moins enclines à quitter la meute et subissent une forte pression de la femelle Alpha. Le seul moment de l'année où ils parviennent à s'éloigner de la presse de la femelle Alpha est l'été - le moment de l'élevage et de l'élevage des chiots.
Les individus d'un an essaient de rester dans un groupe fermé et, en cas de conflits au sein de la meute, ils essaient d'éviter d'y participer. Les chiots qui se distinguent par une obéissance particulière aux membres plus âgés de la meute sont traités avec plus de soin que les autres.
Les grands principes de la meute de loups
Agression dans la vie des loups
Les loups solitaires sont rares
L'agression est un moment très important dans la vie des loups, car elle est le régulateur des relations hiérarchiques au sein de la meute, elle construit aussi sa structure et assure l'existence de la meute elle-même. Mais ils jouent un rôle encore plus important tendances comportementales intra-meute du loup.
| An | mâle reproducteur | femelle reproductrice | Y a-t-il des chiots ? |
|---|---|---|---|
| 1992 | 9 | 0 | Oui |
| 1996 | 21 | 0 | Oui |
| 1998 | 4 | 0 | Pas |
| Remarque : Les interactions étaient principalement de la soumission active, mais incluaient trois cas de soumission passive (Schenkel 1967) ; cela n'inclut pas "se tenir au-dessus de l'autre" ou les interactions impliquant des aliments autres que "mendier de la nourriture". | |||
| Parent homme | Parent femelle | femelle de 1 an | mâle d'un an | femelle de 1 an 2 | Montant total | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Parent homme | -- | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| Parent femelle | 3 | -- | 0 | 0 | 0 | 3 |
| femelle de 1 an | 3 | 2 | -- | 0 | 4 | 9 |
| mâle d'un an | 4 | 3 | 0 | -- | 0 | 7 |
| femelle de 1 an 2 | 4 | 3 | 0 | 0 | -- | 7 |
| Un an? | 3 | 2 | 0 | 0 | 0 | 5 |
| Montant total | 17a | 10a | 0 | 0 | 4 | 31 |
a — pour les interactions parent-homme-parent-femme Χ 2 = 0,94, P = 0,33, df = 1. |
||||||
| Parent homme | Parent femelle | mâle d'un an | femelle de 1 an | Montant total | |
|---|---|---|---|---|---|
| Parent homme | -- | 0 | 0 | 0 | 0 |
| Parent femelle | 2 | -- | 1 | 0 | 3 |
| mâle d'un an | 8a | 4 | -- | 1 | 13 |
| femelle de 1 an | 5b | 9 | 0 | -- | 14 |
| Montant total | 15 | 13 | 1 | 1 | 30 |
| Remarque : Cela n'inclut pas « se tenir au-dessus des autres » ou les interactions impliquant des aliments autres que « mendier de la nourriture ». a - comprend une courte séquence de cinq soumissions. b - comprend une courte séquence de quatre soumissions. |
|||||
| Parent homme | Parent femelle | femelle de 2 ans | mâle de 2 ans | Montant total | |
|---|---|---|---|---|---|
| Parent homme | -- | 0 | 0 | 0 | 0 |
| Parent femelle | 13 | -- | 2b | 2 | 17 |
| femelle de 2 ans | 8 | 9 | -- | 4 | 21 |
| mâle de 2 ans | 4 | 0 | 0 | -- | 4 |
| Montant total | 25 s | 9c | 2 | 6 | 42 c |
| Remarque : Cela n'inclut pas « se tenir au-dessus des autres » ou les interactions impliquant des aliments autres que « mendier de la nourriture ». a sont des loups d'un an de la Table. b - Une de ces fois, un parent féminin a dominé une fillette de 2 ans pendant 15 minutes. Une autre fois, où il n'était pas clair qui dominait, la mère ou la fille de deux ans, n'est pas compté. c est pour les interactions parent-homme-parent-femme. Χ 2 = 3,99, P= 0,05. |
|||||
| Parent homme | Parent femelle | Montant total | ||
|---|---|---|---|---|
| Parent homme | -- | 1 c | 0 | 0 |
| parent féminin un | 35 | -- | 1 | 36 |
| Femme post-reproductive b | 26 | 17 | -- | 43 |
| Montant total | 61 | 18 | 1 | 80j |
| Remarque : Cela n'inclut pas « se tenir au-dessus des autres » ou les interactions impliquant des aliments autres que « mendier de la nourriture ». a - fille d'un an en 1988 (tableau ) et mère en 1990-1996. b - parent féminin en 1988 et 1989 (tableau). c - s'approchant de la femelle et des chiots dans la tanière, le mâle obéit. d - Χ 2 = 12,64, P< 0.001, df = 1. |
||||
Que ces règles de soumission contribuent au maintien de relations amicales a été clairement démontré lors des observations du 22 juin 1991. La femelle post-reproductrice est revenue à la tanière avec une carcasse de lièvre bien sèche, plus amusante que de la nourriture. Au lieu d'apporter la carcasse directement aux chiots, la vieille femelle est allée dans l'autre sens et l'a docilement donnée au mâle reproducteur, qui a arraché la carcasse instantanément. Il a rejeté les demandes de la vieille femelle et même de la femelle reproductrice et a mâché lui-même la carcasse pendant 20 à 30 minutes.
Parmi les autres règles générales de dominance, la seule que j'ai remarquée était liée aux marques olfactives, à la possession et à la livraison de nourriture. Concernant le marquage olfactif : le mâle reproducteur et la femelle reproductrice le font, mais pas les subordonnés, à moins qu'ils ne se disputent la dominance (Packard 1989, Asa et al 1990). Je n'ai pas vu d'exception à cette règle. Concernant la propriété et la livraison de nourriture : s'il y avait des chiots ou des loups d'un an dans la meute, j'ai observé que le mâle reproducteur rote ou jette de la nourriture à la femelle, ou lui permet de lui prendre de la nourriture, ou livre de la nourriture directement aux chiots .
En plus de livrer de la nourriture, il a été constaté qu'il existe une zone de possession autour de la bouche de chaque loup (Mech 1970), et quel que soit le rang du challenger, le propriétaire essaie de garder de la nourriture pour lui-même, ce qui a également été noté par Lockwood (1979) chez les loups captifs. Les loups de n'importe quel rang peuvent essayer de voler de la nourriture à un autre loup de n'importe quel rang, mais chaque loup défendra sa propre nourriture (). Il semble que les loups dominants réussissent généralement mieux à voler de la nourriture, mais la taille de l'échantillon est trop petite pour tirer des conclusions définitives.
| date de | Possédant de la nourriture | Challenger | Résultat |
|---|---|---|---|
| 1988-02-26 | Chiots/femelle d'un an b | Parent femelle | Réussi |
| 1988-07-01 | femelle de 1 an | Parent femelle | Réussi |
| Chiot c | mâle d'un an | infructueux | |
| 1988-07-05 | femelle de 1 an | Parent femelle | Réussi |
| 1988-07-27 | femelle de 1 an | mâle d'un an | infructueux |
| Parent homme | femelle de 1 an | infructueux | |
| Parent homme | mâle d'un an | Réussi | |
| 1990-08-05 | Parent homme | Femme post-reproductrice | infructueux |
| 1991-06-22 | Femme post-reproductrice | Parent homme | Réussi |
| 1993-07-11 | femelle de 1 an | femelle de 1 an | infructueux |
| 1994-07-16 | Chiots et mâle d'un an | femelle de 1 an | infructueux |
| 1996-07-15 | Chiots et mère | parent mâle d | Réussi |
| 1998-07-07 | Parent femelle | Parent homme | infructueux |
| a - n'inclut pas les cas où la femelle reproductrice prend de la nourriture du mâle reproducteur. b - Une femelle d'un an a apporté de la nourriture aux chiots et a claqué des dents sur la femelle reproductrice lorsqu'elle a volé la nourriture. c - une femelle d'un an qui a amené un lièvre montait la garde près du chiot. d - la femelle reproductrice n'a pas pu arrêter le mâle reproducteur. |
|||
Deux autres types de comportement parmi les membres de la meute pourraient être associés à la dominance, mais ces données sont insuffisantes pour tirer des conclusions définitives. Il s'agit de « se tenir au-dessus d'un autre » et de « s'embrasser » (Mech 2001). En "se tenant au-dessus de l'autre", un loup peut se tenir au-dessus du loup à terre (Schenkel 1947) en plaçant son aine sur le nez du loup à terre. Parfois, un loup couché renifle l'aine ou les organes génitaux d'un loup debout.
Schenkel (1947) n'a vu "se tenir au-dessus de l'autre" qu'en temps "de paix" et n'a apparemment pas vu ce comportement comme lié à la dominance. Dans le cas du « câlin », mon échantillon n'était pas assez grand (5) pour déterminer si cela était dû à la dominance (Mech 2001).
Les règles de dominance ci-dessus, qui incluent un ordre naturel basé sur l'âge avec un couple reproducteur en tête et une progéniture ou des loups non reproducteurs comme subordonnés, sont si automatiques qu'elles sont rarement remises en question. À cet égard, les interactions sociales entre les membres des meutes naturelles de loups sont beaucoup plus détendues et pacifiques que celles décrites par Schenkel (Schenkel 1947) et Zimen (Zimen 1982) pour les loups captifs, comme l'a également noté Clark (Clark 1971). Les chiots obéissent aux adultes et aux frères et sœurs plus âgés aussi automatiquement et paisiblement. Quand les chiots forment un ordre de rang, et si cela se produit du tout, est un sujet de débat (comparer (Zimen 1975) et (Fox et Andrews 1973, Haber 1977)). Je ne peux pas faire la lumière sur cette question. Mais même chez les loups d'un an et de deux ans, très peu de manifestations de rang ont été observées (tableaux)).
On pense que les tensions sociales peuvent augmenter pendant la saison de reproduction (Schenkel 1947), mais en fait, la plupart des troupeaux naturels n'ont qu'un seul couple reproducteur, ce qui devrait empêcher de telles frictions. Le premier âge connu auquel les loups sauvages peuvent se reproduire est de 22 mois (Seal et al 1979), et certains individus atteignent la maturité sexuelle dès l'âge de quatre ans (Haber 1977, Mech et Seal 1987). Étant donné que la plupart des loups quittent la meute avant l'âge de deux ans, et presque tous les loups le font avant l'âge de trois ans (Mech 1987, Gese et Mech 1991, Mech et al 1998), la plupart des meutes n'ont aucune source de compétition pour la reproduction.
Ainsi, ce n'est que dans des troupeaux relativement rares avec plusieurs couples reproducteurs qu'il peut y avoir une rivalité intense du type signalé par Haber (1977) pendant la saison de reproduction dans son troupeau inhabituel. D'un autre côté, au moins certaines des différences dans les cas d'"hostilité" observés peuvent être dues aux différents points de vue des observateurs. Au cours de l'été 1994, j'ai vu occasionnellement une fillette de deux ans se faire "presser" par sa mère, ce que certains pourraient qualifier d'"hostile". Mais pour moi, ce comportement ressemblait au genre de relation que j'avais observé entre une mère et son chiot incontrôlable. En tout cas, à l'époque de mes recherches, ce genre d'interaction n'était pas courant.
En ce qui concerne les animaux de haut rang, défendant une sorte de contrôle pratique sur les subordonnés, la nature de ces interactions est extrêmement conditionnelle. Ainsi, par exemple, si un troupeau attrape une grosse proie comme un orignal adulte ( Alces alces), puis les membres de la meute de tous rangs (âges) se rassemblent autour de la carcasse et mangent en même temps sans aucun privilège de rang visible (Mech 1966, Haber 1977). Cependant, si la proie est plus petite, comme un veau de bœuf musqué, les animaux dominants (le couple reproducteur) peuvent manger en premier et contrôler quand les subordonnés mangeront (Mech 1988, NGS1988).
De même, les chiots sont subordonnés à la fois aux parents et aux frères et sœurs plus âgés, mais sont principalement nourris par leurs parents et même par leurs frères et sœurs plus âgés (dominants) (Mech et al 1999). D'autre part, les parents dominent la progéniture plus âgée et, en cas de pénurie de nourriture, limitent leur apport alimentaire en faveur des chiots plus jeunes. Ainsi, l'effet le plus pratique de la domination sociale est que l'individu dominant peut choisir comment la nourriture est distribuée.
En dehors de cela, le seul privilège de rang dans les situations naturelles que je connaisse est que les chiots de haut rang sont plus affirmés dans la compétition pour la nourriture qui leur est apportée par les adultes, et accompagnent parfois les adultes lors de voyages de recherche de nourriture à un âge plus précoce qu'eux. individus (Haber 1977).
Dominance des reproducteurs mâle et femelle
La relation entre un mâle reproducteur et une femelle reproductrice est complexe et nécessite une étude plus approfondie. En ce qui concerne les rôles dominants des «mâles alpha» et des «femelles alpha» dans leurs relations et leurs relations avec leurs subordonnés dans des meutes de loups captifs, il existe des idées contradictoires. Cette question est également étroitement liée au leadership, mais pas nécessairement la même que celle-ci (Mech 2000).
La question de savoir si chaque sexe a sa propre hiérarchie de dominance est un sujet de débat. Comme l'ont noté Van Hooff et d'autres (Van Hooff et Wensing 1987, p. 248), Schenkel (1947) et Zimen (Zimen 1982) soutiennent que chez les loups captifs, chaque sexe a sa propre hiérarchie indépendante. Cependant, les résultats des études sur les loups sauvages ne sont pas d'accord avec cette affirmation. Les données de Clark (Clark 1971) montrent que le mâle reproducteur domine tous les loups et que la femelle reproductrice domine tous les loups sauf le mâle reproducteur. Haber (1977, p. 203) déclare que parmi les loups sauvages qu'il a étudiés, les mâles dominent généralement, mais à quelques exceptions près. Mes données sont cohérentes avec les mâles reproducteurs dominant posturalement (postures corporelles), et une seule fois j'ai observé un mâle reproducteur se soumettre posturalement à une femelle (tableaux).
Le désaccord sur la relation entre les mâles et les femelles reproducteurs découle probablement des différences importantes dans l'habitat et la composition de la meute entre les meutes de loups captifs et naturels discutées précédemment. Ainsi, il serait utile de décrire les interactions typiques entre mâles et femelles reproducteurs dans les troupeaux naturels, puisque ces interactions n'ont pas encore été décrites.
Lorsque le mâle et la femelle reproducteurs sont séparés, se reconnaissent, puis se rencontrent, la femelle reproductrice s'approche du mâle dans une posture de soumission typique : queue baissée ou repliée entre ses pattes, à moitié accroupie ou allongée sur le sol, les oreilles pincées et son nez vers le haut, léchant la bouche du mâle (Schenkel 1947). Dans le même temps, le mâle se tient calmement, levant parfois sa queue à l'horizontale.
Pendant les périodes estivales, lorsque la meute que j'ai observée avait des chiots ou des loups d'un an, ces rencontres se produisaient le plus souvent à proximité lorsque le mâle revenait de chercher de la nourriture. Sa réponse à une salutation féminine était de laisser tomber la nourriture qu'il tenait dans sa bouche et/ou de roter (Mech et al 1999). La femelle a ensuite mangé la nourriture elle-même ou l'a donnée à sa progéniture. Je ne voyais pas la différence entre un bonjour comme celui-ci qui se terminait par un rot et un autre qui ne le faisait pas. En 1998, lorsque le couple reproducteur n'avait pas de progéniture, chacune des quatre rencontres du couple que j'ai observées s'est produite immédiatement lorsque la femelle est revenue d'un voyage séparé temporaire pour se nourrir ou stocker séparément des proies (caching). Chaque fois qu'elle revenait et rencontrait le mâle, la femelle adoptait une position de soumission active et, à l'une de ces occasions, elle a fait preuve de soumission pendant environ 90 secondes. Un jour, alors qu'une femelle reproductrice poursuivait agressivement un autre loup, le mâle l'a dépassée (17 juin 1991) et elle a immédiatement obéi. À partir de ces observations, il est raisonnable de supposer que la femelle reproductrice était le subordonné du mâle reproducteur.
Cependant, la signification pratique d'une telle soumission posturale reste floue. Ce comportement n'implique évidemment pas toujours la mendicité de nourriture. Par exemple, lors d'une rencontre en 1998, une femelle a démontré la posture décrite ci-dessus, tout en possédant un os long, avec lequel elle venait de manger beaucoup de viande. Le mâle, qui n'avait pas mangé depuis au moins plusieurs heures, a essayé de lui prendre l'os. Mais malgré les tentatives du mâle pour voler l'os, qui ont duré plus d'une heure, la femelle lui a claqué des dents sur la défensive et a gardé l'os derrière elle.
Même si la subordination active de la femelle reproductrice au mâle était bien de l'élevage alimentaire et non de la soumission, il faut garder à l'esprit le fait que parfois la femelle reproductrice se soumet passivement (Schenkel 1967) au mâle. J'ai observé cela trois fois sur l'île d'Ellesmere (), mais je n'ai jamais vu un mâle reproducteur obéir passivement à une femelle. Puisque la soumission passive n'a rien à voir avec la mendicité, ces observations semblent être une preuve claire de soumission.
Le mâle et la femelle reproducteurs participent également à la chasse - à la fois pour le veau et pour le bœuf musqué adulte - et mangent ensemble, bien qu'ils retirent parfois les loups d'un an de la proie. Les parents chassent les lièvres ensemble, bien que dans les chasses impliquant des loups d'un an, le mâle reproducteur est plus persistant que la femelle (Mech 1995b).
Le mâle reproducteur et la femelle reproductrice ont tous deux laissé des marques olfactives. Chacun d'eux peut initier un double marquage (Haber 1977, Rothman et Mech 1979), et cela dépend de celui d'entre eux qui est devant à un certain moment du mouvement. Par exemple, le 16 juillet 1993, au cours d'un voyage de quatre kilomètres, un couple de loups reproducteurs de l'île d'Ellesmere a laissé trois marques doubles; le mâle en a initié deux. Pour le marquage urinaire, le mâle et la femelle lèvent leurs pattes postérieures, bien que le mâle lève la patte plus haut, ce qui est probablement dû à son anatomie ; parfois, à propos du marquage, les deux loups creusent le sol.
Au cours des premières étapes des soins aux petits, il y a une division claire du travail dans le couple reproducteur, la femelle s'occupant et nourrissant les petits dans la tanière (Packard et al 1992) et le mâle chassant et apportant de la nourriture à la tanière pour la femelle et les petits (Mech et al 1999).
Le mâle manifeste l'obligation de laisser de la nourriture à la femelle reproductrice. Ainsi, par exemple, le 8 juillet 1992, alors que le mâle et la femelle d'Ellesmere étaient à égale distance de moi dans des directions différentes, j'ai jeté la carcasse d'un lièvre adulte pesant environ 5 kilogrammes au mâle. Le mâle a attrapé la carcasse, mais la femelle s'est immédiatement précipitée sur lui, a attrapé la carcasse de sa bouche et l'a portée dans la tanière. Le mâle n'a fait aucune tentative pour retenir ou rendre la carcasse. Puis je lui ai donné un deuxième lièvre de la même taille. Il a mangé la tête et a apporté le reste de la carcasse à la femelle, qui était à un demi-kilomètre de cet endroit. La femelle a enterré la carcasse. Des tests similaires avec des carcasses plus petites donnent les mêmes résultats.
Cependant, la femelle reproductrice règne en maître pour éloigner les autres membres de la meute des petits chiots, surtout lorsqu'ils ont moins de trois semaines. Il n'était pas rare dans la meute de loups d'Ellesmere qu'une femelle reproductrice coure vers les petits chaque fois qu'un mâle ou tout autre loup les approchait.
De plus, le mâle reproducteur obéissait posturalement chaque fois qu'il s'approchait d'une femelle qui s'occupait de petits chiots. Le 27 juin 1990, j'ai observé un mâle reproducteur marchant vers une femelle dans la tanière, "agitant sa queue avec excitation et remuant son corps". De même, le 18 mai 1990, dans le parc national de Denali, en Alaska, j'ai observé un mâle reproducteur 251 radiomarqué de la meute du quartier général (Mech et al 1998) s'approchant de la femelle reproductrice 307, qui était dans une tanière avec des petits, a commencé à marcher avec une "démarche oscillante", remuant la queue et l'arrière du corps, comme le font les subordonnés lorsqu'ils s'approchent d'un individu dominant. La femelle est sortie de la tanière et le mâle a régurgité sa nourriture. Ce sont les seuls cas où j'ai observé un mâle reproducteur se comporter de manière soumise devant n'importe quel autre loup. De toute évidence, cela montre qu'avant que les petits ne quittent la tanière, la femelle reproductrice domine temporairement même le mâle reproducteur.
La femelle reproductrice prend soin et protège les chiots plus que tout autre membre de la meute. Par exemple, les mères étaient les seuls membres de la meute que j'ai vus soulever et porter des chiots. De plus, j'ai observé une fois qu'une femelle reproductrice d'un troupeau de l'île d'Ellesmere était la plus agressive envers un bœuf musqué s'approchant de l'entrée de la tanière (Mech 2000). Ceci est cohérent avec les observations de Joslin (1966) et Clark (1971). D'autre part, Murie (1944) rapporte qu'il a chassé le plus agressivement les grizzlis ( Ursus arctique) du territoire de la tanière avec des chiots, un mâle reproducteur.
conclusion
Les observations ci-dessus montrent que, au moins pendant la période estivale, les interactions sociales entre les membres d'une meute de loups diffèrent peu en intensité et en qualité des interactions entre les membres de tout autre groupe d'individus apparentés. Même une hiérarchie de dominance aussi largement médiatisée dans une meute de loups est, tout d'abord, un reflet naturel de l'âge, du sexe et de la structure reproductive du groupe, où le mâle reproducteur sur le plan postural (postures) domine les autres membres de la meute, et la reproduction la femelle reçoit de la nourriture du mâle tout en s'occupant des chiots.
Ainsi, une meute de loups typique doit être considérée comme une famille dans laquelle les parents adultes dirigent les activités du groupe et répartissent le leadership sur le groupe dans un système de division du travail, où la femelle domine principalement dans des activités telles que les soins et la protection des chiots, et le le mâle prédominant lors des proies et de l'approvisionnement en nourriture, ainsi que dans les déplacements associés à cette activité (Mech 2000).
La démonstration de dominance est rare, sauf en cas de compétition pour la nourriture. Dans ces cas, l'affichage de la dominance permet aux parents de monopoliser la nourriture et de la distribuer à la plus jeune progéniture. La soumission active semble être avant tout un geste de mendicité de nourriture ou une motivation pour l'obtenir (Mech 1970). Le rôle de la soumission active et passive dans les interactions entre mâles et femelles reproducteurs en l'absence de progéniture nécessite une étude plus approfondie.
Merci
Ce projet a été soutenu par la National Geographic Society, le US Fish and Wildlife Service, le US National Biological Survey (maintenant la Biological Resources Division de l'USGS) et la North Central Forest Experiment Station du US Department of Agriculture. Je tiens également à remercier le Projet du plateau continental polaire (PPCP), Ressources nationales Canada, les Services météorologiques, Environnement Canada et High Arctic International pour leur aide logistique. Les permis ont été délivrés par le ministère de l'Énergie renouvelable et la Grizes Fjord Hunters Association des Territoires du Nord-Ouest du Canada. De plus, une assistance logistique a été fournie par des assistants de terrain : L. Adams, L. Boitani, D. Boyd, N. Gegdode, K. Johnson, J. Hutchinson, N. Gibson, T. Lebowski, M. Maule, M. Ortiz , J. Packard, R. Peterson, R. Rome, L. Shaffer, R. Sternal et Y. Swain. Je suis également reconnaissant à R. O. Peterson pour ses critiques du manuscrit et ses suggestions d'améliorations. Cet article a été réalisé dans le cadre du projet PCSP 003298.
Sources
- (Asa et al 1990) Asa, C. S., Mech, L. D., Seal, U. S. et Plotka, E. D. 1990. L'influence des facteurs sociaux et endocriniens sur le marquage urinaire par les loups captifs (Canis lupus). Horm. comportement. 24:497-509.
- (Clark 1971) Clark, KRF 1971. Habitudes alimentaires et comportement du loup de la toundra dans le centre de l'île de Baffin. doctorat thèse, Université de Toronto. Toronto, Ont.
- (Creel et Creel 1996) Creel, S. et Creel, N. M. 1996. Rang et reproduction dans l'élevage coopératif de chiens sauvages africains : corrélats comportementaux et endocriniens. comportement. écol. 8:298-306.
- (Darwin 1877) Darwin, C. 1877. Les expressions des émotions chez l'homme et les animaux. Traduit par JV Carus. 3e éd. Stuttgart, Allemagne.
- (Estes et Goddard 1967) Estes, R. D. et Goddard, J. 1967. Sélection des proies et comportement de chasse du lycaon. J. Wildl. faire en sorte. 31:52-70.
- (Fentress et al 1987) Fentress, J. C., Ryon, J., McLeod, P. J. et Havkin, G. Z. 1987. Une approche multidimensionnelle du comportement agonistique chez les loups. In L'homme et le loup : avancées, enjeux et problèmes de la recherche sur les loups en captivité. Edité par H. Frank. Dr. W. Junk Publishers, Boston, p. 253-274.
- (Fox 1971a) Fox, M.W. 1971a. Ontogénie des signaux socio-infantiles et socio-sexuels chez les canidés. Z. Tierpsychol. 28:185-210.
- (Fox 1971b) Fox, M.W. 1971b. Implications socio-écologiques des différences individuelles dans les portées de loups : une perspective développementale et évolutive. Comportement, 41:298-313.
- (Fox et Andrews 1973) Fox, M. W. et Andrews, R. V. 1973. Corrélats physiologiques et biochimiques des différences individuelles de comportement des louveteaux. Comportement, 46:129-140.
- (Fritts et Mech 1981) Fritts, S. H. et Mech, L. D. 1981. Dynamique, mouvements et écologie alimentaire d'une population de loups nouvellement protégée dans le nord-ouest du Minnesota. sauvage. Mongr. non. 80.
- (Fuller 1989) Fuller, TK 1989. Dynamique des populations de loups dans le centre-nord du Minnesota. sauvage. Mongr. non. 105.
- (Gese et Mech 1991) Gese, E. M. et Mech, L. D. 1991. Dispersion des loups (Canis lupus) dans le nord-est du Minnesota, 1969-1989. Pouvez. J. Zool. 69:2946-2955.
- (Haber 1977) Haber, G. C. 1977. Dynamique socio-écologique des loups et des proies dans un écosystème subarctique. doctorat thèse, Université de la Colombie-Britannique. Vancouver.
- (Joslin 1966) Joslin, P. W. B. 1966. Activités estivales de deux meutes de loups des bois (Canis lupus) dans le parc Algonquin. M. Sc. thèse, Université de Toronto, Toronto, Ont.
- (Kuhme 1965) Kuhme, W. 1965. Freilandstudien zur Soziologie des Hyanesn-hundes. Z. Tierpsych. 22:495-541.
- (Lehman et al 1992) Lehman, N. E., Clarkson, P., Mech, L. D., Meier, T. J. et Wayne, R. K. 1992. Une étude des relations génétiques au sein et entre les meutes de loups à l'aide d'empreintes génétiques et d'ADN mitochondrial. comportement. écol. Sociobiol. 30:83-94.
- (Lockwood 1979) Lockwood, R. 1979. Dominance chez les loups - construction utile ou mauvaise habitude. Dans Symposium sur le comportement et l'écologie des loups. Edité par E. Klinghammer. Garland STPM Press, New York, p. 225-245.
- (Mech 1966) Mech, LD 1966. Les loups de l'île Royale. Service des parcs nationaux Fauna Ser. non. 7, Washington DC
- (Mech 1970) Mech, L. D. 1970. Le loup : l'écologie et le comportement d'une espèce menacée. Doubleday Publishing Co., New York.
- (Mech 1974) Mech, L. D. 1974. Techniques actuelles dans l'étude des carnivores sauvages insaisissables. Dans Actes du XIe Congrès international des biologistes du gibier, Stockholm, Suède, 3-7 septembre 1973. Sous la direction de I. Kjerner et P. Bjurholm. Office national suédois de la protection de l'environnement, Stockholm, pp. 315-322.
- (Mech 1975) Mech, L. D. 1975. Comportement de chasse chez deux espèces similaires de canidés sociaux. Dans Les canidés sauvages. Edité par MW Fox. Van Nostrand Reinhold Co., New York, p. 363-368.
- (Mech 1987) Mech, LD 1987. Âge, saison, distance, direction et aspects sociaux de la dispersion des loups à partir d'une meute du Minnesota. Dans les schémas de dispersion des mammifères. Edité par B. D. Chepko-Sade et Z. T. Halpin. Presse de l'Université de Chicago, Chicago. pp. 55-74.
- (Mech 1988) Mech, L. D. 1988. Le loup arctique : vivre avec la meute. Voyageur Press, Stillwater, Minn.
- (Mech 1995a) Mech, L.D. 1995a. Une histoire de dix ans de la démographie et de la productivité d'une meute de loups arctiques. Arctique 48:329-332.
- (Mech 1995b) Mech, L.D. 1995b. Mouvements et comportement estivaux d'un loup arctique, Canis lupus, meute sans petits. Pouvez. Champ Nat. 109:473-475.
- (Mech et Hertel 1983) Mech, L. D., et Hertel, H. H. 1983. Une démographie de huit ans d'une meute de loups du Minnesota. Acta Zool. Fenn. 174:249-250.
- (Mech et Nelson 1990) Mech, L. D. et Nelson, M. E. 1990. Loup non familial, Canis lupus, meute. Pouvez. Terrain Nat. 104:482-483.
- (Mech et Seal 1987) Mech, L. D. et Seal, U. S. 1987. Activité de reproduction prématurée chez les loups sauvages. J. Mammifère. 68:871-873.
- (Mech et al 1998) Mech, L. D., Adams, L. G., Meier, T. J., Burch, J. W. et Dale, B. W. 1998. Les loups de Denali. Presse de l'Université du Minnesota, Minneapolis.
- (Mech et al 1999) Mech, L. D., Wolf, P. C. et Packard, J. M. 1999. Transfert alimentaire régurgatif chez les loups sauvages. Pouvez. J. Zool. 77:1192-1195.
- (Mech 2000) Mech, L. David. 2000. Leadership chez Wolf, Canis lupus, meutes. Canadian Field-Naturalist 114(2):259-263.
- (Mech 2001) Mech, L. David. 2001. "Se tenir debout" et "étreindre" chez les loups sauvages, Canis lupus. Canadian Field-Naturalist 115(1):179-181.
- (Messier 1985) Messier, F. 1985. Vie solitaire et déplacements extraterritoriaux des loups en relation avec le statut social et l'abondance des proies. Pouvez. J. Zool. 63:239-245.
- (Murie 1944) Murie, A. 1944. Les loups du mont McKinley. NOUS. Service des parcs nationaux Fauna Ser. non. 5.Washington, D.C.
- (NGS1988) Société géographique nationale. 1988. Loup blanc. Vidéo National Geographic Explorer. National Geographic Society, Washington, DC
- (Packard 1989) Packard, JM 1989. Olfaction, ovulation et compétition sexuelle chez les mammifères monogames. Dans Contrôle neuronal de la fonction de reproduction. Edité par J. Lakoski, J. Perez-Polo, D.K. Rassin. Alan R. Liss, Inc., New York. pp. 525-543.
- (Packard et al 1992) Packard, J. M., Mech, L. D. et Ream, R. R. 1992. Sevrage dans une meute de loups arctiques : mécanismes comportementaux. Pouvez. J. Zool. 70:1269-1275.
- (Peterson 1977) Peterson, R. O. 1977. Écologie des loups et relations avec les proies sur l'île Royale. NOUS. Service des parcs nationaux Sc. Mongr. Ser. 11, Washington, DC
- (Peterson et al 1984) Peterson, R. O., Woolington, J. D. et Bailey, T. N. 1984. Wolves of the Kenai Peninsula, Alaska. sauvage. Mongr. non. 88.
- (Rabb et al 1967) Rabb, G. B., Woolpy, J. H. et Ginsburg, B. E. 1967. Relations sociales dans un groupe de loups captifs. Un m. Zool. 7:305-311.
- (Rothman et Mech 1979) Rothman, R. J. et Mech, L. D. 1979. Marquage olfactif chez les loups solitaires et les couples nouvellement formés. Anim. comportement. 27:750-760.
- (Schenkel 1947) Schenkel, R. 1947. Études d'expression des loups. Comportement, 1:81-129.
- (Schenkel 1967) Schenkel, R. 1967. Soumission : ses caractéristiques et la fonction du loup et du chien. Un m. Zool. 7:319-329.
- (Schjelderup-Ebbe 1922) Schjelderup-Ebbe, T. 1922. Beitrage zur Sozialpsychologie des Haushuhns. Z. Psychol. 88:225-252.
- (Sealel et al 1979) Seal, U. S., Plotka, E. D., Packard, J. M. et Mech, L. D. 1979. Corrélats endocriniens de la reproduction chez le loup. Biol. la reproduction. 21:1057-1066.
- (Van Ballenberghe 1983) Van Ballenberghe, V. 1983. Mouvements extraterritoriaux et dispersion des loups dans le centre-sud de l'Alaska. J. Mammifère. 64:168-171.
- (Van hooffel et Wensing 1987) van Hooff, J.A.R.A.M., et Wensing, J.A.B. 1987. Dominance et ses mesures comportementales dans une meute de loups en captivité. In L'homme et le loup : avancées, enjeux et problèmes de la recherche sur les loups en captivité. Edité par H. Frank. Dr. W. Junk Publishers, Boston. pp. 219-252.
- (Wilson 1975) Wilson, E. O. 1975. Sociobiologie. Belknap Press de Harvard University Press, Cambridge, Mass.
- (youngandgoldman1944) Young, S. P., et Goldman, E. A. 1944. Les loups d'Amérique du Nord : Partie 1. General Publishing Company, Ltd., Toronto, Ont.
- (Zimen 1975) Zimen, E. 1975. Dynamique sociale de la meute de loups. Dans Les canidés sauvages : leur systématique, leur écologie comportementale et leur évolution. Edité par MW Fox. Van Nostrand Reinhold Co., New York. pp. 336-368.
- (Zimen 1976) Zimen, E. 1976. Sur la réglementation de la taille des meutes chez les loups. Z. Tierpsychol. 40:300-341.
- (Zimen 1982) Zimen, E. 1982. Un sociogramme de meute de loups. Dans Loups du monde. Edité par F.H. Harrington et P.C. Paquet. Éditeurs Noyes, Park Ridge, NJ. pp. 282-322.
aditionellement
Les croyances passées sur le statut alpha et la domination des loups ont été aveuglément transférées aux chiens domestiques. Mais depuis lors, non seulement l'article de David Meech a été publié - un nouveau regard sur la dominance chez les loups est généralement accepté dans la communauté scientifique depuis de nombreuses années. De plus, les idées sur l'origine des chiens domestiques et l'organisation sociale des groupes de chiens ont été révisées, ce qui a considérablement modifié la portée des comportements acceptables par rapport aux loups et aux chiens.
Cependant, des idées obsolètes et erronées sur la hiérarchie des meutes de loups déterminent encore les soins et la formation de nombreux chiens à travers le monde. Des règles de cohabitation stupides à la vraie violence sur le terrain d'entraînement, tout est justifié par la nature du loup et les lois sur les loups.
Les loups sont l'un des prédateurs les plus répandus sur notre planète. Ils vivent dans le froid, et, et dans les steppes, et dans les montagnes, sur les territoires d'Asie, d'Europe et d'Amérique du Nord. Pendant de nombreux siècles, les gens ont côtoyé les loups - ils ont peur, ils se battent, ils apprivoisent, ils composent des légendes et des contes de fées, ils essaient d'exterminer, ils essaient d'étudier et de comprendre ... Le loup à différentes périodes de notre histoire était à la fois un totem protecteur, une créature démoniaque et un serviteur des forces obscures. Il a été chanté comme un symbole de liberté et de fidélité, il a également été crédité d'une cruauté et d'une tromperie extrêmes.
Alors, qui est-il, ce prédateur légendaire ?
1. L'un des principaux traits de caractère d'un loup est la néophobie, c'est-à-dire peur de tout ce qui est nouveau, inhabituel. Et en même temps, la curiosité est très prononcée, l'envie de savoir si la nouvelle menace pèse sur la meute. Au plus fort d'un tel conflit psychologique, les loups vivent.
2. Il y a une hiérarchie très claire dans la meute de loups, chacun dans la famille a son propre rôle. Les louveteaux naissent en un seul couple - un loup chef chevronné et sa louve. Le reste des loups de meute peut souvent ne pas entrer en chaleur. Mais les louveteaux nés sont aimés, protégés et élevés par tous les membres de la meute.
3. Les loups ont une entraide très développée, tutelle de leur famille. Le loup peut se précipiter pour protéger ses proches, même s'il sait qu'il ne pourra pas gagner le combat. Les jeunes membres de la meute apportent de la viande à l'ancien chef ou aux chiots. Le chef défendra son compagnon jusqu'à son dernier souffle, mais peut refuser de se battre pour les chiots - pour la survie de la meute, et même de toute l'espèce, il est plus important de préserver les adultes capables de donner naissance à de nouveaux petits.
4. Le loup est capable de réguler consciemment sa digestion. Si la louve a besoin de nourrir les chiots, elle avale la viande et la régurgite près de la tanière. En à peine une demi-heure dans l'estomac, la viande peut atteindre un état semi-digéré. Mais il y a des situations où vous devez nourrir un membre adulte de la meute - un vieil homme, un parent blessé ou une louve avec de petits oursons. Ensuite, le loup est capable de transporter la viande en lui-même pendant plusieurs heures et de la roter absolument fraîche, dans une coquille de mucus bactéricide.
5. Les loups font beaucoup de provisions et de caches, surtout lorsque la principale louve de la meute se prépare à la maternité. Et puis ils sont oubliés. Il s'avère que les loups ne s'approvisionnent pas pour eux-mêmes, mais pour les futurs chiots. Il n'est pas toujours possible d'obtenir de la viande fraîche, mais les louveteaux ne doivent pas mourir de faim. Et si de nombreux garde-manger secrets sont fabriqués sur le territoire familial, les enfants sont beaucoup plus susceptibles de se nourrir et de survivre.
6. Les jeunes loups jusqu'à trois ans restent sous la garde de leur mère et de leur meute. Pendant tout ce temps, ils apprennent les ficelles de la chasse et de la survie en forêt. Au cours de la première année de vie, jusqu'à la moitié des oursons meurent. Jusqu'à 3-4 ans, environ 30% survivent.
7. Les histoires selon lesquelles le loup le plus fort et le plus féroce devient le chef sont erronées. Une meute peut exorciser un intimidateur et un intimidateur vicieux, surtout s'il nuit à quelqu'un de plus jeune. Et l'autre troupeau ne l'acceptera pas non plus. C'est ainsi que fonctionne la sélection naturelle - personne n'a besoin d'une agression excessive.
8. Les loups sont des animaux extraordinairement intelligents et l'un des meilleurs chasseurs. Ils sont capables de compter, de calculer la trajectoire de la victime, d'étudier ses us et coutumes, de choisir des tactiques et de répartir les rôles dans la chasse future. Ils peuvent se cacher, attendre, poursuivre une cible choisie pendant plusieurs jours. Ils peuvent se souvenir de l'odeur de l'ennemi, ils peuvent se venger après quelques années.
9. Le corps d'un loup est parfaitement adapté à la chasse, mais ce n'est pas un chasseur né. Si le louveteau n'est pas entraîné, puis relâché dans le monde, il ne pourra jamais chasser. Chaque meute le fait à sa manière, c'est leur culture, leurs traditions. Il existe des meutes qui ne chassent que le sanglier ou que le chevreuil. Ils ont leurs propres techniques, transmises de génération en génération. Un louveteau peut attraper et étrangler un lièvre dans le jeu, mais il ne le mangera pas - il ne saura tout simplement pas que c'est de la nourriture.
10. Les jeunes louveteaux passent beaucoup de temps à jouer les uns avec les autres. Et dans ces jeux, une hiérarchie est déterminée, des compétences de chasse sont posées, des techniques d'attaque et de défense sont pratiquées. Les loups adultes ne participent pas aux jeux. Leur routine quotidienne est de chasser et de dormir.