Rébellion de l'intelligentsia sur le « Nik » : le fil s'est rompu. Lors de la remise des prix du film, la plupart des lauréats - de Sokurov à Zakharov - ont fait des déclarations politiques

Nick Award 2017: Sokurov, Zakharov, Koreneva et Krasovsky ont fait des discours scandaleux depuis la scène

Cérémonie de remise des prix du cinéma russe Nika 2017 a eu lieu le 28 mars au Théâtre académique d'État nommé d'après Mossovet. Fait intéressant, pour la première fois de l'histoire, il n'y a pas eu de retransmission en direct de la cérémonie sur les chaînes de télévision fédérales.

En conséquence, la cérémonie du trentième anniversaire de Nika s'est avérée quelque peu scandaleuse: presque tous les lauréats ont prononcé un discours depuis la scène, criblé de degrés divers de désaccord avec les actions du gouvernement russe. Tout a commencé avec Leonid Yarmolnik lisant des poèmes du poète Fronder Dmitry Bykov depuis la scène et une chanson interprétée par Vasily Oblomov sur la gravité de la situation à Moscou. Vitaly Mansky, récompensé pour le documentaire "In the Rays of the Sun" sur la vie en Corée du Nord, a publiquement comparé la Russie et la Corée. Et la comparaison n'était pas en faveur de la Russie. L'atmosphère s'est épaissie lorsque Anton Krasovsky, connu pour avoir réalisé le film "Collector", est sorti pour le prix. Lui, un prix à la main, a appelé toutes les personnes présentes dans la salle à soutenir les manifestants détenus pendant le week-end. Et Alexander Sokurov, qui a été récompensé dans la nomination Honneur et Dignité, s'est exprimé encore plus clairement, condamnant sans équivoque le gouvernement: " Le gouvernement fait une grosse erreur."

Alexander Sokurov et Elena Koreneva, qui ont reçu Nika dans la nomination de la meilleure actrice dans un second rôle, ont parlé des prisonniers politiques et ont attiré l'attention sur le sort d'Oleg Sentsov, en se concentrant sur l'injustice monstrueuse de son enlèvement et de sa condamnation.

Selon les résultats de la cérémonie de remise des prix "Nika": "Paradise" réalisé par Andron Konchalovsky a été reconnu comme le meilleur film, Konchalovsky a également été reconnu comme le meilleur réalisateur.

LIRE AUSSI :

Voir toutes les nouvelles les plus brillantes et les plus intéressantes sur la page principale de la ressource en ligne pour femmes tochka.net

et Koreneva a soudainement parlé de la scène de ce qui inquiète non seulement les cinéastes sur le droit à la liberté d'expression, sur le manque de dialogue avec les autorités, sur les femmes et les enfants détenus dimanche, sur le drame d'Oleg Sentsov et sur les prisonniers politiques en général . Comme l'a dit le directeur de l'émission, qui sera diffusée sur NTV demain, Aleksey Krasovsky, lauréat de la nomination Nika dans la découverte de l'année, "Eh bien, bien sûr, nous allons le couper."

Il est curieux qu'Andrey Konchalovsky, président du prix du film Nika et lauréat à temps partiel de cette année pour le film Paradise, ait ajouté dans une interview à l'agence RIA : « Je ne pense pas que ce soit le bon endroit pour des déclarations politiques . Lorsque Sokurov s'est assis au conseil présidentiel et a eu l'occasion de s'exprimer, je le comprends. Mais ici, ça dépasse un peu la caisse.

Actrice Elena Koreneva, qui a pris la parole depuis la scène de "Nika" pour défendre les prisonniers politiques, a déclaré sur les ondes de Dozhd ce qui l'a incitée à ce discours politique.

Je voudrais vous demander, Elena Alekseevna, comment se fait-il que le Nika d'hier, un prix annuel traditionnel du film, se soit soudainement transformé en une telle plate-forme d'expression politique libre, voire provocante ?

Voici comment c'est arrivé. Le fait est que personnellement, lorsque j'ai regardé l'émission, je savais qu'Alexandre Sokurov serait, qu'il recevrait le prix «Pour l'honneur et la dignité», que Yuri Arabov serait honoré, Pacha Bardin, qui a réalisé la série «Salam Maskva ” ”, que je n'ai pas encore vu, qui traîne sur l'étagère depuis cinq ans et n'a pas été montré, c'est un sujet plutôt aigu, j'ai déjà compris, Alexander Naumovich Mitta a également été honoré, j'ai compris ce que Sokurov ferait disons, sur l'actualité, la pertinence, l'importance, sur la société civile et ses problèmes.

De plus, ce « Nika » a eu lieu le 28 mars, après les événements du 26 mars, avec une procession anti-corruption ou un rassemblement d'une très grande masse de personnes dans différentes villes, notamment à Moscou et à Saint-Pétersbourg. Et combien de personnes sont montées dans des paddy wagons, comment la police anti-émeute les a traités, les arrachant simplement à la foule, ce qui, en fait, est typique, cela se produit dans tous les cas, lors de nombreux cortèges et rassemblements. Juste debout ou marchant paisiblement, à un certain moment, un détachement d'OMON s'écrase, traverse la foule et arrache des gens de manière absolument arbitraire, traîne quelqu'un sur le sol, des personnes âgées, sans faire attention à l'âge. C'est-à-dire que c'était naturel, je pense que cela a réchauffé cette humeur de la part de certains intervenants.

Dis-moi, as-tu décidé à l'avance ce que tu vas dire ? Ou êtes-vous déjà là, succombant à une sorte de vague générale, et décidé d'en parler ?

Non, quand ils m'ont appelé et m'ont dit que j'étais nominée comme l'une des trois actrices dans la catégorie "Rôle de soutien", alors moi, bien sûr, d'abord, je ne m'y attendais pas du tout, je parle absolument sincèrement, car la photo de Volodia Merzoev, Katya Merzoeva, qui était la productrice, Nastya Merzoeva, leur fille, qui a travaillé sur le film, il a été tourné, disent-ils, en deux semaines, disons, en trois semaines, dans un décor, pour peu d'argent, et toute l'histoire a été composée sur les traces de l'histoire également bien connue avec Katya Mumu.

Bien sûr, il était impossible d'obtenir 100% de l'argent de l'État pour une telle histoire, je pense.

En général, le fait que le film soit passé une fois sur la Première, à mon avis, un soir, c'était déjà quelque chose d'absolument incroyable. C'est-à-dire que ce fut une surprise pour moi, d'autant plus que j'ai un tel microscopique, dans mon expérience des grands rôles plus volumineux, mais c'est un épisode tellement aigu, en fait. Et j'ai regardé avec qui j'étais à côté, avec Yulia Aug pour le film "The Apprentice" et Svetlana Bragarnik - ce sont deux puissantes actrices dramatiques.

J'ai regardé le film "The Apprentice", ils ont un travail très fort. J'ai compris mes chances alors, juste au cas où, j'ai fait défiler ma tête pour ne pas être pris par surprise. Et je vais vous dire franchement, j'ai eu un tel truc, quand je suis montée sur scène et que je devais dire quelque chose, j'ai commencé à parler du fait que j'avais fini par jouer la mère d'un opposant. J'ai vraiment joué la mère d'une opposante, elle s'appelait Mumu, c'est-à-dire que je parlais un peu à partir de l'image. Je réfléchissais à ce que je pouvais dire, mais ce qui m'inquiétait le plus, c'était que je ressentais ce qu'on attendait de nous. Et mes personnes et connaissances partageant les mêmes idées m'attendent, peut-être les mêmes Volodia Mirzoev et Katya. Et de nous, des acteurs, des réalisateurs, des syndicats créatifs, ils attendent une sorte de plus grande révélation ...

Postes.

Il ne s'agit pas que vous soyez l'opposition, pas l'opposition, appelez-vous rien, juste une personne, n'appelez rien, mais formulez simplement quelque chose sur lequel vous ne pouvez pas fermer les yeux, car, comme l'a dit Alexandre Nikolaïevitch Sokurov, obtenons une loi interdisant de mettre dans les rizières les femmes et les enfants qui se sont rendus sur la place, aux rassemblements et aux marches, auxquels tous nos concitoyens ont droit par la loi. Sur pacifique, ils sont toujours pacifiques, tout ce qui n'est pas pacifique est une provocation. Mais il ne s'agit pas seulement des enfants et des femmes, mais en général de chaque personne. Une procession pacifique, en général, une personne n'est pas autorisée ...

La vue d'un homme traîné sur le sol dans une paddy wagon, et la vue de la façon dont ils répriment les gens qui crient quelque chose avec des matraques, même si cela ne peut qu'exciter une personne qui a son cœur, son âme, ses yeux et oreilles en place. Et nous devons en parler.

Il s'avère que ce fut la première déclaration publique de personnes ayant une réputation, reconnaissable, à un large public. Autrement dit, en principe, personne n'a rien dit jusqu'à ce que vous soyez tous apparus hier sur la scène Nika. Comprenez-vous que, très probablement, votre déclaration ne sera pas diffusée sur les ondes fédérales ?

Peu probable, je savais que ce serait coupé, et tous ceux, à mon avis, qui disaient de telles choses sur ces sujets, savaient qu'ils seraient coupés. Mais le fait est que nous sommes tous coupés, toujours, de toute interview, télévisée ou écrite, redessinée, parfois soigneusement et pour des raisons objectives de format, c'est une chose naturelle. Et plus encore, j'étais calme, je peux dire à un public spécifique, rien qu'à elle. J'ai dit que je me le dis plus, parce que, dans l'ensemble, le désir d'enseigner ou d'exprimer une sorte de vérité que les autres ne connaissent pas, mais je le sais, est arrogant et me fait déjà grincer des dents. J'ai vraiment senti que je devais le dire.

Comment le public a-t-il réagi ? Y a-t-il eu des réponses négatives, peut-être après ? Ce qui n'en valait pas la peine, il faut être plus prudent, plus sobre, etc.

Je suis convaincu qu'un certain nombre de personnes, parce que cela existe aussi, et nous avons tous déjà rencontré cela, croient vraiment que la fête est une fête, que c'est même indécent, qu'il y a des tabous - à table dans une société laïque on ne parle pas d'argent, de politique et de santé.

Autrement dit, cela ne valait pas la peine d'éclipser, non?

Ne gâchez pas vos vacances. Mais quelqu'un le pense, d'accord, mais quelqu'un pense différemment. Et puis, comment vous dire, un artiste, nous appelant tous pompeusement, mais pourtant, nous avons un tel travail, pour une personne associée à un mot, une image, une émotion, la psychologie des gens, etc., relativement parlant, des artistes, ils sont des militants des droits de l'homme à leur manière. Quoi qu'ils tournent - thrillers, comédies, dessins animés, mais l'esprit humaniste dans ce métier même de cette entreprise, cela implique que les droits de l'homme, c'est-à-dire la protection d'une personne contre ceci, cela, le cinquième, le dixième.

Et puis, si on parle de moi, il n'est pas nécessaire d'avoir une sorte d'histoire dans ma famille, mais je sympathise surtout avec les gens qui sont arrêtés, et surtout les prisonniers politiques, pour diffamation, sur désinformation délibérée, etc., parce que mon grand-mère a été réprimée avec grand-père dans la trentaine. Ensuite, ils ont été réhabilités, mais grand-père avait été abattu à ce moment-là. Et je le sens, mon implication, je ne peux pas les trahir. Tel est mon sentiment.

Merci beaucoup.

DW : L'actrice Yuliya Aug a déclaré que "cela fait longtemps que Nika n'a pas été une action de protestation, et ce fait signifie que l'ébullition est mûre". De quel abcès parlait-elle ?

Elena Koreneva : Je n'appellerais pas cela une action de protestation. L'action de protestation est une manifestation inattendue le 26 mars, où, selon des sources indépendantes, environ un millier de personnes ont été arrêtées. Néanmoins, la cérémonie de remise des prix Nika était différente des précédentes, peut-être précisément parce que l'abcès avait vraiment mûri. D'un autre côté, parler de choses douloureuses et injustes devrait être une chose naturelle et ordinaire, et non une action. Les personnalités publiques et les médias devraient soulever ces questions. Cela ne devrait pas devenir un point culminant pour une raison quelconque, en particulier pour les personnes impliquées dans la créativité, le cinéma, le théâtre, les activités des droits de l'homme - en un sens, l'essence de l'art. Je suis d'accord que l'abcès est mûr. Les temps sont aujourd'hui très difficiles du point de vue de la violence contre une personne : lorsque des personnes qui défilent pacifiquement et qui sont venues sur la place sont battues à coups de matraque. Le droit à un défilé pacifique est inscrit dans notre constitution. Quand la police anti-émeute bat les gens, quand les vieux et les jeunes sont traînés sur l'asphalte, mis dans une rizière et traités comme des non-humains - c'est comme une guerre, où il y a un ennemi qui doit être humilié et détruit. Il est choquant que cela soit devenu la norme dans les relations avec l'OMON, qui représente les autorités.

Lors de la cérémonie de remise des prix, des questions ont été soulevées sur la relation entre la société et le gouvernement, quelle est l'importance de parler de cette partie de la société qui ne répond pas à la violence appliquée à ses concitoyens ?

C'est une question difficile. Chaque personne a des amis, des parents, des collègues qui ont des points de vue directement opposés sur un certain nombre de questions. Cela apporte beaucoup de conflits, et chacun défend sa position avec passion. On me demande parfois comment je peux communiquer avec une personne qui est en position de pouvoir, supposons ? Je dis que je traite les personnes qui ne sont pas actives dans la protection de leurs droits ou de ceux des autres, avec tolérance et avec un certain degré de compréhension. Ils ont diverses raisons - peur, isolement dans la créativité et le travail. Les gens ont la vie dure et s'éloignent de la politique. De telles humeurs aussi me visitent parfois, car il est très difficile de cuisiner dans tout cela. Aujourd'hui, l'image est si moche. La prise de conscience que tout est si cynique est traumatisante pour une personne. C'est une protection psychologique.

Mais il y a des gens qui sont zombifiés. Ils n'ont aucune expérience dans la collecte d'informations auprès de diverses sources, aucune expérience dans la discussion politique. On sait à l'avance quelles représentations du prix Nika sur les chaînes fédérales seront supprimées et lesquelles resteront. En conséquence, le spectateur voit une image corrigée, sans parler de la calomnie, de la propagande, de la désinformation sur tous ceux qui critiquent les autorités. Selon la constitution, toutes les marches ne doivent pas être de nature conciliante, mais de nature informative : combien de personnes doivent partir, le long de quel itinéraire et à quel intervalle de temps. Des arrestations administratives peuvent être appliquées si cela est violé. Le droit même de manifester est inscrit dans notre loi. Et moi, en tant que participant à ces marches et rassemblements, je crois qu'ils sont absolument pacifiques. Si quelqu'un allume des feux d'artifice, c'est une provocation évidente.

L'illumination aidera-t-elle alors? Alexander Sokurov en a parlé lors d'un discours ...

Oui, il faut l'éclairer. Mais je me souviens de deux vidéos scandaleuses. Des écoliers d'une école de Bryansk ont ​​enregistré une vidéo d'un de leurs camarades de classe emmené par la police parce qu'ils s'apprêtaient à se rendre à la marche de Navalny. Le directeur et le professeur leur ont fait un sermon obstructif : ils parlaient la langue officielle et avaient tellement peur qu'ils leur parlaient comme s'ils étaient de petits enfants sous-développés à qui on pourrait mentir pour un bien imaginaire. Le deuxième cas est le conservatoire, où la liste de la cinquième colonne a été lue. Ce n'est pas un cas particulier, pas l'improvisation d'une personne. C'est ce que font les médias. La liste comprend Dmitry Bykov, Mikhail Gorbachev, Liya Akhedzhakova, Nikolai Svanidze et d'autres. C'est de la sauvagerie, un discours de haine. A la question de l'éducation - un contrepoids est nécessaire. Ceux qui le peuvent devraient utiliser le podium ou même en parler dans leurs œuvres. Mais alors que les forces sont inégales.

Ce qui s'est passé lors de la cérémonie de remise des prix nationaux Nika est très grave. Le cinéma, le vin, les dominos c'est bien, certes, mais pas assez. Cette fois, l'intelligentsia créative est restée dans les mémoires non pas pour ses films-déclarations, mais pour ses déclarations directement, depuis la scène, jetées dans l'espace médiatique, dans le public. En Russie. Et ce n'est pas un oiseau qui s'est envolé de l'objectif photo des paparazzis. C'est le mot "bergers", qui est déjà allé au peuple. Décolle - vous n'attraperez pas.

Remarquons-nous ce jour où la révolte de l'intelligentsia a eu lieu sur le navire de la modernité. L'intelligentsia très souvent silencieuse, qui, il n'y a pas si longtemps, cachait son "moi" immortel en enfer. Regarder dans la bouche des autorités, déclarant leur amour pour Poutine. Attendre les aides du gouvernement et ne pas être dégoûté à leur sujet. Pas du tout et pour rien.

Le voile est tombé des yeux, le pansement de la bouche ? L'intelligentsia a décidé de ne plus se taire. D'où vient un tel courage ?

Alexander Sokurov, qui a reçu le prix "Honneur et Dignité": "Vous ne pouvez pas déclencher une guerre civile entre écoliers et étudiants ... Nous devons les entendre." Après cela, il a appelé les députés à ne pas encourager les violences faites aux femmes, participantes aux actions de masse.

Aleksey Krasovsky, vainqueur de "Nika" dans la nomination "Découverte de l'année": "Je veux vous demander d'utiliser votre pouvoir pour changer quelque chose dans leur vie." Ce sont les participants des rassemblements du dimanche.

Alexander Mitta, prix spécial "Pour une contribution exceptionnelle au cinéma national": "Je partage les angoisses et le désespoir, nous sommes tous préoccupés par la façon dont notre génération grandit, pour qu'elle grandisse sous nos soins, et non des épouvantails."

Elena Koreneva, "Meilleure actrice dans un second rôle" pour son rôle dans le film "Mumu", a défendu les "prisonniers d'opinion" - Oleg Sentsov, Sergei Mokhnatkin et Oleg Navalny, frère Alexei.

Mark Zakharov a également soutenu son collègue Sokurov.

Vitaly Mansky, "Nika" pour le film documentaire "Dans les rayons du soleil": "Nous n'avons pas encore la Corée du Nord... mais nous avons énervé le pays, donc nous sommes pires que la Corée du Nord."

Ce n'est pas une liste complète des opposants cinématographiques.

La relation entre l'intelligentsia et les autorités a une très longue histoire. Même si certains diront : quelle intelligentsia, Lénine l'envoya, la vraie, sur un navire philosophique en 1922. Et ceux qui n'ont pas été expulsés ont été abattus en même temps (ici, ils se souviennent de Nikolai Gumilyov).

D'autres relations entre les deux parties apparemment mutuellement exclusives attendent leur Shakespeare. Je me souviens de Boris Pasternak, qui, avec Korney Chukovsky, a salué le camarade Staline avec un enthousiasme extraordinaire, a applaudi au congrès et n'a pas pu s'arrêter. Le même Pasternak, après un appel téléphonique du chef, n'a pas complètement défendu Mandelstam.

Mandelstam lui-même, qui a composé des vers pro-staliniens (et cela après "... quelle que soit l'exécution qu'il a, ce sont des framboises / Et la large poitrine d'un Ossète").

Akhmatova, qui a écrit des odes à Staline. Et puis honte d'eux.

Boulgakov avec son "Batum", qui glorifiait Usatii, et qui mourut immédiatement après.

Je parle des meilleures personnes, des plus persistantes, qui n'ont pas rompu à la fin, qui ont élevé l'honneur et la dignité de l'intelligentsia russe à une hauteur sans précédent.

Sous Khrouchtchev, c'est devenu plus facile. Mais comment oublier ce cri de «l'homme du maïs» chez Andrei Voznesensky. Lui-même ne pourrait jamais l'oublier. "P ... sy" aux artistes, une dispute avec Ernst Neizvestny. Comment oublier Soljenitsyne, Viktor Nekrasov, Trifonov, Dudintsev ... Aksenov, Galich, Voinovich - déjà sous Brejnev.

Beaucoup de gens s'y sont habitués. Oui, ils se sont vendus pour des postes, pour des datchas, pour la circulation. Mais quelques personnes très séparées ne se le permettaient pas. Ils ont été tentés, bien sûr, mais à la fin ils ont redressé le dos, relevé la tête et n'ont pas cédé au pouvoir. Pas un iota.

Si on parle des cinéastes qui ont souffert de ceux "qui sont plus forts que toi", leur nom est légion. Askoldov, German, Tarkovsky... Ça ne vous suffit pas ? Non, ils ne peuvent pas être peu nombreux, chacun est une personnalité, chacun est un destin...

Mais Mikhaïl Gorbatchev est arrivé au pouvoir. L'intelligentsia fut immédiatement fascinée par lui, tomba amoureuse de lui. Elle, l'intelligentsia, veut généralement vraiment tomber amoureuse de quelqu'un de la plus haute autorité. Et puis être là autant que possible. Conseiller, chuchoter à l'oreille. C'est flatteur.

Cependant, Gorbatchev était incohérent - à la fois le vôtre et le nôtre. Et puis l'intelligentsia est tombée amoureuse de Boris Eltsine. En laissant, bien sûr, Gorbatchev. Il a été laissé seul, sans leur puissant soutien, tout comme le roi Lear. Et l'État s'est effondré.

Le gouvernement aime aussi l'intelligentsia. Il la flatte aussi parfois, veut aussi plaire. "Je n'ai pas d'autres écrivains pour vous", oui. Mais encore, le gouvernement aime l'intelligentsia loyale, leurrée. Ce qu'il a été pendant les 17 dernières années sous Poutine. Même Alexander Sokurov, qui jusqu'à récemment défendait Oleg Sentsov lors d'une réunion bien connue, s'est excusé pendant très, très, très longtemps. Il était allongé doucement, mais tenait toujours bon.

Et maintenant, on dirait qu'il s'est cassé. "Je ne peux pas me taire !" - a déclaré à cette occasion Lev Nikolaevich Tolstoï, qui considérait "intelligentsia" comme un gros mot. Le poids a atteint le sol et ils ont crié.

L'intelligentsia est une force terrible. Ce ne sont pas des jeunes imberbes, des écoliers, des étudiants, une génération inusée. Ce sont des gens de parole. Ce qu'une baïonnette peut équivaloir à une plume, rien de moins. Ce sont des gens qui sont écoutés, du moins écoutés. Des gens qui n'ont pas encore complètement perdu leur réputation et leur respect.

Que doivent faire les autorités maintenant ? Charger d'urgence votre intelligentsia du "Golden Eagle" ? Placé sur des bouledogues et des bâtards réguliers refusenik de la télévision? Arrêter le financement, partir au régime de famine ? A nouveau apaiser titres, ordres et médailles, s'embrasser passionnément, s'étrangler dans ses bras ? Ou demander aux membres de la Douma de promulguer une nouvelle loi stipulant que de telles représentations sur scène sont assimilées à des rassemblements non autorisés ?

C'est difficile à dire... Le fil s'est cassé, le couvercle s'est envolé, la vapeur est déjà partie. Qui êtes-vous, maîtres de la culture ? Êtes-vous prêt à aller jusqu'au bout ? Si oui, alors le Kremlin restera nu, comme ce roi. Oui, avec le Chirurgien, avec Kurginyan, avec Soloviev... Mais ce ne sont pas du tout les Atlantes qui tiennent le ciel.

La lauréate du prix Nika, Elena Koreneva, a commenté les critiques pour avoir soutenu les participants à des manifestations non coordonnées. La radio rapporte "Moscou parle".

Auparavant, le député de la Douma d'État du parti Russie unie Yevgeny Fedorov déclaré que les cinéastes, qui lors de la cérémonie de remise des prix Nika ont parlé de la nécessité d'un dialogue avec les participants des rassemblements non coordonnés du 26 mars, manquent du concept de patriotisme et du concept d'amour pour la patrie.

Pour sa part, Koreneva a déclaré que les affirmations de Fedorov n'évoquaient que "le rire homérique" ou "un silence pesant".

"Le mot" patriotisme "était tellement usé chez nous que nous ne voulons tout simplement pas discuter de ce sujet maintenant", a noté l'actrice.

Elle a exhorté à parler de conscience, de liberté, de moralité, de dignité, de décence, de courage, ainsi que de violence, qui s'observe à la fois dans les situations quotidiennes et dans les plus globales.

Selon Koreneva, le film "Son nom était Mumu", qu'elle représentait, n'a fondamentalement pas été tourné avec l'argent de l'État.

"Mais même celui qui reçoit de l'argent de l'Etat ne doit pas se frapper le front et se plier dans une pose de gratitude éternelle, car l'Etat doit soutenir la culture, c'est son devoir", a ajouté l'actrice.

Lors de la dernière cérémonie de remise des prix Nika, de nombreux lauréats ont utilisé la scène du théâtre Mossovet pour exprimer leur position civique sur la question de l'attitude à l'égard des prisonniers politiques, ainsi que sur les détentions massives de jeunes qui ont défilé le 26 mars dans un lieu non approuvé. rassemblement dans les villes russes.