साक्षात्कार, फिल्म, श्रृंखला, यहां तक ​​कि कंप्यूटर गेम से - उपयोगकर्ता उन्हें अपनी दीवारों पर पोस्ट करने, रीपोस्ट करने और उन्हें पसंद करने में प्रसन्न होते हैं। इस संबंध में, यह याद रखना अच्छा होगा कि उद्धरणों को सही तरीके से कैसे प्रारूपित किया जाए। बेशक, उद्धरणों को उद्धृत करने और प्रारूपित करने के लिए बहुत सारे नियम हैं, हालांकि, एक सामान्य उपयोगकर्ता के लिए, मूल बातें जानना पर्याप्त है

एक पाठ में एक उद्धरण का चयन

यह इंगित करने के तीन तरीके हैं कि दिया गया पाठ एक उद्धरण है। पहला उद्धरण चिह्न है।

"एक शहीद के जीवन को सहने की तुलना में मरना बहुत आसान है" (जोहान वोल्फगैंग गोएथे। युवा वेरथर का दुख)।

दूसरा पाठ्यक्रम या छोटे फ़ॉन्ट में हाइलाइट कर रहा है (उदाहरण के लिए, नियमित पाठ 14 वां टाइप किया गया है, और उद्धरण 12 वां)।

"एक व्यक्ति मृत्यु से जितना अधिक डरता है, उतना ही कम वह वास्तव में अपना जीवन जीता है और उसकी अवास्तविक क्षमता जितनी अधिक होती है"(इरविन यालोम)।

और तीसरा तरीका तथाकथित "वापस लेने योग्य सेट" है। अर्थात्, उद्धरण मुख्य पाठ के संबंध में इंडेंट के साथ टाइप किया गया है।

इस मामले में, उद्धरण की आवश्यकता नहीं है।

लेखक का श्रेय और उद्धरण का स्रोत

आइए इस बारे में बात न करें कि एक ग्रंथ सूची फुटनोट कैसे तैयार किया जाए - हमें वास्तव में इसकी आवश्यकता नहीं है। लेकिन अक्सर लेखक के नाम और उद्धृत कार्य को सही ढंग से इंगित करने की आवश्यकता होती है। इसलिए, यदि उद्धरण के तुरंत बाद लेखक या स्रोत का कोई संकेत आता है, तो इसे कोष्ठक में संलग्न किया जाता है। कोट्स के बाद की अवधि को नहीं रखा गया है, बल्कि क्लोजिंग ब्रैकेट के बाद रखा गया है।

"बाहर से लड़ाई को देखकर, हर कोई खुद को एक रणनीतिकार मानता है" (कोज़मा प्रुतकोव)।

ऐसे में यदि स्रोत या लेखक को इंगित करने वाला पहला शब्द उचित नाम नहीं है, तो उसे एक छोटे अक्षर से लिखा जाता है।

"शब्द संचार के कम से कम प्रभावी साधन हैं। वे गलत व्याख्या के लिए सबसे खुले हैं और अक्सर गलत समझा जाता है" (नील डोनाल्ड वॉल्श द्वारा भगवान के साथ बातचीत से)।

यदि लेखक और स्रोत का नाम उद्धरण के नीचे, अगली पंक्ति में इंगित किया गया है, तो वे बिना कोष्ठक और किसी अन्य विराम चिह्न के लिखे गए हैं। उद्धरण के बाद, इस मामले में, एक अवधि (या मूल के रूप में एक और संकेत) डाल दी जाती है।

किसने आपको इतनी बार धोखा दिया है जितना आप स्वयं?

बेंजामिन फ्रैंकलिन

एपिग्राफ पर भी यही नियम लागू होता है।

एक उद्धरण के भीतर जोर

लेखक के चयन, एक नियम के रूप में, उसी रूप में रखे जाते हैं जैसे वे स्रोत में होते हैं। यदि किसी कारण से यह संभव नहीं है, तो उन्हें दूसरे प्रकार के चयन से बदल दिया जाता है। आमतौर पर वे विशेष रूप से यह निर्धारित नहीं करते हैं कि यह लेखक का चयन है। लेकिन अगर चयन उद्धृत से संबंधित है, तो यह इंगित किया जाना चाहिए। ऐसा करने के लिए, "मेरे द्वारा हाइलाइट किया गया" या "मेरे इटैलिक" कोष्ठक में लिखें और उनके आद्याक्षर डालें।

उद्धरण के समय विराम चिह्न

यहाँ मैं अत्यंत संक्षिप्त हूँ, क्योंकि ये नियम उद्धरण डिजाइनपाठ्यपुस्तक में पाया जा सकता है। यदि उद्धरण को उद्धृत करने वाले व्यक्ति के शब्दों से पहले, चेतावनी दी जाती है कि उद्धरण होगा, तो एक कोलन लगाया जाता है।

ई. हेमिंग्वे ने ठीक ही कहा है: "जहां हम टूटते हैं वहां हम मजबूत हो जाते हैं।"

हालाँकि, यदि उद्धरण के बाद (या अंदर) उद्धरण देने वाले व्यक्ति के शब्द हैं जो उद्धरण को पाठ में पेश करते हैं, तो एक पूर्ण विराम लगा दिया जाता है।

मारिया वॉन एबनेर-एसचेनबैक ने ठीक यही कहा। "अनुपयोगी सिर्फ नकल करने वालों के बहुमत का कारण बनता है," उन्होंने लिखा।

यदि उद्धरण अधीनस्थ खंड का जोड़ या भाग है, तो कोई संकेत नहीं लगाया जाता है।

ब्रूस ली ने एक बार कहा था कि "सत्य जीवित है, इसलिए परिवर्तनशील है।"

यदि वाक्यांश के अंत में एक दीर्घवृत्त, विस्मयादिबोधक चिह्न या प्रश्न चिह्न है, तो उन्हें उद्धरण चिह्नों से पहले रखा जाता है। बिंदु निर्धारित नहीं है।

स्टैनिस्लाव जेरज़ी लेक ने चतुराई से टिप्पणी की: "तो आपने अपने सिर के साथ दीवार को तोड़ दिया। आप अगले सेल में क्या करने जा रहे हैं?"

यदि उद्धरण चिह्नों से पहले कोई संकेत नहीं हैं, तो एक अवधि डालें। लेकिन पहले से ही उद्धरणों के बाद (या लेखक / स्रोत को इंगित करने के बाद)।

जॉर्ज बर्नार्ड शॉ ने कहा: "एक उचित व्यक्ति दुनिया के अनुकूल होता है; एक अनुचित व्यक्ति हठपूर्वक दुनिया को खुद के अनुकूल बनाने की कोशिश करता है। इसलिए, प्रगति अनुचित लोगों पर निर्भर करती है।"

यदि उद्धरण एक स्वतंत्र वाक्य नहीं है, लेकिन एक अधीनस्थ खंड का हिस्सा है, तो उद्धरण चिह्नों के बाद एक बिंदु लगाया जाता है, भले ही उद्धरण चिह्नों से पहले एक दीर्घवृत्त, प्रश्न चिह्न या विस्मयादिबोधक चिह्न हो।

बी एल पास्टर्नक ने जोर दिया कि "कला में सबसे स्पष्ट, यादगार और महत्वपूर्ण चीज इसका उद्भव है ..."।

आप किस पत्र से शुरू करते हैं?

यदि एक वाक्य को शुरू से ही उद्धृत किया जाता है, तो उद्धरण स्वाभाविक रूप से एक बड़े अक्षर से शुरू होता है। यदि किसी वाक्य के आरंभ को छोड़ दिया जाता है, तो उद्धरण एक छोटे अक्षर से शुरू होता है।

डेल कार्नेगी ने नोट किया: "... एक व्यक्ति जो खुशी से विवाहित है वह अकेले रहने वाले प्रतिभा की तुलना में अधिक खुश है।"

हालाँकि, यदि हम एक उद्धरण के साथ एक नया वाक्य शुरू करते हैं, तो यह पूंजीकृत होता है, भले ही हम वाक्य को पूर्ण रूप से उद्धृत करें या एक भाग को काट दें।

"... एक आदमी जो शादी में खुश है, वह अकेले रहने वाले एक प्रतिभाशाली व्यक्ति की तुलना में अधिक खुश है," डेल कार्नेगी नोट करता है।

नाम पर लेखक का गैर-संपत्ति अधिकार। लेखक का नाम इंगित करने में विफलता के लिए जिम्मेदारी

कॉपीराइट कानून (नागरिक संहिता के अनुच्छेद 1251, 1255, 1265 और कॉपीराइट और संबंधित अधिकारों पर पूर्व कानून के अनुच्छेद 15) के अनुसार, लेखक, अपनी कॉपीराइट वस्तुओं का उपयोग करते समय, अपना नाम इंगित करने का अधिकार रखता है। यह सिद्धांत रूप में है, लेकिन व्यवहार में, लेखक के अपने नाम को इंगित करने के गैर-संपत्ति अधिकार का अक्सर उल्लंघन किया जाता है, जो विशेष रूप से विज्ञापन का उपयोग करते समय, टेलीविजन और रेडियो पर कॉपीराइट की वस्तुओं को प्रसारित करते समय स्पष्ट किया जाता है, आदि। क्या उपयोगकर्ता सहन करेगा नाम के गैर-संपत्ति अधिकार के उल्लंघन के लिए दायित्वमुकदमेबाजी के मामले में?

और यद्यपि कानून में कोई प्रत्यक्ष संकेत नहीं है और नहीं है कि डिफ़ॉल्ट रूप से, लेखक का नाम निर्दिष्ट होना चाहिए(कानून के तर्क के बाद, हम इस निष्कर्ष पर आते हैं कि लेखक स्वयं निर्धारित करता है कि उसके काम का उपयोग कैसे किया जाना चाहिए), विज्ञान में, कानून के प्रासंगिक मानदंडों की स्पष्ट रूप से इस तरह से व्याख्या की जाती है कि लेखक का नाम, जब तक कि लेखक ने विशेष रूप से अज्ञात उपयोग की अनुमति दी है, इंगित किया जाना चाहिए। यह शायद सही है।

यहां मैं संगीत कार्यों पर ध्यान देना चाहूंगा। एक नियम के रूप में, एक संगीत कार्य में कई लेखक-निर्माता होते हैं, जिनमें से प्रत्येक को उपयोग करते समय अपना नाम इंगित करने का अधिकार होता है:

• संगीत लेखक (संगीतकार),
• संगीत के शब्दों के लेखक (कवि),
• संगीत कलाकार (संगीतकार),
• संगीत के लिए शब्दों का कलाकार (गायक),
• संशोधन (व्यवस्थापक) के लेखक, जिनके बिना संगीत के लगभग किसी भी टुकड़े का निर्माण अपरिहार्य नहीं है,
• फोनोग्राम निर्माता (रिकॉर्डिंग स्टूडियो)।

यह कहा जा सकता है कि, कुछ हद तक, एक रिवाज विकसित हो गया है कि संगीत के काम का उपयोग करते समय, केवल गायक (रेडियो पर) का संकेत दिया जाता है, कभी-कभी संगीतकार लिखे जाते हैं (उदाहरण के लिए, टेलीविजन पर)। डिस्क पर, एक नियम के रूप में, एक संगीत कार्य के सभी या अधिकांश रचनाकारों को इंगित किया जाता है। व्यवहार में, यह इस तथ्य से उचित है कि संगीत कार्यों को रेडियो में स्थानांतरित करते समय, सभी लेखकों-रचनाकारों का नाम देना कम से कम मुश्किल होगा।

कैसे बनें? बेशक, कॉपीराइट ऑब्जेक्ट के प्रत्येक उपयोगकर्ता को स्वतंत्र रूप से निर्णय लेने की आवश्यकता है। यह ध्यान में रखते हुए कि केवल गायकों को सूचीबद्ध करना, सिद्धांत रूप में, एक सामान्य प्रथा है, यह समझा जाना चाहिए कि मुकदमेबाजी की स्थिति में, यह "भूल गए" लेखक द्वारा जीते जाने की संभावना है।

यह ध्यान रखना दिलचस्प है कि अदालतें मनोवैज्ञानिक रूप से भी उपयोगकर्ताओं का पक्ष लेने के लिए इच्छुक हैं, सभी लेखकों और कलाकारों का उल्लेख करने में सामान्य अभ्यास और व्यावहारिक कठिनाई को समझते हैं। तो यह लेखक ए। गोरोखोव के मामले में था, जो इस तथ्य के संबंध में ओआरटी टीवी चैनल पर मुकदमा कर रहे थे कि ओआरटी टीवी चैनल ने संगीत का एक टुकड़ा प्रसारित किया, जिसके लेखक ए। गोरोखोव थे, बिना निर्दिष्ट किए लेखक का नाम। लेखक ने सभी उदाहरण खो दिए, और केवल सर्वोच्च न्यायालय ने निचली अदालतों के फैसलों को उलट दिया और मामले को एक नए परीक्षण के लिए भेज दिया, जिसमें कहा गया था कि ओआरटी को लेखक से गुमनाम रूप से अपने काम का उपयोग करने की अनुमति नहीं मिली. प्रतिवादी के इस तथ्य के संदर्भ में कि कॉपीराइट के सामूहिक प्रबंधन के लिए ओआरटी और रूसी लेखकों की सोसायटी के बीच संपन्न समझौते ने भी मदद नहीं की, यह इंगित नहीं किया कि लेखक (वादी) का नाम कैसे और क्या इंगित किया जाना चाहिए। अदालत ने फैसला सुनाया कि अपने काम के गुमनाम उपयोग के लिए लेखक की सहमति के अभाव में, उपयोगकर्ता लेखक के नाम को इंगित करने के लिए बाध्य है, और आरएओ के साथ समझौता केवल संपत्ति के अधिकारों के दायरे को नियंत्रित करता है।

बेशक, ऐसी स्थितियों में, कार्यों के वैध उपयोग को प्राथमिकता देना उचित है, क्योंकि यह ज्यादातर मामलों में बहुत अधिक लाभदायक है।

ऐसे मामलों में कानूनी रूप से काम का इस्तेमाल कैसे किया जा सकता है?

1. चित्रण कार्यों के लिए उपयोग करें, जिसके लिए अनन्य अधिकारों की वैधता की अवधि समाप्त हो गई है। इस तरह के कार्य सार्वजनिक डोमेन में जाते हैं और लेखक की सहमति के बिना उपयोग किए जा सकते हैं।
2. "लाइसेंस खरीदकर" (लाइसेंस अनुबंध समाप्त करके) कार्यों के कॉपीराइट धारकों से अनुमति प्राप्त करें। या उन कार्यों का उपयोग करें जिनके कॉपीराइट धारक ने उन्हें "मुफ्त लाइसेंस" की शर्तों के तहत उपयोग करने की अनुमति दी है।
3. अपने दम पर आवश्यक कार्य बनाएं या पेशेवरों से निर्माण का आदेश दें (लेखक का आदेश समझौता मदद करने के लिए)।
4. सूचनात्मक, वैज्ञानिक, शैक्षिक या सांस्कृतिक उद्देश्यों के लिए कानून द्वारा अनुमत कार्यों के मुफ्त उपयोग के ढांचे के भीतर कार्य का उपयोग करें, जिस पर इस लेख में चर्चा की जाएगी।

नीचे वर्णित सामग्री तस्वीरों (फोटोग्राफिक कार्यों), वीडियो (श्रव्य कार्यों) और कई अन्य प्रकार के कार्यों पर लागू होती है।

थोड़ा सिद्धांत।

1886 के साहित्यिक और कलात्मक कार्यों के संरक्षण के लिए बर्न कन्वेंशन में कानूनी रूप से प्रकाशित कार्यों को उद्धृत करने के लिए व्यक्तियों का अधिकार निहित है। कला। कन्वेंशन के 10 में कहा गया है:

1) किसी ऐसे कार्य को उद्धृत करने की अनुमति है जो पहले से ही कानूनी आधार पर जनता के सामने लाया जा चुका है, बशर्ते कि यह अच्छे विश्वास में और लक्ष्य द्वारा उचित सीमा तक किया गया हो, जिसमें समाचार पत्रों और पत्रिकाओं के लेखों का हवाला देना शामिल है। प्रेस समीक्षा।2) संघ के देशों के कानून और उनके बीच किए गए विशेष समझौते साहित्यिक या कलात्मक कार्यों के उपयोग को इच्छित उद्देश्य से उचित सीमा तक, प्रकाशनों, रेडियो और टेलीविजन प्रसारणों में चित्रण के रूप में उपयोग करने की अनुमति दे सकते हैं और एक शैक्षिक प्रकृति की ध्वनि या छवियों की रिकॉर्डिंग, बशर्ते कि ऐसा उपयोग सद्भावना में हो।3) इस लेख के पिछले पैराग्राफ के अनुसार कार्यों का उपयोग करते समय, स्रोत और लेखक का नाम, यदि यह इस स्रोत पर इंगित किया गया है, इंगित किया गया है।

संघ के देशों को बर्न कन्वेंशन के पक्षकार देशों के रूप में समझा जाता है, यानी, वे देश जिन्होंने कन्वेंशन की पुष्टि की है, जिसमें लगभग सभी विकसित राज्य (लेखन के समय 168 देश) शामिल हैं। कन्वेंशन के अनुसमर्थन का मतलब है कि राष्ट्रीय कानून को इसकी शर्तों का पालन करना चाहिए।

पैराग्राफ के अनुसार। 1 पी। 1 कला। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 1274:

1. लेखक या अन्य कॉपीराइट धारक की सहमति के बिना और पारिश्रमिक के भुगतान के बिना अनुमति है, लेकिन लेखक के नाम के अनिवार्य संकेत के साथ, जिसके उत्पाद का उपयोग किया जाता है, और उधार का स्रोतलेखक के रचनात्मक इरादे को प्रकट करने के लिए वैज्ञानिक, विवादात्मक, आलोचनात्मक, सूचनात्मक, शैक्षिक उद्देश्यों के लिए मूल और अनुवाद में उद्धृत करना कानूनी रूप से प्रकाशितकाम करता है उद्धृत करने के उद्देश्य से उचित सीमा तक, प्रेस समीक्षा के रूप में समाचार पत्र और पत्रिका के लेखों के अंशों के पुनरुत्पादन सहित;

इस प्रकार, कानून इस नियम को लागू करने की संभावना के लिए 4 मानदंड प्रदान करता है:

1. उद्धृत कार्य कानूनी रूप से प्रकाशित होना चाहिए।

इसका मतलब यह है कि इस तरह की कार्रवाई लेखक या ऐसा करने के लिए अधिकृत व्यक्ति द्वारा की जानी चाहिए (उदाहरण के लिए, यदि कोई कर्मचारी-लेखक आधिकारिक कार्य बनाता है, तो ऐसा व्यक्ति नियोक्ता हो सकता है, जब तक कि अनुबंध द्वारा अन्यथा प्रदान नहीं किया जाता है)। इस शर्त के अनुपालन को सत्यापित और नियंत्रित करना समस्याग्रस्त है, साथ ही, लेख के लेखक को अवैध रूप से प्रकाशित कार्य का हवाला देते हुए अभियोजन के किसी भी मामले की जानकारी नहीं है।

2. उद्धरण विशेष रूप से सूचनात्मक, वैज्ञानिक, शैक्षिक या सांस्कृतिक उद्देश्यों के लिए किया जाना चाहिए।

बौद्धिक संपदा अधिकारों के लिए न्यायालय (आईपीआर) मामले में 40-160673/2013, अनन्य अधिकारों के उल्लंघन के लिए प्रतिवादी से पुनर्प्राप्त करने के अदालत के फैसले को अपरिवर्तित छोड़कर 19,000,000 रूबल, नोट किया गया:

"वैज्ञानिक, विवादात्मक, आलोचनात्मक या सूचनात्मक उद्देश्यों" के लिए नि:शुल्क उद्धरण की अनुमति है। यदि उद्धरण अन्य उद्देश्यों के लिए बनाया गया है, तो यह कॉपीराइट धारक के साथ एक समझौते पर आधारित होना चाहिए। विशेष रूप से, कलात्मक प्रभाव को बढ़ाने के उद्देश्य से प्रशस्ति पत्र, पाठक, दर्शक, श्रोता द्वारा काम की सौंदर्य बोध को स्वतंत्र रूप से नहीं किया जा सकता है, क्योंकि यह नामित लक्ष्यों से संबंधित नहीं है।

3. काम के लेखक और उधार लेने के स्रोत को इंगित किया जाना चाहिए।

लेखक का नाम, वास्तव में, वास्तविक नाम और काम पर संकेतित छद्म नाम के रूप में समझा जाना चाहिए। वस्तुनिष्ठ कारणों के बिना इन आंकड़ों के संकेत का अभाव - स्पष्टअनुच्छेदों को लागू न करने की शर्त। 1 पी। 1 कला। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 1274।

और न्यायिक अभ्यास की पुष्टि करना आसान है। ए40-67342/12 के मामले में, एनटीवी टेलीविजन कंपनी ओजेएससी ने इस बात का सबूत नहीं दिया कि वेबसाइट और टीवी शो में फोटो का उपयोग करते समय लेखक को संकेत दिया गया था, जिसके कारण विशेष कॉपीराइट के उल्लंघन के लिए उनसे मुआवजे की वसूली हुई।

इसी तरह के उदाहरणों में A60-38170/2013, A71-2029/2014, A40-154156/2014 और कई, कई अन्य मामले शामिल हैं।

जरूरी: यदि "वॉटरमार्क" या अन्य लोगो वाले वीडियो या फोटो का उपयोग किया जाता है, तो यह लेखक और उधार के स्रोत को उचित तरीके से इंगित करने के दायित्व से मुक्त नहीं होता है।

एसआईपी ने ए40-160673/2013 के मामले में अपने फैसले में संकेत दिया कि लोगो छवि का संरक्षण, जो वास्तव में पुनर्लेखन के तकनीकी पहलुओं के कारण है, अदालत के अनुसार, दायित्व की उचित पूर्ति का संकेत नहीं देता है लेखक का नाम और उधार लेने के स्रोत को इंगित करने के लिए।

4. उद्धरण की लंबाई को उसके उद्देश्य से उचित ठहराया जाना चाहिए।

शायद सबसे विवादास्पद मानदंड, आकलन करने का दृष्टिकोण जो न्यायिक अभ्यास द्वारा गठित किया गया है।

संपूर्ण सामग्री की प्रतिलिपि बनाना (रूसी संघ के नागरिक संहिता के दृष्टिकोण से सही शब्द "प्रजनन" है) उचित मात्रा में उद्धरण नहीं है।

इस प्रकार, A56-46791/2010 के मामले में, अदालतों ने निष्कर्ष निकाला कि:

"रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 1274 के अनुच्छेद 1 के उप-अनुच्छेद 1 विवादित कानूनी संबंधों के लिए आवेदन के अधीन नहीं है, क्योंकि विवादित लेख ट्रेड यूनियन द्वारा अपनी वेबसाइट पर पुन: प्रस्तुत किया गया है।पूरी तरह से , इसलिए, इस तरह का उपयोग कानून के उक्त नियम में प्रदान किए गए कार्य का उद्धरण नहीं है।

रूसी संघ के सर्वोच्च मध्यस्थता न्यायालय में शिकायत दर्ज करने के बाद भी न्यायिक कार्य लागू रहे।

A46-10011/2014 के मामले में, इसके विपरीत, अदालतों ने पाया कि क्योंकि यह उधार लिया गया था 1/5 सामग्री की कुल मात्रा में, उधार स्रोत के लिए एक सीधा पूर्ण URL इंगित किया गया है, और लेखक - एक व्यक्ति का संकेत नहीं दिया गया है उद्देश्य असंभवइसे स्थापित करने के लिए, सूचनात्मक उद्देश्यों के लिए काम का पूरी तरह से वैध उद्धरण था।

अदालतें A40-91447/2010 के मामले में भी इसी तरह के निष्कर्ष पर पहुंचीं, यह स्थापित करते हुए कि प्रतिवादी ने 23-सेकंड के वीडियो से 9 सेकंड "उद्धृत" किया, जबकि उधार के स्रोत का संकेत दिया और वादी के लोगो को बनाए रखा।

इसके अलावा, उद्धरण की एक उद्देश्यपूर्ण रूप से निर्धारित शर्त होनी चाहिए, जो इस तरह के उपयोग के औचित्य को दर्शाती है।

उदाहरण के लिए, सिबाई खदान की तस्वीर के साथ अलास्का की जलवायु के लिए बच्चों के कपड़ों के बारे में एक लेख का वर्णन करना पूरी तरह से अतार्किक और अनुचित होगा।

रूसी संघ के सुप्रीम आर्बिट्रेशन कोर्ट द्वारा A40-16149/2012 के मामले में एक ही दृष्टिकोण लिया गया था, यह देखते हुए कि "उन्हें बात करने दें" कार्यक्रम में उपयोग किए जाने वाले फोटोग्राफिक कार्यों को सूचनात्मक और विवादास्पद उद्देश्यों के लिए उद्धृत नहीं किया जा सकता है, क्योंकि टीवी कार्यक्रम में चर्चा का विषय नहीं थे. इसलिए, अदालत के विचार में, इस तरह के उपयोग को उचित नहीं ठहराया जा सकता है।

निष्कर्ष:

उदाहरण के लिए, पूर्ण रूप से उधार लेना, एक लेख का पाठ, सबसे अधिक संभावना है, पैराग्राफ के तहत एक वैध उद्धरण के रूप में मान्यता प्राप्त नहीं होगी। 1 पी। 1 कला। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 1274।

विचाराधीन मानदंड सूचनात्मक, वैज्ञानिक, शैक्षिक, सांस्कृतिक (महत्वपूर्ण, विवादात्मक सहित) उद्देश्यों के लिए कार्यों के उपयोग की अनुमति देता है। अन्य उद्देश्यों के लिए कार्यों का उपयोग वैध उद्धरण नहीं होगा।

मंत्रालयों और विभागों द्वारा अनुमोदित मॉडल समझौते थे जो कॉपीराइट समझौतों की शर्तों को निर्धारित करते थे। 1993 में अपनाया गया, कॉपीराइट और संबंधित अधिकारों पर कानून सुसंगत सिद्धांतों से आगे बढ़ता है, जो कानून द्वारा संरक्षित रचनात्मक गतिविधि के परिणामों को बाजार के आधार पर नागरिक परिसंचरण में शामिल करने के लिए प्रदान करता है, बाद में नागरिक संहिता में निहित है। न्यायिक अभ्यास आज बड़े पैमाने पर रूस में विकसित हो रही नई आर्थिक स्थितियों से उत्पन्न नए संविदात्मक संबंधों के साथ सामना कर रहा है। इस संबंध में, विवाद अक्सर उत्पन्न होते हैं, संबंधित, विशेष रूप से, लेखकों के व्यक्तिगत गैर-संपत्ति और संपत्ति अधिकारों दोनों के उल्लंघन के लिए।

दावेदार एन ने उल्लंघन किए गए कॉपीराइट की सुरक्षा के लिए प्रकाशन गृह "प्रेस -1" और "प्रेस -2" के खिलाफ मुकदमा दायर किया। मामले की सुनवाई जिला अदालत कर रही थी।

अदालत के सत्र के दौरान, यह स्थापित किया गया था कि वादी ने अपने काम "जर्नी इन द वर्ल्ड ऑफ फोटोग्राफी" का उपयोग करने के लिए विशेष अधिकारों के हस्तांतरण पर प्रेस -1 प्रकाशन घर के साथ एक लेखक के समझौते में प्रवेश किया। प्रेस-1 पब्लिशिंग हाउस ने विवादित किताब के प्रकाशन का अधिकार प्रेस-2 पब्लिशिंग हाउस को ट्रांसफर कर दिया, जिसने किताब प्रकाशित की।

विवाद इस तथ्य के कारण उत्पन्न हुआ कि लेखक का नाम या तो कवर पर या प्रकाशन के शीर्षक पृष्ठ पर इंगित नहीं किया गया था। इसे केवल छाप में देखा जा सकता है, जहां इसे आम तौर पर प्रकाशित संस्करण के बारे में अन्य सामान्य जानकारी (टाइपसेटिंग के लिए जमा करने की तिथि, मुद्रण के लिए हस्ताक्षर, प्रकाशन की मात्रा, प्रारूप, संपादकों के नाम, प्रूफरीडर, आदि) के साथ दिया जाता है। .

वादी ने इसमें अपने नाम के अधिकार का उल्लंघन देखा और प्रतिवादी से मुआवजे के रूप में 30,000 रूबल की वसूली करने को कहा। अपने दावों के समर्थन में, उन्होंने GOST 7.4-95 के पैराग्राफ 4.2.1 का हवाला दिया, जिसके अनुसार प्रकाशक पुस्तक के शीर्षक से पहले या शीर्षक पृष्ठ पर लेखक का नाम इंगित करने के लिए बाध्य है।

अदालत ने दावे को खारिज कर दिया। अपने फैसले को प्रेरित करते हुए, अदालत ने इस तथ्य का उल्लेख किया कि प्रकाशित काम के लेखक के रूप में वादी का नाम पुस्तक के अंत में इंगित किया गया था, और यह लेखक के समझौते का पालन नहीं करता था कि लेखक के नाम को इंगित किया जाना चाहिए। शीर्षक पेज। लेखक के नाम को इंगित करने के स्थान पर GOST नियमों का पालन न करने को अदालत ने लेखक के व्यक्तिगत गैर-संपत्ति अधिकारों के उल्लंघन के रूप में मान्यता नहीं दी थी।

निर्णय की वैधता कुछ संदेह पैदा करती है, मुख्य रूप से प्रतिवादी द्वारा संविदात्मक दायित्वों की पूर्ति के आकलन से संबंधित है।

नाम का अधिकार एक स्वतंत्र कॉपीराइट अधिकार है जो अहस्तांतरणीय व्यक्तिगत गैर-संपत्ति अधिकारों से संबंधित है। काम के किसी भी रूप में लेखक के नाम को इंगित करके इस अधिकार का प्रयोग किया जाता है और कॉपीराइट धारक और उपयोगकर्ता के बीच विशेष समझौते की आवश्यकता नहीं होती है। उपयोगकर्ता का संबंधित दायित्व कॉपीराइट और संबंधित अधिकारों पर कानून के अनिवार्य प्रावधानों का पालन करता है (देखें कला। कला। 15, 19, 20), लेखक के व्यक्तिगत गैर-संपत्ति अधिकारों को सुरक्षित करना, और इसलिए संविदात्मक का हिस्सा है शर्तें।

उपरोक्त मामले के संबंध में, प्रश्न उठता है कि क्या नाम का अधिकार सुरक्षित है यदि यह ठीक से इंगित नहीं किया गया था। GOST 7.4-95 "सूचना, पुस्तकालय और प्रकाशन के लिए मानकों की प्रणाली। संस्करण। छाप", जिसे वादी ने संदर्भित किया था, को 18 अक्टूबर, 1995 एन 545 के मानकीकरण, मेट्रोलॉजी और प्रमाणन के लिए रूसी संघ समिति के संकल्प द्वारा अनुमोदित किया गया था और डाल दिया गया था। 1 जुलाई, 1996 से (समान GOST 7.4-86 के बजाय) रूस के राज्य मानक के रूप में प्रभावी। वास्तव में, यह कला के कार्यों के डिजाइन के लिए उन नियमों को समेकित करता है जो प्रकाशन व्यवसाय में विकसित हुए हैं और कई वर्षों (और न केवल रूसी, बल्कि विदेशी) अभ्यास - प्रकाशन उत्पादों के व्यापार परिसंचरण के रीति-रिवाजों को दर्शाते हैं। किसी भी पुस्तकालय, किसी भी किताबों की दुकान पर जाने के लिए यह सुनिश्चित करने के लिए पर्याप्त है कि लेखक का नाम, एक नियम के रूप में, पुस्तक के कवर पर रखा गया है, और अगर हम लेखकों की एक बड़ी टीम के बारे में बात कर रहे हैं, तो शीर्षक पृष्ठ पर, जो GOST की आवश्यकताओं को पूरा करता है।

इस मामले में, मेरी राय में, प्रतिवादी द्वारा संविदात्मक दायित्व का अनुचित प्रदर्शन है, न केवल GOST के उल्लंघन में, बल्कि मुख्य रूप से व्यावसायिक अभ्यास (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 309) के उल्लंघन में व्यक्त किया गया है।

यह भी ध्यान में रखा जाना चाहिए कि कॉपीराइट के उद्भव के लिए किसी औपचारिकता की आवश्यकता नहीं है (इसके विपरीत, उदाहरण के लिए, औद्योगिक संपत्ति अधिकार)। कला के अनुसार। कॉपीराइट कानून के 9 "किसी कार्य का लेखक वह व्यक्ति होता है जिसका नाम मूल या कार्य की प्रतिलिपि पर लेखक के रूप में होता है।"

पूर्वगामी के मद्देनजर, मेरी राय में, कॉपीराइट कानून (अनुच्छेद 15) द्वारा संरक्षित लेखक के व्यक्तिगत गैर-संपत्ति अधिकारों के प्रतिवादी द्वारा उल्लंघन के वादी के दावों को मान्यता देने से इनकार करने के अदालत के फैसले से सहमत होना असंभव है।

पारित होने में, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि विदेशी न्यायशास्त्र में, उदाहरण के लिए यूके में, लेखक के नाम के उचित संकेत के लिए शर्त जब संरक्षित कार्यों का प्रकाशन और अन्यथा उपयोग करना कॉपीराइट सुरक्षा के लिए आवश्यक शर्तों में से एक है। एक नाम के अधिकार को उन मामलों में उल्लंघन माना जाता है, जहां किसी काम का उपयोग करते समय, उसके लेखक को ठीक से इंगित नहीं किया गया था, अगर काम का उपयोग करने की परिस्थितियां उन्हें उन मामलों के रूप में वर्गीकृत करने की अनुमति देती हैं जिनमें नाम का संकेत अनिवार्य माना जाता है, और काम का उपयोग करने का तरीका कानून द्वारा प्रदान किए गए मुफ्त उपयोग का मामला नहीं है।

I. प्रकाशक के खिलाफ दावे के साथ जिला अदालत में अपील की I.V. इवानोव को उसके कॉपीराइट के उल्लंघन के लिए मुआवजे की वसूली के लिए। दावे इस तथ्य पर आधारित थे कि प्रतिवादी ने "फेना राणेवस्काया। मामले। चुटकुले। एफ़ोरिज़्म" (परिसंचरण 5 मिलियन प्रतियां) पुस्तक प्रकाशित की, जिसमें वादी द्वारा प्रकाशित "पत्रकार मजाक कर रहे हैं" द्वारा पहले प्रकाशित पुस्तक से चार ग्रंथ शामिल थे। इज़वेस्टिया पब्लिशिंग हाउस 1996 वर्ष में 5 हजार प्रतियों के संचलन के साथ। कॉपीराइट उल्लंघन के मुआवजे के रूप में, वादी ने प्रतिवादी से 1,000 न्यूनतम मजदूरी वसूल करने को कहा। जिला अदालत ने दावे को खारिज किया। सिटी कोर्ट के दीवानी मामलों के न्यायिक कॉलेजियम के निर्णय से, निर्णय को बरकरार रखा गया था। वादी की पर्यवेक्षी अपील के अनुसार, मामला शहर की अदालत के प्रेसिडियम को योग्यता पर विचार के लिए स्थानांतरित कर दिया गया था, जिसने पहले के सभी निर्णयों को रद्द कर दिया और मामले को एक अलग संरचना में पहली बार की अदालत में नए परीक्षण के लिए भेज दिया।

शहर की अदालत के प्रेसीडियम द्वारा रद्द किए गए निर्णय निम्नलिखित पर आधारित थे। वादी "पत्रकार मजाक कर रहे हैं" पुस्तक का संकलनकर्ता है, जिसमें उसने समाचार पत्र "इज़वेस्टिया" और अन्य मीडिया में अपने पूर्व सहयोगियों से सुने गए एपिसोड, चुटकुले, बयान शामिल किए। इस कथन के आधार पर, अदालतों ने निष्कर्ष निकाला कि वादी पत्रकार मजाक कर रहे पुस्तक में शामिल ग्रंथों के लेखक नहीं थे, जिनमें से कुछ प्रतिवादी की पुस्तक फेना रानेवस्काया में पुन: प्रस्तुत किए गए थे। मामले। चुटकुले। सूत्र। प्रकाशक के खिलाफ लाए गए दावे को संतुष्ट करने से इंकार करना I.V. इवानोव, अदालतों को कला के पैरा 3 द्वारा निर्देशित किया गया था। 7 और कला। कॉपीराइट और संबंधित अधिकार अधिनियम के 11.

कला के पैरा 3 के अनुसार। कानून के 7, कॉपीराइट की वस्तुओं में समग्र कार्य शामिल हैं, जो सामग्री के चयन या व्यवस्था द्वारा, रचनात्मक कार्य का परिणाम हैं, भले ही उनमें शामिल कार्य कॉपीराइट की वस्तुएं हों या नहीं। और कला के अनुसार। कानून के 11, संग्रह के संकलनकर्ता का कॉपीराइट रचनात्मक कार्य (संकलन) के परिणाम का प्रतिनिधित्व करने वाली सामग्री को चुनने या व्यवस्थित करने के अधिकार द्वारा सीमित है। नतीजतन, कंपाइलर का कॉपीराइट दूसरों को स्वतंत्र रूप से उसी सामग्री को चुनने या व्यवस्थित करने से नहीं रोकता है ताकि वे अपने कार्यों को बना सकें।

इस प्रकार, विवाद का सार कॉपीराइट कार्यों पर कानून द्वारा लगाई गई आवश्यकताओं के संदर्भ में वादी की पुस्तक का समग्र रूप से मूल्यांकन और उसमें निहित लघु कथाएँ थीं।

कॉपीराइट विज्ञान, साहित्य और कला के कार्यों तक फैला हुआ है, जो रचनात्मक कार्य का परिणाम है, उद्देश्य और गरिमा की परवाह किए बिना, साथ ही अभिव्यक्ति की विधि (खंड 1, कानून का अनुच्छेद 6)। लेखक की स्वतंत्र रचनात्मक खोज, विशेष रूप से, अभिव्यक्ति के अनूठे रूप, भाषा की मौखिक कल्पना आदि से प्रमाणित होती है।

सिटी कोर्ट के प्रेसिडियम का फैसला ठीक ही नोट करता है कि कार्यों की प्रकृति के मुद्दे को हल करने के लिए - लघु कथाएँ - विशेष ज्ञान की आवश्यकता है जो अदालत के पास नहीं थी। मामले को सही ढंग से हल करने के लिए, अदालत को न्यायिक साहित्यिक परीक्षा (रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 79) की नियुक्ति के मुद्दे पर विचार करना चाहिए था।

उसी समय, शहर के प्रेसीडियम ने इस तथ्य पर ध्यान आकर्षित किया कि मामले में पर्यवेक्षी शिकायत से जुड़ी कॉपीराइट और बौद्धिक संपदा कानून की अन्य शाखाओं पर यूनेस्को चेयर का निष्कर्ष था। यूनेस्को के अध्यक्ष ने विवादास्पद ग्रंथों का कानूनी और साहित्यिक विश्लेषण करने के बाद, पुस्तक के लेखक की रचनात्मक गतिविधि के परिणाम के रूप में "पत्रकार मजाक कर रहे हैं" पुस्तक की लघु कथाओं का मूल्यांकन किया, क्योंकि वे उनके द्वारा बनाई गई थीं। साहित्यिक रूप में उन कहानियों को लाना जिनमें वह एक भागीदार थीं।"

सिटी कोर्ट का प्रेसीडियम भी एक उचित निष्कर्ष पर पहुंचा कि "वादी की किताब की कहानियां" पत्रकार मजाक कर रहे हैं "कॉपीराइट वस्तुओं में निहित सभी विशेषताएं हैं, क्योंकि प्रत्येक कहानी एक प्रकाशित साहित्यिक कार्य है जो लिखित रूप में मौजूद है। "

साथ ही, इस बात पर जोर दिया जाता है कि "एक कलात्मक रूप की उपस्थिति और लघु कथाएं प्रस्तुत करने की लेखक की शैली इन कार्यों को बनाने में लेखक की गतिविधि की रचनात्मक प्रकृति की गवाही देती है, और इसलिए, अनुच्छेद 6 और 7 के अनुसार कॉपीराइट और संबंधित अधिकारों पर कानून, इनमें से प्रत्येक कहानी कॉपीराइट का एक स्वतंत्र उद्देश्य है"। अदालत ने इन परिस्थितियों को स्पष्ट नहीं किया।

मामले पर विचार करने वाली अदालतों ने माना कि पुस्तक में एकत्र की गई लघु कथाओं के लेखक वे विशिष्ट व्यक्ति हैं जिनकी ओर से चुटकुले, मज़ेदार प्रसंग और विभिन्न रोज़मर्रा की स्थितियों को फिर से सुनाया जाता है, जिसके परिणामस्वरूप वादी को उनके लेखक के रूप में पहचाना नहीं जा सकता है।

हालाँकि, यह कथन सीधे कला के प्रावधानों का खंडन करता है। कानून और वास्तविक परिस्थितियों के 9.

मामले की सामग्री से, यह अनुसरण किया गया कि "पत्रकार मजाक कर रहे हैं" पुस्तक में वादी की लघु कथाओं की लेखकता की पुष्टि पुस्तक पर उसके उपनाम से हुई, जो उसे लेखक और "कॉपीराइट" के संकेत के रूप में दर्शाती है। केस फाइल में लघु कथाओं के लेखक होने का दावा करने वाले किसी का कोई सबूत नहीं था।

सिटी कोर्ट के प्रेसिडियम ने निष्कर्ष निकाला कि वादी "पत्रकार मजाक कर रहे हैं" और उसके घटक भागों के लेखक हैं।

इन परिस्थितियों में, कला के पैरा 1 के अनुसार। कॉपीराइट और संबंधित अधिकारों पर कानून के 16, वह किसी भी रूप में और किसी भी तरह से काम का उपयोग करने के लिए विशेष अधिकारों का मालिक है, जिसके उल्लंघन के मामले में नागरिक कानून और कला में प्रदान किए गए सुरक्षा के अन्य उपाय। कॉपीराइट और संबंधित अधिकारों पर कानून के 49, मुआवजे के पुरस्कार सहित।

उद्धरण कैसे प्रारूपित करें?

उद्धरण चिह्नों का उपयोग करने का सबसे आम तरीका है।

इटैलिक का उपयोग करके या मुख्य पाठ के फ़ॉन्ट से 1-2 कदम छोटे फ़ॉन्ट का उपयोग करके हाइलाइट करना:

1. वापसी के साथ कोटेशन के एक सेट के माध्यम से चयन। इस मामले में, इंडेंट में स्ट्राइक-आउट शासक का उपयोग करना संभव है:

उद्धरण के भीतर हाइलाइट्स कैसे व्यवस्थित किए जाते हैं?

उद्धरण के भीतर जोर उद्धरण या उद्धृत पाठ के लेखक से संबंधित हो सकता है। यह निर्धारित करता है कि चयनित पाठ अंशों को कैसे स्वरूपित किया जाता है।

उद्धृत लेखक से संबंधित जोर, उस रूप में सहेजने की अनुशंसा की जाती है जिसमें वे स्रोत में मुद्रित होते हैं, और यदि यह संभव नहीं है या प्रकाशन की शैली के विपरीत है, तो लेखक के जोर को दूसरे प्रकार के चयन के साथ प्रतिस्थापित किया जाना चाहिए। लेखक के चयनों का स्वामित्व आमतौर पर निर्दिष्ट नहीं होता है। अपवाद वे मामले हैं जब कुछ लेखक के चयन होते हैं, और इसके विपरीत, उद्धरण देने वाले व्यक्ति से संबंधित बहुत सारे चयन होते हैं; ऐसे मामलों में, यह निर्धारित किया जाता है कि कुछ चयन उद्धृत लेखक के हैं (इन चयनों को चिह्नित किया गया है), और शेष - एक का हवाला देते हुए। इसके अलावा, ऐसे मामलों में, चयनों का स्वामित्व विशेष रूप से प्रस्तावना में चिह्नित किया गया है। चयन उदाहरण:

उद्धृत करने वाले व्यक्ति से संबंधित जोर आरक्षण के अधीन है। टिप्पणी कोष्ठक में दी गई है, टिप्पणी के बाद एक बिंदु, एक डैश और टिप्पणीकार के आद्याक्षर हैं, उदाहरण के लिए:

उद्धरण देते समय कौन से विराम चिह्नों का प्रयोग किया जाता है?

उद्धरणकर्ता के शब्दों और निम्नलिखित उद्धरण के बीच:

ए) एक कोलन डालें यदि उद्धरण से पहले के शब्द चेतावनी देते हैं कि उद्धरण निम्नानुसार है:

पास्टर्नक ने लिखा: "रचनात्मकता का मनोविज्ञान है, कविताओं की समस्याएं हैं। इस बीच, सभी कलाओं में, यह ठीक इसकी उत्पत्ति है जो सबसे अधिक प्रत्यक्ष रूप से अनुभव की जाती है, और किसी को इसके बारे में अनुमान लगाने की आवश्यकता नहीं है।

बी) पूर्ण विराम लगाएं यदि उद्धरण के अंदर या उसके पीछे उद्धरण देने वाले व्यक्ति के शब्द हैं, जो वाक्यांश के पाठ में उद्धरण का परिचय देते हैं:

पास्टर्नक ने इसे अच्छी तरह से कहा। "रचनात्मकता का मनोविज्ञान है, कविताओं की समस्याएं हैं। इस बीच, सभी कलाओं में, यह ठीक इसकी उत्पत्ति है जिसे सबसे अधिक प्रत्यक्ष रूप से अनुभव किया जाता है, और किसी को इसके बारे में अनुमान लगाने की आवश्यकता नहीं है, ”उन्होंने सुरक्षित आचरण में लिखा।

ग) यदि उद्धरण एक अतिरिक्त या अधीनस्थ खंड के हिस्से के रूप में कार्य करता है तो कोई संकेत न दें:

पास्टर्नक ने लिखा है कि "सभी कलाओं में, इसकी उत्पत्ति सबसे अधिक प्रत्यक्ष रूप से अनुभव की जाती है।"

एक वाक्य के अंत में, उद्धरण बंद करने के बाद:

ए) अगर क्लोजिंग कोट्स से पहले कोई संकेत नहीं हैं तो एक अवधि डालें। यदि उद्धरण के तुरंत बाद स्रोत का संदर्भ आता है, तो बिंदु को संदर्भ से आगे ले जाया जाता है:

बी एल पास्टर्नक ने जोर दिया: "कला में सबसे स्पष्ट, यादगार और महत्वपूर्ण चीज इसका उद्भव है, और दुनिया के सबसे अच्छे काम, सबसे विविध के बारे में बताते हुए, वास्तव में उनके जन्म के बारे में बताते हैं" (पास्टर्नक 2000, 207)।

ध्यान! डॉट को हमेशा क्लोजिंग कोट्स के बाद रखा जाता है, उनके सामने नहीं। क्लोजिंग कोट्स से पहले एक इलिप्सिस, प्रश्न चिह्न और विस्मयादिबोधक चिह्न लगाया जाता है।

बी) यदि उद्धरण एक स्वतंत्र वाक्य नहीं है, लेकिन एक अधीनस्थ खंड के हिस्से के रूप में कार्य करता है (भले ही समापन उद्धरण से पहले एक दीर्घवृत्त, प्रश्न चिह्न या विस्मयादिबोधक चिह्न हो):

बी एल पास्टर्नक ने जोर दिया कि "कला में सबसे स्पष्ट, यादगार और महत्वपूर्ण चीज इसका उद्भव है ..."।

ग) यदि कोई इलिप्सिस, प्रश्न चिह्न या विस्मयादिबोधक चिह्न है, तो समापन उद्धरणों से पहले कोई संकेत न दें, और उद्धरणों में संलग्न उद्धरण एक स्वतंत्र वाक्य है (एक नियम के रूप में, कोलन के बाद सभी उद्धरण उन्हें शब्दों से अलग करते हैं उनके पूर्ववर्ती उद्धरणकर्ता इस प्रकार हैं):

अध्याय शब्दों के साथ समाप्त होता है: "विदाई दर्शन, विदाई युवा, विदाई जर्मनी!"

यदि वाक्यांश एक उद्धरण के साथ समाप्त नहीं होता है, तो उद्धरण के बाद एक अल्पविराम लगाया जाता है (यदि उद्धरण एक सहभागी वाक्यांश का हिस्सा है या एक जटिल वाक्य के पहले भाग को पूरा करता है) या एक डैश (यदि उद्धरण एक दीर्घवृत्त के साथ समाप्त होता है, विस्मयादिबोधक बिंदु या प्रश्न चिह्न, और यह भी कि, संदर्भ की शर्तों के अनुसार, बाद के पाठ को अल्पविराम से अलग करना संभव नहीं है)।

एक काव्यात्मक उद्धरण के बाद, एक काव्य पंक्ति के अंत में एक विराम चिह्न लगाया जाता है, जो पूरे पाठ को एक उद्धरण के साथ संदर्भित करता है।

क्या कोट हमेशा बड़े अक्षर से शुरू होता है?

निम्नलिखित मामलों में एक उद्धरण पूंजी (पूंजी) अक्षर से शुरू होता है:

• जब उद्धरण देने वाला व्यक्ति उद्धरण के साथ एक वाक्य शुरू करता है, भले ही प्रारंभिक शब्दों को उद्धरण में छोड़ दिया गया हो और यह एक दीर्घवृत्त के साथ खुलता है:
  

  पास्टर्नक ने लिखा, "... सभी कलाओं में से, यह ठीक इसकी उत्पत्ति है जिसे सबसे सीधे अनुभव किया जाता है, और किसी को इसके बारे में अनुमान लगाने की ज़रूरत नहीं है।"

• जब उद्धरणकर्ता के शब्दों के बाद एक उद्धरण आता है (एक कोलन के बाद) और स्रोत में एक वाक्य शुरू होता है:
  

  पास्टर्नक ने लिखा: "इस बीच, सभी कलाओं में, यह ठीक इसकी उत्पत्ति है जिसे सबसे अधिक प्रत्यक्ष रूप से अनुभव किया जाता है, और किसी को इसके बारे में अनुमान लगाने की आवश्यकता नहीं है।"
  पास्टर्नक ने लिखा: "... सभी कलाओं में, इसकी उत्पत्ति सबसे प्रत्यक्ष रूप से अनुभव की जाती है, और किसी को इसके बारे में अनुमान लगाने की आवश्यकता नहीं है।" पास्टर्नक ने लिखा है कि "... किसी को उसके बारे में अटकलें लगाने की जरूरत नहीं है।"

उद्धृत करते समय मैं पाठ में ग्रंथ सूची संदर्भ की व्यवस्था कैसे कर सकता हूं?

यदि उद्धृत स्रोत ग्रंथ सूची या संदर्भों की सूची में इंगित किया गया है, तो उद्धरण के अंत में केवल लेखक का उपनाम और पुस्तक के प्रकाशन का वर्ष दर्शाया गया है। यह डिज़ाइन विधि स्थान बचाती है। उदाहरण के लिए:

लिखित मे:

"क्रांतिकारी युग के शब्दकोश (ऐतिहासिक और सांस्कृतिक गाइड) में ऐसे शब्द शामिल हैं जो युद्ध और क्रांति के युग की विशेषता या विशेषता हैं" [ओज़ेगोव 2001, 411]।

ग्रंथ सूची में:

ओझेगोव 2001- एस। आई। ओझेगोव। क्रांतिकारी शब्दकोश। ऐतिहासिक और सांस्कृतिक हैंडबुक (प्रारंभिक रेखाचित्र)। - 1920s // रूसी भाषण का शब्दकोश और संस्कृति: एस.आई. ओज़ेगोव के जन्म की 100 वीं वर्षगांठ के लिए। एम .: इंद्रिक, 2001. - 560 पी। पीपी. 410-412।

(पुस्तक के अनुसार:
ए.ई. मिलचिन, एल.के.चेल्ट्सोवा। प्रकाशक और लेखक की हैंडबुक। एम।, 2003।)