Установки военного назначения по генерированию плазменных образований, аналогичных шаровым молниям, имеют колоссальные возможности: от перехвата ракет, до психотропного воздействия на людей и изменения климата Земли. Сегодня можно с уверенностью утверждать, что разработки, о которых идет речь, — это реально существующее плазменное оружие и оно активно используется.
Плазменное оружие по характеру воздействия может сильно отличаться. Оно может быть тактическим, предназначенным, например, для поражения летательных аппаратов, а может быть психотропным или климатическим оружием , имеющих глобальное воздействие.
Климатическое оружие
По заявлениям официальных представителей государств, климатическое оружие - это нечто из области фантастики. Однако факты говорят обратное. Необъяснимо частые природные катаклизмы, нехарактерное изменение температуры для той или иной области, необъяснимое поведение людей: массовые психозы и депрессии, масштабные конфликты наводят на мысль о применении климатического и психотропного оружия.
По словам зав. лабораторией глобальных проблем энергетики Московского энергетического института профессора Владимира Клименко средняя температура на Земле поднялась на 0,7-0,8 °С в сравнении с концом XIX века. Потепление произошло в основном после 1970 года. Это очень значительная величина. При таких темпах потепления, уже в ближайшие десятилетия человечество столкнется с катастрофическими климатическими изменениями: подтоплением прибрежных городов и ураганах, засухой и недостатком питьевой воды. В частности, подобный сценарий провоцируется испытанием плазменного оружия. Основой для разработок плазменного оружия послужили уникальные характеристики шаровой молнии, сущность которой остается и по сей день загадкой. Шаровая молния - это плазменное образование, характеризуемое удивительными свойствами. Одним из таких свойств является разрушительная энергия шаровой молнии, которая и навела военных на мысль о возможности создания плазменного оружия (плазма
— полностью или частично ионизированный газ). Установки военного назначения по генерированию плазмоидов, аналогичных шаровым молниям, имеют колоссальные возможности: от перехвата ракет, до психотропного воздействия на людей и изменения климата Земли. Поэтому засекреченные работы в данном направлении активно ведутся США и Россией.
Психотропное оружие
Одна из прикладных сторон плазменного оружия является его нейрофизическое воздействие на человека. На основе этих принципов, в частности создается психотропное оружие . Один из разработчиков психотропного и климатического оружия Юрий Юрьевич Леонов для газеты “Корреспондент” согласился рассказать подробнее о плазменных устройствах:“Почти все, о чем вы говорили, на что в последнее время жалуются люди, реально существует и активно разрабатывается российскими органами безопасности. Я должен доложить, что в руках власти это оружие выглядит очень страшным. В Советском Союзе проводились аналогичные разработки, но они имели гораздо меньший уровень технологического развития. В то время психотропное оружие не могло ни в коем случае использоваться против народа, против видных политических деятелей. Сегодня мы можем с уверенностью утверждать, что разработки, о которых идет речь, — это реально существующее психотропное оружие и оно активно используется.Сегодняшние технологические возможности позволяют оперировать человеческой психикой и мотивацией человеческих поступков в гораздо более широком диапазоне. Созданы приборы, создающие волны на таких частотах, которые позволяют варьировать более сложные психические реакции. Такие приборы способны действовать на очень большом расстоянии, то есть облучатель может находиться в полукилометре от Вас, он может пробивать бетонные заграждения и так далее.
Эсминец Элдридж
Люди-леопарды
«Храм Сета»
Золотая смерть конкистадоров
Русский вездеход Медведь
Российская автомобильная техника может стать примером для многих зарубежных разработок, если взглянуть на малоизвестные страницы этой сферы в нашей стране. Если...
Оборудование самолета Су - 25СМ
Первые модернизированные штурмовики Су-25СМ поступили на вооружение российских Военно-воздушных сил, сообщил в четверг помощник главнокомандующего ВВС России полковник Александр Дробышевский. Штурмовая авиация...
Нераскрытые Тайны
Beale Ciphers это набор из трех шифрованных текстов, которые подсказывают расположение одного из самых великих кладов в истории США: тысячи фунтов...
Карликовое дерево - Бонсай
Карликовое дерево бонсай — форма античного искусства, которая произошла в Китае и Японии и прежде всего сосредоточена на создании красивых...
Экзотические животные мира
Прирученный тигр, домашние змеи, ручной крокодил… что дальше? Подробно рассмотрев виды экзотических животных, не каждый решится сделать выбор в пользу его...
Фивы - город мертвых
Древние Фивы (Уасет) - былая столица некогда могущественного Египта - широко раскинулись вдоль восточного берега Нила. Но за тысячи...
Призрачный город Фамагуста
В июле 1974 года на Кипре произошел государственный переворот. Воспользовавшись данным обстоятельством армия Турции вторглась на древний остров, захватив город Фамагусту. ...
Плазмоид - плазменный сгусток, ограниченная конфигурация магнитных полей и плазмы
Никола Тесла получал шарообразные плазмоиды на резонансном трансформаторе при помощи высоковольтных разрядов.
Эксперимент с разогревом атмосферы
В США планируются испытания установки, которую можно рассматривать как прототип плазменного и климатического . Для Земли это может обернуться катастрофой.
Предыстория
В конце 1980-х годов Михаил Горбачев предложил президенту США Рональду Рейгану в знак доброй воли, примирения и взаимного доверия провести совместный эксперимент - испытания плазменного оружия. Предлагалось скинуться и построить общими усилиями на полигоне в Сибири комплекс излучающих антенн. Но Рейган ответил отказом, и всякие упоминания о плазменном оружии исчезли со страниц СМИ.
Секретный объект
В 1992 году на Аляске, в 450 километрах от Анкориджа в местечке Гакона, началось строительство мощной радиолокационной станции. В безлюдной долине, прикрытой горами, среди тайги на деньги Пентагона появилось гигантское здание дизельной электростанции, а неподалеку от нее начался монтаж излучающих антенн 24-метровой высоты. Антенное поле и электростанцию соединил прямой, как стрела, отрезок широченной автострады, используемый в качестве взлетно-посадочной полосы. Некоторые подробности привел в своем репортаже корреспондент "Немецкой волны" Виталий Волков: "Возводимый в снегах Аляски объект представляет собой огромное антенное поле общей площадью более 13 гектаров. Из предусмотренных планом 180 антенн 48 уже функционируют.
Станция получила сокращенное название HAARP - High Frequency Active Auroral Research Program (Программа активного высокочастотного исследования авроральной области - "Харп"). Излучающая мощность системы составляет 3,5 мегаватта, а направленные в зенит антенны позволяют фокусировать импульсы коротковолнового излучения на отдельных участках ионосферы и разогревать их до образования высокотемпературной плазмы. Проект презентуется как исследовательский, но реализуется он в интересах военно-воздушных и военно-морских сил США в условиях глубокой секретности. Гражданские ученые к нему не допускаются.
Геофизическое оружие
Разработчик принципа нагрева ионосферы Бернард Истлунд признает: "Есть данные, что таким образом можно изменять, скажем, розу ветров на больших высотах. А значит, "Харп" способен до некоторой степени влиять и на погоду". Но возможности системы "Харп" легко представить, если вспомнить о магнитных бурях, вызванных солнечными вспышками. По сути, "Харп" делает то же самое, но на отдельных участках атмосферы и земной поверхности. И мощность его излучения многократно выше солнечной. Соответственно наносимый ущерб тоже будет больше в десятки и сотни раз.
Самое меньшее, что он сможет, - нарушать радиосвязь на больших территориях, значительно ухудшать точность спутниковой навигации, "ослеплять" радиолокаторы, в том числе раннего и дальнего обнаружения и предупреждения, системы ПРО и ПВО. Импульсное воздействие отраженного от авроральной области луча вызовет сбои и аварии в энергосетях целых регионов. Кстати, в дни вспышек на солнце аварийность возрастает в несколько раз - это подтверждает возможность ее искусственного увеличения.
Даже достаточно слабое энергетическое воздействие может оказывать разрушительное влияние. На линиях газо- и нефтепроводов будут возникать электрические поля и различные электромагнитные процессы, способные ускорять коррозию и приводить к авариям.
Что будет с самолетом, оказавшимся в таком мощном радиолуче? Вся бортовая электронная аппаратура мгновенно выйдет из строя или как минимум на какое-то время "сойдет с ума". С ракетой может случиться то же самое. Отраженный импульс можно направить и на боевой корабль, и на подводную лодку. Часть энергии будет поглощена атмосферой и водой, но даже если 10% от 3,5 МВт достигнет цели, неизвестно, как поведут себя техника и люди.
Стоит вспомнить, что инфразвуковые волны, то есть сверхнизкой частоты, угнетающе действуют на человеческую психику. Они тоже отражаются авроральной областью и могут целый город ввергнуть в состояние депрессии. Нагрев отдельных областей атмосферы способен приводить к серьезным климатическим изменениям и как следствие вызывать торнадо, засуху или наводнение. Не исключено, что повышенное воздействие радиоволн будет отрицательно сказываться и на живой природе, включая человека. С помощью системы "Харп" группа военных может в течение нескольких лет поставить на колени экономику целого государства. И никто ничего не поймет.
Военные эксперты считают, что "Харп" вполне можно использовать в качестве плазменного оружия. Его излучения может хватить для создания в атмосфере так называемых плазменных решеток, в которых будут разрушаться самолеты и ракеты. Фактически это противоракетное оружие, основанное на новых физических принципах. И в этом свете совсем иначе предстает декабрьское заявление президента Буша о выходе из Договора по ПРО. Через полгода, то есть в июне нынешнего года, договор прекратит существование, и в это же время начнутся испытания системы "Харп". Некоторые специалисты Минобороны РФ считают, что именно "Харп" станет ключевым компонентом НПРО США, а проводимые испытания противоракет - не что иное, как способ дезинформации. Ведь США вышли из Договора по ПРО, не имея не то что серийной противоракеты, но даже ее прототипа. Может, он им просто не нужен, когда плазменное противоракетное оружие вот-вот войдет в строй?
Глобальная угроза
Принцип работы дальней тропосферной связи тоже основан на отражении узкого радиолуча от атмосферного слоя. Техники с этих станций рассказывают, что птица, попавшая под излучение передатчика, погибает на лету. Эффект, как в микроволновой печке. Что может случиться, если мощные импульсы "Харп" начнут разогревать атмосферу? Известный ученый доктор Розали Бертель (Канада), изучающая влияние войн на экосистемы, считает, что мы имеем дело с интегральным оружием с потенциально катастрофическими экологическими последствиями.
Активное возмущение ионосферы способно вызвать высвобождение огромных масс свободных электронов, так называемые электронные ливни. Это, в свою очередь, может повлечь изменение электрического потенциала полюсов и последующее смещение магнитного полюса Земли. Планета "перевернется", и где окажется Северный полюс, остается только гадать.
Есть и другие угрозы: скачок глобального потепления, разогрев отраженными волнами отдельных участков приполярных земель с залежами углеводородов, природного газа, проще говоря. Вырвавшиеся струи газа могут изменить спектр атмосферы и вызвать, наоборот, глобальное похолодание. Возможно разрушение озонового слоя и непредсказуемое изменение климата на целых континентах.
Немного физики
Зачастую термин "авроральная область" переводят как "северные сияния". Но это не совсем точно. В полярных районах Земли на больших высотах в ионосфере существуют неоднородности, названные авроральными. Это возбужденные ионы газов, соединившиеся в своего рода плазменные канаты, протянутые вдоль силовых линий магнитного поля Земли. Они имеют длину в несколько десятков метров, а толщину всего около 10 сантиметров. Причины возникновения этих структур и их физическая сущность пока почти не изучены. В периоды солнечных бурь количество разогретых до степени свечения авроральных структур стремительно возрастает, и тогда они в виде северных сияний видны даже днем вплоть до экватора. Особенность авроральных неоднородностей в том, что они порождают сильное обратное рассеяние радиоволн ультракороткого и сверхнизкого диапазона. Проще говоря, зеркально отражают. С одной стороны, это создает помехи для радиолокаторов, а с другой - позволяет "зеркалить" сигнал УКВ-связи даже в Антарктиду.
Система "Харп" может разогревать отдельные области ионосферы толщиной в несколько десятков метров, создавая участки авроральных структур, а затем использовать их для отражения мощного радиолуча на отдельные участки земной поверхности. Дальность действия - почти неограниченная. По крайней мере северное полушарие планеты покрывается полностью. Поскольку магнитный полюс Земли смещен в сторону Канады, а значит, и Аляски, "Харп" оказывается расположен под самым куполом магнитосферы, и иначе как стратегическим его положение не назовешь.
Мнение эксперта
Последствия непредсказуемы
Изначально целями проводимых экспериментов являлось повышение возможностей радиосвязи путем локального изменения ионосферы. По имеющимся данным, были получены побочные эффекты при взаимодействии плазменных образований с ионосферой, которые позволяют говорить о возможности создания оружия на основе принципов искусственной модификации околоземной среды с непредсказуемыми последствиями для Земли в целом.
В целях предотвращения отрицательных последствий частичного разогрева верхних слоев атмосферы и ионосферы (например, американской системой "Харп") для Земли, представляется целесообразным призвать другие государства и мировую научную общественность к диалогу и последующему заключению международных актов, запрещающих проведение подобных испытаний и работ в верхних слоях атмосферы и ионосферы.
В середине 90-х годов ХХ века, когда Советский Союз уже развалился, а Россия как независимое государство только формировалась, контроль со стороны государства за информацией, представляющей военную и государственную тайну был потерян. Именно в это время в отечественных СМИ появилось много материала от первоисточников о работах по созданию в нашей стране систем вооружений, о которых раньше можно было узнать только прочитав фантастические рассказы. К таким статьям относится опубликованное в газете «Красная звезда» от 18 мая 1996 года интервью с заместителем генерального конструктора НИИ радиоприборостроения (НИИРП, ныне входит в состав ПАО «НПО «Алмаз» им. академика А.А. Расплетина) академиком Римилием Федоровичем Авраменко под заголовком «Плазменное оружие: фантастика или реальность?». Ниже приводится содержание этой статьи, а выводы после её прочтения каждый может сделать сам (выделенные фрагменты текста к оригиналу статьи отношения не имеют):
С заместителем генерального конструктора НИИ радиоприборостроения академиком Римилием Федоровичем Авраменко удалось встретиться лишь под вечер. Вначале преградой были срочные институтские дела, потом его вызвали в Думу, оттуда — в Госкомоборонпром. Наш разговор едва не сорвался — Римилий Федорович считал, что интриги вокруг проектов «Траст» и «Планета» (и тот, и другой связаны с противоракетной обороной) не располагают к рассказу ученого и конструктора о своих идеях и достижениях. Но надо заметить, что визитная карточка «Красной звезды», словно волшебный ключик, открывала мне двери многих «закрытых» КБ, «почтовых ящиков», исследовательских и проектных институтов. Помогла она и на этот раз. Встреча состоялась.
Короткая справка: Римилий Фе дорович Авраменко родился в 1932 году в Москве, окончил радиотехни ческий факультет Московского эне ргетического института. В 1955 году после защиты дипломного проекта был распределен в НИИ академика А.Л. Минца. Через год его командировали на Балхашский полигон, в Сары-Шаган, где он и начал заниматься проблемой ПРО. Затем был переведен в номерной «почтовый ящик». Его кандидатская и докторская диссертации посвящены теоретическим и практическим проблемам радиотехники и радиофизики. Гигантский радиолокационный комплекс «Дон», который на Западе окрестили «восьмым чудом света», — это и его детище. Плазмен ным оружием начал заниматься с 1967 года . Имеет патенты, изобретения, свидетельства на научные открытия.
Аббревиатура ПРО — противоракетная оборона — появилась много раньше, чем принято считать. Впервые этой проблемой начал заниматься известный физик Петр Леонидович Капица . Попав в опалу во времена Сталина и будучи в «изгнании» или «заточении» на даче на Николиной горе, он разработал эскизный проект оружия на СВЧ-излучении. Гене ратор получил название «Ниготрон» — Николина Гора. Это был 1952 год. Примерно в то же время лучевым нейтронным оружием занимались академики Александр Львович Минц и Лев Андреевич Арцимович . Они были первыми наставниками и учителями моего собеседника.
— В чем суть проблемы ПРО? — задается вопросом Римилий Федорович, и сам же на него отвечает: — Надо научиться уничтожать малоразмерные цели, скажем, конус, летящий с большой скоростью. Подлетное время мало, а опасность, скрытая в нем, огромна. Это может быть ядерный заряд, химические или биологические поражающие компоненты. Первое, что приходит на ум, — пустить противоракету. Но попасть лоб в лоб практически невозможно, отклонение не должно превышать весьма малых величин – диаметра конуса. Вот и представьте, сколь сложна эта задача, особенно если конус имеет специальное покрытие, делающее его «радионезаметным», и движется в окружении множества ложных целей. И Капица, и Минц полагали, что метод «ракета против ракеты» малоэффективен. Нужно что-то иное…
Мы начинали поиск альтернативных решений втроем, — говорит конструктор, — Г.А. Аскарян, В.И. Николаева и я. Исходили из того, что самое уязвимое место любого летящего объекта — среда, а точнее — свойства среды, в которой он движется. Стало быть, надо воздействовать на эту среду. Решили использовать пересекающиеся лучи мощного источника.
Физика здесь такова. Пучки электромагнитной энергии сверхвысокочастотного (СВЧ) или лазерного излучения фокусируются в атмосфере. В этом фокусе возникает облако высокоионизированного воздуха — сгусток плазмы. Попадая в такой «плазмоид», летящий объект, будь то головная часть ракеты, самолет, метеорит, сходит с траектории полета и разрушается под воздействием огромных перегрузок, возникающих от резкого перепада давления на поверхности и инерционных сил летящего тела. Причем излучение, посланное наземными устройствами (генераторами и антеннами), фокусируется (концентрируется) не на самой цели, а чуть впереди и сбоку от нее. И не «сжигает» объект, а как бы ставит ему электромагнитную подножку. У летящего объекта возникает вращающий момент. Центробежные силы могут быть столь велики, что разорвут его. Одной десятой доли секунды достаточно, чтобы боеголовка разрушилась за счет собственной кинетической энергии.
Такова идея, заложенная в основу проекта. За внешней простотой просматриваются куда более сложные технические проблемы. Разрешимы ли они? «Нужна поддержка, нужно время, а главное – заинтересованность в создании «плазменного щита», — убеждён Авраменко.
Теперь о технической стороне проекта. Компоненты плазменного оружия — СВЧ (или оптические) — генераторы, антенны направленного действия и источники электропитания. Вместе они составляют контейнерные модули, связанные общей системой управления. По утверждению академика Авраменко, преимущество такого комплекса в том, что в нем соединены средства радиолокационного наблюдения и обнаружения с системой, создающей поражающий фактор. Плазмен ное оружие обладает способностью практически мгновенно и с высочайшей точностью поражать огромное количество целей, не требуя их селекции — разделения на ложные и реальные . Это делает новое оружие практически неуязвимым и гарантирует защиту от любого нападения из космоса, верхних и нижних слоев атмосферы (баллистические ракеты различных классов, самолеты, крылатые ракеты и пр.).
— В этом оружии проблема локации цели не существует. Как говорят, против лома нет приема. Мы видим цель и ставим ей подножку. Установка состоит из множества однотипных контейнеров, способных генерировать огромную мощность — гигаватты. Из нескольких контейнеров можно собирать большие антенные «решетки», — поясняет академик Авраменко. — И еще один важный момент. Луч идет со скоростью света, а головка летит со скоростью 8, пусть даже 15 километров в секунду. Для нас она как бы неподвижна.
Несколько слов о том, что Авраменко назвал «интригами сомневающихся». Как уже повелось, в тех случаях, когда оппонентам не хватает научных аргументов, чтобы опровергнуть саму идею, они прибегают к простейшему: «этого не может быть, потому что быть не может». Конечно же, любую новацию можно назвать сомнительной, повесить на нее ярлык «необузданная фантазия» или «химера» (именно так окрестили плазменное оружие авторы некоторых газетных публикаций), но ведь, кроме теории, существуют еще и эксперимент, научные дискуссии и заключения по его результатам. Не самих разработчиков — их можно упрекать в предвзятости — авторитетных специалистов различных направлений. НИИ радиоприборостроения не замкнулся в своих изысканиях. В прора ботке элементов проекта приняли участие такие научно-производственные монстры, как ВНИИЭФ (Арзамас-16), ЦНИИМаш (подмосковный Калининград), ЦАГИ (город Жуковский), ведущие институты РАН .
Но вот о чем подумалось, когда я слушал рассказ Римилия Федоровича. Любая военная техника, особенно связанная с ПРО, должна быть испытана на месте дислокации, в натурных условиях. Это, как мне представляется, важная гарантия ее боеготовности. Систему надо опробовать и «научить работать» именно там, где она будет нести дежурство. Допустим, защищаемым объектом является город Н. В округе всегда найдется обширная «отчужденная зона» — поля, луга и прочее, где нет жилых построек. Давайте бросим туда (точнее — запустим) несколько болванок, имитирующих головные части баллистических ракет, и посмотрим, что получится, как сработает «плазмоид», созданный наземными микроволновыми (СВЧ) или оптическими (лазерными) генераторами и антеннами. При этом решаются две задачи: проверка боеспособности системы и обучение личного состава. Ну а если эксперимент ничего не даст? Вот тогда-то обрушим на головы фантазеров весь свой гнев. И закроем тему. Навсегда.
Только вот что значит это «навсегда»? О гиперболоиде инженера Гарина тоже говорили как о необузданной фантазии, а в том же Обнинске, в Физико-энергетическом институте, создали и испытали лазерное устройство, дающее в импульсе за миллионные доли секунды мощность, сравнимую с той, что может дать за это короткое время вся мировая ядерная энергетика.
Сегодня модно говорить о двойных технологиях. «Плазмоид» как нельзя лучше отвечает этим требованиям. В малогабаритном варианте установку можно использовать на борту самолетов для уменьшения аэродинамического сопротивления, увеличения подъемной силы, примерно на 60% уменьшить запас горючего.
С помощью таких установок можно нарабатывать озон и «штопать» озоновые дыры. А ведь эта проблема сегодня весьма актуальна для жителей планеты Земля, ибо уменьшение защитного природного слоя оборачивается ростом числа раковых заболеваний кожи, ухудшением зрения людей…
Или такое важное направление, как борьба с «космическим мусором», обычные РЛС не видят малоразмерные частицы, осколки и прочие предметы, которые создают реальную опасность для спутников и пилотируемых аппаратов. Мощные СВЧ-устройства «видят» мельчайшие предметы, к тому же они имеют энергетический потенциал и способны создавать очищенные от мусора «орбитальные туннели», внутри которых экипажи кораблей и станций будут чувствовать себя в полной безопасности.
С помощью наземных СВЧ-установок можно передавать энергию с Земли на космические аппараты, подзаряжать их бортовые источники питания.
Пусть не покажется фантастикой, но с помощью такой техники можно управлять погодой в тех или иных регионах. Если раньше сбрасывали с самолетов йодистые препараты, чтобы разогнать облачность, и это имело негативные экологические последствия, то теперь все будет сделано «чисто» и с меньшими затратами.
Кстати, о расходах. В погоне за созданием сверхоружия человечество расходует огромные материальные средства. Вспомним хотя бы печально известную СОИ. Но каждому наступательному оружию противостоит оборонительное. Академик Авраменко предлагает посчитать, что дешевле.
И последнее. Американский конгресс на разработки «фантастической» техники выделяет миллиардные суммы. Как следует из последних сообщений, США готовы поставлять Израилю лазерные комплексы ПРО.
Термин «новое плазменное оружие» в последнее время всё чаще муссируется различными СМИ. Информация поступает противоречивая. Оно и понятно: проекты в различных странах находятся только на стадии разработки. Бесспорно и утверждение о том, что самое совершенное оружие - это то, о котором предполагаемый противник практически ничего не знает, и тогда его использование позволяет достичь ещё большего эффекта. Что же на самом деле представляет собой плазменное оружие? Ответ на этот вопрос может дать лишь его использование (разумеется, если существует такое оружие) в реальной боевой обстановке. Что известно о современных разработках плазменного оружия в мире? Об этом и пойдёт речь дальше в статье.
Влияние плазменного оружия на современную культуру
В современных компьютерных играх и фильмах предпринимается попытка представить новые виды вооружений, с которыми, возможно, столкнется человечество в будущих конфликтах. Одной из таких попыток является знаменитая компьютерная игра "Фоллаут". Плазменное оружие, лазерные карабины, ядерные мини-заряды - это далеко не весь перечень арсенала, который, по мнению разработчиков, ожидает человечество в альтернативной Вселенной, пережившей ядерную войну. Как современные разработки плазменного оружия приблизились к представлениям фантастов и футурологов? Насколько мы приблизились к созданию средств уничтожения подобной разрушительной силы? Для того чтобы ответить на подобные вопросы, необходимо совершить экскурс в историю, от открытия и создания плазменного оружия до перспективных разработок учеными всего мира.
История возникновения плазменного оружия
В 1923 году американские ученые Ленгмюр и Тонск предложили обозначить новую форму существования вещества при 10000 градусах, которую они назвали плазмой. Верхний слой атмосферы (ионосфера) полностью состоит из плазмы.
Разработка плазменного оружия в СССР
В середине 50-х годов в СССР для изучения вопросов физико-термоядерного синтеза была создана тороидальная камера с магнитной катушкой. Видный советский ученый Капица Петр Леонидович работал над созданием принципиально нового источника энергии. В 1964 году молодые советские ученые, среди которых была Валентина Николаева, создали проект «Мечта», подразумевающий поражение баллистических ракет при помощи плазменных образований. При столкновении с объектом плазмоид должен действовать по принципу уранового снаряда, выделяя при взрыве колоссальную энергию.
По задумке изобретателей, плазменное оружие - это система, состоящая из плазмоида (средство поражения) и его пускового устройства (импульсного магнитного гидродинамического (МГД) генератора). Генератор разгоняет плазму в магнитном поле до скорости света и задает ей направление движения. Корректировка полета производится лазером.
Приблизительным временем создания называется 1970 год. Основная цель - разработка импульсномагнититного гидродинамического генератора, с помощью которого можно было создать плазмоиды (или шаровые молнии) для поражения воздушных целей предполагаемого агрессора. В 1974 году начал работу открытый резонатор ДОР2, с помощью которого создавались управляемые искусственные шаровые молнии. Ионизированный газ или плазма, образовывается из нейтральных атомов и молекул и заряженных частиц ионов и электронов. Можно упомянуть создание секретной станции «Сурана», построенной недалеко от Нижнего Новгорода. Советский ученый Авраменко добился поразительных результатов при изучении ионизированных облаков. Были предприняты даже попытки использовать эти разработки в современном самолетостроении. В мечтах самолетостроителей - окружить самолет плазмой для уменьшения сопротивления воздуха и увеличения скорости в десятки раз. О перспективе таких разработок мало известно по понятным причинам.
Идеи плазменного оружия в современной России
После развала СССР финансирование разработок плазменного оружия России прекратилось, но это не значит, что русские ученые прекратили дальнейшие исследования. Работы велись на голом энтузиазме. Новые разработки плазменного оружия России начались на фоне ухудшающейся мировой политической обстановки. Выход США из договора по ПРО и укрепление блока НАТО у российских границ подстегнули руководство страны пересмотреть оборонную стратегию. Недавние заявления американского президента Дональда Трампа о бескомпромиссном перевооружении армии США также не способствуют уменьшению напряжения в отношениях между Россией и Западом.
Осенью 2017 года президентом В.В. Путиным будет рассмотрена государственная программа вооружений на 2018-2025 годы. В ней упоминается оружие, основанное на «новых физических принципах». Скорее всего, в ближайшее время будет внесена ясность по вопросу применения плазменного оружия в современном обществе. Если говорить о новейших разработках России - загадки и домыслы окружают эту тему. Есть обрывки слухов о каком-то проекте с применением плазменного щита, способного обеспечить защиту мирного неба России.
Интересно вспомнить встречу Б. Ельцина с американцами в Ванкувере в 1993 году. Российская сторона предлагала вблизи атолла Кваджалейн провести совместные испытания глобальной противоракетной обороны на базе российского плазменного оружия. Изобретатель плазменного оружия Римилий Авраменко вкратце упоминал о перспективах введения в эксплуатацию модели данной разработки. Она принесла бы пользу не только военным: с её помощью возможно уничтожать космический мусор или убирать озоновые дыры. Но, к сожалению, этот проект не воплотился в жизнь.
Чаяния и надежды, связанные с плазмой
Плазма открывает множество перспектив не только в военной сфере. Разработка плазменных генераторов позволяет перевести технику практически на любое топливо без ущерба качеству.
Разработка плазменных технологий может дать толчок для дальнейшего развития технического прогресса.
Освоение плазменных технологий в США
Разработки плазменного оружия ведутся по всему миру, и США не являются исключением. Ярким примером можно считать в 1989 году, в рамках стратегической оборонной инициативы, вывод в космос прототипа пучкового оружия, которое, как предполагалось, могло генерировать нейтральные атомы водорода и тем самым сбивать советские ракеты. Об «успехах» этого оружия свидетельствует тот факт, что оно находится не на вооружении, а в музее космонавтики в Вашингтоне. Станция активного высокочастотного исследования ионосферы ХААРП - это тоже попытка изучения и создания плазменного оружия. Рельсотроны, разрекламированные с помпой оказались очередным блефом. В 2016 году в новостной ленте иногда проскальзывали сообщения о попытках американских военных протестировать плазменное оружие не смертельного действия. Таким образом, видно, что современные разработки плазменного оружия ведутся по всему миру, на них выделяются средства и лучшие умы человечества бьются над покорением плазмы.
Описание заявленных общих принципов работы
О технических характеристиках плазменного оружия можно только догадываться в силу засекреченности информации. Если говорить о плазмоидах, то это плазма в магнитном поле, созданном при помощи МГД генератора и имеющая скоростью света в направленном движении. На экранах популярных телепередач иногда упоминаются весьма интересные характеристики: возможные размеры, внутренняя энергия и время жизни плазмоида.
По мнению некоторых ученых, средняя температура на земле поднялась, а при таких темпах мир могут постигнуть катастрофы планетарного масштаба, выраженные в подтоплениях, засухах, ураганах, нехватке питьевой воды. Такие изменения вполне могут быть спровоцированы испытаниями плазменного оружия. Его освоение в военной сфере дает возможность не только перехватывать ракеты, но и психотронно влиять на массы людей и изменять климат. Мощнейшей радиолокационной станции ХААРП также приписывается способность влиять на погоду. Однако это только домыслы и догадки, так как официально никто не признал факта наличия у себя такого оружия.
Плазменные шапки-невидимки
В условиях современного боя основная ставка делается на внезапность нанесения удара. Но при этом неизбежно происходит демаскировка. Об этой проблеме задумывались еще советские ученые, предложив довольно оригинальный способ скрытия техники от систем радиоэлектронного обнаружения. Идея была в том, чтобы оборудовать самолеты специальными плазменными генераторами. Такие летательные аппараты, не сгорая, могли проходить плотные слои атмосферы, достигая земли за считаные секунды, совсем как баллистические ракеты.
Плазма обладает еще одним интересным свойством: она гасит электромагнитные импульсы во всех диапазонах. Казалось, найдено идеальное средство маскировки. Первые испытания проводились на истребителе МиГ-29, но результаты были неудовлетворительными. Плазма мешала работе бортовых компьютеров. В итоге было принято решение прикрывать только наиболее уязвимые для радаров части конструкции. Эта технология была применена на стратегическом бомбардировщике Ту-160.
Турецкое плазменное оружие
В 2013 году всему миру было объявлено о разработке боевых лазеров для турецкого морского флота. На проект, рассчитанный на шесть лет, выделяется свыше 50 миллионов долларов. Заявляется о двух моделях боевых лазеров. В 2015 году успешно прошли лабораторные испытания: была поражена цель на движущейся платформе. Объявлено, что перспективы нового вооружения не имеют аналогов в мире. Это оружие способно останавливать ядерную бомбу. Само население Турции не удержалось от сарказма по поводу новостного бума, причем доставалось и военным, и создателям «чудо оружия». Можно говорить с полной уверенностью лишь о том, что разработка современных и перспективных типов вооружения ведется не только сверхдержавами, обладающими весомыми «ядерными аргументами».
Заключение
Современные разработки плазменного оружия и других новейших типов вооружения с колоссальной разрушительной силой не дают ответа на вопрос, каким будет будущее на планете Земля. Возможно, эти изыскания откроют ящик Пандоры. Перспективы, открывающиеся в связи с развитием новых технологий, таят и множество опасностей для всего человечества. Вопрос не в том, будет ли создано плазменное оружие, боевые лазеры и многие другие вещи, которые на первый взгляд кажутся плодом воображения фантастов, а в том, когда это произойдет. События последних лет (введение санкций и ухудшение международной обстановки) являются спусковым механизмом перезапуска холодной войны, что, в свою очередь, является важнейшим фактором появления еще более разрушительных видов оружия.
А пока мир разделился на скептиков и оптимистов. Ведутся ожесточенные споры, разрешить которые смогут только появление или отсутствие оружия, работающего «на новых физических принципах» (для оборонной промышленности). Однако заявления высокопоставленных лиц говорят о том, что не бывает дыма без огня, и в будущем человечество ждет немало удивительных открытий.
Предположим довольно футуристический сценарий, в котором мы можем справиться с потребностями в энергии портативного лазерного оружия, реалистичным созданием плазменных боеприпасов и т. Д.
Из того, что я понимаю, плазменная пушка будет стрелять шариком плазмы, как снаряд, который обеспечивает немного кинетической энергии и «сжигает» свою цель. Лазерная пушка - это просто непрерывный пучок энергии, который сжигает цель до тех пор, пока вы ее стреляете.
Какие именно будут преимущества одного над другим?
Очевидно, что лазеры не горят после прекращения стрельбы, но они более «мгновенные» (движутся со скоростью света, а не выброшенного снаряда). Они горят лучше, чем плазма? Они также молчаливы и невидимы.
Кроме того, будет ли плазменный пистолет иметь преимущество перед обычным кинетическим оружием? Будет ли у них меньше кинетического воздействия? Меньше мгновенного убийства? Стоит ли эффект ожога?
Я много пробовал гуглить для сравнений с несколько научной точки зрения, но я обычно заканчиваю тем, что нахожу темы о людях, сравнивающих характеристики плазменных и лазерных пушек в конкретной игре или что-то в этом роде, что, очевидно, не то, что мне нужно - если у кого-нибудь есть полезные ссылки для меня, я тоже буду этому рад.
Стив Джессоп
Насколько волнообразны и неправдоподобны ответы? Например, если кто-то «изобретает» несколько стабильный движущийся «пузырь» магнитного поля, возможно, он мог бы заполнить его плазмой и спроецировать его через воздух. Предположим, что такая вещь может существовать, вероятно, она будет иметь эффект по существу испарения (ну, фактически, плазменного) всего на своем пути в течение определенного времени / расстояния, пока пузырь не разрушится, выпуская плазму в конечном взрыве. Надеюсь, на достаточном расстоянии от оружия, что пользователь не слишком серьезно неудобства.
Стив Джессоп
Такое оружие может быть разрушительным (хотя не всегда тактически правильным инструментом для данной работы) в зависимости от общей энергии, воплощенной в плазме, но это не значит, что плазменное оружие обладает этими свойствами, это означает, что одно полностью подготовленное вещь имеет эти свойства. Другая готовая вещь или лучшее плазменное оружие, которое мы могли бы создать с использованием современных технологий генерации и сдерживания плазмы, имели бы совершенно другие свойства в качестве оружия. Вы устанавливаете «плазменные боеприпасы», не говоря, что это на самом деле.
Рассел Борогове
Плазменное оружие и лазерное оружие одинаково плохи по сравнению с твердотопливным химическим двигателем.
whitepawn
Я пытаюсь уточнить этот вопрос, чтобы не начинать новую тему. Рик указывает на проблемы атмосферы. Будет ли это оружие, которое будет работать лучше в областях без атмосферы? Кроме того, что удерживает высокую температуру плазменной или лазерной пушки от воспламенения искусственной атмосферы? О2 является горючим, и все перегретое в замкнутом пространстве, заполненном О2, кажется плохой идеей. Пациенты в больницах зажгли себя в огне (включая дыхание, которое направило огонь прямо через нос) из-за того, что они пошли курить и загорелись в своих комнатах.
Ответы
Сербан Танаса
Плазменное оружие - популярная концепция SF, которая просто не исчезнет. Они встречаются в таких разных местах, как оригинальный сериал Star Trek и сериал Babylon 5. Они играют роль футуристического огнемета.
Их главный недостаток в том, что они не будут работать.
Плазма - это так называемое «четвертое состояние вещества», и в основном это горячий воздух. Когда мы говорим, что что-то горячо, мы на самом деле говорим о скорости, с которой его отдельные компоненты колеблются вокруг. Комнатная температура газа движется со скоростью около 500 м / с. Очевидно, что плазма действительно очень горячая. То есть это газ, нагретый до температур, сравнимых с внутренней частью звезды или центром термоядерного взрыва, так что все атомы ионизированы. К сожалению, согласно теореме вириала , плазма хочет выровнять свое внутреннее давление с внешним, то есть она хочет разрастаться в рассеянное ничто облако. А поскольку он движется действительно очень быстро, это означает, что после того, как плазмоид пройдет одну секунду, его диаметр составит примерно пять тысяч километров, т. Е. Он рассеялся в ничто.
Так что я бы пошел с лазерами. :) Для дополнительной информации сделайте их гамма-лазерами.
Aron
Так же, как огнеметы не работают, а?
Сербан Танаса
@DaaaahWhoosh, если предположить, что того, что я написал, недостаточно, чтобы убедить вас в невыполнимости, что нужно, чтобы убедить вас?
Сербан Танаса
@ Андрей, если ты знаешь, как построить щит размером с пулю, способный удерживать плазму на миллион градусов, я знаю некоторых людей, обладающих силой термоядерного синтеза, которые хотят поговорить с тобой
Сербан Танаса
@DaaaahWhoosh Суть теоремы Вириала заключается в том, что любой кинетический импульс, который вы пытаетесь передать своей плазме, затмевается (фактор 10000 или около того) кинетическим импульсом отдельных частиц в плазме. Так что это просто бум.
peufeu
@ Огнеметы огня не бросают пламя, они бросают жидкий и липкий напалм, который горит, а затем продолжает гореть, как только он прилипает к цели;) Огнеметы фильма - просто газовые горелки (по очевидным соображениям безопасности) и будут гораздо менее эффективными. ..
ВСЗ
Игра с открытым исходным кодом UFO: AI имеет правдоподобный дизайн как для плазменного, так и для лазерного оружия, а в игровом описании содержится очень подробное подробное научное объяснение того, как они работают. Все преимущества и недостатки плазменного и лазерного оружия представлены подробно, как в описаниях, так и в их игровой функциональности, хотя последнее немного абстрагировано. Очень мощное оружие поздней игры на самом деле превосходит плазменную винтовку пришельца, поскольку это обычное кинетическое оружие со снарядом, включающим очень небольшое количество плазмы, предназначенное для взрыва после попадания в цель, работающее как кумулятивный заряд, чтобы пробить броня, и как очень продвинутая версия реальных расширяющихся пуль.
Другие проблемы с плазменным оружием могут все еще препятствовать развитию, но рассеяние плазмы не является одним из них.
Demigan
Я всегда удивляюсь тому, что люди, работающие на плазме, не могут работать! Представьте себе: «У меня есть отличная идея для танкового пенетратора. Вы используете что-то тяжелое, которое ликвидируется под давлением и формируете что-то вокруг него так, что оно проникает сквозь броню в виде горячего водяного струи».
«да», говорит его приятель, «но свинец будет деформироваться при стрельбе и использовании какой-то магнитной системы, чтобы удерживать его вместе, создавать давление и стремиться, чтобы струя не работала!»
На что люди даже во время мировых войн отвечали: «Мы могли бы также использовать что-то менее диковинное, например, материалы, которые мы обманываем, для закаленных оболочек, которые делают именно это».
Разогрейте плазму, находясь в контейнере, как предложил VSZ в своем посте. Используйте материал с высокой температурной стойкостью, такой как вольфрам, или, поскольку вы говорите о технологиях будущего, используйте оболочку графена (выдерживает немного больше, чем поверхность Солнца) и заключите его в изолятор, поскольку у графена есть эта неприятная привычка быть одним из лучшие проводники тепла, известные человеку и теряющие тепло, так раздражают. Это действительно облегчает нагревать плазму в первую очередь. Как только он попадает в плазму и высвобождается из нее, плазма имеет эту неприятную привычку быстрого расширения. Мы обычно называем это «взрывом». Чтобы максимизировать это, заставьте капсулу взломаться только в месте удара, создав мгновенный кумулятивный заряд, посылающий горячую плазму через противника.
Что касается лазерного оружия, атомные ракеты (http://www.projectrho.com/public_html/rocket/sidearmenergy.php) указывают на то, что лазеры должны быть очень сосредоточены на работе, и лазеры сложнее держать вместе на расстоянии, чем люди думают когда речь идет об убийстве людей с ними. Лучший метод, который они придумали, - запустить 1000 лазерных импульсов за 0,01 секунды. Каждый импульс длится в джоулях и более и превращает поверхность вашей цели в пар или плазму. Эта плазма быстро расширяется в результате миниатюрного взрыва, большая часть которого идет прямо в лазерный луч. Чтобы предотвратить поглощение плазмой энергии, предназначенной для цели, вы используете импульсы.
Каждый миниатюрный взрыв разрывает часть материала вокруг него, вызывая большие дыры в вашей цели каждый импульс. Однако это вряд ли будет молчать. Ваш компьютер не работает бесшумно, потому что он нуждается в охлаждении, вы выбрасываете огромное количество энергии, и даже на его пике вы должны предполагать, что для лазера используется не более 70-90% энергии, а остальное - пустая трата, и это чрезвычайно щедро, так как большинство оценок составляет около 50%. Существует также проблема, заключающаяся в том, что вы превращаете все в лазерном тракте в плазму, включая любую грязь на линзе, которая может повредить его, если он не из высокопрочного и жаропрочного материала, но он не будет молчать.