Panašu, kad beveik visi turės būti nubausti doleriu. Didžioji dauguma šalių nepabijojo JAV grasinimų ir JT Generalinės Asamblėjos posėdyje balsavo už rezoliuciją, smerkiančią prezidento Trumpo sprendimą iš tikrųjų pripažinti Jeruzalę Izraelio sostine.
Be pačių JAV ir Izraelio, ginčytino miesto statuso pakeitimui pritarė tik septynios šalys, pavyzdžiui, Gvatemala, Hondūras ir Maršalo salos. Nemažai valstybių susilaikė, o kai kurios iš viso neatvyko į balsavimą, įskaitant Ukrainą.
Ši suvestinė su Amerikos administracijos balsavimo rezultatais dabar tiriama pieštuku ir skaičiuotuvu. Prieš balsavusius „už“ – paryškintas kryžius. Prieš susilaikiusius – klaustukas. Akivaizdu, kad išvados bus padarytos pinigine išraiška.
„Mes prisiminsime šią dieną, kai mūsų bus paprašyta įnešti didžiausią indėlį į JT. Ir prisiminsime tas šalis, kurios, kaip dažnai nutikdavo, tikisi panaudoti mūsų įtaką savo naudai. Jei dosniai prisidėsime prie JT, turime teisėtą priežastį tikėtis pripažinimo ir pagarbos“, – sakė JAV ambasadorė JT Nikki Heli.
Donaldas Trumpas balsavimo išvakarėse aiškiai pareiškė, kad Amerika nustos remti tuos, kurie palaikys rezoliuciją, smerkiančią Jeruzalės statuso pasikeitimą. Nepaisant grėsmės, už balsavo net Afganistanas, pagrindinis JAV pagalbos (daugiau nei 4,5 mlrd. USD) gavėjas, taip pat Egiptas (beveik 1,5 mlrd. USD) ir Irakas (1 mlrd. 140 mln. USD). Net patys ilgamečiai ir ištikimiausi sąjungininkai atsisakė remti Vašingtoną: Didžioji Britanija, Prancūzija, Vokietija ir Japonija.
Amerikai pavyko pasitelkti tik Izraelio, Gvatemalos, Hondūro, Maršalo salų, Mikronezijos, Nauru, Palau ir Togo paramą.
Kaip rašė įtakingas „New York Times“, balsavimas dėl šios rezoliucijos (iš esmės simbolinės, nes nieko neįpareigoja, joje net neužsimenama apie JAV) tik dar labiau padidino Amerikos diplomatinę izoliaciją.
„Išpildydamas pažadą savo rėmėjams, D. Trumpo sprendimas sužlugdė Amerikos politikos dešimtmečius, dar labiau padidindamas problemas, kurios kaip pūlinys brendo nuo 1967 m. arabų ir Izraelio karo, kai izraeliečiai užėmė visą miestą“, – rašo „The New York Times“. .
Izraelio Knesetas 1949 metais paskelbė Jeruzalę Izraelio sostine. Tačiau šio statuso nepripažino nemaža tarptautinės bendruomenės dalis. Rytų Jeruzalė laikoma Izraelio okupuota Palestinos teritorija. Spėjama, kad laikui bėgant ji turėtų tapti Palestinos valstybės sostine. Miesto statusas yra kertinis akmuo taikios gyvenvietės klausimu.
Artimieji Rytai jau leido suprasti, kad Vašingtono sprendimas pripažinti Jeruzalę Izraelio sostine ir perkelti ten savo ambasadą gali virsti trečiąja intifada.
„Amerikos sprendimas jokiu būdu neturės įtakos Šventojo miesto statusui ir padėčiai, tačiau jis neabejotinai paveiks JAV, kaip tarpininkės taikos procese, statusą. Nes jiems nepavyko Jeruzalėje, nepaisant visų mūsų perspėjimų ir viso pasaulio perspėjimų nežengti tokio žingsnio, nepaisant įspėjimų apie pavojų, kad tokie veiksmai gali pakurstyti nuotaikas ir sukelti situaciją, kuri turi sprendimą religiniam karui, kuris neturi jokio sienų.“, – sakė Palestinos užsienio reikalų ministras Riadas Malki.
„Izraelis kategoriškai atmeta šią juokingą rezoliuciją. Jeruzalė yra Izraelio sostinė, visada buvo ir bus. Tačiau džiaugiuosi, kad daugėja šalių, kurios atsisako dalyvauti šiame absurdo teatre“, – sakė Izraelio ministras pirmininkas Benjaminas Netanyahu.
Žinoma, kad balsavimo išvakarėse Izraelis derėjosi su dešimtimis šalių, kad šios susilaikė nuo balsavimo, iš viso jame nedalyvavo arba bent jau nepasisakė. Kaip rašo „The New York Times“, visos derybos buvo derinamos su Vašingtonu. Jie sako, kad Benjaminas Netanyahu asmeniškai paskambino Čekijos ministrui pirmininkui. Prahoje kalbama apie jų ambasados perkėlimą į Jeruzalę. Čekija susilaikė, Lenkija, Rumunija, Latvija, taip pat Kanada ir Australija.
Ukraina į nepaprastąjį posėdį apskritai neatvyko, kaip ir dar 20 šalių. Kas žino, koks gali būti dalyvavimas šioje byloje, jei Vašingtonas tikrai tikisi gyventi pasaulyje ne pagal įstatymus, o pagal sąvokas: „Kas vakarieniauja su mergina, tas ją šoka“.
4227
Rezoliucijoje smerkiama Krymo tilto statyba
JT Generalinės Asamblėjos posėdis unitednations.entermediadb.netUžvakar, gruodžio 17 d., JT Generalinės Asamblėjos posėdyje Niujorke buvo priimta Ukrainos pateikta ir daugiau nei 60 šalių remiama rezoliucija, smerkianti Rusijos karinių pajėgų stiprinimą Kryme ir prie jūros. Azovas, kuris, atidarius Kerčės tiltą, iš tikrųjų tapo Rusijos vidaus vandens telkiniu.
Dokumente pabrėžiama, kad Rusijos kariuomenės buvimas Kryme " prieštaraujantis nacionaliniam suverenitetui(didžioji dauguma pasaulio šalių ir visuotinai pripažintų tarptautinių organizacijų pusiasalį pripažįsta ukrainietišku – red.) , Ukrainos politinė nepriklausomybė ir teritorinis vientisumas ir kenkia kaimyninių šalių bei Europos regiono saugumui ir stabilumui“, taip pat išreiškė susirūpinimą dėl Krymo militarizavimo.
– Generalinė Asamblėja… smerkia Rusijos Federacijos pastatytą ir atidarytą tiltą per Kerčės sąsiaurį tarp Rusijos Federacijos ir laikinai okupuoto Krymo, kuris prisideda prie tolesnio Krymo militarizavimo, taip pat smerkia didėjantį Rusijos karinį buvimą. federacija Juodosios ir Azovo jūrų zonose, įskaitant Kerčės sąsiaurį, ir Rusijos Federacijos vykdomas priekabiavimas prie komercinių laivų ir tarptautinės laivybos apribojimas. ragina Rusijos Federaciją, kaip okupacinę valdžią, išvesti savo ginkluotąsias pajėgas iš Krymo ir nedelsiant nutraukti laikiną Ukrainos teritorijos okupaciją,– rašoma dokumente.
JT taip pat reikalauja nedelsiant paleisti FSB pasienio tarnybos suimtus Ukrainos karinio jūrų laivyno šarvuotus katerius ir jų įgulą.
Prieš prasidedant balsavimui dėl rezoliucijos, Sirijos ir Irano delegacijos pasiūlė projektą pakeisti. Tačiau Lenkijos, JAV, Didžiosios Britanijos, Švedijos ir Nyderlandų atstovai pataisas pavadino bandymu iškraipyti pirminį dokumentą, o dauguma šalių pataisoms nepritarė.
Dėl to 66 valstybės palaikė rezoliuciją, smerkiančią Rusijos veiksmus Juodojoje ir Azovo jūrose, o 19, įskaitant Armėniją, Uzbekistaną ir Baltarusiją, balsavo prieš. 71 šalies, įskaitant Kazachstaną ir Kirgiziją, atstovai balsuodami susilaikė.
Dmitrijus Polianskis, Rusijos nuolatinio atstovo prie JT pirmasis pavaduotojas, sakė, kad rezoliucija yra " piktavališka ukrainietiška idėja", o Europos Sąjungos šalys ir JAV" skatinti savo ukrainiečių globotinius į naujus nusikaltimus ir provokacijas regione vardan Vakarų politinių ambicijų».
– Tam tikra aneksuota, okupuota ir militarizuota teritorija egzistuoja tik mūsų kolegų ukrainiečių projektuose, kurie, atrodo, vis dar patiria „fantominius skausmus“, – Polianskis apibendrino, pabrėždamas, kad Krymo gyventojai savo pasirinkimą padarė prieš ketverius metus.
Po 2014 metų kovo mėnesį įvykusio referendumo, kuriame už jį balsavo 96% pusiasalio rinkėjų, Krymas tapo Rusijos dalimi. Remiantis šalies pozicija, nuo 2014 m. kovo 18 d. Krymas ir Sevastopolis yra Rusijos Federacijos subjektai, o „Krymo problema“ kaip tokia neegzistuoja. Šiandien Afganistanas, Venesuela, Kuba, Nikaragva, Šiaurės Korėja ir Sirija pusiasalį pripažįsta Rusijos dalimi. Didžioji dauguma JT šalių, taip pat autoritetingos tarptautinės organizacijos, nepripažįsta Krymo prijungimo prie Rusijos, tai atsispindi JT Generalinės Asamblėjos nutarime dėl Krymo referendumo nepripažinimo.
Ukrainos rezoliucijos projektą dėl žmogaus teisių padėties Kryme lapkričio 14 dieną priėmė JT Generalinės Asamblėjos Trečiasis komitetas socialiniais, humanitariniais ir kultūriniais klausimais. Dokumentas vadinasi „Padėtis žmogaus teisių srityje Krymo Autonominėje Respublikoje ir Sevastopolio mieste“.
Kaip jau pranešė Ukrainos užsienio reikalų ministerija, „rezoliucija patvirtina, kad tarp Ukrainos ir Rusijos vyksta tarptautinis ginkluotas konfliktas“. Tai pirmasis Ukrainos užsienio reikalų ministerijos komentaras dėl „Krymo rezoliucijos“, reiškiančios svarbiausią balsavimo JT rezultatą. Kijevo režimas, nedrįsdamas oficialiai paskelbti karo Rusijai, dabar ant kiekvieno kampo kartos, kad šis karas buvo paskelbtas – ir Jungtinės Tautos tai paskelbė (jei JT Generalinė Asamblėja pritars Trečiojo komiteto sprendimui).
71 valstybė balsavo už Ukrainos projektą, 25 šalys priešinosi, o 77 šalys susilaikė. 2016 metais už panašią rezoliuciją balsuota JT Trečiame komitete su kiek geresniu Ukrainos rezultatu: 73 valstybės buvo už, 99 buvo prieš ir susilaikė. Laikas daro savo, o Kijevas nieko reikšmingesnio nepasiekė, išskyrus dar vieną demonstravimą, kad pasaulis nebesisuka apie vieną Amerikos ašigalį.
Ukrainos projektui ypač priešinosi Kinija ir Indija, kurios vargu ar gali būti vadinamos „Rusijos armija“, kaip tai padarė Ukrainos užsienio reikalų viceministras Serhijus Kislica, išvardindamas valstybes, kurios pasakė „ne“. rezoliuciją. „Prieš balsavo visa Rusijos armija: Armėnija, Baltarusija, Bolivija, Burundis, Kambodža, Kinija, Kuba, Šiaurės Korėja, Eritrėja, Indija, Iranas, Kazachstanas, Kirgizija, Mianmaras, Nikaragva, Filipinai, Rusija, Serbija, PAR, Sirija, Sudanas , Uganda, Uzbekistanas, Venesuela, Zimbabvė. Reikia komentarų? „Twitter“ tinkle parašė Ukrainos diplomatas.
Ukrainai jau seniai tapo įprasta šlykščiai komentuoti nepriklausomų valstybių sprendimus, kurių pozicija nesutampa su Kijevo pažiūromis.
Rusijos Kryme jie komentavo JT Generalinės Asamblėjos Trečiojo komiteto priimtą Ukrainos rezoliuciją dėl žmogaus teisių padėties pusiasalyje. „Mes žiūrime ramiai. Tai jau sistema – nesuvokiant klausimo esmės, nesuvokiant, nestudijavus, nesuvokiant vykstančių procesų, priimti kažkokius sprendimus. Stebina šalių, kurios balsuoja už tai, ko pačios nesupranta ir nežino, pozicija“, – sakė Respublikonų parlamento vicepirmininkas Jefimas Fiksas. Krymo deputatas Vladislavas Ganžara pateikė dar vieną komentarą: „Rezoliucija priimti sprendimai niekaip neatitinka tikrovės. Mejlis yra tikrai ekstremistinė organizacija, kurios nariai ėmėsi veiksmų, kad destabilizuotų padėtį pusiasalyje. Kalbant apie žmogaus teisių pažeidimus, vienintelė valstybė, kuri pažeidžia žmogaus teises Kryme, visada buvo Ukraina. Ir čia pirmiausia turiu omenyje blokadas, kurias išgyvenome. Kodėl Vakarai ir daugelis kitų valstybių apie tai niekada nekalba? Matome dvigubų standartų politiką. Dėl tarptautinių organizacijų prieinamumo – Krymas atviras. Jei susitarsime su mūsų Užsienio reikalų ministerija, visada esame pasirengę priimti ir parodyti, kuo gyvena pusiasalis“, – interviu RT sakė jis.
„Situacijos cinizmas yra tas, kad rezoliuciją dėl Krymo teisių inicijavo Ukraina, kuri iki 2014 metų vykdė rusakalbių Krymo gyventojų diskriminaciją tautiniu pagrindu, o po to atėmė iš gyventojų vandens ir energijos prieigos pusiasalis, organizuotos transporto ir prekybos blokados, remiamos Vakarų šalių, kurios taip pat priėmė diskriminacinius vizų apribojimus Krymo gyventojams.
Tai ta pati Ukraina, kuri priėmė nacionalistinį įstatymą dėl švietimo ukrainiečių kalba, sukėlusį kaimynų pasipiktinimą, tačiau šioje rezoliucijoje jis rodo jaudinantį susirūpinimą Krymo totoriais ir jai nepriklausančio pusiasalio ukrainiečiais. ką tik gavo tokias teises mokytis nacionalinėse mokyklose ir savo pasirinktose klasėse, o jų kalbomis - valstybinį Krymo statusą. Šie ciniški ir niekšiški žaidimai aplink Krymą, kuriuose nėra kito turinio, tik „fantominis“ Kijevo piktadarys ir dabartinių Vakarų rusofobinių kampanijų atspindys, atspindi vienintelį norą ne padėti Krymo gyventojams, o pasiimti. keršto jiems ir Rusijai. Nežinau, gal pasigedome, kad kažkada į „europinių vertybių“ skaičių buvo įtraukta keista mintis, kad rūpinimasis gyventojų teisėmis atkerta jį nuo elementarių gėrybių ir tiesioginio šantažo? Ar ne laikas Ukrainos ir Vakarų veiksmus prieš Krymą paversti atskiru JT Generalinės Asamblėjos trečiojo komiteto dokumentų rinkiniu? Čia garantuota daugybė ne virtualių, o tikrų faktų“, – savo Facebook puslapyje apie balsavimą JT trečiajame komitete komentavo Rusijos Federacijos tarybos tarptautinių reikalų komiteto pirmininkas Konstantinas Kosačevas.
O gyvenimas – ne virtualus, o tikras – vyksta kaip įprasta. O šiame realiame gyvenime vyksta įvykiai, visiškai neatitinkantys nei ukrainietiško farso #CrimeaIsBleeding, nei liūdnai pagarsėjusio „Krymo rezoliucijos“ turinio. Kitą dieną tapo žinoma, kad Prancūzijos ir Rusijos miestai - Marignanas ir Evpatorija - ruošiasi tapti seserimis. Marignano meras Ericas Le Dissezas Maskvoje susitikęs su Rusijos Valstybės Dūmos deputatais iš Krymo Ruslanu Balbecu ir Svetlana Savčenko pareiškė, kad prancūzai norėtų plėtoti kultūrinius ir sportinius ryšius su Krymo gyventojais ir pasiūlė švęsti Krymo kultūros dienas m. Prancūzija ir prancūzų kultūros dienos Kryme.
2018 metų pavasarį į Krymą atvyks prancūzų delegacija. „Patys prancūzų atstovai pareiškia, kad prezidentas Vladimiras Putinas išgelbėjo pusiasalio gyventojus nuo kraujo praliejimo, ir pažymi, kad šiandien Krymo gyventojai jaučiasi vieni su Rusijos žmonėmis, gyvena taikiai ir ramiai“, – sakė Valstybės Dūmos deputatas Ruslanas Balbecas.
Kitas realaus gyvenimo judėjimas – straipsnis „New York Times“. apie grandiozinį tilto per Kerčės sąsiaurį, jungiančio žemyną su pusiasaliu, statybą, apie Krymo viltis Rusijai ir pasididžiavimą Rusija. Tik ukrainiečių fantazijose Krymo gyventojai „prievarta perkeliami į Rusijos pilietybę“, kaip transliuoja Ukrainos užsienio reikalų ministerija, komentuodama „Krymo rezoliuciją“. Bet gyvenime jie norėjo tapti Rusijos piliečiais, referendume balsavo už susijungimą su Rusija, o dabar yra rusai.
Inc. korr. Strateginės kultūros fondas