Įvadas
Klimato kaitos problema patraukė daugelio tyrinėtojų dėmesį, kurių darbas daugiausia buvo skirtas duomenų apie skirtingų epochų klimato sąlygas rinkimui ir tyrimui. Šios krypties tyrimuose yra daug medžiagos apie praeities klimatą.
Tiriant klimato kaitos priežastis gauta mažiau rezultatų, nors šios priežastys jau seniai domina šioje srityje dirbančius specialistus. Dėl tikslios klimato teorijos trūkumo ir tam reikalingos specialios stebėjimo medžiagos trūko didelių iki šiol neįveiktų klimato kaitos priežasčių išaiškinimo sunkumų. Dabar nėra visuotinai priimtos nuomonės apie klimato kaitos ir svyravimų priežastis tiek šiuolaikinėje epochoje, tiek geologinėje praeityje.
Tuo tarpu klimato kaitos mechanizmo klausimas šiuo metu įgyja didelę praktinę reikšmę, kurios jis neturėjo iki šiol. Nustatyta, kad žmogaus ūkinė veikla ėmė daryti įtaką pasaulio klimato sąlygoms ir ši įtaka sparčiai didėja. Todėl būtina sukurti klimato kaitos prognozavimo metodus, kad būtų išvengta žmogui pavojingo gamtinių sąlygų blogėjimo.
Akivaizdu, kad tokių prognozių negalima pagrįsti vien empiriniais duomenimis apie klimato pokyčius praeityje. Šios medžiagos gali būti naudojamos būsimoms klimato sąlygoms įvertinti ekstrapoliuojant iš šiuo metu stebimų klimato pokyčių. Tačiau šis prognozavimo metodas tinka tik labai ribotais laiko intervalais dėl klimatą veikiančių veiksnių nestabilumo.
Norint sukurti patikimą ateities klimato prognozavimo metodą, didėjant žmogaus ūkinės veiklos įtakai atmosferos procesams, būtina pasitelkti fizikinę klimato kaitos teoriją. Tuo tarpu turimi skaitiniai meteorologinio režimo modeliai yra apytiksliai, o jų pagrindimas turi reikšmingų apribojimų.
Akivaizdu, kad empiriniai duomenys apie klimato kaitą yra labai svarbūs tiek kuriant, tiek tikrinant apytiksles klimato kaitos teorijas. Panaši situacija susiklosto tiriant poveikio pasekmes pasaulio klimatui, kurių įgyvendinimas, matyt, yra įmanomas artimiausiu metu.
Klimatas
Klimatas – [gr. klima (žemės paviršiaus polinkis į saulės spindulius)], statistinis ilgalaikis oro režimas, vienas iš pagrindinių tam tikros vietovės geografinių ypatybių. Pagrindinius klimato ypatumus lemia saulės spinduliuotės antplūdis, oro masių cirkuliacija ir požeminio paviršiaus pobūdis. Iš geografinių veiksnių, turinčių įtakos konkretaus regiono klimatui, svarbiausi yra: vietovės platuma ir aukštis, artumas prie jūros pakrantės, orografijos ir augmenijos ypatumai, sniego ir ledo buvimas, sniego ir ledo laipsnis. atmosferos tarša. Šie veiksniai apsunkina klimato platumos zoniškumą ir prisideda prie jo vietinių variantų formavimosi. „Klimato“ sąvoka yra daug sudėtingesnė nei oro apibrėžimas. Juk orą visą laiką galima tiesiogiai matyti ir jausti, jį iš karto galima nusakyti žodžiais ar meteorologinių stebėjimų skaičiais. Norėdami susidaryti net apytikslį vaizdą apie vietovės klimatą, turite joje gyventi bent keletą metų. Žinoma, nebūtina ten vykti, iš šios vietovės meteorologijos stoties galima paimti daugelio metų stebėjimų duomenis. Tačiau tokia medžiaga yra daug, daug tūkstančių skirtingų skaičių. Kaip suprasti šią skaičių gausą, kaip tarp jų rasti tuos, kurie atspindi tam tikros vietovės klimato ypatybes? Senovės graikai manė, kad klimatas priklauso tik nuo į Žemę krentančių saulės spindulių nuolydžio. Graikų kalba žodis „klimatas“ reiškia šlaitą. Graikai žinojo, kad kuo aukščiau saulė virš horizonto, tuo statesni saulės spinduliai krenta į žemės paviršių, tuo ji turėtų būti šiltesnė. Plaukdami į šiaurę graikai atsidūrė šaltesnio klimato vietose. Jie pamatė, kad čia saulė vidurdienį buvo žemiau nei tuo pačiu metų laiku Graikijoje. O karštame Egipte, priešingai, jis pakyla aukščiau. Dabar žinome, kad atmosfera į žemės paviršių perduoda vidutiniškai tris ketvirtadalius saulės spindulių šilumos ir išlaiko tik ketvirtadalį. Todėl iš pradžių žemės paviršius įkaista nuo saulės spindulių, o tik tada nuo jo pradeda kaisti oras. Kai saulė yra aukštai virš horizonto, žemės paviršiaus plotas gauna šešis spindulius; kai žemesnė, tada tik keturi spinduliai ir šeši. Taigi graikai buvo teisūs, kad karštis ir šaltis priklauso nuo saulės aukščio virš horizonto. Tai lemia klimato skirtumą tarp amžinai karštų atogrąžų šalių, kur saulė ištisus metus pakyla aukštai vidurdienį ir du kartus ar kartą per metus yra tiesiai virš galvos, ir ledinių Arkties ir Antarkties dykumų, kur saulė kelis mėnesius šviečia. visai nepasirodo. Tačiau ne toje pačioje geografinėje platumoje, net esant vienam šilumos laipsniui, klimatas gali labai smarkiai skirtis vienas nuo kito. Taigi, pavyzdžiui, Islandijoje sausio mėnesį vidutinė oro temperatūra siekia beveik 0°, o toje pačioje platumoje Jakutijoje – žemiau -48°. Pagal kitas savybes (krituliai, debesuotumas ir kt.) tos pačios platumos klimatas gali skirtis net labiau nei pusiaujo ir poliarinių šalių klimatas. Šie klimato skirtumai priklauso nuo žemės paviršiaus, kuris priima saulės spindulius, savybių. Baltas sniegas atspindi beveik visus ant jo krintančius spindulius ir sugeria tik 0,1-0,2 dalies atnešamos šilumos, o juoda šlapia dirbama žemė, atvirkščiai, beveik nieko neatspindi. Dar svarbiau klimatui skiriasi vandens ir žemės šiluminė talpa, t.y. skiriasi jų gebėjimas kaupti šilumą. Dieną ir vasarą vanduo įšyla daug lėčiau nei žemė, ir pasirodo, kad jis šaltesnis už jį. Naktį ir žiemą vanduo atvėsta daug lėčiau nei žemė, todėl pasirodo esantis šiltesnis už jį. Be to, labai daug saulės šilumos išleidžiama vandens garavimui jūrose, ežeruose ir šlapioje žemėje. Dėl vėsinančio garavimo efekto drėkinamoje oazėje nėra taip karšta kaip aplinkinėje dykumoje. Tai reiškia, kad dvi zonos gali gauti lygiai tiek pat saulės šilumos, tačiau ją panaudoti skirtingai. Dėl šios priežasties žemės paviršiaus temperatūra net dviejose gretimose srityse gali skirtis daugeliu laipsnių. Smėlio paviršius dykumoje vasaros dieną įšyla iki 80 °, o gretimoje oazėje dirvožemio ir augalų temperatūra pasirodo keliomis dešimtimis laipsnių šaltesnė. Susilietus su dirvožemiu, augalijos danga ar vandens paviršiumi, oras arba įšyla, arba atvėsta, priklausomai nuo to, kas šilčiau – oras ar žemės paviršius. Kadangi saulės šilumą pirmiausia gauna žemės paviršius, ji daugiausia perduoda ją orui. Įkaitęs žemiausias oro sluoksnis greitai susimaišo su virš jo esančiu sluoksniu ir tokiu būdu šiluma iš žemės sklinda vis aukščiau į atmosferą. Tačiau taip būna ne visada. Pavyzdžiui, naktį žemės paviršius atvėsta greičiau nei oras, ir jis atiduoda jam savo šilumą: šilumos srautas nukreipiamas žemyn. O žiemą virš apsnigtų žemynų platybių mūsų vidutinio klimato platumose ir virš poliarinio ledo toks procesas vyksta nuolat. Žemės paviršius čia arba visai negauna saulės šilumos, arba jos gauna per mažai ir todėl nuolat ima šilumą iš oro. Jei oras būtų nejudantis ir nebūtų vėjo, skirtingos temperatūros oro masės ilsėtųsi ant kaimyninių skirtingai šildomų žemės paviršiaus dalių. Jų ribas būtų galima atsekti iki viršutinių atmosferos ribų. Tačiau oras nuolat juda, o jo srovės linkusios šiuos skirtumus sunaikinti. Įsivaizduokite, kad oras juda virš jūros, kurios vandens temperatūra yra 10°, o pakeliui pereina per šiltą salą, kurios paviršiaus temperatūra yra 20°. Virš jūros oro temperatūra yra tokia pati kaip vandens, tačiau kai tik srautas kerta pakrantę ir pradeda judėti į sausumą, žemiausio plono sluoksnio temperatūra pradeda kilti ir artėja prie vandens temperatūros. žemė. Vienodų temperatūrų ištisinės linijos – izotermos – rodo, kaip atmosferoje kaitinimas plinta vis aukščiau. Bet tada upelis pasiekia priešingą salos pakrantę, vėl įteka į jūrą ir pradeda vėsti – taip pat iš apačios į viršų. Ištisinės linijos brėžia šilto oro „dangtelį“, kuris yra pasvirusi ir pasislinkusi salos atžvilgiu. Ši šilto oro „kepurėlė“ primena formą, kurią dūmai įgauna pučiant stipriam vėjui. Tai, ką matome paveikslėlyje, kartojasi visur mažuose ir dideliuose skirtingai šildomuose plotuose. Kuo mažesnė kiekviena tokia sekcija, tuo žemesnis bus virš jos esančios atmosferos lygis, iki kurio oro srauto šildymas (arba vėsinimas) turės laiko pasklisti. Jei oro srovė iš jūros pereis į žemyną, padengtą sniegu, ir judės per ją daug tūkstančių kilometrų, tada ji atvės kelis kilometrus aukštyn. Jei šalta ar šilta sritis tęsiasi šimtus kilometrų, tai jos įtaką atmosferai galima atsekti tik šimtus metrų aukštyn, o esant mažesniems dydžiams, aukštis dar mažesnis. Yra trys pagrindiniai klimato tipai – didelis, vidutinis ir mažas. Didelis klimatas susidaro veikiant tik geografinei platumai ir didžiausiems žemės paviršiaus plotams – žemynams, vandenynams. Būtent toks klimatas pavaizduotas pasaulio klimato žemėlapiuose. Didysis klimatas sklandžiai ir palaipsniui keičiasi dideliais atstumais, ne mažesniais nei tūkstančiais ar daugybe šimtų kilometrų.
Atskirų kelių dešimčių kilometrų ilgio ruožų (didelis ežeras, miškas, didelis miestas ir kt.) klimato ypatumai priskiriami vidutinio (vietinio) klimato, o mažesnių ruožų (kalvos, žemumos, pelkės, giraitės) klimato ypatumai. ir tt) – mažam klimatui. Be tokio padalijimo būtų neįmanoma išsiaiškinti, kurie klimato skirtumai yra dideli, o kurie nedideli. Kartais sakoma, kad Maskvos jūros sukūrimas prie Maskvos kanalo pakeitė Maskvos klimatą. Tai netiesa. Maskvos jūros plotas tam per mažas. Skirtingas saulės šilumos antplūdis skirtingose platumose ir nevienodas šios žemės paviršiaus šilumos panaudojimas negali mums iki galo paaiškinti visų klimato ypatybių, jei neatsižvelgsime į atmosferos cirkuliacijos prigimties svarbą. Oro srovės visą laiką neša šilumą ir šaltį iš skirtingų Žemės rutulio regionų, drėgmę iš vandenynų į sausumą, o tai lemia ciklonų ir anticiklonų susidarymą. Nors atmosferos cirkuliacija nuolat kinta, o šiuos pokyčius jaučiame keičiant orams, vis dėlto skirtingų vietovių palyginimas rodo tam tikras pastovias lokalias cirkuliacijos savybes. Vietomis dažniau pūs šiaurinių, kitur – pietinių krypčių vėjai. Ciklonai turi savo mėgstamus judėjimo kelius, anticiklonai – savo, nors, žinoma, bet kurioje vietoje yra kokių nors vėjų, o ciklonus visur pakeičia anticiklonai. Lietus lyja ciklonuose.
Žmogus ir klimatas
Žmogaus įtaka klimatui pradėjo reikštis prieš kelis tūkstančius metų, susiję su žemės ūkio raida. Daugelyje vietovių buvo sunaikinta miško augmenija, siekiant įdirbti žemę, dėl ko prie žemės paviršiaus padidėjo vėjo greitis, šiek tiek pasikeitė apatinio oro sluoksnio temperatūros ir drėgmės režimas, taip pat pasikeitė dirvožemio režimas. drėgmė, garavimas ir upės nuotėkis. Palyginti sausose vietovėse miškų naikinimą dažnai lydi dulkių audrų pagausėjimas ir dirvožemio dangos sunaikinimas, o tai labai pakeičia gamtines sąlygas šiose vietose.
Tuo pačiu metu miškų naikinimas net ir didžiuliuose plotuose turi ribotą poveikį didelio masto meteorologiniams procesams. Sumažėjęs žemės paviršiaus šiurkštumas ir tam tikras garavimo pokytis nuo miškų išlaisvintose teritorijose šiek tiek keičia kritulių režimą, nors šis pokytis yra santykinai nedidelis, jei miškus pakeičia kitos rūšies augalija.
Didesnę įtaką krituliams gali turėti visiškas augalinės dangos sunaikinimas tam tikroje vietovėje, kuris praeityje buvo ne kartą pasireiškęs dėl žmogaus ūkinės veiklos. Tokie atvejai pasitaikydavo po miškų kirtimo kalnuotose vietovėse su menkai išvystyta dirvožemio danga. Esant tokioms sąlygoms, erozija greitai sunaikina miško nesaugomą dirvožemį, dėl to tolesnis išsivysčiusios augalinės dangos egzistavimas tampa neįmanomas. Panaši situacija susidaro kai kuriose sausųjų stepių vietose, kur neatnaujinama natūrali augalijos danga, sunaikinta dėl neriboto žemės ūkio gyvulių ganymo, todėl šios teritorijos virsta dykumomis.
Kadangi žemės paviršius be augmenijos yra stipriai kaitinamas saulės spinduliuotės, jame esančio oro santykinė drėgmė krenta, todėl padidėja kondensacijos lygis ir gali sumažėti kritulių kiekis. Tikriausiai būtent tuo galima paaiškinti natūralios augalijos neatsinaujinimo atvejus sausose vietose po to, kai ją sunaikino žmogus.
Kitas žmogaus veiklos įtakos klimatui būdas yra susijęs su dirbtinio drėkinimo naudojimu. Sausringuose regionuose drėkinimas buvo naudojamas daugelį tūkstantmečių, pradedant senovės civilizacijų eros, atsiradusios Nilo slėnyje ir tarp Tigro ir Eufrato upių.
Drėkinimo naudojimas dramatiškai keičia drėkinamų laukų mikroklimatą. Nežymiai padidėjus šilumos suvartojimui išgaruoti, mažėja žemės paviršiaus temperatūra, dėl to mažėja temperatūra ir padidėja santykinė apatinio oro sluoksnio drėgmė. Tačiau toks meteorologinio režimo pokytis greitai nublanksta už drėkinamų laukų ribų, todėl drėkinimas lemia tik vietinio klimato pokyčius ir mažai veikia didelio masto meteorologinius procesus.
Kiti žmogaus veiklos tipai praeityje neturėjo pastebimos įtakos jokių plačių erdvių meteorologiniam režimui, todėl dar visai neseniai mūsų planetos klimato sąlygas lėmė daugiausia gamtos veiksniai. Ši padėtis ėmė keistis XX amžiaus viduryje dėl spartaus gyventojų skaičiaus augimo ir ypač įsibėgėjusios technologijų ir energetikos plėtros.
Šiuolaikinio žmogaus poveikis klimatui gali būti suskirstytas į dvi grupes, iš kurių pirmoje grupėje yra nukreiptas poveikis hidrometeorologiniam režimui, o antrasis – šalutiniai žmogaus ūkinės veiklos poveikiai.
Šiame darbe visų pirma siekiama išnagrinėti antrąją įtakų grupę, o ypač žmogaus įtaką anglies ciklui.
Praeities klimatas
Kvartero laikotarpis
Būdingas paskutiniojo (ketvirto) geologinio laikotarpio bruožas buvo didelis klimato sąlygų kintamumas, ypač vidutinio ir aukšto platumose. Šių laikų gamtinės sąlygos buvo ištirtos daug išsamiau nei ankstesniais laikotarpiais, tačiau, nepaisant daugybės puikių pasiekimų pleistoceno tyrime, nemažai svarbių šių laikų gamtos procesų dėsningumų vis dar nėra pakankamai žinomi. . Tai visų pirma apima aušinimo epochų, susijusių su ledo lakštų augimu sausumoje ir vandenynuose, datavimą. Dėl to neaiškus klausimas apie bendrą pleistoceno laikotarpį, kurio būdingas bruožas buvo didelių ledynų vystymasis.
Izotopų analizės metodai, apimantys radioaktyviosios anglies ir kalio-argono metodus, yra būtini absoliučios kvartero chronologijos raidai. Pirmasis iš šių metodų duoda daugiau ar mažiau patikimus rezultatus tik per paskutinius 40-50 tūkstančių metų, tai yra, paskutiniam kvartero periodo etapui. Antrasis metodas taikomas daug ilgesniems laiko intervalams. Tačiau jo naudojimo rezultatų tikslumas yra pastebimai mažesnis nei radioaktyviosios anglies metodo.
Prieš pleistoceną vyko ilgas aušinimo procesas, ypač pastebimas vidutinio klimato ir didelėse platumose. Šis procesas paspartėjo paskutinėje tretinio periodo dalyje – pliocene, kai, matyt, šiaurės ir pietų pusrutulių poliarinėse zonose iškilo pirmieji ledo sluoksniai.
Iš paleografinių duomenų matyti, kad Antarktidoje ir Arktyje ledynų susidarymo laikas yra mažiausiai keli milijonai metų. Šių ledo sluoksnių plotas iš pradžių buvo palyginti mažas, tačiau pamažu atsirado tendencija, kad jie plisti į žemesnes platumas, o vėliau jų nebeliko. Sunku nustatyti sistemingų ledo lakštų ribų svyravimų pradžios laiką dėl daugelio priežasčių. Paprastai manoma, kad ledo ribos judėjimas prasidėjo maždaug prieš 700 tūkst.
Be to, prie aktyvaus didelių ledynų vystymosi eros dažnai pridedamas ilgesnis laikotarpis, eopleistocenas, dėl kurio pleistoceno trukmė pailgėja iki 1,8–2 mln.
Bendras apledėjimų skaičius, matyt, buvo gana didelis, nes praėjusiame amžiuje nustatytas pagrindines ledynų epochas, kaip paaiškėjo, sudarė daugybė šiltesnių ir šaltesnių laiko intervalų, o paskutinius intervalus galima laikyti savarankiškomis ledyninėmis epochomis.
Skirtingų ledynmečių apledėjimo mastai labai skyrėsi. Kartu verta atkreipti dėmesį į daugelio tyrinėtojų nuomonę, kad šie masteliai turėjo tendenciją didėti, tai yra, kad pleistoceno pabaigoje ledynas buvo didesnis nei pirmųjų kvartero ledynų.
Geriausiai ištirtas paskutinis apledėjimas, įvykęs prieš kelias dešimtis tūkstančių metų. Šiuo laikotarpiu klimato sausumas labai padidėjo.
Galbūt tai lėmė kitoks garavimo nuo vandenynų paviršiaus sumažėjimas dėl jūros ledo plitimo į žemesnes platumas. Dėl to sumažėjo drėgmės cirkuliacijos intensyvumas, kritulių kiekis sausumoje, o tam įtakos turėjo žemynų ploto padidėjimas dėl vandens ištraukimo iš vandenynų, sunaudoto per 2014 m. žemyninio ledo dangos susidarymas. Neabejotina, kad paskutinio apledėjimo eroje amžinojo įšalo zona labai išsiplėtė. Šis apledėjimas baigėsi prieš 10 – 15 tūkstančių metų, o tai paprastai laikoma pleistoceno pabaiga ir holoceno pradžia – epocha, kai žmogaus veikla pradėjo daryti įtaką gamtos sąlygoms.
Klimato kaitos priežastys
Savotiškos kvartero klimato sąlygos, matyt, atsirado dėl anglies dioksido kiekio atmosferoje ir dėl žemynų judėjimo bei jų lygio kilimo proceso, dėl kurio Šiaurės poliarinis vandenynas buvo iš dalies izoliuotas ir Antarkties žemyno išsidėstymas pietų pusrutulio poliarinėje zonoje.
Prieš kvarterą prasidėjo ilga klimato evoliucija dėl Žemės paviršiaus pokyčių padidėjusio šiluminio zonavimo kryptimi, kuri buvo išreikšta oro temperatūros mažėjimu vidutinėse ir didelėse platumose. Pliocene klimato sąlygas pradėjo veikti atmosferos anglies dvideginio koncentracijos mažėjimas, dėl kurio vidutinė pasaulio oro temperatūra sumažėjo 2–3 laipsniais (aukštose platumose 3–5 laipsniais). Po to atsirado poliariniai ledo sluoksniai, kurių vystymasis lėmė vidutinės pasaulinės temperatūros mažėjimą.
Matyt, lyginant su astronominių veiksnių pokyčiais, visos kitos priežastys kvartero klimato svyravimams turėjo mažesnę įtaką.
Ikikvarteras
Tolstant nuo savo laiko, mažėja informacijos apie praeities klimato sąlygas, didėja šios informacijos interpretavimo sunkumai. Patikimiausią informaciją apie tolimos praeities klimatą turime iš duomenų apie nuolatinį gyvų organizmų egzistavimą mūsų planetoje. Mažai tikėtina, kad jie egzistuoja už siauros temperatūros diapazono, nuo 0 iki 50 laipsnių C, o tai mūsų laikais riboja daugumos gyvūnų ir augalų aktyvų gyvenimą. Tuo remiantis galima manyti, kad Žemės paviršiaus, apatinio oro sluoksnio ir viršutinio vandens telkinių sluoksnio temperatūra neperžengė nurodytų ribų. Tikrieji vidutinės Žemės paviršiaus temperatūros svyravimai per ilgą laiką buvo mažesni už nurodytą temperatūros intervalą ir neviršijo kelių laipsnių per dešimtis milijonų metų.
Iš to galime daryti išvadą, kad empiriniais duomenimis sunku tirti Žemės šiluminio režimo pokyčius praeityje, nes temperatūros nustatymo paklaidos tiek izotopų sudėties analizės metodu, tiek kitais dabar žinomais metodais paprastai ne mažiau kaip keli laipsniai.
Kitas sunkumas tiriant praeities klimatą kyla dėl įvairių regionų padėties polių atžvilgiu dviprasmiškumo dėl žemynų judėjimo ir galimybės perkelti ašigalius.
Mezozojaus eros ir tretinio laikotarpio klimato sąlygos pasižymėjo dviem pagrindiniais modeliais:
Tuo metu vidutinė oro temperatūra prie žemės paviršiaus buvo gerokai aukštesnė nei šiandien, ypač didelėse platumose. Atsižvelgiant į tai, oro temperatūrų skirtumas tarp pusiaujo ir ašigalių buvo daug mažesnis nei šiandien;
Didžiąją nagrinėjamo laiko dalį vyravo oro temperatūros mažėjimo tendencija, ypač didelėse platumose.
Šie modeliai paaiškinami anglies dioksido kiekio pokyčiais atmosferoje ir žemynų padėties pokyčiais. Didesnė anglies dioksido koncentracija lėmė vidutinės oro temperatūros padidėjimą apie 5 laipsniais, lyginant su šiuolaikinėmis sąlygomis. Žemas žemynų lygis padidino dienovidinio šilumos perdavimo vandenynuose intensyvumą, dėl to padidėjo oro temperatūra vidutinio ir aukšto platumose.
Žemynų lygio kilimas sumažino dienovidinių šilumos mainų vandenynuose intensyvumą ir lėmė nuolatinį temperatūros mažėjimą vidutinio ir aukšto platumose.
Esant bendram aukštam šiluminio režimo stabilumui mezozojaus ir tretinio periodo laikais, dėl poliarinio ledo nebuvimo per palyginti retais trumpais laiko tarpais galėjo staigiai nukristi oro temperatūra ir viršutiniai vandens telkinių sluoksniai. Šios įdubos atsirado dėl daugelio sprogstamųjų ugnikalnių išsiveržimų sutapimo.
Šiuolaikiniai klimato pokyčiai
Didžiausia klimato kaita instrumentinių stebėjimų metu prasidėjo XIX amžiaus pabaigoje. Jam buvo būdingas laipsniškas oro temperatūros kilimas visose šiaurinio pusrutulio platumose visais metų laikais, o stipriausias atšilimas vyksta didelėse platumose ir šaltuoju metų laiku. Atšilimas paspartėjo XX amžiaus 10-aisiais, o maksimumą pasiekė 30-aisiais, kai vidutinė oro temperatūra šiauriniame pusrutulyje, palyginti su XIX amžiaus pabaiga, pakilo apie 0,6 laipsnio. 40-aisiais atšilimo procesą pakeitė vėsinimas, kuris tęsiasi iki šiol. Šis atšalimas buvo gana lėtas ir dar nepasiekė prieš tai buvusio atšilimo masto.
Nors duomenys apie dabartinius klimato pokyčius pietiniame pusrutulyje yra mažiau tikri nei šiaurinio pusrutulio, yra įrodymų, kad XX amžiaus pirmoje pusėje atšilimas taip pat įvyko pietiniame pusrutulyje.
Šiauriniame pusrutulyje oro temperatūros kilimą lydėjo poliarinio ledo ploto išsaugojimas, amžinojo įšalo ribos iki aukštesnių platumų nebuvimas, miško ir tundros ribos pažengimas į šiaurę ir kiti gamtinių sąlygų pokyčiai. .
Didelę reikšmę turėjo atšilimo epochos metu pastebėtas atmosferos kritulių režimo pokytis. Daugelyje nepakankamos drėgmės vietovių kritulių kiekis sumažėjo klimatui šylant, ypač šaltuoju metų laiku. Dėl to sumažėjo upių tėkmė ir sumažėjo kai kurių uždarų rezervuarų lygis.
Ypač išgarsėjo staigus Kaspijos jūros lygio kritimas praėjusio amžiaus ketvirtajame dešimtmetyje, daugiausia dėl sumažėjusio Volgos tėkmės. Be to, per atšilimo epochą Europos, Azijos ir Šiaurės Amerikos vidutinio klimato platumų vidaus regionuose padažnėjo sausrų, kurios apėmė didelius plotus.
Atšilimą, kurio piką pasiekė 1930 m., matyt, lėmė padidėjęs stratosferos skaidrumas, dėl kurio padidėjo į troposferą patenkančios saulės spinduliuotės srautas (meteorologinė saulės konstanta). Tai lėmė vidutinės planetos oro temperatūros padidėjimą šalia žemės paviršiaus.
Oro temperatūros pokyčiai skirtingose platumose ir skirtingais metų laikais priklausė nuo stratosferos aerozolio optinio gylio ir nuo poliarinės jūros ledo ribos judėjimo. Atšilimo skatinamas Arkties jūros ledo atsitraukimas lėmė papildomą, pastebimą oro temperatūros padidėjimą šaltuoju metų laiku aukštose šiaurinio pusrutulio platumose.
Tikėtina, kad XX amžiaus pirmoje pusėje įvykę stratosferos skaidrumo pokyčiai buvo susiję su ugnikalnio aktyvumo režimu ir ypač su ugnikalnių išsiveržimų antplūdžio į stratosferą pasikeitimu, įskaitant ypač sieros dioksidas. Nors ši išvada pagrįsta daugybe stebėjimų medžiagos, ji yra mažiau akivaizdi nei pagrindinė aukščiau pateikto atšilimo paaiškinimo dalis.
Pažymėtina, kad šis paaiškinimas susijęs tik su pagrindiniais klimato kaitos, įvykusios XX a. pirmoje pusėje, ypatumais. Kartu su bendraisiais klimato kaitos proceso dėsningumais šis procesas pasižymėjo daugybe ypatybių, susijusių su klimato svyravimais trumpesniais laikotarpiais ir su klimato svyravimais tam tikrose geografinėse srityse.
Tačiau tokius klimato svyravimus daugiausia lėmė atmosferos ir hidrosferos cirkuliacijų pokyčiai, kurie kai kuriais atvejais turėjo atsitiktinį pobūdį, o kitais atvejais buvo savaiminio virpesių procesų rezultatas.
Yra pagrindo manyti, kad per pastaruosius 20–30 metų klimato kaita tam tikru mastu pradėjo priklausyti nuo žmogaus veiklos. Nors XX amžiaus pirmosios pusės atšilimas turėjo tam tikrą poveikį žmonių ūkinei veiklai ir buvo didžiausias klimato pokytis instrumentinių stebėjimų epochoje, tačiau jo mastai buvo nežymūs, palyginti su tais klimato pokyčiais, kurie vyko holoceno metu, o ne iki šiol. paminėti pleistoceną, kai pagrindiniai ledynai.
Nepaisant to, XX amžiaus pirmoje pusėje įvykusio atšilimo tyrimas yra labai svarbus siekiant išsiaiškinti klimato kaitos mechanizmą, nušviestą didžiuliais patikimų instrumentinių stebėjimų duomenimis.
Šiuo atžvilgiu bet kokia kiekybinė klimato kaitos teorija pirmiausia turi būti patikrinta remiantis duomenimis, susijusiais su XX amžiaus pirmosios pusės atšilimu.
Ateities klimatas
Klimato kaitos perspektyvos
Tiriant ateities klimato sąlygas, pirmiausia reikėtų pasilikti ties pokyčiais, kurie gali atsirasti dėl natūralių priežasčių. Šie pokyčiai gali atsirasti dėl šių priežasčių:
Vulkaninis aktyvumas. Iš šiuolaikinių klimato pokyčių tyrimo matyti, kad ugnikalnių aktyvumo svyravimai gali paveikti klimato sąlygas metų ir dešimtmečių laikotarpiais. Galbūt ir vulkanizmo įtaka klimato kaitai šimtmečių eilės laikotarpiais ir ilgais laiko intervalais;
astronominiai veiksniai. Keičiant Žemės paviršiaus padėtį Saulės atžvilgiu, susidaro klimato pokyčiai, kurių laiko skalės siekia dešimtis tūkstančių metų;
Atmosferos oro sudėtis. Tretinio ir kvartero pabaigoje sumažėjęs anglies dioksido kiekis atmosferoje turėjo tam tikrą įtaką klimatui. Atsižvelgiant į šio mažėjimo greitį ir atitinkamus oro temperatūros pokyčius, galima daryti išvadą, kad natūralių anglies dvideginio kiekio pokyčių įtaka klimatui yra reikšminga daugiau nei šimto tūkstančių metų laiko intervalais;
Žemės paviršiaus sandara. Reljefo pokyčiai ir su tuo susiję jūrų ir vandenynų krantų padėties pokyčiai gali pastebimai pakeisti klimato sąlygas dideliuose plotuose per tam tikrą laiką, ne mažiau kaip šimtus tūkstančių – milijonus metų;
saulės konstanta. Atmetant klausimą apie trumpalaikių saulės konstantos svyravimų, turinčių įtakos klimatui, egzistavimą, reikėtų atsižvelgti į lėtus saulės spinduliuotės pokyčius dėl saulės evoliucijos. Be to, pokyčiai gali reikšmingai paveikti klimato sąlygas mažiausiai šimto milijonų metų laikotarpiais.
Kartu su pokyčiais, kuriuos sukelia išoriniai veiksniai, klimato sąlygos keičiasi dėl savaiminių svyravimų procesų sistemos atmosferoje – vandenyne – poliariniame lede. Pokyčiai taip pat susiję su laikotarpiais nuo metų iki dešimtmečių, o galbūt ir į šimtų ar net tūkstančių metų laikotarpius. Šiame sąraše nurodyti įvairių veiksnių poveikio klimato kaitai terminai paprastai atitinka panašius Mitchell ir kitų autorių vertinimus. Dabar egzistuoja klimato kaitos dėl žmogaus veiklos numatymo problema, kuri labai skiriasi nuo orų prognozavimo problemos. Juk tam būtina atsižvelgti į žmogaus ūkinės veiklos rodiklių laiko kitimą. Šiuo atžvilgiu klimato prognozavimo problemą sudaro du pagrindiniai elementai - daugelio ekonominės veiklos aspektų raidos prognozavimas ir tų klimato pokyčių, kurie atitinka atitinkamų žmogaus veiklos rodiklių pokyčius, skaičiavimas.
Galima ekologinė krizė
Šiuolaikinė žmogaus veikla, kaip ir jo veikla praeityje, gerokai pakeitė natūralią aplinką didžiojoje mūsų planetos dalyje, šie pokyčiai dar visai neseniai buvo tik daugelio vietinių poveikių gamtos procesams suma. Planetinį pobūdį jie įgavo ne dėl žmogaus pokyčių gamtos procesuose pasauliniu mastu, o dėl to, kad vietinės įtakos pasklido didelėse erdvėse. Kitaip tariant, Europos ir Azijos faunos kaita neturėjo įtakos Amerikos faunai, Amerikos upių tėkmės reguliavimas nepakeitė Afrikos upių tėkmės režimo ir pan. Tik visai neseniai žmogus pradėjo daryti įtaką globaliems gamtos procesams, kurių kaita gali turėti įtakos visos planetos gamtinėms sąlygoms.
Atsižvelgiant į šiuolaikinės epochos žmogaus ekonominės veiklos raidos tendencijas, pastaruoju metu buvo teigiama, kad tolesnė šios veiklos plėtra gali lemti reikšmingus aplinkos pokyčius, dėl kurių įvyks bendras ekonominė krizė ir staigus gyventojų skaičiaus sumažėjimas.
Viena iš pagrindinių problemų yra klausimas dėl galimybės pakeisti mūsų planetos pasaulinį klimatą veikiant ekonominei veiklai. Ypatinga šio klausimo svarba yra ta, kad toks pokytis gali turėti reikšmingos įtakos žmogaus ekonominei veiklai prieš visus kitus pasaulinius aplinkos trikdžius.
Esant tam tikroms sąlygoms, žmogaus ekonominės veiklos poveikis klimatui santykinai netolimoje ateityje gali sukelti atšilimą, panašų į XX amžiaus pirmosios pusės atšilimą, o vėliau gerokai viršyti šį atšilimą. Taigi, klimato kaita yra bene pirmasis realus pasaulinės ekologinės krizės, su kuria žmonija susidurs spontaniškai vystantis technologijoms ir ekonomikai, požymis.
Pagrindinė šios krizės priežastis pirmajame etape bus iš naujo apibrėžtas kritulių kiekis įvairiuose pasaulio regionuose, pastebimai sumažėjus daugelyje nestabilios drėgmės zonų. Kadangi šiose vietovėse yra svarbiausios pasėlių auginimo sritys, dėl kintančių kritulių gali būti daug sunkiau padidinti pasėlių derlių, kad būtų galima išmaitinti sparčiai augančius pasaulio gyventojus.
Dėl šios priežasties nepageidaujamų pasaulio klimato pokyčių prevencijos klausimas yra viena iš reikšmingiausių mūsų laikų aplinkosaugos problemų.
Klimato reguliavimo problema
Siekiant užkirsti kelią neigiamiems klimato pokyčiams, atsirandantiems dėl žmogaus ūkinės veiklos, imamasi įvairių priemonių; plačiausiai kovojanti su oro tarša. Daugelyje išsivysčiusių šalių taikant įvairias priemones, įskaitant pramonės įmonių naudojamo oro, transporto priemonių, šildymo prietaisų ir kt. valymą, pastaraisiais metais daugelyje miestų sumažėjo oro taršos lygis. buvo pasiekta. Tačiau oro tarša daugelyje sričių didėja, o pasaulinė oro tarša didėja. Tai rodo didelius sunkumus užkertant kelią antropogeninio aerozolio kiekio augimui atmosferoje.
Dar sunkesni būtų užduotys (kurios dar nėra iškeltos), kad atmosferoje nepadidėtų anglies dvideginio kiekis ir nepadidėtų šilumos, išsiskiriančios transformuojant žmogaus naudojamą energiją, padidėjimą. Paprastų techninių priemonių šioms problemoms spręsti nėra, išskyrus degalų sąnaudų ir daugumos energijos rūšių sunaudojimo ribojimą, kuris ateinančiais dešimtmečiais nesuderinamas su tolesne technikos pažanga.
Taigi, norint artimiausiu metu išlaikyti esamas klimato sąlygas, reikės taikyti klimato reguliavimo metodą. Akivaizdu, kad jei toks metodas būtų prieinamas, jį būtų galima panaudoti ir siekiant užkirsti kelią natūraliems šalies ekonomikai nepalankiems klimato svyravimams ir ateityje, atitinkantiems žmonijos interesus.
Yra nemažai dokumentų, kuriuose nagrinėjami įvairūs klimato poveikio projektai. Vienas didžiausių projektų yra skirtas sunaikinti Arkties ledą, kad būtų žymiai padidinta temperatūra didelėse platumose. Aptariant šį klausimą, buvo atlikta nemažai tyrimų apie poliarinio ledo režimo ir bendrųjų klimato sąlygų ryšį. Poliarinio ledo išnykimo poveikis klimatui bus sudėtingas ir ne visais atžvilgiais palankus žmogaus veiklai. Toli gražu ne visas poliarinio ledo sunaikinimo pasekmes įvairių teritorijų klimatui ir gamtinėms sąlygoms dabar galima pakankamai tiksliai numatyti. Todėl esant galimybei ledą sunaikinti, šios priemonės artimiausiu metu atlikti nepatartina.
Be kitų klimato sąlygų įtakos būdų, verta atkreipti dėmesį į didelio masto atmosferos judėjimo pokyčius. Daugeliu atvejų atmosferos judesiai yra nestabilūs, todėl sunaudojant palyginti nedidelį energijos kiekį galimas poveikis jiems.
Kituose darbuose minimi kai kurie mikroklimato įtakos būdai, susiję su agrometeorologinėmis užduotimis. Tai įvairūs augalų apsaugos nuo šalčio būdai, augalų šešėliavimas siekiant apsaugoti juos nuo perkaitimo ir per didelio drėgmės išgaravimo, miško juostų sodinimas ir kt.
Kai kuriuose leidiniuose minimi kiti klimato poveikio projektai. Tai apima idėjas, kaip daryti įtaką kai kurioms jūros srovėms statant milžiniškas užtvankas. Tačiau joks tokio pobūdžio projektas neturi pakankamai mokslinio pagrindimo, o galimas jų įgyvendinimo poveikis klimatui lieka visiškai neaiškus.
Kiti projektai apima pasiūlymus dėl didelių rezervuarų kūrimo. Atmetus klausimą apie galimybę įgyvendinti tokį projektą, reikia pažymėti, kad su juo susiję klimato pokyčiai buvo tyrinėti labai mažai.
Galima tikėtis, kad kai kurie iš minėtų projektų dėl poveikio ribotų teritorijų klimatui artimiausiu metu bus prieinami technologijoms arba bus įrodytas jų įgyvendinimo pagrįstumas.
Daug didesnių sunkumų kyla įgyvendinant poveikį pasaulio klimatui, tai yra visos planetos ar nemažos jos dalies klimatui.
Iš įvairių šaltinių, galinčių daryti įtaką klimatui, šiuolaikinėms technologijoms labiausiai prieinamas metodas, pagrįstas aerozolio koncentracijos žemutinėje stratosferoje didinimu. Įgyvendinant šį poveikį klimatui, siekiama užkirsti kelią arba sušvelninti klimato pokyčius, kurie dėl žmogaus veiklos gali atsirasti po kelių dešimtmečių. Tokio masto poveikio gali prireikti XXI amžiuje, kai žymiai padidėjus energijos gamybai gali smarkiai pakilti žemesnės atmosferos sluoksnių temperatūra. Sumažinus stratosferos skaidrumą tokiomis sąlygomis galima išvengti nepageidaujamų klimato pokyčių.
Išvada
Iš aukščiau pateiktų medžiagų galime daryti išvadą, kad šiuolaikinėje eroje pasaulio klimatas jau buvo tam tikru mastu pakitęs dėl žmogaus ūkinės veiklos. Šiuos pokyčius daugiausia lemia aerozolio ir anglies dioksido masės padidėjimas atmosferoje.
Šiuolaikiniai antropogeniniai pasaulio klimato pokyčiai yra palyginti nedideli, o tai iš dalies paaiškinama priešingu aerozolio ir anglies dioksido koncentracijos padidėjimo poveikiu oro temperatūrai. Nepaisant to, šie pokyčiai turi tam tikros praktinės reikšmės, daugiausia dėl kritulių režimo įtakos žemės ūkio produkcijai. Išlaikant dabartinį ekonomikos vystymosi tempą, antropogeniniai pokyčiai gali greitai didėti ir pasiekti mastą, viršijantį per pastarąjį šimtmetį įvykusių natūralių klimato svyravimų mastą.
Ateityje tokiomis sąlygomis klimato kaita didės, o XXI amžiuje gali prilygti natūraliems klimato svyravimams. Akivaizdu, kad tokie dideli klimato pokyčiai gali turėti didžiulį poveikį mūsų planetos gamtai ir daugeliui žmonių ekonominės veiklos aspektų.
Atsižvelgiant į tai, kyla problemų numatant antropogeninius klimato pokyčius, kurie įvyks esant įvairioms ekonominės plėtros galimybėms, ir kuriant klimato reguliavimo metodus, kurie turėtų užkirsti kelią jo pokyčiams nepageidaujama kryptimi. Šių užduočių buvimas reikšmingai keičia klimato kaitos tyrimų ir ypač šių pokyčių priežasčių tyrimo svarbą. Jei anksčiau tokie tyrimai daugiausia turėjo pažintinius tikslus, tai dabar tampa aišku, kad jie turi būti atliekami siekiant optimalaus šalies ūkio plėtros planavimo.
Verta atkreipti dėmesį į tarptautinį antropogeninės klimato kaitos problemos aspektą, kuris ypač svarbus ruošiantis didelio masto poveikiui klimatui. Poveikis pasauliniam klimatui lems klimato sąlygų pokyčius daugelio šalių teritorijoje, o šių pokyčių pobūdis skirtinguose regionuose bus skirtingas.
Dabar yra pagrindas kelti klausimą dėl tarptautinio susitarimo, draudžiančio vykdyti nekoordinuotą poveikį klimatui, sudarymo. Toks poveikis turėtų būti leidžiamas tik remiantis atsakingų tarptautinių institucijų peržiūrėtais ir patvirtintais projektais. Šis susitarimas turėtų apimti ir su klimatu susijusią veiklą, ir tą žmogaus veiklą, dėl kurios gali atsitiktinai pritaikyti pasaulinės klimato sąlygos.
Bibliografija
1. Budyko M.I. Klimato kaita - Leningradas: Gidrometeoiz-dat, 1974. - 279 p.
2. Budyko M.I. Klimatas praeityje ir ateityje - Leningradas: Gidrometeoizdat, 1980. - 350 p.
3. Losev K.S. Klimatas: vakar, šiandien ... ir rytoj? - Leningradas, Gidrometeoizdat, 1985. 173 p.
4. Monin A.S., Shishkov Yu.A. Klimato istorija - Leningradas: Gidrometeoizdat, 1974. 407 p.
Rengiant šį darbą buvo panaudotos medžiagos iš svetainės referat2000.bizforum.ru/
Ką mums padarė sniegas ir šaltis – trumpos dienos be saulės kaip žiemos depresijos priežastis. Remiantis statistika, nuo to kenčia daugiau nei pusė rusų. Pavasario laukiamas kaip stebuklas, tačiau, šią savaitę skelbė sinoptikai, pavasario gali ir nebūti. Dėl klimato sezonų kaitos vasara gali ateiti iškart po žiemos. Jokios romantikos. Tai yra, Rusijos klimate atsirado nauja tendencija - bus ne daugiau kaip keturi sezonai.
Temperatūra Žemėje keičiasi. Tik vienas laipsnis. Kas pastebėjo ekrane per sekundę? Bet šis vienas laipsnis vis tiek duos šilumos. Jau dabar aišku, kad kažkas negerai su oru.
Iš orų pranešimų penkerius metus, šerkšnas ant odos. Vasarą dega. Arba Graikija, arba Ispanija. Aš net nenoriu prisiminti apie Maskvos sritį 2010 m. Žiemą jis padengtas sniegu. Metrų sniego pusnys per dieną Europoje – lengva. Arba vyksta kažkas visiškai kitokio. Kaip šaltas lietus prieš 2 metus. Ir tada staiga tornadas netoli Sankt Peterburgo.
Mokslininkai teigia, kad tai visos pasaulinės klimato kaitos grimasos. Bet jie ginčijasi: šildo ar vėsina?
"Turime dabar ruoštis, pradėti ruošti malkas. Ir tiesiogine, ir perkeltine prasme, nes laiko liko labai mažai", – sakė Rusijos akademijos Pagrindinės (Pulkovo) observatorijos Saulės kosminių tyrimų sektoriaus vadovas Khabibullo Abdusamatovas. mokslų.
Ji pateikia orų prognozę porai šimtmečių į priekį. Temperatūra planetoje po metų pradės lėtai, bet nenumaldomai kristi. Saulės sistemoje taip pat yra sezonai. Dabar ruduo. O po 40 metų ateis žiema ir šaltis. Mažasis ledynmetis ateina kartą per 200 metų. Prieš tai tai buvo XVII amžiaus pabaigoje.
"Tai turėjo rimtų pasekmių. Per Maunderio minimumą Suomija, Švedija, Estija neteko pusės gyventojų. Dėl bado, dėl šalčio, dėl migracijos. Taigi ateityje mūsų laukia rimta problema", – priduria Abdusamatovas.
Štai kaip atsitiko: užšalo Europos upės Temzė ir Sena; kanalai Olandijoje. Tada nerimti prancūzai ir net kieti anglai tiesiog atsipalaidavo – čiuožė. Negalvoju, kodėl taip šalta.
Viskas apie saulę. Šviečia, bet nešildo. Ne, žinoma, šildo, bet kartą per 100 metų šiek tiek rečiau nei įprastai. Spinduliuotė susilpnėja. Žemė gauna mažiau šilumos. Pusiaujo linijoje tai nėra taip pastebima. Bet kuo toliau – tuo šalčiau. Vien dėl atstumo. Ir čia viskas prasideda...
Bet jei planetą išgyvena ledynmetis, kodėl dabar vasaros karštis beveik nuo balandžio iki spalio? Bent jau centrinėje Europos dalyje ir Rusijoje.
„Orai darosi tvankūs, tokių situacijų, kai dingo pavasaris ar ruduo, pasitaiko ir daugiau“, – aiškina Rusijos Hidrometeorologijos centro direktoriaus pavaduotojas Dmitrijus Kiktevas.
Nes šalnos poryt. Rytoj – visuotinis atšilimas. Stefanas Ramstorfas tyrinėjo rusų karštį su vokišku pedantiškumu. Išvada: karšta 2010 metų vasara pasikartos dar ne kartą.
"Stipriausi klimato pokyčiai artimiausius dvidešimt metų bus siejami su karščiu. Sausra, miškų gaisrai, kaip 2010 m. Rusijoje. Arba ekstremalūs krituliai, kaip Pakistane tais pačiais metais", – pažymi Poveikių instituto vadovaujanti klimatologė. Klimato kaita, ponas Potsdamas Stefan Ramstorff.
Žemė tikrai darosi šiltesnė. Vidutinė metinė temperatūra pakilo Antarktidoje, Bellingshauzeno stotyje. O štai Arkties duomenys: už 70 stebėjimų metų – plius 1,5 laipsnio.
"Iki amžiaus pabaigos jūros lygis pakils apie 1 metrą, o tai gresia užtvindyti daugelį pakrančių miestų. Pavyzdžiui, jūsų Sankt Peterburgas. Na, arba mažos salelės Ramiajame vandenyne", – tikina Ramstorfas.
Schema paprasta. Saulė kepina – ledas tirpsta. Tamsus vandenyno paviršius auga. Tai yra, jis sugeria šilumą didesniame plote. Ledas tirpsta dar greičiau. Ir taip – ad infinitum. Ir jie taip pat sako, kad Golfo srovė atvėso. Tie patys ištirpę ledkalniai skystina srovę. Ji vis mažiau šilumos neša į Europą.
"Golfo srovė gali sulėtėti, įsibėgėti. Juk ji turi ir sezoniškumo. Kartą šilčiau, tai vėsiau. Bet visa tai trumpi temperatūros svyravimai. Jei tikrai atvėstų, bent pora laipsnių, tai darytume. žinoma, atkreipkite dėmesį“, – sako Meteorologijos ir vandens ūkio instituto (Lenkija) klimatologas Michailas Kovalevskis.
Lenkų klimatologė šypsosi: nerimauti neverta. Tačiau visuomenėje yra baimių dėl pasaulinio klimato kaitos. Jie net sušildo. Jie gerai atsiperka.
Tai atrodo kaip garažas, uždengtas folija. Gelbėjimo kapsulė – tvirtina išradėjas Aleksandras Ubiyko. Tai puikus jo atsakymas į visas baimes: nuo absoliutaus nulio iki smarkaus karščio.
"Darbo temperatūra 800 laipsnių. Trumpalaikė, valanda - iki 1400 laipsnių, tai yra lyg lavos ežeras ar ugnikalnio bomba netrukdo. Šaltis - na, absoliutaus nulio negalime turėti, bet minus 100 gali būti“, – sako išradėjas Aleksandras Ubiyko.
Pasaulinės klimato kaitos baimės jau seniai aptarinėjamos valstybių lygmeniu. Viena iš priežasčių – atmosferoje esantis anglies dioksidas. Gamyklos, transportas.
„Per vieną dieną jie sudegina tiek angliavandenilių, kiek Žemė sukaupė 11 tūkst. metų. Natūralu, kad tai negali nepaveikti klimato sistemos stabilumo, dabar ji yra išbalansuota, ieško naujos pusiausvyros“, – sako Viktoras. Danilovas-Danilyanas, Rusijos mokslų akademijos Vandens problemų instituto direktorius.
Jie įvedė kvotų sistemą: mažai teršalų išmetanti šalis gali parduoti savo dalį kam nors kitam. Tačiau kai kurie mokslininkai mano, kad tai tik ekonominis žaidimas.
„Žemė jau išgyveno galingų klimato transformacijų erą tais laikais, kai apie pramonės revoliuciją dar nebuvo girdėti, o žmogaus mūsų planetoje vis dar nebuvo“, – vadovauja Phobos specialistas Vadimas Zavodčenkovas. Orų centras, pastabos.
Apklausėme keliolika ekspertų visame pasaulyje: koks yra blogiausias scenarijus? Mums buvo pasakyta: artėja dideli pokyčiai, bet jokioje prognozėje nėra pasaulio pabaigos. Taigi laukite gero oro. Arba blogai.
Visa orų prognozė visuose Rusijos regionuose svetainėje
Koks bus klimatas? Kai kurie mano, kad planeta atvės. 19–20 amžių pabaiga – atokvėpis, panašus į viduramžius. Po atšilimo temperatūra vėl nukris ir prasidės naujas ledynmetis. Kiti teigia, kad temperatūra ir toliau kils.
Dėl žmogaus ūkinės veiklos į atmosferą patenka vis didesnis kiekis anglies dvideginio, sukurdamas šiltnamio efektą; Azoto oksidai pradeda chemines reakcijas su ozonu, sunaikindami barjerą, kurio dėka Žemėje egzistuoja ne tik žmonija, bet ir visa gyva būtybė. Gerai žinoma, kad ozono ekranas neleidžia prasiskverbti ultravioletinei spinduliuotei, kuri neigiamai veikia gyvą organizmą. Jau dabar dideliuose miestuose ir pramonės centruose padidėjo šiluminė spinduliuotė. Šis procesas artimiausiu metu sustiprės. Šiluminės emisijos, šiuo metu turinčios įtakos orams, ateityje turės didesnį poveikį klimatui.
Nustatyta, kad anglies dioksido kiekis žemės atmosferoje palaipsniui mažėja. Per visą geologinę istoriją šių dujų kiekis atmosferoje labai pasikeitė. Buvo laikas, kai atmosferoje buvo 15-20 kartų daugiau anglies dvideginio nei dabar. Šiuo laikotarpiu Žemės temperatūra buvo gana aukšta. Tačiau kai tik sumažėjo anglies dioksido kiekis atmosferoje, temperatūra nukrito.
Laipsniškas anglies dioksido mažinimas atmosferoje prasidėjo maždaug prieš 30 milijonų metų ir tęsiasi iki šiol. Skaičiavimai rodo, kad anglies dioksido atmosferoje mažėjimas tęsis ir ateityje. Sumažėjus anglies dioksido kiekiui, įvyks naujas stiprus atšalimas ir prasidės apledėjimas. Tai gali įvykti po kelių šimtų tūkstančių metų.
Tai gana pesimistinis mūsų Žemės ateities vaizdas. Tačiau čia neatsižvelgiama į žmogaus ekonominės veiklos poveikį klimatui. Ir jis toks puikus, kad prilygsta kai kuriems gamtos reiškiniams. Artimiausiais dešimtmečiais klimatui didžiausią įtaką turės mažiausiai trys veiksniai: įvairių rūšių energijos, daugiausia šiluminės, gamybos augimo tempas; anglies dioksido kiekio padidėjimas atmosferoje dėl aktyvios žmonių ūkinės veiklos; atmosferos aerozolio koncentracijos pokytis.
Mūsų amžiuje natūralus anglies dvideginio kiekio atmosferoje mažėjimas buvo ne tik sustabdytas dėl žmonijos ūkinės veiklos, bet 50–60-aisiais anglies dvideginio koncentracijos atmosferoje pradėjo pamažu didėti. Tai lėmė pramonės plėtra, smarkiai išaugęs sudeginamo kuro kiekis, reikalingas šilumai ir energijai gaminti.
Didelę įtaką atmosferos anglies dioksido kiekiui ir klimato formavimuisi daro miškų naikinimas, kuris tęsiasi vis didesniu mastu tiek atogrąžų šalyse, tiek vidutinio klimato juostoje. Miškų ploto sumažėjimas sukelia dvi labai nepageidaujamas pasekmes žmonijai. Pirma, sumažinamas anglies dioksido perdirbimo procesas ir augalų laisvo deguonies išmetimas į atmosferą. Antra, kirtant miškus, kaip taisyklė, atidengiamas žemės paviršius, o tai lemia tai, kad saulės spinduliuotė atsispindi stipriau ir, užuot kaitinusi ir sulaikiusi šilumą paviršiaus dalyje, paviršius, priešingai, vėsta.
Tačiau prognozuojant ateities klimatą reikia vadovautis tikrai egzistuojančiomis tendencijomis, kurias sukelia žmogaus ūkinė veikla. Daugybės medžiagų apie antropogeninius veiksnius, turinčius įtakos klimatui, analizė leido sovietų mokslininkui M.I. Budyko dar septintojo dešimtmečio pradžioje padarė gana realistišką prognozę, pagal kurią, didėjant atmosferos anglies dioksido koncentracijai, iki XXI amžiaus pradžios padidės vidutinė oro paviršiaus dalies temperatūra. Tokia prognozė tuo metu buvo praktiškai vienintelė, nes daugelis klimatologų tikėjo, kad aušinimo procesas, prasidėjęs šio amžiaus 40-aisiais, tęsis. Laikas patvirtino prognozės teisingumą. Dar prieš 25 metus anglies dvideginio kiekis atmosferoje buvo 0,029%, tačiau per pastaruosius metus jis išaugo 0,004%. Tai savo ruožtu lėmė, kad vidutinė pasaulinė temperatūra pakilo beveik 0,5 °C.
Kaip temperatūra pasiskirstys visame pasaulyje po pakilimo? Didžiausi paviršinės oro dalies temperatūros pokyčiai įvyks šiuolaikinėse arktinėse ir subarktinėse zonose žiemos ir rudens sezonais. Arktyje žiemos sezono vidutinė oro temperatūra kils beveik 2,5-3°C. Toks atšilimas Arkties jūros ledo vystymosi srityje lems jų laipsnišką degradaciją. Ledyno pakraščiuose prasidės tirpimas ir pamažu judės į centrinius regionus. Palaipsniui ledo storis ir ledo dangos plotas mažės.
Dėl temperatūros režimo pasikeitimo ateinančiais dešimtmečiais žemės paviršiaus vandens režimo pobūdis taip pat turėtų skirtis. Pasaulinis atšilimas planetoje tik 1° lems kritulių kiekio sumažėjimą nemažoje vidutinio klimato zonos stepių ir miško-stepių zonų dalyje apie 10-15%, o maždaug tiek pat padidės. drėgnos zonos kiekis subtropinėje zonoje. Tokio globalaus pokyčio priežastys slypi reikšmingame atmosferos cirkuliacijos pokytyje, atsirandančiame sumažėjus temperatūrų skirtumui tarp ašigalių ir pusiaujo, tarp vandenyno ir žemynų. Atšilimo laikotarpiu dėl ledo tirpimo kalnuose ir ypač poliariniuose regionuose kils Pasaulio vandenyno lygis. Padidėjęs vandens paviršiaus plotas stipriai paveiks atmosferos frontų formavimąsi, debesuotumą, drėgmę ir labai paveiks garavimo iš jūrų ir vandenynų paviršiaus augimą.
Spėjama, kad pirmajame XXI amžiaus ketvirtyje. tundros zonoje, kuri iki to laiko visiškai išnyks ir ją pakeis taigos zona, kritulių daugiausia iškris liūčių pavidalu, o bendras kritulių kiekis gerokai viršys šiuolaikinius. Per metus jis pasieks 500-600 mm vertę. Atsižvelgiant į tai, kad vidutinė vasaros temperatūra šiuolaikinėje tundros zonoje pakils iki 15-20°C, o vidutinė žiemos temperatūra pakils iki minus 5-8°C, šios zonos persikels į vidutinio klimato zoną. Čia (taigos regione) atsiras spygliuočių miškų kraštovaizdžiai, tačiau neatmetama ir mišrių miškų zonos atsiradimo galimybė.
Vystantis atšilimui Šiaurės pusrutulyje, geografiniai arba kraštovaizdžio-klimato regionai plėsis šiaurės kryptimi. Labai išsiplės vienodo ir kintamo drėkinimo sritys. Kalbant apie vietoves, kuriose nėra pakankamai drėgmės, temperatūros pokytis turės įtakos dykumų ir pusdykumų vietovių migracijai. Dėl didėjančios drėgmės atogrąžų ir pusiaujo regionuose laipsniškai mažės dykumų ir pusiau dykumų kraštovaizdžiai. Jos bus sumažintos pietinėse sienose. Tačiau vietoj to jie plėsis į šiaurę. Sausos vietovės tarsi migruos į šiaurę. Taip pat tikimasi plėstis vidutinio klimato juostoje miškų stepių ir stepių regionuose, mažinant plačialapių miškų zoną.
„Čia viskas pavojinga, esame kažkokioje nesaugioje pusiausvyros padėtyje. Pražiopsosime šį momentą ir neturėsime laiko imtis priemonių – arba, priešingai, imsimės priemonių, išleisime dideles sumas, bet jų neprireiks“.
Skelbiame Maskvos valstybinio universiteto Geografijos fakulteto Meteorologijos ir klimatologijos katedros vedėjos, geografijos mokslų daktaro, profesoriaus paskaitos stenogramą. Aleksandras Viktorovičius Kislovas skaityta 2010 m. spalio 14 d. Politechnikos muziejuje kaip projekto dalis " Viešos paskaitos Polit.ru ".
Taip pat žiūrėkite paskaitų skaidres:
Paskaitos tekstas
Laba diena, mieli draugai! Visi domisi klimatu, o šis susidomėjimas klimatu yra natūralus. Kodėl? Nes paaiškėjo, kad keičiasi, nors maždaug prieš 50 metų niekas apie tai negalvojo. Visi kažkaip tikėjo, kad klimatas yra kažkas pastovaus, nekintančio, stabilaus. Tai netgi atsispindėjo klimato vidurkių skaičiavimo metodas. Buvo manoma, kad kuo ilgesnė meteorologinių stebėjimų serija meteorologijos stotyje, tuo geriau gauti vidutinę vertę. Sudėk, vidutinis – gauname kokią nors vidutinę reikšmę, apibūdinančią klimatą. O apie klimato kaitą tuo metu galvojo tik geologai, ypač tie geologai, kurie sprendžia kvartero geologijos problemas, tai yra naujausius įvykius, galima sakyti, geologiniu požiūriu. Ir tada, kaip sakoma, staiga pradėjo kauptis informacija. Daugelis gerai žinomų dalykų buvo pradėti permąstyti – o paskui pamažu, palaipsniui prieita prie išvados, kad klimatas keičiasi. Tai pavertė visas mūsų idėjas apie tai, kas yra klimatas. Ir reikėjo galvoti, kaip sukurti klimato teoriją, tai yra mokslą, kuris raginamas tirti, aiškinti ir galiausiai prognozuoti klimato kaitą. Ir į šį iššūkį, kaip sakoma, mūsų klimatologų bendruomenė, turiu omenyje visą tarptautinę klimatologų bendruomenę, reagavo giliai suvokdama šią problemą, su entuziazmu, juolab kad čia, mūsų moksle, pagaliau pradėjo duoti pinigus, kurio anksčiau nebuvo. Ir dėl to mes pasiekėme tam tikrą lygį. Ir tai viskas, ką šiandien noriu jums pranešti savo kalboje. Iš pradžių jums apie viską papasakosiu, o tada mielai atsakysiu į jums rūpimus ar iškilusius klausimus mūsų dialogo metu.
Iš esmės, žinoma, kalbėsime apie ateitį. Tai yra, kalbėsiu apie dabartinį klimatą, šiek tiek apie praeitį, bet visą laiką bandysiu atsakyti į klausimą, kas bus su klimatu ateityje, nes tai yra įdomiausia.
Taigi, kas yra klimatas? Klimatą apibrėžti ir lengva, ir sunku. Paprastai klimatas lyginamas su oru. Kai sakome „oras“, turime omenyje atmosferos būklės momentinį vaizdą. Štai kas šiuo metu yra už lango. Tai vadinama „oru“. Kas yra klimatas? O klimatas yra savotiškas vidurkis, savotiška tipinė atmosferos būsena, ir dabar suprantama, kad ne tik atmosfera, bet ir visa klimato sistema, kuri apima atmosferą, vandenyną, ledynus, žemę, biotą – ta dalis gyvoji medžiaga, kuri aktyviai dalyvauja klimato formavime. Sakiau „vidutinis tipiškas“, bet šis žodis yra „vidutinis“, šiuo atveju jis turi rimtą atspalvį, nes tai yra vidurkis, kuris pats priklauso nuo laiko. Tai reiškia, kad patys vidurkiai kinta lėčiau, todėl čia reikia visą laiką turėti omenyje, kad klimatas keičiasi. Gali atrodyti, kad čia yra tam tikras prieštaravimas: viena vertus, mes sakome „vidutinė vertė“, ir yra įprotis manyti, kad vidutinė vertė yra stabili. Ir jis yra stabilus tik mažesnio dydžio svyravimų ir pokyčių lėto laiko rėmuose atžvilgiu. Ši tendencija yra klimato kaita. Kokiu mastu mes darome vidurkį ir sakome, kad pradedant nuo šio vidurkio, toks yra klimatas. Priimtas skaičius yra 30 metų. Na, iš tikrųjų ji tokia plūduriuojanti: 20–40 metų. Ir jei yra pokytis tarp šių 30 metų verčių, tada mes sakome, kad pasikeitė klimatas. Viskas, kas trumpesnė: tarpmetinė, yra kokių penkerių, dešimties metų – visa tai priskiriame ilgalaikėms orų permainoms. Čia pristatykime tokią klasifikaciją ir naudokime ją. Kodėl 30 metų? Tiesą sakant, ši figūra beveik neturi fizinės gilios prasmės. Viena vertus, tai susiję su tuo, kad pirmieji klimato darbai, konkrečiai susiję su vertybių vidurkiu, prasidėjo XX a. pradžioje, kai buvo kaupiamos apie 30–40 metų stebėjimų serijos. Ir šios serijos buvo suvidurkintos, jos turėjo kažkokį stabilumą, vienodumą, tipiškumą – todėl buvo priskirtos klimatui. Kita vertus, 30 metų primena žmogaus gyvenimo amžių. Na, žinoma, žmonės gyvena šiek tiek ilgiau, bet pagal dydį tai yra apie kažką panašaus, nes klimato kaita yra informacija apie tai, kas neįvyko, kad „seni žmonės neprisimena tokio įvykio“. Štai kas yra klimato kaita. Tai yra, pokyčiai per vieną kartą. Na, o čia, palyginti, kartos atmintis – keli dešimtmečiai. Čia gauname skaičių 30. Tam tikra prasme taip pat galima sakyti kaip bent fizinį šio skaičiaus pagrindimą – 30 metų – dar vienas toks dalykas. Tarp visų chaotiškų svyravimų, su kuriais susiduriame, vis dar yra vienas, na, šiek tiek, taip sakant, aiškiau atsekamas ritmas tarpmečių lygmeniu. Tai yra vadinamasis El Ninjo, Pietų svyravimas. Tai yra El Niño - pietinis virpesys, jo periodiškumas yra apie 4 metus, o atitinkamai 30 metų tokių ritmų bus 7 tokie svyravimai, o mes nustatome tam tikrą vidutinę vertę iš 7 reikšmių. Šia prasme gali būti vienintelis fizinis klimato pateisinimas. Tai reiškia, kad klimatas reiškia terminą, apibūdinantį pasaulinę mūsų Žemės rutulio būklę. Kita vertus, klimatas yra vadinamosios klimato sistemos, kuri yra atmosfera, vandenynas, kriosfera, žemė ir biota, veikimo būdas. Šią sistemą veikia išoriniai veiksniai. Išoriniai veiksniai yra iš Saulės gaunama energija, Žemės sukimosi kampinis greitis ir kt.
Jei vertintume šimtų milijonų metų klimato pokyčius, nebegalėtume sakyti, kad viskas vyksta tokioje stabilioje planetoje, reikėtų atsižvelgti į tai, kad žemynai ir vandenynai keičia savo formą. . Bet manysime, kad vis dar svarstome apie kelių metų iki šimtų tūkstančių metų trukmės klimato pokyčius, kai Žemės veidas, sausumos-jūros pasiskirstymas buvo stabilus. Šis skaičius rodo klimato kaitą per 500 tūkstančių metų. Mes esame su jumis čia, čia yra mūsų tikslas. Mes gyvename čia, ant nulio. Kokia funkcija čia rodoma? Tai yra sunkaus deguonies izotopo turinys, patikėkite manimi, tai būdinga temperatūros pokyčiams. Jis, paprastai kalbant, ką rodo? Koks yra šiltasis laikotarpis, kuriuo gyvename – jis labai trumpas. Tokio geologinio masto tai prasidėjo visai neseniai. Štai, viskas dar tik prasidėjo. Praėjo tik apie 8000 metų. Na, žmogaus požiūriu tai yra daug, bet planetos istorijos požiūriu – labai mažai. Ir visai neseniai buvo vienas giliausių šaltųjų laikotarpių Žemės istorijoje. Tai buvo pastebėta prieš 20 tūkstančių metų. Ir apskritai, žiūrint į šią kreivę - na ir panašiai, tai ta pati kreivė jau milijoną metų, o tai ta pati kreivė 3 milijonus metų - mes visur matome tuos pačius klimato pokyčius, kurie, aš pabrėžti, kad jų visada buvo. Na, o žvelgiant į šią kreivę, galima pabrėžti ir tokias savotiškas aplinkybes, kad šiltasis laikotarpis, kuriuo gyvename, kai vystėsi civilizacija, apskritai yra ne tik unikalus – tokių įvykių būta ir anksčiau. Tačiau bendroje istorijoje jie užėmė daug mažiau laiko nei šaltos klimato sąlygos. Čia yra apie ką galvoti, kaip sakoma. Kodėl būtent tokia sparti žmogaus evoliucija atsirado istoriškai, būtent istorinė evoliucija, istorinė civilizacijų raida būtent šiltuoju periodu, ar ji galėjo kilti, pavyzdžiui, šaltuoju laikotarpiu, ar ne.
Dabar iš karto, peršokę daugybę svarstyklių, pereiname prie šiuolaikinių klimato pokyčių. Taigi, šiuolaikiniai klimatologai, norėdami išgąsdinti visuomenę, dažniausiai parodo šias tris nuotraukas. Viršutiniame paveikslėlyje pavaizduoti temperatūros pokyčiai, vidurinėje – pasaulio jūros lygio pokyčiai, o apatiniame – sniego dangos pokyčiai šiauriniame pusrutulyje. Pagrindinis paveikslas, žinoma, yra šis. Tai pati tipiškiausia, ryškiausia kreivė, nes tai yra visuotinis atšilimas. Čia yra visuotinis atšilimas, jam būdinga tokia kreivė. Laiko skalė čia yra nuo 1850 iki 2008. Ir ši kreivė nėra kažkokia abstrakcija, ne kažkoks teorinis vaizdas, tai stebėjimų duomenys iš visų pasaulio meteorologinių stočių, visų okeanografinių plūdurų ir panašiai. Šie duomenys tam tikru būdu sugrupuoti taip, kad apibūdintų visą Žemės rutulį. XIX amžiaus viduryje ir pabaigoje buvo kažkas daugiau ar mažiau stabilaus, tada 40-aisiais įvyko temperatūros padidėjimas, vadinamasis Arkties atšilimas, nes jis ryškiausiai pasireiškė arktinėse platumose. Tada vėl buvo kiek šaltesnis laikotarpis, tada prasidėjo augimas, kuris tęsiasi iki šiol. Jei pažvelgsite į šį grafiką, galite jį apskaičiuoti taip, todėl aš jį vidurkinau, o čia matosi šis temperatūros padidėjimas, o čia jis vadinamas visuotiniu atšilimu. Kiek pakyla temperatūra? Lyg labai mažai. Augimo tempas yra tik pusė laipsnio per 100 metų. Na, kas yra pusė laipsnio - tai labai mažai. Jeigu kalbėtume apie tokį biologinį ir aplinkosauginį tiesiog šito temperatūros padidėjimo poveikį, tai niekas į tokį reiškinį nekreiptų dėmesio, nes mums nesvarbu ar 20 laipsnių, ar 20,5. Tačiau faktas yra tas, kad šie, atrodytų, nedideli absoliutūs temperatūros pokyčiai sukėlė daugybę aplinkoje vykstančių procesų. Ir šie procesai pasirodė ne visai nekenksmingi, o labai rimti. Ir būtent jie sukelia tokią, na, baimę – ne baimę, o tokį artimą pasaulio bendruomenės dėmesį, kurį tu žinai ir supranti. Ir iš šių įvykių bene ryškiausias ir pavojingiausias – šis, parodytas viduriniame paveikslėlyje – yra Pasaulio vandenyno lygio kilimas. Čia taip pat pavaizduota šio alyvinio debesies viduje esanti kreivė, kuri apibūdina natūralią šio dydžio matavimo paklaidą. Matyti, kad paklaida mažėja artėjant prie dabarties laiko. Lygio nustatymas čia apskritai buvo atliktas beveik per visą ilgį gana panašiai, specialiomis pakrantės stotimis. Taip pat labai sudėtinga procedūra: nustatyti lygio pokyčius nėra taip paprasta. Ten turite atimti bangas ir potvynius. Pabaigoje, pačiame gale, ten įdėta tokia juoda juostelė – pastaruosius 10 metų šie duomenys buvo paremti tiesioginiais Pasaulio vandenyno aukščio matavimais, kuriuos gamina specialūs palydovai. Vieną iš šių palydovų galiu įvardyti – pavyzdžiui, „TOPEX POSEIDON“, kuris yra specialiai skirtas aukščio nustatymui. Na, labai būdinga, kad palydoviniai duomenys, tiesioginiai, gerai sutampa, puikiai sutampa su matavimo duomenimis tradiciniais, įprastiniais metodais ir yra įtraukti į šią bendrąją seriją. Na, aš jums pasakysiu vėliau, kodėl šie lygio pokyčiai yra pavojingi. Kol kas eikime toliau. Štai sniego dangos pokyčiai. Sniego dangos pokyčiai rodo, kad sniego danga iš pradžių atrodė kažkaip abejinga, vėliau jos kiekis staiga pradėjo mažėti. Ir čia rodomas plotas, milijonai kvadratinių kilometrų. Tiesą sakant, sniego danga yra miglota, nes, pavyzdžiui, pagal matavimus Rytų Europos lygumoje vandens kiekis sniego dangoje nemažėja. Tai yra, artėja atšilimas, o sniege žiemos pabaigoje vis dar yra tiek vandens, kiek buvo anksčiau. Čia yra svarbus momentas. Noriu prie to pasilikti, nes tame pačiame kontekste noriu pasakyti, kad, tarkime, Antarktida, ji praktiškai netirpsta, nors ir vyksta atšilimas. Be to, tai gali daug ką pridėti. Kodėl taip atsitinka? Priežastis ta, kad, pirma, kažkas tirpsta: sniegas, ledas - tai, žinoma, vyksta ne tik atšilus, bet ir tada, kai temperatūra pakyla virš nulio. Ir jei temperatūra pakyla neigiamos temperatūros srityje, tada, žinoma, nėra tirpimo. Be to, temperatūros kilimas, paprastai kalbant, nėra tik temperatūros kilimas – tai tam tikras procesas, turintis įtakos bendrai atmosferos cirkuliacijai. Ją lydi šiltų oro masių invazija. Šilta oro masė yra šiltasis frontas, jie neša kritulius. Tai reiškia, kad atrodo, kad atšilimas vyksta, laukiame tirpimo, o vietoj to, kad ištirptų ten, į šiuos ledynus, veržiasi šiltos oro masės, nešančios daug vandens garų, kurie krenta sniego pavidalu, ir užuot tirpus, mažinant ledo atsargas, atsiranda, priešingai, augimas. Beje, jie labai mėgsta tai rodyti žiniasklaidoje, kai rodo, kaip griūva kažkokia ledo siena, ir sako: „Taip, taip sakant, tiek. Grenlandija jau tirpsta, tai greitai baigsis“. Tiesą sakant, viskas vyksta šiek tiek kitaip. Atšilimą nebūtinai lydi tos pačios sniego dangos mažėjimas.
Dabar – kokia šio temperatūros kilimo priežastis. Sakiau, kad aplinkoje vyksta pokyčiai, dabar visi lygina šiuos pokyčius su šia eilute. Tai yra, mes žiūrime į kai kuriuos pokyčius ir klausiame: „Kaip tai koreliuoja su visuotiniu atšilimu? Ar tai susiję ar ne? Todėl daugelis dalykų, apie kuriuos kalbėsiu toliau, bus susiję su šio visuotinio atšilimo kontekstu.
Visuotinis atšilimas siejamas su tuo, kad atmosferoje didėja antropogeninių šiltnamio efektą sukeliančių dujų kiekis. Šios šiltnamio efektą sukeliančios dujos yra parenkamos iš daugybės dujinių atmosferos sudedamųjų dalių taip, kad blokuotų ir iš dalies blokuotų ilgųjų bangų spinduliuotę, paliekančią žemę. Žemė kaip įkaitęs kūnas skleidžia elektromagnetines bangas, kurios gali prasiskverbti per atmosferą. Paprastai juos daugiausia sulaiko vandens garai. Bet jei į atmosferą pridedama tam tikrų medžiagų, tam tikrų medžiagų, tai šios medžiagos gali papildomai sulaikyti šį energijos srautą, kylantį aukštyn.
Tai yra, kas vyksta? Anksčiau, tarkime, kai šių medžiagų nebuvo, energijos srautas buvo toks, kad išmesdavo šilumą į erdvę, o dabar mes ją iš dalies blokuojame. Tai reiškia, kad Žemė vėsta mažiau. Ir kadangi Žemė vėsta mažiau, tai sukelia tam tikrą atšilimą. Tai iš tikrųjų yra šiuolaikinio atšilimo genezė, tai yra svarbiausia sąvoka. Tuo remiantis: remiantis išeinančios ilgosios bangos spinduliuotės perėmimu, galima pavadinti ir parinkti tik keletą optiškai aktyvių dujų. Tai yra anglies dioksidas, tai metanas, tai yra azoto oksidas N2O, tai yra vadinamieji chloro-fluoro anglies junginiai, kurie anksčiau buvo vadinami freonais, dabar šis žodis mažiau vartojamas, ir ozonas. Tai praktiškai viskas. Tai yra, mes atidžiai stebime būtent šias koncentracijas, kurias įvardijau.
Tai, kad šios koncentracijos atmosferoje didėja, vėlgi yra pamatuotas faktas. Taip pat neabejotina, kad šis augimas yra susijęs būtent su antropogenine žmogaus veikla: iškastinio kuro deginimu. Tai įrodoma įvairiais geocheminiais metodais ir tiesiog lyginant išmetamų koncentracijų tūrius ir panašiai. Na, šis skaičius rodo dinamiką bėgant metams. Čia yra būtent šių šiltnamio efektą sukeliančių dujų gamyba nuo 1970 iki 2004 m., ir jūs galite pamatyti, kaip ši gamyba auga. Be to, čia parodytas įvairių šios pramonės šaltinių indėlis ir toks dalykas kaip miškų naikinimas, kuris taip pat turi neigiamą poveikį tam tikram papildomam šiltnamio efektą sukeliančių dujų augimui atmosferoje.
Šis skaičius rodo šiltnamio efektą sukeliančių dujų dinamiką per pastaruosius 10 000 metų. O štai viršus, tarkime, paveikslėlis, tai anglies dioksidas, CO2. matote, kad 10 000 metų koncentracija iš tikrųjų išliko beveik nepakitusi. Ir tik pastarajame, pažodžiui, na, šiuo mastu tai tik taškas, čia pastebimas toks staigus augimas aukštyn, kurį antropogeniškai sukelia kolosalus kuro deginimas, prasidėjęs būtent XX a. Tą patį mes matome pas jus apie metaną, tą patį, ką matome su jumis apie azoto oksidą. Šie duomenys, žinoma, nėra matavimai. Matavimams taikoma tik ši dalis, esanti šiame stačiakampyje. Tai yra tiesioginių matavimų, in situ matavimų, matavimų ore ir matavimų foninėse stotyse visame pasaulyje duomenys. O visa kita – vadinamųjų rekonstrukcijų duomenys. Tai yra, pagal kai kuriuos rodiklius mums pavyko atkurti šias vertes.
Taigi su tavimi matome atšilimą, nuo kurio niekur nepabėgsi, šį kartą tai yra stebėjimo faktas. Čia matome stebėjimo faktą, kad šiltnamio efektą sukeliančios dujos auga. Turime koncepciją, fizinę idėją, pagal kurią atšilimas turėtų būti siejamas su šių dujų augimu. Na, o dabar, šios koncepcijos rėmuose, iš tikrųjų yra atlikta daug darbų, kuriais siekiama suprasti klimato kaitą ir suprasti, kas nutiks klimatui ateityje. Šią idėją kažkaip išplėtokime, tada aš jos šiek tiek nekritikuosiu, o šiek tiek konkretizuosiu. Šis paveikslas taip pat toks ypatingas, kad apskritai jis parodo įvairių veiksnių palyginamąjį indėlį į šiuolaikinę klimato kaitą. Čia renkami įvairūs efektai – žemės paviršiaus pokyčių įtaka dėl žemės ūkio veiklos ir taip toliau ir panašiai, bet, svarbiausia, noriu pabrėžti, kad pagrindinis indėlis yra ši raudona, anglies dvideginis. Ir prie jo pridedamas kitų šiltnamio efektą sukeliančių dujų, kurias išvardijau, indėlis. Yra efektų, kurie veikia „į kitą pusę“, bet iš viso, susumavus visą įtaką, taip susumavus, išeina taip. Ir mes kalbame apie tai, kad taip, tikrai, mechanizmas veikia, ir šis atšilimas vyksta būtent dėl fizikos, apie kurią aš jums pasakoju.
Norint ištirti klimatą ir galiausiai jį numatyti, jums reikia prognozavimo įrankio. Kada kilo mintis, kad būtina prognozuoti klimatą? Ir ši idėja iškart atsirado. Pirmą kartą tai išreiškė ir praktiškai įgyvendino du labai žymūs mokslininkai. Tai rusų ir sovietų mokslininkas Michailas Ivanovičius Budyko, kuris ilgą laiką, kelis dešimtmečius, buvo ne tik Rusijos, bet ir pasaulio klimato mokslo lyderis. Na, ir jo kolega, amerikiečių mokslininkas Sakuro Manabe. Sakuro Manabe vis dar gyvas, bet Budyko mirė prieš kelerius metus. Būtent tada, septintajame dešimtmetyje, kilo mintis, kad klimatą reikia nuspėti, o tada iš tikrųjų buvo išdėstytos dvi idėjos, kaip prognozuoti klimatą. Viena idėja buvo ieškoti klimato situacijų analogų praeityje, net tolimoje praeityje ir pažvelgti į šiuos analogus: kas bus su klimatu ateityje. Antroji idėja buvo ta, kad turime sukurti matematinius klimato modelius. Norėdami tai padaryti, atlikite eksperimentus su šiais modeliais, kurie leidžia ateityje atkurti klimato būklę kompiuteryje.
Dabar praktiškai pirmoji su analogais siejama kryptis išnyko, nebesivysto, o pagrindinį vaidmenį atlieka matematinis klimato modeliavimas. Leiskite pasakyti du žodžius apie tai. Sukurti matematiniai klimato modeliai, apimantys tai, kas sukuria klimatą, ty atmosferą, vandenyną, žemę, kriosferą ir biotą. Tiesą sakant, tai yra tas pats modelis, kuris naudojamas tiek orų, tiek klimato prognozėms. Žinoma, su tuo reikia šiek tiek padirbėti. Ne taip paprasta: paspaudi mygtuką – ir štai, klimatas sukuria arba atkuria orą. Bet struktūra, šerdis – tai vienas ir tas pats. Lygtys tos pačios, šių lygčių sprendimo ideologija ta pati. Norint sukurti klimato modelius, reikalingos tokių mokslų pastangos. Šie mokslai yra išvardyti čia. Rašiau tai šiandien, o gal dar kažko neparašiau, nes čia yra ir „kitų“, bet būtent taip. Tai yra, šie matematiniai bendros atmosferos ir vandenyno cirkuliacijos modeliai yra vienas iškiliausių šiuolaikinio mokslo laimėjimų.
Prieš dešimt metų perskaičiau straipsnį autoritetingame Amerikos žurnale „Physics Today“, kuriame 4 Nobelio premijos laureatai apibendrino fizikos raidą XX amžiuje ir, galima sakyti, išdėstė kai kurias idėjas kitam šimtmečiui. Na, mano, taip sakant, malonumui, mano nuostabai, tiesą pasakius, jie įvardijo 7 problemas, kurios buvo išspręstos XX a. Tokios problemos, kurias žino visi: tai kvantinė mechanika, reliatyvumo teorija ir t.t. Ir tarp šių septynių problemų yra ir biologinių dalykų, susijusių su žmogaus genomu, su DNR dekodavimu. Ir tarp šių problemų vienas iš išspręstų uždavinių yra bendros atmosferos ir vandenyno cirkuliacijos modelio sukūrimas. Žinoma, pati šio modelio idėja – tokio skaičiavimo komplekso sukūrimas – galėjo atsirasti tik tada, kai atsirado kompiuterinė technika, o kompiuterinės technologijos yra būtina šios technikos šerdis. Ir kiekvienas šios kompiuterinės technologijos patobulinimas veda prie tam tikro naujo modeliavimo plėtros šuolio. Ką leidžia šie klimato modeliai? Jie leidžia atkurti klimato režimus. Kaip mes patikriname šių klimato modelių kokybę? Mes tai išbandome lygindami šią kokybę, šiuos modeliavimo rezultatus su stebėjimo duomenimis. O pasauliui - ir čia, globaliai, atskirai, rodomas stebimų verčių palyginimas su tuo, kas modeliuojama - na, ir apskritai visur, kur mes turime šias kreives, jos yra tinkamoje vietoje, kad Tai yra rezultatai, rodantys aukštą modeliavimo duomenų lygį.
Nereikia ir jų pervertinti: klaidų yra, bet tai – sunki užduotis. Tiesą sakant, užduotis yra modeliuoti neramią aplinką, kuri pagal apibrėžimą yra chaotiška. O kaip modeliuoti chaotiškus dalykus? Bet mes vis tiek stengiamės čia ką nors padaryti. Kalbant apie ateities klimatą, reikia ne tik įjungti modelį ir kažką ten sumodeliuoti, bet ir nusistatyti scenarijų kai kuriems pokyčiams, kurie turėtų sukelti klimato kaitą. Klimatą įtakojančių veiksnių analizė rodo, kad pagrindinį vaidmenį koncepcijos, apie kurią kalbu, rėmuose turėtų vaidinti būsimi šiltnamio efektą sukeliančių dujų kiekio atmosferoje pokyčiai. Šiame paveiksle parodyta, kaip pasikeis šios šiltnamio efektą sukeliančių dujų emisijos. Natūralu, kad sunku įsivaizduoti, kaip tai įvyks ateityje – tokie yra ekonomikos, demografijos ir apskritai viso žemės rutulio gyvenimo raidos scenarijai. Todėl kuriami specialūs scenarijai. Čia jie visi čia nupiešti skirtingomis kreivėmis. Na, iš tikrųjų jie yra panirę į kažkokį pilką tamsų debesį, rodantį neapibrėžtumo diapazoną. Iš pradžių atrodo, kad jie visi išeina iš vieno taško, tada skiriasi skirtingomis kryptimis.
Tiesą sakant, šie scenarijai yra labai apytiksliai. Jie remiasi tokia fundamentalia mintimi, kad tai, kas dabar egzistuoja žemėje, ekonomikos, socialinių santykių požiūriu, išliks tokia pati, tik tam tikra prasme bus pataisyta. Kuriame? Na, čia, pavyzdžiui, yra B1 scenarijus – tai mėlyna kreivė, kuri, matai, iki amžiaus vidurio šiek tiek išauga, o vėliau net mažėja. Tai toks scenarijus, kai visos planetos rėmuose kyla minčių, kad reikia išsaugoti visą planetą, apsaugoti nuo tokių poveikių: mažinti šiltnamio efektą sukeliančias dujas, pereiti prie alternatyvaus kuro. Tai yra „žaliasis“ scenarijus, ekologinis scenarijus: reikia investuoti daug pinigų ir panašiai, tai yra galvoti apie visą planetą kaip visumą. Tam tikra atsvara šiam scenarijui yra šis raudonasis scenarijus, kuris, kaip matote, auga, čia viskas nuolat auga, šis scenarijus, jis vadinamas A2. Tai scenarijus, kai kiekviena šalis atsižvelgia tik į savo interesus, nėra bendros globalios idėjos, kiekvienas bando griebti savo gabaliuką, negalvoja apie pasekmes.
Noriu pasakyti, kad nepaisant iš pažiūros didelių esminių skirtumų tarp dviejų ateities pasaulio raidos modelių, kuriuos nubrėžiau keliais žodžiais, šie scenarijai iš tikrųjų yra gana arti vienas kito. Na, gal po 100 metų jie išsiskirs, bet bent jau iki amžiaus vidurio yra gana arti. Tai, kad tarp šių kreivių yra tam tikrų skirtumų, yra mūsų supratimo apie tai, kas nutiks planetai ateityje, lygyje. Na, o šie duomenys, įvesti į matematinius modelius, leidžia numatyti temperatūros pokyčius. Čia yra grafikas, apibūdinantis pasaulinius temperatūros pokyčius. Čia yra stebimi temperatūros pokyčiai – tada jie skiriasi nuo čia pagal skirtingus scenarijus. Na, tam tikra prasme net nereikia rinktis iš scenarijų, bet gal prasminga tiesiog paimti patį sunkiausią „A2“ vertinimui ir pažiūrėti, kas atsitiks. Šie žemėlapiai parodo anomalijų, apie kurias čia kalbame, geografinį pasiskirstymą tokia globalia prasme. Tai amžiaus pabaiga, tai amžiaus pradžia. Štai šimtmečio pabaigoje temperatūros anomalija čia ruda, violetinė, čia rodoma legenda, temperatūros pokyčiai, temperatūros anomalija čia kelių laipsnių. Arktyje čia alyvinė – 7 laipsniai lyginant su dabartiniu pasaulinės temperatūros kilimu.
Kodėl temperatūra taip pakilo? Labai paprasta. Toliau atšilus, jūros ledo kiekis dar labiau sumažės. Atsivers jūros vanduo. Dabar ant jo yra ledo, kuris yra puikus izoliatorius. Jis vėsina vandenyną. Bet vandenynas atsivers – ir savo šiluma nuolat kaitins atmosferą iki b apie didesnės vertės, nei šiuo metu šildo Arktyje. Čia ir gaunami šie +7. Įdomi vieta čia. Čia yra dėmė, balta dėmė, kuri yra Šiaurės Atlante. Sprendžiant pagal temperatūros pokyčių skalę, tai yra 0. Tai yra maždaug: žemynuose, Arktyje, iki amžiaus pabaigos temperatūra pakils 5-6-7 laipsniais, o Šiaurės Atlante yra ši balta dėmė, šis nulis.
Kodėl tai vyksta? Kadangi bet koks klimato atšilimas yra labai paprastas, tai yra šilumos balansas. Apskaičiuojame visus šiuos balansus ir gauname, kiek šilumos patenka, paverčiame temperatūra. Taigi vienas iš mechanizmų, atnešančių šilumą į Šiaurės Atlantą, o vėliau į Europą, yra šilumos antplūdis Šiaurės Atlanto srovės sistemoje, kuri yra Golfo srovės tęsinys. Pagal dabartinį supratimą, tai tokia gera teorija, kad šis šilumos perdavimo procesas bus susilpnintas. Ir susilpnės iki tiek, kad čia gausime tikrai nulinę anomaliją. Na, ir šis efektas, jis periodiškai išplaukia į paviršių. Prieš kelerius metus Sautamptono universiteto mokslininkai sukėlė paniką dėl to, ar nevyksta staigus perėjimas prie visuotinio atšalimo. Būtent dėl to, kad jis sustoja, sumažėja šilumos perdavimas į Šiaurės Atlantą. Taip pat pastaruoju metu žiniasklaidoje pasirodė informacija, kad yra paslaptingų idėjų, kurios interpretuojamos kaip Golfo srovės stabdymas, nors iš tikrųjų tai net nelabai aišku terminijos prasme. Golfo srovė teka daug toliau į pietus, o čia mes kalbame apie Šiaurės Atlanto srovę, tai yra, mes čia kalbame apie skirtingus dalykus.
Na, ir galiausiai buvo toks garsus filmas, nufilmuotas prieš 6 metus. Ji vadinasi „Diena po rytojaus“. Ir šis filmas suvaidino labai didelį vaidmenį. Taip atsitiko, kad labai gerbiamuose žurnaluose jie pradėjo daryti nuorodas į šį filmą, cituoti jo frazes. Tai yra, aš mačiau tokio tipo straipsnius: „Diena po rytojaus neateis“. Ar tu supranti? Tai yra, iš karto apibūdinant įvykius terminu, paimtu iš meno kūrinio. Šis filmas apie nelaimę „Diena po rytojaus“ iš tikrųjų yra labai įdomiai nufilmuotas. Ji tiesiog prarado šį Šiaurės Atlanto srovės sustabdymo procesą. Natūralu, kad kadangi tai yra meno kūrinys, tam tikri šio reiškinio aspektai buvo sustiprinti. Per daug padidino vandenyno lygio kilimą, per daug padidino aušinimą, na, privedė šitą reikalą, taip sakant, iki katastrofos, nes kitaip būtų neįdomu žiūrėti. Tačiau esmė labai gerai atspindėta. Nes anksčiau buvo tokio tipo įvykių. Rekonstravome tokius renginius. Tokie įvykiai buvo stebimi per pastaruosius 60 tūkstančių metų – tai, žinoma, gana ilgas laikotarpis – 17 kartų. Taigi, grįžtant prie to paveikslo, štai, kaip ir tikėtasi, visuotinis atšilimas. Jis nelygus, nevienodas. Šyla daugiausia žemynai, o daugiausia – didelės platumos. Na, šiame paveikslėlyje viską galite pamatyti patys. Vienos temperatūros neužtenka. Turime žiūrėti į kritulių kiekio pokyčius. Ir šiuose žemėlapiuose kritulių pokyčiai schematizuoti. Čia jie rodomi spalvotai. Ruda yra kritulių kiekio sumažėjimas, mėlyna, atvirkščiai, kritulių padidėjimas.
Taip pat noriu atkreipti jūsų dėmesį į šią tinklelį, kuris čia taikomas. Šis tinklas atlieka labai svarbų vaidmenį. Tai parodo: kuriuose Žemės rutulio regionuose spalvota informacija yra reikšminga statistikos, analizės gilumo požiūriu. Todėl reikia atsižvelgti į šias korteles ne tik kur ruda, bet kur mėlyna, bet ir žiūrėti ne tik į spalvą, bet ir į tai, ar čia yra prisegti tie patys taškai. Na, ką mes iš tikrųjų matome? Matome, kad tokia svarbi aplinkybė yra ta, kad sausringos sąlygos bus stebimos, pavyzdžiui, Viduržemio jūroje. Ir užfiksuoti kai kurias mums artimas sritis. Ir, priešingai, jei paimsime savo šalį, kritulių, ypač šiaurėje, sulauksime daugiau nei šiuolaikiniame amžiuje. Tai atvirutė žiemai. Tai vasaros atvirukas. Ta pati nuotrauka matosi čia. Sausumo sritis dar labiau juda į aukštąsias platumas, užfiksuodama, tarkime, na, ko gero, nesimato, užfiksuoja Krymą, užfiksuoja pietinius Ukrainos rajonus ir pietinius mūsų šalies rajonus.
Mes iš tikrųjų apibūdiname vykstančius pokyčius, daugiausia temperatūros ir kritulių pokyčius. Apskritai drėgmės būklė kaip sudėtinga charakteristika. Na, tai jau darosi nebeįdomu, nes su kažkokiais labiau apytiksliais, žmogui svarbiais, su klimatu susijusiais rodikliais, yra įdomiau suprasti, kas darosi. Kokie pavojai jo laukia. Na, o šioje lentelėje, kurios skaityti nebūtina, čia smulkia rašysena parašyta, čia yra tam tikri aplinkos, ekologijos pokyčiai, kurie būtent susiję su klimato kaita. Dabar pakalbėsiu apie kai kuriuos iš jų, apie pačius pačius, taip sakant, ne pačius pavojingiausius, bet apie tuos, apie kuriuos galime drąsiai kalbėti. Tai taip pat, deja, tokia situacija, kad mes negalime kalbėti apie visus, galbūt, dalykus, kurie priklauso turimai informacijai. Vis dar yra klaidų modeliuojant ir dėl nepakankamo turimo duomenų kiekio. Taigi, ko gero, svarbiausia klimato atšilimo pasekmė – pasaulio vandenyno lygio kilimas, apie kurį jau kalbėjau. Ir šis pasaulio vandenynų lygio kilimas vyksta dėl nereikšmingų priežasčių. Yra dvi iš šių priežasčių. Pirma, įkaitęs vandenynas tiesiog plečiasi kaip fizinis kūnas. Ir su šia plėtra jo lygis auga. Antroji priežastis tokia pat nereikšminga. Vandens atsargos, kurios daugelį dešimtmečių ir amžių telkėsi sausumoje kalnų apledėjimo pavidalu, pradeda tekėti į vandenyną. Kalnų ledynai tirpsta labai efektyviai. Visame pasaulyje, išskyrus Norvegiją, išskyrus Skandinaviją. Visame pasaulyje ledynai traukiasi, pasitraukia, per perėjas persikelia į savo automobilius ir taip toliau – visame pasaulyje ledynai traukiasi. Keli mūsų vaikinai praėjusiais metais buvo nuvykę į Kilimandžarą ir iš ten grįžę man pasakė, kad aš pats jų klausiau, kad tų pačių „Kilimandžaro sniegų“ ten nebėra. Ledo dangtelis ištirpo. Tai yra faktas iš pirmų lūpų – tai žinau iš žmonių, kurie lankėsi Kilimandžare. Taigi, jūros lygis kyla. Atrodytų, jis pakyla šiek tiek, kelis centimetrus, bet koks pavojus?
Pavojus, pirma, yra potvynių galimybė, šis procesas tęsiasi, o kai kurios žemynų, salų ir pakrančių žemumose gali būti potvynių. Kas tiksliai? Bangladešas, Florida, Maldyvai. Taip pat galite prisiminti kai kurias salas. Tačiau net ir tai nėra pagrindinis pavojus. Pavojus yra tai, kad infrastruktūra yra išdėstyta taip, kad šalia jūros yra daugybė uosto įrenginių, kelių, gyvenamųjų pastatų – viskas pasaulyje. Jis yra taip, kad būtų arti jūros, labai arti. Jūs visi buvote prie jūros ir tai žinote. Bet taip, kita vertus, kad stipriausia audra nepasiektų šių konstrukcijų. Arba statomi specialūs įtvirtinimai, kurie laužo bangas, neleidžia stiprioms audroms prasiveržti ir ką nors sugriauti konstrukcijose. Kylant jūros lygiui, šie įrenginiai taps mažiau veiksmingi. Yra tokia grėsmė. Ką daryti? Ar turėtume nedelsiant imtis veiksmų ar laukti daugiau įrodymų? Kita kylanti grėsmė yra problema, kad daugelyje regionų didėja klimato sausumas. Taip yra ne tik dėl to, kad iškrenta mažiau kritulių; kartais kritulių kiekis išlieka toks pat, tačiau dėl didelio temperatūros padidėjimo dirva išsausėja. Na, o kai kur, tokiose vietose, grįžtant prie Viduržemio jūros, į mūsų šalies pietus, kur tai vyksta tuo pačiu metu, dabar papasakosiu šiek tiek plačiau apie tai, ir kritulių sumažėjimą, o pas tuo pat metu temperatūros kilimas – kalbant apie klimato kaitą. Čia mes kalbame apie pavojus. Pabaigoje noriu jums pasakyti štai ką: parodyti kai kuriuos iš šių žemėlapių, jie gana blyškūs, nes tiesiog paimti iš rankraščių, kurie ruošiami publikuoti. Bet aš apie juos pasakosiu, interpretuosiu. Tiesą sakant, vartotojams jau gana nuobodu žiūrėti į šias kylančias temperatūras ir panašiai, ir į kai kuriuos žemėlapius su dėmėmis. Jie nori žinoti, kaip pasikeis klimato sąlygoti gamtos ištekliai. Jie nori žinoti, kaip pasikeis nuo klimato priklausomi ekonomikos sektoriai. Mes stengiamės daryti tokius dalykus, o čia, šiame paveikslėlyje, kažkas šia tema yra parodyta konkrečiai Rusijos Federacijos teritorijos daliai.
Čia parodyta Europos Rusijos teritorija, Vakarų Sibiras. Kodėl ne Rytų, tarkime, Sibiras? Kodėl savo tyrimais neapėmėme visos šalies? Ir todėl, kad nėra pakankamai duomenų. Mes nuolat tikriname modeliavimo duomenis. Tikriname matavimo duomenis. Ir ten yra retas tinklas. Negalite patikrinti, negalite būti tikri dėl kokybės. Taigi, mes neįtraukėme šių duomenų į savo svarstymą. Na, štai ką mes čia matome: temperatūra visur kyla. Sausio mėnesį yra 4 laipsnių izoterma, ji kerta šalies vidurį. Liepą – 2,5 laipsnio. Kritulių padaugėja beveik visoje teritorijoje, išskyrus pietinius rajonus. Čia brėžiamas Krymas, o praeina izoliacija -10, kuri tada tęsiasi tokiu būdu. Taigi, net ir neskaičiuojant kai kurių indeksų, aš jų nedaviau, jie yra specialūs, kad nesuklaidintumėte, jau galite įsivaizduoti, kad jei tuo pačiu metu kyla ir temperatūra, ir sumažėja kritulių kiekis, tai yra rimta ženklas, kad sausos sąlygos. Šis klausimas apie klimato sausumą gali būti aiškinamas kaip bendras sausumo pokytis arba galima kalbėti ir apie upės tėkmės pokyčius. Ir mes taip pat padarėme tuos dalykus. Ir paaiškėjo, kad pietiniuose regionuose, apie kuriuos drąsiai kalbame ir prognozuojame, šiuose regionuose nebus galima tikėtis atkurti sumažėjusių vandens atsargų lygį donorinių upių, kaip jos vadinamos, sąskaita. , nes tai upės, kurios iš kažkur neša vandenį. Taigi, Dniepras neša vandenį į Ukrainą, į pietines jos dalis. Šios upės taip pat taps seklios. Bet šis paveikslėlis – konkrečiai parodo, kaip pasikeis potvynio būklė. Tai yra, toks mūsų šaliai būdingas reiškinys, kaip potvynis, pamažu išnyks. Tai yra, pamažu, palaipsniui sniego dangos vis tiek mažės, o pavasariui tokių tipiškų sniego atsargų nebeliks, vėliau jo tirpsmui, vandens lygio kilimui potvynių pavidalu. Pietuose jie visai išnyks, bet šiaurėje išliks. Šis piešinys, šis ir šis – ta pačia tema, visa tai yra potvynių nuotėkio sluoksnis. Šie skaičiai įdomūs, nes juose tiesiog atsižvelgiama į regioninius skirtumus. Pokyčiai Rytų Europos lygumoje yra daug stipresni nei Vakarų Sibire. Aš neinterpretuoju šio fakto, tiesiog sakau, kad prognozuoti yra sunku. Tai labai stipriai nuo regiono priklausomi kiekiai. Na, tame pačiame kontekste galima kalbėti apie daug daugiau dalykų.
Pakalbėsiu apie tokį dalyką, kad su klimatu susijusios įvairios ligos. Tačiau tikrai mokslinės žinios, kiekybiniai modeliai beveik negali būti siejami su jokia liga. Mes taip intuityviai suprantame, kad taip, žmonės suserga gripu esant blogam orui. Tačiau yra daug tokių intuityvių sąsajų, ir iš tikrųjų vienintelis kiekybinis ryšys buvo klimatas su maliarija. Maliarija yra rimta liga. Ir pasirodo, kad maliarija vienareikšmiškai susijusi su atšilimu. Tai yra, atšilimas, kuris vystysis ir dabar vystosi europinėje Rusijos teritorijoje, skatina gyventojų sergamumą maliarija. Tai labai rimtas veiksnys. Tai yra, iki amžiaus vidurio tikimės, kad maliarija prasiskverbs į pakrantę, iki Archangelsko. Ir šie regionai kaip nors turėtų būti įtraukti į atitinkamas rizikos zonas. Kalbant apie šiaurinius regionus, galima pabrėžti, kad čia vyksta specifinis amžinojo įšalo naikinimo procesas. Vėl visi tai žino, jau pavargę žodžiai. Mums atrodė, kad kalbėti šia tema nėra taip įdomu, o svarstėme, kaip keisis pastatų konstrukcijos, nes ten statyba gana paprasta: į sušalusią uolieną sukalami poliai.
Jei įvyksta atšildymas, krūvos tampa nestabilios. Na, šitas paveikslėlis čia su tokiais stulpeliais, besileidžiančiais iš kairės į dešinę, kiekviename taške rodo, kaip mažėja polių laikomoji galia. Na, ir paskutinė, tik viena minutė. Aš jums pasakojau apie tai, kas nutiks kalbant apie visuotinį atšilimą: kaip suprasti vykstantį globalinio atšilimo procesą. Tai natūralių pokyčių sintezė, mes pradėjome parodydami, kokie natūralūs pokyčiai vyksta, tai yra natūralių ir antropogeninių pokyčių sintezė. Ir dabar ateina momentas, kai antropogeniškai sąlygota įtaka pradeda tarsi išlįsti šiek tiek už triukšmo lygio, tai yra, klimatas visą laiką siūbuoja, kelia triukšmą, nuolat atsiranda kintamumas, bet dabar tendencija. Atrodo, kad pradeda pasirodyti, kad signalas apie visuotinį atšilimą, ir mes pradėjome į tai žiūrėti rimtai.
Viskas, ačiū už dėmesį.
Paskaitos diskusija
Borisas Dolginas: Akivaizdu, kad čia yra gana sudėtinga klausimų struktūra. Ar kinta klimatas, kinta tiesiškai ar cikliškai, toliau, koks antropogeninio faktoriaus vaidmuo tame, koks didelis jo vaidmuo, kad jį išvis pastebėtume, o ne kažkoks triukšmas? Koks tai vaidmuo, ką šie pokyčiai lems toliau, ar galima ką nors padaryti, jei taip, ką? Kaip išdėstyta mokslo ir ekspertų bendruomenės nuomonė – kiek skiriasi požiūriai?
Aleksandras Kislovas: Ne ne. Čia tiesiog nėra. Mūsų mokslas yra visiškai tarpdisciplininis, bet visi dirbame vienoje srityje, ir nieko negalima padaryti – kiekvienas turi vienaip ar kitaip gilintis į šias problemas. Na, aš jums atsakysiu taip, kad tai, ką jums pasakiau, nėra mano nuomonė, konkretaus žmogaus, tai yra kanoninis požiūris.
B.D.: Kai kurie pagrindiniai.
A.K.: Taip, kuriam pritaria, sakyčiau, ne tik dauguma, tam pritaria nemažai mokslininkų, kurie aktyviai dirba šioje srityje. Ir koncepcija, kurią jums pasiūliau, iš tikrųjų yra vienintelė, nes viskas, ką galima išgirsti kaip prieštaravimą, nėra visapusiška koncepcija. Tai tik ataka prieš kai kuriuos netikslumus. Ir šie išpuoliai gali būti labai stipriai skatinami. Iš tikrųjų svarbiausias dalykas yra tai, kad pradžioje sakėme, kad klimato kaita yra pokytis, kurį turėtume pamatyti 30 ar daugiau metų laiko skalėje. Labai sunku iš tikrųjų pamatyti klimato kaitą tik per 100 metų laikotarpį. Eilė vis dar trumpa. Todėl iš tikrųjų visa problema: yra klimato pokyčiai, su kuo jie susiję – antropogeniniai, o ne antropogeniniai – visa problema susijusi su šia trumpa serija. Taigi, mano nuomone, reikia palaukti apie 70 metų.O po 70 metų bus tiksliai aišku, ar kreivė tikrai auga, ar pagaliau vėl pavaizduos kažkokius svyravimus. Tai iš tikrųjų labai teisingas atsakymas. Todėl iškyla dilema: taip-ne, taip-ne, kai kurie „tikėjimo klausimai“. Tikėjimo klausimai netinka moksliniams tyrimams, bet jie visada mums kyla: koks nors gerbiamas žmogus atsistoja ir sako: „Bet aš netikiu“. Ir ką jam pasakyti? Štai mano atsakymas. Nepakanka duomenų.
B.D.: O kokia buvo ši keista istorija su susirašinėjimu, na, tarkime, tapusi vienu iš šios interpretacijos priešininkų argumentų?
A.K.: Taip, iš tikrųjų tai labai įdomi istorija. Kalbame apie tai, kad maždaug prieš metus kažkas blykstelėjo internete, prisimenu tokią frazę: „Rusijos programišiai (pati frazė tokia gera), Rusijos programišiai įsilaužė į Rytų Anglijos instituto svetainę“. Ir jie ten rado kompromituojančių medžiagų, kad neva pirmaujantys ekspertai slepia klimato atšilimo ypatybes, kad iš tikrųjų atšilimo nėra, na, ir apskritai tai yra visuomenės apgaulė. Na as asmeniskai as tada tik pasijuokiau, nes isivaizdavau, kad kas nors atidarys mano svetaine, na ir ka ten galima rasti? Ar įmanoma ką nors suprasti šioje svetainėje? Pats nieko nesuprantu. Tai krūva visiškai neįsivaizduojamų formulių, grafikų, tekstų, gigabaitų duomenų. Štai ir viskas. Tiesą sakant, paaiškėjo, kad situacija nėra tokia lengva, ne tokia švari. Jei mūsų šalyje į tai buvo elgiamasi labai ramiai ir šaltai, tai pasaulyje, kaip bebūtų keista, į tai buvo žiūrima rimtai. O pirmaujantys pasaulio mokslininkai – su jų vardais siejame konkrečias mano parodytų pokyčių kreives, įvairiausias išvadas – pateko į labai rimtą kritikos ugnį. Be to, ši kritika buvo ne tik, galima sakyti, žiniasklaidoje, gatvėse ar kur kitur. Visa tai buvo vyriausybės lygiu. Apskritai reikia šiek tiek atsitraukti ir pasakyti, kad šis didelis neigiamas kritikos sluoksnis buvo visą laiką. Tačiau ji sustiprėjo po to, kai Nobelio premija buvo įteikta Tarptautiniam ekspertų komitetui. Yra toks Tarptautinis ekspertų komitetas, kuris sudaro bendruomenę, pavadintą „Tarpvyriausybinė klimato kaitos komisija“, „IPCC“. Taigi visiems, besidomintiems klimatu, norintiems ypač pamatyti visas šias nuotraukas, patariu užeiti į IPCC svetainę. Tai tiesiogine prasme. Žodžiu, viskas apie klimatą, apie susijusius dalykus: visi grafikai, rezultatai – viskas puikiai išdėstyta. Ir visi šie rezultatai daugeliu atžvilgių yra IPCC rezultatai. Ir ši ataka prieš IPCC buvo įvykdyta, kai šis komitetas gavo Nobelio premiją.
B.D.: Kartu su Al Gore.
A.K.: Kartu su Al Gore. Kodėl jie atidavė Kalną - aš nežinau. Galite suprasti, kodėl jie davė IPCC, nes jie atliko kolosalų mokslinį ir organizacinį darbą: subūrė visus klimatologus, na, išskyrus mane, į vieną komandą, o ši komanda yra koordinuota, dirba pagal planą, sprendžia nuosekliai. užduotys ir panašiai. Taigi, kai pasirodė šios kompromituojančios idėjos, tai buvo išpuolis prieš IPCC, prieš atskirus jos atstovus. Labai įdomios, gudrios pozicijos užėmė IPCC pirmininkas. Jis, kaip sakoma, pats susidurtų su tokia kritika, bet atsitraukė ir pasakė: „Aš su jais susitvarkysiu“. Apskritai IPCC yra komitetas, sukurtas prie Pasaulio meteorologijos organizacijos, o Pasaulio meteorologijos organizacija yra JT departamentas. čia. Na, kas tai buvo? Ką reiškia, kad šie žmonės sulaukė kritikos? Tai reiškia, kad, tarkime, profesorius Mannas, vienas iš pirmaujančių šioje srityje dirbančių mokslininkų, pranešė Pensilvanijos universiteto Akademinei tarybai. Pensilvanijos universitetas yra didžiulis universitetas, kaip ir Maskvos universitetas. O Mokslo taryba apkaltino jį falsifikavimu, sąmoningu viešosios nuomonės klaidinimu ir žala klimatologijai kaip mokslui. Ar tu supranti? Ar malonu suaugusiam žmogui, kuris, taip sakant, visą gyvenimą įdėjo į šią veiklą, pakliūti į kolegų nuosprendį, tokios kritikos ugnį? Šis teismo procesas tęsėsi kelis mėnesius. Tada jis buvo atleistas nuo visų kaltinimų, sakė, kad su juo viskas gerai, paliko kaltinimą dėl klimatologijos, kaip mokslo, žalojimo. Tik neseniai šis kaltinimas buvo panaikintas. Anglų specialistas Philas Jonesas, renkantis klimato duomenis, vadovauja šiam darbui tiesiog Rytų Anglijos institute. Na, jo buvo paprašyta išeiti iš darbo, taip sakant, atrodė, kad išėjo, bet jis, tada tas. Ne mažiau komisiją sukūrė Bendruomenių rūmai. Ši komisija ten viską nuodugniausiai išanalizavo, tikrino, žiūrėjo, kas vyksta: žiūrėjo, ko nespėjo atidaryti programišiai. Ir tikrai, žinai, tai mane nustebino. Taigi, tarp mūsų kalbant, mūsų šalyje viskas būtų tyliai atleista ant stabdžių. Ir ten, nepaisant labai stiprių įmonių ryšių, šie žmonės buvo labai išdarinėti.
B.D.: Bet čia dar reikia, ko gero, paaiškinti, kad susirašinėjime atsivėrė frazės, pavyzdžiui, noras ignoruoti tam tikrus gautus duomenis.
A.K.: Tai iš konteksto ištrauktos frazės. Perskaičiau visą šitą susirašinėjimą, turiu. Jie parašė kažką panašaus, ką reikėtų daryti taip, kad žurnaluose nebūtų publikuojami šios tendencijos priešininkai. Bet, atvirai kalbant, tai suprantama: jei dirbu šioje srityje, tai stengiuosi, kad konkurentai nieko negautų. Na, viskas kaip įprasta. Čia nėra nieko ypatingo. Dirbk, konkuruok.
B.D.: Dėkoju. Atsakydamas į pirmąjį klausimą, pasakėte, kad norint tinkamai suprasti, su kuo susiduriame, būtų malonu pažvelgti dar 70 metų, tada geriau suprasime mechanizmo esmę. Ar tai reiškia, kad šiuo atveju reikėtų laukti 70 metų su šiomis sąvokomis paremtomis tokiomis praktinėmis priemonėmis? Taigi ką jūs, kaip ekspertas, rekomenduojate?
A.K.: Na, kaip ekspertas, aš visiškai nieko nerekomenduoju.
B.D.: Tarkime, jus patraukė šalies prezidentas ar JT generalinis sekretorius – nesvarbu, kas. Ką siūlytumėte?
A.K.: Pats girdėjau JT generalinį sekretorių šią žiemą Ženevoje sakant tokią frazę: šis skandalas atnešė daug problemų, bet yra ir daug tiesos, ir mes negalime užmerkti akių prieš visuotinį atšilimą ir pasekmes.
B.D.: Bet jis nėra ekspertas, o jūs esate ekspertas.
A.K.: Taip, žinote ką, čia yra viršutinė nuotrauka. Vėlgi. Dabar, jei žmogus pažiūrėjęs į šią nuotrauką sako: „Na, kas sakė, kad jis ir toliau taip augs? Kodėl nepaėmus šios kreivės ir nepasukus jos taip? - tai aš turiu galvoje. Turime laukti, turime laukti. Bet apie tai nuolat diskutuojama politiniuose sluoksniuose, prie ko aš neturiu ką veikti, bet jaučiu tai, ypač kai ateinu į Europą, kur jie, tie specialistai, jiems arčiau. Yra politikų, kurie sako, kad reikia imtis veiksmų dabar. Kiti sako: visa tai parašyta su šakute vandenyje, reikia palaukti patikimesnių faktų. Kaip šitas. Ir aš juos visiškai suprantu.
B.D.: Ir kokia tavo pozicija?
A.K.: Mano pozicija aiški.
B.D.: Tai yra, jei jūsų paprašytų patarimo. Vis dėlto, ne, aš suprantu, kad esate mokslininkas, ir yra tam tikras ekspertų sluoksnis, kuris galbūt nėra visiškai mokslininkas, kažkur tarp sprendimų priėmėjų ir mokslininkų, bet vis tiek mokslininkai dažnai pritraukiami kaip ekspertai. Čia imituokime situaciją: jus atvedė kaip ekspertą ir paprašė patarimo.
A.K.: Dabar, jei jie mane patrauks, aš, kaip sakoma, paklausiu savo sąžinės, pagalvosiu ir atsakysiu.
B.D.: Dėkoju. Taigi, kolegos, pakelkite rankas ir mes atvyksime. Taigi. Na, mano nuomone, pati pirmoji ranka pasirodė toliausiai.
Klausimas iš salės: Labas vakaras, turiu klausimą dėl šiltnamio efektą sukeliančių dujų. Pastebėjote, kad vienos iš svarbiausių šiltnamio efektą sukeliančių dujų yra vanduo, šulinys ir garai. Ir aš norėjau paklausti: kokią dalį Žemės skleidžiamos šiluminės energijos iš tikrųjų sulaiko garai, o kokią dalį sulaiko išvardytos šiltnamio efektą sukeliančios dujos CO ir vandenilis? Tai buvo pirmoji dalis, o štai antra dalis: ar yra vandens garų kiekio pokyčių atmosferoje dinamika, kas su jais atsitinka, kiek ir ką tai veikia?
A.K.: Su vandens garais pirmiausia atsakysiu i antro klausima, situacija visai kitokia lyginant su tuo paciu anglies dvideginiu, nes vandens garai visada yra faziniu virsmu. Tai iš tikrųjų yra kontroliuojama temperatūra. Todėl, žinoma, orui šylant, vandens garų kiekis didėja, ir tai yra grįžtamojo ryšio efektas: kuo aukštesnė temperatūra, tuo daugiau garų, o kuo daugiau garų, tuo efektyvesnis šiltnamio procesas ir vėl aukštesnė temperatūra. . Teigiami atsiliepimai, tai vienas iš svarbiausių apskritai šiuolaikinio atšilimo problema. Į tai automatiškai atsižvelgia visi mūsų modeliai. Dabar koks vaidmuo ir kokia dalis? Jei šiltnamio efektą sukeliančių dujų iš viso nebūtų, tai temperatūra prie Žemės paviršiaus, na, čia tokia hipotetinė situacija, būtų -18 laipsnių. Taigi, vandens garų buvimas, visų pirma, leidžia vidutinei temperatūrai visame pasaulyje būti +14 laipsnių. Štai skirtumas: ir -18, +14 - pasirodo, kiek, 18 + 14 - pasirodo 32, tiesa? iš šių trisdešimt dviejų laipsnių vandens garai sudaro apie 20 laipsnių. O atmosferoje visada esantis CO2 ten atsakingas dar už 4-5 laipsnius, bet šiltnamio efektą sukeliantys priedai pradeda kažką pridėti prie šio proceso. Štai atsakymas.
B.D.: Taigi, taip, čia buvo ranka.
Klausimas iš salės: Sveiki! Turiu klausimą dėl šiltnamio efekto, kai vėluoja atspindėti spinduliai.
A.K.: Neatspindi, ne, skleidžiama.
Klausimas iš salės: Iš žemės.
A.K.: Taip!
Klausimas iš salės: Palauk kur...
B.D.:Šiluminis.
Klausimas iš salės: Jis yra paimtas iš žemės, nes pagrindinis saulės sistemos energijos šaltinis yra Saulė, o iš Saulės gaunama energija yra priežastis.
A.K.: Iš viso. Taip aš sutinku su tavimi.
Klausimas iš salės: Tai vienas klausimas.
A.K.: Leisk man iš karto atsakyti. Visi įkaitę kūnai skleidžia spinduliuotę. Ši spinduliuotė skleidžiama ištisiniame spektre, tokia Planko pasiskirstymo pagal spinduliuotės bangos ilgius kreivė ir yra proporcinga ketvirtajai temperatūros laipsniai. Čia yra bet koks kūnas: aš, stalas, siena – visi mes skleidžiame ilgųjų bangų spinduliuotę. Šių srovių mes nejaučiame tik todėl, kad iš čia ateinanti srovė yra lygiai tokia pati, kuri ateina pas mane iš sienos. Ir šis ilgųjų bangų spinduliuotės srautas ateina iš Žemės paviršiaus. Tai yra esmė.
Klausimas iš salės: Pasakyk man, prašau, iš kur tai?
A.K.: Tiesiog karštas paviršius.
Klausimas iš salės: Su kuo šildomas?
A.K.: Saulės spinduliai, žinoma, tai yra, saulės spinduliai praeina per atmosferą, ir, kas įdomu, jie beveik nėra absorbuojami joje: jie yra išsklaidomi, bet nesugeriami, jie nešildo oro, o Žemė įkaista. , o iš Žemės sklinda ilgųjų bangų spinduliuotės srautas, kuris ypač šildo atmosferą. Tai yra, atmosfera šildoma iš apačios.
Klausimas iš salės: Taip, tada pakomentuokite tai, kad debesys ir daug dalelių, kurios yra atmosferoje, atspindi saulės šviesą ir labai daug, o padidėjus priemaišų kiekiui, atsispindės daug saulės energijos. Daugelis klimatologų teigia, kad tai gali sukelti atšalimą ir per labai trumpą laiką.
A.K.: Taip, jūs sakote teisingus dalykus, o jūs sakote pačius nemaloniausius dalykus. Čia tiesiog parodyta mėlyna smulkmena, kuri tiesiog apibūdina tai, kas atsitiks su aerozoliu ir net jei jis pateks į debesį ir sustiprins šiuos efektus. Ir pats nemaloniausias dalykas yra tai, kad pažiūrėkite, koks didelis šio proceso neapibrėžtumas. Tai taip pat labai blogai. Tai yra, neapibrėžtumas čia yra nedidelis, ir mes apie tai gerai kalbame, tačiau aerozolio poveikis atspindėtai spinduliuotei ir net atsižvelgiant į debesuotumą iš tikrųjų gali žymiai pakoreguoti mūsų skaičiavimus. Tai yra, jūs supratote teisingai, tai yra viena iš tikrų problemų. Vienas iš svarbiausių klausimų. Mes kažko nežinome, negalime tinkamai sumodeliuoti, nes debesys erdvėje labai skyla, bet jie atlieka labai svarbų vaidmenį spinduliavimo režime. Tai yra vienas iš neaiškumų... ir pažiūrėjęs čia, jei žmogus nenori priimti šios sąvokos, apie kurią mes čia visi kalbame, jis gali pasakyti: „Na, kolegos, pažiūrėkite į neapibrėžtumą. Apie ką?.. “ – ir jeigu aš ten patarčiau, tarkime, sąlyginai, prezidentei, aš irgi pagalvočiau apie tokius dalykus, apie tokius neaiškumus, žinoma. Na, štai kaip aš tau atsakiau. Gerai?
B.D.: Noriu priminti, kad plačioji auditorija apie šią problemą žinojo, kiek pamenu, iš Nikitos Moisejevo ir jo komandos pagaminto atominės žiemos modelio.
A.K.: Taip, tai buvo. Išties tuo metu kilo labai įdomi mintis, kuri man kažkaip pribloškė, kai kažkur devintajame dešimtmetyje netikėtai atkeliavo laiškas iš užsienio, apskritai buvo retenybė, kad į mus kas kreiptųsi, ką - mokslininkas, o jie, pamenu, iš Mičigano universiteto, pakvietė panagrinėti tokią mokslinę problemą: kas bus su klimatu, regioniniu klimatu, jei mūsų šalys apsikeis branduoliniais smūgiais? Mane kažkaip pribloškė pats požiūrio žiaurumas. Na, tada visi kažkaip atsisakė šios problemos ir mielai ėmėsi nagrinėti šią problemą. Taip ir atsirado koncepcija, kad pagrindinė branduolinių smūgių bėda yra ne ta, kad jie viską sunaikins tiesiogiai, o tai, kad iškils toks dulkių debesis, kuris sukurs saulės spindulių atspindžio efektą. Spinduliai neprasiskverbs į paviršių, paviršius neįkais, labai susilpnės ilgųjų bangų srautas ir tuoj pat viskas atšals, prasidės vadinamoji branduolinė žiema. Taip, iš tiesų.
Klausimas iš salės: Sakyk, prašau, sakei, kad vandenynai potvyniai. O pasaulio vandenynai įkaista, o vandenyne ištirpsta didelis kiekis dujų, įskaitant CO2. Žinoma, mažiau nei atmosferoje, bet vis dėlto yra. O kaitinant mažėja dujų tirpumas, turint omeny, kad vandenynas užima labai didelį plotą, jo tūris kolosalus. Ar CO2 kiekio padidėjimą iš dalies siejate su CO2 išsiskyrimu iš pasaulio vandenynų?
A.K.: Taip, tai labai pagrįstas klausimas. Jis, taip sakant, turi teisę į gyvybę. Tačiau ją gali sustiprinti ir tai, kad ištirpusios anglies yra daug daugiau nei atmosferoje. Tiek atmosfera, tiek vandenynas keičia milžiniškus anglies kiekius. Tai yra, jei darysime prielaidą, kad į atmosferą yra 100 vienetų, o iš atmosferos - 100 vienetų, maždaug, gerai, kai kurie tokie vienetai, tada antropogeninė emisija, apie kurią mes kalbame, yra tik 3 vienetai. Paprastai tai yra maža vertė. Ir bet kuris normalus žmogus pasakys: na, ką tu mums sakai apie kai kurias vertes paklaidos lygyje, nes tai tikriausiai iš vandenyno: vandenynas kvėpavo šiek tiek sunkiau, o dabar iškvėpė daugiau CO2. ir aš plėtoju tavo idėją dar toliau – ir atsižvelgiant į tai, kad vandenynas yra inercinis, jis gali iškvėpti, pavyzdžiui, 50 metų. Pusiausvyra sulaužyta – ir šio anglies dioksido šiek tiek daugiau pakyla. Ši mintis yra labai teisinga, tačiau, kartoju, yra geocheminių įrodymų, kad tai yra antropogeninis išmetimas. Vienas aiškiausių įrodymų yra vadinamasis Sueso efektas, tiriantis dviejų anglies izotopų santykius. Radioaktyvioji anglis C14 į paprastą anglis, C12. Beveik visa anglies masė, kurią mes turime Žemėje, yra C12. C14 yra unikalus. Ir paaiškėjo, kad šis santykis nuolat mažėja. Kodėl jis gali mažėti? Skaitiklis ir vardiklis. Manoma, kad skaitiklis – anglis C14 – nekeičiamas, nes jis susidaro viršutiniuose atmosferos sluoksniuose apšvitinant viršutinius atmosferos sluoksnius galaktikos kosminiais spinduliais. Jie atstovauja tam tikrą universalų homogeninį srautą, kuris nesikeičia. Tai reiškia, kad C14 gamyba yra stabili. O C12 vardiklis nuolat auga. Tokį augimą lėmė būtent tai, kad nuolat deginamas iškastinis kuras, kuris tiekia įprastą anglies kiekį atmosferoje. Be to, jie kiekybiškai įvertino, kiek – išėjo tiksliai tiek, kiek reikėjo. Tada atmosferoje vyko branduoliniai bandymai, o aplinkoje visas šis santykis, žinoma, buvo pažeistas. Viskas buvo praturtinta radioaktyviais izotopais, įskaitant C14. Tada, maždaug po 15 metų, šie matavimai, šie sprogimai atmosferoje, aplinkoje nutrūko ir prasidėjo natūralus procesas. Ir vėl šis santykis ėmė mažėti kaip ir anksčiau. Be to, jis mažėja proporcingai sudeginamo kuro kiekiui. Na, tai vienas iš įrodymų, nuo kurių nepabėgsi. Na, be to, yra daugiau įrodymų dėl C13 izotopo, be to, jie taip pat tiesiogiai lygina, kiek išmeta, kiek pamatuojama, ir tai labai gerai. Tai yra, ši dalis yra patikima. Čia net ir jūsų klausimo kontekste nepaprastai stebina, kad tarp vandenyno ir atmosferos egzistuoja tokia mainų pusiausvyra. Tie 100 vienetų ten, 100 vienetų atgal – stebėtinai tiek pat. Be to, taip nutinka skirtinguose regionuose: anglis išskiriama daugiausia šiltuose kraštuose, tropikuose, o priešingai – skęsta didelėse platumose.
Aleksandras Maršas: Norėčiau užduoti tą patį klausimą, kurį iškėlėte. Jūsų požiūris į galimybę sukurti klimato ginklus. Ir ar buvo kokių nors slaptų testų apie tai? Ką žinote?
B.D.: Tai reiškia, kad klausimą reikia suprasti, matyt, taip: ar netyčia turite atviros informacijos apie slaptus testus?
A.K.: Ne, na, žinote, šiame pastate, būdamas Lubiankos aikštėje, atsakyti į tokius klausimus – apie ką jūs kalbate? Ne, aš neturiu jokios informacijos. Tai pirmas atsakymas. Aš pasiruošęs tai pasirašyti. Bet ši mintis, žinoma, yra. Tai taip neramina tų, kurie dirba su aplinka, vaizduotę. Kaip būtų galima ką nors panašaus padaryti siekiant padidinti įprastų ginklų efektyvumą. Kad ne tik, tarkime, kur nors mieste susprogdinti priešą atominę bombą, kad 300 metrų spinduliu visi gyventojai būtų nužudyti, na, iš karto nužudoma. Kas ten mirs nuo radiacijos, nesvarbu. Ir taip būtų susprogdinti šią bombą, kad būtų visa, tarkime, kažkokios valstybės būsena, kurioje yra valstybės. [publika juokiasi] kad jis tuoj užmigo. Tai toks darbas, kuris buvo atliktas. Tai ne visai klimato ginklas, tai buvo meteorologinis ginklas. Tokia veikla buvo skirta ozono sluoksnio sunaikinimui. Kilo tokia aštri mintis, kad jei ozono sluoksnis bus sunaikintas priešo teritorijoje, ultravioletinės spinduliuotės srautas turėtų sukelti problemų. Tačiau tai pasirodė neveiksminga. Neveiksmingas dėl daugelio priežasčių. Pirma, ozono sluoksnis, kurį sudeginsime sprogimu, tai yra, susprogdinsime bombą 25-30 kilometrų aukštyje, ne tik sprogstame, bet ir purškiame azoto ir chloro oksidus - su jais reaguodamas ozonas išnyksta. . Na, ši skylė čia, ji egzistuoja, pirma, neilgai, vieną kartą. Ji egzistuoja, na, tiesiogine prasme – prisimenu Jurijaus Antonievičiaus Izraelio knygą šia tema, kur jis citavo šiuos skaičius – po pusės dienos viskas buvo atstatyta. Antra, ultravioletinę spinduliuotę veikia ne tik ozonas, bet ir aerozolis bei drumstumas. Todėl nebus įmanoma tinkamai sudeginti priešo. Na, ši idėja buvo atšaukta. Dabar, atvirai kalbant, mums žiniasklaidoje pristatomos kažkokios nesąmonės apie tai, kad šią vasarą įkvėpė kažkoks ginklas, kažkokių įkrautų dalelių srautų paleidimas į jonosferą. Šia tema yra anekdotas. Ar galiu papasakoti pokštą?
B.D.: Taip, taip, taip, žinoma.
A.K.: Juokau, jis toks universitetas. Universitete vyksta karinio rengimo pamoka, o paskaitas skaitantis majoras studentams sako: „Čia, bendražygiai studentai, šis aparatas veikia temperatūros diapazone nuo +500 iki -500 laipsnių“. Vienas protingas studentas atsistoja ir sako: „Draugas majore, priminsiu, kad fizikai nustatė, kad žemesnės nei 273 laipsniai temperatūros nėra“. Majoras sako: „Na, drauge studente, prietaisas slaptas, fizikai gal net nežino“. čia. Taigi, galbūt aš kažko nežinau.
B.D.: Ačiū, taip. Neturiu jokios slaptos informacijos apie tai, kas ir kada mūsų prezidentai buvo konsultuoti klimato klausimais, bet visi žinome, kad čia esantis Andrejus Nikolajevičius Illarionovas gana atvirai patarė Kioto protokolo klausimu – tai turbūt pirmas atvejis. pareiškimų susijusiomis temomis.
Andrejus Illarionovas. Dėkoju. Tiesą sakant, atėjęs čia neplanavau pradėti diskusijos. Bet kai klausiausi kalbos, pradėjau užsirašyti smulkius užrašus ir dėl to sulaukiau 15 komentarų. Jei bus tokia galimybė, prie jų ir sustosiu.
Pradėčiau nuo vieno iš čia jau paminėtų punktų, būtent nuo praėjusių metų lapkritį internete paskelbto klimatologų susirašinėjimo, kuris sulaukė didelio dėmesio. Esmė, žinoma, pagrindinė su šiuo susirašinėjimu susijusi tema yra susijusi su moksline etika, su moksliniu korektiškumu, su mokslinės analizės taisyklėmis, su mokslinių darbų publikavimu, kiek tos publikacijos ir tie klimatologų veiksmai, kurie jame dalyvavo, atitiko šias taisykles. Tai pirmas.
Ir antra, su mokslininkų iš viso pasaulio, visos klimatologų bendruomenės prieiga prie tų duomenų bazių, kuriomis disponuoja kai kurie pagrindiniai klimatologijos centrai. Tai buvo pagrindinė vieša diskusija praėjusių metų pabaigoje ir visus šiuos metus. Todėl mokslinės etikos, mokslinio korektiškumo požiūriu leisčiau sau išsakyti šias pastabas.
(1) Pirmas komentaras yra toks tai, kas dabar mums pateikiama, žinoma, nėra kanoninis mokslinis požiūris. Šis požiūris tikrai nėra vienintelis požiūris į klimato kaitos pobūdį.. Yra daug daugiau požiūrių. Yra didelė grupė klimato mokslininkų, savo gyvenimą paskyrusių klimatologijai – jų yra šimtai, tūkstančiai žmonių visame pasaulyje, kurie nesilaiko šio čia pateikto požiūrio. Šie mokslininkai pateikia daugybę argumentų, paprastai paneigiantys didelę šios koncepcijos teiginių dalį ir pasisakydami už kitą koncepciją ar kitas sąvokas.
B.D.: Atsiprašau, gal tik palengvinti bent kelių pavardžių suvokimą, kad būtų lengviau atsakyti mūsų lektorei.
A.I.: Pavyzdžiui, labiausiai pasaulyje pripažintas atmosferos fizikas yra Richardas Lindzenas, MIT profesorius, kuris nepritaria čia pateiktam požiūriui ir kuriam ilgą laiką trukdo IPCC. Yra ir kitų mokslininkų, kurie jau seniai dirba šioje srityje. Į šios bendruomenės rengiamas konferencijas atvyksta tūkstančiai klimatologų. Be to, moksle argumentas, kad, anot jų, tam ar kitam požiūriui pritaria dauguma, bent jau nuo Giordano Bruno ir Galileo Galilei laikų, vis dar nėra laikomas pakankamai pagrįstu..
(2) Kitas punktas. Jei galite atidaryti pirmąją skaidrę, pačią pirmąją [2 skaidrė – prisegtame pristatyme]. Čia yra grafikas. Viršuje galite pamatyti viso pasaulio paviršiaus oro temperatūros grafiką maždaug nuo XIX amžiaus vidurio iki XXI amžiaus pradžios. Šis grafikas pagrįstas duomenimis iš antžeminių meteorologinių stočių, esančių žemynų paviršiuje. XIX amžiaus viduryje meteorologiniais stebėjimais apėmė tik nežymią žemės paviršiaus dalį, būtent: kai kurias Europos šalis, Šiaurės Ameriką, Japoniją ir Rusijos centrinę Europos dalį. Likusioje sausumos planetos dalyje tada iš tikrųjų nebuvo meteorologinių stočių. Tačiau vandenynai tada neturėjo ir apskritai vis dar neturi nuolatinių meteorologinių stočių. Oro temperatūrą virš vandenynų nustato arba plūdurai, arba laivai, plaukiantys per vandenyną. Štai kodėl šis grafikas- aišku, jis buvo pastatytas maksimaliai išnaudojant visus įmanomus techninius pasiekimus, - yra reikšmingas trūkumas: jis ir šiandien neapima viso planetos paviršiaus. Jau nekalbant apie tai, kas įvyko XIX a.
(3) Tačiau rimčiausias šio grafiko trūkumas yra tas pradžioje – XIX amžiaus viduryje sukurtos meteorologinės stotys (kurių duomenys iš tikrųjų sudaro pagrindinį šio grafiko stuburą) yra miestuose.. Natūralu, kad šios meteorologijos stotys buvo kuriamos prie didžiausių centrų ir pačiuose didžiausiuose centruose. Natūralu, kad tai buvo didžiausi miestai, egzistavę XIX amžiaus viduryje. Taigi iš šių meteorologinių stočių gautos temperatūrų eilutės atspindi ne tik ir ne tiek temperatūros pokyčius, kuriuos sukelia gamtiniai veiksniai, ar kai kurie kiti antropogeniniai veiksniai, įskaitant, galbūt, šiltnamio efektą sukeliančių dujų poveikį. Jie visų pirma atspindi vadinamuosius " miesto šilumos poveikis “-miesto karštis poveikis. Todėl, kalbant apie pasaulinius temperatūros pokyčius, dėl miesto šilumos faktoriaus temperatūros padidėjimas tose stotyse, kurių stebėjimų yra nemažai, kartais pervertinamas 2, kartais 2,5, kartais 3 laipsniais Celsijaus.
Miesto šilumos poveikio pašalinimas iš temperatūrų eilučių nėra labai paprasta procedūra, nes nėra alternatyvių stočių, kurios būtų už gyvenamosios vietos ribų. Nepaisant to, kur ir kur tai buvo galima padaryti, gauti duomenys rodo, kad temperatūros padidėjimas yra labai reikšmingas. Šis pervertinimas gerokai iškreipia pasaulinės temperatūros grafiką. Bent pastaruosius tris dešimtmečius turime galimybę tiksliau palyginti šiuos čia pateiktus duomenis su tikslesniais duomenimis. Nuo 1979 metų nuolat buvo atliekami visų temperatūros matavimai iš palydovų: ir virš sausumos, ir virš vandenynų. Pavyzdžiui, jei šioje demonstruotoje skaidrėje būtų rodomas ne tik temperatūros grafikas, pagrįstas antžeminėmis meteorologinėmis stotimis, bet ir temperatūros grafikas, gautas iš palydovų stebėjimų, būtų aišku, kad bent jau per pastaruosius 30 metų (nors kai kurie temperatūros padidėjimas per 30 metų tikrai pastebimas) Temperatūros kilimo greitis pasirodo mažesnis nei greitis, kurį rodo antžeminės meteorologinės stotys.
Pasaulio klimatologijoje vyksta labai karštos diskusijos apie tai, ar ką bet iš tikrųjų atspindi šį grafiką, sukurtą ant antžeminių meteorologinių stočių. O kodėl gi nepasinaudojus tikslesniais palydovų duomenimis, nes palydoviniai matavimai yra pagrįsti viena metodika ir viena matavimo technologija, apima visą Žemės rutulio paviršių ir nėra žmogaus iškraipomi. Žinoma, problema yra ta, kad palydoviniai duomenys egzistuoja tik pastaruosius 31 metus. Tai per trumpas stebėjimo laikotarpis. Nepaisant to, šie duomenys paprastai pripažįstami teisingesniais. Esant šiems duomenims, iš tikrųjų visi duomenys, visos konstrukcijos, pagrįstos antžeminių meteorologinių stočių matavimais, žinoma, yra keliami labai rimtam klausimui..
(4) Kitas punktas. Viena iš čia esančių skaidrių parodė galimo temperatūros padidėjimo XXI amžiuje variantą 6,4 laipsnio Celsijaus. Ši skaidrė, manau, buvo kažkur apačioje. Galbūt tai buvo pagal A2 scenarijų. Faktas yra tas, kad šie duomenys, gauti iš modelio rezultatų, buvo įtraukti į trečiąją IPCC vertinimo ataskaitą, paskelbtą, jei manęs neapgauna, prieš 7 ar 8 metus. Paskutinėje IPCC vertinimo ataskaitoje, paskelbtoje prieš porą metų, ši maksimali vertė jau buvo sumažinta, jei mano atmintis neapgauna, iki 4,7 laipsnių Celsijaus. T.y net ir tie mokslininkai, kurie susivienijo į Tarpvalstybinę klimato kaitos komisiją (IPCC), pripažįsta, kad tos katastrofiškos prognozės, kurios buvo pateiktos prieš 10 metų, net jų nuomone, yra pervertintos ir iškreiptos..
(5) Čia atkreipčiau dėmesį į purpurinę liniją – kur parašyta pastovi E2000 koncentracija [pridedamame pristatyme violetinė linija atitinka geltonai oranžinę liniją 7 skaidrėje], rodanti pasaulinės temperatūros kitimą esant pastoviai anglies dioksido koncentracijos lygis, išliekantis 2000 m. Matote, kad nuo 2000 iki 2010 metų yra toks nedidelis temperatūros padidėjimas, nelabai staigus, lėčiausias kilimas, kuris parodytas šiame grafike. Tačiau pagal šią pasaulinio klimato modelio prognozę temperatūra šiek tiek padidės. Dabar, kadangi yra ne 2000, o 2010 m., galime patikrinti šių modelių kokybę, šių trijų, keturių modelių, kurių rezultatai pateikiami čia, remdamiesi tuo, ką žinome apie pasaulinės temperatūros pokyčius bent jau per pastaruosius 10 metų. metų, nuo 2000 iki 2010 m. Išskyrus pasaulinės temperatūros šuolį 2009 m. pabaigoje – 2010 m. pradžioje (kurį sukėlė El Ninjo efektas ir kuris, žinoma, negalioja nei antropogeniniam, nei, taip sakant, tradiciniam). natūrali tendencija) pasaulinė temperatūra per pastarąjį dešimtmetį nepakilo ir, priklausomai nuo to, kaip kursite tendenciją, galbūt net šiek tiek nukrito.
Taigi matome, kad per pastaruosius 10 metų anglies dvideginio ir kitų šiltnamio efektą sukeliančių dujų koncentracija gana pastebimai išaugo. Jis toliau augo ir per pastaruosius 10 metų augo gana sparčiai. Tačiau pasaulinė temperatūra tiksliai nepakilo. Šiuo būdu, nė vienas iš IPCC pasiūlytų scenarijų, nė vienas pasaulinis klimato modelis- neatsižvelgiant į tai, ar šiltnamio efektą sukeliančių dujų koncentracijos didėjimo tempas buvo didžiausias, lėtas, ar šiltnamio efektą sukeliančių dujų koncentracija nepadidėjo, nepateikti tokio realaus rezultato, kuris buvo prognozuojamas šiems 10 metų. Taigi kyla klausimas: kiek šie pasauliniai modeliai apskritai gali atspindėti klimato kaitą?
Beje, šiai problemai buvo skirta nemaža dalis jau minėto klimatologų susirašinėjimo. Kadangi daugelis mokslininkų, įskaitant šios versijos šalininkus, rimtai susirūpinęs, kad įrodymai nepatvirtina jų teorijų. Todėl viena iš populiariausių citatų iš šio susirašinėjimo buvo ta, kad " duomenys nepatvirtina mūsų teorijų, todėl duomenys klaidingi“. Ir mūsų teorija, žinoma, yra teisinga. Todėl, anot jų, su šiais duomenimis reikia kažką daryti. Natūralu, kad tokios citatos papildomai atkreipia dėmesį į tokių klimatologų mokslinio darbo kokybę ir mokslinę etiką, apie kurią kalbėjau.
(6) Dėl pasauliniai klimato modeliai, kaip ir bet kurie kiti modeliai bet kurioje kitoje pramonės šakoje, visi tai darę žino, kad modeliai parodo tai, ką jie įdėjo. Jei, kaip lemiamas veiksnys modelyje, jame yra įterpta priklausomybė, pagal kurią šiltnamio efektą sukeliančių dujų koncentracijos padidėjimas lemia temperatūros padidėjimą, tai nesvarbu, kaip modelis sukurtas, kokie kiti veiksniai ten yra įvedami. , padidėjus anglies dioksido koncentracijai atmosferoje, pagal šį modelį, galiausiai viskas prilygsta temperatūros kilimui. Kyla klausimas: kiek šis modelis ir pats modelis atitinka tikrovę?
(7) Kitas komentaras yra susijęs su klausimu atitikimo duomenų, gautų atkūrimo metodais ir tiesioginių matavimų metodais, leistinumas. Jei rodote kelias skaidres į priekį, yra viena iš skaidrių [ketvirtoji skaidrė pridedamame pristatyme]. Štai skaidrės grafikai – bent jau viršutinė, bent vidurinė, bent jau apatinė. Tie duomenys iš tikrųjų yra duomenų, gautų dviem metodologiškai skirtingais metodais, derinys. Pagrindinė grafiko dalis – nuo 10 tūkstančių metų iki XX amžiaus – gauta duomenų atkūrimo metodais. Yra įvairių metodų, kaip atkurti ankstesnį anglies dioksido, metano ir deguonies oksido kiekį. Aišku, kad tuo metu nebuvo reikiamų instrumentų, nebuvo žmonių, kurie matuotų šiltnamio efektą sukeliančių dujų koncentracijų lygius, tad galima tik jų rekonstrukcija. Tačiau XX amžiuje, o juo labiau XX amžiaus antroje pusėje, tai jau yra tiesioginiai instrumentiniai dujų koncentracijos lygių matavimai. Kyla klausimas: kiek įmanoma metodologiškai skirtingais būdais gautus duomenis sujungti tame pačiame grafike, tame pačiame paveikslėlyje?
Problema ne tik teorinė, bet ir labai praktinė. Mat čia jau minėtas klimatologas Mannas kažkada sukūrė garsiąją vadinamąją. „Manno lazdelė“, kuri iš tikrųjų turėjo tokią pačią formą kaip „lazdelė“ dujų koncentracijai, bet tik temperatūrai. Savo „lazdoje“ Mannas bandė sujungti tyrimų duomenis, gautus taikant įvairius paleoklimatologinės rekonstrukcijos metodus, ir per pastarąjį pusantro šimtmečio instrumentinių temperatūros matavimų duomenis. Būtent ši „Manno lazda“ buvo labai rimtai išnagrinėta. Galų gale mokslo bendruomenės verdiktas– ir šios klimato kaitos teorijos versijos priešininkai ir šalininkai – buvo nedviprasmiški: „ Mann stick“ nėra mokslinis. Tame pačiame susirašinėjime buvo pripažinta, kad tokių dalykų daryti negalima.
(8) Tame pačiame susirašinėjime buvo atskleistas vienas iš faktų, dėl kurių Michaelo Manno mokslinė reputacija buvo labai žema. Faktas yra tas, kad pagal paleoklimatines rekonstrukcijas temperatūra nukrito antroje XX amžiaus pusėje. O pagal termometrų matavimus pakilo. Taip ir atsitiko. Michaelas Mannas su šiuo susidūrimu susidorojo labai paprastai: nukirto duomenų dalį gautas dėl paleoklimatinių rekonstrukcijų pastaruosius kelis dešimtmečius, ir prijungtas prie likusių paleoklimatinių matavimų rinkinio, kurį jis laikė galiojančiais, duomenų rinkinio, gauto matuojant termometrus. IPCC, perskaičiusi daugybę straipsnių apie šios lazdos analizę, nustatė, kad šios lazdos publikuoti nebeįmanoma, o naujausioje IPCC ataskaitoje (skirtingai nei trečiojoje) ši lazda nebepasirodė. Todėl, nors pateikti grafikai yra susiję su šiltnamio efektą sukeliančių dujų, o ne su temperatūros dinamika, išlieka įvairiais metodais gautų duomenų suderinamumo problema. Akivaizdu, kad remiantis tuo, ką žinome apie bandymus sujungti kitus duomenis, tokie metodai, susiję su dujų koncentracija, tikriausiai yra nepriimtini.
(9) Kitas punktas: apie Kilimandžaro sniegą. Per pastaruosius dešimt metų, per kuriuos kažkaip užsiėmiau klimato tyrimais, maždaug kas dvejus ar trejus metus pasaulio žiniasklaida praneša, kad Kilimandžaro sniegas ištirpo. Po to žiūrime į palydovinius Kilimandžaro vaizdus ir matome Kilimandžaro sniego kepurę, darytą prieš dieną, dvi ar tris dienas. Ką, matyt, galima padaryti dabar.
B.D.: Bet čia mes remiamės ne žiniasklaida, o, kiek suprantu, visai gyvais liudininkais.
A.I.: Taip, žinoma, kuo tikėti – prieš kelias dienas darytomis palydovinėmis nuotraukomis, ar liudininkų pasakojimais? Kadangi šios istorijos karts nuo karto sulaukia didelio visuomenės pasipiktinimo, ypač reikšmingi tampa tiesiogiai ten buvusių žmonių liudijimai. Žodžiu prieš kurį laiką savo kalboje jau minėtas, 18 metų Sovietų Sąjungos hidrometeorologijos tarnybos vadovas, o dabar Pasaulio klimato ir ekologijos instituto direktorius Jurijus Antonievičius Izraelis atsidūrė tarptautinėje konferencijoje Nairobyje. , Kenija. Nuo Nairobio iki Kilimandžaro – visai netoli. Na, o jis ten išvyko į ekskursiją ir specialiai nusifotografavo nuostabaus Kilimandžaro kalno silueto fone ir išsiuntė savo nuotrauką savo pažįstamiems, draugams, kolegoms – besišypsantį Jurijaus Antonievičiaus veidą Kilimandžaro kalno fone, viršūnėje su sniegu. dangtelis. Turiu šią nuotrauką, ji laikoma namuose. Jei būčiau žinojęs, kad ši istorija artėja, norėčiau ją atnešti čia, kad parodyčiau.
Tačiau įdomiausia, svarbiausia ne tai Kilimandžaro sniego kepurė, kuri visą laiką palaidota, niekaip nepalaidota, netirpsta. Faktas yra tas, kad jo tūris tikrai mažėja, o mažiausiai 50 ar 60 metų po karo egzistuojantys matavimai rodo, kad dangtelio plotas tikrai mažėja. Tačiau įdomu tai, kad visos Kilimandžaro regione esančios meteorologijos stotys vienu metu rodo ne temperatūros kilimą, o temperatūros sumažėjimą. Tai yra, vietinė temperatūra Kilimandžaro regione kelis dešimtmečius ne pakilo, o sumažėjo. Jei pažvelgsite į šios sniego kepurės sniego dangos krašto pobūdį, net ne specialistas gali pastebėti, kad jo tirpimas turi šiek tiek kitokį pobūdį nei sniego tirpimas dėl temperatūros padidėjimo.
Pasaulinėje klimatologijos literatūroje vyksta diskusijos apie tai, kas tiksliai sukelia Kilimandžaro sniego tirpimą(ir taip atsitinka, mažėja), bet tai akivaizdžiai nėra dėl temperatūros padidėjimo rajone. Keliamos įvairios hipotezės, apie tai diskutuojama. Aš čia nestosiu į pusę. Norėčiau atkreipti dėmesį tik į faktus: sniegą bet - Vis dar ten, sniegas bet Susitraukimo pobūdis nėra visiškai žinomas.
(10) Toliau nurodyta: Pasaulio vandenynas. Viena diagrama rodo, kad per pastaruosius 130 metų pasaulio vandenynų lygis pakilo maždaug 200 mm (20 cm). Ar tai daug ar mažai? Dabar yra rekonstrukcijos duomenų, kaip Pasaulio vandenyno lygis kyla kelias dešimtis tūkstančių metų. Per šimtmetį jis pakilo 70–80–100 cm. Šiuo būdu, pasaulinio jūros lygio kilimas maždaug 15 cm per pastaruosius 100 metų atrodo gana kuklus, palyginti su vandenynų lygio kilimo tempu, kuris buvo stebimas, kai nebuvo antropogeninio faktoriaus. Ir pati žmonija tada buvo labai maža, ir, žinoma, tada ji neturėjo jokio rimto antropogeninio poveikio klimatui.
(11) Remiantis rekonstruotais temperatūros duomenimis, gautais, pavyzdžiui, iš Antarkties ar Grenlandijos ledo, žinoma, kad per pastaruosius 70 tūkstančių metų buvo bent 12 atvejų, kai per šimtmetį pasaulinė temperatūra pakilo 5-7 laipsniais Celsijaus.. Taip atsitiko, kai žmonija nedegino anglies, nedegino naftos, nedegė dujų, nevairavo automobilių. Tai atsitiko, kartoju, per tam tikrą laikotarpį nuo 70 tūkstančių metų iki maždaug 5-6 tūkstančių metų. Per šį laiką buvo maždaug 12 laikotarpių – atvejų, kai per šimtmetį pasaulinė temperatūra pakilo 5-7 laipsniais Celsijaus. Per pastarąjį šimtmetį pasaulinė temperatūra, net remiantis antžeminių meteorologinių stočių duomenimis, kurios, kaip dabar žinome, yra pervertintos, įvairiais skaičiavimais, pakilo 0,6–0,7 laipsnio Celsijaus. T.y šio padidėjimo dydis pasirodė esąs maždaug 10 kartų mažesnis nei padidėjimas, kuris įvyko tik dėl natūralių veiksnių. Todėl, net jei antropogeninis poveikis klimato kaitai egzistuoja, jis akivaizdžiai toks nežymus, kad savo poveikio mastu ne tik neprilygo natūraliam, bet ir yra eilės tvarka mažesnis už įvykusį temperatūros pokytį. pastebėta tik dėl natūralių veiksnių tada, kai žmonija nevaidino jokio reikšmingo vaidmens.
Ir tik keletas pasiūlymų dėl galimo klimato kaitos poveikio.
(12) Maliarija. Maliarija yra liga, nesusijusi su oru ar klimatu. 1920-1921 metais viena galingiausių maliarijos epidemijų, nusinešusi kelias dešimtis tūkstančių gyvybių, kilo Murmanske ir Archangelske Rusijoje. Nei Murmanskas, nei Archangelskas nėra miestai ar vietos, kuriose temperatūra yra per aukšta. Londonas – XVIII amžiuje tai buvo garsi maliarijos vieta, ten taip pat ne tropinis klimatas. Todėl maliarija yra socialinė liga, kaip ir daugelis kitų.
(13) Apie tai, kur gyvenimo trukmė didesnė, arba apie kur žmonės mieliau leidžia išlaidauti dauguma, bent jau, savo laisvalaikį, sužinosite sekdami turistų srautus vasarą: kur keliauja žmonės – prie Viduržemio jūros ar prie Barenco jūros. Tiesą sakant, tai yra milijonų ir dešimčių milijonų žmonių atsakymas į klausimą, kur jie jaučiasi geriau.
(14) Priešpaskutinė pastraipa: o amžinasis įšalas“, kuris tirpsta“. Ačiū Dievui, Rusija nėra vienintelė šalis, kurioje yra amžinas įšalas. Yra Kanada, yra Aliaska. Ir pastatai ten taip pat statomi, keliai taip pat tiesiami ant amžinojo įšalo. Amžinojo įšalo lygio pokyčiai šiose šalyse nesukelia jokio sunaikinimo. Matyt, ši problema susijusi ne su gamta, amžinuoju įšalu, o su statybų kokybe ir ten naudojamais metodais.
(15) Galėčiau tęsti, bet sutelksiu dėmesį į tai, kas, mano nuomone, svarbiausia: moksliniams tyrimams tai nepaprastai svarbu mokslinės etikos ir mokslinio korektiškumo laikymasis. Kur ir kada yra žmonių ar žmonių grupių, kurios bando perimti tą ar kitą žurnalą, ir būtent apie tai buvo kalbama britų ir amerikiečių klimatologų susirašinėjime – užkirsti kelią konkurentams, užkirsti kelią žmonėms, kurie laikosi skirtingų pažiūrų, žmonių, kurie ginti kitas pozicijas, pateikti kitus argumentus, prieš skelbdami savo nuomonę – tai greičiausiai įrodo, kad šių žmonių ginama pozicija nėra pakankamai pagrįsta.
A.K.: Tokių komentarų mano reportaže man nereikėjo. Noriu jums pasakyti, kad tai mokslinės etikos pažeidimas. Na, trumpai. Apie tai, kad meteorologijos stotys rodo neteisingai, tai galite perskaityti, pavyzdžiui, mano knygoje, išleistoje prieš 10 metų. Rašiau apie tai gana aiškiai. Jo pavadinimas toks pat kaip ir ataskaitos. Apie daugelį dalykų, kuriuos pasakėte: ar tikrai manote, kad aš to nežinau? Kai kalbame apie Kilimandžaro sniegą, turime omenyje ledyną, o ne sniegą. Na, ir taip toliau. Tai buvo labai įdomus spektaklis. Tai tiksliai parodo, apie ką aš kalbėjau apie tikėjimą. Tarkime, kad aš tikrai atstovavau kokiai nors grupei, kuri norėjo jus suklaidinti, bet buvo žmogus, kuris kalbėjo kitu požiūriu ir sustatė viską į savo vietas. Na, kaip tai gali būti su tikrai moksline tema?! Tai negali būti. Tai būtent informacijos trūkumo problema. Čia tikrai neužtenka. Todėl tai leidžia visiškai kitaip interpretuoti. Žinoma, negalėjau kalbėti apie viską. Tai liūdnai pagarsėjusi lazda. Kas yra lazda? Tai yra visiškai tolygus temperatūros kursas per pastaruosius 500 metų, o tada staiga staigus jos kilimas šiuolaikinėje eroje. Šią lazdą pavaizdavo tas pats Mannas. O po kurio laiko kita mokslininkų grupė – Möbergas, Sonečkinas ir kiti – nubrėžė dar vieną kreivę su kita vieta. Yra dvi kreivės. Kuriuo reikėtų pasitikėti? Taip, tiesą sakant, jokios, nes jei pažvelgsite į pirminius duomenis: abu jie sukūrė šias kreives beveik tuo pačiu duomenų rinkiniu. Jei pažvelgsite į šiuos duomenis, iš šių duomenų negalite sudaryti pasaulinės kreivės, nes duomenų yra labai mažai. Iš tikrųjų tai ir yra problema – nėra pakankamai duomenų. Iš tikrųjų kažką sugalvojame, bandome sugriežtinti sąvokas. Tai tikrai toks dalykas. Kalbant apie tai, kad pasaulinė temperatūros kreivė kažkaip blogai auga, tačiau yra šalutinių poveikių. Jei temperatūros kilimas koncentruotųsi tik miestuose, tai kodėl ledynai taip traukiasi, nes noriu oponentui priminti, kad buvo daromi skaičiavimai, kur kiekvienas ledynas buvo vertinamas, kiek jis tirpsta, taip sakant, šie skaičiai buvo išversti į temperatūra. Ir gavome panašius duomenis, kad reikia būtent tokių temperatūros pokyčių, kuriuos aš rodau, kad šie ledynai ištirptų. Kodėl pasaulio vandenynų lygis kyla taip, o ne kitaip? Tai taip pat yra atsakas, tai yra rezultatas. Na, o dėl maliarijos, kaip sakoma, net nežinau, kam čia prieštarauti. Čia, žinoma, liga, maliarija, socialinė ir, žinoma, ar mano gerbiamas priešininkas tikrai mano, kad aš nežinau, kad ši epidemija buvo Murmanske ir Archangelske? Žinoma, aš žinau, bet kalba eina ne apie atskirus įvykius, kai ši maliarija buvo įvesta, o apie tai, kad keičiasi pats fonas, ir mes galime kalbėti apie maliariją su tam tikru tikrumu. Mažiau užtikrintai, bet jau galime teigti, kad encefalitas teka į šiaurę. Tai irgi atrandama. Šį procesą sunkiau parametruoti. Taigi savo kalboje pasirinkau kai kuriuos dalykus, kuriuos norėjau pasakyti, ir niekada nemaniau, kad praleisti dalykai sukels tokių kritiškų pastabų. Tačiau dar kartą kartoju, kad tai tiksliai rodo, kad duomenų iš tikrųjų nepakanka. Bet vėlgi, tai nereiškia, kad turėtume užmerkti akis į esamą problemą. Čia viskas pavojinga, esame kažkokioje nesaugioje pusiausvyros padėtyje. Praleiskime šį momentą ir neturėkime laiko imtis veiksmų – arba, priešingai, imsimės priemonių, išleisime dideles pinigų sumas, bet jų neprireiks. Dabar tokia situacija. Dėkoju.
B.D.: Labai ačiū, Aleksandras Viktorovičius. Noriu priminti, kad, skirtingai nei daugelis šiandien minėtų ekspertų, mūsų šiandieninis dėstytojas, paprastai tariant, ragino neskubėti jokiomis paskutinėmis priemonėmis ir kvietė sulaukti momento, kada bus galima patikrinti tendenciją. Ir tai mažiausiai panašu į kažkokias spėliones. Taigi, labai džiaugiamės, kad pakvietėme Aleksandrą Viktorovičių. Tikimės jį pamatyti ateityje. Dėkoju.
Cikluose „Viešos paskaitos“ Polit.ru „ir“ Viešos paskaitos „Polit.ua“ buvo:
- Michailas Sokolovas. Kaip valdomas mokslinis produktyvumas. Didžiosios Britanijos, Vokietijos, Rusijos, JAV ir Prancūzijos patirtis
- Olegas Ustenko. Nebaigtos krizės istorija
- Grigorijus Sapovas. kapitalistinis manifestas. L. von Mises knygos „Žmogaus veikla“ gyvenimas ir likimas
- Aleksandras Irvanecas. Taigi tu toks esi, dėde rašytojas!
- Vladimiras Katanajevas. Šiuolaikiniai metodai kuriant vaistus nuo vėžio
- Vakhtangas Kipianis. Periodinis samizdatas Ukrainoje. 1965–1991 m
- Vitalijus Naišulis. Kultūros perėmimas bažnyčioje
- Nikolajus Kaverinas. Gripo pandemijos žmonijos istorijoje
- Aleksandras Filonenko. Teologija universitete: sugrįžimas?
- Aleksejus Kondraševas. Evoliucinė žmogaus biologija ir sveikatos apsauga
- Sergejus Gradirovskis. Šiuolaikiniai demografiniai iššūkiai
- Aleksandras Kislovas. Klimato praeitis, dabartis ir ateitis
- Aleksandras Auzanas, Aleksandras Paskhaveris. Ekonomika: socialiniai apribojimai arba socialiniai rezervai
- Konstantinas Popadinas. Meilė ir kenksmingos mutacijos arba kodėl povas turi ilgą uodegą?
- Andrejus Ostalskis. Iššūkiai ir grėsmės žodžio laisvei šiuolaikiniame pasaulyje
- Leonidas Ponomarevas. Kiek energijos reikia žmogui?
- Džordžas Niva. Išverskite tamsą: kultūrų bendravimo būdai
- Vladimiras Gelmanas. Subnacionalinis autoritarizmas šiuolaikinėje Rusijoje
- Viačeslavas Lichačiovas. Baimė ir neapykanta Ukrainoje
- Jevgenijus Gontmakheris. Rusijos modernizavimas: INSOR pozicija
- Donaldas Boudreau. Antimonopolinė politika privačių interesų labui
- Sergejus Enikolopovas. Smurto psichologija
- Vladimiras Kulikas. Ukrainos kalbos politika: valdžios veiksmai, piliečių nuomonė
- Michailas Blinkinas. Transportas patogiame gyvenimui mieste
- Aleksejus Lidovas, Glebas Ivakinas. Šventoji senovės Kijevo erdvė
- Aleksejus Savvatejevas. Kur eina (ir mus veda) ekonomika?
- Andrejus Portnovas. Istorikas. Pilietis. valstybė. Tautos kūrimo patirtis
- Pavelas Plechovas. Vulkanai ir vulkanologija
- Natalija Vysotskaya. Šiuolaikinė JAV literatūra kultūrinio pliuralizmo kontekste
- Diskusija su Aleksandru Auzanu. Kas yra modernizavimas rusų kalba
- Andrejus Portnovas. Pratimai su istorija ukrainiečių kalba: rezultatai ir perspektyvos
- Aleksejus Lidovas. Ikona ir ikona sakralinėje erdvėje
- Efimas Račevskis. Mokykla kaip socialinis liftas
- Aleksandra Gnatyuk. Tarpukario lenkų ir ukrainiečių supratimo architektai (1918-1939)
- Vladimiras Zacharovas. Ekstremalios bangos gamtoje ir laboratorijoje
- Sergejus Nekliudovas. Literatūra kaip tradicija
- Jakovas Gilinskis. Beyond the Prohibition: A kriminologo perspektyva
- Danielius Aleksandrovas. Viduriniai sluoksniai pereinamojo laikotarpio posovietinėse visuomenėse
- Tatjana Nefedova, Aleksandras Nikulinas. Rusijos kaimas: erdvinis suspaudimas ir socialinė poliarizacija
- Aleksandras Zinčenko. Mygtukai iš Charkovo. Viskas, ko neprisimename apie ukrainietę Katynę
- Aleksandras Markovas. Evoliucinės gėrio ir blogio šaknys: bakterijos, skruzdėlės, žmogus
- Michailas Favorovas. Vakcinos, vakcinacija ir jų vaidmuo visuomenės sveikatai
- Vasilijus Zagnitko. Vulkaninis ir tektoninis Žemės aktyvumas: priežastys, pasekmės, perspektyvos
- Konstantinas Soninas. Finansų krizės ekonomika. Po dviejų metų
- Konstantinas Sigovas. Kas ieško tiesos? „Europos filosofijų žodynas“?
- Mykola Ryabčiukas. Ukrainos pokomunistinė transformacija
- Michailas Gelfandas. Bioinformatika: molekulinė biologija tarp mėgintuvėlio ir kompiuterio
- Konstantinas Severinovas. Bakterijų paveldimumas: nuo Lamarko iki Darvino ir atgal
- Michailas Černyšas, Jelena Danilova. Žmonės Šanchajuje ir Sankt Peterburge: didelių pokyčių era
- Marija Judkevič. Ten, kur gimiau, praverčiau: universitetų personalo politika
- Nikolajus Andrejevas. Matematikos studijos – nauja tradicijos forma
- Dmitrijus Bakas. „Šiuolaikinė“ rusų literatūra: kanono keitimas
- Sergejus Popovas. Astrofizikos hipotezės: kodėl tamsioji medžiaga yra geresnė už NSO?
- Vadimas Skuratovskis. Praėjusio amžiaus 60-70-ųjų Kijevo literatūrinė aplinka
- Vladimiras Dvorkinas. Rusijos ir Amerikos strateginiai ginklai: mažinimo problemos
- Aleksejus Lidovas. Bizantijos mitas ir Europos tapatybė
- Natalija Jakovenko. Naujo Ukrainos istorijos vadovėlio koncepcija
- Andrejus Lankovas. Modernizacija Rytų Azijoje, 1945–2010 m
- Sergejus Sluchas. Kodėl Stalinui reikėjo nepuolimo sutarties su Hitleriu