Tankai, lėktuvai, artilerija lemia mūšių likimą Antrajame pasauliniame kare
1940 m. nacių įvykdyta Prancūzijos okupacija. Anglijos kova su nacistine Vokietija
Karas Balkanuose: Jugoslavijoje, Graikijoje 1941 m
Pergalių ir pralaimėjimų Didžiojo Tėvynės karo priežastys
Turi būti teisus visame kame, net ir apie Tėvynę. Kiekvienas pilietis privalo mirti už savo Tėvynę, bet niekas negali būti įpareigotas meluoti vardan Tėvynės.
Sh.-L. Monteskjė
Pirmasis karo židinys Tolimuosiuose Rytuose iškilo 1931 m. Japonijos militaristai užėmė Mandžiūriją, kad paruoštų trampliną visos Kinijos užgrobimui ir Sovietų Sąjungos puolimui. Didžiulės Tolimųjų Rytų platybės ir neapskaičiuojami turtai persekiojo Japonijos kariuomenę.
Milžiniški JAV, Didžiosios Britanijos ir Prancūzijos monopolijų materialiniai ir finansiniai ištekliai padėjo fašistinei Vokietijai per trumpą laiką atkurti karinę pramonę, suformuoti ir aprūpinti kariuomenę bei laivyną.
| 1931 m | Japonijos invazija į Mandžiūriją |
| 1932 m | Prancūzijos ir Sovietų Sąjungos nepuolimo paktas |
| 1932-1934 m | Ženevos nusiginklavimo konferencija |
| 1933 metų sausio 20 d | A. Hitleris tapo Reicho kancleriu – Vokietijos vyriausybės vadovu |
| 1933 m | Vokietijos pasitraukimas iš Tautų Sąjungos |
| 1933 m | Japonijos pasitraukimas iš Tautų Sąjungos |
| 1934 m | SSRS priėmimas į Tautų sąjungą |
| 1935 m | Prancūzijos, Čekoslovakijos ir SSRS sutartys dėl savitarpio pagalbos |
| 1935 m | visuotinio karo prievolės įvedimas Vokietijoje |
| 1935 m. kovo mėn | Saro krašto perdavimas Vokietijai |
| 1935-1936 m | Italija užėmė Etiopiją |
| 1936 m. kovo mėn | Vokietijos okupacija Reino krašte |
| 1936 m | Prancūzijoje – Liaudies fronto vyriausybė, vadovaujama socialisto Léon Blum |
| 1936-1939 m | Ispanijos pilietinis karas, Franco vadovaujamų fašistų atėjimas į valdžią |
| 1936 metų spalis | bendradarbiavimo sutartis tarp Vokietijos ir Italijos („Axis Berlin – Roma“) |
| 1936 metų lapkritis | Vokietijos ir Japonijos antikominterno paktas |
| 1937 m | Japonijos invazija į Šiaurės Kiniją |
| 1937 metų lapkritis | Italijos prisijungimas prie Antikominterno pakto („Romos, Tokijo ir Berlyno trikampis“) |
| 1937 m | Italijos pasitraukimas iš Tautų Sąjungos |
| 1938 m. kovo mėn | Austriją užėmė Vokietija („Austrijos anšliusas“) |
| 1938 metų liepos 29 – rugpjūčio 11 d | Ginkluotas sovietų ir japonų susirėmimas ežero rajone. Hassanas |
| 1938 metų rugsėjis | Miuncheno susitarimas tarp Vokietijos, Italijos, Prancūzijos ir Anglijos Čekoslovakijos klausimu |
| 1939 m. kovo mėn | Vokietija užėmė visą Čekoslovakiją |
| 1939 metų gegužės mėn | Sovietų ir Mongolijos kariuomenės mūšiai su Japonija Chalkhin-Gol upės srityje |
| 1939 metų rugpjūčio mėn | Anglijos, Prancūzijos ir SSRS derybas Maskvoje |
| rugpjūčio 23 d 1939 m | SSRS ir Vokietijos nepuolimo paktas, slaptasis protokolas dėl interesų sferų pasidalijimo Europoje |
Japonijos invazija į Mandžiūriją
1931 m. rugsėjo 18 d. Japonijai priklausančio Pietų Mandžiūrijos geležinkelio (SMZhD) geležinkelio bėgių Liutyaogou miestelyje netoli Mukdeno sprogo traukinys. Šis sprogimas, surengtas, kaip vėliau paaiškėjo, Japonijos agentų, buvo paskelbtas Kinijos karinės gvardijos sabotažu. Traukinių eismo saugumo užtikrinimo pretekstu rugsėjo 18 dieną į kelio zoną buvo įvestos dvi japonų karių kuopos, kurias pasitiko Kinijos kelininkų šūviai. Japonijos kareiviai atsakė į ugnį ir, vykstant ugnies mainams, užpuolė Kinijos policijos ir reguliarių Kinijos kariuomenės kareivines. Nuo 1919 m. Liaodong pusiasalio dalyje Mandžiūrijoje (Guandong regionas, vakarų transkripcija: Kwangtung; nepainioti su šiuolaikine Kinijos provincija Guangdong), iki Pirmojo pasaulinio karo, buvusios Vokietijos kolonijos, ginkluotų japonų. buvo dislokuotos pajėgos – taip vadinama Kvantungo armija.
Pagal Japonijos operatyvinius planus, nelaimės atveju ši armija turėjo pradėti puolimą prieš Kinijos šiaurės rytų armiją ir užimti juostą palei Pietų Mandžiūrijos geležinkelį (SUM) į pietus nuo Čangčuno. Šis planas įsigaliojo. Jau kitos dienos (rugsėjo 19 d.) vakare japonų pajėgos užėmė Mukdeno ir Čangčuno miestus. Kinijos kariuomenė netvarkingai pradėjo trauktis. Situacijos ypatumas buvo tas, kad karinės operacijos Mandžiūrijoje buvo pradėtos pačių Japonijos kariškių iniciatyva – Kvantungo armijos vadovybės. Japonijos vyriausybė Tokijuje nesuteikė leidimo kariuomenės veiksmams.
Pasisakydama už Mandžiūrijos pavertimą japonų dominavimo zona, vyriausybė tuo pat metu buvo pasiryžusi tai pasiekti politinėmis ir ekonominėmis priemonėmis, nors ir jėgos grasinimu. Tačiau karinis elitas veikė tiesioginės agresijos metodais, iškeldamas civilinę valdžią prieš faktą. Dėl valstybės valdžios funkcionavimo Japonijoje specifikos Tokijo valdžia toli gražu ne visada galėjo kontroliuoti kariuomenės veiksmus. Todėl Japonijos ginkluotųjų pajėgų vadovybė žemyne turėjo didelę autonomiją savo veiksmuose Kinijoje. Agresyvus Japonijos kariuomenės elgesys žemyne galėtų sumažėti, jei Tokijuje į valdžią ateitų gana atsargūs politikai, priešingai – padidėtų, jei sostinės vyriausybei vadovautų Kvantungo armijos lyderiai.
Per įvykius Mandžiūrijoje japonų kariuomenė ten sudarė tik 10 000 žmonių, o Kinijos kariuomenės dydis šiame regione siekė 300 000. Tačiau Čiang Kai Šekas iš anksto atsisakė ginkluotos kovos. Jis nusiuntė telegramą maršalui Zhang Xueliang, kurioje Japonijos kariuomenės veiksmus apibūdino kaip eilinę provokaciją. Siekdamas išvengti konflikto plitimo, jis pasiūlė susilaikyti nuo priešinimosi Japonijos pajėgoms. Atsižvelgiant į vidinį Kinijos silpnumą, Čiang Kai-šekas didelio masto karą su Japonija laikė pražūtingu dėl Kinijos kariuomenės nesugebėjimo atsispirti japonams mūšio lauke. Dėl tos pačios priežasties Chiang Kai-shek vyriausybė oficialiai nepaskelbė karo Japonijai ir nenutraukė su ja diplomatinių santykių. Čiang Kai-šekas taip pat vengė tiesioginių derybų su Japonijos puse, laikėsi laukimo taktikos ir tikėjosi laimėti laiko sustiprinti Kinijos gynybinius pajėgumus. Kinijos pusė viltis išspręsti situaciją siejo su Tautų lygos ir JAV tarpininkavimu. Kinijos vadovybė tikėjosi pasinaudoti Japonijos ir kitų jėgų prieštaravimais.
Kinijos klausimas Tautų lygoje. 1931 m. rugsėjo 21 d. Kinijos vyriausybė išsiuntė Tautų Sąjungai Ženevoje pranešimą, kuriame, remdamasi str. Lygos chartijos 11 straipsnyje raginama atkreipti dėmesį į Kinijos ir Japonijos konfliktą ir imtis priemonių užkirsti kelią konflikto eskalacijai ir atkurti status quo. Lygoje pagrindinį vaidmenį atliko Didžioji Britanija, Prancūzija ir Japonija – šios organizacijos tarybos narės, tačiau sprendžiant šį klausimą didelę reikšmę turėjo ir lygai nepriklausančių JAV pozicija. . Mukdeno įvykių metu Londonas stengėsi išvengti santykių su Tokiju paaštrėjimo. Prancūzija laikėsi panašios krypties. Abiejų jėgų siūlymu Lygos taryba paklausė Vašingtono, ar JAV ketina apkaltinti Japoniją 1928 m. Briand-Kellogg pakto (kuris numatė pasirašiusių šalių atsisakymą naudoti jėgą tarptautiniams ginčams spręsti) pažeidimu. Atsakydamas į tai, JAV valstybės sekretorius Henry Stimsonas aiškiai pasakė, kad jo šalis neketina imtis jokių veiksmų prieš Japonijos agresiją. Taip lygos taryboje Kinijos klausimas buvo pradėtas svarstyti Tokijui palankioje atmosferoje.
Diskusijos metu Kinijos atstovas apkaltino Japonijos karius neprovokuotais agresyviais veiksmais ir paragino Lygą įpareigoti Japoniją išvesti savo karius iš okupuotos teritorijos. Japonijos delegatas K. Yoshizawa nepripažino kaltinimų pagrįstumo. Jis teigė, kad Mandžiūrijoje įvyko vietinės reikšmės incidentas, o Japonijos kariuomenės veiksmai buvo gynybinio pobūdžio ir buvo sukelti kinų sabotažo geležinkelyje. Japonijos pusė Tarybą patikino, kad Japonijos vyriausybė neketina plėsti konflikto ir pasisako už taikų sprendimą dvišalėmis Tokijo ir Nankino derybomis. Kadangi Kinija nepritarė tiesioginėms deryboms su Japonijos puse, Taryba išsiuntė telegramas abiejų šalių vyriausybėms, ragindama jas dėti pastangas, kad incidentas toliau nepaaštrėtų, ir nedelsiant išvesti savo kariuomenę į pozicijas, kurias jos užėmė tuo metu. konflikto protrūkis. Tiek Kinijos, tiek Japonijos vyriausybės iš esmės sutiko su Tarybos pasiūlymais, tačiau jokių konkrečių įsipareigojimų neprisiėmė. Rugsėjo 30 d. Lygos taryba priėmė nutarimą, siūlantį abiem pusėms susilaikyti nuo taiką pažeidžiančių veiksmų ir imtis priemonių santykiams normalizuoti. Šiam dokumentui pritarė ne tik Japonijos ir Kinijos delegatai, bet ir Amerikos konsulas Ženevoje. Be to, Amerikos vadovybė paskelbė, kad, nepaisant lygos, rems jos pastangas išspręsti situaciją.
Tautų Sąjungos rezoliucija neturėjo atgrasančios įtakos Japonijos pusės elgesiui. Į Mandžiūriją pradėjo atvykti nauji okupacinės kariuomenės kontingentai. Kvantungo armijos vadovybė priešinosi Lygos kišimuisi į Kinijos ir Japonijos konfliktą. Jos vadas generolas Honjo pareiškė, kad Japonija nebepripažins valdovo Zhang Xueliang valdžios Mandžiūrijoje. Spalio 8 dieną japonų lėktuvai pirmą kartą pasaulio istorijoje subombardavo Džindžou miestą. Ir tomis pačiomis dienomis japonai pradėjo puolimą prieš Qiqiharą. Ryšium su karo veiksmų plėtra ir Jinzhou bombardavimu, Kinijos atstovas vėl kreipėsi į Tautų sąjungą su prašymu aptarti situaciją ir vėl pareikalavo išvesti Japonijos kariuomenę iš okupuotų teritorijų.
Tačiau ir šiuo atveju Lygos nariai atsisakė imtis ryžtingų priemonių prieš Japoniją. Tačiau jie pakvietė specialų delegatą iš Jungtinių Valstijų į Ženevą diskusijoms kaip dalyvaujanti šalis ir Briando-Kelloggo pakto iniciatorė, kurio pažeidimu, esant dabartinei situacijai, Japonija gali būti apkaltinta. Japonijos veiksmai spalio pirmoje pusėje lėmė tam tikrus JAV politikos pokyčius. Vašingtonas nustojo remti tiesioginių derybų tarp Kinijos ir Japonijos idėją ir ėmė pasilenkti už bendrus Tautų Sąjungos valstybių narių veiksmus. Jungtinės Valstijos į Ženevą išsiuntė savo atstovą, turintį stebėtojo įgaliojimus, kuris turėjo dalyvauti Kinijos ir Japonijos konflikto aptarime tik tais atvejais, turinčiais įtakos Briando-Kelloggo pakto taikymui.
Tuo tarpu Lygos tarybos pirmininkas, Prancūzijos užsienio reikalų ministras Aristide'as Briandas paprašė Kinijos ir Japonijos kartu nustatyti abiem pusėms priimtinas konflikto sprendimo sąlygas. Tačiau Chiang Kai-shek vėl atsisakė tiesiogiai derėtis su Tokiju iki Japonijos kariuomenės išvedimo iš okupuotos teritorijos. Ieškodamas išeities, Briandas pasiūlė rezoliuciją (priimtą spalio 24 d.), kuri numatė visų Japonijos karių išvedimą iki kito Tarybos posėdžio datos, t.y. iki 1931 m. lapkričio 16 d. Kinija palaikė šią rezoliuciją, o Japonija balsavo prieš. Dėl to Briandas pripažino, kad rezoliucija neturi teisinės, o moralinės galios. JAV valstybės sekretorius Stimsonas taip pat atsisakė patvirtinti rezoliuciją, manydamas, kad įtraukus nuorodą į kariuomenės išvedimo terminą, rezoliucija yra ultimatumas, o ultimatumo pateikimas turėtų reikšti pasirengimą panaudoti jėgą, jei ji būtų atmesta. , kuriam JAV nebuvo pasirengusios. Tikėdamasi pasinaudoti iniciatyva, Japonijos pusė nusiuntė Nankinui pasiūlymą surengti dvišales derybas dėl antijaponiškų judėjimų Kinijoje ir Mandžiūrijoje slopinimo, pagarbos Japonijos sutartinėms teisėms ir Japonijos piliečių apsaugos Mandžiūrijoje.
Priklausomai nuo siūlomų derybų rezultatų, Tokijas buvo pasirengęs aptarti karių išvedimo problemą. Reaguodama į tai, Kinijos vyriausybė pakartojo savo ankstesnę poziciją: išeities taškas sprendžiant ginčą turėtų būti išankstinis Japonijos kariuomenės išvedimas per tam tikrą laikotarpį. Didžioji Britanija buvo linkusi palaikyti Japonijos poziciją, tačiau JAV energingai pasisakė už Kiniją. 1931 metų lapkričio 16 dieną eiliniame Tarybos posėdyje Kinijos delegatas pareikalavo, kad 1931 m. Chartijos 16 str., numatęs ekonominių sankcijų įvedimą. Tačiau šį kartą Amerikos atstovas, gavęs JAV prezidento Herberto Hooverio nurodymus priešintis bet kokių sankcijų įvedimui Japonijai, įtikino Kinijos delegatą atšaukti savo projektą. Tada, Briando patarimu, pats Japonijos atstovas pasiūlė į Mandžiūriją nusiųsti komisiją, kuri ištirtų situaciją vietoje. Tuo tarpu Mandžiūrijoje vyko kovos.
1931 m. lapkričio pabaigoje Kinija pareikalavo, kad Lygos taryba nedelsiant imtųsi priemonių sukurti neutralią zoną Mandžiūrijoje Jinzhou miesto teritorijoje, laikinai dislokuojant neutralių valstybių – Didžiosios Britanijos, Prancūzijos, Italija ir kt., vadovaujama Tautų Sąjungos. Šią idėją Kinijai pasiūlė JAV ir ji tapo paskutiniu jo bandymu su Lygos pagalba sustabdyti Japonijos kariuomenės veržimąsi. Tačiau atsakydama į tai, Kinija gavo atkaklią Tarybos rekomendaciją išvesti Kinijos kariuomenę iš Mandžiūrijos už Didžiosios kinų sienos linijos, kad būtų išvengta susidūrimo su japonų daliniais. Čiang Kai-šeko kariai buvo priversti pasitraukti iš Mandžiūrijos. 1931 m. gruodžio 10 d. Tautų Sąjunga nusprendė sudaryti komisiją situacijai Mandžiūrijoje ištirti. 1932 m. sausį jis buvo sukurtas.
Komisiją sudarė penkių šalių atstovai, jai vadovavo britų diplomatas Viktoras Alexanderis George'as Lyttonas. Tolesnį situacijos Mandžiūrijoje aptarimą nuspręsta atidėti iki Lytton komisijos ataskaitos pristatymo. SSRS politika dėl konflikto Tolimuosiuose Rytuose. Japonijos invazija į Mandžiūriją SSRS atsidūrė sunkioje padėtyje. Sovietų Sąjunga palaikė produktyvius santykius su Japonija po jų atkūrimo 1925 m. Šie santykiai buvo geresni nei SSRS santykiai su Didžiąja Britanija, Prancūzija, JAV ir Kinija. Tačiau buvo tiesioginės agresijos faktas, kuris kėlė grėsmę tiek sovietų ekonominiams interesams Mandžiūrijoje (CER), tiek sovietų Tolimųjų Rytų sienų saugumui. SSRS, turinčiai gana silpną gynybos sistemą Tolimuosiuose Rytuose, buvo svarbu, kad ji nebūtų įtraukta į Mandžiūrijos konfliktą ir konfrontaciją su Japonija.
Šiais svarstymais Maskva vadovavosi. Sovietų lyderiai iš pradžių Mandžiūrijos įvykius laikė ankstesnio Japonijos susitarimo su kitomis didžiosiomis valstybėmis rezultatu. Vadovaudamasi šia klaidinga prielaida, sovietų vadovybė manė, kad SSRS nedera kištis diplomatiškai. Sovietų Sąjungos karinė intervencija apskritai buvo atmesta. Tuo pat metu sovietų spauda Japonijos įsikišimą į Kiniją įvardijo, Tautų sąjungą – kaip karo ginklą, o JAV – kaip Kinijos padalijimo šalininką. Šiame fone kaip ryškus kontrastas atrodė oficiali sovietų valdžios linija, skelbusi griežtą neutralumą ir nesikišimą į konfliktą. Tarp didžiųjų valstybių SSRS šiuo laikotarpiu užėmė atsargiausią poziciją.
Išoriškai ramus sovietų valdžios požiūris į Mandžiūrijos įvykius, demaršų dėl Tokijo nebuvimas Vakarų ir Kinijos diplomatiniuose ir žurnalistiniuose sluoksniuose sukėlė įtarimų dėl slapto SSRS ir Japonijos susitarimo dėl padėties Mandžiūrijoje ar Japonijoje egzistavimo. apie Maskvos nesikišimą į Japonijos ir Kinijos konfliktą, lygiai taip pat, kaip 1929 m. Japonija laikėsi nesikišimo į Kinijos ir Sovietų Sąjungos konfliktą dėl CER. Tuo pat metu Japonijoje, priešingai, jie manė, kad SSRS ruošėsi kištis į Kinijos ir Japonijos konfliktą ir imsis veiksmų, kai tik sutelks pakankamą karių skaičių Tolimuosiuose Rytuose. 1931 metų rudenį Kinijos ir Japonijos spaudoje pradėjo sklisti nepatvirtinti gandai apie Sovietų Sąjungos karinę pagalbą Kinijai vykdant antijaponišką agresiją. Kinijos pusė juos išformavo siekdama įžiebti konfliktą tarp Maskvos ir Tokijo, japonai – siekdami išsiaiškinti tikruosius SSRS ketinimus ir įspėti nuo tokių žingsnių. Japonijos vyriausybė net paprašė Maskvos paaiškinimo. Maskva atsakė, kad Kinija negauna karinės pagalbos iš SSRS. Tiesą sakant, per 1931 m. Mandžiūrijos kampaniją niekas nekėlė klausimo dėl sovietų pagalbos teikimo Kinijos daliniams. Tik 1932 m. pradžioje, kai Mandžiūrijos okupacija buvo beveik baigta, iškilo klausimas dėl sovietų pagalbos teikimo Kinijos provincijų formuotėms, kurios toliau kovojo su įsibrovėliais ir neturėjo ginklų. Tačiau pakartotiniai kreipimaisi dėl ginklų vietos sovietų atstovams 1932 m. pavasarį ir vasarą buvo nesėkmingi.
Sovietų diplomatams Mandžiūrijoje buvo uždrausta užmegzti ryšius su vietos Kinijos kariniais lyderiais, nors Kinijos atstovai ne kartą bandė užmegzti tokius ryšius. Sovietų valdžia šiuos bandymus laikė provokacijomis, skirtomis įtraukti SSRS į konfliktą su Japonija. Tokius įtarimus sustiprino tai, kad Kinijos kariškiai labai norėjo kautis su japonų daliniais prie sovietų ir Mandžiūrijos sienos ir su savo būriais ją kirto, slėpdamiesi nuo japonų persekiojimo. Buvo net pranešimų apie japonų kariuomenės ketinimą persekioti Kinijos dalinius sovietų teritorijoje. Ypač daug atvejų, kai kinai kirto Sovietų Sąjungos sieną, įvyko 1932 m. pabaigoje – 1933 m. pradžioje. Iš pradžių sovietų valdžia visą Kinijos karinį personalą internavo ir išsiuntė gilyn į SSRS.
Kai internuotųjų skaičius ėmė skaičiuoti tūkstančiais, vietos sovietų valdžiai Tolimuosiuose Rytuose buvo nurodyta toliau internuoti tik vadovaujantį personalą, o likusius nuginkluoti, siūlyti atlikti tam tikrus darbus, o atsisakius dirbti, išvaryti juos atgal į Mandžiūriją. Baimė suerzinti Japoniją pasireiškė tuo, kad SSRS atsisakė įleisti Tautų Sąjungos komisiją (kuriai vadovauja lordas Lyttonas) per sovietų teritoriją į Mandžiūriją ir pateikti jai informaciją apie reikalų padėtį vietoje, kuri buvo prieinama Sovietų Sąjungos atstovai Mandžiūrijoje.
Japonijos kariuomenės veržimasis prie sovietų sienų sukėlė grėsmę Tolimųjų Rytų SSRS sienoms ir reikalavo imtis atsakomųjų priemonių. Reikėjo stiprinti sovietų Tolimųjų Rytų gynybinius pajėgumus. 1931–1932 metais ten buvo pastatytas naujasis sovietinis miestas Komsomolskas prie Amūro ir nauja didžiausia orlaivių gamykla pasaulyje. Visos Sąjungos bolševikų komunistų partijos Centrinio komiteto politinio biuro sprendimu buvo pradėtos kurti Tolimųjų Rytų karinės jūrų pajėgos, kurios 1935 m. buvo pervadintos į Ramiojo vandenyno laivyną. Ypatingas dėmesys buvo skiriamas sausumos pajėgoms, kurių pajėgos iki 1933 m. buvo padidintos iki 150 000 vyrų ir nenusileido Japonijos pajėgoms Mandžiūrijoje ir Korėjoje. Nuo 1933 m. karinės statybos Sovietų Sąjungos Tolimuosiuose Rytuose buvo pradėtos vykdyti pagreitintu tempu.
1931 m. pabaigoje bandymai sudaryti nepuolimo paktą su Tokiju buvo svarbi sovietų valdžios politinė priemonė. Atitinkamus pasiūlymus Japonijai Maskva pateikė anksčiau – 1926–1928 m. ir 1930 m.. Bet juos visus atmetė Tokijas. Naują Japonijos pasiūlymą 1931 m. gruodžio 31 d. pateikė SSRS užsienio reikalų liaudies komisaras M. M. Litvinovas Japonijos užsienio reikalų ministrui K. Jošizavai, važiuodamas per Maskvą iš Paryžiaus. Nuo 1932 m. iki 1933 m. sovietų diplomatai ne kartą kėlė šią problemą pokalbiuose su Japonijos pareigūnais Maskvoje ir Tokijuje. Mainais už Japonijos įsipareigojimą susilaikyti nuo jėgos naudojimo, sovietų pusė buvo pasirengusi pažadėti jokiomis aplinkybėmis nesiųsti savo karių į Mandžiūriją, kad apsaugotų CER, parduoti kelią Mandžiūrų vyriausybei, pripažinti ją de facto (bet ne de facto). jure) ir net sudaryti su juo susitarimą dėl nepuolimo.
Siekdama pademonstruoti Japonijos pusei savo ištikimą požiūrį į Manchukuo, sovietų valdžia netgi leido atidaryti Mandžiūrijos konsulatus sovietų teritorijoje. Tam tikromis aplinkybėmis taip pat nebuvo atmestas Manchukuo de jure pripažinimas. Tačiau Japonijos pusė atsisakė derėtis dėl pakto ir metus laiko nedavė oficialaus atsakymo į sovietų pasiūlymą. Tokijo formalūs argumentai prieš paktą skyrėsi. Pastebėta, kad jis per daug primena karinį aljansą ir nesavalaikis jo sudarymas, atkreiptas dėmesys į tai, kad Japonijos viešoji nuomonė nėra pasirengusi priimti tokį paktą, buvo užsimenama apie kitų Japonijos ir SSRS sutarčių egzistavimą. garantuojančių jų santykių stabilumą ir kt. 1932 m. Kinijos veiksnys pradėjo daryti įtaką sovietų ir japonų diskusijoms. Kinijos vyriausybė, baimindamasi SSRS ir Mandžukuo suartėjimo, nusprendė pasiūlyti Maskvai sudaryti nepuolimo paktą su Kinija ir tuo pačiu atkurti diplomatinius santykius, nutrūkusius 1929 m. Sovietų lyderiai netikėjo SSRS nuoširdumu. Kinijos ketinimų, tačiau jie manė, kad sovietų ir kinų Japonija gali patikėti paktu, kuris šiuo atveju, dėl jo žlugimo, sutiks sudaryti paktą su SSRS. Todėl prasidėjo derybos su Kinija, apie kurias buvo pranešta spaudoje. Po šešių mėnesių, 1932 m. gruodžio 12 d., Sovietų Sąjungos ir Kinijos diplomatiniai santykiai iš tiesų buvo atkurti. Tačiau Tokijo reakcija į jį buvo priešinga, nei tikėtasi. Sovietų ir Kinijos suartėjimas tik įspėjo Japoniją. 1932 m. gruodžio 13 d. Japonijos vyriausybė oficialiai atmetė sovietų pasiūlymą pradėti derybas dėl pakto.
Vokietijos žingsnis atkurti karinę galią išgąsdino Prancūziją, ypač po to, kai paaiškėjo, kad neužtenka pabandyti užmegzti ypatingus santykius tarp Paryžiaus ir Vašingtono. Prancūzijos politikai bandė gerinti santykius su Maskva, siekdami apsaugoti save ir savo Rytų Europos sąjungininkus nuo SSRS grėsmės kilus Prancūzijos ir Vokietijos konfliktui. Tuo tarpu Prancūzijos santykiai su Sovietų Sąjunga buvo šalti. Sovietų ir prancūzų santykiai smarkiai pablogėjo dėl to, kad Prancūzijoje dingo vienas iš baltųjų emigracijos vadų generolas A. P. Kutepovas, kurį, kaip buvo nustatyta, pagrobė sovietų žvalgybos agentai ir išvežė į SSRS.
Paryžius audringai protestavo dėl šio incidento, bet Maskva protestus atmetė, motyvuodama tuo, kad trūksta įrodymų iš Prancūzijos pusės, kad jis prisidėjo prie sovietų slaptųjų tarnybų pagrobimo. Kita abipusio nepasitenkinimo priežastis – 1930 metų spalį Prancūzijos vyriausybės priimtas „antidempingo“ dekretas, pagal kurį įvedamas specialių leidimų režimas tam tikrų prekių importui iš SSRS, pagamintų, anot prancūzų šaltinių, naudojant priverstinis Gulago sistemos kalinių darbas. Reaguodama į dekretą, Sovietų Sąjunga nustojo pirkti prancūziškas prekes. 1930 m. vasarą 16-ajame Visasąjunginės bolševikų komunistų partijos suvažiavime jis kalbėjo apie Prancūziją kaip apie ryškiausią antisovietinės tendencijos reiškėją. Nepaisant to, buvo suinteresuota gerinti santykius tiek Maskvoje, tiek Paryžiuje.
Ir jei Prancūzijoje jie tikėjosi neutralizuoti objektyviai antiprancūzišką sovietų ir vokiečių santykių orientaciją, tai SSRS tikėjosi, padedant Prancūzijai, bent įstoti į Tautų sąjungą ir pagaliau įveikti diplomatinę izoliaciją. maksimaliai, pasiekti palankių pokyčių santykiuose su Prancūzijos sąjungininkėmis – Rumunija ir Lenkija. Tiesą sakant, praėjusio amžiaus trečiojo dešimtmečio pradžioje, Prancūzijos siūlymu, Sovietų Sąjunga pradėjo dalyvauti pasirašant svarbiausias tarptautines sutartis ir į pagrindinių tarptautinių forumų darbą. Kai kuriems prancūzų politikams idėja atkurti tam tikrą panašumą į tai, kas iki 1917 m. spalio mėn. buvo vadinama „Rusijos ir Prancūzijos aljansu“, nebeatrodė nereali. 1930 metais SSRS vėl bandė išplėsti garantijų sutarčių su kaimyninėmis valstybėmis sistemą. Tuo pat metu jis pasiūlė Prancūzijai nepuolimo pakto projektą. 1930 metų pavasarį SSRS ir Prancūzija pradėjo derybas dėl tokio pakto ir laikinosios prekybos sutarties sudarymo. Pirmiausia, remdamosi abipusiškumo principu, šalys atšaukė diskriminacines prekybos ir ekonomines priemones, o vėliau 1931 m. rugpjūčio 10 d. parafavo pakto tekstą.
Tačiau Paryžiui buvo svarbu nutraukti sovietų ir prancūzų santykius dėl SSRS santykių su Prancūzijos sąjungininkais. Todėl Prancūzija primygtinai reikalavo sudaryti sovietų ir lenkų nepuolimo paktą prieš pasirašydama sovietų ir prancūzų. Sovietų ir prancūzų derybų kontekste SSRS pasirašė nepuolimo sutartis su Suomija (1931 01 21), Latvija (1931 02 05), Estija (1932 05 04). Sovietų ir Lenkijos nepuolimo paktas buvo sudarytas 1932 m. liepos 25 d., o sovietų ir prancūzų – 1932 m. lapkričio 29 d. Pagal sutartį SSRS ir Prancūzija abipusiai įsipareigojo nesinaudoti prievarta viena prieš kitą ir nesinaudoti. dalyvauti viena kitai priešiškose koalicijose (1 str.). Jie taip pat sutiko susilaikyti nuo pagalbos agresoriui ar agresoriams, jei vieną iš šalių užpultų trečioji šalis ar šalių grupė (2 straipsnis). Be to, sutarties šalys privalėjo atsisakyti diskriminacinės veiklos užsienio prekyboje (4 straipsnis), kišimosi į viena kitos vidaus reikalus (5 straipsnis). SSRS garantinių paktų sistema Europos rytuose bei Sovietų Sąjungos ir Prancūzijos sutartis prisidėjo prie tarptautinės įtampos atslūgimo.
Ženevos nusiginklavimo konferencija
1932 metų vasario–liepos mėnesiais Ženevoje įvyko pirmoji tarptautinės konferencijos sesija, į kurią susirinko daugiau nei 60 šalių atstovai. Įvairių šalių pateiktuose nusiginklavimo projektuose buvo numatyta stiprinti projektą pateikusios šalies karinę galią, sumažinti visų kitų valstybių ginkluotę. Vokietija pasinaudojo konferencijos platforma, kad pakartotų vienodų ginklų teisių reikalavimus. Konferencijoje nepavyko priimti bendro sprendimo. Nusiginklavimo konvencija nebuvo priimta. Neišspręstus klausimus nuspręsta atidėti kitai konferencijos sesijai, kuri turėjo įvykti 1932 m. lapkritį. Tačiau ir antroji sesija nebuvo sėkminga. Konferencijos darbas užsitęsė iki 1934 m.
Atsižvelgdamos į bendro kompromiso neįmanomumą, Versalio konferencijoje dalyvaujančios didžiosios valstybės nusprendė Vokietijos teisių klausimą paversti atskiro svarstymo objektu. 1932 m. gruodžio mėn. buvo pasirašyta Penkių valstybių (JAV, Didžiosios Britanijos, Prancūzijos, Italijos ir Vokietijos) deklaracija, pagal kurią Vokietija, Austrija, Vengrija ir Bulgarija pripažino „lygybę ginkluotėje saugumo sistemoje, vienoda visiems. “. Tai buvo didelė karinė-politinė nuolaida Berlynui.
Japonijos pasitraukimas iš Tautų Sąjungos
Tautų Sąjungos padėtis Mandžiūrų klausimu sugriežtėjo 1933 m. pradžioje dėl naujų Japonijos kariuomenės agresyvių veiksmų Kinijoje. 1933 m. sausį japonų pajėgos užėmė Šanhaiguano miestą Didžiosios kinų sienos rytiniame gale, kuris atvėrė vartus iš Mandžiūrijos į Vidinę Kiniją. Vasario 20 d. Japonijos vadovybė pareikalavo, kad kinai išvestų Kinijos kariuomenę iš Rehe provincijos teritorijos, esančios tarp Mandžukuo ir Didžiosios sienos į šiaurės rytus nuo jos. Kitą dieną Japonijos kariuomenė pradėjo puolimą prieš provinciją. Esant tokiai situacijai, 1933 m. vasario 24 d. Tautų Sąjungos asamblėja absoliučia balsų dauguma patvirtino Lytton komisijos ataskaitą.
Rezoliucija pripažino Japonijos „ypatingas teises ir interesus“ Mandžiūrijoje, tačiau Mandžiūrijos užgrobimas buvo paskelbtas neteisėtu, patvirtintas Kinijos suverenitetas Mandžiūrijos teritorijoje, Lygos nariai įsipareigojo nepripažinti de jure ir de facto Mandžiūrijos ir Japonijos. buvo paprašyta išvesti kariuomenę iš Mandžiūrijos. Ryšium su šio dokumento priėmimu Japonijos delegatas paskelbė, kad Japonijos vyriausybės ir Lygos bendradarbiavimas yra neįmanomas, o Japonijos delegacijos nariai paliko asamblėjų salę. 1933 m. kovo 27 d. Japonijos vyriausybė oficialiai paskelbė apie Japonijos pasitraukimą iš Tautų Sąjungos.
1933 m. kovo pradžioje japonų kariuomenė užėmė visą Rehe provinciją. Tada jie kirto Didžiąją kinų sieną ir pradėjo judėti į kaimyninę Hebei provinciją, pačią Kiniją, Pekino ir Tiandzino link. Kinijos kariuomenė buvo nugalėta ir atsitraukė. Siekdami užkirsti kelią šių miestų žlugimui, Kinijos lyderiai sutiko pasirašyti paliaubas su Japonijos pajėgomis (1933 m. gegužės 31 d. Tanggu mieste). Šalių kariuomenė buvo atitraukta iš šiaurės rytinės Hebėjaus provincijos dalies (į pietus nuo Didžiosios sienos), ten buvo sukurta demilitarizuota zona. Susitarimas išgelbėjo Kiniją nuo naujų pralaimėjimų. Tai reiškė pirmojo Japonijos karinės ekspansijos žemyne etapo pabaigą. Nors Nankinas oficialiai nepripažino Mandžiūrijos ir Rehe provincijos atmetimo, jis vis tiek atsisakė aktyvaus pasipriešinimo Japonijai ir toliau ieškojo su ja kompromiso.
Balandžio 28 d. Vokietija paskelbė nutraukianti 1935 m. birželio 18 d. sudarytą Anglijos ir Vokietijos karinio jūrų laivyno susitarimą, o tuo pačiu – 1934 m. sausį sudarytą nepuolimo paktą su Lenkija. Anglijos ir Prancūzijos valdantieji sluoksniai turėjo rimtų nuogąstavimų. Jie ėmėsi daugybės skubių priemonių, kad apsisaugotų ir darė spaudimą Vokietijai. Jie garantavo pagalbą Lenkijai, jei vokiečiai ją užpultų. Panašių pažadų sulaukė Graikija, Rumunija ir Turkija. Bet tai neturėjo didelės įtakos tarptautiniams santykiams ir nepakeitė nacistinės Vokietijos politikos. Jos spaudimas Lenkijai padidėjo. Siekdamos paveikti Vokietiją, Anglija ir Prancūzija 1939 m. kovo mėn. pradėjo derybas su SSRS dėl susitarimo dėl bendrų veiksmų prieš jos agresiją sudarymo.
Sovietų valdžia, suvokdama realų artėjančio karo pavojų, buvo pasirengusi padaryti viską, kas reikalinga taikai išsaugoti ir imtis veiksmingų priemonių prieš agresiją. Kaip derybų pagrindą ji pateikė šias nuostatas. Pirma, buvo pasiūlyta sudaryti susitarimą dėl savitarpio pagalbos, įskaitant karinę pagalbą, 5-10 metų laikotarpiui, kilus karui Europoje prieš kurią nors iš susitariančiųjų valstybių. Antra, teikti visokeriopą pagalbą, įskaitant karinę, Rytų Europos šalims, esančioms tarp Baltijos ir Juodosios jūrų bei sienų su Sovietų Sąjunga. Trečia, kuo greičiau aptarti ir nustatyti kiekvienos iš trijų valstybių teikiamos karinės pagalbos dydžius ir formas. Galiausiai, ketvirta, nesileisti į jokias derybas ir nesudaryti taikos su agresoriais atskirai vienas nuo kito ir be bendro visų trijų jėgų sutikimo.
Iš Sovietų Sąjungos pusės tai buvo rimtas žingsnis siekiant suvienyti trijų šalių pastangas prieš fašistinę agresiją, siekiant užkirsti kelią Antrajam pasauliniam karui. Tačiau derybos užsitęsė. Oki tęsėsi iki 1939 m. rugpjūčio vidurio ir parodė, kad anglo-prancūzų valdantieji sluoksniai siekė primesti SSRS vienašališkus įsipareigojimus, kurie neišvengiamai įtrauktų ją į karą su Vokietija, o Anglija ir Prancūzija liks nuošalyje. Antisovietinė Anglijos ir Prancūzijos pozicija ypač ryškiai pasireiškė SSRS iniciatyva 1939 metų rugpjūčio 12 dieną Maskvoje prasidėjusiose derybose dėl karinių misijų. Sovietų karinė delegacija, vadovaujama gynybos liaudies komisaro K.E. Vorošilovas, buvo įgaliotas ne tik derėtis, bet ir pasirašyti karinę konvenciją, kuria siekiama užkirsti kelią karui Europoje. Ji pasiūlė tris galimus Anglijos, Prancūzijos ir SSRS ginkluotųjų pajėgų bendrų veiksmų variantus fašistinės Vokietijos agresijos atveju.
Pirmasis variantas numatė fašistinės Vokietijos puolimo prieš Angliją ir Prancūziją galimybę. Šiuo atveju SSRS turėjo pastatyti 70% ginkluotųjų pajėgų, kurias Anglija ir Prancūzija siųs prieš Vokietiją. Lenkijos dalyvavimas kare buvo laikomas privalomu pagal sutartį su Anglija ir Prancūzija. Antrasis variantas numatė atvejį, kai Vokietijos agresija būtų nukreipta į Lenkiją ir Rumuniją. Pagal šį variantą Lenkija ir Rumunija siųstų visas savo ginkluotąsias pajėgas į frontą, Prancūzija ir Anglija tuoj pat paskelbtų karą Vokietijai ir jam pasipriešintų. SSRS sudarytų tiek pat divizijų, kiek Anglija ir Prancūzija. Sovietų kariuomenė šiuo atveju turėjo būti įleista į kovos zoną per Vilniaus koridorių, Galiciją ir Rumuniją. Trečias variantas – kai Vokietija, pasinaudodama Suomijos, Estijos ir Latvijos teritorijomis, nukreips agresiją prieš SSRS. Šiuo atveju Prancūzija ir Anglija turėjo nedelsiant pradėti karą su Vokietija ir panaudoti 70% Sovietų Sąjungos dislokuotų pajėgų ir priemonių. Lenkija turėjo pasipriešinti Vokietijai su mažiausiai 45 divizijomis, o jei Rumunija įsitraukė į karą, ji turėjo jame dalyvauti visomis jėgomis.
Sovietų pusė paskelbė, kad nacistinės Vokietijos puolimo prieš kaimynines šalis atveju Sovietų Sąjunga yra pasirengusi per 8-20 dienų dislokuoti dideles karines pajėgas – 120 šautuvų ir 16 kavalerijos divizijų, 5 tūkstančius sunkiųjų ginklų, 9-10 tūkst. tankų, nuo 5 iki 5, 5 tūkst. kovinių lėktuvų. Tačiau Didžiosios Britanijos ir Prancūzijos vyriausybės ne tik nereagavo į tikruosius Sovietų Sąjungos siūlymus, bet padarė viską, kad sužlugdytų derybas dėl karinių misijų, kad jos taptų bevaisės. Jie išsiuntė antrinius atstovus į Maskvą, nurodydami, kad derėtųsi lėtai, kategoriškai vengtų aptarinėti ar pranešti apie prancūzų ir britų planus.
Tuo pat metu britų ir prancūzų generaliniai štabai nurodė savo delegacijoms išsamiai išsiaiškinti Raudonosios armijos ir karinio jūrų laivyno dydį ir būklę, užtikrinti, kad jie būtų greitai mobilizuoti, ir susipažinti su vadovybės strateginiais planais. Misijoms buvo pavesta išsiaiškinti, koks yra pagrindinis SSRS politikos karybos klausimais tikslas, koks sovietų generalinio štabo požiūris į Vokietijos ir Italijos strategijas, kiek SSRS turi naftos, kokia yra sovietinio aviacinio benzino specifikacija. . Iš to nesunku suprasti, kokiu tikslu į Maskvą atvyko Anglijos ir Prancūzijos karinės delegacijos. Derybos pateko į aklavietę ir buvo nutrauktos.
Visa atsakomybė už jų sutrikdymą tenka Prancūzijos ir Didžiosios Britanijos pusėms. Be to, tuo pat metu, kai vyko derybos Maskvoje, Didžiosios Britanijos vyriausybė vedė slaptas derybas su Hitleriu, siekdama sukurti imperialistinių valstybių bloką prieš Sovietų Sąjungą. Šios derybos vyko Londone 1939 m. liepos pabaigoje – rugpjūčio pradžioje. Kalbama apie anglų ir vokiečių nepuolimo pakto sudarymą, apie nesikišimą ir įtakos sferų pasiskirstymą, apie kariuomenės apribojimą sausumoje, jūroje ir ore. Visa tai liudijo, kad per derybas Maskvoje dėl susitarimo suvaldyti fašistinės Vokietijos agresiją sudarymo Didžiosios Britanijos vyriausybė siekė susitarti su nacių vyriausybe už SSRS nugaros.
SSRS ir Vokietijos nepuolimo paktas ir draugystės bei sienų sutartis
Anglų, prancūzų ir sovietų derybų neefektyvumas pavertė niekais SSRS vyriausybės pastangas sukurti neagresyvių valstybių koaliciją. Sovietų Sąjunga ir toliau liko tarptautinėje izoliacijoje. Jam grėsė karas dviejuose frontuose su labai stipriais priešininkais. Vakaruose jai grėsė Vokietija, rytuose – Japonija. SSRS turėjo pasirinkimą – arba pasyviai laukti, kol Vokietija pradės savo agresiją prie savo vakarinių sienų, kuri gali peraugti į karą prieš Sovietų Sąjungą, arba stengtis išlaikyti taiką kiek įmanoma atstumiant sutarties sąlygas. ginkluotas susirėmimas su Vokietija. Tokiomis sąlygomis sovietų vadovybė vis dažniau galvojo apie susitarimą su Vokietija, juolab kad iš jos pusės buvo imtasi aktyvių diplomatinių žingsnių šia kryptimi.
Iki 1939 m. rugpjūčio vidurio, kol dar buvo vilčių sudaryti anglų, prancūzų ir sovietų savitarpio pagalbos sutartį, sovietų valdžia Vokietijos žingsnius paliko be atsako. Tačiau kai tik paaiškėjo, kad derybų nesėkmė buvo fait accompli, Vokietijos pasiūlymas dėl nepuolimo sutarties buvo priimtas. 1939 m. rugpjūčio 23 d. Maskvoje buvo pasirašytas sovietų ir vokiečių nepuolimo paktas 10 metų laikotarpiui. Tai reiškė staigų posūkį Sovietų Sąjungos užsienio politikoje ir turėjo didelės įtakos karinei-politinei situacijai pasaulyje, taip pat tam tikru mastu paveikė SSRS vidaus gyvenimą.
Hitleriui, iš kurio kilo iniciatyva sudaryti šią sutartį, tai buvo taktinis žingsnis sprendžiant neatidėliotiną pasaulio viešpatavimo užduotį – Lenkijos pavergimą. Atlikus šią užduotį, Vokietijai nebereikėjo skubios sąjungos su SSRS. Strateginių tikslų požiūriu Sovietų Sąjunga ir toliau buvo nacistinės Vokietijos priešas, o Hitleris to neslėpė tarp savo bendraminčių.
Stalinui, skirtingai nei Hitleriui, sutartis su Vokietija turėjo ir tiesioginių, taktinių, ir ilgalaikių strateginių tikslų. Artimiausi tikslai buvo suteikti Sovietų Sąjungai didesnį saugumą gresiančio Vokietijos karo prieš Lenkiją akivaizdoje, apribojant vokiečių kariuomenės veržimąsi į rytus ir Vokietijai atsisakant panaudoti Baltijos šalis antisovietiniams tikslams. Pagal susitarimą vokiečių kariai, verždamiesi per Lenkijos teritoriją į rytus, neturėjo kirsti Narevo, Vyslos ir San upių linijos. Jis taip pat atsižvelgė į tai, kad prasidėjus karui dėl pasaulio padalijimo SSRS susitarimu su Vokietija galėjo išspręsti savo teritorines problemas. SSRS buvo svarbu grąžinti Vakarų Ukrainą, Vakarų Baltarusiją ir Besarabiją, kurios po Pirmojo pasaulinio karo jėga buvo atplėštos nuo Sovietų Respublikos. Tačiau iki to laiko specialiame slaptame nepuolimo sutarties papildomame protokole buvo kalbama apie Vokietijos ir SSRS „įtakos sferų“ atskyrimą Rytų ir Pietryčių Europoje. Būtent jame buvo nustatyta didžiausia vokiečių kariuomenės veržimosi į rytus linija per Lenkijos teritoriją - ne toliau nei Narevo, Vyslos, San upės.
Likusi Lenkija, taip pat Suomija, Estija, Latvija ir Besarabija buvo pripažintos SSRS „įtakos sfera“. Šiaurinė Lietuvos siena skyrė dviejų susitariančiųjų valstybių „įtakos zonas“. Pasirašius sovietų ir vokiečių nepuolimo paktą, įvykiai ėmė vystytis priešingai Vakarų valstybių valdančiųjų sluoksnių planams. 1939 metų rugsėjo 1 dieną vokiečių kariuomenė įsiveržė į Lenkiją. Anglijos ir Prancūzijos jai suteiktos garantijos nebuvo paremtos niekuo kitu, tik diplomatiniais žingsniais. Anglija ir Prancūzija buvo priverstos paskelbti karą Vokietijai. Karas Europoje prasidėjo.
Sudariusi nepuolimo paktą su Vokietija, sovietų valdžia sužlugdė planus sukurti vieningą antisovietinį frontą. Vokietijos, Anglijos ir Prancūzijos suvienijimas planuose, nukreiptuose prieš SSRS, neįvyko. Antrasis pasaulinis karas prasidėjo ne kaip fašistinio bloko, veikiančio remiant Vakarų jėgas, karas prieš Sovietų Sąjungą, o kaip dviejų imperialistinių grupuočių susidūrimas. 1939 m. vasaros įvykiai kartu su Sovietų Sąjungos diplomatiniais žingsniais leido SSRS 1941 m. išeiti iš užsienio politikos izoliacijos po nacistinės Vokietijos puolimo. Antrojo pasaulinio karo metais neagresyvios pirmaujančios kapitalistinės Europos valstybės ir pirmoji socializmo šalis turėjo vieną bendrą priešą ir, nepaisant rimtų prieštaravimų tarp jų, sugebėjo atvesti karą iki visiškos pergalės prieš Vokietiją ir Japoniją. Nepuolimo pakto sudarymas leido Sovietų Sąjungai išvengti karo jau 1939 m. ir gauti apie dvejus metus gynybos pajėgumams sustiprinti.
Jei nepuolimo pakto sudarymas buvo pateisinamas būtinybe vengti karo, tai SSRS ir Vokietijos draugystės ir sienos sutarties pasirašymas 1939 metų rugsėjo 28 dieną sovietų žmonėms buvo visiškai nesuprantamas. Niekas nejautė jokios draugystės vokiečių fašistams. Nepriklausomos Lenkijos nebeliko. Pasinaudoję sėkmingu Vokietijos ginkluotųjų pajėgų veržimu per Lenkiją, Raudonosios armijos kariai, pretekstu padėti Lenkijoje gyvenantiems ukrainiečiams ir baltarusiams, rugsėjo 17 d. kirto Sovietų Sąjungos ir Lenkijos sieną. ir pradėjo karo veiksmus. Tai galutinai nulėmė Lenkijos valstybės likimą. Būtent naujoje sovietų ir vokiečių „draugystės ir sienų“ sutartyje buvo užfiksuoti karinio Lenkijos pralaimėjimo rezultatai. Slaptuose jos prieduose Vokietija ir SSRS nurodė savo ideologinio bendradarbiavimo sritis ir naujas SSRS „įtakos zonas“. Rugpjūčio 28-osios slaptasis protokolas buvo pakeistas, atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos teritorija tapo SSRS „įtakos sfera“ mainais už Liubliną ir dalį Varšuvos vaivadijų, kurios perėjo į Vokietijos valdžią.
1939 metų rugsėjo 28 dieną draugystės ir sienų sutarties su Vokietija pasirašymą galima laikyti didele tuometinės SSRS vadovybės klaida. Pati sutartis ir viskas, kas po jos buvo paskelbta žiniasklaidoje, dvasiškai nuginklavo sovietų žmones, užliūliavo jų budrumą. Tai turėjo rimtų pasekmių ne tik sovietų žmonėms, bet ir visam komunistiniam ir antifašistiniam judėjimui.
Antrojo pasaulinio karo pradžia
Antrojo pasaulinio karo pradžia buvo pažymėta 1939 metų rugsėjo 1 dieną vokiečių puolimu prieš Lenkiją. Karas visur buvo žiaurus, labai nukentėjo civiliai gyventojai. Visoje okupuotoje teritorijoje buvo kuriamos koncentracijos stovyklos, ypač buvo persekiojami žydai. Karinis gaisras apėmė vieną valstybę po kitos. Iš Vyslos krantų jis netrukus išplito į Šiaurės ir Vakarų Europos šalis, vėliau – į Balkanus. Karinės operacijos taip pat vyko Atlanto vandenyne, Šiaurės Afrikoje ir Viduržemio jūroje. Tuo pat metu išsiplėtė Japonijos agresijos prieš Kiniją ir Pietryčių Aziją frontas.
Vienas iš Hitlerio iškeltų uždavinių prieš karą buvo „ekonominė ir politinė pasaulio pertvarka“, kai kiekvienai valstybei buvo suteiktas savas vaidmuo naujoje Didžiosios Vokietijos organizuotoje pasaulio tvarkoje. Visose okupuotose šalyse Vokietija vykdė daugiau ar mažiau griežtą nacionalinės prievartos politiką, priklausomai nuo tam tikros tautos priklausomybės „germanų tautoms“ ar „rasiškai žemesnėms“, nuo galimų valstybės ekonominių galimybių, nuo karinių-strateginių. reikšmė ir tt d. Tačiau, nepaisant skirtingų požiūrių į valstybių pavergimą, beveik kiekvienoje iš jų iškilo bent minimaliai, bet vis tiek organizuotas Pasipriešinimo judėjimas (RS). Kaip teisingai pastebėjo vokiečių mokslininkas K. Zentneris, „tautinei savimonei tautai bet koks užsiėmimas, įskaitant ir „humanišką „okupaciją, buvo nepakeliamas“. Tarptautinėje konferencijoje 1961 m. Milane terminas „Pasipriešinimas“ buvo pasiūlytas reikšti „visas kovos formas ir priemones..., nuo protesto iki partizanų kovos“.
1939 metų rugsėjo 28 dieną buvo pasirašyta Sovietų Sąjungos ir Vokietijos draugystės ir sienų sutartis. Šia sutartimi buvo nustatytas Lenkijos padalijimas ir nurodyta Sovietų Sąjungos ir Vokietijos sienos linija. Dabar jis buvo perkeltas į rytus, palyginti su rugpjūčio 23 d. slaptojo protokolo sąlygomis, ir praėjo maždaug „Kurzono linija“, tai yra, lenkų rezidencijos etnografine riba, iš vienos pusės, o ukrainiečiai ir Kita vertus, baltarusiai. Grynai lenkų gyventojų turinčios žemės atsidūrė Vokietijoje, o mainais Lietuva buvo perkelta į SSRS „interesų sferą“.
Šie pokyčiai leido Sovietų Sąjungai Lenkijos padalijimą vadinti „išvadavimo kampanija“, siekiant susijungti su Vakarų Ukraina ir Vakarų Baltarusija. Tai taip pat liudijo sovietų vadovybės nenorą duoti Anglijai ir Prancūzijai priežastį paskelbti SSRS agresore, nes Raudonoji armija niekada neperžengė „Kurzono linijos“, kurią patys britai 1920 m. apibrėžė kaip optimalią sovietų ir lenkų sieną. . Spalio 2 dieną pasidavė paskutiniai besiginantys Lenkijos kariuomenės daliniai.
Lenkija tapo pirmąja ginkluotos Vokietijos agresijos, taip pat nacių rasinių teorijų auka. Prasidėjo sistemingas žydų ir lenkų inteligentijos naikinimas. Buvo įvesta darbo tarnyba ir šimtai tūkstančių lenkų pradėti išvežti priverstiniams darbams Vokietijoje.
Padėtis Vakarų fronte
Atsisakiusi Lenkijos, Vokietija išlaisvintus karius pradėjo perkelti prie Prancūzijos ir Vokietijos sienos. Ten taip pat buvo ištrauktos Prancūzijoje išsilaipinusios prancūzų ir anglų kariuomenės. Tik 1940 metų pavasarį jie skaičiumi pasivijo vokiečius. Tiek prancūzų, tiek britų vadai laikėsi grynai gynybinės strategijos ir tikėjosi, kad apkasų karas pasikartos. Praėjusio amžiaus ketvirtajame dešimtmetyje Prancūzija išilgai visos sienos su Vokietija pastatė galingų gynybinių struktūrų liniją – Maginot liniją, kuri buvo laikoma visiškai neįveikiama. Daug mažiau dėmesio buvo skirta karinės technikos – tankų ir lėktuvų, kurie suvaidino lemiamą vaidmenį Antrajame pasauliniame kare, tobulinimui.
Didžiosios Britanijos ir Prancūzijos kariuomenės užduotis dalyvaujant „Maginot linijai“ buvo padengti Prancūzijos sieną su Belgija ir Liuksemburgu. Šios dvi šalys paskelbė savo neutralitetą. Ir nors buvo akivaizdu, kad Vokietija vėl ją pažeis, nei Anglija, nei Prancūzija nieko nepadarė. Šioje Prancūzijos sienos atkarpoje sąjungininkai iš viso neturėjo ryšių su vokiečių kariuomene. Dėl to anglo-prancūzų kariuomenė nesiėmė jokių aktyvių veiksmų, o tai leido Hitleriui lengvai susidoroti su Lenkija. Tokia padėtis Vakarų fronte vadinama „keistu karu“.
Pasinaudodama priešo neveiklumu, vokiečių vadovybė nusprendė užimti Daniją ir Norvegiją, kad turėtų patikimas bazes jūrų operacijoms Šiaurės Atlante dislokuoti. Hitleris net nemanė atsižvelgti į šių šalių neutralumą. 1940 metų balandžio 9 dieną vokiečių kariuomenė išsilaipino Kopenhagoje ir keliuose Norvegijos uostuose. Tą pačią dieną Danijos vyriausybė paskelbė apie pasidavimą, o Norvegijos vyriausybė paragino kariuomenę ir žmones priešintis ir kreipėsi pagalbos į Angliją. Tačiau iniciatyva ir jėgų pranašumas buvo Vokietijos pusėje. Didžioji šalies dalis buvo užgrobta, valdžia perduota vietiniam fašistui Vidkunui Quislingui, kurio pats vardas tapo išdavystės simboliu. Karalius ir vyriausybė su Norvegijos kariuomenės likučiais buvo išvežti į Angliją.
Norvegijos pralaimėjimo metu pasiruošimas vokiečių puolimui prieš anglo-prancūzų kariuomenę jau buvo įsibėgėjęs. Vermachto vadovybė planavo smogti, kaip ir 1914 m., pagrindinį smūgį per neutralios Belgijos ir Liuksemburgo teritoriją. Skirtumas buvo tas, kad jei 1914 metais vokiečių kariuomenė pagal Schlieffeno planą per Belgiją ėjo į Paryžių, tai 1940 metais pagrindinis smūgis buvo nukreiptas į Belgijos ir Liuksemburgo sienos sankirtą su Prancūzija per Ardėnų kalnus – o paskui. aplenkdamas anglo-prancūzų kariuomenę – ant Kalė.
Jis turėjo prispausti pagrindinę priešo kariuomenės grupę prie kranto ir ją sunaikinti. Puolimas prasidėjo 1940 metų gegužės 10 dieną. Kaip ir Lenkijoje, vermachtas veikė tankų „pleištais“, prasiverždamas pro gynybą ir eidamas į besiginančio priešo užnugarį. Jau gegužės 20 d. vokiečių kariuomenė pasiekė Kalė, apsupo ir prispaudė 340 000 žmonių sąjungininkų karių grupę į pakrantę Diunkerko srityje. Britų vadovybė įsakė ją evakuoti. Per dvi savaites, nuolat apšaudydami ir bombarduodami, naudodami visus laivus, galinčius priimti žmones, įskaitant pramogines jachtas, britai evakavo daugumą apsuptų karių. Technika buvo palikta priešui. Tuo tarpu vokiečių kariuomenė veržėsi link Prancūzijos sostinės ir įžengė į ją birželio 14 d.
Po dviejų dienų Prancūzijos vyriausybės vadovas maršalas Petainas paprašė paliaubų. Prancūzija buvo padalinta į dvi dalis: šiaurę užėmė vokiečiai, pietuose, kurių centras buvo Viši mieste, išliko Prancūzijos vyriausybės galia ir nedidelė kariuomenė. Laivynas turėjo būti nuginkluotas. Kolonijos liko administracine prancūzų kontrole. Vichy vyriausybė, vadovaujama Petain, vykdė provokišką politiką. Prancūzijos konstitucija buvo pakeista naujais konstituciniais aktais, kurie suteikė jam praktiškai neribotas galias. Demokratija Prancūzijoje baigėsi. Tačiau ne visi prancūzai susitaikė su pralaimėjimu. Generolas Charlesas de Gaulle'is paragino tęsti kovą. Priverstas išvykti į Angliją, jis ten sukūrė Laisvosios Prancūzijos komitetą, kuris tapo vienu iš antifašistų traukos centrų.
1940 m. vasaros pabaigoje tik Anglija priešinosi Vokietijos agresijai Europoje. Tačiau tai dar labiau sustiprino britų ryžtą kovoti iki galo. To įrodymas – Chamberlaino atsistatydinimas ir Winstono Churchillio, bekompromisės kovos su Vokietija šalininko, paskyrimas ministru pirmininku. Churchillis buvo vienas iš tų nedaugelio britų politikų, kurie kritikavo nusiraminimo politiką ir nenuilstamai reikalavo stiprinti Didžiosios Britanijos karinę galią. Jam vadovaujant, Anglija dabar pradėjo ruoštis blogiausiam – vokiečių kariuomenės išsilaipinimui. Nepakankamas, palyginti su britais, Vokietijos karinio jūrų laivyno kovinis pajėgumas, galimas britų aviacijos pasipriešinimas privertė Hitlerį atsisakyti išsilaipinimo operacijos. Vokietijos oro pajėgų vado Hermanno Göringo reikalavimu Anglija turėjo būti visiškai bombarduojama, o tai, jo nuomone, priverstų britus kapituliuoti.
Beveik visa vokiečių aviacija buvo perkelta į šiaurinę Prancūziją ir prasidėjo mūšis dėl Anglijos. Jame dalyvavo apie pustrečio tūkstančio vokiečių lėktuvų. Šis mūšis, prasidėjęs 1940 m. liepos mėn., tęsėsi iki vėlyvo rudens, kai pablogėjusios oro sąlygos jai padarė tašką. Anglija atsilaikė, nepasidavė. Ir tai, ko gero, buvo pirmoji pergalė kovoje prieš Hitlerį. Grėsminga situacija susidarė ir Anglijai mūšyje už Atlantą. 50% žaliavų ir maisto gavus jūra, paaiškėjo, kad tai labai priklauso nuo Atlanto ryšių patikimumo. Vokietija, užėmusi kovai Atlante strategiškai svarbias Daniją, Norvegiją ir Šiaurės Prancūzijos pakrantes, ryžtingai pabandė jas nukirsti. Kadangi Vokietija visose antvandeninių laivų klasėse buvo prastesnė už Angliją, ji, kaip ir Pirmojo pasaulinio karo metais, rėmėsi povandeninių laivų flotile. Karo pradžioje turėdama apie 200 povandeninių laivų Vokietija pradėjo negailestingą karą prieš transporto laivus. 1940-ųjų vasarą buvo laikotarpis, kai Anglija gyveno tik iš skubių atsargų.
Karinės operacijos prasidėjo ir Afrikoje, kur pagrindinis vaidmuo kovoje su britais buvo priskirtas Italijos kariuomenei. Iš Libijos ji pradėjo judėti link Sueco kanalo, o iš Etiopijos - į Keniją ir Sudaną. Tačiau britams pavyko priversti pasiduoti Italijos kariuomenę Etiopijoje, išstumti juos iš Egipto. Hitleris perdavė šarvuotus ir aviacijos korpusus padėti italams. 1940 metų kovą vokiečių ir italų kariuomenė pradėjo puolimą, vėl veržėsi į Nilo slėnį, tačiau buvo sustabdyta 100 km nuo Aleksandrijos. Pagrindinės užduoties - Sueco kanalo užėmimo - italų-vokiečių kariai neįgyvendino.
Apčiuopiamesnis smūgis buvo smogtas britų pozicijoms Balkanuose. Prasidėjęs Italijos kariuomenės puolimas iš Albanijos į Graikiją susilaukė smarkaus graikų kariuomenės pasipriešinimo ir užspringo. Britų ekspedicinės pajėgos nusileido Graikijoje. Ir vėl Hitleris buvo priverstas ateiti į pagalbą Musoliniui. 1941 m. balandžio 6 d. iš Bulgarijos teritorijos vokiečių kariuomenė greitai sudavė smūgį Jugoslavijai ir Graikijai. Pirmasis pasidavė balandžio 17 d., antrasis - balandžio 23 d. Britų korpusas buvo evakuotas į Egiptą.
Trišalis paktas
Kartu su kampanijos prieš SSRS plano kūrimu buvo suaktyvintas diplomatinis pasiruošimas jai. 1940 m. rugsėjo 22 d. Vokietija, Italija ir Japonija pasirašė Trišalį paktą – iš tikrųjų susitarimą dėl pasaulio padalijimo. 1940-1941 metais prie sutarties prisijungė nacistinės Vokietijos satelitinės šalys (sąjungininkės): Rumunija, Vengrija, Bulgarija, Slovakija, Kroatija.
Vokietijos hegemonijos įsigalėjimas Rytų Europoje leido jai dar kartą perbraižyti šio regiono žemėlapį. Jugoslavija kaip nepriklausoma valstybė nustojo egzistavusi. Buvo sukurta nepriklausoma Kroatijos valstybė, o likusi šalies dalis buvo padalinta tarp Vokietijos, Italijos, Bulgarijos ir Vengrijos. Rumunija, spaudžiama Hitlerio, buvo priversta perduoti Transilvaniją Vengrijai.
Dar 1940 m. lapkritį SSRS derėjosi dėl prisijungimo prie pakto, tačiau nesutarimai su Vokietija, atsiradę dėl jos nenoro patenkinti naujų Stalino pretenzijų Balkanuose ir Juodosios jūros sąsiaurių srityje, sutrukdė.
SSRS ir Japonijos nepuolimo paktas
1939 m. rugpjūčio 23 d. sudarius Sovietų Sąjungos ir Vokietijos nepuolimo paktą, antikominterno pakte atsirado rimtas įtrūkimas. Japonijos vadovybei, kuri buvo orientuota į karinį bendradarbiavimą su Vokietija, jos sutartis su Sovietų Sąjunga buvo visiškai netikėta. Japonija dėjo daug vilčių į Vokietijos puolimą SSRS ir dėl to tikėjosi savo operacijų Tolimuosiuose Rytuose sėkme. Berlyno veiksmai gerinant santykius su SSRS, kurių buvo imtasi nesuderinus su Japonija, sukėlė nusivylimą šios šalies valdančiajam sluoksniui, sumenkino viltis į Vokietiją kaip strateginę sąjungininkę.
Tuo metu kilęs nepasitikėjimas tarp Japonijos ir Vokietijos pastūmėjo Japonijos pusę į savarankiškus veiksmus Tolimuosiuose Rytuose, dėl kurių 1941 metų balandį su Sovietų Sąjunga buvo sudarytas neutralumo paktas. Jis buvo sudarytas 5 metų laikotarpiui su galimybe pratęsti tokiam pat laikotarpiui, jei viena iš šalių nepateiks pareiškimo apie denonsavimą, tai yra atsisakymo jį sudaryti. Sutartis įsigaliojo 1941 m. balandžio 25 d. Situacijoje, susidariusioje dėl bandymų „nuraminti“ agresorių, kurį įvykdė JAV ir Didžioji Britanija, mėginusios įstumti Japoniją į karą prieš SSRS, susitarimas dėl neutralumo su Japonija galėtų padėti užtikrinti Tolimųjų šalių saugumą. Sovietų Sąjungos rytinės sienos.
Pagal Neutralumo paktą šalys įsipareigojo palaikyti taikius ir draugiškus tarpusavio santykius bei gerbti viena kitos teritorinį vientisumą ir neliečiamumą. Tuo atveju, jei viena iš šalių taptų trečiosios šalies karo veiksmų objektu, SSRS ir Japonija įsipareigojo išlaikyti neutralumą kilusio konflikto metu.
Sovietų ir Japonijos nepuolimo paktas liudijo Vokietijos diplomatinių sluoksnių, kurie tikėjosi Japonijos įsitraukimo į karą prieš SSRS, pralaimėjimą. Kartu ši sutartis reiškė Amerikos „Miuncheno Tolimuosiuose Rytuose“ politikos žlugimą, kėlusią grėsmę SSRS, Kinijos ir visų Azijos tautų interesams. Šis susitarimas buvo dar vienas žingsnis palaikant taiką Ramiajame vandenyne.
Sovietų valdžia, nepaisant nepuolimo pakto su Japonija sudarymo, atsižvelgė į Japonijos klastingų veiksmų galimybę, nes jos agresyvūs sluoksniai laikėsi nuomonės, kad Vokietija turi būti remiama užpuolimo prieš SSRS. Tačiau artėjant karui vakaruose SSRS neturėjo kitos išeities. Ir ši galimybė buvo išnaudota. Nepasitikėjimas tarp Vokietijos ir Japonijos, kilęs po 1939 m. rugpjūčio 23 d. Sovietų Sąjungos ir Vokietijos sutarties, nebuvo įveiktas iki pat Antrojo pasaulinio karo pabaigos ir paveikė Japonijos požiūrį į SSRS. Japonija niekada neįstojo į karą su SSRS, nepaisant visų bandymų daryti spaudimą iš Vokietijos.
Pasirengimas puolimui prieš SSRS
Nors Anglijos pasipriešinimas nebuvo palaužtas ir ji išlaikė pagrindines komunikacijos linijas ir tvirtoves, Hitleriui atrodė, kad pagrindinį dalyką jis jau pasiekė vakaruose – Prancūzijos pralaimėjimą. Tai leido jam susidoroti su SSRS. Nepuolimo pakto su Sovietų Sąjunga dėka jam pavyko sutramdyti Prancūziją be karo dviem frontais grėsmės. Dabar, norėdamas tapti neginčijamu Europos valdovu, jis visas savo pajėgas turėjo nukreipti prieš SSRS.
Jo manymu, kartu su SSRS pralaimėjimu lems ir Didžiosios Britanijos likimas: ji pagaliau supras tolesnio pasipriešinimo beprasmiškumą. 1940 metų liepą Vermachto vadovybė iš Hitlerio gavo užduotį parengti kampanijos prieš SSRS planą, o gruodį šis planas, vadinamas Barbarosos planu, buvo patvirtintas. Išpuolio data buvo nustatyta 1941 m. pavasarį, o vėliau, dėl operacijos Balkanuose, buvo nukelta į birželio 22 d.
Po žaibiško Prancūzijos pralaimėjimo 1940 m. gegužės–birželio mėn. ir likusių Vakarų Europos šalių (išskyrus neutralią Švediją ir Šveicariją) užkariavimo tais pačiais metais Vokietijos nacių vadovybė 1940 m. liepos mėn. priėmė galutinį sprendimą. per 10-12 mėnesių pradėti karą prieš Sovietų Sąjungą . Iki to laiko tapo aišku, kad 1940 m. suplanuota vokiečių kariuomenės invazija į Britų salas neįvyks, nes naciai neturėjo pakankamai jėgų ir priemonių strateginei išsilaipinimo operacijai atlikti (ji buvo vadinama „Jūrų liūtu“). ). Pagrindinės Aukščiausiosios Rados pajėgos ėmė persiorientuoti į karą su Sovietų Sąjunga. Jau 1940 m. liepos 31 d. Hitleris paskelbė, kad Anglijos pasipriešinimas remiasi tik SSRS egzistavimu, todėl pergalė prieš ją būtų ir pergalė prieš Angliją. Jis nustatė Rusijos užgrobimo terminą – 1941 metų pavasarį. Nuo to momento operacija „Jūrų liūtas“ liko tik popieriuje ir siekė įbauginti Angliją. O specialiai perdėti gandai apie juos buvo patogi strateginės dezinformacijos priemonė, tarnavo kaip operatyvinė priedanga ruošiantis karui prieš SSRS. Fašistinės agresijos posūkis į rytus galiausiai išgelbėjo Angliją nuo neišvengiamos katastrofos. Vokiečiai tikėjosi trumpalaikio karo, panašaus į Pirmojo pasaulinio karo „Blitzkrieg“. Atakos prieš Rusiją planas buvo vadinamas „Barbarossa“.
Remdamasi didžiuliu kariniu ir ekonominiu potencialu, Vokietija sukūrė galingas ginkluotąsias pajėgas. Jų skaičius pasiekė 7,3 milijono karių. Be to, tarp jų buvo 1,2 mln. civilių darbuotojų. Iki to laiko visų tipų kariuomenės buvo visiškai dislokuotos ir turėjo dvejų metų kovinę patirtį. Aktyvios kariuomenės nuostoliams kompensuoti rezervo kariuomenėje buvo 300-350 tūkst. apmokytų karių, o aktyviosios kariuomenės lauko rezervo batalionuose – apie 80 tūkst.
Sovietų ginkluotųjų pajėgų sistema daugeliu atžvilgių buvo prastesnė už vokiečių. Silpniausia vieta buvo karinė laivų statyba, priešlėktuvinių ir prieštankinių pabūklų, artilerijos amunicijos gamyba, mechanizuota artilerijos sistemų trauka ir kt. Šios problemos turėjo būti sprendžiamos sunkiomis karo sąlygomis. 1940 m. gruodžio mėn. įvyko kariuomenės vyriausiojo vadovavimo štabo posėdis, kuriame buvo apibendrinti 1940 metų kovinio rengimo rezultatai, aptartos operatyvinio meno ir taktikos aktualijos. G.K. Žukovas, D.G. Pavlovas, P.V. Rychagovas, A.K. Smirnovas ir I. V. Tyulenevas. Tuo pačiu metu Karinio jūrų laivyno pagrindinės karinės tarybos posėdyje admirolas I. S. pateikė pranešimą apie šiuolaikinio karo jūroje pobūdį. Isakovas. Pranešimų aptarimas parodė, kad sovietinė karinė-teorinė mintis iš esmės teisingai nustatė ir apibendrino pagrindines karinių reikalų raidos tendencijas Antrojo pasaulinio karo sąlygomis. Tačiau šioje srityje, kaip vėliau paaiškėjo, buvo trūkumų ir didelių spragų. Visų pirma, buvo neįvertinta pradinio karo laikotarpio svarba tolesnei ginkluotos kovos eigai, nepakankamai dėmesio skirta pirmųjų Antrojo pasaulinio karo kampanijų rezultatams ir pamokoms ištirti ir pan.
Situacija prie vakarinių valstybės sienų buvo atidžiai stebima vyriausybės ir Generalinio štabo. Apskritai tai buvo įvertinta teisingai – kaip kelianti nerimą. Vakarų strateginis frontas buvo teisingai apibrėžtas kaip pagrindinis būsimame kare. Tačiau klaidingai manyta, kad vokiečių kariuomenei dislokuoti prireiks 10–15 dienų. Ir todėl per šį laiką mūsų dengiamosios armijos turės laiko apsisukti. Tiesą sakant, vokiečių kariuomenė jau buvo visiškai dislokuota, sujungta į strategines ir operacines grupes, pasirengusi nedelsiant karinėms operacijoms prieš SSRS.
Nuo 30-ųjų pabaigos. I. vykdė „suartėjimo“ politiką su nacistine Vokietija. „... Pamatęs savo „darbo“ rezultatus naikinant personalą, jis pamatė, kad kariuomenė buvo nusausinta ir nusilpusi, o į jos vadovybę atėję žmonės buvo nepakankamai patyrę, nepakankamai apmokyti ir nežinojo. kaip vadovauti;ir dar anksciau nei kai jis maciau,kad musu armija gavo vertą atkirtį iš mažosios Suomijos...kai visa tai pamatė,jis turėjo kažkokią fizinę,gyvulišką Hitlerio baimę.Ir jis padarė viską,kad patiktų Hitleriui . (S. Chruščiovas. „Prisiminimai“)
I. V. tikėjo, kad nacių kariuomenė neužpuls SSRS, kol neįveiks Anglijos. Savo vidiniame rate jis ne kartą išsakė mintį, kad susirėmimas su Vokietija bus neišvengiamas ne anksčiau kaip 1942 m. pavasarį. Stalino hipnozės metu atsidūrė Sovietų Sąjungos vyriausioji vadovybė, kuri, nepaisant daugybės žvalgybos ir operatyvinių pranešimų iš pasienio rajonų apie artėjančią situaciją. Vermachto puolimas negalėjo įveikti paralyžiaus baimės ir įtikinti „tautų vadą“ imtis reikiamų priemonių, kad kariuomenė būtų parengta kovai. Stalino padėtis lėmė žmonių tragediją Didžiojo Tėvynės karo metu.
Kai iki Vokietijos puolimo prieš Sovietų Sąjungą buvo likę vos kelios dienos ir apie tai buvo pateikti nepaneigiami įrodymai, sovietų valdžia pareikalavo Gynybos liaudies komisariato paspartinti priemones ginkluotųjų pajėgų koviniams pajėgumams didinti. Generalinis štabas kartu su karinių apygardų ir laivynų štabais 1941 metų pavasarį parengė naują vakarinės sienos gynybos planą. Kartu buvo peržiūrėtas mobilizacijos planas karo atveju. Gegužės pabaigoje-birželio pradžioje iš rezervo buvo pašaukti 768 tūkst. žmonių aprūpinti šaulių divizijas, įtvirtintas zonas ir pasienio rajonų korpusus arčiau sienos, taip pat perkelti 28 šaulių divizijas ir 4 kariuomenės skyrius į vakarus iš vidaus. rajonuose. O birželio 14-19 dienomis buvo įsakyta išvesti fronto ir kariuomenės skyrius į lauko postus. Birželio 19 d. laivynams ir flotijoms buvo nurodyta didinti kovinę parengtį. Birželio 19-21 dienomis buvo duoti nurodymai kurti direkcijas Šiaurės, Šiaurės vakarų, Vakarų, Pietvakarių ir Pietų frontams. Ir galiausiai birželio 22-osios naktį pasienio apygardoms buvo išsiųsta direktyva, kurioje buvo kalbama apie galimą SSRS puolimą birželio 22–23 dienomis, buvo nubrėžta nemažai priemonių jai atremti. Tačiau daugelis šių svarbių priemonių buvo pradėtos per vėlai ir negalėjo būti užbaigtos iki karo pradžios. Viena iš šios situacijos priežasčių buvo I. V. paskaičiavimas. Stalinas atidėliojo susirėmimą su nacistine Vokietija diplomatinėmis derybomis ir noru nesuteikti jai preteksto puolimui. Dėl to sovietų kariuomenė nebuvo laiku įjungta ir pradiniu karo laikotarpiu negalėjo tinkamai atmušti agresoriui.
Iš Pavelo Sudoplatovo atsiminimų "Žvalgyba ir Kremlius. Nepageidaujamo liudininko užrašai"
Jis vadinamas „pagrindiniu Sovietų Sąjungos diversantu ir teroristu“. Karo metais buvo Valstybės saugumo ministerijos Ketvirtojo (žvalgybos ir sabotažo) pagrindinio skyriaus vedėjas. 15 metų praleido sovietiniame kalėjime. Reabilituotas 1992 m. ... Daug skelbta apie tai, kokią žvalgybą turėjome iki Didžiojo Tėvynės karo pradžios, liudijusią neišvengiamą vokiečių puolimą prieš mūsų šalį. Stalino, kuris ramiai laukė invazijos, užuot laiku perspėjęs kariuomenę, padėtis dažnai skelbiama viena iš 1941 m. Raudonosios armijos pralaimėjimų ir didelių nuostolių priežasčių. Paprastai tariant, sutinku, kad šalies vadovybė nesugebėjo teisingai įvertinti žvalgybos kanalais gaunamos informacijos, bet pirmiausia turime spręsti klausimą, ką ši informacija reprezentuoja.
NKVD žvalgyba apie karo grėsmę pranešė nuo 1940 m. lapkričio mėn. Iki to laiko Žuravlevas ir Zoja Rybkinos (NKVD karininkai) operatyviniu pavadinimu „Zateya“ buvo sukūrę laiškų bylą, kurioje buvo surinkti svarbiausi pranešimai apie vokiečių karinę grėsmę. Šiame aplanke buvo labai nerimą keliančių dokumentų, kurie kėlė nerimą sovietų vadovybei, nes jie suabejojo 1940 m. lapkritį Berlyne Hitlerio Molotovui pateiktų pasiūlymų dėl pasaulio padalijimo tarp Vokietijos, Sovietų Sąjungos, Italijos ir Japonijos nuoširdumo. Remiantis šia medžiaga, mums buvo lengva sekti įvykius ir pranešti sovietų vadovybei apie pagrindines Vokietijos politikos tendencijas. Medžiaga iš laiškų bylos „Zateya“ dažnai buvo pranešama Stalinui ir Molotovui, o jie naudojo mūsų informaciją tiek bendradarbiauti su Hitleriu, tiek prieš jį.
Nors gauta žvalgyba atskleidė Hitlerio ketinimus pulti Sovietų Sąjungą, daugelis pranešimų prieštarauja vienas kitam. Jiems trūko Vokietijos karinio potencialo įvertinimo: tankų formacijų ir aviacijos, esančios prie mūsų sienų ir galinčios prasiveržti per Raudonosios armijos dalinių gynybos liniją. Niekas valstybės saugumo tarnyboje rimtai netyrė tikrojo jėgų pusiausvyros Sovietų Sąjungos ir Vokietijos pasienyje. Štai kodėl hitlerinio smūgio jėga buvo iš esmės netikėta mūsų kariniams vadams, tarp jų ir maršalui Žukovui, kuris tuo metu buvo Generalinio štabo viršininkas. Atsiminimuose jis prisipažįsta neįsivaizdavęs priešo, galinčio atlikti tokias plataus masto puolimo operacijas, kai tankų junginiai vienu metu veiktų keliomis kryptimis.
Žvalgybai trūko kokybinio vokiečių „žaibinio karo“ taktikos įvertinimo. Iš vokiečių karinių strateginių žaidimų žinojome, kad ilgam karui reikės papildomų ekonominių resursų, ir tikėjome, kad jei karas prasidėtų, vokiečiai pirmiausia bandys užgrobti Ukrainą ir žaliavų turtingas teritorijas maisto atsargoms papildyti. . Tai buvo didelė klaida: karinė žvalgyba ir NKVD nesugebėjo teisingai informuoti Generalinio štabo, kad Vokietijos kariuomenės Lenkijoje ir Prancūzijoje tikslas buvo ne užgrobti žemę, o palaužti ir sunaikinti priešo kovinę galią.
Vos sužinojęs, kad vokiečių generalinis štabas vykdo operatyvinio-strateginio ir logistinio aprūpinimo pratybas užsitęsusio karo atveju, jis nedelsdamas davė įsakymą supažindinti Vokietijos karo atašė Maskvoje su pramonine ir karine Sibiro galia. 1941 m. balandžio mėn. jam buvo leista apkeliauti naujas karines gamyklas, gaminančias naujausios konstrukcijos tankus ir lėktuvus. Per savo rezidenciją Berlyne aviacijos ir ekonomikos ministerijose skleidėme gandus, kad karas su Sovietų Sąjunga taps tragedija nacių vadovybei, ypač jei karas pasirodytų ilgas ir vyktų dviem frontais. 1941 metų sausio 10 dieną Molotovas ir Vokietijos ambasadorius Maskvoje Friedrichas Werneris von der Schulenburgas pasirašė slaptąjį protokolą dėl teritorinių klausimų sprendimo Lietuvoje. Vokietija atsisakė savo interesų kai kuriose Lietuvos vietovėse mainais į septynis su puse milijono JAV dolerių aukso. Tuo metu apie šio protokolo egzistavimą nežinojau. Man tik trumpai pranešta, kad mums pavyko susitarti su vokiečiais dėl teritorinių Baltijos šalių klausimų ir dėl ekonominio bendradarbiavimo 1941 m.
Labiausiai prieštaringa buvo pas mus pasirodžiusi informacija apie Vokietijos ir Sovietų Sąjungos karo pradžios datą. Iš Didžiosios Britanijos ir JAV gavome patikimų šaltinių pranešimų, kad Vokietijos puolimo SSRS klausimas priklauso nuo slapto susitarimo su Didžiosios Britanijos vyriausybe, nes kariauti dviem frontais būtų per pavojinga. Gavome pranešimų iš mūsų įgaliotojo Vašingtono Umanskio ir Niujorko rezidento Ovakimyano, kad britų žvalgybos pareigūnas Montgomery Hyde'as, dirbęs Williamui Stevensonui iš Didžiosios Britanijos saugumo koordinavimo centro Empire State Building, sugebėjo pasodinti „kanardą“ vokiečiams. ambasada Vašingtone. Dezinformacija buvo puiki: jei Hitleris nuspręs pulti Angliją, rusai pradės karą prieš Hitlerį.
Analizuojant informaciją, kurią Sąjunga gavo iš patikimiausių karinės žvalgybos ir NKVD šaltinių, aiškiai matosi, kad maždaug pusė pranešimų – iki 1941 metų gegužės ir net birželio mėnesio – patvirtino: taip, karas neišvengiamas. Tačiau medžiaga taip pat parodė, kad susidūrimas su mumis priklausė nuo to, ar Vokietija sureguliuos savo santykius su Anglija. Taigi Philby pranešė, kad Didžiosios Britanijos ministrų kabinetas kuria planus, kaip eskaluoti įtampą ir karinius konfliktus tarp Vokietijos ir SSRS, siekdamas provokuoti Vokietiją. „Juodosios Bertos“ laiško byloje yra nuoroda į informaciją, gautą iš Philby ar Cairncross, kad britų agentai yra užsiėmę gandų skleidimu Jungtinėse Valstijose apie Vokietijos ir Sovietų Sąjungos karo neišvengiamumą: mes turėjome jį pradėti ir prevencinis streikas ketino surengti pietų Lenkijoje. Aplankas su šiomis medžiagomis kasdien tapo vis apkūnesnis. Gavome naujos informacijos apie tai, kaip britų pusė kursto baimę tarp aukščiausių Vokietijos vadovų, susijusių su sovietų ruošimu karui. Taip pat gavome informacijos apie suaktyvėjusius britų atstovų zondavimo ryšius su vokiečiais ieškant taikaus Europos karinio konflikto sprendimo.
Tuo tarpu, anot Berijos, ir Molotovas nusprendė bent jau vilkinti karinį konfliktą ir pabandyti pagerinti situaciją taikant planą, kurio buvo atsisakyta 1938 m. Šiame plane buvo numatyta nuversti Jugoslavijos vyriausybę, kuri pasirašė bendradarbiavimo sutartį su Hitleriu. O 1941 metų kovą karinė žvalgyba ir NKVD per savo rezidencijas aktyviai rėmė sąmokslą prieš provokišką vyriausybę Belgrade. Taigi Molotovas tikėjosi sustiprinti strategines SSRS pozicijas Balkanuose. Naujoji antivokietiška vyriausybė, jų nuomone, gali atidėti Italijos ir Vokietijos operacijas Graikijoje.
Karinės žvalgybos vado pavaduotojas generolas majoras Milsteinas buvo išsiųstas į Belgradą padėti kariniam provokiškajai vyriausybei nuversti. Iš mūsų pusės šioje akcijoje dalyvavo Alakhverdovas. Iki to laiko, padedant Užsienio reikalų ministerijai, Maskvoje pavyko užverbuoti Jugoslavijos ambasadorių Sovietų Sąjungoje Gavrilovičių. Ją kartu sukūrėme kontržvalgybos vadovas Fedotovas ir aš. Tačiau susidarėme įspūdį, kad jis žaidžia dvigubą žaidimą, nes kiekvieną savaitę Maskvoje susisiekdavo su Didžiosios Britanijos atstovais. Praėjus savaitei po perversmo, su nauja vyriausybe Belgrade pasirašėme savitarpio pagalbos paktą. Hitlerio reakcija į šį perversmą buvo greita ir labai efektyvi. Balandžio 6 d., praėjus dienai po pakto pasirašymo, Hitleris įsiveržė į Jugoslaviją – o po dviejų savaičių Jugoslavijos kariuomenė buvo nugalėta. Be to, Bulgarija, per kurią ėjo vokiečių kariuomenė, nors ir buvo mūsų interesų zonoje, palaikė vokiečius.
Hitleris leido suprasti, kad nelaiko savęs saistomu oficialių ir konfidencialių susitarimų – juk Molotovo-Ribentropo pakto slaptuosiuose protokoluose buvo numatytos išankstinės konsultacijos prieš imant karinius žingsnius. Ir nors abi pusės nuo 1940 m. lapkričio iki 1941 m. kovo aktyviai tarėsi dėl įtakos sferų padalijimo, jų santykiuose išliko abipusio nepasitikėjimo atmosfera. Hitlerį nustebino įvykiai Belgrade, o mes, savo ruožtu, ne mažiau stebimės jo greita invazija į Jugoslaviją. Turiu pripažinti, kad tokio totalaus ir tokio greito Jugoslavijos pralaimėjimo nesitikėjome. Per visus šiuos įvykius 1941 m. balandžio 18 d. pasirašiau specialią direktyvą, kurioje visoms mūsų rezidencijų kelionėms po Europą buvo nurodyta visokeriopai suaktyvinti agentų tinklo ir ryšio linijų darbą, derinant juos su karo sąlygomis.
Karinė žvalgyba išsiuntė panašią direktyvą pagal savo kryptis. Taip pat planavome į Šveicariją išsiųsti grupę patyrusių karininkų, tarp kurių buvo ir bulgaras Afanasjevas. Jie turėjo susisiekti su patikimais šaltiniais, naudodamiesi savo priedanga neutralioje Šveicarijoje. Su šia šalimi tiesioginio ryšio nebuvo, o mūsų agentai turėjo važiuoti traukiniu per Vokietiją, persėdant Berlyne. Šiuo atžvilgiu buvo nuspręsta sustiprinti mūsų rezidencijas Vokietijoje ir Lenkijoje. Kai kuriuos operatyvininkus išsiuntėme į Berlyną, pervežę juos iš Italijos ir Prancūzijos. Tuo metu Belgija jau buvo okupuota. Ne visada suspėjome su tokia sparčia įvykių raida: negalėjome operatyviai pristatyti radijo aparatūros, baterijų, atsarginių dalių savo vokiečių agentams, o dar blogiau, šie žmonės nebuvo pakankamai apmokyti ir žvalgybos pagrindų. darbo ar radijo ryšio meno įsisavinimo požiūriu .
Pamažu pradėjome daugiau dėmesio skirti politiniams pabėgėliams, atvykusiems į Maskvą iš vokiečių okupuotų šalių. Prieš skrydį į Didžiąją Britaniją Benešas įsakė suformuoti Čekijos legioną, kuris buvo išsiųstas į Lenkiją, vadovaujamas jauno pulkininko leitenanto Svobodos. Po išankstinių kontaktų su mūsų rezidencija Varšuvoje, Svoboda su savo padaliniu persikėlė į Vakarų Ukrainą. Tiesą sakant, po jo legiono nusiginklavimo, gavęs neoficialaus pasiuntinio statusą, jis gyveno saugiame name ir mano namelyje Maskvos priemiestyje. Maklyarsky palaikė nuolatinį ryšį su juo. Laisvę laikėme rezerve. Gegužės ir birželio mėn., prieš pat karo pradžią, pradėjome su juo diskutuoti apie čekų dalinių formavimo Sovietų Sąjungoje planą, kad vėliau juos būtų galima mesti į vokiečių užnugarį vykdyti partizanų operacijų Čekoslovakijoje. Labai gerai prisimenu šį vyrą – visada mandagų ir nuolat save valdantį, labai oriai besilaikantį.
Tuo tarpu Molotovas taip pat įsakė perdislokuoti dideles armijos formacijas iš Sibiro į sienas su Vokietija. Saugoti vakarinių sienų jie atvyko balandžio, gegužės ir birželio pradžioje. Gegužės mėnesį, į Maskvą atvykus Eitingonui ir Caridad Mercader iš Kinijos, pasirašiau direktyvą dėl rusų ir kitų nacionalinių emigrantų grupių mokymų Europoje dalyvauti žvalgybos operacijose karo sąlygomis.
Šiandien žinome, kad slaptos Hitlerio, Ribentropo ir Molotovo konsultacijos dėl galimo strateginio Vokietijos, Japonijos ir Sovietų Sąjungos susitarimo Stalinui ir Molotovui suteikė iliuzinę mintį, kad su Hitleriu galima derėtis. Iki pat paskutinės akimirkos jie tikėjo, kad jų autoritetas ir karinė galia, ne kartą demonstruojama vokiečių ekspertams, atidės karą bent metams, kol Hitleris bandys taikiai išspręsti ginčus su Britanija. Staliną ir Molotovą erzino kiti požiūriai, kurie prieštarauja jų strateginiams planams užkirsti kelią kariniam konfliktui. Tuo paaiškinamos grubios Stalino pastabos dėl 1941 metų birželio 16 dienos Merkulovo pranešimo, kuriame buvo kalbama apie aiškius artėjančio karo ženklus. Tai, kad jis 1941 m. gegužę paskyrė save vyriausybės vadovu, leido suprasti, kad jis vadovaus deryboms su Hitleriu ir buvo įsitikinęs, kad gali įtikinti jį nekariauti. Žinomas TASS birželio 14-osios pareiškimas patvirtino, kad jis yra pasiruošęs deryboms ir šį kartą jas ves pats. Nors Vokietijoje vyko didelio masto pasirengimas karui, Molotovas manė, kad Hitleris nepriėmė galutinio sprendimo pulti mūsų šalį, o Vokietijos kariuomenės vadovybėje šiuo klausimu yra rimtų nesutarimų. . Įdomu tai, kad TASS pareiškimas pasirodė tą pačią dieną, kai Hitleris nustatė galutinę invazijos datą. Taip pat reikėtų paminėti dar keletą mažai žinomų dalykų.
1941 metų gegužę vokiečių „Junkers-52“ įsiveržė į sovietų oro erdvę ir nepastebėtas saugiai nusileido centriniame Maskvos aerodrome prie „Dinamo“ stadiono. Tai sukėlė sumaištį Kremliuje ir karinės vadovybės represijų bangą: prasidėjo. su atleidimais iš darbo, po kurių buvo areštai ir vykdomi vyriausiosios oro pajėgų vadovybės. Šis kerintis nusileidimas Maskvos centre parodė Hitleriui, koks silpnas buvo sovietų ginkluotųjų pajėgų kovinis pasirengimas. Antras faktas. Karinė vadovybė ir Stalino aplinka maitino iliuziją, kad Raudonosios armijos galia prilygsta vermachto pajėgų, sutelktų prie mūsų vakarinių sienų, galiai. Kodėl toks klaidingas skaičiavimas? Pirma, visuotinis šaukimas buvo įvestas tik 1939 m., Ir nors mes patys save vadinome Stalinu), jo pranešimas pasirodė prieštaringas ir liepė parengti įtikinamesnę išvadą dėl visos žvalgybos informacijos dėl galimo karo su Vokietija protrūkio.
Priešingai nei rašo generolas Ivašuginas ir kiti atsiminimų autoriai, neprisimenu piktų Berijos pasisakymų jastrebo agento atmintinėse: "Tai britų dezinformacija. Išsiaiškinkite, kas yra šios provokacijos autorius, ir bauskite". Aš visiškai neprisimenu jokio agento kodiniu pavadinimu „Hawk“. Be to, žvalgybos ir saugumo tarnybose nebuvo tradicijos rašyti ilgas pastabas ant atmintinių. Lygiai taip pat neįtikėtina Berijai priskiriama rezoliucija atšaukti ir nubausti mūsų ambasadorių Berlyne Dekanozovą, buvusį NKVD žvalgybos viršininką, už bombardavimą „dezinformacija“. Tie patys žmonės tvirtina, kad Berija birželio 21 d. parašė Stalinui, siūlydama atšaukti Dekanozovą, tačiau tai apskritai buvo ne jo kompetencija, nes Dekanozovas išėjo dirbti į Užsienio reikalų liaudies komisariatą ir tiesiogiai atsiskaitė Molotovui.
Kaip minėta aukščiau, žvalgybos pranešimai apie galimą vokiečių invazijos pradžią buvo prieštaringi. Taigi Sorge iš Tokijo pranešė, kad invazija buvo suplanuota birželio 1 d. Tuo pat metu mūsų rezidencija iš Berlyno pranešė, kad invazija planuojama birželio 15 d. Prieš tai, kovo 11 d., karinė žvalgyba pranešė, kad vokiečių invazija numatyta pavasarį. Vaizdą dar labiau sujaukė vadovybės ketinimas pradėti derybas su vokiečiais. Kokteilį Vokietijos ambasadoje Maskvoje likus kelioms dienoms iki karo pradžios Zoja Rybkina pastebėjo, kad nuo sienų buvo nuimtos kai kurios dekoracijos ir paveikslai. Bandydama nustatyti naujas vietas, kur įrengti pasiklausymo įrenginius, ji pastebėjo, kad ambasados darbuotojai kraunasi lagaminus išvykimui. Tai mus labai susirūpino.
Jakovlevas ir Reichmanas viešbutyje „Metropol“ Maskvoje vykusių kontržvalgybos operacijų prieš vokiečius koordinatoriai sulaikė du vokiečių kurjerius, nešančius diplomatinius krepšius. Vienas buvo užrakintas lifto kabinoje, o kitas buvo užrakintas apartamentų, kuriuose jie gyveno, vonios kambaryje. Lifte buvęs kurjeris suprato, kad yra užblokuotas, paspaudė lifto operatorės iškvietimo mygtuką. Natūralu, kad jį „išgelbėjo“ kontržvalgybos pareigūnai, kurie per penkias savo žinioje esančias minutes atidarė jo portfelį „suite“ ir nufotografavo turinį. Tarp dokumentų buvo ir ambasadoriaus Schulenburgo laiškas Ribentropui, kuriame jis rašė, kad gali būti tarpininku sprendžiant sovietų ir vokiečių prieštaravimus. Kartu Schulenburgas pranešė, kad nurodymai sumažinti ambasados etatus buvo įvykdyti ir diplomatai į Vokietiją išvyksta pagal grafiką. Nors artėjančio karo ženklai buvo akivaizdūs, šis dokumentas, Šulenbergo pareigos ir aukšta reputacija patvirtino, kad durys į taikų susitarimą vis dar neužvertos. Tą dieną, kai Fitinas grįžo iš Kremliaus, Berija, pasikvietęs mane pas save, davė įsakymą suburti specialią grupę iš žvalgybos pareigūnų, kurie jam būtų tiesiogiai pavaldūs. Ji turėjo atlikti žvalgybos ir sabotažo veiksmus karo atveju.
Šiuo metu mūsų pirmoji užduotis buvo sukurti smogiamąsias pajėgas iš patyrusių diversantų, galinčių atsispirti bet kokiam bandymui panaudoti provokuojančius incidentus pasienyje kaip pretekstą pradėti karą. Beria pabrėžė, kad mūsų užduotis yra neleisti vokiečių provokatoriams vykdyti veiksmus, panašius į 1939 m. surengtą prieš Lenkiją, kai jie užgrobė radijo stotį Gleivice Vokietijoje. Vokiečių provokatoriai išėjo į eterį su antivokiškais pareiškimais, o paskui šaudė savo nusikaltėlius, apsirengusius lenkiškomis uniformomis, taip iš išorės atrodė, kad vienas iš Lenkijos kariuomenės dalinių tikrai užpuolė radijo stotį.
Iš karto pasiūliau Eitingoną paskirti mano pavaduotoju. Berija sutiko ir karo išvakarėse pradėjome ieškoti žmonių, kurie galėtų sudaryti specialios grupės stuburą, kurią būtų galima nuskraidinti į konflikto zonas prie mūsų Europos ir Tolimųjų Rytų sienų. Eitingono karinė patirtis buvo daug didesnė nei mano, todėl šiuo klausimu labai pasikliaudavau jo vertinimais – būtent jis veikė kaip grandis tarp mūsų grupės ir kariuomenės vadovybės. Kartu su juo parengėme kuro sandėlių, aprūpinusių vokiečių motorizuotus tankų blokus, kurie jau buvo pradėję telktis prie mūsų sienų, naikinimo planus.
1941 m. birželio 20 d. Eitingonas man pasakė, kad pokalbis su generolu Pavlovu, Baltarusijos karinės apygardos vadu, jam padarė nemalonų įspūdį. Kadangi jiedu su Eitingonu pažinojo vienas kitą iš Ispanijos, jis paprašė Pavlovo draugiško patarimo, į kuriuos pasienio regionus, jo nuomone, reikėtų atkreipti ypatingą dėmesį, kur galimos vokiečių provokacijos. Atsakydamas Pavlovas pasakė kažką nesuprantamo, pasak Eitingono, atrodė, kad jis visiškai nieko nesuprato įvairių tarnybų veiksmų koordinavimo šiuolaikiniame kare klausimais. Pavlovas tikėjo, kad ypatingų problemų nekils net jei priešui pavyktų perimti iniciatyvą pačioje pradžioje pasienyje, nes jis turėjo pakankamai jėgų, kad atlaikytų bet kokį didelį proveržį. Žodžiu, Pavlovas nematė nė menkiausio poreikio imtis ardomųjų operacijų, siekiant dezorganizuoti priešo kariuomenės užnugarį. Birželio 21 d. visą naktį išbuvau savo kabinete, nepaisant to, kad su žmona buvome susitarę vakare vykti į vasarnamį. Prieš metus ji nusprendė palikti operatyvinį darbą Centre ir pradėjo dėstyti NKVD aukštojoje mokykloje operatyvinio darbo su agentais instruktore. Ji išėjo iš mokyklos šeštadienį, birželio 21 d., apie trečią valandą po pietų. Tą vakarą Fitinas savo vasarnamyje susitiko su Jugoslavijos ambasadoriumi Gavrilovičiumi. Taigi tą lemtingą naktį buvau vienintelis iš valdžios darbe. Pagal mūsų taisykles iš darbo galėjome išeiti tik tada, kai paskambino liaudies komisaro sekretorius ir davė viršininkui leidimą eiti namo. Departamentų vadovai dažniausiai išeidavo aštuntą, važiuodami namo arba į saugius namus susitikti su agentais, o po to dešimtą ar vienuoliktą vakaro grįždavo į darbą, kad apibendrintų gautas iš agentų žinutes, kurios iškart būdavo uždaromos seifuose. Tačiau šeštadieniais po aštuonių į darbą dažniausiai niekas negrįždavo.
Šį kartą negavau leidimo išeiti iš darbo nei iš Berijos sekretorės, nei iš Merkulovo ir likau savo kabinete, tik paskambinau į namus ir perspėjau, kad pavėluosiu. Žmona sutiko laukti manęs namuose ir ramiai užmigo. Laukdamas valdžios skambučio pradėjau dairytis dokumentus, tačiau po šešių nei pašto, nei naujų žinučių neatėjo. Buvo tik vienas skambutis - iš pasienio kariuomenės vado Maslennikovo. Jis buvo akivaizdžiai nusivylęs, kai pasakiau, kad Specialioji grupė bus pasirengusi veikti tik po dešimties dienų. Žinojau, kad nei Berijos, nei Merkulovo nėra, bet sekretoriatas bet kurią akimirką jų laukė: jie buvo iškviesti pas Bosą. Aš likau biure ir žiūrėjau dokumentus. Mane apėmė nerimastingos mintys, bet net neįsivaizdavau, kokia nelaimė netrukus ištiks mus visus. Žinoma, jaučiau karinės provokacijos ar konflikto grėsmę, bet neįsivaizdavau jos masto. Tikėjau, kad ir kokie sunkumai bebūtų, mes sugebame suvaldyti įvykius. Trečią valandą nakties suskambo telefonas – Merkulovas pareikalavo, kad tuoj pat atvažiuočiau į jo kabinetą. Ten radau visų vadovaujančių skyrių ir skyrių vedėjus. Merkulovas mums oficialiai paskelbė, kad prasidėjo karas: vokiečių kariuomenė perėjo mūsų sieną. Jis nedelsdamas liepė iškviesti visą aparatą, kad suveiktų signalizacija. Jis pareiškė, kad iki devintos valandos ryto kiekvienas krypties vadovas turi pasiūlyti konkrečias priemones pagal veiksmų planą kilus karui.
Japonijos vyriausybė ne kartą atkreipė dėmesį į šią aplinkybę ir tvirtino, kad Kinija nėra organizuota valstybė, kad jos vidaus situacijai ir išorės santykiams būdingas ypatingas neaiškumas ir sudėtingumas, taip pat daugybė neįprastų ir išskirtinių bruožų ir kad dėl to , bendrieji tarptautinių principų ir papročių įstatymai, reglamentuojantys įprastus tautų santykius, turi labai pasikeisti, taikant Kinijai, kas paaiškina visiškai nenormalią ir vienintelę šioje šalyje veikiančią tarptautinę politiką.
Tačiau dauguma Lygos narių per pastaruosius 7 mėnesius vykusias diskusijas pasirodė esą nepajėgūs nei suprasti šią realybę, nei numatyti ir tinkamai su ja atsižvelgti. Be to, šios diskusijos dažnai parodė, kad tarp Japonijos ir atitinkamų valstybių yra didelių nuomonių skirtumų dėl įvairių tarptautinės tvarkos, įskaitant Lygos statutą ir tarptautinės teisės principus, pareigų ir įsipareigojimų taikymo ir net aiškinimo. . Štai kodėl Asamblėjos vasario 24 d. neeilinėje sesijoje priimtame pranešime, visiškai ignoruojant pradines Japonijos pozicijas, išskirtinai įkvėptoje noro išsaugoti taiką Rytuose, yra rimtų klaidų tiek konstatuojant faktus, tiek ir išvadose. yra paimti iš šių faktų. Teigdama, kad Japonijos armijos veiksmai Rugsėjo 18-osios incidento metu ir vėliau negalėjo būti laikomi būtina gynyba, ataskaitoje šis teiginys niekaip nepagrindžiamas ir prieita prie savavališkos išvados; Taip pat nepripažįstama įtemptų santykių padėties, buvusios prieš aptariamąjį incidentą, taip pat įvairių jį lydėjusių komplikacijų, už kurias visiškai atsakinga Kinija, ataskaitoje sukuriamas naujas konflikto šaltinis Rytų politinėje arenoje. Atsisakydamas pripažinti faktines aplinkybes, lėmusias Mandžukuo įkūrimą, ir siekdamas mesti iššūkį Japonijos pozicijai pripažindama naują valstybę, ataskaita trukdo stabilizuoti padėtį Tolimuosiuose Rytuose. Lygiai taip pat pasiūlymuose esančios nuostatos niekada negali, kaip išsamiai paaiškinta vasario 25 d. Japonijos vyriausybės memorandume, niekaip prisidėti prie ilgalaikės taikos šiose srityse.
Vadinasi, darytina išvada, kad lygos dauguma, ieškodami klausimo sprendimo, daugiau dėmesio skyrė netaikytinoms formulėms, o ne tikrajai pareigai užtikrinti taiką ir labiau stengėsi užtikrinti akademinių tezių triumfą, o ne sugriauti būsimų konfliktų užuomazgos. Būtent dėl šios priežasties ir dėl didelių nuomonių skirtumų tarp Japonijos ir daugumos Lygos narių dėl Pakto ir kitų sutarčių aiškinimo Japonijos vyriausybė buvo priversta suprasti, kad nesutaikomas skirtumas. nuomonė skiria Japoniją ir Lygą taikos politikos srityje, ypač pagrindinių principų, kurių reikia laikytis, norint sukurti ilgalaikę taiką Tolimuosiuose Rytuose, srityje. Japonijos vyriausybė, būdama įsitikinusi, kad tokiomis aplinkybėmis tęsti bendradarbiavimą neįmanoma, iš anksto praneša, kaip numatyta Japonijos statuto 1 straipsnio 3 dalyje, apie Japonijos ketinimą išstoti iš Tautų Sąjungos.
Vokietijos pasitraukimas iš Tautų Sąjungos
Vokietijos užsienio reikalų ministro von Neurath laiškas
Tautų Sąjungos generaliniam sekretoriui Avenoliui
Vokietijos vyriausybės vardu turiu garbės jus informuoti, kad Vokietija pareiškia savo išstojimą iš Tautų Sąjungos pagal 3 str. I Statuto.
SSRS įstojimas į Tautų sąjungą
SSRS užsienio reikalų liaudies komisaro M.M. Litvinovas Tautų Sąjungos XV asamblėjos prezidentui (1934 m. rugsėjo 15 d.)
Pone pirmininke,
Sovietų valdžia gavo telegramą, kurią pasirašė nemažai Tautų Sąjungos narių, būtent: Pietų Afrikos Sąjungos, Albanijos, Australijos, Austrijos, Didžiosios Britanijos, Bulgarijos, Kanados, Čilės, Kinijos, Ispanijos, Estijos, Etiopijos, Prancūzija, Graikija, Haitis, Vengrija, Indija, Irakas, Italija, Latvija, Lietuva, Meksika, Naujoji Zelandija, Persija, Lenkija, Rumunija, Čekoslovakija, Turkija, Urugvajus ir Jugoslavija. Tautos turi organizuoti taiką, o kad tam reikia bendro visų tautų bendradarbiavimo nurodytu tikslu, jos kviečia SSRS prisijungti prie Tautų Sąjungos ir įtraukti į ją savo bendradarbiavimą. Tuo pat metu Danijos, Suomijos, Norvegijos ir Švedijos vyriausybės buvo oficialiai informuotos sovietų vyriausybei apie palankų požiūrį į SSRS įstojimą į Lygą.
Taikos organizavimą ir stiprinimą pagrindiniu savo užsienio politikos uždaviniu paskyrusi sovietų valdžia, kuri niekada neliko kurčia tarptautinio bendradarbiavimo pasiūlymams, taikos labui... yra pasirengusi į jį (kvietimą) atsiliepti ir tapti Tautų Sąjungos narys.
Sovietų valdžios atsakymas
Grupės jėgų kvietimu prisijungti prie Tautų Sąjungos
Sovietų valdžia gavo iš daugybės Tautų Sąjungos narių, būtent iš Pietų Afrikos Sąjungos, Albanijos, Australijos, Austrijos, Didžiosios Britanijos, Bulgarijos, Kanados, Čilės, Kinijos, Ispanijos, Estijos, Abisinijos, Prancūzijos, Graikijos. , Haitis, Vengrija, Indija, Irakas, Italija, Latvija, Lietuva, Meksika, Naujoji Zelandija, Persija, Lenkija, Rumunija, Čekoslovakija, Turkija, Urugvajus ir Jugoslavija, kreipimasis, kuriame nurodoma, kad Tautų Sąjungos misija yra kad organizuotų taiką ir kad tam reikia visų valstybių bendradarbiavimo, jie kviečia SSRS prisijungti prie Tautų Sąjungos ir įtraukti į ją savo bendradarbiavimą. Tuo pat metu Danijos, Suomijos, Norvegijos ir Švedijos vyriausybės oficialiai informavo sovietų vyriausybę apie savo geranorišką požiūrį į SSRS įstojimą į Lygą.
Atsižvelgiant į tai, kad minėtas absoliučios lygos narių daugumos kreipimasis išreiškia tikrąją lygos valią taikai ir jos pripažinimą, kad būtina bendradarbiauti su SSRS, sovietų valdžia, todėl taikos organizavimas ir stiprinimas yra pagrindinis uždavinys. savo užsienio politikos ir niekada neliko kurčias tarptautinio bendradarbiavimo taikos labui siūlymams, yra pasirengęs išklausyti gautą kreipimąsi ir tapti Lygos nare, užimdamas deramą vietą joje, ir sutikti su jos laikymusi. iš to kylančius tarptautinius įsipareigojimus ir sprendimus, privalomus Lygos nariams pagal Tautų Sąjungos chartijos 1 str. Sovietų valdžia ypač džiaugiasi tuo, kad jos įstojimas į Lygą sutampa su Tautų lygos svarstymu dėl lygos chartijos suderinimo su Briand-Kellogg paktu, draudžiančiu karą. Teigdama, kad Pakto 12 ir 13 straipsniai palieka valstybių nuožiūra kreiptis į arbitražą ir teisminį klausimų sprendimą, sovietų vyriausybė mano, kad dabar būtina išaiškinti, kad, jos nuomone, konfliktai, susiję su įvykusiais faktais. prieš patekimą į lygą neturėtų būti taikomi nurodyti reguliavimo metodai.
Leidžiu sau išreikšti viltį, kad ši deklaracija bus priimta visų Lygos narių taip pat nuoširdžiai trokšdama tarptautinio bendradarbiavimo ir taikos visoms tautoms, kurioje ji buvo priimta.
Tautų Sąjunga ir tarptautinės XX amžiaus trečiojo dešimtmečio krizės
Krizė dėl Japonijos agresijos Mandžiūrijoje
Naktį iš 1931 m. rugsėjo 18 d. į 19 d. Japonijos kariuomenė užėmė Mukdeną ir pradėjo užimti Mandžiūriją, o tai buvo karo židinio Tolimuosiuose Rytuose formavimosi pradžia.
1933 m. rugsėjį Ženevoje vykusioje nusiginklavimo konferencijoje vėl buvo girdimi Vokietijos reikalavimai dėl būtinybės pripažinti Vokietijos lygybę. Prancūzijos delegacija pasiūlė, kad ginkluotė būtų patvirtinta pasiektu lygiu ir per ketverius-penkerius metus būtų atsisakyta nusiginklavimo ir perginklavimo. Tuo pat metu prancūzai primygtinai reikalavo, kad būtų patvirtinta sankcijų sistema siūlomos rezoliucijos pažeidėjams.
Anglija ir Italija atsisakė paremti prancūzų pasiūlymą. Tačiau JAV atstovas Normanas Davisas stojo jį ginti. Pagaliau buvo pasiektas susitarimas. 1933 m. rugsėjo 24 d. Tautų Sąjungos posėdyje Vokietijos atstovui baronui fon Neuratui keturių valstybių – Anglijos, Prancūzijos, Italijos ir JAV – vardu buvo pasiūlytas naujos sutarties projektas. Jis nustatė du nusiginklavimo etapus: pirma, stabilizavimo laikotarpis nuo trejų iki ketverių metų, per kurį Vokietija turėjo pakeisti savo ilgalaikės tarnybos sistemą trumpalaike; antrasis etapas – taip pat nuo trejų iki ketverių metų, per kuriuos turėtų būti atliktas tikrasis nusiginklavimas.
Vokietija atsisakė priimti šį projektą, sakydama, kad nebenori vaidinti parijos vaidmens; jei jai bus atimtos lygios teisės, ji nebedalyvaus tarptautinėse konferencijose.
1933 m. spalio 6 d. Vokietijos vyriausybė kreipėsi į Didžiosios Britanijos ir Italijos vyriausybes su nota, kad keturių valstybių pasiūlymų priėmimas reikštų diskriminaciją, su kuria Vokietija negali sutikti. Spalio 13 d. Hitleris subūrė ministrų kabinetą, iškvietė prezidentą Hindenburgą į Berlyną ir iškėlė klausimą dėl Vokietijos pasitraukimo iš Tautų Sąjungos. Kitą dieną, spalio 14 d., Vokietijos vyriausybė paskelbė apie Vokietijos pasitraukimą iš Tautų Sąjungos ir pasitraukimą iš nusiginklavimo konferencijos. Šiuo atžvilgiu Hitleris Hindenburgo prezidento dekretu paleido Reichstagą ir paskelbė visuotinius rinkimus lapkričio 14 d.
1933 m. spalio 19 d. Tautų Sąjungos generalinis sekretorius gavo trumpą Vokietijos užsienio reikalų ministro telegramą: „Vokietijos vyriausybės vardu turiu garbės jums pranešti, kad Vokietija pareiškia savo išstojimą iš Tautų Sąjungos. pagal Chartijos 1 straipsnio 3 dalį.
Vokietijos pasitraukimas iš nusiginklavimo konferencijos ir pranešimas apie pasitraukimą iš Tautų Sąjungos reiškė naują etapą ne tik Vokietijos politikoje, bet ir tolimesnėje tarptautinių santykių raidoje. Baigėsi pacifistinių konferencijų, derybų ir susitarimų laikotarpis. Fašistinė Vokietija sukūrė Europoje karo židinį.
SSRS įstojimas į Tautų sąjungą ir savitarpio pagalbos sutarčių sudarymas
1934 metų rugsėjo 18 dieną Tautų Sąjungos asamblėja prancūzų diplomatijos iniciatyva nusprendė priimti Sovietų Sąjungą į Lygą ir suteikti jai nuolatinę vietą Lygos Taryboje. Trys valstybės – Nyderlandai, Portugalija ir Šveicarija balsavo prieš šį sprendimą.
1935 metų kovą naciams paskelbus apie visuotinės karo tarnybos įvedimą Vokietijoje, Prancūzijoje vyravo noras suartėti su Sovietų Sąjunga. Net dalis tradiciškai antisovietinių sluoksnių, nusiteikusių patriotiškai, ėmė reikalauti susitarimo su SSRS.
1935 metų gegužės 2 dieną Paryžiuje buvo pasirašyta SSRS ir Prancūzijos savitarpio pagalbos sutartis. Sutarties šalys įsipareigojo nedelsdamos teikti viena kitai pagalbą ir paramą bet kurios Europos valstybės išpuolio atveju. Kartu su susitarimu pasirašytame protokole pabrėžtas abiejų šalių noras ir toliau siekti europinio susitarimo saugumo klausimais. Protokole taip pat pažymėta, kad sutartyje numatyta pagalba turėtų būti teikiama pagal Tautų Sąjungos rekomendacijas, tačiau jei tokios rekomendacijos nėra, „pagalbos įsipareigojimas vis tiek bus įvykdytas“.
Po susitarimo su Prancūzija 1935 m. gegužės 16 d. Sovietų Sąjunga su Čekoslovakija pasirašė panašaus turinio susitarimą dėl savitarpio pagalbos. Pagal šią sutartį SSRS privalėjo padėti Čekoslovakijai, jei Prancūzija įvykdys savo įsipareigojimus šiai šaliai ir ateis į pagalbą. Buvo pasirašytas atitinkamas Čekoslovakijos ir Prancūzijos paktas. Tačiau prancūzų pozicija nebuvo nuosekli. Daugeliu atžvilgių ji ir toliau laikėsi Didžiosios Britanijos politikos, kuri buvo skirta išsaugoti Europos taiką per nuolaidas agresoriams. Tai buvo fašistinės Vokietijos „nurašinimo“ politika. Dėl Prancūzijos pusės nenoro karinė Prancūzijos konvencija su Sovietų Sąjunga nebuvo pasirašyta.
1934 m. pradžioje Jungtinės Amerikos Valstijos viršijo „Vašingtono-Londono“ laivyno ginkluotės proporciją. F. Rooseveltas paskelbė apie JAV ketinimą, atsižvelgiant į naujas sąlygas, grįžti prie Vilsono laivyno plėtros koncepcijos. Savo ruožtu Japonija 1936 metais paskelbė denonsuojanti Vašingtono ir Londono karinio jūrų laivyno sutartis.
1935 metų pabaigoje Londone buvo sušaukta nauja penkių valstybių karinio jūrų laivyno ginkluotės konferencija. Joje Japonija, paskatinta 1935 m. gegužę pasirašyto Anglijos ir Vokietijos karinio jūrų laivyno susitarimo, pareikalavo lygybės laivyno ginkluotėje su Didžiąja Britanija ir JAV ir pasitraukė iš konferencijos po to, kai šie reikalavimai buvo atmesti. Fašistinė Italija pasekė pavyzdžiu.
Naujoji karinio jūrų laivyno sutartis, kurią 1936 m. kovą pasirašė JAV, Didžioji Britanija ir Prancūzija, iš esmės išlaikant ankstesnę proporciją, nenumatė kiekybinių laivynų statybos apribojimų. Pasaulyje prasidėjo naujos karinio jūrų laivyno ginklavimosi varžybos.
Spaudžiamos visuomenės nuomonės, Anglijos ir Prancūzijos vyriausybės susitarė, kad reikia sušaukti tarptautinę konferenciją dėl kovos su piratavimu jūroje priemonių. 1937 metų rugsėjo 14 dieną Nione (Šveicarija) devynios valstybės – SSRS, Anglija, Prancūzija, Turkija, Graikija, Jugoslavija, Rumunija, Bulgarija ir Egiptas – pasirašė susitarimą, pagal kurį kiekvienas povandeninis laivas ir lėktuvas, užpuolęs prekybinius laivus, turi būti nedelsiant užpultas ir sunaikino Anglijos ir Prancūzijos karo laivai. Suinteresuotos vyriausybės pasiskirstė jūros apsaugą į atskiras zonas. Italija ir Vokietija atsisakė dalyvauti konferencijoje. Niono konferencija ir jos sprendimai pademonstravo galimybę sėkmingai apginti valstybių interesus – piratavimas jūroje buvo beveik visiškai sustabdytas.
TARPTAUTINIAI SANTYKIAI
ANTRAJO PASAULINIO KARO METAIS (1939-1945)
Karo pradžia
Antrasis pasaulinis karas, vienas didžiausių istorinių įvykių, truko 6 metus, apėmė beveik visus žemynus ir visus vandenynus. Kare dalyvavo 61 valstybė, įskaitant visas didžiąsias valstybes, buvo mobilizuota daugiau nei 80% pasaulio gyventojų, iki 110 mln. Jos mastas gerokai viršijo Pirmojo pasaulinio karo mastą.
Fašistinės ir militaristinės valstybės, vadovaujamos Vokietijos, Italijos ir Japonijos, laikė save netekusiomis Versalio-Vašingtono sistemos sutarčių ir reikalavo „gyvenimo erdvės“ kitų valstybių sąskaita, siekė iš naujo padalyti pasaulį, užgrobti kolonijas. , žaliavų šaltiniai ir rinkos, kurios tuo metu buvo daugiausia kontroliuojamos Anglijos, Prancūzijos, JAV ir susijusių šalių.
Didžiausios fašistinės militaristinės valstybės – Vokietija ir Japonija – siekė pasaulio viešpatavimo. Naciai norėjo įtvirtinti nedalomą dominavimą Europoje, pavergti slavų tautas, užgrobti europinę SSRS teritoriją iki pat Uralo, užvaldyti Artimuosius ir Vidurinius Rytus ir atkurti kolonijinę imperiją Afrikoje.
Italija siekė užkariauti Alžyrą, Tunisą, Egiptą, Sudaną ir kitas šalis, paversti Viduržemio jūrą „Italijos ežeru“, pavergti Balkanų pusiasalio šalis.
Japonija ketino užgrobti Kiniją ir dalį Sovietų Sąjungos, taip pat Birmą, Malają, Indoneziją, Filipinus ir kitas „Pietų jūros šalis“. Nacistinės Vokietijos kariniai planai buvo laikomi paslaptyje net nuo artimiausių sąjungininkų – Italijos ir Japonijos. Pirmiausia buvo numatytas Lenkijos puolimas.
1939 m. rugsėjo 1 d., kai vokiečiai užpuolė Lenkiją, prasidėjo Antrasis pasaulinis karas. Didžioji Britanija ir Prancūzija, įsipareigojusios padėti Lenkijai, 1939 m. rugsėjo 3 d. paskelbė karą Vokietijai. Didžiosios Britanijos pavyzdžiu pasekė didžiausia jos kolonija Indija ir visos britų dominijos: Kanada, Pietų Afrikos Sąjunga, Australija ir Naujoji Zelandija. Fašistinė Italija, nespėjusi baigti pasiruošimo karui, užėmė „nekaringos Vokietijos sąjungininkės“ poziciją. Amerikos vyriausybė paskelbė neutralumą.
Vokietijos karo planas rėmėsi tuo, kad Didžioji Britanija ir Prancūzija nepradės aktyvių karinių operacijų prieš Vokietiją. Todėl Vakarų fronte Vokietija paliko tik silpną užtvarą, pagrindines pajėgas mesdama prieš Lenkiją. 1939 m. rugsėjo 28 d. užėmus Varšuvą ir numalšinus paskutinius Lenkijos kariuomenės pasipriešinimo centrus, karo veiksmai nutrūko. Lenkija buvo nugalėta.
Panaši informacija.
Iki XX amžiaus pradžios žmonių visuomenė buvo pasiekusi aukštą išsivystymo lygį beveik visose srityse, išskyrus politiką, ypač tarptautinę. Visuomenės gyvenimo globalizacija reikalavo tarptautinės politikos, joje dominavo nacionalizmas.
Svarbiausias tapo uždavinys organizuoti efektyvų tarptautinių santykių sistemos valdymą. Tačiau politika ir teisė nebuvo tam pasiruošę.
Visa tai galėjo nesukelti atitinkamos reakcijos. Kilo platūs visuomeniniai judėjimai, pareikalavę esminių tarptautinių santykių valdymo mechanizmo pokyčių.
Jie suvaidino svarbų vaidmenį, kad 1919 m. pergalingos valstybės nusprendė sukurti Tautų Sąjungą ir priėmė jos steigimo aktą – Statutą. Taikai ir valstybių bendradarbiavimui užtikrinti buvo įkurta pirmoji universali politinė organizacija.
1919 metais susikūrė Tautų Sąjunga, kurios pagrindinis tikslas buvo užtikrinti taiką pasaulyje ir skatinti tarptautinį valstybių bendradarbiavimą.
Tautų Sąjunga turėjo didelių galimybių koordinuoti valstybių pastangas užtikrinti taiką. Tačiau primityvus nacionalizmas triumfavo. Nukentėjo visų valstybių nacionaliniai interesai. Visa tai negalėjo nepaveikti tarptautinės teisės. Imtasi žingsnių apibrėžiant bendrus tarptautinės teisės tikslus ir pagrindinius principus. Sukurtas bendradarbiavimo specialiosiose srityse reglamentas. Sustiprėjo tarptautinė teisinė sąmonė. Tačiau apskritai valstybės nerodė suinteresuotumo tobulinti tarptautinę teisę.
Tautų Sąjunga nesugebėjo susidoroti su savo pagrindine statutine užduotimi, susijusia su taikiu tarptautinių konfliktų sprendimu. Ji negalėjo užkirsti kelio Antrajam pasauliniam karui, taip pat Japonijos puolimui prieš Kiniją, Italijos prieš Etiopiją, Vokietijos prieš Austriją ir Čekoslovakiją, Italijos prieš Ispaniją ir kt.
Iš tikrųjų Tautų Sąjunga buvo kapitalistinio pasaulio pokario santykių išorės atstovas. Tačiau tikroji nugalėtoja – visos Europos pramonės hegemonas ir kreditorius – pasirodė į Tautų sąjungą nenorėjusios stoti JAV. Taip kapitalistiniame pasaulyje atsirado dvi grupės: Tautų Sąjunga, kuri vadovavo anglo-prancūzų nugalėtųjų kontrolei, ir Jungtinės Amerikos Valstijos, kurioms šie susitarimai nebuvo privalomi.
Japonijos plėtra į žemyną prasidėjo XIX amžiaus 90-aisiais. Pagal Šimonosekio sutartį 1895 m. Japonija gavo Formosą ir Peskadorus. Pagal 1905 m. Portsmuto sutartį Japonija gavo Kvantungo pusiasalį su Port Arturu, Pietų Mandžiūrijos kelią su pirmumo teise 35 metams, veiksmų laisvės pripažinimą Korėjoje, kurios oficiali aneksija įvyko 1910 m.
Portsmuto taikos sutarties pasirašymas. Iš kairės į dešinę: iš Rusijos pusės (tolimas lentelės dalis) - G. A. Plansonas, K. D. Nabokovas, S. Yu. Witte, R. R. Rosenas, I. Ya. Korostovetsas; iš japonų pusės (artima lentelės dalis) - Adachi (vokiečių kalba), Ochiai, Komura (anglų k.), Takahira (anglų k.), Sato (japonų k.).
Japonija judėjo industrializacijos link. Tačiau pagrindinė kliūtis „Japonijos pramonės plėtrai“ buvo jos priklausomybė nuo užsienio pramonės žaliavų ir maisto produktų rinkų. Trūkstant geležies, anglies, naftos, trūko medvilnės, ryžių, Japonija siekė kompensuoti plėtrą į žemyną ir natūralių Mandžiūrijos bei Kinijos turtų užgrobimą. Ji vis labiau įsitvirtina Pietų Mandžiūrijoje ir Kinijoje, užgrobdama anglies ir rūdos turtus Šandongo, Hubėjaus, Henano, Šansi provincijose, statydama geležinkelius, gamyklas ir laivų statyklas, sukeldama kitų pramoninių šalių baimę.
Per pasaulinį karą (1915 m. sausio 8 d.) Japonija Kinijai pateikė „21 reikalavimą“ – ultimatumą, susidedantį iš 5 skyrių. Pirmajame buvo reikalaujama perduoti Japonijai visas Vokietijos nuolaidas; antroje buvo įvesta Mandžiūrijos ekonominio pavergimo programa; Kinijos pakrantėje, penktojoje - Kinijos kvietimas Japonijos patarėjų politikos srityje, finansų ir karinis administravimas, policijos įstaigų perdavimas svarbiausiuose Kinijos taškuose bendrai japonų ir kinų kontrolei, Japonijos ir Kinijos arsenalo sukūrimas Kinijoje, taip pat numatyta Japonijos įsiskverbimas į Kinijos baseiną. upė Jangdzė.
Nepaisant to, kad 1917 m. Kinija įstojo į pasaulinį karą Antantės pusėje, dalyvaujančios šalys buvo priverstos susitaikyti su Japonijos sėkme – 1917 m. su ja sudarė nemažai slaptų sutarčių; net JAV pripažino, kad Japonija turi „ypatingų“ interesų su Japonija „gretimose“ srityse. Tačiau jau tada Amerikos pasiuntinys Pekine sakė: „Nors galios buvo priverstos suteikti Japonijai veiksmų laisvę Kinijoje, neabejotinai ateis atsiskaitymo diena“.
Taigi pasaulinis karas suteikė Japonijai Shandong iš Kiao-Chao, Ramiojo vandenyno salų, kurios anksčiau priklausė Vokietijai (Maršalas, Mariana, Karolina ir Peleusas), išplėsti ir sustiprinti ekonomines pozicijas Pietų Mandžiūrijoje, Mongolijoje, regionuose Pietų Kinijoje ir pietinių jūrų regionuose.
Japonijos tikslas Mandžiūrijoje buvo pastarąją paversti Japonijos monopolijos dominavimo objektu. Mandžiūrijos klausimas taip pat yra Kinijos klausimas kaip visuma, kuris, savo ruožtu, užima pagrindinę vietą Ramiojo vandenyno problemoje. Mandžiūrijos įvaldymas yra raktas į gretimą Šiaurės Kiniją, kurios pramonės centrai yra arti Mandžiūrijos sienų, ir todėl yra raktas į dominavimą visoje Kinijoje.
Kova tarp Kuomintango (buržuazinės partijos) ir Kinijos komunistų partijos atitraukia Kinijos valdžios dėmesį nuo gresiančio išorinio pavojaus. Gandai apie būsimą Japonijos karinę operaciją Mandžiūrijoje Japonijos vyriausybėje pradėjo sklisti nuo 1931 metų vasaros pradžios. Rugsėjo mėnesį Kvantungo armija pradėjo dažniau manevruoti ir telegrafu bei kurjeriais susirašinėti su Japonijos vyriausybe. Nerimą kelianti situacija susidarė visame SUMZhD (Pietų Mandžiūrijos geležinkelyje).
Rugsėjo 18 d., į šiaurę nuo Mukdeno, vienoje iš Pietų Maskvos geležinkelio atšakų nugriaudėjo „sprogimas“. Japonijos kariuomenės vadovybė visą kaltę dėl „sprogimo“ suvertė kinų pėstininkams, kurių lavonus kitą dieną Japonijos kariškiai apsirengė sapierių uniformomis. Įtarimų sukėlė pats geležinkelio bėgių sugadinimo faktas. Niekas, išskyrus japonų karius, „sprogimo“ vietos netyrė.
Incidento metu Japonijos karių Mandžiūrijoje buvo 10 400 žmonių, po incidento į Mandžiūriją atvyko Japonijos karinė brigada iš Korėjos, kurioje buvo 3500 žmonių. Japonijos kariuomenė išsiskyrė gerais karininkais ir drausme. Nepaisant taikių Japonijos ambasadoriaus SSRS K. Hirotos pareiškimų, 1931 metų rugsėjo 18 dieną Japonijos kariuomenė puolė Mandžiūriją (Šiaurės rytų Kinija), nepaskelbdama karo.
Pačiomis pirmosiomis dienomis japonai užėmė visą regioną, besiribojantį su Pietų Mandžiūrijos, Mukden-Andong ir Kirin-Changchun geležinkeliais su Mukdeno, Čangčuno, Jirino, Andongo ir Yingkou (Nyuchwang) miestais.
Tuo metu, kai japonai užėmė Mukdeną, Ženevoje posėdžiavo Tautų Sąjungos taryba, kurioje buvo Japonijos ir Kinijos atstovai. Kinija nedelsdama kreipėsi į Tautų sąjungą, remdamasi savo chartijos 11 straipsniu. Tautų Sąjungos taryba nusprendė, kad Japonijos kariuomenė iš Mandžiūrijos turi būti išvesta ne vėliau kaip lapkričio 16 d. Japonija nekreipė dėmesio į šį Tautų Sąjungos gestą.
Spalio 8 d. įvyko pirmasis Džindžou miesto (ties Mandžiūrijos ir Kinijos pasienyje) bombardavimas, kur tuo metu buvo evakuota Mukdeno vyriausybė. Spalio–lapkričio mėnesiais Japonijos vadovybė pradėjo operacijas prieš Kinijos kariuomenės vadą Qiqihar regione generolą Ma, siekdama išplėsti Japonijos okupacijos sferą šiaurėje. Ši operacija baigėsi 1931 m. lapkričio 18 d., kai Japonijos kariai užėmė Qiqihar (CER linijoje).
Nuo lapkričio antrosios pusės pagrindinis operacijų teatras persikėlė į pietų Mandžiūriją. Japonijos kariuomenė pradėjo veržtis Mukden-Shanghaiguan geležinkeliu, siekdama išstumti čia dislokuotas Zhang Xueliang karines pajėgas iš Mandžiūrijos ir tuo pačiu sutriuškinti besiformuojantį Kinijos partizanų judėjimą.
Tuo pat metu sėkminga partizanų kova sužlugdė japonų planą užimti Rehe provinciją ir privertė Japonijos vadovybę perskirstyti pajėgas Pietų Maskvos geležinkelių ir svarbiausių regionų gynybai bei užsispyrusiai. ilgalaikė kova su partizanais. Tik iki sausio pabaigos japonams pavyko išvalyti Pietų Maskvos geležinkelį nuo partizanų, sugrąžinti juos atgal į kalnuotus regionus ir taip išlaisvinti pagrindines kariuomenės pajėgas operacijai prieš Harbiną, kuri, be puikios ekonominės veiklos. svarbą, tarnavo kaip antijaponiško judėjimo centras.
Nepaisant didžiulio partizaninio judėjimo masto, vieningos vadovybės ir tvirtos organizacijos nebuvimas neleido pasiekti lemiamos sėkmės kovoje su japonais.
1932 m. sausio 2 d. Japonijos kariuomenė užėmė Jinzhou ir taip nutraukė Mukdeno vyriausybės egzistavimą Mandžiūrijos teritorijoje. Nugalėti Kinijos kariuomenės būriai, uždaryti šiaurinėje Mandžiūrijoje, vėliau tapo partizanais arba perėjo į Japonijos pusę.
Sausio 5 d. japonai užėmė Holudao uostą Liaodong įlankoje, o sausio 7 d. Japonijos kariuomenė priartėjo prie Didžiosios sienos Šanchajaus Guane ir užėmė pagrindinius vartus, vedančius iš Mandžiūrijos į Kiniją.
1932 m. sausį pradėjo ruoštis Japonijos kariuomenės užėmimui Harbino regione. Kaip ir prieš Qiqihar regiono užėmimą, Japonijos vadovybė pirmiausia panaudojo savo pakalikų – Kinijos generolų – karines pajėgas, o kai šių pajėgų nepakako, perkėlė savo kariuomenę. Bėgant CER, Japonijos pajėgos, kurių skaičius yra 100 000, vasarį pasiekė Harbiną ir pasklido į rytus ir vakarus palei CER. Vėliau Harbinas virto viena pagrindinių Japonijos okupacinių pajėgų bazių, iš kurios ištisus metus buvo vykdomos ekspedicijos visomis kryptimis kovojant su Kinijos partizanais ir Kinijos kariuomenės likučiais.
Užėmus Harbiną visi pagrindiniai Mandžiūrijos komerciniai ir politiniai centrai bei visa geležinkelių sistema pateko į japonų rankas. Japonijos karinė valdžia konfiskavo arsenalus, ginklų sandėlius, aviaciją, konfiskavo transporto, pramonės įmonių ir bankų lėšas.
Vasario pabaigoje Mukdene buvo sušaukta naujų vietos valdžios organų konferencija, o 1932 metų kovo 1 dieną oficialiai paskelbta apie „nepriklausomos“ Mandžiūrų valstybės – „Manchukuo“ susikūrimą.
Šioje naujoje valstybėje japonų patarėjai buvo kiekviename departamente, o Japonijos kariuomenė buvo jos karinė jėga. Šios naujos valstybės vadovu buvo paskirtas nuverstas Mandžiūrų dinastijos imperatorius Pu Yi, kuris daugelį metų gyveno japonų globoje.
1932 m. kovo 10 d. Manchukuo išsiuntė pranešimą valdžiai, siūlydamas pripažinimą. Manchukuo pripažinimas japonų meistrų neįvyko iš karto – Japonijos diplomatija turėjo ištirti tarptautinę situaciją. Tik 1932 m. rugsėjo 15 d. šis pripažinimas buvo įformintas Japonijos ir Mandžiūrijos protokolo forma, pagal kurį Manchukuo patvirtino visas Japonijos teises ir interesus Mandžiūrijos teritorijoje ir leido joje būti Japonijos kariuomenei.
Užimdama Mandžiūriją, Japonija pažeidė Vašingtono devynių galių sutartį ir Briand-Kellogg paktą ir taip pažeidė Tautų Sąjungos, kurios narė ji buvo, chartiją.
Vadovaudamasi Tautų Sąjungos 1931 m. gruodžio 10 d. nutarimu, Lyga išsiuntė lordo Lyttono vadovaujamą komisiją, kuri ištirtų padėtį Tolimuosiuose Rytuose. Komisijos ataskaita buvo paskelbta 1932 m. spalio 1 d., kai Mandžukuo oficialiai pripažino Japonija.
Priešindamasi Japonijos pretenzijoms į Mandžiūriją, Lytton komisija pateikė savo planą, kuris buvo pagrįstas tarptautine Mandžiūrijos kontrole, o svarbiausias plano punktas buvo visų Japonijos ir Kinijos ginkluotųjų pajėgų išvedimas iš Mandžiūrijos.
Aukščiau minėtą bandymą išspręsti mandžiūrų problemą pasiūlė Lytton komisija, daugiausia veikiama Amerikos, ir, nors jis sudavė tam tikrą smūgį Japonijos imperializmo planams, neturėjo jokių šansų būti įvykdytas.
Reaguodama į Lytton pranešimą, Japonijos kariniai sluoksniai ir visa Japonijos spauda paskelbė, kad Japonija tęs savo tvirtai nusistovėjusią politiką Mandžiūrijoje, nepaisant Lytton komisijos išvadų, ir kad, kad ir koks būtų Tautų Sąjungos ir kitų galių požiūris į Mandžiūrų klausimu, Japonijos politika negalėjo būti sukrėsta ar pakeista.
Oficiali diskusija dėl Lytton ataskaitos prasidėjo 1932 m. lapkritį ir baigėsi tik 1933 m. kovą, kai Rehe provincija jau buvo užgrobta japonų, su tokiomis Tautų Sąjungos „rekomendacijomis“ mandžiūrų klausimu:
1. Šis klausimas turi būti sprendžiamas remiantis Tautų Sąjungos chartija, Kellogg paktu ir Vašingtono sutartimi dėl devynių valstybių.
2. Japonijos kariai, dislokuoti už SMWZD zonos, turi būti evakuoti, nes šios teritorijos suverenitetas priklauso Kinijai.
3. Mandžiūrijoje turėtų būti įsteigta vyriausybinė organizacija, turinti plačią autonomiją, pripažįstanti Kinijos suverenitetą ir atsižvelgti į ypatingas Japonijos teises ir interesus.
4. Kinija ir Japonija turėtų pradėti derybas dėl šio klausimo sprendimo specialiame komitete, sudarytame iš Lygos narių atstovų, dalyvaujant JAV ir SSRS.
5. Tautų Sąjungos nariai turi ir toliau atsisakyti pripažinti Mandžukuo.
Sovietų valdžia atsisakė prisijungti prie Lygos nutarimo ir dalyvauti Patariamojo komiteto veikloje, 1933 m. kovo 7 d. atsakyme nurodydama, kad dauguma valstybių, kurių atstovai pateks į Patariamąjį komitetą, nepalaiko jokių santykių su SSRS. ir todėl yra jai priešiškai nusiteikę – todėl toks Komitetas vargu ar galės atlikti užduotį koordinuoti veiksmus su Sovietų Sąjunga.
JAV sutiko bendradarbiauti su Komitetu, tačiau nustatė, kad neįmanoma paskirti atstovo, kuris atliktų Komiteto nario funkcijas, ir nurodė savo pasiuntiniui Šveicarijoje sekti bylos eigą.
Kalbant apie Japoniją, ji, suprasdama, kad JAV darys viską, kad išvengtų tiesioginio susirėmimo su Japonija, o kitos valstybės nepalaikys Japonijos, kad išsaugotų Tautų Sąjungos prestižą, išstojo iš Tautų Sąjungos m. 1933 m., įsitikinęs, kad jos pasitraukimas nesukels jokių sankcijų taikymo, ekonominio ar karinio pobūdžio.
Taigi Tautų Sąjungos sprendimas nieko nepakeitė situacijos Tolimuosiuose Rytuose ir nesustabdė Japonijos puolimo, kuris išsirutuliojo iškart po Tautų Sąjungos nutarimo priėmimo.