Pradiniu karo laikotarpiu tankų pabūklai ZIS-5, L-11, F-32 ir F-34 lengvai pramušė vokiečių tankų šarvus, taip pat savo balistine prasme pralenkė vokiškus 50 ir 75 mm tankų pabūklus.
Vaizdas pasikeitė 1943 m. - padidėjo pagrindinių vokiečių tankų T-III ir T-IV šarvai, o priekyje pasirodė sunkieji tankai "Tiger" ir "Panther" su ilgavamzdžiais 75 ir 88 mm pabūklais. Sovietų tankų pabūklai kovoje su jais pasirodė neveiksmingi. Vidutiniams ir sunkiems tankams reikėjo naujų didesnės galios ginklų. Taupant laiką buvo nuspręsta kaip pagrindą paimti jau masiškai gaminamą patranką. Čia nebuvo ką rinktis: 107 mm pabūklų gamyba buvo sustabdyta jau 1941 m., o 95 mm pabūklai nepasiekė bandymų etapo. Liko tik 52K - 85 mm priešlėktuvinio pabūklo modifikacija. 39 metai.
T-34 mod. 1940 m. Pistoletas L-11, kalibras 76,2 mm
T-34 mod. 1944 m. Pistoletas ZiS-S-53, kalibras 85 mm
T-34-76 tankų gamyba. Pirmame plane yra 1940 m. modelio 76,2 mm F-34 pabūklai.
Užmaskuotas sovietų tankas T-34-76 su pabūkla F-34 rytiniame Dono krante per Stalingrado gynybą
85 milimetrų tanko D-5 darbai buvo pradėti 1943 metų sausį, jiems vadovavo Petrovas. Pistolete buvo panaudotas vamzdis su 52K balistika, o lopšys ir kai kurie kiti elementai paimti iš patyrusios 122 mm tanko U-9 haubicos. Pistoleto vamzdį sudarė laisvas vamzdis, suvirintas korpusas ir prisukamas užraktas. Pleištinė vertikalioji sklendė, turinti kopijavimo tipo pusautomačius, savo dizainu yra panaši į F-34 sklendę. Buvo pagamintos dvi D-5 pistoleto versijos: tankas D-5T ir savaeigis D-5S (taip pat vadinamas D-5S-85). Sunkieji tankai KV-85 ir IS-1 (IS-85) buvo ginkluoti D-5T pabūklais 1943 m. Tačiau norint sumontuoti D-5T į vidutinius tankus T-34, reikėjo padidinti rutulinio peties diržo skersmenį, o tai nebuvo padaryta 43-iajame, nes Centrinio artilerijos projektavimo biuro (TsAKB) vadovybė pažadėjo. sukurti 85 mm pistoletą, kurį būtų galima pritvirtinti T-34 nekeičiant peties diržo. Tačiau jie to negalėjo suvokti, o pistoletui ZIS-S-53 padidino peties diržo skersmenį iki 1600 mm (nuo 1420 mm). 85 mm D-5T patranka buvo sumontuota ant T-34 kelis mėnesius 1944 m. su padidintu bokšteliu ir peties diržu. Eksploatuojant D-5S ir D-5T buvo atskleisti keli konstrukcijos trūkumai, dažniausiai sugedo kėlimo mechanizmas.
1943 m. vasarą ir rudenį jie atliko konkurencinius 85 mm tankų pabūklų, skirtų tankams T-34: LB-1, S-50 ir S-53, bandymus. Visi šie ginklai turėjo 52K ginklo šovinius ir balistiką.
1 - ginklo šarvų apsauga; 2 — lopšio laikiklis kulkosvaidžiui tvirtinti; 3 - kulkosvaidis; 4 - taikiklis; 5 - lopšio raktas; 6 - pistoleto varžto pleištas; 7 — ginklo užraktas; 8 - elektrinis paleidimo elektromagnetas; 9 — šarnyrinis pakabos taikiklis; 10 - šoninis lygis; 11 - rankovių gaudyklė; 12 — smagračio nukreipimo kampai; 13 - paleidimo laidas; 14 - kairysis tvoros skydas; 15 — elektrinė paleidimo svirtis; 16 - kėlimo mechanizmas; 17 - ginklų ir kulkosvaidžių jungikliai; 18 - kamštis pistoletui pritvirtinti sudėjus; 19 - laikiklis; 20 — lopšio laikiklis taikiklio tvirtinimui; 21 - lopšio flanšas, skirtas pritvirtinti prie ginklo šarvų apsaugos; 22 - lopšys; 23 - ginklo vamzdis
Bandymai parodė, kad geriausias iš jų yra S-53 pistoletas. 1944-01-01 GKO dekretu šis ginklas buvo pradėtas naudoti. Tačiau jau 44-ųjų metų pradžioje lauko bandymų metu buvo atskleisti reikšmingi S-53 pabūklo atatrankos įtaiso defektai. Bendromis TsAKB ir gamyklos Nr. 92 pastangomis pistoletas buvo baigtas gaminti ir pradėtas gaminti, priskiriant jam indeksą ZIS-S-53 („ZIS“ - Stalino gamyklos Nr. 92 indeksas; „C“ - TsAKB indeksas).
TsAKB 1945 metais sukūrė ZIS-S-53 modifikaciją, kuri buvo tiekiama su giroskopiniu vienos plokštumos stabilizatoriumi - ZIS-S-54, tačiau ši sistema į seriją nepateko.
ZIS-S-53 buvo įdiegtas daugumoje T-34-85 ir T-44.
85 mm pistoletas D-5T buvo gaminamas per dvejus metus: 1943 metais buvo pagaminti 283 pabūklai, 44 - 260. Pabūklas S-53 pagamintas tik 1944 metais - 11518 vnt., o jo modifikacija ZIS-S -53 tik 45 metais - 14265 vnt.
85 mm patranka, kurios balistika pagal galią buvo 52K, buvo riba T-34, tačiau silpna sunkiosioms IS. Šiuo atžvilgiu 1943 m., vadovaujant Petrovui, gamyklos „Motovilikha“ projektavimo biuras pradėjo projektuoti 122 mm tankų pistoletus (pagrindą jie paėmė 122 mm A-19 korpuso pistoletą). Vietoj laisvo vamzdžio su korpusu buvo įvesta monoblokinė statinė. Stūmoklinis vožtuvas buvo pakeistas horizontaliu pleištiniu vožtuvu su mechaniniu pusiau automatiniu. Be to, ginklas buvo su antsnukio stabdžiu. Pistoletas turėjo atskirą užtaisą. Naujajam pistoletui buvo priskirtas indeksas D-25T (raidė "T" reiškia tanką, D-25S versija, neturinti antsnukio stabdžio, buvo sumontuota ant savaeigių pistoletų).
IS-1 su D-5T pistoletu (237 objektas)
Tanko pistoletas D-25T buvo aprūpintas teleskopiniais taikikliais TSh-17, TSh-21, TSh2-21 TSh2-27, TSh-27K ir TSh2-27K. Taip pat buvo šoninis lygis. Šaudymo nuotolis naudojant teleskopinį taikiklį siekė 5 tūkstančius metrų, o naudojant šoninį lygį – 15 tūkstančių metrų. 1943 m. lapkričio pabaigoje buvo pagamintas prototipas D-25T. Metų pabaigoje buvo pagaminti 45 serijiniai D-25T, 1944 m. - 2394; 1945 metais -3138.
Pistoletas D-25T buvo priimtas naudoti, suteikiant jam pavadinimą „1943 m. modelio 122 milimetrų tanko pistoletas“. Jis buvo sumontuotas ant tankų IS-2, IS-3, o pokario metais - ant IS-4.
Pistoleto D-5T montavimo schema IS-1 tanko bokštelyje
IS-2 arr. 1944 m. 122 mm pistoletas D-25T
1 - atbulinis stabdys; 2 - nuvažiuokite iki teleskopo objektyvo sklendės; 3 - teleskopo laikiklis; 4 - laikiklis kaktos tvirtinimui; 5 - raištelio užpildymo grafikas; 6 - dėklo kamštis; 7 - paleidimo mechanizmas; 8 - šoninis lygis; 9 — skylė koaksialinio kulkosvaidžio DTM kilnojamuose šarvuose; 10 - dešinė pistoleto svirtis; 11 — dešiniojo pistoleto tvirtinimo kronšteinas; 12 — kulkosvaidžio tvirtinimo kronšteinas; 13 — kulkosvaidžių parduotuvė; 14 — kulkosvaidis DTM; 15 - lopšio bastymas; 16 - raižytas cilindras; 17 — atsukamasis stabdžių cilindras; 18 — sklendės rankena; 19 - bridžas; 20 - uždarymo mechanizmas; 21 — būgnininko rankinio nusileidimo svirtis; 22 - žvilgsnio kakta; 23 — kairysis pistoleto tvirtinimo kronšteinas; 24 - kairysis ginklo gnybtas; 25 — ginklo kaukė; 26 — anga kaukėje regėjimui; 27 - skylė kilnojamuose šarvuose taikikliui; 28 — mobilus šarvų amortizatorius; 29 — ginklo lopšys
Tanko pistoleto ZIS-S-53 techninės charakteristikos:
Kalibras - 85 mm;
Statinės ilgis - 54 kalibro;
Vertikalaus nukreipimo kampas - nuo -5 iki +25 laipsnių;
Supamosios dalies svoris - 1150 kg;
Šaudymo greitis - 5-6 šoviniai per minutę;
Šarvus pradurto sviedinio svoris - 9,2 kg;
500 m - 110 mm;
1000 m - 100 mm;
Normalus šarvų įsiskverbimas subkalibriniam sviediniui 500 m – 140 mm atstumu
Tanko pistoleto D-25T specifikacijos:
Kalibras - 122 mm;
Statinės ilgis - 48,6 kalibro;
Vertikalaus nukreipimo kampas - nuo -3 iki +20 laipsnių;
Supamosios dalies svoris - 2400 kg;
Ugnies greitis – 2-3 šoviniai per minutę;
Šarvus pradurto sviedinio svoris - 25 kg;
Pradinis šarvus pradurto sviedinio greitis yra 800 m / s;
Šarvų įsiskverbimas išilgai normalaus atstumu:
500 m - 155 mm;
1000 m - 145 mm.
Aleksandras Širokoradas, „Įranga ir ginklai“
Raudonoji armija buvo ginkluota kelių tipų 76 mm tankų pabūklais. Norint juos suprasti, lengviausia juos klasifikuoti pagal amuniciją, suskirstant ginklus į tris grupes:
1. Tanko pistoleto modelis 1927/32 m. Buvo panaudotas tik 1927 m. modelio 76 mm pulko pistoleto šūvis;
2. Tankų pabūklai L-10, L-7, PS-3 ir TG. Buvo naudojami šūviai iš 1902 m. modelio 76 mm pabūklo;
3. Tankų pabūklai D-56 (pokario metais plaukiojančio tanko PT-76 pabūklai), ZIS-5, L-11, L-15, F-32 ir F-34. Buvo naudojami šūviai iš 1902/30 modelio 76 mm pabūklo.
Prisiminkite, kad 1902 ir 1902/30 modelių patrankos turėjo tuos pačius šovinių korpusus, o 1902/30 modelio patrankos šūvis turėjo šiek tiek didesnį užtaisą, palyginti su 1902 metų modelio šūviu. Antrojo pasaulinio karo šaudymo stalai leido naudoti šarvus pradurtą 1902/30 modelio patrankų šūvį su 1902 m. modelio patrankų ugnimi. Taigi iš antrai grupei priklausančių ginklų buvo galima iššauti 1902/30 modelio ginklus, tačiau iškilo pavojus sugadinti atatrankos įtaisus, kurie buvo skirti 1902 m.
76 mm tanko pistoletas mod. 1927/31 pagrindiniame T-35 bokštelyje
M1927/32 tanko pabūklo balistika atitinka M1927 76 mm pulko pabūklo balistiką.
L-10 ir PS-3 pabūklai buvo trumpesni nei 1902 m. modelio pabūklai ir turėjo šiek tiek prastesnę balistiką, palyginti su juo.
L-11 ir F-32 pabūklai turėjo 1902/30 modelio, 30 kalibrų ilgio, pabūklų balistiką.
Pabūklai D-56, ZIS-5, L-15 ir F-34 turėjo 1902/30 modelio, 40 kalibrų ilgio, pistoleto balistiką.
1927/32 modelio 76 mm tanko pistoletas buvo sukurtas 1927 m. modelio 76 mm pulko pistoleto pagrindu Kirovo gamyklos projektavimo biure. Pagrindinis jo skirtumas buvo atsukimo ilgio sumažinimas nuo 1000 iki 500 milimetrų (siekiant sumažinti bako bokštelio matmenis). Pistoletas turėjo stūmoklinį vožtuvą, hidraulinį atatrankos stabdį, hidropneumatinį laužtuvą. Jame buvo įrengti taikikliai TOD-1 ir PT-1. Gamyklinis ginklo indeksas yra KT („Kirovskaya“ tankas). Pistoletai kai kuriais atvejais buvo vadinami KT-26, -28 ir -35 pagal tanko tipą, tačiau esminių skirtumų jie neturėjo.
Montavimo schema 76,2 mm tanko pistoletui mod. 1927/31 (KT-28) pagrindiniame T-28 bokštelyje
Suvaldyti vieno 76 mm ir dviejų 45 mm pabūklų ugnį tanke T-35 buvo beveik neįmanoma. Todėl Ostekhbyuro sukūrė valdymo sistemos meną. gaisras „PUAT-35“. Sistema buvo sukurta pagal laivo PUS ir buvo aprūpinta 9 pėdų jūrinio departamento Barr ir Strud nuotolio ieškikliu. Sistema buvo skirta ne tik tankui T-35, bet ir perspektyviems dviejų, keturių ir penkių bokštelių tankams, tarp jų ir T-39. Sistema pradėta bandyti 1937 m. vasario mėn. Lapkričio 35 d. ji buvo išbandyta T-28.
Šiaurės Vakarų fronto 11-osios armijos 3-iojo mechanizuoto korpuso sovietinės 5-osios tankų divizijos tankai T-28, dėl techninių priežasčių neveikiantys ir jų įgulų susprogdinti prie Lietuvos TSR Alytaus miesto. Pagal charakteristikas 1936-1938 metais gaminto automobilio
Pabūklininko stebėjimo prietaisai buvo uždaryti, todėl ugnis buvo paleista pagal informaciją iš PUAT-35 tanko vado įvestų indikacinių įtaisų. Nustatyta, kad bandymai buvo patenkinami. 1936 m. balandį sistema buvo išbandyta T-35. Šiuose bandymuose dalyvavo liaudies komisaras Vorošilovas. Bandymai baigėsi nesėkmingai. 38-ųjų metų pradžioje PUAT-35 darbus buvo nuspręsta nutraukti „dėl mažo T-35 skaičiaus, didelės sistemos kainos, taip pat dėl abejotinos vertės manevriniame kare“.
KT ginklai buvo sumontuoti serijiniuose tankuose BT-7A, T-28 ir T-35. Dėl tam tikrų priežasčių pistoletas T-26 neprigijo. Nuo 1933 m. Kirovo gamykla gamina KT ginklus. 1933 metais gamykla pristatė 55 vnt., 1934 metais - 202 vnt., 1935 metais - 102 ir t.t. Iki 1936 11 01 Raudonoji armija turėjo 372 kovinius ir 21 mokomąjį ginklą KT. Be to, buvo 5 pabūklai KT-27, kurie buvo sumontuoti ant tankečių T-27.
Iki 1937 m. sausio 1 d. pramonė buvo perdavusi 440 1927/32 modelio ginklų. Dar 94 vnt. buvo pagaminta 1937 m., o 12 - 1938 m. Šiuo metu 1927/32 metų modelio 76 mm pistoletų gamyba buvo nutraukta.
size=1]Sovietinis sunkusis tankas T-35 įveikia vandens barjerą
76 mm PS-3 pabūklą 1931 metais sukūrė inžinierius Syachenovas. Pistoleto balistika buvo originali. Pistoleto vamzdį sudarė korpusas ir vamzdis. Kelnaitės su korpusu buvo vientisos. Pleištinė vertikali langinė turėjo mechaninę pusiau automatinę. Sukibimas įvyko grįžus atgal. Pistoletas turėjo hidraulinį veleno atatrankos stabdį. Spyruoklinis raištelis. Buvo naudojami TOP arba TP-1 taikikliai. Pistoletas buvo skirtas tiems patiems tankams kaip ir KT pistoletas. PS-3, palyginti su juo, turėjo daug geresnę balistiką, taigi ir didesnį ugnies bei šarvų įsiskverbimo greitį.
Pirmasis eksperimentinis PS-3 buvo pagamintas 1932 metais Kirovo gamykloje. PS-3 pistoleto pranašumai prieš CT buvo akivaizdūs. Tačiau Siachentovui nepavyko derinti ginklo – atatrankos įtaisai ir pusiau automatiniai įrenginiai buvo šiukšlės, vamzdžiai išlįsdavo iš korpuso ir pan.
Pistoletas buvo išbandytas su tankais T-28, T-35 ir AT-1 (nepaisant to, kad konstrukcija buvo panaši į savaeigį pabūklą, jis turėjo pavadinimą - tankas ("artilerijos tankas")). laikotarpis nuo 32 d. iki 36 m. pabaigos – Pistoletas PS-3 buvo ant eksploatacijos slenksčio, bet negalėjo to įveikti. Ginklams netgi buvo priskirti kariuomenės pavadinimai: 33-iajame – „76 mm tanko pistoleto modelis 1933“, 35-ojo pradžioje – „76 mm tanko pistoleto modelis 1935“. 1934 m. Kirovo gamyklai netgi buvo užsakyta 128 ginklų serija. Tačiau pagaminus 28 vnt. gamyba buvo sustabdyta.
Artilerijos tankas AT-1 bandymų aikštelėje bandymo metu. 1935 metų žiema. Nuotraukoje automobilis su uždarytais šoniniais liukais ir pistoletu maksimaliu nusileidimo kampu (ASKM)
Paruošti PS-3 ginklai buvo daug kartų perdaryti, išbandyti ir vėl išsiųsti perdirbti. Po bandymų 1936 m. vasarą galiausiai buvo pasirinktas galutinis ginklo modelis. 1937 m. Kirovo gamyklai buvo pavesta pagal šį modelį iš 34-ųjų metų atsilikimo pagaminti 90 ginklų. Tačiau 1937 m. gamykla nesukūrė nė vienos sistemos ir buvo iškeltas klausimas dėl perėjimo prie 76 mm L-10 pabūklų gamybos. Tuo metu PS-3 jau buvo pasenęs, o Artilerijos direkcija sutiko su gamyklos pasiūlymu.
1930-aisiais, projektuodami vidutinius ir sunkius tankus, dizaineriai neatsispyrė pagundai į tanką sumontuoti 1914/15 metų modelio 76 mm Lender priešlėktuvinį pabūklą. Skirtingai nuo 1902 metų modelio 76 mm pabūklo, šios patrankos svyruojanti dalis turėjo vertikalią pleištinę pusiau automatinę sklendę, todėl pabūklas turėjo didelį ugnies greitį. Vokiečių dizaineris Grote pirmasis sumontavo šį ginklą ant tanko TG („Grote tank“). Jo patobulintam ginklui buvo priskirtas TG indeksas. Pistoleto prototipas buvo pagamintas bolševikų gamykloje ir 1931 m. liepos mėn. buvo išbandytas Mokslinių tyrimų automobilių poligone ant tanko TG. Apskritai šio ginklo bandymai buvo sėkmingi, tačiau pats tankas buvo atmestas.
1935 metų pavasarį Kirovo gamyklos projektavimo biuras grįžo į Lenderio pabūklą. Prototipui buvo suteiktas gamyklinis indeksas L-7. Pistoletas buvo išbandytas T-28 1937 m. lapkritį. L-7 turėjo reikšmingą trūkumą – didelius matmenis bokšto viduje. Šiuo atžvilgiu trečiojo skaičiavimo numerio dislokavimas bokšte pasirodė neįmanomas. O tankuose AT-1 ir BT-7 pistoletas nepraleido dydžio. Todėl tolesni darbai su L-7 nebuvo vykdomi.
Kirovo gamyklos projektavimo biure 1936 m., vadovaujant Makhanovui, jie suprojektavo 76 mm tanko pistoletą L-10, turintį pleištą vertikalią pusiau automatinę sklendę su įtaisu pusiau automatiniam išjungimui, nes GBTU m. 36-38. teigė, kad pusautomačiai neturėtų būti tankų pabūkluose. Esminis skirtumas tarp L-10 pistoleto ir vėlesnių Makhonov pistoletų buvo originalus atatrankos įtaisas, kuriame kompresoriaus skystis ir rievėtas oras yra tiesiogiai sujungti. Toks įrengimas nepavyko kai kuriais šaudymo režimais. Grabinas, pagrindinis Makhanovo konkurentas, mėgo pasinaudoti šia aplinkybe. Bandymų metu Grabinas rekomendavo šaudyti ilgą laiką (kelis šimtus sviedinių su maksimaliu ugnies greičiu) maksimaliu pakilimo kampu, po kurio pistoletui buvo staigus didžiausias nusileidimo kampas šaudyti po vikšrais. Tokiais atvejais atatrankos įtaisai dažnai sugesdavo. Žinoma, kovinėmis sąlygomis toks ugnies režimas buvo mažai tikėtinas, tačiau būtent dėl to Makhanovas pralaimėjo kai kurias varžybas Grabinui.
Kirovo gamykloje pirmieji trys L-10 buvo pagaminti 36-ųjų metų pabaigoje. L-10 buvo išbandyti tankuose BT-7A ir T-28. Iš tanko BT-7A buvo paleisti 1005 šūviai, tačiau dėl bokštelyje kuriamo L-10 sandarumo į serijinius tankus dėti nedrįso.
Laikotarpiu nuo 1938 m. vasario 13 d. iki kovo 5 d. L-10, sumontuotas AT-1, buvo išbandytas NIAP. Šie bandymai buvo laikomi skubotais.
Parado metu per Raudonąją aikštę pravažiuoja ekranuoti tankai T-28. Nuotraukoje T-28 tankai, pagaminti 1939 m. pirmoje pusėje su L-10 pabūklu
Pistoletas L-10 buvo pradėtas naudoti pavadinimu „1938 m. modelio 76 milimetrų tanko pistoletas“. Jis buvo sumontuotas šarvuotuose traukiniuose ir T-28 tankuose. Serijinę L-10 gamybą vykdė Kirovo gamykla. 1937 metais buvo perduota 30 ginklų, 1938 metais - 300, tačiau jų gamyba tuo ir baigėsi.
Raudonosios armijos vadovybė 1937 m. nusprendė priimti 76 mm tankų pabūklus vidutiniams ir sunkiems tankams su 76 mm 1902/30 modelio 30 kalibrų pistoleto balistika. Toks sprendimas priimtas atsižvelgiant į Ispanijos karo patirtį ir tankų statybos plėtrą kitose valstybėse. Projektavimo užduotis buvo išduota Grabinui (gamykla Nr. 92) ir Makhanovui (Kirovo gamykla).
Makhanovas, atlikdamas užduotį, tiesiog pailgino šautuvinę L-10 pistoleto dalį ir sustiprino atatrankos įtaiso mechanizmus. Naujajai sistemai buvo suteiktas indeksas L-11.
Tankas T-28 „Stalinas“ siunčiamas į Raudonąją aikštę dalyvauti parade. 1939 m. pabaigoje pagamintas ekranuotas tankas su L-10 patranka, nuožulniais dūmų įtaisų dėžių bortais ir patobulintais stebėjimo prietaisų šarvais
Kita vertus, Grabinas nuėjo kitu keliu ir sukūrė naują F-32 pistoletą.
Abu ginklai buvo išbandyti NIAP 1939 m. gegužės mėn. Bandymų metu F-32 ir L-11 šaudė iš tankų BT-7 ir T-28. Abu ginklai turėjo savo privalumų ir trūkumų, tačiau abu ginklai buvo priimti. F-32 – pavadinimu „1939 m. modelio 76 mm patranka“, o L-11 – pavadinimu „1938/39 m. modelio 76 mm patranka“. 40–41-aisiais abu ginklai buvo sumontuoti serijiniuose KV-1 ir T-34 tankuose. Be to, L-11 pistoletas buvo sumontuotas ant eksperimentinio sunkiojo tanko SMK. 1938 metais Kirovo gamykloje buvo pagaminta 570 L-11 pabūklų, 1939 metais - 176. Pabūklų F-32 gamyba buvo pradėta tik 1941 metais, per kuriuos buvo pagamintas 821 pabūklas.
1940 m. birželio–spalio mėn. NIAP išbandė 76 mm L-11 pabūklą, sumontuotą ant T-34. Bandymų metu buvo paleisti 343 šūviai. Vertikalaus nukreipimo kampas į priekį ir į šoną - nuo -5 ° iki + 25 °, atgal - nuo -1,2 ° iki + 25 °. Negyva zona šone ir priekyje yra apie 19 metrų, gale – 80 metrų. Apskritai bandymai buvo patenkinti.
Pirmasis tanko KV (U-0) prototipas prieš išsiunčiant į Maskvą. 1939 m. rugsėjis Tanko bokštelyje buvo sumontuoti du pabūklai: 76 mm L-11 ir 45 mm. 1939 m. gruodį, prieš siunčiant U-0 į 20-ąją sunkiųjų tankų brigadą, 45 mm pistoletas buvo pašalintas.
1940 m. lapkričio 20–23 d. Gorohoveco poligone buvo atlikti 76 mm F-34 pistoleto tanko T-34 nuotolio bandymai, kurių skaičius buvo 1 tūkst. Vertikalus nukreipimo kampas yra nuo -5 ° iki + 31 ° 45 "(nusileidimo kampas į laivagalį buvo -1 ° 45"). Tanko sąlygomis pistoleto F-34 ugnies greitis buvo 2–3 šūviai per minutę, nuotolio mašinoje ugnies greitis nekeičiant pikapo buvo 20 šovinių per minutę. Remdamasi bandymų rezultatais, komisija rekomendavo priimti F-34.
Tačiau Raudonosios armijos vadovybė 1938 m. patvirtino naujus tankų pabūklų TTT, kurie nurodė 1902/30 modelio 76 mm pistoleto balistiką 40 kalibrų. Natūralu, kad jie vėl kreipėsi į Grabiną ir Makhanovą, kurie tiesiog pailgino ginklus. Atnaujintas L-11 buvo priskirtas indeksui L-15, o F-32 - F-34. Tačiau šį kartą Makhanovas pralaimėjo Grabinui – apie serijinę L-15 gamybą nebebuvo kalbos.
Prieškario tankai, pagaminti gamykloje 183 (Charkovas). Iš kairės į dešinę: BT-7 (A-8), A-20, T-34-76 su L-11 pistoletu (1940), T-34-76 su F-34 pistoletu (1941)
Visi pistoleto F-34 darbiniai brėžiniai buvo baigti iki 1939 m. kovo 15 d. Pradėjome gaminti dalis.
Įdomu tai, kad F-34 patranka iš pradžių buvo skirta T-35A ir T-28 ginkluoti. Pirmieji jo bandymai T-28 buvo atlikti Gorohoveco poligone 1939 10 19. Ten įvyko pirmieji pabūklo F-34 bandymai su tanku T-34 1940 m. lapkritį. Pistoletas F-34 buvo pradėtas naudoti pavadinimu „1940 m. modelio 76 milimetrų tanko pistoletas“. F-34 buvo sumontuotas serijiniuose T-34, šarvuotuose laivuose ir šarvuotuose traukiniuose. Be to, juo buvo ginkluotas patyręs tankas KV-3.
Grabinas specialiai KV-1 sukūrė F-34 modifikaciją, kuriai buvo priskirtas gamyklinis indeksas ZIS-5. Šis pistoletas buvo priimtas pavadinimu „1941 m. modelio 76 milimetrų tanko pistoletas“. ZIS-5 nuo F-34 skyrėsi lopšio konstrukcija, tvirtinimo ir fiksavimo įtaisu bei kai kuriomis kitomis smulkmenomis. 1942 metais Grabinas sukūrė pabūklą ZIS-96, tai buvo pabūklo ZIS-5 įrengimas Matilda tanko bokštelyje.
Serijinė F-34 ginklų gamyba buvo vykdoma nuo 40 iki 42 metų ir sudarė: 1940 m. - 50 vienetų; 1941 metais - 3470 vnt.; 1942 metais - 14307 vnt.; 1943 metais - 17161 vnt.; 1944 metais - 3592 vnt. Iš viso buvo pagaminta 38580 ginklų. ZIS-5 buvo masiškai gaminamas 1941–1943 metais: 1941 metais – 544 vnt.; 1942 metais - 2476 vnt.; 1943 metais - 57 vnt. Bendras ZIS-5 pabūklų skaičius buvo 3577.
Grabinas 1941 metų rudenį ant tų. Gamyklos Nr. 92 projektavimo biuro posėdyje jis pasiūlė į siūbuojančią F-34 dalį įkišti 57 mm prieštankinio pabūklo ZIS-2 vamzdį. Jis buvo palaikomas, o po 15 dienų buvo pagamintas naujas metalinis pistoletas, kuris gavo pavadinimą ZIS-4. 1941 m. pabaigoje buvo pradėta masinė ZIS-4 gamyba, tačiau sėkmingai buvo pristatyti tik 42 pabūklai T-34, po to buvo išleistas įsakymas sustabdyti ZIS-2, o kartu su juo ir ZIS- gamybą. 4.
Savaeigiai pistoletai ZiS-30 (57 mm prieštankiniai pistoletai ZiS-2, pagaminti iš artilerijos traktoriaus A-20 Komsomolets) šaudymo padėtyje. Nepaisant lemiamų skaičiavimo pozų, savaeigiai ginklai nešaudys: transporto priemonės gale esantys noragėliai, kurie šaudant nuleidžiami, yra pakelti. Šioje padėtyje šaudyti neįmanoma, nes šaunamas ginklas turi stiprią atatranką.
1943 metais buvo atnaujinta serijinė ZIS-2 gamyba. Grabinas bandė atgaivinti ZIS-4, ypač dėl to, kad buvo atsilikimų nuo 41 metų. Gamykla Nr. 92 pagamino 170 ZIS-4 1943 m., tačiau jos gamyba šiuo metu buvo sustabdyta, nes 1943 m. šis pistoletas jau buvo silpnas T-34. Pabūklų ZIS-2 ir -4 šaudmenys ir balistika visiškai sutapo, tačiau 43-iųjų metų rugsėjį - lapkritį į ZIS-4 buvo paleista apie 2000 šūvių su padidintu užtaisu. Šarvus pradurto sviedinio pradinis greitis buvo 1010 m/s, o standartinio ZIS-2 sviedinio pradinis greitis buvo 990 m/s.
Remiantis Aleksandro Shirokorado straipsniu, žurnalas „Technika ir ginklai“
Pirmieji 1940 m. modelio tankai T-34 buvo ginkluoti trumpu 1938 m. modelio 76,2 mm L-11 pistoletu, kurio vamzdžio ilgis buvo 30,5 kalibro. 1941 m. labai mažas skaičius T-34 buvo ginkluotas ZIS-4 57 mm ilgavamzdžiu sunkiasvorių pabūklų, skirtų lengvai šarvuotiems taikiniams smogti dideliais nuotoliais. Didelė ginklo galia kompensavo kalibro sumažėjimą. Tačiau L-11 išliko standartiniu T-34 modelio 1940 pistoletu.
Tačiau inžinieriai turėjo sėkmingesnį ginklą, nors jį įrengiant iškilo biurokratinių sunkumų. Gamyklos Nr. 92 projektavimo biuras, vadovaujamas dizainerio V. Grabino, sukūrė naują 76,2 mm F-32 pabūklą. Jis buvo sumontuotas ant naujų sunkiųjų KV cisternų. Šaudant į šarvuotus taikinius dėl ilgesnio vamzdžio pistoletas rodė daug geresnius rezultatus, lyginant su L-11, kuriame buvo sumontuoti 1940 m. modelio tankai T-34. Iki 1940 metų pabaigos V. Grabino projektavimo biuro darbuotojas P. Muravjovas pritaikė pabūklą F-32 montuoti ant T-34 ir sukūrė naują pabūklą (F-34, kurio vamzdžio ilgis 42 kalibrai). jos pagrindu žymiai pranašesnis už L-11. V. Grabinas ir gamyklos Nr. 92 direktorius A. Elyanas savo iniciatyva pradėjo gaminti F-34 kartu su L-11 ir abu pabūklus nusiuntė į Charkovo gamyklą, kuri užsiima T-34 gamyba. tankai.
Šio modelio tankai (T-34 modelis 1941) daugiausia buvo naudojami kaip tankai būrių ir kuopų vadams, o prasidėjus vokiečių invazijai, dėl padidintos ugnies galios labai gerai pasirodydavo mūšiuose. Stalinas tai sužinojo iš karo korespondentų pranešimų iš fronto linijos. Priešakinėje linijoje kovojantiems daliniams reikėjo daugiau tankų su efektyviu F-34 pabūklu nei L-11, todėl 1941 m. vasarą Valstybės gynybos komitetas pagaliau patvirtino pabūklą F-34 kaip tanko T-34 standartą. . F-34 turėjo įprastą pusiau automatinį užraktą. Vadas galėjo šaudyti ir rankiniu būdu, ir pedalo pagalba; jis buvo atsakingas už horizontalų bokšto sukimąsi rankiniu būdu arba elektra. Šaudant iš F-34, šie sviediniai beveik iš bet kokio atstumo pramušė vokiečių PzKpfw III ir IV šarvus (priekinio šarvų storis 50 mm).
F-34 suteikė T-34 tokį nuotolio ir smūginės galios pranašumą, kad vokiečiai labai sunkiai atsilaikė prieš T-34 tanką. PzKpfw IV su 80 mm storio priekiniais šarvais buvo pradėtas naudoti tik 1943 metų pavasarį. Raudonoji armija ir toliau išliko lyderiaujančiose pozicijose - buvo priimtas šarvus pradurtas sviedinys BR-350P. Šaudant iš 500 m atstumo jis prasiskverbė į 92 mm šarvus – maždaug tokiu atstumu šaudoma tankų mūšyje. Tačiau 1943 m. fronte atsiradę nauji vokiečių tankai, specialiai sukurti kovai su T-34, situaciją radikaliai pakeitė. Šaudydamas iš įprasto atstumo, F-34 negalėjo prasiskverbti pro priekinius tigrų ir panterų šarvus. 1943 m. liepos mėn. mūšyje prie Kursko tankai T-34 buvo priversti artintis prie vokiečių tankų tiesiogine ugnimi arba manevruodami taip, kad patektų į jų flangą arba galą. Problema buvo išspręsta, kai 1943 m. pabaigoje buvo priimtas 85 mm pistoletas. Iš pradžių T-34 šoviniai buvo 77 šūviai. 1943 m. modelio T-34 jis buvo padidintas iki 100 šovinių. Standartinę amuniciją sudarė 19 BR-350AAP šovinių, 53 F-354 arba OF-350XE šoviniai ir 5 CX-350 šoviniai.
Papildoma ginkluotė
Pirmieji 115 1940 m. modelio tankų T-34 buvo ginkluoti DT kulkosvaidžiu bokšto gale, kad būtų galima šaudyti atgal. 1928 m. modelio kulkosvaidžio efektyvusis nuotolis buvo 800 m, o šaudymo greitis – 600 šovinių per minutę. Siekiant išvengti strigčių ir perkaitimo, ugnies greitis buvo sumažintas iki 125 šūvių per minutę. Kulkosvaidis turėjo ištraukiamą metalinį užpakalį, medinę pistoleto rankeną ir atskirą optinį taikiklį, o ne ant pėstininkų kulkosvaidžio sumontuotą dioptriją. Disko tipo parduotuvėje buvo 60 kasečių, išdėstytų dviem eilėmis. Iš viso šovinių krovinyje buvo 35 diskai, kurių viena pusė buvo saugoma stelažuose ant užpakalinės bokšto sienelės, o kita pusė korpuso priekyje šalia kulkosvaidžio radijo operatoriaus.
Naujas šešiakampis bokštas
Gynybos liaudies komisaro pavaduotojui ir Vyriausiosios artilerijos direkcijos viršininkui G.I.Kulikui tankas T-34 nepatiko, todėl jis reikalavo atlikti įvairius pakeitimus. Dėl to pradiniame etape buvo nutraukta tankų T-34 gamyba, o Liaudies komisarų taryba įsakė parengti T-34 tobulinimo programą. Patobulinta transporto priemonė gavo pavadinimą T-34M. Projektas buvo nutrauktas. Morozovas sukūrė naują T-34M bokštelį, atsižvelgdamas į nustatytus ankstyvojo modelio transporto priemonių kovinio naudojimo trūkumus. Pavyzdžiui, vokiečių pėstininkai iš prieštankinių komandų užlipo iš laivagalio į kovinę mašiną ir po bokštelio atbraila įrengė diskinę prieštankinę miną. Be to, atbraila suformavo spąstus, iš kurių patekę sviediniai atsimušdavo tiesiai į pažeidžiamą bokštelio žiedą. Morozovo sukurtas naujas liejamas šešiakampis bokštelis pirmą kartą buvo sumontuotas 1943 m. modelio tanke T-34. Jis neturėjo daug trūkumų: neturėjo atbrailos, buvo daug lengviau pagaminamas ir didesnis nei ankstesnių pavyzdžių bokštai. Vadinasi, bokštelyje buvo šiek tiek daugiau vietos įgulai. Tačiau nedidelės ir pervargusios įgulos problema galutinai buvo išspręsta tik pasirodžius trijų žmonių tanko T-34/85 bokšteliui, kurio gamyba pradėta 1943 metų žiemą.
| Įgula | Svoris | Ilgis | Aukštis | Šarvai | Variklis | Greitis | Ginklas | Kalibras | |
| žmonių | T | m | m | mm | hp | km/val | mm | ||
| T-34 mod. 1941 m | 4 | 26,8 | 5,95 | 2,4 | 45 | 520 | 55 | L-11 | 76 |
| T-34 mod. 1943 m | 4 | 30,9 | 6,62 | 2,4 | 45-52 | 520 | 55 | F-34 | 76 |
| T-34-85 mod. 1945 m | 5 | 32 | 8,10 | 2,7 | 45-90 | 520 | 55 | ZIS-53 | 85 |
T-34-85 išvaizda
Ironiška, bet viena didžiausių Raudonosios armijos pergalių Didžiajame Tėvynės kare – Kurske – buvo iškovota tuo metu, kai sovietų šarvuotos ir mechanizuotos kariuomenės kokybe buvo prastesnės nei vokiečių. Iki 1943 metų vasaros, kai buvo pašalinti skaudžiausi T-34 konstrukcijos trūkumai, vokiečiai turėjo naujus tankus „Tiger“ ir „Panther“, kurie ginkluote ir šarvų storiu buvo pastebimai pranašesni už mūsiškį. Todėl Kursko mūšio metu sovietų tankų daliniai, kaip ir anksčiau, turėjo pasikliauti savo skaitiniu pranašumu prieš priešą. Tik kai kuriais atvejais, kai „trisdešimt keturiems“ pavykdavo priartėti prie vokiečių tankų, jų pabūklų ugnis tapdavo veiksminga. Darbotvarkėje buvo klausimas dėl radikalaus tanko T-34 modernizavimo.
Negalima sakyti, kad iki to laiko nebuvo bandoma sukurti pažangesnių tankų. Šis darbas, sustabdytas prasidėjus karui, buvo atnaujintas 1942 m., kai buvo baigta dabartinė modernizacija ir pašalinti T-34 trūkumai. Čia pirmiausia reikėtų paminėti vidutinio tanko T-43 projektą.
76 mm šoviniai tanke T-34 dažnai detonuodavo. Šiame automobilyje, apdegusiame Kursko bulge, sprogus amunicijai ne tik nuplėštas bokštas, bet ir suvirinant nuplėštas jo stogas, taip pat nuplėštas vairuotojo liuko dangtis.
Ši kovinė transporto priemonė buvo sukurta atsižvelgiant į T-34 keliamus reikalavimus – sustiprinant jo šarvų apsaugą, patobulinant pakabą ir padidinant kovos skyriaus tūrį. Be to, buvo aktyviai naudojamas prieškarinio tanko T-34M projektinis rezervas.
Naujoji kovinė transporto priemonė 78,5% buvo suvienyta su serijiniu „trisdešimt keturi“. T-43 korpuso forma iš esmės išliko tokia pati, kaip ir variklis, transmisija, važiuoklės elementai ir pistoletas. Pagrindinis skirtumas buvo priekinio, šoninio ir galinio korpuso lakštų šarvų sustiprinimas iki 75 mm, bokštelio iki 90 mm. Be to, vairuotojo sėdynė ir jos liukas buvo perkelti į dešinę korpuso pusę, o radijo operatoriaus sėdynė ir DT kurso kulkosvaidžio montavimas buvo pašalintas. Korpuso priekyje, kairėje, į šarvuotą gaubtą patalpintas degalų bakas, nuimti šoniniai bakai. Bakas gavo sukimo strypo pakabą. Reikšmingiausia naujovė, savo išvaizda ryškiai skyrusi T-43 nuo T-34, buvo trijų vietų liejamas bokštelis su prailgintu pečių dirželiu ir žemo profilio vado kupolu.
Nuo 1943 m. kovo mėn. buvo gaminami du tanko T-43 prototipai (prieš juos buvo 1942 m. pabaigoje pagamintas T-43-1, kuriame buvo vairuotojo liuko kištukas ir vado kupolas, perkeltas į bokšto galą). išbandytas, įskaitant fronto liniją, kaip atskiros tankų kompanijos, pavadintos NKSM, dalis. Jie nustatė, kad T-43 dėl masės padidintos iki 34,1 tonos dinaminėmis charakteristikomis yra šiek tiek prastesnis už T-34 (maksimalus greitis sumažėjo iki 48 km/h), nors pastarąjį gerokai pranoksta. lygumas. Pakeitus aštuonis borto degalų bakus (T-34 jų buvo tiek pat) vienu mažesnės talpos lanku, T-43 kreiserinis nuotolis sumažėjo atitinkamai beveik 100 km. Tanklaiviai atkreipė dėmesį į kovos skyriaus erdvumą ir lengvesnę ginklų priežiūrą.
Remontininkai restauruoja sudaužytą tanką. Kursko bulge, 1943 m. liepos mėn. Tankai T-34 be bokštelių buvo naudojami kaip remonto ir rekuperavimo traktoriai
Po bandymų 1943 m. vasaros pabaigoje T-43 tanką priėmė Raudonoji armija. Pradėtas ruoštis jo serijinei gamybai. Tačiau 1943 m. rugsėjį jis buvo nutrauktas, o instaliacijų serijos leidimas buvo sustabdytas. Kodėl? Šis klausimas vis dar kelia sumišimą tarp kai kurių buitinių tankų statybos istorijos tyrinėtojų. Ir tikrai – kodėl? Galų gale, tankas T-43 turėjo tam tikrų pranašumų. Beveik vienintelis jo trūkumas buvo kuro bako patalpinimas bako koviniame skyriuje. Tačiau likusioje dalyje - daugiausia, daugiausia! Ir pagrindinis argumentas – naują tanką su „trisdešimt keturiais“ suvienijo 78,5 proc. Nagi, ponai, nebūkime gudrūs – tiesiog pažiūrėkite į T-43 brėžinius, kad suprastumėte, jog likę 21,5% yra korpusas ir bokštelis! Kitaip tariant, daugiausiai laiko reikalaujančios ir brangiausios bako „detalės“. Bet jei taip, tada neaišku, kodėl visa kita negalėjo būti nuosekliai įgyvendinta T-34. Pakeiskite spyruoklinę pakabą sukimo strypo pakaba, nuimkite kulkosvaidžio rutulinį laikiklį nuo priekinės plokštės ir įdėkite degalų baką į kovos skyrių, sumontuokite trijų žmonių bokštelį ilgesniam persekiojimui ir pan. Na, nebūtų buvę įmanoma padidinti korpuso šarvų plokščių storio, tačiau net ir be to T-34 kovojo per visą karą. Nors iš tikrųjų kas sutrukdė pakeisti 45 mm šarvų plokštę 60 mm? Pakanka pažvelgti į T-43 tanko variantų pasirodymo laiką, kad būtų aišku, jog visa tai T-34 galima įgyvendinti dar greičiau. Taigi tokiu būdu modernizuoti „trisdešimt keturi“ galėjo dalyvauti Kursko mūšyje. Tačiau esamo rezervuaro modernizavimas yra nepastebimas procesas, tačiau naujo sukūrimas ...
Šiuo atžvilgiu būtų naudinga pacituoti I. V. Stalino požiūrį šiuo klausimu, išsakytą A. A. Morozovo. Štai ką apie šį trumpą pokalbį parašė pats Aleksandras Aleksandrovičius:
„Sukūrėte gerą mašiną“, – pasakė Aukščiausiasis. – Bet dabar mūsų kariuomenė jau turi gerą tanką T-34. Dabar užduotis yra pagerinti jo kovines savybes, padidinti našumą. Kol gamykla ir projektavimo biuras neatliks šių kariuomenės reikalavimų lauke, būtina uždrausti projektuotojus nukreipti į naujus pokyčius.
Draugas Stalinas buvo teisus, kaip teisus! Jei tik jis tą patį būtų pasakęs Zh Ya Kotin! Tačiau Juozapas Jakovlevičius pasirodė gudresnis ir toliaregesnis nei Aleksandras Aleksandrovičius. Dabar, jei pastarasis būtų atspėjęs T-43 pavadinti „Juozapu Stalinu“, tada, matai, būtų buvę kitaip! Bet grįžkime prie T-34...
Lyginamieji tankų T-34 ir Panther matmenys
1943 m. rugpjūčio pabaigoje gamykloje Nr. 112 įvyko susirinkimas, kuriame dalyvavo tankų pramonės liaudies komisaras V. A. Malyshevas, Raudonosios armijos šarvuotosios ir mechanizuotosios kariuomenės vadas Ja. N. Fedorenko ir vyresni darbuotojai. Ginklavimo liaudies komisariato. Savo kalboje V. A. Malyshevas pažymėjo, kad pergalė Kursko mūšyje Raudonajai armijai atiteko brangiai. Priešo tankai šaudė į mūsiškius iš 1500 m atstumo, o mūsų 76 mm tankų pabūklai į Tigrus ir Panthers galėjo pataikyti tik iš 500-600 m atstumo, o mes esame tik už pusės kilometro. Į T-34 būtina nedelsiant sumontuoti galingesnį pistoletą.
Tiesą sakant, situacija buvo daug prastesnė, nei apibūdino V. A. Malyshevas. Tačiau taisyti padėtį buvo bandoma nuo 1943 m. pradžios.
Valstybės gynybos komitetas, reaguodamas į naujų vokiečių tankų pasirodymą sovietų-vokiečių fronte, balandžio 15 d. paskelbė dekretą „Dėl priemonių prieštankinei gynybai stiprinti“, kuriuo įpareigojo GAU taikyti prieštankinius ir masinės gamybos tankų pistoletus ir pateikite juos per 10 dienų savo išvadą. Vadovaudamasis šiuo dokumentu, BT ir MB vado pavaduotojas tankų pajėgų generolas leitenantas V.M. Testo rezultatai nuvylė. Taigi 76 mm šarvus pradurtas F-34 pabūklo traseris neprasiskverbė pro vokiečių tanko šoninius šarvus net iš 200 m atstumo! Veiksmingiausia kovos su nauja priešo sunkiąja transporto priemone priemonė pasirodė 1939 m. modelio 85 mm 52K priešlėktuvinis pistoletas, pramušęs jo 100 mm priekinius šarvus iš iki 1000 m atstumo.
Tankas T-43-1 bandomas. 1943 metų žiema
1943 05 05 Valstybės gynimo komitetas priėmė nutarimą „Dėl tankų ir savaeigių pabūklų artilerijos ginkluotės stiprinimo“. Jame NKTP ir NKV buvo pateiktos konkrečios užduotys sukurti tankų pabūklus su priešlėktuvine balistika.
Dar 1943 m. sausį 9-osios gamyklos projektavimo biuras, vadovaujamas F. F. Petrovo, pradėjo kurti tokį ginklą. Iki 1943 m. gegužės 27 d. buvo pagaminti pabūklo D-5T-85 darbiniai brėžiniai, sukurti pagal vokiškų savaeigių tankų pabūklų tipą ir išsiskiriantys mažu svoriu bei trumpu atatrankos ilgiu. Birželio mėnesį pirmieji D-5T buvo pagaminti iš metalo. Šis pistoletas buvo sėkmingai sumontuotas į sunkiuosius tankus KV-85 ir IS-85, o D-5S variante - į savaeigį artilerijos pistoletą SU-85.
Patyręs vidutinio tanko T-43-II bandymų metu 1943 m. vasarą
Tačiau norint jį sumontuoti į vidutinį tanką T-34, reikėjo padidinti bokštelio žiedo skersmenį ir sumontuoti naują bokštelį. Todėl pirmiausia buvo svarstomos galimybės sustiprinti ginklus naudojant esamą T-34 tankų bokštelį. Ginkluotės liaudies komisariato artilerijos komiteto techninės tarybos posėdyje, vykusiame 1943 m. birželio 25 d., vienas pirmųjų buvo svarstomas projektas padidinti pistoleto F-34 galią 20%, padidinant vamzdį. ilgis 10 kalibrų ir parako užtaiso montavimas į movą, pasiūlytas gamyklos Nr.172. Dėl to sviedinio snukio greitis padidėjo nuo 662 iki 740-750 m/s. Diskusijos metu buvo nuspręsta VG Grabino vadovaujamai TsAKB išduoti užduotį sukurti 76 mm S-54 pabūklą, kurio vamzdžio ilgis 60 kalibrų ir 76 mm priešlėktuvinio pabūklo balistika. 3K arr. 1931/38 m Šis ginklas buvo sukurtas ir pagamintas spalio mėn. 1943 m. spalio 14–19 d. pistoletas S-54 buvo išbandytas tanke T-34. Bandymo ataskaitoje buvo nurodyta:
„S-54 išbandymą išlaikė, tačiau tam reikia patobulinti atskirus komponentus ir mechanizmus. S-54 turi didelį pranašumą prieš F-34.
Atsižvelgiant į tai, kad bendra 76 mm priešlėktuvinio pabūklo mod. 1931/38 m o jo amunicija buvo nutraukta 1939 m., S-54 pabūklo bandymas gali būti vertinamas kaip laikina priemonė, kol bus pradėtas naudoti galingesnis 85 mm tanko pabūklas.
Tankai T-34 ir T-43-II prieš bendrus bandymus 1943 m. vasarą
Jungtinis Ginklavimo liaudies komisariato ir Šaudmenų liaudies komisariato plenumas pagaliau nubrėžė brūkšnį šiam projektui. Visų pirma plenumo dokumentuose buvo pasakyta:
„Lengviausiu įgyvendinti reikėtų pripažinti paprastą ginklo vamzdžio pailginimą iki 60 klb. Tačiau nepereinant prie priešlėktuvinio ginklo kasetės mod. 1931 m. toks perginklavimas neduos jokios naudos ...
Šautuvo vamzdžio prailginimo kaina 60 klb. maždaug dvigubai daugiau nei statinė 41 klb ...
Mod. 76 mm priešlėktuvinio pabūklo rankovė. 31/38 beveik tiksliai pakartoja 85 mm pistoleto modo rankovę. 39, todėl šių ginklų šovinių kaina yra beveik lygi ...
Atsižvelgiant į tai, kad 85 mm pistoletas su panašiu parako užtaisu ir ankstyvas. sunkesnio šarvus pradurto sviedinio greitis turi geriausias sąlygas prasiskverbti tiek vidutinio, tiek didelio kietumo šarvus, taip pat, kad 85 mm šarvus pradurtų sviedinių šarvų veikimas pusantro karto viršytų 76 mm kalibrą, o skilimas efektas 30 procentų... Kadangi lemiamas veiksnys dėdami amuniciją yra rankovė, o 76 mm ir 85 mm šoviniams jis yra vienodas, šiuo atveju taip pat naudingiau pereiti tiesiai prie 85 mm. mm kalibro...
76 mm šovinių, skirtų ginklo modifikacijai, išleidimas. 31/38 šiuo metu nesilaikoma laiko, o tai sukels papildomų problemų aprūpinant tankus amunicija ...
Taigi pelningiau modernizuoti T-34 tanko artilerijos ginkluotę pereinant prie 85 mm ginklo. 39, kaip turinčios didesnį našumą už panašią kainą ir panašias darbo sąnaudas...“
T-34 tankai su T-43 bokšteliais, kurių peties diržo skersmuo 1600 mm, ginkluoti pabūklais F-34M ir D-5T. 1943 metų ruduo
Analizuodami šiuos dokumentus, darote išvadą, kad 1943 metų pabaigoje 76 mm ilgavamzdis T-34 buvo tikrai nebeaktualus. Kitas dalykas – 1942 metais! Toks pistoletas būtų vertas atsakas į vokiško 75 mm tanko pistoleto, kurio vamzdžio ilgis yra 48 kalibrai, pasirodymą ir vėl grąžintų ugnies pranašumą „trisdešimt keturiems“ mūšio lauke. Bet kokiu atveju iki „Tigro“ ir „Panteros“ atsiradimo. O susitikus su pastaraisiais tankai T-34, ginkluoti 76 mm 60 kalibrų pabūklais, būtų turėję daug didesnę sėkmės galimybę. Masinės gamybos amunicijos trūkumas negali būti laikomas pernelyg rimtu argumentu. Labai gerai jį būtų galima paleisti iš naujo. Bene rimčiausias trūkumas įdėjus tokį ginklą į standartinį T-34 bokštelį, kurio peties diržo skersmuo yra 1420 mm, būtų padidėję priežiūros nepatogumai dėl didelio šūvio dydžio.
Tankas T-34, ginkluotas 85 mm S-53 pistoletu standartiniame „patobulintame“ bokštelyje, kurio peties diržo skersmuo 1420 mm. Gorochovetskio poligonas, 1943 m. gruodžio mėn
Kalbant apie naująjį bokštą, su šia problema dirbo Krasnoje Sormovo gamyklos projektavimo biuras, kuriam vadovavo V. V. Krylovas, ir gamyklos Nr. 183 bokštų grupė, vadovaujama A. A. Mološtanovo ir M. A. Nabutovskio. Dėl to atsirado du labai panašūs liejiniai bokštai, kurių skersmuo buvo 1600 mm. Abu jie priminė (bet nenukopijavo!) eksperimentinio tanko T-43 bokštelį, kuris ir buvo paimtas projektuojant.
Pabūklo D-5T montavimas naujajame bokštelyje turėjo išspręsti visas problemas, bet... Puikios šio ginklo svorio ir dydžio charakteristikos buvo išspręstos dėl didelio konstrukcijos sudėtingumo. Be to, D-5T ypatybė buvo atatrankos stabdžio ir griovelio vieta virš vamzdžio, panaši į vokišką Stuk 40 puolimo pabūklą, tačiau skirtingai nei pastarasis, už pagrindinio bokštelio šarvų. Siekiant geresnės pusiausvyros, jos spygliuočiai buvo pastumti į priekį, o užpakalinė dalis, priešingai, pasirodė esanti gana toli nuo bokšto užpakalinės dalies. Tai praktiškai atmetė galimybę užtaisyti ginklą judant bakui. Net ir judėdami nedideliu greičiu, apmokyti krautuvai, bandydami užtaisyti, kelis kartus sviedinio galva pataikė į ginklo užraktą. Dėl to pistoletas D-5T nebuvo priimtas naudoti su tanku T-34 ir iškart po jo bandymo pabaigos, 1943 m. spalį, TsAKB buvo įsakyta sukurti specialų 85 mm pistoletą T-34. bakas. Serijinė naujojo ginklo gamyba gamykloje Nr. 92 turėjo prasidėti 1944 m. kovo 1 d., o iki tol kaip laikina priemonė Krasnoje Sormovo gamyklai buvo leista savo bokštelyje sumontuoti pabūklą D-5T.
Vykdydami NKV užsakymą sukurti 85 mm pistoletą T-34 1943 m. spalio-lapkričio mėn., TsAKB ir gamykla Nr. 92 pagamino tris naujų pabūklų prototipus. TsAKB pristatė pabūklus S-53 (vadovaujantys konstruktoriai G. I. Sergejevas ir G. I. Šabarovas) ir S-50 (vadovaujantys konstruktoriai V. D. Mešchaninovas, A. M. Boglevskis ir V. A. Tyurinas), o artilerijos gamyklą Nr. 92 - pabūklą LB-1 (LB-85) sukūrė AI Savin.
Vienas pirmųjų tankų T-34-85 su D-5T pabūklu Kubinkos poligone. Pabūklo mantija, antenos įvadas dešinėje korpuso pusėje, turėklai ant priekinių šarvų, vado bokštelio vieta ir papildomas kuro bakas, kurie stipriai pasislinkę į priekį, ir iš strypų pagamintos akutės bokšteliui išardyti. yra aiškiai matomi.
Per bandymus, kurie tęsėsi iki 1943 m. pabaigos, pirmenybė buvo teikiama pabūklui S-53, kurį T-34 tankas priėmė 1944 m. sausio 1 d., tiek su standartiniais (1420 mm), tiek prailgintais pečių diržais. S-53 palankiai skyrėsi nuo analogų savo konstrukcijos paprastumu ir patikimumu. Atatrankos stabdys ir griovelis buvo po varžto pagrindu, o tai leido sumažinti ugnies linijos aukštį ir padidinti atstumą tarp užrakto ir bokšto galinės sienos. Be to, ginklo kaina pasirodė mažesnė nei 76 mm F-34 pistoleto, jau nekalbant apie D-5T.
Tanką T-34-85 su pabūkla S-53 Raudonoji armija priėmė 1944 m. sausio 23 d. GKO dekretu Nr. 5020ss.
Nuo vasario mėnesio gamykla Nr. 112 Krasnoje Sormovo pradėjo laipsnišką perėjimą prie tankų su S-53 pabūklų gamybos. Tuo pačiu metu pirmieji bakai turėjo daug funkcijų iš T-34 su D-5T išvaizda: ankstyvas Sormovo bokštas, U formos akys, degalų bakų vieta ir kt. 1944 m. kovo 15 d. gamykla Nr. 183 pradėjo gaminti T-34-85, o nuo birželio gamykla Nr. 174 Omske.
Lauko bandymai, kurie tęsėsi nepaisant gamybos pradžios, atskleidė reikšmingus pistoleto S-53 atatrankos įtaisų defektus. Gamyklai Nr. 92 Gorkyje buvo pavesta patiems atlikti savo peržiūrą. 1944 m. vasarą ten buvo imtasi daugybės priemonių patobulinti ginklo konstrukciją. Padidintas bagažinės sienelių storis, dėl ko sutvirtėjo rogės ir lopšys. Siekiant pagerinti svirties pusiausvyrą, ginklai buvo šiek tiek pastumti į priekį. Atatrankos stabdyje pakeistas veleno profilis, supaprastintas kopijavimo aparatas, įvestas naujas elektrinis užrakto mygtukas. Pasikeitė ir ginklo šarvuota kaukė. Pistoletas gavo žymėjimą ZIS-S-53 ("ZIS" - Stalino vardu pavadintos artilerijos gamyklos Nr. 92 indeksas, "C" - TsAKB indeksas) ir buvo pradėtas naudoti 1944 m. spalio 28 d.
Legendinis T-34.
Garsioji „trisdešimt keturi“.
Mūsų pergalės simbolis.
Šimtai šių tankų, iškeltų ant pjedestalo, stovi visoje šalyje ir pusėje Europos kaip paminklas Išsivadavimui.
Kelios sovietinių žmonių kartos užaugo žinodamos, kad T-34 yra mūsų viskas! „Geriausias Antrojo pasaulinio karo tankas, pasaulinio tankų kūrimo šedevras, nulėmęs bendrą jo raidos kelią daugeliui ateinančių dešimtmečių“, – tai tik keletas nuoširdžių atsiliepimų, kuriuos tradiciškai apdovanojo T-34.
Bet ar tikrai taip? Ar T-34 tikrai buvo geriausias tankas pasaulyje, ar mes tiesiog taip manome? Kokia šios kovinės mašinos populiarumo paslaptis? O kaip paaiškinti siaubingus T-34 praradimus karo metais: konstrukcijos trūkumai, prastas darbas ar tiesiog nesugebėjimas kovoti?
Nauja populiaraus istoriko knyga – PIRMOJI buitinė garsiausio sovietinio tanko kovinio panaudojimo tyrimas, jo privalumų ir trūkumų, privalumų ir trūkumų, pralaimėjimų ir pergalių analizė; istorija apie tuos, kurie kovojo, žuvo ir laimėjo legendiniame T-34.
Ankstyvuosiuose T-34 tankuose buvo 76 mm patrankos mod. 1938/39 L-11, kurio vamzdžio ilgis yra 30,5 kalibro, o šarvus praduriančio sviedinio sviedinio greitis yra 612 m/s. Vertikalus nukreipimas - nuo -5 ° iki + 25 °. Praktinis ugnies greitis bake yra 1-2 rds/min. Pistoletas turėjo vertikalią pleištinę pusiau automatinę sklendę su pusiau automatinio išjungimo įtaisu, nes prieškario metais GABTU vadovybė manė, kad tankų pabūkluose neturėtų būti pusiau automatinių (dėl dujų užterštumo). kovos skyrius). L-11 pistoleto ypatybė buvo originalūs atatrankos įtaisai, kuriuose atatrankos stabdžio skystis per nedidelę angą tiesiogiai kontaktavo su atmosferos oru. Pagrindinis šio ginklo trūkumas taip pat buvo susijęs su šia aplinkybe: jei reikėjo pakaitomis greitai šaudyti skirtingais vamzdžio aukščio kampais (kas nebuvo neįprasta tanke), skylė užsikimšusi, o šaudant skystis užvirdavo, sulaužęs stabdžių cilindrą. Siekiant pašalinti šį trūkumą, atatrankos stabdyje L-11 su vožtuvu buvo padaryta rezervinė anga, skirta susisiekimui su oru šaudant deklinacijos kampu. Be to, L-11 pistoletas buvo labai sudėtingas ir brangus gaminti. Tam reikėjo plataus legiruotojo plieno ir spalvotųjų metalų asortimento, daugumos dalių gamybai reikėjo didelio tikslumo ir grynumo frezavimo.
1 - bagažinė; 2 - kaukės nustatymas; 3 - griebtuvas; 4 - pistoleto laikymo padėties kamštis; 5 - kėlimo mechanizmo krumpliaračių sektorius; 6 - žvilgsnio kakta; 7 - pagalvė; 8 - rankovių gaudyklė; 9 - kulkosvaidis DT
T-34 tankų su L-11 buvo pagaminta palyginti nedaug – įvairių šaltinių duomenimis, nuo 452 iki 458. Be to, jais buvo ginkluotos kelios transporto priemonės remonto metu apgultame Leningrade ir 11 tankų Nižnij Tagile. 1942 m. Pastariesiems buvo panaudoti ginklai iš tų, kurie evakuacijos metu buvo išvežti iš Charkovo. Kadangi L-11 pistoletas netapo masiniu Didžiojo Tėvynės karo tankų pabūklu, o tankai T-34, ant kurių jis buvo sumontuotas, dažniausiai buvo pamesti pirmąjį mėnesį, nėra prasmės išsamiai nagrinėti jo kovinių savybių. . Taigi pereikime prie masyviausio (pagaminto apie 37 tūkst. ginklų) vidaus tanko pabūklo F-34.
76 mm pistoleto mod. 1940 m. kovo mėn. T-34 buvo sumontuotas 41,5 kalibro vamzdžio ilgis F-34. Pistoleto masė yra 1155 kg. Maksimalus atatrankos ilgis 390 mm, aukštis nuo -5°30" iki +26°48". Užraktas pleištinis, su pusiau automatiniu mechaniniu kopijavimo tipu. Pistoleto atatrankos įtaisai buvo sudaryti iš hidraulinio atatrankos stabdžio ir šarnyro ir buvo po vamzdžiu. Šūvis iš patrankos buvo atliktas kojomis ir rankiniu mechaniniu nusileidimu.
Pistoletas F-34 buvo modernizuotas du kartus. Pirmojo tobulinimo metu buvo pakeista sklendė ir pusiau automatinė su kopijavimo aparatu, trigeriai, kompensatorius atatrankos stabdyje, apsauginis užraktas užrakto fiksavimui sukrautoje padėtyje ir laikiklis su buferiu. Antruoju atveju vietoj statinės su laisvu vamzdžiu buvo sumontuota monoblokinė statinė su užraktu, kuri buvo prijungta prie vamzdžio naudojant movą.
Šaudymui iš L-11 ir F-34 pabūklų, vienetinių šovinių iš dalinių pabūklų mod. 1902/30 ir arr. 1939 m. ir iš pulko ginklo mod. 1927 m.:
- su didelio sprogimo skeveldros tolimojo nuotolio granata (plienine OF-350 ir plienine ketaus OF-350A) ir KTM-1 saugikliu;
- su seno rusiško modelio sprogstamąja granata (F-354) ir saugikliais KT-3, KTM-3 arba 3GT;
- su šarvus pradurtu žymekliu (BR-350A, BR-350B, R-350SP) ir MD-5 saugikliu;
- su šarvus degančiu sviediniu (BP-353A) ir BM saugikliu;
- su kulkos skeveldromis (Sh-354 ir Sh-354T) ir Hartz skeveldromis (Sh-354G), su vamzdeliais - 22 sekundžių arba T-6;
- su strypo šrapneliu (Sh-361) ir vamzdžiu T-3UG;
- su buckshot (Sh-350).
1943 m. spalio mėn. jis buvo pradėtas eksploatuoti ir buvo pradėtas įtraukti į tanko T-34 šovinius su vienetiniu šoviniu su subkalibriu šarvus pradurtu traseriu (BR-354P).
Iš lentelėje pateiktų duomenų matyti, kad T-34 tanke iki 1500 m atstumu sumontuotas 76 mm F-34 pabūklas garantuotai pataikė į visų 1941-1942 metų vokiečių tankų šarvus. be išimties, įskaitant Pz.III ir Pz.IV. Kalbant apie naujus vokiečių sunkiuosius tankus, jie galėjo prasiskverbti pro priekinius tankų „Tiger“ ir „Panther“ šarvus ne didesniu kaip 200 m atstumu, o šoninius savaeigių ginklų „Tiger“, „Panther“ ir „Ferdinand“ šarvus - iš atstumo. ne daugiau kaip 400 m.
Tačiau praktiškai situacija buvo kiek kitokia. Taigi, pavyzdžiui, memorandume dėl bandymų apšaudant tanką Pz.VI, išsiųstame Stalinui 1943 m. gegužės 4 d., buvo pasakyta:
„T-VI tanko 82 mm šoninių šarvų apšaudymas iš 76 mm F-34 tanko pistoleto iš 200 metrų atstumo parodė, kad šio ginklo šarvus perveriantys sviediniai yra silpni ir, kai susiduria su tanko šarvai, sunaikinami neprasiskverbę į šarvus.
Subkalibriniai 76 mm sviediniai taip pat neprasiskverbia per 100 mm priekinius T-VI tanko šarvus iš 500 m atstumo.
Kalbant apie „Panther“ tankus, remiantis mūšių Kursko bulge rezultatais, buvo padaryta išvada, kad juos paveikė 76 mm šarvus pradurtas sviedinys, išskyrus priekinę dalį. Pasibaigus kovai, viena „Panther“ buvo apšaudyta iš tanko T-34 76 mm pistoleto. Iš viso iš 100 m atstumo šarvus pradurtais sviediniais buvo paleista 30 šūvių, iš kurių 20 šūvių į viršutines ir 10 į apatines priekines korpuso plokštes. Viršutiniame lape nebuvo skylių – visos kriauklės rikošuotos, apatiniame lape buvo tik viena skylė.
Taigi galima teigti, kad 1943 m., padidėjus vokiečių tankų šarvų storiui, efektyvaus šaudymo į juos nuotolis smarkiai sumažėjo ir neviršijo 500 m net subkalibriniam sviediniui. Tuo pačiu metu 75 ir 88 mm ilgavamzdžiai vokiški pabūklai galėjo pataikyti į T-34 atitinkamai 900 ir 1500 m atstumu. Ir mes čia ne tik apie „Tigrus“ ir „Panteras“.
1 puodelis; 2 - taikiklis; 3 – teleskopų laikikliai; 4 - atšaukimo indikatoriaus linija; 5 - priekinis sustojimas; 6 - okuliaras; 7 - rankinio rato šoninės korekcijos; 8 – rankinio valdymo kampai; 9 – paleidimo svirtis; 10 - kėlimo mechanizmo sektorius; 11 - kėlimo mechanizmo rankena
Reikšmingi pakeitimai padaryti masyviausiuose vokiečių tankuose – Pz.III ir Pz.IV. Ir tai įvyko ne 1943 m., o 1942 m. pavasarį. Kaip tik 1943 m. pavasarį ir vasarą sovietų tanklaiviai turėjo susidoroti su moderniais šių dviejų tipų tankais.
Vidutiniai tankai Pz.III modifikacijos L, M ir N sudomino sovietų specialistus iš Šaudmenų liaudies komisariato, pirmiausia projektuodami korpuso ir bokšto priekinius šarvus. Jie gana pagrįstai manė, kad tai būtų rimta kliūtis buitiniams šarvus pradurtoms kriauklėms, nes „... priekinis didelio kietumo šarvų lapas, kurio storis yra apie 20 mm, yra sumontuotas su dideliu tarpu, palyginti su pagrindiniu 52 mm storio šarvu ... Taigi, priekinis lakštas atliks vaidmenį“ užsikabinantys šarvai “, nuo smūgio iš dalies sugrius šarvus pradurto sviedinio galvutė, o apatinis saugiklis bus įjungtas taip, kad sprogmenį būtų galima įjungti dar prieš pramušant pagrindinius bokštelio dėžutės šarvus... Taigi, bendras tanko T-3 bokšto dėžės priekinių šarvų storis yra 70–75 mm, šis dviejų sluoksnių barjeras gali būti nepralaidus daugumai šarvą pradurtų kamerų šaudmenų su MD saugikliu -2".
Ši prielaida pasitvirtino per bandymus Sverdlovsko poligone, kai nė vienas iš trijų sviedinių, paleistų iš 85 mm 52K priešlėktuvinio pabūklo ir dviejų iš 122 mm A-19 korpuso pabūklo, neprasiskverbė į vokiško Pz priekinius šarvus. III bakas. Šiuo atveju arba užtaisas buvo susprogdintas dar prieš pramušant bokštelio dėžės šarvus, arba jam pataikius į pagrindinį šarvus, praėjęs pro ekraną, sviedinys buvo sunaikintas. Atkreipkite dėmesį, kad mes kalbame apie 85 ir 122 mm apvalkalus. Ką galime pasakyti apie 76 mm!
Dėl padidintos Pz.IV tanko šarvų apsaugos buvo pažymėta:
„T-4 vidutinis tankas buvo modernizuotas dėl bokšto dėžės kaktos pastorėjimo iki 80-85 mm, kai kuriais atvejais uždėjus papildomą 25-30 mm storio šarvų plokštę. Tačiau buvo ir tankų su monolitiniu 82 mm storio priekinių šarvų lakštu, o tai rodo, kad Vokietijos pramonė priėmė naują nurodyto tanko modifikaciją... Taigi T-4 priekinių šarvų storis ir tankai Artsturm-75 ( puolimo pistoletas StuG III. - Maždaug aut.) šiuo metu yra 82–85 mm ir yra beveik nepažeidžiamas masyviausių 45 mm ir 76 mm kalibro šarvus pradurtų sviedinių Raudonojoje armijoje ...
Analizuodamas Kursko mūšio rezultatus, 5-osios gvardijos tankų armijos vadas, tankų pajėgų generolas leitenantas PA Rotmistrovas 1943 m. rugpjūčio 20 d. laiške Sovietų Sąjungos gynybos liaudies komisaro pirmajam pavaduotojui GK. Žukovas, rašė:
„Vadovaujantis tankų daliniams nuo pirmųjų Tėvynės karo dienų, turiu jums pranešti, kad šiandien mūsų tankai prarado pranašumą prieš priešo tankus šarvuose ir ginkluose.
Vokiečių tankų ginkluotė, šarvai ir ugnies taikymas tapo daug aukštesnis, o tik išskirtinė mūsų tanklaivių drąsa, didesnis tankų vienetų prisotinimas artilerija nesuteikė priešui galimybės visapusiškai išnaudoti savo tankų privalumus. . Galingi ginklai, stiprūs šarvai ir geri taikymo įtaisai vokiečių tankuose pastato mūsų tankus į aiškiai nepalankią padėtį. Mūsų cisternų naudojimo efektyvumas labai sumažėja, o jų gedimas didėja.
Vokiečiai, pasipriešinę mūsų tankams T-34 ir KB savo tankais T-V („Panther“) ir T-VI („Tigras“), mūšio laukuose nebepatiria savo buvusios tankų baimės.
Tankams T-70 tiesiog nebuvo leista dalyvauti tankų mūšyje, nes juos daugiau nei lengvai sunaikina vokiečių tankų ugnis.
Turime su kartėliu konstatuoti, kad mūsų tankų įranga, išskyrus savaeigių pabūklų SU-122 ir SU-152 įvedimą, karo metais nieko naujo nedavė, o trūkumai, atsiradę š. pirmosios gamybos bakai, tokie kaip: transmisijos grupės (pagrindinės sankabos, greičių dėžės ir šoninių sankabų) netobulumas, itin lėtas ir netolygus bokšto sukimasis, išskirtinai prastas matomumas ir ankštos įgulos patalpos šiandien nėra visiškai pašalintos.
Jei mūsų aviacija Tėvynės karo metais pagal savo taktinius ir techninius duomenis nuolat žengia į priekį, gamindama vis pažangesnius orlaivius, tai, deja, to negalima pasakyti apie mūsų tankus ...
Dabar tankai T-34 ir KB prarado pirmąją vietą, kurią teisėtai turėjo tarp kariaujančių šalių tankų pirmosiomis karo dienomis.
Tiesą sakant, jei prisiminsime mūsų tankų mūšius 1941 ir 1942 m., Galima teigti, kad vokiečiai paprastai nedalyvaudavo mūšyje su mumis be kitų ginkluotųjų pajėgų atšakų pagalbos, o jei dalyvaudavo, tai turėdami daugkartinį pranašumą. jų tankų skaičius, kurį jiems nebuvo sunku pasiekti 1941 m. ir 1942 m.
Kaip aršus tankų kariuomenės patriotas, prašau jūsų, Sovietų Sąjungos maršalka, sulaužyti mūsų tankų konstruktorių ir gamybos darbuotojų konservatyvumą bei aroganciją ir su visu aštrumu iki 1943 m. žiemos iškelti masinės gamybos klausimą. naujų tankų, kurie savo kovinėmis savybėmis ir dizaino dizainu yra pranašesni už esamų tipų vokiečių tankus ... "
Skaitant šį laišką, sunku apskritai nesutikti su P. A. Rotmistrovo nuomone. Iš tiesų iki 1943 metų vasaros ir dar anksčiau mūsų tankai prarado pranašumą prieš vokiečius. Tanko T-34 konstrukcija buvo tobulinama gana vangiai. Ir jei vis dar galima prisiminti kai kurias naujoves, susijusias su šarvų apsauga ir variklio pavarų dėže, tai to negalima pasakyti apie ginklus. Nuo 1940 m. kovo mėn. jis išliko nepakitęs - pistoletas F-34. Taigi priekaištas dizaineriams yra gana teisingas. Visiškai nesuprantama, kodėl tas pats V. G. Grabinas net nebandė pagerinti šio ginklo balistinių savybių. Kodėl, pavyzdžiui, buvo neįmanoma jų pakelti iki F-22 pistoleto lygio pailginant F-34 vamzdį iki 55 kalibrų. Toks pistoletas su tuo pačiu sviediniu galėjo prasiskverbti į 82 mm šarvus iš 1000 m atstumo! Tai sulygintų sėkmės galimybes, pavyzdžiui, T-34 dvikovoje su Pz.IV ir gerokai padidintų susitikus su „Tigru“ ar „Pantera“.
Kažkodėl kai kurie autoriai kone kaltina P. A. Rotmistrovą parašius šį laišką. Kaip ir jis norėjo pasiteisinti dėl nesėkmės prie Prochorovkos ir suversti visą kaltę dizaineriams. Galite pamanyti, kad P. A. Rotmistrovas vienas nusprendė atakuoti 2-ąjį SS tankų korpusą į kaktą! Tokį sprendimą priėmė Voronežo fronto vadas N. F. Vatutinas, dalyvaujant Aukščiausiosios vadovybės štabo atstovui A. M. Vasilevskiui. Štabas, atstovaujamas I. V. Stalino, patvirtino šį sprendimą, kuris neatitiko situacijos. Taigi, kokie klausimai Rotmistrovui? Bet grįžkime prie T-34.
Kaip žinote, bet kurio tanko ugnies manevringumą lemia bokšto kampinis greitis. T-34 tanko bokštelis sukosi aplink vertikalią ašį, naudodamas posūkio mechanizmą, esantį kairėje pistoleto pusėje. Bokštelio pasukimo mechanizmas buvo sliekinės pavaros reduktorius. Greitam ugnies perkėlimui iš vieno taikinio į kitą buvo naudojama elektromechaninė pavara, o rankinė pavara tiksliai nukreipti ginklą į taikinį. Bokštelio sukimosi mechanizmo elektrinė pavara turėjo tris sukimosi greičius. Elektros variklis buvo valdomas sukant ant jo sumontuotą reostato (valdiklio) rankratį. Norėdami pasukti bokštą į dešinę, rankratis pasuko į dešinę, pasukti į kairę - į kairę. Reostato rankinis ratas sukant turėjo tris padėtis kiekviena kryptimi, atitinkančias tris bokšto sukimosi greičius, kurios turėjo šias reikšmes: 1 greitis - 2,1 aps / min, 2 - 3,61 aps / min, 3 - 4, 2 aps / min. Taigi, bokšto visiško apsisukimo maksimaliu greičiu laikas buvo rekordinis 12 s! Neutralioje padėtyje (rankinė pavara) rankinis ratas buvo užfiksuotas mygtuku. Atrodo, kad viskas gerai. Tačiau tada nėra visiškai aišku, ką turėjo omenyje P. A. Rotmistrovas, kalbėdamas apie „labai lėtą ir netolygų bokšto posūkį“. Faktas yra tas, kad T-34 tanko bokštelio pasukimo mechanizmas buvo ypač nesėkmingas su išdėstytomis valdymo pavaromis.
Įsivaizduokite tankų šaulį mūšyje. Jo veidas yra prispaustas prie taikiklio kaktos, tai yra, jis nesižvalgo ir aklai manipuliuoja ginklo taikymo organais. Dešinė ranka remiasi į vertikalaus nukreipimo smagratį, kairė - į rankinės pavaros smagratį bokšteliui pasukti. Kai kurių tanklaivių prisiminimais, jie sukryžiavo rankas, sukdami dešinįjį bokštelio traverso mechanizmo smagratį. Galbūt taip buvo patogiau. Norėdami pereiti prie elektrinės pavaros, ginklininkas turėjo ištiesti ranką (tai buvo sunku padaryti kaire, dešine) ir pamojuoti mažu valdiklio rankračiu, esančiu ant sukimo mechanizmo iš viršaus. Tuo pačiu reikėjo nepamiršti perjungti iš rankinio į elektromechaninį, paspaudus nedidelį mygtuką šalia rankračio. Kaip sakoma, „teismui viskas aišku“ – viso to nepadarys joks normalus žmogus mūšio įkarštyje. Todėl „trisdešimt ketverių“ ginklanešiai bokštui pasukti daugiausia naudojo tik rankinę pavarą. Daugeliu atvejų pasirinkimą palengvino tai, kad, pavyzdžiui, 1941–1942 m. žiemą pagamintuose tankuose iš viso nebuvo elektrinės pavaros bokšteliui pasukti - gamyklos negavo elektros variklių.
Šaudymui iš L-11 pabūklo buvo naudojamas teleskopinis taikiklis TOD-6 ir panoraminis periskopinis taikiklis PT-6; šaudymui iš patrankos F-34 - teleskopinis taikiklis TOD-7 ir periskopinis panoraminis taikiklis PT-7, vėliau pakeisti teleskopiniu taikikliu TMFD-7 ir periskopiniu panoraminiu taikikliu PT-4-7. Dalyje tankų, be standartinio periskopo taikiklio, buvo įrengta PT-K vado panorama.
Teleskopinis taikiklis TMFD-7 turėjo 2,5 karto padidinimą ir 15° matymo lauką. Tai užtikrino didesnį nukreipimo tikslumą, tačiau dirbti su juo buvo nepatogu, nes akies dalis judėjo kartu su ginklu, o tai reiškia, kad šaulys turėjo arba nuslysti nuo sėdynės, suteikdamas ginklo vamzdžiui pakilimo kampą, arba pakilti nuo jos. suteikiant deklinacijos kampą. Periskopinis taikiklis, skirtingai nei teleskopinis, buvo montuojamas ne ant ginklo, o ant bokštelio stogo. Jis suteikė apskritą vaizdą su fiksuotu okuliaru. Taikiklio galvos prizmė buvo sujungta su ginklu lygiagretainiu pavara. PT-4 taikiklio nukreipimo tikslumas buvo mažesnis dėl lygiagretainio traukos įtaiso ir diferencialo mechanizmo klaidų. Nuo 1943 m. rugsėjo mėn. T-34 tankai buvo pradėti aprūpinti PT-9 periskopiniais taikikliais be apskrito vaizdo mechanizmo.
1940-1942 metais pagamintuose tankuose šovinių krovinį sudarė 77 šūviai, kurie buvo dedami ant kovos skyriaus grindų ir ant jo sienų. Ant tanko grindų buvo sumontuota 20 aukštų (3 šūviams) ir 4 žemi (2 šūviams) lagaminai - iš viso 68 sviediniai. Ant kovos skyriaus sienų buvo sudėti 9 šūviai: dešinėje pusėje - 3, į bendrą horizontalų krūvą, o kairėje - 6, į dvi horizontalias šūvius po 3 šūvius.
1942–1944 m. pagamintuose tankuose su „patobulintu“ bokšteliu amunicijos krovinį sudarė 100 šūvių (šarvus pradurti - 21, didelio sprogstamojo skilimo - 75, subkalibras - 4). Šūviams sukrauti ant kovos skyriaus grindų buvo įrengtos 8 dėžės 86 šūviams. Likę 14 šūvių buvo išdėstyti taip: 2 šarvus pradurti traseriai - kasetėse ant dėžutės dangčio dešiniajame užpakaliniame kovos skyriaus kampe, 8 didelio sprogstamojo skeveldros - kairėje kovos skyriaus pusėje ir 4 sub. -kalibras - kasetėse dešinėje pusėje.
Taigi ankstyvojo T-34 tanko „pirmųjų šūvių sparnuose“ su „pyrago“ bokšteliu buvo 9 šūviai, o su „patobulintu“ bokšteliu - 14. Likusiam krautuvas turėjo lipti į lagaminai ar dėžės. Pirmieji buvo sunkesni, nes jų konstrukcija suteikė prieigą tik prie vieno viršutinio kadro. Dėžėse šūviai buvo išdėstyti horizontaliai, o atidarius dangtį buvo suteikta galimybė vienu metu pasiekti kelis kadrus.
Be pistoleto konstrukcijos ypatybių, toks svarbus parametras kaip ugnies greitis labai priklauso nuo krautuvo patogumo. O štai vokiečių vidutiniai tankai turėjo pastebimą pranašumą prieš savo priešininkus, pirmiausia prieš sovietinius tankus, daugiausia dėl to, kad buvo naudojamas išdėstymas su lanko transmisija. Toks išdėstymas dėl valdymo ir pavarų dėžės skyrių suvienodinimo leido nukreipti didesnę korpuso dalį po kovos skyriumi nei naudojant užpakalinę transmisiją.
Iš lentelėje pateiktų duomenų galima suprasti, kad T-34 tarp visų palygintų tankų mažiausią T-34 kovinio skyriaus ir valdymo skyriaus tūrį lemia nuoseklus nekombinuotas variklio ir transmisijos išdėstymas. skyriai, kurie užėmė 47,7% jo ilgio.
Labai svarbus parametras, tiesiogiai įtakojantis tiek ugnies tikslumą, tiek jos ugnies greitį, yra šaulių ir krautuvų darbo vietų plotis ties pečiais. Deja, šiuo klausimu autorius neturi tikslių duomenų apie tanką T-34. Tačiau visiškai akivaizdu, kad toks mūsų transporto priemonės plotis, kurio kovinio skyriaus tūris yra pastebimai mažesnis nei vokiečių tankų Pz.III ir Pz.IV, negali būti didesnis. Be to, vidinis bokštelio žiedo skersmuo arba, kaip kartais vadinamas, aptarnavimo apskritimas buvo 1420 mm T-34, 1530 mm Pz.III ir 1600 mm Pz.IV! Abiejų vokiečių tankų šaulių darbo vietų plotis buvo 500 mm. T-34, remiantis tuo, kas išdėstyta pirmiau, jis negalėjo viršyti šios vertės, tačiau greičiausiai jis buvo kažkur 460–480 mm diapazone. Šaulininkas, norom nenorom, turėjo sėdėti veidu tanko kryptimi, o jo darbo vietą galiausiai lėmė vidutinio ūgio vyro pečių plotis. Krautuvui buvo blogiau. Matyt, buvo manoma, kad per jam skirtą tūrį jis gali gana laisvai padėti savo kūną. Pagal bokšto matmenis galime paskaičiuoti plotį ties krautuvo darbo vietos pečiais, kuris buvo kažkur 480x600 mm (Pz.III - 600x900 mm, Pz.IV - 500x750). Atsižvelgiant į tai, kad 76 mm šūvio ilgis yra maždaug 600 mm, paprastai tampa nesuprantama, kaip krautuvas galėjo atlikti savo pareigas T-34 bokštelyje. 1942 m. atsiradęs naujas vadinamosios „patobulintos formos“ (patobulintas gamybos technologijos požiūriu) bokštelis su mažesniu sienos nuolydžiu, greičiausiai leido šiek tiek išplėsti šaulių ir krautuvų darbo vietas. Tačiau nedaug – bokštelio žiedo skersmuo liko toks pat.