73-iojoje JT Generalinės Asamblėjos sesijoje prasidėjo aukšto lygio diskusijos. Darbotvarkėje yra įvairių klausimų. Daugumą jų Asamblėja svarsto nuolat (tarptautinės taikos ir saugumo užtikrinimas, nusiginklavimas, žmogaus teisės, dekolonizacija ir kt.). Paprastai darbotvarkė sudaroma dar gerokai prieš naujos sesijos pradžią, tačiau šį kartą buvo bandoma koreguoti darbotvarkę prieš pat sesijos pradžią, įtraukiant provokuojančius klausimus.
Taigi Ukraina savo „Reglamentus dėl laikinai okupuotų Ukrainos teritorijų“ tempia į JT. Aiškinamajame rašte JT Generalinės Asamblėjos pirmininkui Ukrainos valdžia nurodė, kad tikisi „tarptautinės bendruomenės“ paramos dėl Ukrainos teritorijos „laikinos okupacijos“ ir planuoja savo sprendimus vykdyti JT vardu. Generalinės asamblėjos nutarimai. Ši taktika duoda vaisių. Taigi 68-ojoje Generalinės Asamblėjos sesijoje Ukrainai pavyko prastumti rezoliuciją Nr. 262 „Ukrainos teritorinis vientisumas; 71-oje sesijoje - rezoliucija Nr.205 „Padėtis žmogaus teisių srityje Krymo Autonominėje Respublikoje ir Sevastopolio mieste“ (ten JT Generalinė Asamblėja „pasmerkė vykstančią laikiną nurodytos teritorijos dalies okupaciją Ukrainos“ ir „patvirtino, kad nepripažįsta jos aneksijos“).
Tiesa, visuotinio pritarimo šioms rezoliucijoms nebuvo. Nutarimas Nr.262 priimtas kiek daugiau nei pusei balsų: už jį balsavo 100 delegacijų; 11 delegacijų buvo prieš, bet čia svarbu ne balsavusių „prieš“, o nebalsavusių „už“, įskaitant susilaikiusius (58) ir balsavime nedalyvavusių skaičius. 24). Faktas yra tas, kad Vakarų delegacijos tiesiogine prasme „susuko rankas“ kitoms JT narėms. Nutarimas Nr.205 sulaukė dar mažiau palaikymo: už jį balsavo 70 delegacijų, prieš – 26, susilaikė ir nebalsavo atitinkamai 77 ir 20 delegacijų. Tačiau formaliai rezoliucijos buvo priimtos ir naudojamos propagandiniame kare.
JT GA panaudojimas sprendžiant klausimus, kurių Saugumo Taryboje išspręsti nepavyksta, deja, tampa vis dažniau naudojamu ginklu. 2015 metais įsteigtas neteisėtas organas, vadinamasis „Nešališkas ir nepriklausomas mechanizmas, skirtas palengvinti asmenų, atsakingų už sunkiausius pagal tarptautinę teisę nusikaltimus, padarytus Sirijos Arabų Respublikoje nuo 2011 m. kovo mėn., tyrimą ir jų patraukimą baudžiamojon atsakomybėn“. Šį organą JT Generalinė Asamblėja sukūrė tiesiogiai pažeisdama JT Chartiją, kuri draudžia Asamblėjai spręsti Saugumo Tarybos svarstomus klausimus (Sirijos padėtis buvo įtraukta į JT Saugumo Tarybos darbotvarkę). Rezoliuciją dėl „Mechanizmo“ sukūrimo pastūmėjo Vakarų šalys – Saugumo Tarybos narės, kurios nesugebėjo pastūmėti padėties Sirijoje perdavimo Tarptautiniam baudžiamajam teismui (Rusija visada vetavo tokių rezoliucijų projektus). ).
Kitas klausimas, kurį jie stengsis įtraukti į JT Generalinės Asamblėjos atidarymo sesijos darbotvarkę – „Pareiga apsaugoti ir užkirsti kelią genocidui, karo nusikaltimams, etniniam valymui ir nusikaltimams žmoniškumui“. Ši koncepcija kyla iš to, kad žmogaus teisių apsauga teisiškai turi pirmenybę prieš valstybės suverenitetą. Daugumoje pasaulio šalių jie puikiai supranta, kokia yra šios „teorijos“ esmė, todėl ji sunkiai pripažįstama. O JT valdymo organai, tarp jų ir jos teisinės tarnybos vadovybė, nusprendė iš dalies propaguoti šią „teoriją kaip teisės normą: sako, pradėkime nuo to, kas naudingiausia – kas nedrįsta pritarti genocido prevencijai? o tada pridėkite" ir kitus tarptautinius nusikaltimus "ir sąvoka gali būti traukimas į gabalus (atskirais nusikaltimų elementais) .... Šiam planui įgyvendinti buvo specialiai sukurtas JT specialusis patarėjas genocido prevencijos klausimais, kuris prieš kelias dienas paragino JT Saugumo Tarybą „užkirsti kelią dar vienai tragedijai Sirijoje“. O JT generalinis sekretorius A. Guterresas oficialiai vadina „atsakomybės apsaugoti“ teorijos propagavimą vienu pagrindinių savo tikslų!
Tarptautinių teismų ir visokių „mechanizmų“ kūrimas yra dar vienas pavyzdys, kai daugelis JT organų peržengia savo galias arba panaudoja jas provokuojančiai veiklai. Beje, arbaletų pasitaiko šiame propagandiniame kare. Prisiminkime neseniai JAV nacionalinio saugumo patarėjo George'o Boltono griežtus pareiškimus, kad Tarptautinis baudžiamasis teismas (TBT) yra neteisėta ir korumpuota institucija. Tačiau būtent Jungtinės Valstijos rėmė rezoliucijų projektus dėl padėties Sirijoje perdavimo TBT. Ir būtent ten JAV sistemingai bando perduoti bylas kitoms valstijoms!
Rugsėjo 25 dieną prasidėjo pagrindinės kalbos, vadinamieji bendrieji debatai, kuriuose kalbės 84 valstybių ir 44 vyriausybių vadovai. Rugsėjo 26 dieną įvyko Generalinės Asamblėjos pirmininko sušauktas aukšto lygio plenarinis posėdis, skirtas Tarptautinei visiško branduolinio ginklo panaikinimo dienai paminėti ir populiarinti (šią dieną JT Generalinė Asamblėja nustatė 2013 m.). Kaip žinia, 2016 metų gruodį JT Generalinė Asamblėja nusprendė parengti sutartį dėl visiško branduolinių ginklų panaikinimo.
2017 m. rugsėjį Rusijos Federacijos nuolatinės atstovybės prie JT interneto svetainėje, susijusioje su Branduolinio ginklo uždraudimo sutarties pasirašymo pradžia, buvo paskelbtas komentaras: „Rusija negali žengti toliau mažinimo keliu. branduolinius ginklus išimtinai dvišaliu pagrindu su Jungtinėmis Valstijomis (jau nekalbant apie tai, kad Donaldo Trumpo administracijos pozicija tokiais klausimais kaip Sutarties dėl tolesnio strateginių puolamųjų ginklų mažinimo ir ribojimo priemonių ateitis ir Sutartis dėl Vidutinio nuotolio branduolinių pajėgų panaikinimas lieka neaiškus). Tiesą sakant, mes jau pasiekėme ribą, kurią peržengus atitinkamos hipotetinės derybos turės būti daugiašalės. Tokiose diskusijose nebegalima ignoruoti visų kitų branduolinį ginklą turinčių valstybių potencialo.
Rusijos užsienio reikalų ministerija pasisakė prieš susitarimo dėl visiško branduolinių ginklų uždraudimo pasirašymą. Pasak Rusijos užsienio reikalų ministerijos Neplatinimo ir ginklų kontrolės departamento direktoriaus Michailo Uljanovo, susitarimo ratifikavimas neatitinka Rusijos nacionalinių interesų ir gali lemti Sutarties dėl ginklų neplatinimo režimo pažeidimą. -Branduolinių ginklų platinimas (NPT), įsigaliojęs 1970 m.
2018 m. rugsėjo 17 d. Rusijos atstovas, kalbėdamas Vienoje TATENA Valdytojų tarybos posėdyje Branduolinio ginklo uždraudimo sutarties klausimu, pažymėjo, kad šio klausimo propagavimas TATENA yra netinkamas, nes branduolinė nusiginklavimas nėra minimas nei tarp TATENA užduočių, nei tarp šios organizacijos įstatuose išvardytų funkcijų.
/ Autoriaus nuomonė gali nesutapti su redakcijos pozicija /
Prekybos karai, ginkluoti konfliktai, grasinimai sankcijomis – šios temos tapo pagrindinėmis JT Generalinės Asamblėjos 73-iosios sesijos posėdyje. Didžiausias dėmesys. Jis pagrasino nauju spaudimu Iranui, tačiau ši kalba neliko be atsako. Rusijos užsienio reikalų ministras Sergejus Lavrovas surengė daugybę susitikimų, įskaitant Federica Mogherini, Kinijos kolegą Wang Yi ir NATO generalinį sekretorių Jensą Stoltenbergą.
JT spaudos centras šiais laikais taip pat yra savotiškas pasaulio modelis, kaip ir Generalinė Asamblėja: jie daug kalba, daug daro, ieško geresnės vietos, kovoja dėl resursų ir kartais randa bendrą kalbą. Generalinių susirinkimų salėje atidarytas pagrindinis ramybės podiumas. Prasidėjo bendra politinė diskusija. Irano prezidentas Hassanas Rouhani atsakė JAV už akių. Susitikimas su D. Trumpu neįvyko – Iranas vis dėlto tvirtina, kad jis visai nesiūlė savęs. Rouhani padėkojo tiems, kurie, skirtingai nei JAV, vis dar palaiko branduolinį susitarimą. Sankcijos ir ekstremizmas, pasak Rouhani, yra dvi tos pačios monetos pusės.
„JAV yra pasiryžusi padaryti tarptautines organizacijas neveiksmingas“, – pažymi Irano prezidentas. „Jos pasitraukė iš daugelio sutarčių. Kviečia mus derėtis, bet nėra pasiruošusios tartis net su savo ekspertais. JAV vadovai neslepia planų, nuversti Irano vyriausybę, kuri kviečiama į derybas“.
Iranas praneša, kad yra suinteresuotas sukurti saugumo mechanizmą Artimuosiuose Rytuose, kuriame dalyvautų Persijos įlankos šalys. Prancūzija žada sudėtingą reformą: artimiausiu metu surasti šalininkų ir panaikinti nuolatinių JT Saugumo Tarybos narių veto teisę iškilus grubiems nusikaltimams. Emmanuelis Macronas taip pat kalbėjo apie padėties Sirijoje ir Libijoje gerinimą. Tiesa, apie Libijos įsikišimo klaidas nekalbama.
Turkijos lyderis Recepas Tayyipas Erdoganas priminė Rusijos ir Turkijos susitarimą dėl demilitarizuotos zonos Sirijos Idlibe ir paragino plėsti Saugumo Tarybą, manydamas, kad nariams reikalingos naujos vietos, pagrįstos rotacija. Apie R. T. Erdoganą kalbėta, kad jis iššaukiančiai pasitraukė per D. Trumpo kalbą, tačiau paaiškėjo, kad jis tik ruošėsi su juo pasikalbėti kuluaruose. Nesusipratimas, kuris parodo įtampos laipsnį.
Taip, Jungtinių Valstijų prezidentas yra susitikimo šeimininkas ir beveik namuose, tačiau ant pakylos jam taip pat nelengva. Kai tik jis paskelbė apie savo administracijos sėkmę, salė jį suglumino. Matyt, juoką sukėlė perdėjimas – jei D. Trumpas palygino su Obamos administracija, tai suprantama, bet jis sakė – „Mums sekasi daugiau nei beveik bet kuriai administracijai valstijų istorijoje“.
Netikėtai D. Trumpas beveik nekalbėjo apie Rusiją, išskyrus tai, kad jis barė Europą dėl energetinės priklausomybės nuo Maskvos. Trečiadienį D. Trumpas pirmininkaus JT Saugumo Tarybos posėdiui dėl masinio naikinimo ginklų. Kai kurie rašo, kad ten jis gali pasiekti „Skripalio bylą“.
Trečiadienį JAV nebuvo pakviestos į kitą susitikimą (jį pasiūlė Palestina). Buvo manoma, kad Vašingtonas jau pakurstė įtampą tarp palestiniečių ir Izraelio.
Maskvos politikos pareiškimų diena yra penktadienis: tada Sergejus Lavrovas kreipsis į Generalinę asamblėją. Žinomi tik du kalbos motyvai – plataus antiteroristinio fronto sukūrimas ir kova su elektroniniais nusikaltimais (jo daroma žala – neįtikėtina pusantro trilijono dolerių per metus).
Taikos palaikymo renginyje Sergejus Lavrovas paskelbė apie savo pasirengimą plėtoti ryšius tarp KSSO ir JT šioje srityje. NATO, Kipras, Kinija, Kuba, Kroatija – tik antradienį Rusijos ministras turėjo apie dešimt susitikimų. O jei yra priežastis nukrypti nuo dienotvarkės, tai tik trumpam: pasveikinti žavųjį Kroatijos prezidentą su nauju futbolininko Modričiaus titulu.
Intriga dėl susitikimo su JAV Valstybės departamento vadovu Mike'u Pompeo išlieka: Sergejus Lavrovas antradienį pareiškė, kad pokalbis įmanomas, jei jį inicijuos Amerikos pusė.
Pernai to nebuvo: šią savaitę JT būstinėje visos salės ir posėdžių salės yra užsakytos – ne be Rusijos dalyvavimo.
prezidento spaudos tarnyba
Petro Porošenka sakė, kad JT taikos palaikymo misija gali priversti Rusiją sąžiningai vykdyti Minsko susitarimus
prezidento spaudos tarnyba
Ukrainos prezidentas Petro Porošenka kalbėjo aukšto lygio taikos palaikymo renginyje, dalyvaudamas 73-iojoje Generalinės Asamblėjos sesijoje. Porošenka priminė, kad išorinė karinė agresija prieš Ukrainą tęsiasi. Ir tai šiurkščiai pažeidžia JT chartiją ir Generalinės Asamblėjos bei Organizacijos Saugumo Tarybos rezoliuciją. Apie tai – pasakojime.
Atsargiausiais JT skaičiavimais, konflikto aukų skaičius siekė apie 35 000. Iš jų 10 000 žuvo ir apie 25 000 buvo sužeista, sakė šalies vadovė. Vidaus perkeltųjų skaičius viršijo 1,5 mln.
Valstybės vadovo kalba Generalinėje Asamblėjoje yra aukščiausias oficialus Ukrainos kreipimasis
Būtent JT taikos palaikymo misija gali priversti Rusiją sąžiningai vykdyti Minsko susitarimus. Tačiau Rusija priešinasi taikdariams, pabrėžė prezidentė. Kremlius baiminasi, kad taikdariai visoje okupuotoje teritorijoje pamatys Rusijos karinę ir karinę techniką, aiškino jis.
Porošenka padarė išvadą, kad JT turi drąsiai reaguoti į šį iššūkį. Jis taip pat priminė, kad Ukrainos raginimas dislokuoti JT taikos palaikymo operaciją okupuotoje teritorijoje dar nepatenkintas. Ir jis pažymėjo, kad reikia reformuoti JT, kad būtų padidintas taikos palaikymo efektyvumas.
Neįmanomas scenarijus
Nepaisant to, kad apie būtinybę įvesti taikos palaikymo misiją Donbase buvo kalbama daugiau nei metus, dabar toks scenarijus yra neįmanomas, sakė karo ekspertas Michailas Savčenka, nes tam reikia Rusijos sutikimo.
Rusija turi veto teisę, priminė jis. Ir vargu ar Generalinė asamblėja rimtai spręs šį klausimą, nes bijoma nueiti per toli ir įvaryti žvėrį į kampą, – pridūrė ekspertas.
Valstybės vadovės kalba Generalinėje Asamblėjoje yra aukščiausio oficialaus lygio Ukrainos kreipimasis į mūsų šalį atsiųsti taikos palaikymo misiją, sakė buvęs Ukrainos ambasadorius Kroatijoje, ministro patarėjas laikinai okupuotų teritorijų ir šalies viduje perkeltųjų asmenų klausimais Oleksandras. Levčenka.
Anot jo, veikimo mechanizmas turėtų būti toks: vyksta diskusija, vertinimo misija apskaičiuoja, kiek gali kainuoti vieneri misijos buvimo Donbase metai, su šia sąmata JT generalinis sekretorius atsiskaito JT Saugumo Tarybai, Saugumo Taryba priima galutinį sprendimą. Pagrindinis klausimas, pasak eksperto, su kokiu mandatu ši misija vyks į Ukrainą. Ekspertas įsitikinęs, kad Rusijos veto išvengti neįmanoma.
Naujas konfliktas
Taikos palaikymo misija yra vienintelis formatas, galintis radikaliai pakeisti situaciją Donbase, kad būtų deeskaluotas konfliktas ir sugrąžintos šios teritorijos į normalų gyvenimą, sako Serhiy Grabsky, visos Ukrainos Taikos palaikymo operacijų dalyvių sąjungos asociacijos valdybos vadovas. , sakė anksčiau.
Rusija turi veto teisę
Jis pridūrė, kad kalbame apie saugumo erdvės su humanitarine parama kūrimą Ukrainos nekontroliuojamose teritorijose ir rinkimų surengimą ateityje.
Petro Porošenka rugsėjo 26 d. perduos JT generaliniam sekretoriui António Guterres diplomatinę notą dėl Draugystės ir bendradarbiavimo sutarties su Rusijos Federacija nepratęsimo.
Gerbiamas pone generalinio sekretoriaus
Mieli kolegos,
Taikos palaikymo veikla yra vienas besąlygiškų JT prioritetų. Jau kelis dešimtmečius Mėlynieji šalmai simbolizavo pasaulio bendruomenės viltis užbaigti karą ir išgydyti ginkluotų konfliktų žaizdas. Tarnauti taikdariams niekada nebuvo lengva. Vien pernai gyvybes paaukojo 59 iš jų. Reikia padaryti viską, kad panašios tragedijos ateityje nepasikartotų.
Rusija palaiko generalinio sekretoriaus norą pagerinti organizacijos taikos palaikymo veiklą. Kai kurie pakeitimai akivaizdžiai pavėluoti. Žinoma, tuo pačiu metu pagrindiniai taikos palaikymo principai turi išlikti nepajudinami. Aistra „valdžios“ mandatams nėra panacėja. JT patirtis Malyje ir Kongo Demokratinėje Respublikoje yra ryškus to patvirtinimas. Taikos palaikymo operacijas vykdančioms vyriausybėms tenka pagrindinė atsakomybė už gyventojų saugumą, įskaitant ir nuo teroristinių išpuolių, už politinio proceso sukūrimą, konflikto priežasčių pašalinimą ir pokonfliktinio atstatymo užtikrinimą. Tarptautinė bendruomenė savo ruožtu turi visokeriopai padėti vyriausybėms pasiekti šiuos tikslus.
Taikos palaikymo operacijų mandatai turi būti aiškūs ir realūs. Svarbu atsižvelgti tiek į priimančių valstybių, tiek į prisidedančių šalių nuomonę ir užmegzti su jomis pagarbų dialogą.
Nepaisant JT sekretoriato kompetencijos poreikio, lemiamas vaidmuo nustatant strategines taikos palaikymo kryptis tenka Saugumo Tarybai ir Generalinei Asamblėjai. Turi būti griežtai gerbiamos jų prerogatyvos.
Mes palaikome norą užmegzti glaudų JT ir regioninių bei subregioninių organizacijų bendradarbiavimą vykdant taikos palaikymo operacijas. Sėkmingas pavyzdys yra JT bendradarbiavimas su Afrikos Sąjunga. Esame pasirengę plėtoti JT ir KSSO ryšius taikos palaikymo srityje.
Atidžiai stebime sekretoriato pastangas praktiškai įgyvendinti „žvalgybos JT taikos palaikymo srityje“ koncepciją. Kol kas jie kelia klausimų, pirmiausia dėl „žvalgybos“ apibrėžimo, kuris, sekretoriato aiškinimu, gerokai viršija tai, dėl ko buvo aiškiai sutarta Generalinės Asamblėjos Specialiojo komiteto PKO sprendimuose (C-34). Taip pat glumina Sekretoriato bandymai nuslėpti nuo valstybių narių medžiagą, kurioje pateikiama šios koncepcijos vizija. Pabrėžiu, kaip teigiama C-34 ataskaitoje, PKO žvalgyba gali būti naudojama tik taikdarių saugumui ir civilių apsaugai užtikrinti. Duomenys turi būti renkami griežtai laikantis JT Chartijos, gavus priimančiosios šalies sutikimą ir grynai teisiniais metodais. Ypač svarbus yra saugus slaptos informacijos saugojimas ir saugus tvarkymas. Specialusis komitetas nedavė sutikimo jį panaudoti specialioms politinėms misijoms ir humanitarinėms operacijoms, o juo labiau – sukurti kokią nors nepriklausomą žvalgybos tarnybą JT būstinėje.
Dėl šiandien oficialiai pristatytos deklaracijos „Dėl bendrų įsipareigojimų taikos palaikymo srityje“. Esame dėkingi generaliniam sekretoriui už iniciatyvą. Dokumente išdėstyti principai paprastai nustato tinkamą taikos palaikymo veiklos plėtros vektorių.
Tačiau negalime sutikti su kai kuriomis nuostatomis.
Pirma, tai pabrėžiamas bendradarbiavimas su pilietine visuomene ir NVO, kenkiant sąveikai su priimančiosios šalies vyriausybėmis.
Antra, noras mandatų centre pateikti užduotis, kurios yra antraeilės ir taikos palaikymo veiklai nebūdingos, įskaitant žmogaus teisių sritį. Šiai temai yra specializuotos JT institucijos ir, ko gero, nereikėtų kištis į jų kompetenciją.
Trečia, ypač atsižvelgiant į dvi minėtas pastabas, nerimą kelia tai, kad Deklaracijos projekto autoriai karinius veiksmus laiko kažkokiu stebuklingu būdu sprendžiant taikos palaikymo užduotis.
Ketvirta, nepriimtina, kad deklaracijos projekte nepatvirtintas JTGA Specialiojo komiteto PKO koordinavimo vaidmuo.
Taip pat nerekomenduotume dokumente, kuriame teigiama, kad yra sutarimas, akcentuoti atskirų regioninių organizacijų, turinčių dviprasmišką taikos palaikymo patirtį, „ypatingą svarbą“.
Manome, kad deklaracija neturi precedento, o konkrečios galimo praktinio jos nuostatų taikymo formos turėtų būti tolesnio tarpvyriausybinio susitarimo objektas.
Atsižvelgdami į tai, nusprendėme konsensusui neprieštarauti.
Dėl JT Generalinės Asamblėjos panaudojimo sprendžiant klausimus, kurių Saugumo Taryboje išspręsti nepavyksta
73-iojoje JT Generalinės Asamblėjos sesijoje prasidėjo aukšto lygio diskusijos. Darbotvarkėje yra įvairių klausimų. Daugumą jų Asamblėja svarsto nuolat (tarptautinės taikos ir saugumo užtikrinimas, nusiginklavimas, žmogaus teisės, dekolonizacija ir kt.). Paprastai darbotvarkė sudaroma dar gerokai prieš naujos sesijos pradžią, tačiau šį kartą buvo bandoma koreguoti darbotvarkę prieš pat sesijos pradžią, įtraukiant provokuojančius klausimus.
Taigi Ukraina savo „Reglamentus dėl laikinai okupuotų Ukrainos teritorijų“ tempia į JT. Aiškinamajame rašte JT Generalinės Asamblėjos pirmininkui Ukrainos valdžia nurodė, kad tikisi „tarptautinės bendruomenės“ paramos dėl Ukrainos teritorijos „laikinos okupacijos“ ir planuoja savo sprendimus vykdyti JT vardu. Generalinės asamblėjos nutarimai. Ši taktika duoda vaisių. Taigi 68-ojoje Generalinės Asamblėjos sesijoje Ukrainai pavyko prastumti rezoliuciją Nr. 262 „Ukrainos teritorinis vientisumas; 71-oje sesijoje - rezoliucija Nr.205 „Padėtis žmogaus teisių srityje Krymo Autonominėje Respublikoje ir Sevastopolio mieste“ (ten JT Generalinė Asamblėja „pasmerkė vykstančią laikiną nurodytos teritorijos dalies okupaciją Ukrainos“ ir „patvirtino, kad nepripažįsta jos aneksijos“).
Tiesa, visuotinio pritarimo šioms rezoliucijoms nebuvo. Nutarimas Nr.262 priimtas kiek daugiau nei pusei balsų: už jį balsavo 100 delegacijų; 11 delegacijų buvo prieš, bet čia svarbu ne balsavusių „prieš“, o nebalsavusių „už“, įskaitant susilaikiusius (58) ir balsavime nedalyvavusių skaičius. 24). Faktas yra tas, kad Vakarų delegacijos tiesiogine prasme „susuko rankas“ kitoms JT narėms. Nutarimas Nr.205 sulaukė dar mažiau palaikymo: už jį balsavo 70 delegacijų, prieš – 26, susilaikė ir nebalsavo atitinkamai 77 ir 20 delegacijų. Tačiau formaliai rezoliucijos buvo priimtos ir naudojamos propagandiniame kare.
JT GA panaudojimas sprendžiant klausimus, kurių Saugumo Taryboje išspręsti nepavyksta, deja, tampa vis dažniau naudojamu ginklu. 2015 metais įsteigtas neteisėtas organas, vadinamasis „Nešališkas ir nepriklausomas mechanizmas, skirtas palengvinti asmenų, atsakingų už sunkiausius pagal tarptautinę teisę nusikaltimus, padarytus Sirijos Arabų Respublikoje nuo 2011 m. kovo mėn., tyrimą ir jų patraukimą baudžiamojon atsakomybėn“. Šį organą JT Generalinė Asamblėja sukūrė tiesiogiai pažeisdama JT Chartiją, kuri draudžia Asamblėjai spręsti Saugumo Tarybos svarstomus klausimus (Sirijos padėtis buvo įtraukta į JT Saugumo Tarybos darbotvarkę). Rezoliuciją dėl „Mechanizmo“ sukūrimo pastūmėjo Vakarų šalys – Saugumo Tarybos narės, kurios nesugebėjo pastūmėti padėties Sirijoje perdavimo Tarptautiniam baudžiamajam teismui (Rusija visada vetavo tokių rezoliucijų projektus). ).
Kitas klausimas, kurį jie stengsis įtraukti į JT Generalinės Asamblėjos atidarymo sesijos darbotvarkę – „Pareiga apsaugoti ir užkirsti kelią genocidui, karo nusikaltimams, etniniam valymui ir nusikaltimams žmoniškumui“. Ši koncepcija kyla iš to, kad žmogaus teisių apsauga teisiškai turi pirmenybę prieš valstybės suverenitetą. Daugumoje pasaulio šalių jie puikiai supranta, kokia yra šios „teorijos“ esmė, todėl ji sunkiai pripažįstama. O JT valdymo organai, tarp jų ir jos teisės tarnybos vadovybė, nusprendė iš dalies propaguoti šią „teoriją kaip teisės normą: sako, pradėkime nuo to, kas naudingiausia – kas nedrįsta pritarti genocido prevencijai? o po to pridėti" ir kitus tarptautinius nusikaltimus "ir koncepcija gali būti kontrabanda gabalais (pagal atskirus nusikaltimo elementus).... Šiam planui įgyvendinti buvo specialiai sukurta JT specialaus patarėjo genocido prevencijos klausimais pareigybė, kuri a. prieš kelias dienas paragino JT Saugumo Tarybą „užkirsti kelią kitai tragedijai Sirijoje“. O JT generalinis sekretorius A. Guterresas oficialiai vadina „atsakomybės apsaugoti“ teorijos propagavimą vienu pagrindinių savo tikslų!
Tarptautinių teismų ir visokių „mechanizmų“ kūrimas yra dar vienas pavyzdys, kai daugelis JT organų peržengia savo galias arba panaudoja jas provokuojančiai veiklai. Beje, arbaletų pasitaiko šiame propagandiniame kare. Prisiminkime neseniai JAV nacionalinio saugumo patarėjo George'o Boltono griežtus pareiškimus, kad Tarptautinis baudžiamasis teismas (TBT) yra neteisėta ir korumpuota institucija. Tačiau būtent Jungtinės Valstijos rėmė rezoliucijų projektus dėl padėties Sirijoje perdavimo TBT. Ir būtent ten JAV sistemingai bando perduoti bylas kitoms valstijoms!
Rugsėjo 25 dieną prasidėjo pagrindinės kalbos, vadinamieji bendrieji debatai, kuriuose kalbės 84 valstybių ir 44 vyriausybių vadovai. Rugsėjo 26 dieną įvyko Generalinės Asamblėjos pirmininko sušauktas aukšto lygio plenarinis posėdis, skirtas Tarptautinei visiško branduolinio ginklo panaikinimo dienai paminėti ir populiarinti (šią dieną JT Generalinė Asamblėja nustatė 2013 m.). Kaip žinia, 2016 metų gruodį JT Generalinė Asamblėja nusprendė parengti sutartį dėl visiško branduolinių ginklų panaikinimo.
2017 m. rugsėjį Rusijos Federacijos nuolatinės atstovybės prie JT interneto svetainėje buvo paskelbta, kad buvo atidaryta Branduolinio ginklo uždraudimo sutartis.