Пока в Москве развернута битва, в ходе которой Ольга Миримская пытается найти, кто бы ей платил алименты, на Кипре разворачивается целая детективная история.
Ольга Миримская ведет на острове активные поиски якобы суррогатной матери, крымчанки Светланы и ее младенца Софии, нанимает детективов и даже людей, отбывавших наказание, чтобы найти и забрать ребенка у матери. За информацию о местонахождении матери и малышки ранее предлагалось 150 тысяч евро. Эти объявления были распространены через кипрские СМИ. Для поисков семьи банкирша наняла человека с судимостью и владельца ночного клуба Phanteon Hall в Лимассоле Романа Аврелли. По его словам, Ольга якобы настолько сильно жаждет отнять ребенка у матери, что готова пойти на все.
Сделка
По разной информации от жителей Кипра, Роман предлагал за ребенка и мать до 2 миллионов евро, но в личной беседе оценил судьбу малышки Софии в разы дешевле. Даже ниже той цены, которая указывалась ранее в СМИ.
— Я не буду говорить, сколько сказала Ольга, потому что то, что она выставила там, это не правда, — опроверг обещания банкирши Аврелли.- Ольга достаточно прижимистый человек, и мне нужно будет сильно напрячься, чтобы получить эту сумму. Реально, то что Ольга может завтра заплатить — это 50 тысяч евро. Мы уже с ней разговаривали, она сказала, если кто-то найдется, 50 я могу дать.
Посредник банкирши заверяет, что реальная сумма, которую Миримская готова заплатить за информацию: от 50 до 80 тысяч евро. 50 тысяч уже якобы имеются в его распоряжении на Кипре, еще 30 Ольга по его запросу готова выслать. Тем не менее Аврелли готов просить у Миримской и большую сумму для сделки, даже 100 тысяч евро — у него к этому есть свой весомый интерес.
Страх
У помощника Ольги свои цели в этом «темном» деле: по его словам, Ольга буквально вынудила его заняться поисками женщины и ребенка, заморозив его заявку на кредит в ее банке. Уже полгода Роман ведет с банком БКФ переговоры об открытии ему кредитной линии и после Рождества они должны были завершиться успешной сделкой. Но история с маленькой Софией помешала Аврелли осуществить свои планы — Миримская приостановила в банке все дела относительно киприота до того момента, пока он не поможет ей забрать ребенка у матери.
— Мне Ольга обещала кредит в этом банке, потому я так сильно стараюсь. Мой клуб стоит около 6 миллионов, я хочу его продать и мне это срочно нужно. Чем быстрее я закрою этот вопрос, тем быстрее я получу кредит в ее банке и решу свои дела, — говорит Аврелли.
По его словам, на судьбе малышки можно не плохо заработать, решив накопившиеся проблемы, и самому Роману, и тому, кто поможет найти и забрать ребенка у матери.
— Если честно я вот только недавно вышел из решетки из-за этого клуба. У меня все отняли. У меня есть клуб, который я хочу продать и пойти увидеть своих детей. Я уже полгода мучаюсь с Ольгой, чтобы получить этот кредит. И когда у меня почти вопрос решился, после Рождества мы должны были закончить сделку, и вот это случилось и у меня все сорвалось. У меня уже тоже сил нету. Мне нужно быстро решить этот вопрос, я не видел своих детей 2 года, — жалуется Аврелли.
И, не смотря на то, что сам Роман страдает от разлуки с детьми, он все же готов отнять ребенка у матери, которая его родила, заботится о нем и кормит грудью с самых первых дней, чтобы решить свои проблемы.
Ради дела Аврелли якобы готов пойти на что угодно: он очень активно ведет поиски малышки и Светланы на острове, он подключает своих партнеров и готов сам оперативно выехать в любое место Кипра для переговоров. По словам киприота, он обращается ко многим людям с просьбой помочь найти Светлану и есть те, кто соглашается. Предложения о сделке поступают к Аврелли и с Кипра, и из Москвы, вот только суммы в них звучат слишком большие. Тех же, кто просит за информацию более реальные деньги, Рома без устали убеждает в безопасности сделки, в том, что он даже готов лично обеспечить безопасное пребывание партнера на Кипре. И заручается своим партнерством, как он говорит, с влиятельным человеком острова Антонисом Фанерасом, с которым при необходимости они «весь Кипр на уши поднимут», рассказывает о своей недвижимости на острове, стоимостью более 6 миллионов (валюту не уточняет) и всячески гарантирует честность сделки.
У Аврелли уже есть несколько продуманных планов совершения сделки и тем не менее, он готов рассматривать встречные предложения.
Сразу деньги вы не получите, после того, как я буду убежден, что это правда, вы деньги получите, это я гарантирую, — объясняет киприот свои условия. — Мы можем положить их куда-нибудь с двумя ключами — один у вас, один у меня. Если достоверная информация, вы берете ключ и идете в банковскую ячейку, открываете и берете деньги. Или мы кладем деньги у одного человека, которому доверяете и вы и я. Но если вы дадите мне какую-нибудь фотографию с сегодняшним или вчерашним днем, значит вы получите какую-то сумму вперед.
Он обещает, что после переговоров, которые непременно должны произойти в рамках встречи с ним или с его представителем, он в течение трех дней собирает необходимую сумму и передает ее в обмен на адрес, по которому находится Светлана. Но Аврелли готов платить и меньшие суммы за любую информацию о Светлане и ее дочери.
Ложь
Роман Аврелли пытается всячески убедить потенциальных партнеров по сделке в благих намерениях Ольги Миримской. По его словам, есть анализ ДНК, где сказано, что Ольга приходится матерью ребенка. Однако согласно проведенному на Кипре анализу ДНК (есть в распоряжении редакции) Ольга как раз не признана матерью. Вероятно, результаты экспертизы Роману не показали или он не счел нужным говорить правду.
И он даже не обращает внимания на то, что Верховный суд Кипра месяц назад отклонил заявление банкирши о незаконном удержании ребенка родившей его матерью и передаче этого ребенка Миримской. А за использование подложного договора, ссылаясь на который Ольга хотела заполучить малышку у матери, на нее завели уголовное дело там же, на Кипре.
Однако все это, кажется, не останавливает Романа – своя рубаха ближе к телу, свои проблемы нужно решать, а Ольга обещала кредит в своем банке. Но что лучше – синица в руке или журавль в небе, кредит от банка или свобода и жизнь? Ведь судьба тех, кто помогал в этом деле Ольге Миримской иногда заканчивалась довольно плачевно. Например, на острове ходят разговоры, что врач, который заключил от лица клиники договор о суррогатном материнстве, был в разгар судебных тяжб якобы найден мертвым у себя в кабинете. Но Роман мог и не знать об этом, поэтому убеждает, что со Светланой и ее семьей ничего не будет, им даже потом заплатят.
— Света могла бы заработать хорошие деньги, потому что Ольга готова на все, чтобы получить этого ребенка. Она готова еще заплатить помимо того, что заплатила, — говорит Роман. — Ничего не будет ни со Светланой, ни с девочками, ни с Андреем (муж Светланы), никому это не надо, — обещает Аврелли. — Я гарантирую полную безопасность Светину. Заберу Софию и все. И снимут все обвинения со стороны Светы. Света здесь ни при чем.
Вероятно, речь идет о надуманных обвинениях. Надуманные обвинения, конечно, снять легко. А вот судьбу 9-месячной малышки Софии и ее мамы будет решать Верховный суд России, а не Роман Аврелли. Дело о передаче ребенка передано в высшую судебную инстанцию и будет рассмотрено в ближайшее время.
Максим Викторов
27-летнюю Юлию Манаенкову - личного секретаря главы совета директоров расчетного центра платежной системы «Золотая корона» Николая Смирнова - обвиняют в купле-продаже ребенка в составе организованной группы (пункт «в» части 3 статьи 127.1 УК).
Задержали Юлию первой из фигурантов дела 11 апреля 2016 года, когда следствие шло уже восемь месяцев - остальные на тот момент находились в розыске. Уже почти два года она находится под домашним арестом. Следователи считают, что Манаенкова участвовала в сделке по продаже новорожденной дочери Смирнова и его бывшей возлюбленной, совладелицы банка БКФ Ольги Миримской. При этом покупателем выступал сам Смирнов. Ребенка вынашивала суррогатная мать Светлана Безпятая.
Фактически в вину Манаенковой вменяется то, что она выполняла свои служебные обязанности - по поручению работодателя помогала оформить визы и загранпаспорта суррогатной матери, ее мужу и ребенку для поездки на Кипр, купила им авиабилеты, детские вещи и со счета Смирнова оплатила жилье на средиземноморском острове, а затем проводила Безпятую до аэропорта и отвела ее в VIP -зал.
Как отмечает муж Юлии Архип Жулев, перед задержанием, 8 апреля 2016-го, на телеканале «Россия 1» вышла программа «Прямой эфир», посвященная конфликту Смирнова и Миримской. Гости эфира ругали суррогатную мать, которая, по их мнению, пыталась нажиться на чужом несчастье, а Миримская публично просила Смирнова вернуть ей ребенка.
Жулев подчеркивает, что его жена не знала деталей конфликта Смирнова и Миримской. «Юля пришла на работу осенью 2014 года. Смирнов сказал Юле, что вот, мы ждем ребенка с Миримской, соответственно, надо помогать. Он давал какие-то указания - поиск няни, еще что-то. И она как личный помощник, естественно, все это выполняла», - говорит Архип, подчеркивая: секретарь выполняла поручения не только Смирнова, но и Миримской. Иногда они носили личный характер - Юлия регулярно покупала начальнику и его близким билеты на отдых и даже искала подарки для его родственников.
«В какой-то момент они разошлись с Миримской во время вынашивания этого ребенка. И вопросов абсолютно не возникало, почему он как отец не может заботиться об этом ребенке. Все действия, которые инкриминируются следствием как преступные, были абсолютно законные. То, что она покупала билеты, оплачивала проживание с его счета... Она секретарь», - объясняет муж Юлии.
За соучастие Смирнов заплатил Манаенковой более 10 млн рублей, утверждает следствие; деньги якобы переводились на четыре счета в разных банках. Жулев говорит, что речь идет о работе секретаря - по поручению шефа Юлия регулярно ходила снимать крупные суммы, которые затем передавала тем, кому просил Смирнов. «Юля говорит: я такие операции делала постоянно, кому-то передавала деньги», - рассказывает Архип. На ее личных счетах и при обыске столь крупных сумм следователи не нашли.
В начале сентября 2016 года был задержан и арестован еще один фигурант дела - муж суррогатной матери Андрей Безпятый, который приехал в Москву с Кипра для участия в гражданском процессе по иску Миримской о признании ее матерью новорожденной. Больше года он находится в СИЗО по тому же обвинению, что и Манаенкова. Он тоже не признает вину. «Со слов адвокатов, он держится, понимает, что дело сфабрикованное», - говорит Архип Жулев. Адвокат Безпятого не захотел комментировать «Медиазоне» предъявленное его подзащитному обвинение.
В случае Безпятого следователи усматривают состав преступления в том, что он получил в ЗАГСе свидетельство о рождении, указав себя отцом, и оформил загранпаспорт на девочку. Помимо этого, Безпятому ставят в вину подписанное им с женой согласие на вывоз ребенка за пределы России в сопровождении Смирнова.
Прокуратура поначалу не имела вопросов к следствию, но с весны 2017 года выступает против продления меры пресечения Манаенковой и Безпятому и называет их преследование незаконным. В ведомстве считают, что вина секретаря ничем не доказана, она просто выполняла свои обязанности. Более того, по оценке прокуратуры, не было и самого факта купли-продажи ребенка, а дело имеет «гражданско-правовой характер» - к такому же выводу пришел Интерпол, исключивший бизнесмена и суррогатную мать из розыскной базы.
Прокуратура несколько раз требовала, чтобы в СК устранили нарушения, но следствие игнорировало ее замечания. «Из-за того, что они избрали меру Юлии и Безпятому, они (следствие - МЗ) вынуждены рассказывать, что Юля и Безпятый входят в [преступную] группу. Потому что система работает таким образом, что они не могут сказать: "Ой, мы ошиблись". Потому что для системы это очень большой брак с большими последствиями, если они сами признают факт необоснованного задержания и избрания меры пресечения», - объясняет адвокат Вячеслав Феоктистов, который защищает Манаенкову.
Защита также настаивает, что ребенка никто не продавал. «Мы здесь прежде всего говорим об отсутствии сделки как таковой и тем более о том, что мы не были осведомлены о какой-либо сделке в отношении ребенка и просто выполняли свою трудовую функцию, не более того. И уж никак нельзя признать противоправными приобретение ножниц и полотенца для ребенка», - уточняет Феоктистов.
Весна 2014 года. Москва. Программа суррогатного материнства
В 2014 году председатель совета директоров банка БКФ Ольга Миримская и бизнесмен Николай Смирнов вступили в программу суррогатного материнства. 50-летняя на тот момент Миримская и 28-летний Смирнов фактически состояли в браке, но светские хроникеры о паре почти не писали, и об отношениях супругов до сих пор известно немногое.
Как именно проходило заключение договора о суррогатном материнстве, неясно. В деле есть только копия документа с согласием Светланы Безпятой на оказание услуг суррогатной матери и пунктом, обязывающим ее выплатить компенсацию в случае отказа записать Миримскую как мать ребенка. Смирнов в этих бумагах не упоминается.
В конце августа 2014-го приехавшая из Крыма Безпятая после имплантации эмбрионов забеременела. Для нее это был уже четвертый опыт участия в программе суррогатного материнства. Позже, находясь на Кипре, она рассказывала по скайпу психологу (записи разговоров есть в материалах дела), что в 2009 году, потеряв работу и увязнув в долгах из-за болезни матери, впервые решила заработать таким способом. Во время всех программ Безпятая жила в Москве, в Крыму ее ждали муж и дочь-подросток.
Большую часть беременностей Светланы вел доктор Алексей Чикалов. Во время второй его уволили из московского центра ЭКО «Альтравита» «за кучу подвигов», рассказывала психологу Безпятая, но врач устроился в «Дельтамедклиник» и вскоре позвал ее туда на третью программу. Эта беременность оказалась неудачной, и отношения с Чикаловым испортились. Однако позже он взял крымчанку в четвертую программу - для Миримской и Смирнова, несмотря на то что Безпятой было уже больше 36 лет, что по российскому законодательству не позволяет стать суррогатной матерью.
Светлана познакомилась с Миримской в клинике. Первое время они ладили: Миримская сняла для Безпятой квартиру в центре Москвы, навещала ее и регулярно звонила. Однако она отказывалась познакомить суррогатную мать со Смирновым, хотя и говорила о его интересе к тому, как протекает беременность. Иногда, наоборот, Безпятой говорили, что Смирнова ее состояние не волнует. Так или иначе, из разговоров выходило, что бизнесмен - отец ребенка.
В конце 2014-го между Безпятой и Миримской произошел первый конфликт. Суррогатная мать попросила разрешить ее дочери и мужу приехать к ней в Москву и сначала получила согласие, но затем Миримская неожиданно передумала, сославшись на решение Смирнова.
В январе 2015-го крымчанка узнала о ссоре Миримской и Смирнова. По ее словам, уже на 30-й неделе беременности она услышала от предпринимательницы, что если Николай не вернется, та запишет отцом ребенка своего первого мужа. Вскоре Миримская уехала за границу. Безпятая не могла с ней связаться и занервничала.
Кроме того, из разговоров медперсонала суррогатная мать выяснила, что доктор Чикалов оформил программу в обход руководства клиники; это, рассказывала Светлана психологу, вызвало недовольство главврача «Дельтамедклиник» Михаила Голубева. На копии договора в материалах дела, впрочем, стоит подпись, похожая на подпись Голубева. В настоящее время он возглавляет другую клинику с похожим названием - «Дельтаклиник»; в лечебном учреждении отказались от комментариев «Медиазоне». Так или иначе, это открытие Безпятой привело к очередному конфликту с Миримской - в «Дельтамедклиник» теперь требовали двойную оплату.
«У меня уже было четкое ощущение, что, дай бог, как только я рожу, меня там выкинут за ворота, это понятно было. Я уже сомневалась, что мне кто-то что-то даст. <...> Меня всю беременность волновал один вопрос - ребенок. А тут уже ракурс такой, вообще непонятно, что с ним будет. То есть это уже не ребенок для кого-то, просто какое-то средство манипуляции другим человеком», - делилась Безпятая с психологом своими переживаниями.
После этого она нашла почту Смирнова и написала бизнесмену, чтобы напрямую спросить, нужен ли ему ребенок. «Он, конечно, после нашего разговора был потрясенный всем этим, потому что, говорит, "скажу тебе сразу, мне преподносили все вообще в другом ракурсе, абсолютно в противоположном"»,- рассказывала Светлана. Суррогатная мать пришла к выводу, что Миримская была нечестна как с ней, так и со Смирновым. Например, после знакомства со Смирновым выяснилось, что бизнесмен не возражал против приезда из Крыма ее семьи - он заверил Безпятую, что вообще не знал об этой ситуации.
Май 2015 год. Кипр. Поиски и уголовные дела
6 мая 2015 года Светлана Безпятая на девятом месяце беременности сбежала из квартиры в центре Москвы, которую арендовала для нее Миримская - за суррогатной матерью приехали Смирнов с водителем. Опасаясь слежки, она отдала свои телефоны предпринимателю.
14 мая 2015 года Безпятая родила девочку в городской больнице № 1 имени Пирогова, а 22 мая вылетела с ребенком на Кипр. В свидетельстве о рождении родителями были указаны сама Безпятая и ее супруг Андрей - он приехал в Москву по просьбе жены.
После отъезда из России Смирнов сказал суррогатной матери, что при удобном случае он заберет ребенка и Светлана уже не сможет увидеться с ним. В разговорах с психологом 39-летняя Безпятая часто говорила о своей привязанности к новорожденной.
Из материалов дела следует, что Миримская начала поиски Безпятой сразу после ее побега, а узнав, что та находится на Кипре, наняла местных детективов, чтобы они нашли ребенка. Детективы пришли к выводу, что девочка находится на вилле Смирнова в Лимассоле, а Безпятая живет отдельно, но регулярно ее посещает.
В августе Миримская подала в СК заявление, в котором обвиняла Безпятую в продаже ребенка Смирнову. 24 августа 2015 года Следственный комитет возбудил в отношении крымчанки уголовное дело - но пока только по части 4 статьи 159 УК (мошенничество в особо крупном размере). В постановлении о возбуждении дела говорилось, что Безпятая не выполнила условия соглашения с «Дельтамедклиник»: не записала Миримскую матерью ребенка и не отдала ей новорожденную. За это она должна была получить 1,5 млн рублей, поэтому своим побегом нанесла Миримской ущерб в особо крупном размере, заключили следователи.
В своем заявлении в СК Миримская напомнила, что проходила свидетелем по делу ЮКОСа: «Кроме того, я являюсь одним из основных свидетелей по уголовному делу, связанному с расследованием незаконных действий руководства компании ЮКОС, находящемуся в производстве центрального аппарата Следственного комитета РФ. В связи с этим могу связать описанную выше сложившуюся ситуацию с моим участием в этом деле и рассматривать как попытку оказания на меня давления».
В первой половине 1990-х Миримская и ее бывший супруг Алексей Голубович занимали руководящие должности в структурах подконтрольной Михаилу Ходорковскому группы «Менатеп», позже Голубович стал директором по стратегическому планированию ЮКОСа. В 2008 году Миримская дала показания против бывшего вице-президента нефтяной компании Леонида Невзлина. Она выступила в суде примерно через год после возвращения ее мужа в Россию - по данным «Коммерсанта», Голубовича заочно обвиняли по одному из эпизодов дела, но в конце 2003 года его имя исчезло из материалов дела; адвокаты обвиняемых заподозрили тогда негласную договоренность с прокуратурой.
Тогда же, в августе 2015-го, Миримская на допросе впервые указала секретаря Смирнова Юлию Манаенкову как соучастницу купли-продажи ребенка - именно она по поручению бизнесмена оплатила перелет суррогатной матери и жилье на Кипре. Но следователи в тот момент не заинтересовались секретарем.
«Все это время с ней никто не пытался связаться. Ни Миримская - хотя по рабочим вопросам Юля была в ее банке, она общалась с ее личным помощником - никто другой ни разу не задал вопрос, где ребенок», - говорит Архип Жулев.
Только в октябре СК добавил к делу новый состав - пункты «б», «г», «д», «з» части 2 статьи 127.1 УК (продажа несовершеннолетнего с перемещением через границу и использованием поддельных документов), а позже ужесточил обвинение до части 3 статьи 127.1 УК - те же действия, но в уже составе организованной группы.
Обвиняемыми в купле-продаже ребенка, помимо Безпятой, ее мужа и Манаенковой, сейчас проходят Николай Смирнов и его новая возлюбленная - юрист Василиса Маскаева, которая несколько лет проработала у Миримской. Пара объявлена в розыск. По последней версии следствия, Маскаева и Смирнов разработали план преступления, собрали преступную группу и руководили ей; в частности, бизнесмен заплатил Безпятой 1,5 млн рублей за ребенка и покрывал расходы суррогатной матери на Кипре. Смирнов покинул остров в июле 2015 года, Маскаева - в сентябре.
Октябрь 2015 года. Москва. Иск Миримской и поддержка ВС
Параллельно с расследованием уголовного дела о продаже ребенка в Пресненском райсуде Москвы шел гражданский процесс по иску Миримской. 17 июля 2015 года она подала в суд заявление с требованием признать ее матерью девочки, рожденной Безпятой. В иске Миримская указала, что «длительное время состояла в фактических брачных отношениях со Смирновым Н.А. В период фактического брака они приняли решение родить совместного ребенка» и по медицинским показаниям обратились к услугам суррогатной матери.
Адвокаты Миримской в суде настаивали, что для Безпятой рождение ребенка было лишь способом заработка, а Смирнов не планировал становиться отцом, а лишь выступал в этой процедуре «неанонимным донором».
Представитель Безпятой в суде и вовсе утверждала, что крымчанка не участвовала в программе суррогатного материнства, обвинила Миримскую в попытке отобрать чужого ребенка из желания сохранить отношения со Смирновым и настаивала на подделке медицинских документов, отмечая, что в суд представили лишь копию договора о суррогатном материнстве.
Адвокаты Смирнова в гражданском процессе лишь повторяли, что бизнесмен не имеет отношения к программе суррогатного материнства и ребенку.
Пока шел гражданский процесс, стало известно о странной гибели 38-летнего доктора Чикалова. Его нашли мертвым 8 сентября 2015 года, через две недели после допроса, на котором он дал показания против Безпятой. В программе «Прямой эфир» говорили , что врач вколол себе смертельную дозу снотворного и скончался в собственном кабинете.
На следствии Чикалов подтверждал версию Миримской, что Смирнов был лишь неанонимным донором, а Безпятая на протяжении беременности постоянно требовала увеличить ее вознаграждение и, получая отказ, всякий раз намекала, что готова отдать ребенка биологическому отцу за более крупную сумму.
В сентябре 2015 года суд удовлетворил иск Миримской, признав ее материнство и обязав Безпятых вернуть ей ребенка. При этом суд ссылался на пункт 4 статьи 51 Семейного кодекса, который определяет, что пара, воспользовавшаяся услугами суррогатной матери, может быть записана родителями ребенка только с согласия родившей его женщины.
Юристы называют дело Миримской нетипичным. «Кейс Миримской очень необычен по всем параметрам. Вот по всем, по всем, по всем. Там, если разбираться, то, что мне известно, довольно странные документы. Говорить, что это такой модельный кейс для других, я бы не стал, - объясняет адвокат Антон Жаров, специалист по семейному и ювенальному праву. - У биологических родителей шансов почти никаких нет. В законе четко написано, что суррогатная мать может оставить себе ребенка».
С этим соглашается гендиректор Европейского центра суррогатного материнства Владислав Мельников: «До недавнего времени практически в 100% случаев суды оставляли ребенка суррогатной матери. Но практика несколько изменилась, и было два судебных решения, подтвержденные Верховным судом - одно решение было по госпоже Миримской, а второе было в Петербурге».
В мае 2017-го Верховный суд впервые разъяснил , что отказ суррогатной матери записать биологических родителей в свидетельство о рождении ребенка «не может служить безусловным основанием для отказа» по их иску о признании родителями.
Октябрь-ноябрь 2016. Кипр. Возвращение ребенка
В конце октября 2016 года на границе Северного Кипра местная полиция задержала Безпятую с девочкой. В Турции ребенка передали представителям России, а затем, уже в ноябре, вернули в Москву и отдали Миримской.
Возвращение ребенка подробно освещали «Комсомольская правда» и Life . Последний транслировал в своем эфире встречу Миримской с девочкой в аэропорту Шереметьево; присутствовали представитель Совета по правам человека, глава Союза добровольцев России Яна Лантратова и следователь Юрий Носов, который затем возглавлил следственную группу по делу о продаже ребенка. Журналисты сообщали, что дом Миримской, которая опасается за судьбу дочери, теперь охраняют люди главы Чечни Рамзана Кадырова.
При этом суррогатную мать не стали задерживать, хотя она была в розыске. Власти Турции выдворили обладательницу двойного гражданства Безпятую на территорию Украины.
В прокуратуре России ставят под сомнение саму версию следствия о продаже девочки, поскольку при задержании она находилась с суррогатной матерью, а не с бизнесменом, «что опровергает версию следствия о купле-продаже несовершеннолетнего ребенка Смирнову».
Сентябрь-декабрь 2017 года. Москва. Обыски и дело против Миримской
В конце 2017 года стало известно, что управление СК по Южному округу Москвы возбудило против самой Миримской уголовное дело по статье 138 УК (нарушение тайны переписки, телефонных переговоров). Как сообщил РБК со ссылкой на постановление о возбуждении дела, Миримскую заподозрили в «незаконном получении информации» о телефонных переговорах адвокатов Смирнова и мужа Безпятой.
Ссылаясь на материалы дела и источник в СК, издание писало, что в 2016 году Миримская привлекла неустановленных лиц, которые на основании подложных постановлений Мещанского суда Москвы получали для нее в компаниях «Мегафон» и «Вымпелком» данные о номерах, на которые звонили адвокаты. Еще в сентябре во время обыска в загородном доме Миримской в подмосковном поселке Николина Гора оперативники нашли флеш-карту с информацией о телефонных переговорах адвокатов за полгода.
Адвокат Александр Чернов, представляющий интересы Миримской, подтвердил «Медиазоне», что против нее возбуждено дело по статье 138 УК. При этом следователь не пытался связаться с его доверительницей, говорит Чернов. Адвокат уточнил, что флеш-карта была изъята во время обыска по другому делу - о взятке. Осенью «Коммерсант» писал , что то же управление СК расследует как минимум еще одно дело, связанное с предпринимательницей, - о даче взятки «работникам судебной системы» (статья 291 УК).
«У них имеется возбужденное уголовное дело о событиях, которые имели место якобы в 2015 году, в феврале - о том, что неустановленное лицо через неустановленного посредника передало взятку в размере 500 тысяч долларов неустановленному судье Пресненского суда за вынесение решения в пользу Ольги Миримской. И судья вынес решение не в пользу Миримской», - рассказывает Чернов, уточняя, что речь идет о судебном процессе по разделу имущества с Голубовичем. По его словам, заявление о предполагаемой взятке написали адвокаты Смирнова. По этому делу Миримская находится в статусе свидетеля.
Защитник Чернов обращает внимание, что оба дела расследуются отделом СК по Южному округу Москвы, хотя Пресненский суд расположен в Центральном, а офисы «Мегафона» и «Вымпелкома» - в Северном.
15 сентября 2015 года Нахимовский суд Севастополя приговорил члена совета банка БКФ Елену Феськив к штрафу в 200 тысяч рублей за дачу взятки (часть 1 статьи 291 УК). По данным «АиФ», Феськив заплатила 15 тысяч рулей участковому за справку о том, что Безпятая не живет в Севастополе, чтобы судебный процесс по делу против суррогатной матери шел в Москве. Феськив вину не отрицала.
Помимо этого, следователи якобы проверяли Миримскую на причастность к финансированию экстремистской деятельности (статья 282.3 УК), писал «Коммерсант». 12 июля 2017 года на сайте запрещенного в России украинского «Правого сектора» появилась благодарность московской предпринимательнице за «активное содействие, поддержку деятельности и распространение идей» движения. «Это обычная форма: когда кто-то серьезно помогает организации, то мы выписываем таким людям благодарность», - рассказал пресс-секретарь организации Артем Скоропадский.
В банке Миримской сообщение «Правого сектора» опровергли . БКФ обратился в правоохранительные органы с заявлением о распространении недостоверной информации о связях банка и его руководства с запрещенной в России организацией.
«Информация о какой-либо поддержке украинских политических организаций и планах о переезде в Киев не соответствует действительности, является клеветой и заведомой дезинформацией, порочащей честь, достоинство и деловую репутацию Ольги Миримской <...> В организации информационной атаки банк подозревает лиц, причастных к похищению малолетней дочери Миримской», - говорилось в сообщении банка.
Пресс-служба БКФ также уточняла , что в постановлении на обыск не упоминалось финансирование деятельности украинских националистов. При этом источник «Коммерсанта» отмечал , что в доме помощницы Миримской силовики действительно изъяли благодарность от «Правого сектора». Адвокат Чернов подтвердил это «Медиазоне», добавив, что все происходило без свидетелей и документ мог быть подброшен. При этом «Коммерсант» со ссылкой на окружение Миримской писал, что она ведет бизнес «не на Украине, а в Крыму» - финансировала строительство элитного жилого комплекса «Ришелье Шато» в Гурзуфе.
Чернов утверждает, что весной 2017 года представители Смирнова давали понять, что, если дело о продаже ребенка не будет закрыто, у Миримской возникнут проблемы: «В апреле были эти угрозы, в мае было возбуждено это уголовное дело [о взятке] по заявлению Смирнова фактически, по обстоятельствам, участником которых он не является. Эти обыска мы напрямую связываем с угрозами».
При этом еще в ноябре 2016-го следователи провели обыск в новосибирском офисе группы компаний «Центр финансовых технологий», в которую входит «Золотая корона» Смирнова. Обыск был связан с делом о купле-продаже ребенка, рассказал тогда ТАСС адвокат Чернов.
Февраль 2018. Москва. Новорожденный знакомится с материалами дела
По данным РБК, в октябре прошлого года Миримская подала новый иск - теперь к семье Николая Смирнова. Предпринимательница обратилась в окружной суд Северного округа Иллинойса в США. За «разлуку с дочерью» она потребовала 15 млн долларов компенсации морального вреда.
Защита Юлии Манаенковой пока безуспешно пыталась добиться прекращения уголовного преследования, указывая, что дело о покупке ребенка не может быть возбуждено против его родителя. Защита делает упор на то, что Смирнов - отец девочки, хотя он и не указан в свидетельстве о рождении.
Адвокат Антон Жаров подтверждает, что родитель ребенка не может быть обвинен в таком преступлении: «В российском праве невозможно купить своего ребенка или украсть своего ребенка. Можно сказать, что человек заплатил кому-то за что-то, но купить своего ребенка нельзя».
Защита Манаенковой отмечала, что на допросах Миримская говорила о фактическом браке со Смирновым на момент вступления в программу суррогатного материнства; это подтверждали и свидетели.
Однако следствие и представитель Миримской продолжают настаивать, что бизнесмен выступал не как равный партнер, а как неанонимный донор - хотя в деле нет его информированного согласия, в котором обычно оговаривается отказ донора от претензий на отцовство.
Остается неясной позиция Смирнова и его представителей: в гражданском процессе они полностью отрицали родственные связи с ребенком, но в рамках уголовного дела именно защита бизнесмена ходатайствовала о проведении генетической экспертизы, подтвердившей его отцовство. Адвокат Смирнова Александр Рэмов не стал комментировать дело «Медиазоне».
Представитель Миримской не может объяснить, с чем связана непоследовательная позиция Смирнова: «Представь ты эти материалы (свидетельствующие о родстве - МЗ) гораздо раньше - и не будет тогда, возможно, никакого уголовного преследования. Вы помиритесь и занимайтесь воспитанием ребенка. Можно называть анонимный, не анонимный донор, но фактически там твои гены - занимайся. Тем более, что Миримская никогда не была против того, чтобы он принимал участие в воспитании. Она и сейчас, насколько я знаю, готова к диалогу».
Следствие в отношении Юлии Манаенковой и Андрея Безпятого завершено. Экс-секретарь Смирнова остается под домашним арестом, муж суррогатной матери - в СИЗО; оба знакомятся с материалами дела, которое насчитывает уже несколько десятков томов. Манаенкова, недавно родившая сына, вынуждена приезжать на ознакомление вместе с грудным ребенком. 19 февраля Мосгорсуд в очередной раз, несмотря на возражения прокуратуры, продлил домашний арест молодой матери и оставил в изоляторе Безпятого.
Где сейчас находится Светлана Безпятая, неизвестно. По данным адвокатов Миримской, она вернулась на территорию Украины и, вероятно, остается там до сих пор.
Николай Смирнов в настоящее время живет в США, у него американское гражданство. Чтобы допросить бизнесмена, российские следователи направили запрос о правовой помощи американским властям.
Оригинал этого материала© "Коммерсант" , 21.09.2017, У деловой женщины нашелся автомат Калашникова, Фото: ТАСС
Сергей Сергеев, Юрий Сюн
Как стало известно “Ъ”, следователи СКР при поддержке спецназа Росгвардии провели в среду серию обысков у Ольги Миримской - совладелицы банка БКФ и компании «Русский продукт». Известную предпринимательницу подозревают в даче взятки и проверяют на причастность к финансированию экстремистской деятельности. Ранее у помощницы госпожи Миримской изъяли благодарность за выделение средств запрещенной в России организации украинских националистов «Правый сектор». Представители госпожи Миримской утверждают, что документ был подброшен, а информацию на сайте «Правого сектора» разместили ее враги.
По данным “Ъ”, в среду сразу несколько групп следователей управления СКР по Южному округу Москвы, которых сопровождали полицейские и бойцы спецназа Росгвардии (всего около 60 человек), приехали для проведения обысков в центральный офис банка БКФ на Красной Пресне, а также в дома госпожи Миримской и одной из ее помощниц, расположенные в элитном поселке Николина Гора на Рублевском шоссе. По всем трем адресам изымались финансовые и юридические документы. Кроме того, в доме госпожи Миримской нашли автомат Калашникова, который направили на экспертизу.
Представители госпожи Миримской сообщили “Ъ”, что это было не боевое оружие, а макет автомата. По их словам, поводом для масштабных следственных действий послужило уголовное дело, возбужденное по факту дачи взятки (ст. 291 УК) в 2015 году. Кому и за что она предназначалась, в постановлении, предъявленном адвокатам госпожи Миримской, указано не было. По данным “Ъ”, речь идет о вознаграждении, якобы выплаченном работникам судебной системы за решение неких вопросов.
Кроме того, участники мероприятия, по данным “Ъ”, проверяли данные о том, что госпожа Миримская могла быть причастна к финансированию экстремистской деятельности (ст. 282.3 УК РФ). Поводом для этого послужила информация, опубликованная на официальном сайте запрещенной в России организации украинских националистов «Правый сектор», в которой госпоже Миримской выражалась благодарность за активное содействие националистам. Кроме того, по сообщениям украинских СМИ, предпринимательница якобы была награждена медалью «За гiднiсть та патрiотизм» (вручается волонтерам и патриотам Украины за гражданское мужество и активность) от националистического блока «Порядок и достаток».
Представитель госпожи Миримской, в свою очередь, сообщил “Ъ”, что она не имеет никакого отношения к «Правому сектору». По его словам, информация, которая компрометировала Ольгу Миримскую, была размещена ее врагами, заплатившими за это несколько тысяч долларов. Он рассказал, что после публикаций в доме секретаря госпожи Миримской изъяли благодарность от «Правого сектора». Правда, как он утверждает, тот обыск не был никем санкционирован и проводился без свидетелей. Поэтому, по его словам, благодарность могли подбросить. В связи с этим секретарь обратилась в СКР, потребовав возбудить в отношении участников мероприятия уголовное дело за незаконное проникновение в жилище (ст. 139 УК). В окружении госпожи Миримской отмечают, что она активно занимается бизнесом, но не на Украине, а в Крыму, финансируя строительство элитного жилого комплекса «Ришелье Шато» в Гурзуфе.
На этот актив, как и на другие активы госпожи Миримской, претендует ее бывший супруг Алексей Голубович , с которым они , связанные с разделом имущества. Одним из активов является банк БКФ, где господам Миримской и Голубовичу принадлежат 80% и 20% акций соответственно. Впрочем, как следует из имеющихся в распоряжении “Ъ” документов, бывший муж госпожи Миримской настаивает, что экс-супруга отстранила его от участия в работе банка.
Представители госпожи Миримской не исключают, что новое расследование и проверки могут проводиться с подачи господина Голубовича. Сам господин Голубович для комментариев в среду доступен не был, а его экс-супруга, находящаяся сейчас за границей, на звонки “Ъ” не ответила.
Оригинал этого материала© From-ua.com , 26.07.2017
Почему Ольга Миримская запрещает украинским СМИ писать о помощи "Правому сектору"
Семен ПравденкоОльга Миримская - тайный друг Украины?
Мы всегда рады, когда наши статьи находят отклик среди читателей, готовы обсуждать наши материалы и даже извиниться, если допустили неточность. Конечно же, при условии, что такое обсуждение протекает в цивилизованных рамках.Завершая материал, мы предположили, что Ольга Миримская готовит себе запасной аэродром на территории Украины, поэтому решает вопрос с получением украинского гражданства. И параллельно наводит мосты с военизированными отрядами, чтобы заручиться поддержкой «Правого сектора» и не повторить судьбу бывшего депутата Госдумы Дениса Вороненкова , трагически погибшего в марте от рук радикалов. Кстати, ее сотрудник Виталий Лавров косвенно подтвердил контакты Миримской с властями Украины, дав понять, что для сотрудников банка «БКФ» решать вопросы через украинскую прокуратуру - это привычное дело. Вместе с тем, сотрудник пресс-службы не стал спорить с тем, что «Правый сектор» объявил благодарность именно Ольге Миримской - председателю совета директоров банка «БКФ» и компании «Русский продукт» - а не о ее тезке и однофамилице.
Наконец, мы действительно признаем, что финансовая помощь «Правому сектору» со стороны Ольги Миримской - это наше предположение. Если дословно, то руководство национально-освободительного движения благодарит владельца «БКФ» и «Русского продукта» «за активное содействие, поддержку деятельности и распространение идей нашего движения». В связи с тем, что Миримская - предприниматель и фигурант рейтинга самых богатых людей РФ, мы предположили, что речь идет именно о финансовой помощи. Признаем, что могли допустить оплошность. И на самом деле Ольга Миримская могла поддержать «Правый сектор» не финансово, а, к примеру:
Закупить и передать бронежилеты и тепловизоры для Добровольческого украинского корпуса (ДУК) «Правый сектор» на Донбассе;
И / или за свой счет напечатать и распространять национально-освободительную литературу «Правого сектора» на территории Российской Федерации.
Приносим свои официальные извинения Ольге Миримской, если приуменьшили ее вклад в национально-освободительное движение в Украине.
Единственное, мы хотим напомнить нашим московским читателям, что Украина - свободная страна, где даже банкир и спонсор «Правого сектора» Ольга Миримская не вправе давить на СМИ и указывать, на какие темы можно писать, а на какие - нет. Поэтому, как сказал герой Гоши Куценко, «хомячков больше не присылать». Да и махать распальцовкой лучше в другом месте.
[Comments.ua, 31.07.2017, "Ольга Миримская - не единственная россиянка, помогающая "Правому сектору" : Пресс-секретарь «Правого сектора» Артем Скоропадский в телефонном разговоре подтвердил, что поддержка «Правого сектора» со стороны Ольги Миримской - это факт. Скоропадский уточнил, что Ольга Миримская оказывала поддержку именно национально-освободительному движению «Правый сектор», а не одноименной политической партии. Вместе с тем, пресс-секретарь не рассказал, в какой именно форме российская предпринимательница помогала движению.
«Я конкретно не могу сказать какую, но раз такая благодарность выписана, значит, безусловно, она помогала», - пояснил Артем Скоропадский. Вместе с тем, он подчеркнул, что информация соответствует действительности. «Раз такая новость появилась, соответственно, как-то она помогла - либо Добровольческому корпусу (ДУК «Правый сектор», который воюет на Донбассе, - Редакция), либо еще как-то», - заявил Артем Скоропадский, уточнив, что не может раскрыть детали, потому что не занимается финансовыми делами.
Артем Скоропадский сообщил, что это не единичный пример, когда бизнесмены из других стран, включая Россию, помогают движению «Правый сектор». «Единственное, что нельзя финансировать политическую партию - тут я сразу скажу, что такого финансирования не было. А если купить какие-то каски или бронежилеты, или каким-то образом еще помочь - это абсолютно нормально, если человек поддерживает Украину. Почему нет? Каждый помогает, чем может. Понятно, что она не пошла бы воевать, потому что женщина. Ну, а просто помочь, почему нет? И из Германии нам помогали, и из Канады, и из Соединенных Штатов. Почему мы не можем принять такую помощь?», - сообщил Артем Скоропадский. - Врезка К.ру]
В центре конфликта экс-соратников Михаила Ходорковского - Ольги Миримской и Алексея Голубовича - оказался небольшой БКФ-банк, в котором, возможно, хранились ключевые связи с остатками империи опального олигарха.
Техничная комбинация
В начале августа вкладчики небольшого банка БКФ (Банк корпоративного финансирования) оказались всерьез напуганы, когда прочитали новости о том, что развод предпринимателей Алексея Голубовича и Ольги Миримской угрожает им серьезными потерями.
Считалось, что БФК-банком управляла и владела Ольга Миримская. Но, как выяснилось, серьезные виды на учреждение имеет ее экс-супруг Алексей Голубович. И у него получилось эти виды превратить в реальность. Судебные приставы в ближайшее время начнут процесс реализации принадлежащих Ольге Миримской компаний, владеющих почти 80% банка БФК, в счет непогашенного долга в размере 170 миллионов рублей. В этом случае Миримская теряла банк, который оказывался в неопределенном положении, и мог стать легкой добычей структур Алексея Голубовича, которые владеют сейчас 10,01% акций.
Представители БКФ начали разъяснительную работу со взволнованными клиентами на специализированных форумах , пытаясь опровергнуть сам факт ареста счетов. А затем на сайте Банка корпоративного финансирования появилось официальное сообщение , в котором тот опровергал лишь «трактовку фактов, которая ставит под сомнение деловую репутацию и финансовую устойчивость банка» и сам факт возможности потери над ним контроля со стороны Ольги Миримской.
БКФ, по всей видимости, особенно задело предположение одного из экспертов о том, что данное кредитное учреждение может заинтересовать тех, кто скупает банки для сбора вкладов и дальнейшего вывода средств. Несмотря на очевидный перебор с прогнозом, никакой реальной реакции со стороны банка не последовало. Авторы релиза грозили авторам текста и редакциям Уголовным кодексом и потребовали удалить текст. Про иск так ничего и не известно, а сам текст статьи в газете «Коммерсант» находится на прежнем месте.
Зато стало известно о том, что представители Ольги Миримской пытались судиться с приставами, подав против одного из них административный иск в Пресненский суд. Но безрезультатно .
Вероятно, данное обстоятельство означает, что Ольга Миримская может действительно лишиться банка БКФ, хотя ее представители и пытались это опровергать.
Резервный «Менатеп»
Самое странное в этой истории - превращение такого скромного актива, каким является Банк корпоративного финансирования, в яблоко раздора. Алексей Голубович управляет совсем другим бизнесом - группой компаний Arbat Capital , и его имя обычно звучит в несколько ином контексте. В то же время считать БКФ своим бизнесом, у Голубовича есть некоторые основания. Дело в том, что БКФ-банк был создан группой компаний «Русские инвесторы», которую контролировал Алексей Голубович. А нынешний Arbat Capital - это и есть реинкарнация «Русских инвесторов ».
Банк с названием БКФ основан на лицензии другого банка - ФАБА . Данное кредитное учреждение зарегистрировано еще в феврале 1994 года, в сентябре 1997 года его купил эстонский Сберегательный банк, осколок советской банковской системы. Кстати, это первый в российской истории пример покупки отечественного банка иностранным инвестором. Банкиры объясняли это приобретение «растущими потребностями эстонских клиентов в российских партнерах».
Но совсем скоро - в дефолтном 1998 году - история эстонской экспансии в Москве закончилась. Эстонский Сбербанк канул в лету, будучи поглощенным шведской Swedbank Group . А ФАБА в 2001 году купила корпорация «Русские инвесторы» и завела туда своих клиентов. На банковских форумах того времени предполагали, что реальным покупателем могла быть нефтяная корпорация ЮКОС, и терялись в догадках , зачем нефтяникам понадобился «малюсенький карманный банчок».
Основанием для таких предположений было участие в работе банка Алексея Голубовича и команды банкиров из «Менатепа».
Постепенно все вопросы пропали. Считается, что настоящий перелом в отношениях Голубовича и «Менатепа» наступил в середине 2000-х после того, как у соратника Михаила Ходорковского принудительно выкупили долю в трасте, контролировавшем 4,5% акций гибралтарского холдинга Group Menatep Limited (GML). Голубович стал сотрудничать с прокуратурой и давать показания против Михаила Ходорковского и Платона Лебедева . На втором процессе ЮКОСа в 2010-м году они сыграли большую роль в осуждении обоих олигархов.
Что в истории с сотрудничеством правда, а что хорошо разработанная комбинация самого Алексея Голубовича, сказать трудно. Этот человек был корпоративным стратегом «Менатепа» в начале 1990-х - эпоху, когда число специалистов такого профиля в стране измерялось числом пальцев одной руки. И он мог задумать и реализовать любую - саму изощренную комбинацию.
Одним из важнейших активов «Русских инвесторов» стал холдинг «Русский продукт», в который были объединены Московский экспериментальный комбинат пищевых концентратов «Колосс», Московский пищевой комбинат, макаронная фабрика «Супермак» и Детчинский завод овощных концентратов (Калуга). Созданный в 1996 году усилиями людей «Менатепа», он также считался собственностью этой группы. Но до определенного времени в качестве фронтвумэн корпорации выступала Ольга Миримская.
В 2003 году в момент, когда перед ЮКОСом и его командой замаячили перспективы тотальной войны, на рынке появилась информация, что контрольный пакет «Русских продуктов» выкуплен французскими фондами, которыми управляет Loze & Associes . Но сам Лозе эту новость категорически опроверг, а история закончилась тем, что эти акции оказались у менеджмента «Русского продукта».
Пищевой бизнес у Ольги Миримской не заладился, зато на рынке оказался целый комплекс объектов недвижимости - 25 строений на ул. Пермская, вл. 1, рядом с Микояновским и Черкизовским мясокомбинатами. Они были оценены в 1,66 млрд руб. - существенно больше, высокую оценка БКФ.
Отравленная жизнь
Впрочем, Ольга Миримская уже не претендует на «Русский продукт». В основном она занимается обороной своей личной и семейной жизни. Проблемы Миримской начались после того, как она вместе с супругом начала стратегическую игру против команды «Менатепа ».
В 2008 году оба дали показания в Мосгорсуде в качестве свидетелей по делу бывшего совладельца НК «ЮКОС» Леонида Невзлина, получившего 1 августа 2008 года заочно пожизненное заключение за организацию убийств и покушений. Более того, они выступили в СМИ с обвинениями в адрес Леонида Невзлина. По словам Голубовича, автомобиль Миримской был заражен парами ртути. Экс-стратег «Менатепа» увидел в этом «почерк службы безопасности ЮКОСа, руководимой Невзлиным».
После этого, 26 сентября 2008 года, в Москву на имя Ольги Миримской было доставлено кольцо с кашмирским сапфиром изумрудной огранки весом 23,38 карата и стоимостью $3,6 млн. Счет на него прибыл позже, но покупательница оплачивать его не торопилась. Странным образом, но продавец камня - глава D&M Capital Group Моти Спектор , который приезжал в Москву в ноябре 2008 года, чтобы урегулировать проблему, смирился с такой ситуацией. Он вспомнил о кольце спустя два года после того, как показания Алексея Голубовича окончательно утопили Ходорковского и Лебедева. В августе 2010 года Верховный суд штата Нью-Йорк принял к рассмотрению иск ювелирной компании D&M Capital Group к Ольге Миримской. Сумма претензии составила уже почти $6 млн.
В 2011 году началась спешная распродажа бизнеса «Русского продукта» доверенным лицам. Но это не остановило, а лишь усилило атаки на Ольгу Миримскую, которая к этому моменту уже лишилась поддержки Алексея Голубовича (экс-партнеры ЮКОСа развелись в 2011 году).
Возможно, именно эти обстоятельства дали основание австрийским СМИ обвинить Ольгу Миримскую в мошенничестве и выводе средств в офшоры.
Судебные приключения мамы Оли
К этому времени тему наследства состояния семьи «Русских инвесторов» осложнило появление нового наследника. В 2014 году Ольга Миримская вступила в программу суррогатного материнства. Новый муж (и счастливый отец) главы БКФ Николай Смирнов также работал в банке. Это был плохой знак для новорожденного. Ребенок стал настоящим объектом раздора, публичных скандалов и многочисленных судебных исков в разных юрисдикциях.
На этом этапе в периметр разборок вокруг «мамы Оли» оказался вовлечен БКФ, в котором в сентябре 2017 года следователи управления СКР по Южному административному округу Москвы провели серию обысков.
Ольгу Миримскую обвинили в хранении оружия, прослушке телефонных разговоров и даже в поддержке украинских националистов.
Но даже все эти атаки не смогли обрушить банк БКФ. Похоже, ему удалось выжить прежде всего из-за своих скромных размеров - у него мало клиентов и еще меньше операций.
Но настоящую реальность может показать только вскрытие.
«Она получила активов на полмиллиарда долларов»
Бывший топ-менеджер ЮКОСа Алексей Голубович об Ольге Миримской
В ноябре прошлого года «Лента.ру» сообщила о неожиданном судебном вердикте: Московский городской суд впервые в российской практике постановил отобрать ребенка у родившей его матери. Председатель совета директоров одного из столичных банков Ольга Миримская потребовала изъять у крымчанки Светланы ее новорожденную дочку, утверждая, что ребенок был обещан ей заранее. О скандальной фигуре Миримской, не раз попадавшей в громкие истории, «Лента.ру» поговорила с ее бывшим супругом Алексеем Голубовичем, ранее занимавшим высокие посты в ЮКОСе.
«Лента.ру»: Алексей Дмитриевич, вас многое связывает с Ольгой Миримской...
Голубович: Да, мы знакомы уже более 30 лет, из которых почти 23 года благополучно и счастливо прожили в браке. Но сейчас все по-другому. Впрочем, я не хочу говорить что-то заведомо негативное или то, что, даже если это и правда, может быть негативно воспринято другими членами семьи.
Бракоразводный процесс с Ольгой Миримской закончился? Каким он был?
У нас не было бракоразводного процесса. Я работал в одной печально известной компании до 2001 года. В 2001-м я оттуда ушел, занялся своим бизнесом - на рынке ценных бумаг. В общем, я был достаточно состоятельным человеком. В конце 2004 года я уехал за границу, в конце 2006-го вернулся, никаких препятствий для этого не было.
Подчеркну: весь семейный бизнес был создан мною - и финансовый, и не финансовый. Но, уезжая за границу, я перевел его на жену. Она начала всем этим руководить, а когда я вернулся, у меня уже не было ничего - ни семьи, ни бизнеса. В 2007 году я фактически прекратил отношения с Ольгой, но формально не разводился, мне не хотелось травмировать детей, особенно дочь, которая очень сильно переживала. Развод я инициировал в 2012 году, но это не был как таковой бракоразводный процесс, жена не хотела разводиться, чтобы не пришлось делить имущество.
Никакое имущество я с ней и не делил. Был незначительный, не сопоставимый со стоимостью активов, судебный процесс в России, который касался, к примеру, дедушкиной библиотеки за три копейки. Но это все давно закончилось, ей пришлось развестись, суд зафиксировал, что мы не проживаем как супруги с 2008 года, а фактически - с 2004-го. Когда я уехал за границу, она за мной не последовала, и супружеские отношения прекратились. Вкратце так. Не хотел бы это особо комментировать, но она тогда получила активов на полмиллиарда долларов.
Были ли иные посягательства со стороны Ольги на ваше или совместное имущество? Требовала ли она после развода материальной компенсации, помощи и поддержки? Может быть, алименты?
Я был всегда достаточно успешным инвестором. В основном, я покупал и продавал ценные бумаги. Всегда занимался детьми. Старшему сыну помогал с бизнесом, приобретал все, что необходимо, для других детей, оплачивал их обучение. Бывшая жена не требовала от меня денег, я давал их сам. Никогда не было никаких формальных юридических решений о том, что я что-то должен своим детям. Все дети взрослые давно: сейчас им 22, 29 и 30 лет.
Как был решен вопрос с детьми? Под чьей опекой находилась до совершеннолетия и после Наталья Голубович? Принимали ли вы активное участие в воспитании ребенка?
Моя младшая дочь, Наталья, была со мной в Лондоне до 2011 года, потом поступила в университет США. Весной 2015 года, окончив один университет в Америке, поступила в другой университет в Лондоне, и сейчас она там. Ей 22 года.
Естественно, я своими детьми всегда занимался. Живя за границей, я реже виделся с сыновьями, с дочерью общался больше. Дочь жила со мной с 2005 года, пока училась в школе. С ней я проводил не меньше времени, чем мать.
Знали ли вы о решении Наташи передать биоматериал для рождения своей сестры? Как думаете, что побудило ее к таким действиям? Вообще, правда это или очередная попытка Ольги Миримской выиграть суд?
С одной стороны, мне трудно понять, что могло побудить Наталью к таким действиям, с другой стороны, я не уверен в том, что это правда. Не видел документа никакого, из которого это бы следовало, а сама она мне ни разу об этом однозначно не говорила. Этот момент мне комментировать сложно. Этот вопрос не ко мне, а к ней и к участникам этих судебных разбирательств.
Если это правда, то я бы сказал, что Наташа - очень добрый и отзывчивый человек. Она росла в идеальных условиях, но абсолютно не избалованна, как многие дети богатых родителей. Она сама училась, жила без родителей во время учебы в университете в Вермонте. Университет там прекрасный, но, по сути, это американское такое захолустье. В общем, Наташа - ребенок, выросший в нормальной человеческой среде. А моя жена руководила каким-то бизнесом, но это не отражалось на остальных членах семьи в каких-то экстравагантных формах, как это происходит последние годы.
Но Ольга на дочь, видимо, имеет большое влияние и могла попросить ее о такой помощи. Не знаю, было это или нет, но если было, то мотивация тут только одна - просьба матери.
Пытались ли вы обсуждать с Натальей эту тему? Как она объясняла вам свои действия?
Я боюсь обсуждать это с дочерью. На Наталью вся эта история произвела какое-то очень сильное, тяжелое впечатление. Мне трудно это комментировать. Наверное, по этому поводу больше ничего не скажу.
Ранее Наташа говорила с вами о том, что хочет ребенка?
Нет, не говорила. В Лондоне у нее есть молодой человек, которого, как я понял, она рассматривает в качестве своего будущего мужа, но пока она не замужем. Думаю, моя дочь, как любая нормальная молодая женщина, расположена иметь детей, но, наверное, сейчас задавать ей такие вопросы все-таки преждевременно. И раньше, два-три года назад, я ей такие вопросы не задавал, ведь по американским стандартам, она была еще несовершеннолетней.
Намерены ли вы помогать Наташе и Ольге, если ребенок будет передан Ольге Миримской, а после останется на попечительстве старшей сестры?
Помогать в воспитании ребенка можно, если этот ребенок имеет к вам какое-то отношение, и люди, которые о нем заботятся, нуждаются в том, чтобы им помогали. Что касается материального аспекта этого дела, то Ольга - очень богатый человек, по крайней мере, была очень богата на тот момент, когда мы расстались. Она может себе позволить все, что угодно, включая содержание любого количества детей.
Наконец, исходя из того, что мне известно об этой истории, Ольга Михайловна Миримская не является ни донором, ни матерью этого ребенка. С моей точки зрения, она даже юридически не может иметь к нему отношения, потому что, по российским законам, кто родила, та и мать. Отбирать у матери дитя, которого она родила, кормит, воспитывает почти год, - это дикость не только юридическая, но и человеческая. По всем этим причинам на вопрос о согласии поучаствовать в воспитании этого ребенка я отвечу однозначно: «нет».
В остальном, если кому-то из моих детей или внуков нужна помощь, то я всегда ее окажу. И всегда оказывал - в любом виде, каком требовалось. Но в данном случае, мне кажется, моя помощь не понадобится.
Если говорить о материальной стороне дела, то, как известно, денег много не бывает. Она ведет какой-то судебный процесс в Лондоне с компаниями своего бывшего бойфренда. Поскольку материалы дела британская система правосудия не скрывает, все можно почитать. Я посмотрел свидетельские показания, которые она дает, все это, мягко говоря, неправда. Смысл ее иска исключительно в том, чтобы «слупить» какие-то деньги с этого человека. Речь там идет не о гигантских деньгах, но о больших. Зная ее достаточно хорошо, могу предположить, что в том моральном состоянии, в котором она находится в последние годы, она не побрезгует никакими средствами. Она сделает все, чтобы получения дополнительных деньги со своего бывшего бойфренда, просто потому что у него эти деньги есть.
Если бы у него денег не было, я бы сказал, что ребенок Ольге нужен, чтобы было кого воспитывать, ну, и для того, чтобы просто ощутить свою правоту. Ради этого она иногда тратила на суды деньги, абсолютно несоразмерные с материальной выгодой дела. Недаром знакомые теперь зовут ее «находка для адвоката».