Мечът е оръжие за убийство с нотка на романтика. В ръцете на безстрашни воини, мълчалив свидетел на ужасни битки и смяната на епохите. Мечът олицетворяваше смелост, безстрашие, сила и благородство. Острието му се страхуваше от враговете. С меч храбрите воини бяха рицари, а коронованите лица бяха короновани.
Бастардните мечове или мечовете с дръжка от една и половина ръце съществуват от Ренесанса (13 век) до късното Средновековие (16 век). През 17 век мечовете се заменят с рапири. Но мечовете не са забравени и блясъкът на острието все още вълнува умовете на писатели и режисьори.
Видове мечове
дълъг меч - дълъг меч
Дръжката на такива мечове е три длани. При хващане на дръжката на меча с две ръце оставаха няколко сантиметра за още една длан. Това направи възможни сложни фехтовъчни маневри и удари с помощта на мечове.
Бастардът или "незаконният" меч е класически пример за дълги мечове. Дръжката на "копелата" беше по-малко от две, но повече от една длан (около 15 см). Този меч не е дълъг меч: нито два, нито един и половина - не за една ръка и не за две, за което получи такъв обиден прякор. Копелето беше използвано като оръжие за самозащита и беше идеално за ежедневно носене.
Трябва да кажа, че те се биеха с този меч и половина, без да използват щит.
Появата на първите копия на бастард мечове датира от края на 13 век. Бастардските мечове бяха с различни размери и вариации, но бяха обединени от едно име - мечовете на войната. Това острие беше на мода, като атрибут на седлото на кон. Един и половина мечове винаги се държаха със себе си при пътувания и кампании, в който случай те щяха да се предпазят от неочаквана атака на врага.
Боен или тежък копеле меч в битки нанасяше силни удари, които не дадоха право на живот.
Бастард, имаше тясно право острие и беше незаменим за пробождане. Най-известният представител сред тесните копеле мечове е острието на английски войн и принц, участвал във войната от 14-ти век. След смъртта на княза мечът е поставен над гроба му, където остава до 17 век.
Английският историк Юарт Оукшот изучава древните бойни мечове на Франция и ги класифицира. Той отбеляза постепенни промени в характеристиките на един и половина меча, включително промяна на дължината на острието.
В Англия в началото на 14-ти век се появява „голям боен“ копеле меч, който се носи не в седлото, а на колана.
Характеристики
Дължината на един и половина меч е от 110 до 140 см, (с тегло 1200 г и до 2500 г) От тях около метър меч е част от острието. Остриетата на копелените мечове бяха изковани в различни форми и размери, но всички те бяха ефективни при нанасянето на различни смазващи удари. Имаше основните характеристики на острието, по които те се различаваха един от друг.
През Средновековието остриетата на един и половина мечове са тънки и прави. Позовавайки се на типологията на Оукшот, остриетата постепенно се разтягат и удебеляват в напречното сечение, но изтъняват в края на мечовете. Дръжките също са модифицирани.
Напречното сечение на острието е разделено на двойно изпъкнала и диамантена форма. В последната версия централната вертикална линия на острието осигурява твърдост. А характеристиките на коване на мечове добавят опции към секциите на острието.
Копелите мечове, чиито остриета имаха вдлъбнатини, бяха много популярни. Дол е такава кухина, която минава от напречната част по протежение на острието. Заблуда е, че доловете са го правили като чекмедже за кръв или за лесно изваждане на меча от раната. Всъщност отсъствието на метал в средата в центъра на острието направи мечовете по-леки и по-маневрени. Долините бяха широки - почти по цялата ширина на острието, до по-многобройни и тънки. Дължината на долари също варира: пълна дължина или една трета от общата дължина на половин меч.
Напречната част беше удължена и имаше рамена за защита на ръката.
Важен показател за добре изкован копелен меч беше точният му баланс, разпределен на правилното място. Копелите мечове в Русия бяха балансирани в точка над дръжката. Бракът на меча непременно беше разкрит по време на битката. Веднага щом ковачите направиха грешка и изместиха центъра на тежестта на копеления меч нагоре, мечът, при смъртоносен удар, стана неудобен. Мечът вибрира от удрянето на мечовете или бронята на противника. И това оръжие не помогна, а пречеше на войника. Добро оръжие беше продължение на военната ръка. Ковачите умело изковаваха мечове, правилно разпределяйки определени зони. Тези зони са възлите на острието, когато са правилно разположени, гарантирано качествен копелен меч.
Щит и копелен меч
Определени бойни системи и разнообразни стилове направиха битката с меч подобен на изкуство, а не на хаотичен и варварски. Различни учители преподаваха техниките на битка с копеленски меч. И нямаше по-ефективно оръжие в ръцете на опитен воин. Този меч не се нуждаеше от щит.
И всичко благодарение на бронята, която пое удара върху себе си. Преди тях се носеше верижка, но тя не успя да защити войната от удара на оръжията. Леките плочи и доспехи започват да се коват в големи количества от майстори ковачи. Има погрешно схващане, че желязната броня е много тежка и е невъзможно да се движи в тях. Това отчасти е вярно, но само за турнирна екипировка, която тежи около 50 кг. Военната броня тежеше по-малко от половината, те можеха активно да се движат.
За атака не е използвано нито едно острие на дълъг меч, но и предпазител като кука, способен да събори и да се насочи.
Притежавайки изкуството на владеене на меч, войникът получава необходимата база и може да вземе други видове оръжия: копие, дръжка и т.н.
Въпреки привидната лекота на копелешките мечове, битките с него изискваха сила, издръжливост и сръчност. Рицарите, за които войната беше ежедневие, а мечовете верни спътници, не прекараха нито един ден без обучение и оръжие. Редовните занятия не им позволиха да загубят бойните си качества и да умрат по време на битката, която продължаваше интензивно нон-стоп.
Школи и техники на копеления меч
Най-популярни са немските и италианските училища. Преведено е, въпреки трудностите, най-ранният наръчник на немското училище по фехтовка (1389 г.)
В тези ръководства са изобразявани мечове, държани за дръжката с две ръце. По-голямата част от наръчника беше заета от раздела за меч с една ръка, показващ методите и предимствата на държането на меч с една ръка. Изобразява се като неразделна част от битката в доспехи, техниката на полумеч.
Липсата на щит доведе до нови техники за фехтовка. Имаше такива инструкции за фехтовка - "фехтбухи", с ръководства от известни майстори на този бизнес. Отлични илюстрации и учебник, който се смята за класика, ни остави не само боец, но и прекрасен художник и математик Алберт Дюрер.
Но училищата по фехтовка и военната наука не са едно и също нещо. Fechtbuch знанията са приложими за турнири и съдебни битки. Във войната войникът трябваше да може да запази линията, меча и да победи враговете, стоящи отсреща. Но няма трактати по тази тема.
Обикновените граждани също знаеха как да държат оръжия и копелен меч. В онези дни без оръжие - никъде, но не всеки можеше да си позволи меч. Желязото и бронзът, които правеха добро острие, бяха рядкост и скъпи.
Специална техника за фехтовка с копелен меч беше фехтовка без никаква защита под формата на броня и ризница. Главата и горната част на тялото не бяха защитени от удара на острието, с изключение на обикновеното облекло.
Повишената защита на войниците допринесе за промяна в техниките на фехтовка. И с мечове се опитваха да нанасят пронизващи, а не режещи удари. Използвана е техниката на "полумеч".
Специален прием
Имаше много различни начини. По време на дуела те бяха използвани и благодарение на тези техники много бойци оцеляха.
Но има техника, която предизвиква изненада: техниката на половината меч. Когато воин с една или дори две ръце хващаше острието на меча, насочвайки го към врага и се опитвайки да го пъхне под бронята. Другата ръка лежеше на дръжката на меча, давайки необходимата сила и скорост. Как бойците не си раниха ръката на ръба на меча? Факт е, че мечовете са били заточени в края на острието. Следователно техниката на полумеч беше успешна. Вярно е, че можете да държите и заточено острие на меч с ръкавици, но най-важното е да го дръжте здраво и в никакъв случай не позволявайте на острието да „върви“ в дланта на ръката ви.
По-късно, през 17-ти век, италианските майстори на фехтоването се фокусират върху рапирата и изоставят копеления меч. А през 1612 г. е издаден немски наръчник с техниката на фехтовка с бастард меч. Това беше последното ръководство за бойни техники, където са използвани такива мечове. Въпреки това, в Италия, въпреки нарасналата популярност на рапирата, те продължават да се оградят със спадон (меч и половина).
Копеле в Русия
Западна Европа има голямо влияние върху някои народи от средновековна Русия. Западът оказа влияние върху географията, културата, военната наука и оръжията.
Всъщност в Беларус и Западна Украйна има рицарски замъци от онези времена. А преди няколко години по телевизията съобщиха за откриването в Могилевска област на рицарско оръжие от Западна Европа, датиращо от 16 век. В Москва и в Северна Русия имаше малко находки на мечове и половина. Тъй като там военните дела са били насочени към битки с татарите, което означава, че вместо тежка пехота и мечове е било необходимо друго оръжие - саби.
Но западните и югозападните земи на Русия са рицарска територия. При разкопки там са открити голямо разнообразие от оръжия и дълги мечове, руски и европейски.
С една и половина или с две ръце
Видовете мечове се различават един от друг по своята маса; различни дължини на дръжката, острието. Ако меч с дълго острие и дръжка е лесен за манипулиране с една ръка, тогава това е представител на един и половина меча. И ако една ръка не е достатъчна, за да държите копелешки меч, тогава най-вероятно това е представител на двуръчните мечове. Приблизително при марката за обща дължина от 140 см идва ограничение за половин меч. Повече от тази дължина е трудно да държите копелешки меч с една ръка.
Запазени ли са оръжия в блатата на Нева? Отговорите на тези въпроси са наситени с мистика и подкрепени от хроники от онова време.
Александър Невски е една от най-величествените фигури в Древна Русия, талантлив командир, строг владетел и смел воин, получил прякора си в легендарната битка с Швеция през 1240 г. на река Нева.
Оръжията и защитните боеприпаси на великия княз стават славянски реликви, почти обожествени в хроники и жития.
Колко тежеше мечът на Александър Невски? Има мнение, че пет паунда
Мечът е основното оръжие на воина от 13 век. А да се владее 82-килограмово (1 пуд - малко повече от 16 кг) хладно оръжие, меко казано, е проблематично.
Смята се, че мечът на Голиат (царят на Юдея, войн с огромен ръст) е бил най-тежкият в историята на света - масата му е била 7,2 кг. В гравюрата по-долу легендарното оръжие е в ръката на Давид (това е врагът на Голиат).
История справка:обикновен меч тежеше около един и половина килограма. Мечове за турнири и други състезания - до 3 кг. Церемониалните оръжия, направени от чисто злато или сребро и украсени със скъпоценни камъни, могат да достигнат маса от 5 кг, обаче не е използван на бойното поле поради неудобство и голямо тегло.
Разгледайте снимката по-долу. Тя изобразява великия херцог в пълна рокля, съответно и меч с по-голям обем - за парада, за да придаде величие!
Откъде се взеха 5 паунда? Очевидно историците от минали векове (и особено от Средновековието) са били склонни да украсяват реални събития, излагайки посредствените победи като велики, обикновени владетели, както мъдри, грозни принцове, толкова красиви.
Това е продиктувано от необходимост: враговете, след като са научили за доблестта, смелостта и могъщата сила на принца, трябваше да отстъпете под натиска на страха и такава сила. Ето защо има мнение, че мечът на Александър Невски не "тежи". 1,5 кг, и цели 5 паунда.
Мечът на Александър Невски се пази в Русия и защитава земите й от нашествието на врагове, вярно ли е?
Историци и археолози не дават еднозначен отговор за възможното местоположение на меча на Александър Невски. Единственото, което се знае със сигурност е, че оръжието не е открито в нито една от многото експедиции.
Също така е вероятно Александър Невски да не е използвал единствения меч, а да ги е променил от битка в битка, тъй като острите оръжия стават назъбени и стават неизползваеми ...
Оръдията на 13 век са редки реликви. Почти всички от тях са загубени. Най-известният меч, който е принадлежал на княз Довмонт (управлявал в Псков от 1266 до 1299 г.) се съхранява в Псковския музей:
Имал ли е мечът на Александър Невски магически свойства?
В битката при Нева славянските войски са превъзхождани, но много шведи бягат от бойното поле преди началото на битката. Дали е било тактически ход или фатален инцидент, не е ясно.
Руските войници стояха с лице към изгряващото слънце. Александър Невски беше на подем и вдигна меча си, призовавайки войниците на бой - в този момент слънчевите лъчи паднаха върху острието, накараха стоманата да свети и уплаши врага.
Според летописите след битката при Невски мечът бил отнесен в къщата на старейшината Пелгусий, където се съхранявали и други скъпоценни вещи. Скоро къщата изгоря, а мазето беше покрито с пръст и отломки.
От този момент започваме пътуване през разклатения свят на спекулации и предположения:
- През 18 век монасите построили църква близо до Нева. По време на строителството те открили меча на Александър Невски счупен на две.
- Монасите правилно решили, че фрагментите от острието трябва да предпазят храма от несгоди и затова ги поставили в основата на сградата.
- По време на революцията на 20-ти век църквата и придружаващите я документи са унищожени.
- В края на 20-ти век учените откриват дневника на Андрей Ратников (това е бял офицер), няколко страници от който са посветени на легендарното острие.
Колко тежеше мечът на Александър Невски? Едно нещо можем да кажем със сигурност: не 5 паунда, най-вероятно като обикновено острие 1,5 кг. Това беше прекрасно острие, което донесе на воините на Древна Русия победа, която обърна хода на историята!
Все пак бих искал да знам дали в него има мощна магия...
itsElf 13.05.2004 - 14:03
Добър ден!
в интернет намирам основно информация за максимално тегло от 5-6 кг, понякога се намира и 8 кг
според друга информация теглото на мечовете достигало 16-30 кг
какво е правилно? има ли някакво потвърждение?
Благодаря ви предварително!
13.05.2004 - 16:50ч
в интернет намирам основно информация за максимално тегло от 5-6 кг, понякога се намира и 8 кгБОЙНИ двуръчни мечове тежат около 3,5-6 кг. Най-тежкият еспадон 7,9 кг от Швейцария (изглежда) след подробно проучване от близко разстояние прилича много повече на учебен снаряд, отколкото на острие, предназначено за рязане.
според друга информация теглото на мечовете достигало 16-30 кг
Наистина, през Средновековието е имало съвсем истински мечове от 15-25 кг, външно - повече или по-малко копие на бойния, удебелен профил, понякога пълни с олово - така наречената "стена". Защото всеки барон трябваше да има оръжейна галерия на стената на централната зала, но Шауб гостите, които бяха препасани на празника, не откъснаха тези колекционерски шняги от стената и не извършиха убийство, те бяха специално направени на тегло като два големи лоста. От поредицата, ако някой се счупи, така че веднага да лежи. Фентъзи реплики, накратко, плюс спокойна демонстрация на оръжейни умения.
От същата опера - комплекс от пълни доспехи с "детски" размери, въпреки че тази има допълнителна цел, да привикне детето на барон към броня, докато порасне до възрастни.
itsElf 13.05.2004 - 18:12
Благодаря Джерет
апсара 14.05.2004 - 01:08
/ Наистина през Средновековието е имало съвсем истински мечове от 15-25 кг, външно - горе-долу копие на боен, удебелен профил, понякога пълни с олово - т. нар. "стенни"./
Ако не е тайна, откъде идва тази информация? Болезнено лукс за средновековието... Може би по-късни имитации? По принцип се режат с часовници с две ръце само във филмите, можеха да нанесат няколко удара, да прорязват системата, да речем, това е всичко.
Strelok13 14.05.2004 - 01:30ч
При споменаването на двуръчен меч Рутгер Хауер веднага изниква в съзнанието си във филма „Плът и кръв“, с дълъг фламберг на рамото. По принцип в музея на Поклонная гора, над стълбите, има меч, обшит със злато и скъпоценни камъни, но иначе изглежда като изцяло стоманен меч, тежащ някъде над петдесет, вероятно килограма. Пренесена е в музея от президента Б.Н. Елцин, не е известно дали Борис Николаевич го е използвал в битки, преди да го даде в музея, или не, но дори просто да бъде пуснат върху крака на врага, той, тоест мечът, несъмнено е способен да причини тежки наранявания.
Dang 14.05.2004 - 11:43
Играл е тенис с тях.
GaiduK 18.05.2004 - 08:50ч
Хей!
Във Варшава видях (Музея на полската армия) оригинален двуръчен пистолет, според мен, от началото на 15 век - 16 кг, като го гледах дълго време не можех да разбера как да го взема (дебелината на дръжката е поне 45мм), така че мисля, че е нещо като декоративно.
На същото място трябваше да държа в ръцете си една доста нелоша реплика на фламберга - 3100гр,
Репликата е направена от братята британци според оригинала (така казаха и нямам причина да не им вярвам).
Моето мнение, с меч, по-тежък от 5 кг, е по-добре да се сваля у дома. 😀
18.05.2004 - 10:41
Във Франция, на средновековен фестивал, имах възможността да наблюдавам в действие местния клуб по историческа реконструкция. Освен всичко друго, те демонстрираха техники на фехтовка с двуръчен меч. Не съм голям експерт в областта на оръжията, но разликата с конвенционалния бой с меч беше забележима. На първо място, фактът, че мечът в две ръце също служи като щит. Поставен вертикално с върха в земята, той позволяваше да се парират режещи удари отстрани и отдолу. Както ми обясниха по-късно участниците, мечовете с две ръце се използват основно в битки между тежко въоръжени противници (рицари в доспехи), но дори и сред рицарите, не всеки може да ги владее поради голямото им тегло. Беше ми дадено да държа меча, който се биеше в дуел преди пет минути. Той тежеше 8-10 кг и, както ми казаха, беше точно копие на музейния меч.
Jerreth 18.05.2004 - 12:14
Беше ми дадено да държа меча, който се биеше в дуел преди пет минути. Той тежеше 8-10 кг и, както ми казаха, беше точно копие на музейния меч.http://www.claudiospage.com/Graphics/Weapons/Zweihandschwert_1500.jpg
Италия, ок. 1500 17 см ширина на острието! Никога не съм се карал така в живота си. Но той е много истински.
18.05.2004 - 19:38
"Турнири по възстановяване" wav....
Ефрейтор 18.05.2004 - 20:13
Джерет
Първо, TOURNAMENT мечовете не са бойни мечове, те са малко по-тежки (или не малко) - като сегашните "шняги", с които работят в турнирите по бухурт по реенактиране на желязо. Второ, музеите са пълни с напълно истински „декоративни“ оръжия. Например: http://www.claudiospage.com/Graphics/Weapons/Zweihandschwert_1500.jpg
Италия, ок. 1500 17 см ширина на острието! Никога не съм се карал така в живота си. Но той е много истински.
Здравейте. Доколкото си спомням, тази проба от "меч" някога се наричаше "Меч на глиган", добре, поне е много подобен по форма и съответно се използва в лова ...
Относно теглото от 8 кг и повече, господа, няма да ви стигнат 5 минути битка, а да направите такъв меч, така че „братът“ да извика силно и след това, махвайки няколко пъти, героично умрял, много забавно. 😀
Драбантите с фламберги според мен живееха още по-дълго, но не всеки ще бъде допуснат там и не всеки ще отиде. А Ръджър Х. във филма "Кръв и плът" (както го разбирам) е имал предвид неговата персона като "драбант", а той е ходел с две ръце.
Jerreth 19.05.2004 - 12:15
http://www.armor.com/2000/catalog/item918gall.html
Ето един истински "глиган" (ловен) меч. Характерна, но съвсем различна форма, въпреки че също е с две ръце.
И Хауер с двуръчен пистолет също се затича към "Lady Hawk", теченията там беше нормален рицарски меч.
Ефрейтор 07.06.2004 - 04:01
Не .... ами хора, наистина можете да прецените за какво става дума .... "тежестта на двуръчния човек". Разбирам, че някои са виждали това чудо в музеите, други са го държали в ръцете си, а някои са се задълбочили в познанията по тази тема, докато са лежали на девана, и разбира се има някой тук, който може да „тества“ това изобретение.
Да, дори и да си поне три пъти дебел и намусен, какъв заострен лост ти трябва в битка ???????????????, ако можеш да го направиш по-лесно и удобно и, най-важното е по-ефективно.
И каква разлика има по-късно дали ще забие врага в земята или ще го разрежеш наполовина .........
С уважение, Корп...
© 2020 Този ресурс е облачно съхранение на полезни данни и организирано от дарения от потребители forum.guns.ru, които се интересуват от безопасността на тяхната информация
Мислех дали да публикувам в списанието онези статии, които вече бяха публикувани по-рано на руски сайтове. Реших, че ще бъде полезно. Впоследствие статиите ще бъдат обединени в групи, което ще ви позволи да получите доста широка представа за Европейската фехтовка и гледни точки, взети от различни източници. Не изключвам гледните точки да са различни, но именно „истината се ражда в спор“.Лично аз съм имал повод в чуждестранни музеи, където е позволено, да оценя чувствата, които изпитваш, докато държиш в ръцете си остри оръжия, които са на стотици години. Тогава разбирате колко далеч сме от пълното разбиране за това как те всъщност биха могли да действат и колко несъвършени са копията, които се опитват да бъдат направени в рамките на историческите движения, които сега са популярни. И едва тогава си представяте с пълна яснота, че фехтовването наистина може да се нарече изкуство, не само заради революционните трактати и учебници, написани от майсторите, но и защото са написани под притежанието на острено оръжие, което е перфектно във всичко . Мисля, че ще ви е интересно да научите мнението на експерти...
Оригинал е взет от сайта на Асоциацията по бойни изкуства Ренесанс и публикуван с разрешението на автора.
„Никога не се претоварвайте с тежки оръжия,
за подвижността на тялото и подвижността на оръжието
същността на двамата основни помощници в победата "
— Джоузеф Суитнам, Училището за благородната и достойна наука за отбрана, 1617 г.
Колко точно тежат средновековните и ренесансовите мечове? На този въпрос (може би най-често срещаният по тази тема) може лесно да се отговори от знаещи хора. Сериозните учени и практикуващи фехтоване ценят познанията за точните размери на миналите оръжия, докато широката публика и дори специалистите често са напълно невежи по въпроса. Намирането на надеждна информация за теглото на истинските исторически мечове, които действително са били претеглени, не е лесно, но не по-малко трудно е да убедите скептиците и невежите.
ГОЛЯМ ПРОБЛЕМ
Фалшивите твърдения за теглото на средновековните и ренесансовите мечове са за съжаление доста често срещани. Това е една от най-често срещаните погрешни схващания. И не е изненадващо, като се има предвид колко много грешки относно майсторството на меча от миналото се разпространяват чрез медиите. Навсякъде от телевизия и филми до видеоигри, историческите европейски мечове са изобразени като тромави и размахани с широки движения. Наскоро в The History Channel уважаван експерт по академични и военни технологии уверено заяви, че мечовете от 14-ти век понякога тежат до „40 паунда“ (18 кг)!
От обикновен житейски опит знаем отлично, че мечовете не могат да бъдат прекомерно тежки и не тежат 5-7 кг или повече. Може да се повтаря безкрайно, че това оръжие изобщо не е било обемно или тромаво. Любопитно е, че въпреки че точната информация за теглото на мечовете би била много полезна за изследователите на оръжията и историците, сериозна книга с такава информация не съществува. Може би вакуумът от документи е част от този проблем. Въпреки това, има няколко реномирани източника, които предоставят някои ценни статистически данни. Например в каталога на мечовете от известната колекция Уолъс в Лондон са изброени десетки експонати, сред които е трудно да се намери нещо по-тежко от 1,8 кг. Повечето от примерите, от бойни мечове до рапири, тежат много по-малко от 1,5 кг.
Въпреки твърденията за обратното, средновековните мечове всъщност са били леки, удобни и тежат средно по-малко от 1,8 кг. Водещият експерт по мечове Юарт Оукшот заяви: „Средновековните мечове не са били нито непоносимо тежки, нито еднакви – средното тегло на всеки стандартен меч варира от 1,1 кг до 1,6 кг. Дори големи един и половина "военни" мечове рядко тежат повече от 2 кг. В противен случай те със сигурност биха били твърде непрактични дори за хора, които са се научили да използват оръжия от 7-годишна възраст (и които трябва да бъдат силни, за да оцелеят) ”(Oakeshot, „Sword in Hand”, стр. 13). Водещият автор и изследовател на европейските мечове от 20-ти век, Юарт Оукшот, знаеше за какво говори. Той държеше хиляди мечове в ръцете си и лично притежаваше няколко десетки копия, от бронзовата епоха до 19 век.
Средновековните мечове, като правило, бяха висококачествени, леки, маневрени бойни оръжия, еднакво способни да нанасят режещи удари и дълбоки порязвания. Те не приличаха на тромавите, тежки неща, които често се изобразяват в медиите, по-скоро като „бухалка с острие“. Според друг източник „мечът се оказва изненадващо лек: средното тегло на мечовете от 10-ти до 15-ти век е 1,3 кг, а през 16-ти век е 0,9 кг. Дори и по-тежките бастард мечове, които са били използвани само от малък брой войници, не надвишават 1,6 кг, а мечовете на конниците, известни като „един и половина“, са тежали средно 1,8 кг. Логично е, че тези изненадващо ниски числа се отнасят и за огромни двуръчни мечове, които традиционно са били само от „истински Херкулес“. И все пак те рядко тежат повече от 3 кг” (превод от: Funcken, Arms, Part 3, p. 26).
От 16-ти век, разбира се, имаше специални церемониални или ритуални мечове, които тежаха 4 кг или повече, но тези чудовищни образци не бяха военни оръжия и няма доказателства, че обикновено са били предназначени за използване в битка. Наистина би било безсмислено да се използват при наличието на по-маневрени бойни екземпляри, които бяха много по-леки. Д-р Ханс-Петер Хилс, в дисертация от 1985 г., посветена на великия майстор от 14-ти век Йоханес Лихтенауер, пише, че от 19-ти век много музеи на оръжията предават големи колекции от церемониални оръжия като военни оръжия, пренебрегвайки факта, че тяхното остриетата бяха тъпи, а размерът, теглото и балансът непрактични за използване (Hils, стр. 269-286).
ЕКСПЕРТНО МНЕНИЕ
Вярата, че средновековните мечове са били тромави и тромави за използване, вече е придобила статута на градски фолклор и все още е объркваща за тези от нас, които започват да се занимават с фехтоване. Не е лесно да се намери автор на книги за фехтовка от 19-ти и дори 20-ти век (дори и историк), който не би категорично заявил, че средновековните мечове са „тежки“, „тромави“, „обемисти“, „неудобни“ и ( в резултат на пълно неразбиране на техниката на притежание, целите и целите на такива оръжия) те уж са били предназначени само за атака.
Въпреки данните от измерванията, мнозина днес са убедени, че тези страхотни мечове трябва да са особено тежки. Това мнение не се ограничава само до нашия век. Например, като цяло безупречната брошура от 1746 г. за армейското фехтоване, Използването на широкия меч от Томас Пейдж, разпространява приказки за ранните мечове. След като говори за това как нещата са се променили от ранните техники и познанията за бойното майсторство с меч, Пейдж заявява: „Формата беше груба и техниката беше лишена от Метод. Това беше инструмент на властта, а не оръжие или произведение на изкуството. Мечът беше невероятно дълъг и широк, тежък и тежък, изкован само за да бъде разсечен отгоре надолу от Силата на силната ръка” (Стр., стр. A3). Мненията на Пейдж бяха споделени от други фехтоваци, които след това използваха леки малки мечове и саби.
В началото на 1870-те години капитан MJ O'Rourke, малко известен ирландски американец, историк и учител по фехтовка, говори за ранните мечове, описвайки ги като „масивни остриета, изискващи цялата сила на двете ръце.“ Можем също да си припомним пионер в изучаването на историческото майсторство с меч, замъкът Егертън и неговия забележителен коментар за „грубите антични мечове“ (Castle, „Schools and Masters of Swordsmanship“).
Доста често някои учени или архивисти, познавачи на историята, но не спортисти, не и фехтовани, които са тренирали фехтоване от детството си, авторитетно твърдят, че мечът на рицаря е бил "тежък". Същият меч в тренирани ръце ще изглежда лек, балансиран и маневрен. Например, известният английски историк и музейен уредник Чарлз Фулкс заявява през 1938 г.: „Така нареченият кръстоносен меч е тежък, с широко острие и къса дръжка. Той няма баланс, както се разбира думата в фехтовката, и не е предназначен за тласъци, теглото му не позволява бързи пари ”(Ffoulkes, стр. 29-30). Мнението на Фулкс, напълно необосновано, но споделено от неговия съавтор капитан Хопкинс, е плод на опита му в джентълменски дуели със спортни оръжия. Фулкс, разбира се, основава мнението си на леките оръжия на своето време: рапири, мечове и дуелиращи саби (точно както тенис ракетата може да изглежда тежка за играч на тенис на маса).
За съжаление Фоулкс през 1945 г. дори казва: „Всички мечове от 9-ти до 13-ти век са тежки, лошо балансирани и снабдени с къса и неудобна дръжка” (Ffoulkes, Arms, p.17). Представете си, че 500 години професионални воини грешат, а музейният уредник през 1945 г., който никога не е участвал в истинска битка с меч или дори е трениран с истински меч от какъвто и да е вид, ни информира за недостатъците на това великолепно оръжие.
По-късно известният френски медиевист повтаря мнението на Фулкс буквално като надеждна преценка. Уважаван историк и специалист по средновековни военни дела, д-р Кели де Фрис, в книга за военните технологии от Средновековието, въпреки това пише през 90-те години за „дебели, тежки, неудобни, но изящно изковани средновековни мечове“ (Devries, Medieval Военна техника, стр. 25). Не е чудно, че подобни "авторитетни" мнения влияят на съвременните читатели и ние трябва да положим толкова много усилия.
Подобно мнение за „обемистите стари мечове“, както ги нарече един френски фехтовач, може да бъде пренебрегнато като продукт на неговата епоха и липса на информация. Но сега подобни възгледи не могат да бъдат оправдани. Особено тъжно е, когато водещи фехтоваци (обучени само в оръжията на съвременния фалшив дуел) с гордост правят преценки за тежестта на ранните мечове. Както писах в книгата Medieval Fencing от 1998 г., „Жалко е, че водещите майстори на спортната фехтовка (въоръжени само с леки рапири, шпаги и саби) демонстрират своите заблуди относно „10-фунтовите“ средновековни мечове, които могат да се използват само за „Неудобни удари и порязвания. Например уважаваният фехтовач от 20-ти век Чарлз Селбърг споменава „тежките и тромави оръжия от ранните времена“ (Selberg, стр. 1). А съвременният фехтовател дьо Бомон заявява: „През Средновековието доспехите изискват оръжията – бойни брадви или двуръчни мечове – да бъдат тежки и тромави“ (дьо Бомон, стр. 143). Бронята изискваше ли оръжията да са тежки и тромави? Освен това в Книгата за фехтовка от 1930 г. се казва с голяма сигурност: „С малки изключения мечовете на Европа през 1450 г. са тежки, тромави оръжия и по баланс и лекота на използване не се различават от брадвите“ (Cass, стр. 29- 30). И днес този идиотизъм продължава. В подходящо озаглавения The Complete Dummies' Guide to the Crusades ни се казва, че рицарите са се биели в турнири, „сечейки се помежду си с тежки мечове от 20-30 паунда“ (П. Уилямс, стр. 20).
Подобни коментари говорят повече за наклонностите и невежеството на авторите, отколкото за същността на истинските мечове и фехтовка. Самият аз съм чувал тези твърдения безброй пъти в лични разговори и онлайн от инструктори по фехтовка и техните ученици, така че не се съмнявам в тяхното разпространение. Както един автор пише за средновековните мечове през 2003 г., „те бяха толкова тежки, че дори можеха да разцепят броня“, а големи мечове тежаха „до 20 паунда и можеха лесно да смажат тежката броня“ (А. Бейкър, стр. 39). Нищо от това не е вярно. Може би най-ужасният пример, който идва на ум, е олимпийския фехтовач Ричард Коен и неговата книга за фехтовката и историята на меча: „мечовете, които можеха да тежат над три паунда, бяха тежки и лошо балансирани и изискваха сила, а не умения“ (Коен, стр. . 14). С цялото ми уважение, дори когато той точно посочва тежестта (в същото време омаловажава достойнствата на тези, които са ги притежавали), той обаче е в състояние да ги възприеме само в сравнение с фалшивите мечове на съвременните спортове, дори като се има предвид, че техниката на техните употребата е била предимно "смазване на удара". Според Коен това означава ли, че истинският меч, предназначен за истинска смъртна битка, трябва да бъде много тежък, лошо балансиран и да не изисква истински умения? И правилните ли са модерните играчки мечове за престорени битки?
По някаква причина много класически фехтовачи все още не успяват да разберат, че ранните мечове, като истински оръжия, не са били направени да се държат на една ръка разстояние и да се усукват само с пръсти. Сега е началото на 21-ви век, има възраждане на историческите бойни изкуства на Европа, а мечниците все още се придържат към заблудите от 19-ти век. Ако не разбирате как е използван даден меч, е невъзможно да оцените истинските му възможности или да разберете защо е направен такъв, какъвто е бил. И така го интерпретираш през призмата на това, което сам вече знаеш. Дори широките мечове с чаша бяха маневрени пронизващи и режещи оръжия.
Оукшот е наясно с проблема, смесица от невежество и предразсъдъци, преди повече от 30 години, когато написа своята забележителна книга „Мечът в епохата на рицарството“. „Добавете към това фантазиите на писателите-романтики от миналото, които, желаейки да придадат на своите герои черти на свръхчовек, ги карат да размахват огромни и тежки оръжия, като по този начин демонстрират сила, далеч надхвърляща възможностите на съвременния човек. И картината се допълва от еволюцията на отношението към този вид оръжие, до презрението, което любителите на изтънчеността и елегантността, живели през осемнадесети век, изпитваха към мечовете, романтиците от елизабетинската епоха и почитателите на великолепното изкуство на Ренесанса. Става ясно защо оръжие, което е достъпно за гледане само в деградирало състояние, може да се счита за лошо замислено, грубо, тежко и неефективно. Разбира се, винаги ще има хора, за които строгият аскетизъм на формите е неразличим от примитивизма и незавършеността. Да, и железен предмет с дължина малко по-малко от метър може да изглежда много тежък. Всъщност средното тегло на такива мечове варираше между 1,0 и 1,5 кг и те бяха балансирани (според предназначението си) със същата грижа и умение като например тенис ракета или въдица. Преобладаващото мнение, че не могат да се държат в ръце, е абсурдно и отдавна остаряло, но продължава да живее, както и митът, че само кран може да вдигне рицари, облечени в доспехи на кон ”(Оукшот, „Мечът в епохата на рицарството”, стр. 8-9).
Обучение с прекрасен пример за истински есток от 15 век. Дългогодишният изследовател на оръжията и майсторството на меча в Британските кралски оръжейни палати Кийт Дъклин заявява: „В моя опит в Кралските оръжейни складове, където изучавах истински оръжия от различни периоди, мога да кажа, че европейски боен меч с широко острие, независимо дали е режещ , пронизващо-прорязващо или пронизващо, обикновено тежало от 2 паунда за модел с една ръка до 4,5 паунда за модел с две ръце. Мечовете, направени за други цели, например за церемонии или екзекуции, можеха да тежат повече или по-малко, но това не бяха бойни екземпляри ”(от лична кореспонденция с автора, април 2000 г.). Г-н Дъклин със сигурност е добре осведомен, след като е държал и изучавал буквално стотици отлични мечове от известната колекция и ги е разглеждал от гледна точка на боец.
В кратка статия за видовете мечове от XV-XVI век. От колекциите на три музея, включително експонати от музея на Стибърт във Флоренция, д-р Тимъти Дроусън отбелязва, че нито един от едноръчните мечове не е тежал повече от 3,5 паунда, а нито един двуръчен меч не е по-голям от 6 паунда. Неговото заключение: „От тези екземпляри изглежда, че идеята, че мечовете от Средновековието и Ренесанса са били тежки и тромави, е далеч от истината“ (Драусън, стр. 34 и 35).
СУБЕКТИВНОСТ И ОБЕКТИВНОСТ
През 1863 г. производителът на мечове и експерт Джон Латъм от Wilkinson Swords погрешно твърди, че хубав пример за меч от 14-ти век има „огромна тежест“, защото е „използван във време, когато воините трябва да се справят с облечени в желязо противници“. Латъм добавя: „Те взеха най-тежките оръжия, които можеха, и приложиха колкото може повече сила“ (Латам, Форма, стр. 420-422). Въпреки това, коментирайки „прекомерното тегло“ на мечовете, Латъм говори за меч от 2,7 кг, изкован за кавалерийски офицер, който вярвал, че ще укрепи китката му по този начин, но в резултат на това „никой жив човек не би могъл да реже с него .. Теглото беше толкова голямо, че беше невъзможно да му се даде ускорение, така че силата на рязане беше нула. Много прост тест го доказва” (Latham, Shape, p. 420-421).
Латъм добавя още: „Типът на тялото обаче има много силен ефект върху резултата“. След това той заключава, повтаряйки често срещаната грешка, че силен човек ще вземе по-тежък меч, за да им нанесе повече щети. „Тежестта, която човек може да вдигне с най-висока скорост, ще има най-добър ефект, но по-лек меч може да не се движи непременно по-бързо. Мечът може да бъде толкова лек, че да се усеща като "бич" в ръката. Такъв меч е по-лош от прекалено тежък” (Латам, стр. 414-415).
Трябва да имам достатъчно маса, за да задържа острието и да насоча, да парирам удари и да давам сила, но в същото време не трябва да е твърде тежък, тоест бавен и неудобен, в противен случай по-бързите оръжия ще описват кръгове около него. Това необходимо тегло зависи от предназначението на острието, дали то трябва да пробожда, реже и двете и какъв вид материал може да срещне.
Фантастичните приказки за рицарска доблест често споменават огромни мечове, с които могат да владеят само велики герои и злодеи, и с които те режат коне и дори дървета. Но всичко това са митове и легенди, те не могат да се приемат буквално. В Хрониката на Фроасар, когато шотландците побеждават англичаните при Мълроуз, четем за сър Арчибалд Дъглас, който „държеше пред себе си огромен меч, чието острие беше дълго два метра и едва ли някой можеше да го вдигне, но сър Арчибалд без труд притежаваше го и нанасяше толкова ужасни удари, че всеки, когото удряше, падаше на земята; и сред англичаните нямаше никой, който да устои на ударите му. Самият великият фехтовач от 14-ти век Йоханес Лихтенауер е казал: „Мечът е мярка, той е голям и тежък“ и балансиран с подходящо накрайник, което означава, че самото оръжие трябва да бъде балансирано и следователно подходящо за битка, а не тежко . Италианският майстор Филипо Валди инструктира в началото на 1480-те: „Вземете леко оръжие, а не тежко, за да можете лесно да го контролирате, така че теглото му да не ви пречи“. И така, мечникът изрично споменава, че има избор между „тежки“ и „леки“ остриета. Но - отново - думата "тежък" не е синоним на думата "твърде тежък", или обемист и тромав. Можете просто да изберете, като например тенис ракета или бейзболна бухалка, по-лека или по-тежка.
След като държах в ръцете си повече от 200 отлични европейски меча от XII-XVI век, мога да кажа, че винаги съм обръщал специално внимание на теглото им. Винаги съм бил поразен от жизнеността и баланса на почти всички екземпляри, на които съм попадал. Мечовете от Средновековието и Ренесанса, които аз лично изучавах в шест държави, а в някои случаи и оградени и дори сечени с тях, бяха – повтарям – леки и добре балансирани. Имайки значителен опит в притежанието на оръжия, много рядко съм виждал исторически мечове, които не биха били лесни за боравене и маневриране. Единиците - ако имаше такива - от къси мечове до копелета тежат над 1,8 кг и дори те бяха добре балансирани. Когато попаднах на примери, които намирах за твърде тежки за мен или небалансирани за моя вкус, разбрах, че за хора с различно телосложение или стил на битка може да паснат добре.
Когато работех с два 1,3 кг бойни меча от 16 век, те се представиха перфектно. Сръчни удари, тласъци, защити, трансфери и бързи контраатаки, яростни режещи удари - сякаш мечовете бяха почти безтегловни. Нямаше нищо „тежко“ в тези плашещи и елегантни инструменти. Когато се упражнявах с истински двуръчен меч от 16-ти век, бях изумен колко леко изглеждаше оръжието от 2,7 кг, сякаш тежеше наполовина по-малко. Въпреки че не беше предназначен за човек с моя размер, можех да видя очевидната му ефективност и ефикасност, защото разбирах техниката и метода за боравене с това оръжие. Читателят сам може да реши дали да вярва на тези истории. Но онези безброй пъти, когато държах в ръцете си отлични образци на оръжия от 14-ти, 15-ти или 16-ти век, изправях се, правех движения под внимателните погледи на доброжелателни пазители, твърдо ме убеждаваха колко тежат истинските мечове (и как да боравя тях).
Веднъж, докато разглеждахме няколко меча от 14-ти и 16-ти век от колекцията на Юарт Оукшот, ние дори успяхме да претеглим няколко парчета на цифрова везна, само за да се уверим, че теглото им е правилно оценено. Нашите колеги направиха същото и техните резултати съвпаднаха с нашите. Този опит от изучаване на истински оръжия е от решаващо значение за Асоциацията ARMA по отношение на много съвременни мечове. Ставам все по-разочарован от точността на много съвременни реплики. Очевидно, колкото повече съвременният меч е подобен на историческия, толкова по-точна ще бъде реконструкцията на техниката на използване на този меч. Всъщност правилното разбиране на тежестта на историческите мечове е от съществено значение за разбирането на правилното им използване.
След като изследва на практика много мечове от Средновековието и Ренесанса, събирайки отпечатъци и измервания, уважаваният фехтовач Питър Джонсън каза, че „почувства тяхната невероятна подвижност. Като цяло те са бързи, точни и експертно балансирани за задачите си. Често мечът изглежда много по-лек, отколкото е в действителност. Това е резултат от внимателно разпределение на масата, а не само точка на баланс. Измерването на теглото на меча и неговата точка на баланс е само началото на разбирането на неговия „динамичен баланс“ (т.е. как мечът се държи в движение)“. Той добавя: „Като цяло съвременните реплики са доста различни от оригиналните мечове в това отношение. Изкривените представи за това какво е истинско остро военно оръжие са резултат от обучение само на съвременни оръжия. И така, Джонсън също така твърди, че истинските мечове са по-леки, отколкото мнозина си мислят. Дори и тогава теглото не е единственият показател, защото основните характеристики са разпределението на масата върху острието, което от своя страна се отразява на баланса.
Трябва да се разбере, че съвременните копия на исторически оръжия, дори когато са приблизително еднакви по тегло, не гарантират същото усещане за притежаване като техните древни оригинали. Ако геометрията на острието не съвпада с оригинала (включително по цялата дължина на острието, формата и кръста), балансът няма да съвпадне.
Модерното копие често се чувства по-тежко и не толкова удобно от оригинала. Точното възпроизвеждане на баланса на съвременните мечове е важен аспект от тяхното създаване. Днес много евтини и нискокачествени мечове - исторически копия, театрален реквизит, фантастични оръжия или сувенирни предмети - са направени тежки поради лош баланс. Част от този проблем възниква от тъжното незнание на геометрията на острието от страна на производителя. От друга страна, причината е съзнателно намаляване на цената на изработката. Във всеки случай едва ли може да се очаква от продавачите и производителите да признаят, че мечовете им са твърде тежки или лошо балансирани. Много по-лесно е да се каже, че истинските мечове трябва да бъдат такива.
Има и друг фактор, поради който съвременните мечове обикновено се правят по-тежки от оригиналните. Поради невежество ковачите и техните клиенти очакват мечът да се чувства тежък. Тези усещания възникнаха след множество изображения на воини-дървари с бавните им замахи, демонстриращи тежестта на „варварските мечове“, защото само масивните мечове могат да нанесат тежък удар. (За разлика от светкавичните алуминиеви мечове на демонстрациите на ориенталските бойни изкуства, е трудно да се обвинява някой за това недоразумение.) Макар че разликата между 1,7 кг меч и 2,4 кг меч не изглежда голяма, когато се опитвате да реконструирайте техниката, разликата става доста осезаема. Освен това, когато става дума за рапири, които обикновено тежат между 900 и 1100 грама, теглото им може да бъде подвеждащо. Цялата тежест на такова тънко ударно оръжие беше съсредоточена в дръжката, което придава на точката по-голяма мобилност въпреки теглото в сравнение с по-широките режещи остриета.
ФАКТИ И МИТОВЕ
Няколко пъти имах късмета внимателно да сравня съвременната реплика с оригинала. Въпреки че разликите бяха само в рамките на няколко унции, модерното острие изглеждаше поне с няколко килограма по-тежко.
Два примера за модерни копия до оригиналите. Въпреки същите размери, малки и незначителни промени в геометрията (разпределение на масата на дръжката, рамо, ъгъл на острието и др.) бяха достатъчни, за да повлияят на баланса и „усещането“ на меча. Имал съм възможността да изучавам фалшификати на средновековен меч от 19-ти век и в някои случаи разликата се забелязва веднага.
Когато показвам мечове в моите лекции и изказвания, постоянно виждам изненадата на публиката, когато за първи път хванат меч и се оказва, че не е никак тежък и неудобен, както са очаквали. И често питат как да облекчат други мечове, за да станат същите. Когато преподавам на начинаещи, много често чувам оплаквания от тях за тежестта на мечовете, които по-големите ученици намират за леки и добре балансирани.
Добрите мечове бяха леки, бързи, балансирани и, като достатъчно здрави, запазиха гъвкавост и устойчивост. Те бяха инструменти за убийство и трябва да се изучават от тази гледна точка. Теглото на оръжието не може да се прецени само по неговия размер и ширината на острието. Например теглото на средновековните и ренесансовите мечове може да бъде точно измерено и записано. Какво да наречем тежък зависи от перспективата. 3-килограмово оръжие може да се счита за елегантно и леко от професионалист, но тежко и тромаво от учен историк. Трябва да разберем, че за тези, които са използвали тези мечове, те са били точни.
Антични оръжия с остриета не оставят никого безразличен. Винаги носи отпечатъка на забележителна красота и дори магия. Човек има усещането, че се озовава в легендарното минало, когато тези предмети са били използвани много широко.
Разбира се, такова оръжие служи като идеален аксесоар за декориране на стая. Офис, украсен с великолепни образци на древни оръжия, ще изглежда по-внушителен и мъжествен.
Предмети като например мечове от Средновековието стават интересни за много хора като уникално доказателство за събития, случили се в древни времена.
Антични оръжия с остриета
Въоръжението на средновековните пехотинци наподобява кама. Дължината му е под 60 см, широкото острие има остър край с остриета, които се разминават.
Камите и руелите най-често са били въоръжени с конни воини. Тези антични оръжия стават все по-трудни за намиране.
Най-ужасното оръжие от онова време беше датската бойна брадва. Широкото му острие е с полукръгла форма. Кавалерията по време на битката го държеше с две ръце. Брадвите на пехотинците бяха засадени на дълъг вал и позволяваха еднакво ефективно да извършват пробождащи и нарязващи удари и да ги изтеглят от седлото. Първоначално тези брадви са били наречени guisarms, а след това, на фламандски, godendaks. Те послужиха като прототип на алебардата. В музеите тези антични оръжия привличат много посетители.
Рицарите били въоръжени и с дървени тояги, пълнени с пирони. Бойните бичове също имаха вид на тояга с подвижна глава. За свързване към вала е използвана каишка или верига. Такива оръжия на рицарите не са били широко използвани, тъй като неумело боравене може да навреди на собственика на оръжието повече, отколкото на противника.
Копията обикновено се изработват с много голяма дължина с пепелникова дръжка, завършваща със заострен листообразно парче желязо. За нанасяне на удар, копието все още не е било държано под мишницата, което прави невъзможно нанасянето на точен удар. Щеката се държеше на нивото на крака хоризонтално, издигайки напред около една четвърт от дължината си, така че противникът получи удар в стомаха. Такива удари, когато се водеше битката на рицарите, многократно се засилваха от бързото движение на ездача, носейки смърт, въпреки веригата. Обаче да се управлява с копие с такава дължина (достига пет метра). беше много трудно. За да направите това, бяха необходими забележителна сила и ловкост, дългогодишен опит като ездач и практика в боравене с оръжия. По време на преходи копието се носеше вертикално, като връхът му се поставяше в кожена обувка, която висеше близо до стремето отдясно.
Сред оръжията имаше турски лък, който имаше двоен завой и хвърляше стрели на дълги разстояния и с голяма сила. Стрелата удари врага на двеста крачки от стрелците. Лъкът беше направен от тисово дърво, височината му достигаше един и половина метра. В опашната част стрелите бяха оборудвани с пера или кожени крила. Железните стрели имаха различна конфигурация.
Арбалетът беше много широко използван от пехотините, тъй като въпреки факта, че подготовката за изстрел отне повече време в сравнение с стрелбата с лък, обхватът и точността на изстрела бяха по-големи. Тази функция позволява на този да оцелее до 16-ти век, когато е заменен от огнестрелни оръжия.
Дамаска стомана
От древни времена качеството на оръжията на воина се е смятало за много важно. Металурзите от древността понякога успяват, в допълнение към обичайното ковко желязо, да постигнат здрава стомана. Предимно мечовете бяха направени от стомана. Поради редките си свойства те олицетворявали богатство и сила.
Информацията за производството на гъвкава и издръжлива стомана е свързана с оръжейници от Дамаск. Технологията на неговото производство е покрита с ореол от мистерия и невероятни легенди.
Прекрасни оръжия, направени от тази стомана, идват от ковачници, разположени в сирийския град Дамаск. Построени са от император Диоклециан. Тук се произвежда дамаска стомана, чиито прегледи отиват далеч отвъд Сирия. Ножове и кинжали от този материал са донесени от рицари от кръстоносните походи като ценни трофеи. Те са били съхранявани в богати къщи и са предавани от поколение на поколение, като са семейна реликва. Стоманен меч, изработен от дамаска стомана, винаги се е смятал за рядкост.
Въпреки това в продължение на векове майсторите от Дамаск стриктно пазят тайните на изработката на уникален метал.
Тайната на дамаската стомана е напълно разкрита едва през 19 век. Оказа се, че в първоначалния слитък трябва да присъстват алуминиев оксид, въглерод и силициев диоксид. Методът на втвърдяване също беше специален. Майсторите от Дамаск охлаждаха горещи изковки от стомана с поток хладен въздух.
Самурайски меч
Катана видяла светлината около 15 век. Докато тя се появи, самураят използва меча тачи, който по своите свойства е много по-нисък от катаната.
Стоманата, от която е направен мечът, е изкована и закалена по специален начин. Когато бил смъртно ранен, самураят понякога предавал меча си на врага. В крайна сметка самурайският кодекс казва, че оръжието е предназначено да продължи пътя на воина и да служи на новия собственик.
Мечът катана е наследен, според завещанието на самурая. Този ритуал продължава и до днес. От 5-годишна възраст момчето получава разрешение да носи меч, изработен от дърво. По-късно, когато духът на воина придоби твърдост, лично за него е изкован меч. Веднага след като в семейството на древни японски аристократи се родило момче, веднага му поръчали меч в ковашка работилница. В момента, когато момчето се превърна в мъж, мечът му катана вече беше направен.
Майсторът, за да направи една единица от такова оръжие, отне до една година. Понякога на майсторите от древността са били необходими 15 години, за да изработят един меч. Вярно е, че занаятчиите едновременно се занимаваха с производството на няколко меча. Възможно е да се изкове меч по-бързо, но той вече няма да е катана.
Отивайки на битка, самураят свали от катаната всички декорации, които бяха върху нея. Но преди среща с любимата си той украси меча по всякакъв възможен начин, така че избраният да оцени напълно силата на семейството си и мъжката платежоспособност.
двуръчен меч
Ако дръжката на меча е проектирана така, че са необходими само две ръце, мечът в този случай се нарича двуръчен. Дължината на рицарите достигаше 2 метра и те го носеха на рамото без ножници. Например, швейцарските пехотинци са били въоръжени с двуръчен меч през 16 век. Воините, въоръжени с двуръчни мечове, получиха място в челните редици на бойния ред: те бяха натоварени да режат и събарят копията на вражеските войници, които имаха голяма дължина. Като бойно оръжие двуръчните мечове не издържаха дълго. От 17 век те изпълняват церемониалната роля на почетно оръжие до знамето.
През 14-ти век италианските и испанските градове започват да използват меч, който не е предназначен за рицари. Направена е за градски жители и селяни. В сравнение с обикновения меч, той имаше по-малко тегло и дължина.
Сега, според съществуващата в Европа класификация, двуръчният меч трябва да има дължина 150 см. Ширината на острието му е 60 мм, дръжката е с дължина до 300 мм. Теглото на такъв меч е от 3,5 до 5 кг.
Най-големите мечове
Специална, много рядка разновидност на прави мечове беше големият двуръчен меч. Можеше да достигне 8 килограма тегло и имаше дължина от 2 метра. За да се борави с такова оръжие, бяха необходими много специална сила и необичайна техника.
Извити мечове
Ако всеки се бореше за себе си, често изпадайки от общата система, тогава по-късно на полетата, където се проведе битката на рицарите, започна да се разпространява друга тактика на битката. Сега се изискваше защита в редиците и ролята на воини, въоръжени с двуръчни мечове, започна да се свежда до организирането на отделни бойни центрове. Като всъщност атентатори самоубийци, те се биеха пред формацията, атакувайки върховете на копията с двуръчни мечове и отваряйки пътя за пикинари.
По това време стана популярен мечът на рицарите, който има "пламтящо" острие. Той е изобретен много преди това и е широко разпространен през 16 век. Ландскнехтите са използвали двуръчен меч с такова острие, наречен фламберг (от френското "пламък"). Дължината на острието на фламберг достига 1,40 м. Дръжката от 60 см е обвита в кожа. Острието на фламберг беше извито. Беше доста трудно да се управлява такъв меч, тъй като беше трудно да се наточи добре острие с извит режещ ръб. Това изискваше добре оборудвани работилници и опитни майстори.
Но ударът на меча фламберг направи възможно нанасянето на дълбоки рани от врязан тип, които бяха трудни за лечение при това състояние на медицински познания. Извитият двуръчен меч причинява рани, които често водят до гангрена, което означава, че загубите на врага стават по-големи.
рицари тамплиери
Малко са организациите, които са заобиколени от такава пелена на секретност и чиято история е толкова противоречива. Интересът на писатели и историци е привлечен от богатата история на ордена, мистериозните обреди, извършвани от рицарите тамплиери. Особено впечатляваща е зловещата им смърт на кладата, която е осветена от френските рицари, облечени в бели наметала с червен кръст на гърдите, описана в огромен брой книги. За някои те изглеждат строго изглеждащи, безупречни и безстрашни воини на Христос, за други са двулични и арогантни деспоти или арогантни лихвари, които разпръскват пипалата си из цяла Европа. Стигна се дори дотам, че им се приписва идолопоклонство и оскверняване на светилища. Възможно ли е да се отдели истината от лъжите в това множество напълно противоречива информация? Обръщайки се към най-древните източници, нека се опитаме да разберем какъв е този ред.
Орденът имаше прост и строг устав, а правилата бяха подобни на тези на цистерцианските монаси. Според тези вътрешни правила рицарите трябва да водят аскетичен, целомъдрен живот. Те са обвинени в подстригване, но не могат да си бръснат брадите. Брадата отличаваше тамплиерите от общата маса, където повечето мъже аристократи бяха обръснати. Освен това рицарите трябвало да носят бяло расо или наметало, което по-късно се превърнало в бяло наметало, което станало техен отличителен белег. Бялото наметало символично показваше, че рицарят е променил мрачния си живот в служба на Бога, пълен със светлина и чистота.
Тамплиерски меч
Мечът на рицарите тамплиери се смяташе за най-благородния сред видовете оръжия за членовете на ордена. Разбира се, резултатите от бойното му използване до голяма степен зависят от умението на собственика. Оръжието беше добре балансирано. Масата се разпределя по цялата дължина на острието. Теглото на меча беше 1,3-3 кг. Тамплиерският меч на рицарите е изкован ръчно, като се използва твърда и гъвкава стомана като изходен материал. Вътре беше поставено желязно ядро.
руски меч
Мечът е двуостро хладно оръжие, използвано в близък бой.
До около 13-ти век върхът на меча не е бил заточен, тъй като те са били използвани главно за нарязване на удари. Хрониките описват първия пронизващ удар едва през 1255 г.
В гробовете на древните те са открити от 9-ти век, но най-вероятно тези оръжия са били известни на нашите предци още по-рано. Просто традицията за окончателно идентифициране на меча и неговия собственик се приписва на тази епоха. В същото време починалият е снабден с оръжие, така че в другия свят да продължи да защитава собственика. В ранните етапи на развитието на ковачеството, когато методът на студено коване беше широко разпространен, който не беше много ефективен, мечът се смяташе за огромно съкровище, така че идеята да го предаде на земята не е хрумнала на всеки. Затова находките на мечове от археолозите се считат за голям успех.
Първите славянски мечове са разделени от археолозите на много видове, различаващи се по дръжка и кръст. Клиновете са много сходни. Те са дълги до 1 м, широки до 70 мм в областта на дръжката, като към края постепенно се стесняват. В средната част на острието имаше по-пълна, която понякога погрешно се наричаше "кървене". Първоначално долината беше направена доста широка, но след това постепенно се стесни и накрая напълно изчезна.
Долът всъщност служи за намаляване на теглото на оръжието. Притокът на кръв няма нищо общо с това, тъй като пробождането с меч по това време почти никога не се е използвало. Металът на острието е подложен на специална превръзка, която осигурява високата му якост. Руският меч тежеше приблизително 1,5 кг. Не всички воини притежаваха мечове. В онази епоха това беше много скъпо оръжие, тъй като работата по направата на добър меч беше дълга и трудна. Освен това изискваше огромна физическа сила и сръчност от собственика си.
Каква беше технологията, по която е направен руският меч, който имаше заслужен авторитет в страните, където се използва? Сред висококачествените меле оръжия за близък бой си струва да се отбележи дамаската стомана. Този специален вид стомана съдържа въглерод в количество над 1%, а разпределението му в метала е неравномерно. Мечът, който беше направен от дамаска стомана, имаше способността да реже желязо и дори стомана. В същото време той беше много гъвкав и не се счупи, когато беше наведен в ринг. Булатът обаче имаше голям недостатък: той стана крехък и се счупи при ниски температури, така че практически не беше използван през руската зима.
За да получат дамаска стомана, славянските ковачи са сгъвали или усукали стоманени и железни пръти и ги ковали многократно. В резултат на многократно изпълнение на тази операция се получават ленти от здрава стомана. Именно тя направи възможно производството на доста тънки мечове без загуба на сила. Често основата на острието са ленти от дамаска стомана, а по ръба са заварени остриета, изработени от стомана с високо съдържание на въглерод. Такава стомана се получава чрез карбуризиране - нагряване с помощта на въглерод, който импрегнира метала и повишава неговата твърдост. Такъв меч лесно прорязва бронята на врага, тъй като те най-често са направени от по-ниска стомана. Те също така можеха да режат остриета на мечове, които не бяха толкова умело изработени.
Всеки специалист знае, че заваряването на желязо и стомана, които имат различни точки на топене, е процес, който изисква голямо умение от майстора ковач. В същото време в данните на археолозите има потвърждение, че през 9 век нашите славянски предци са притежавали това умение.
В науката се надигна шум. Често се оказваше, че мечът, който експертите приписват на скандинавския, е произведен в Русия. За да разграничат добър дамастен меч, купувачите първо провериха оръжието по следния начин: от малко щракване върху острието се чува ясен и дълъг звук и колкото по-висок е и колкото по-чист е този звън, толкова по-високо е качеството на дамаска стомана. След това дамаската стомана беше подложена на тест за еластичност: дали ще има кривина, ако острието се приложи към главата и се огъне до ушите. Ако след преминаването на първите два теста острието лесно се справи с дебел пирон, като го изреже, без да се затъпява, и лесно проряза тънката тъкан, която беше хвърлена върху острието, може да се счита, че оръжието е издържало теста. Най-добрите мечове често бяха украсени със скъпоценни камъни. Сега те са мишена на много колекционери и буквално струват златото си.
В хода на развитието на цивилизацията мечовете, както и другите оръжия, претърпяват значителни промени. Отначало те стават по-къси и по-леки. Сега често можете да ги намерите с дължина 80 см и тегло до 1 кг. Мечовете от XII-XIII век, както и преди, са били по-използвани за нарязване на удари, но сега те са получили способността да пробождат.
Двуръчен меч в Русия
В същото време се появява друг вид меч: двуръчен. Масата му достига приблизително 2 кг, а дължината му достига 1,2 м. Техниката на битка с меч е значително модифицирана. Носеше се в дървена калъфка, покрита с кожа. Ножницата имаше две страни - върха и устието. Ножниците често били украсени толкова богато, колкото и меча. Имаше случаи, когато цената на оръжието беше много по-висока от цената на останалата част от имуществото на собственика.
Най-често борецът на принца можеше да си позволи лукса да има меч, понякога богата милиция. Мечът е бил използван в пехотата и кавалерията до 16 век. Въпреки това, в кавалерията той беше доста притиснат от сабята, което е по-удобно в конния орден. Въпреки това, мечът, за разлика от сабята, е наистина руско оръжие.
римски меч
Това семейство включва мечове от Средновековието до 1300 г. и по-късно. Те се характеризираха с остро острие и дръжка с по-голяма дължина. Формата на дръжката и острието може да бъде много разнообразна. Тези мечове се появиха с появата на рицарската класа. На дръжката се поставя дървена дръжка и може да се увие с кожен шнур или тел. Последното е за предпочитане, тъй като металните ръкавици разкъсват кожената обвивка.