По какво се различават социалистическите революционери от болшевиките? Болшевики и леви есери

Социал-революционната партия (AKP) е политическа сила, която обединява всички предишни разнородни сили на опозицията, които се стремят да свалят правителството. Днес има широко разпространен мит, че AKP са терористи, радикали, които са избрали кръвта и убийствата като свой метод на борба. Това погрешно схващане възникна, защото много представители на популизма влязоха в новата сила и всъщност избраха радикални методи на политическа борба. ПСР обаче не се състоеше изцяло от пламенни националисти и терористи; нейната структура включваше и умерени членове. Много от тях дори са заемали видни политически позиции и са били известни и уважавани хора. Но „Бойната организация“ все още съществуваше в партията. Тя беше тази, която се занимаваше с терор и убийства. Целта й е да сее страх и паника в обществото. Те успяха частично: имаше случаи, когато политици отказаха постовете на губернатори, защото се страхуваха да не бъдат убити. Но не всички лидери на социалистическата революция поддържаха такива възгледи. Много от тях искаха да се борят за власт чрез законни конституционни средства. Главните герои на нашата статия ще станат лидерите на социалистическите революционери. Но първо нека поговорим кога официално се появи партито и кой беше част от него.

Появата на ПСР на политическата арена

Наименованието "социални революционери" е възприето от представители на революционното народничество. В този мач те видяха продължение на борбата си. Те съставляват гръбнака на първата бойна организация на партията.

Още в средата на 90-те. През 19 век започват да се формират социалистически революционни организации: през 1894 г. се появява първият Саратовски съюз на руските социалисти-революционери. До края на 19 век подобни организации възникват в почти всички големи градове. Това са Одеса, Минск, Санкт Петербург, Тамбов, Харков, Полтава, Москва. Първият лидер на партията е А. Аргунов.

"Бойна организация"

„Бойната организация“ на социал-революционерите беше терористична организация. Именно по това цялата партия се оценява като „кървава“. Всъщност такава формация съществуваше, но тя беше автономна от ЦК и често не му беше подчинена. В името на справедливостта, нека кажем, че много партийни лидери също не споделят тези методи на война: имаше така наречените леви и десни социалистически революционери.

Идеята за терор не е нова в руската история: 19-ти век е придружен от масови убийства на видни политически фигури. Тогава това беше направено от „популистите“, които в началото на 20 век се присъединиха към ПСР. През 1902 г. „Бойната организация“ за първи път се проявява като независима организация - министърът на вътрешните работи Д. С. Сипягин е убит. Скоро последваха поредица от убийства на други видни политически фигури, губернатори и др. Лидерите на социалистическите революционери не можаха да повлияят на кървавото си въображение, което издигна лозунга: „Терорът като път към светлото бъдеще“. Трябва да се отбележи, че един от главните лидери на „Бойната организация” беше двойният агент Азеф. Той едновременно организира терористични атаки, избира следващите жертви, а от друга страна, е таен агент на тайната полиция, „изпуска“ видни изпълнители на специалните служби, плете интриги в партията и предотвратява смъртта на самия император .

Ръководители на "Бойната организация"

Ръководители на „Бойната организация” (БО) са двойният агент Азеф, както и Борис Савинков, оставил спомени за тази организация. Именно от неговите бележки историците изучават всички тънкости на БО. Нямаше твърда партийна йерархия, както например в Централния комитет на ПСР. Според Б. Савинков е имало атмосфера на колектив, семейство. Имаше хармония и уважение един към друг. Самият Азеф разбираше отлично, че авторитарните методи сами по себе си не могат да държат БО в подчинение; той позволи на активистите сами да определят своя вътрешен живот. Другите му активни дейци - Борис Савинков, И. Швейцер, Е. Созонов - направиха всичко, за да гарантират, че организацията е едно семейство. През 1904 г. е убит друг министър на финансите, В.К. След това беше приет Хартата на БО, но така и не беше приложена. Според спомените на Б. Савинков, това беше просто лист хартия, който нямаше юридическа сила, никой не му обърна внимание. През януари 1906 г. „Бойната организация“ окончателно е ликвидирана на партийния конгрес поради отказа на нейните лидери да продължат терора, а самият Азеф става привърженик на политическата легитимна борба. В бъдеще, разбира се, имаше опити да я съживи с цел да убие самия император, но Азеф винаги ги неутрализира до излагането и бягството си.

Движеща политическа сила на ПСР

Социалните революционери в предстоящата революция поставиха акцент върху селячеството. Това е разбираемо: аграрите съставляваха мнозинството от жителите на Русия и именно те издържаха вековно потисничество. Така мислеше и Виктор Чернов. Между другото, до първата руска революция от 1905 г. крепостното право всъщност остава в Русия в модифициран формат. Само реформите на П. А. Столипин освободиха най-трудолюбивите сили от омразната общност, като по този начин създадоха мощен тласък за социално-икономическо развитие.

Социалните революционери от 1905 г. са скептични по отношение на революцията. Те не смятат Първата революция от 1905 г. нито за социалистическа, нито за буржоазна. Преходът към социализъм у нас трябваше да бъде мирен, постепенен и буржоазна революция според тях изобщо не беше необходима, тъй като в Русия мнозинството от жителите на империята бяха селяни, а не работници.

Есерите провъзгласяват израза „Земя и свобода“ като свой политически лозунг.

Официален външен вид

Процесът на формиране на официална политическа партия беше дълъг. Причината беше, че лидерите на социал-революционерите имаха различни възгледи както за крайната цел на партията, така и за използването на методите за постигане на техните цели. Освен това в страната всъщност имаше две независими сили: „Южната социалистическа революционна партия“ и „Съюзът на социалистическите революционери“. Те се сляха в една структура. Новият лидер на социалистическата революционна партия в началото на 20 век успя да събере всички видни фигури заедно. Учредителният конгрес се провежда от 29 декември 1905 г. до 4 януари 1906 г. във Финландия. По това време тя не е независима държава, а автономия в рамките на Руската империя. За разлика от бъдещите болшевики, създали своята партия РСДРП в чужбина, социалистическите революционери се формират в Русия. Лидер на обединената партия стана Виктор Чернов.

Във Финландия ПСР одобри своята програма, временна харта и обобщи резултатите от своето движение. Официалното създаване на партията е улеснено от Манифеста от 17 октомври 1905 г. Той официално провъзгласява Държавната дума, която се формира чрез избори. Лидерите на социалистическите революционери не искаха да останат встрани - те също започнаха официална легална борба. Провежда се широка пропагандна работа, издават се официални печатни издания, активно се набират нови членове. До 1907 г. „Бойната организация“ е разпусната. След това лидерите на социалистическите революционери не контролират бившите си бойци и терористи, дейността им се децентрализира и броят им нараства. Но с разпускането на военното крило, напротив, има увеличение на терористичните атаки - общо 223 от тях се считат за взривяване на каретата на московския кмет Каляев.

Разногласия

От 1905 г. започват разногласия между политически групи и сили в ПСР. Появяват се т. нар. леви есери и центристи. Терминът „десни социал-революционери“ не се използва в самата партия. Този етикет по-късно е измислен от болшевиките. В самата партия имаше разделение не на „леви“ и „десни“, а на максималисти и минималисти, по аналогия с болшевиките и меншевиките. Левите социалисти са максималистите. Те се откъсват от основните сили през 1906 г. Максималистите настояваха за продължаване на аграрния терор, т.е. за сваляне на властта с революционни методи. Минималистите настояваха за борба със законни, демократични средства. Интересното е, че партията RSDLP беше разделена на меншевики и болшевики по почти същия начин. Мария Спиридонова става лидер на левите есери. Трябва да се отбележи, че впоследствие те се сляха с болшевиките, докато минималистите се сляха с други сили, а самият лидер В. Чернов беше член на временното правителство.

Жена лидер

Есерите наследяват традициите на народниците, чиито видни фигури известно време са жени. По едно време, след ареста на основните водачи на Народна воля, на свобода остана само един член на изпълнителния комитет - Вера Фигнер, която ръководи организацията близо две години. Убийството на Александър II се свързва и с името на друга жена от Народната воля - София Перовская. Затова никой не беше против, когато Мария Спиридонова застана начело на левите есери. След това - малко за дейностите на Мария.

Други лидери на левите есери

Говорейки за лидерите на социалистическите революционери, трябва да споменем още няколко видни фигури от тази партия. Първият е Борис Камков (истинско име Кац).

Един от основателите на Партията на АК. Роден през 1885 г. в Бесарабия. Син на еврейски земски лекар, участва в революционното движение в Кишинев и Одеса, за което е арестуван като член на БО. През 1907 г. бяга в чужбина, където извършва цялата си активна дейност. По време на Първата световна война той се придържа към пораженчески възгледи, тоест активно иска поражението на руските войски в империалистическата война. Бил е член на редакционната колегия на антивоенния вестник „Живот“, както и на комитет за подпомагане на военнопленниците. Завръща се в Русия едва след Февруарската революция през 1917 г. Камков активно се противопоставя на Временното "буржоазно" правителство и продължаването на войната. Убеден, че няма да устои на политиката на ПСР, Камков, заедно с Мария Спиридонова и Марк Натансон, инициират създаването на фракция на левите есери. В предпарламента (22 септември – 25 октомври 1917 г.) Камков защитава позициите си за мира и Декрета за земята. Те обаче бяха отхвърлени, което го доведе до сближаване с Ленин и Троцки. Болшевиките решават да напуснат предпарламента, като призовават левите социалистически революционери да ги последват. Камков решава да остане, но се солидаризира с болшевиките в случай на революционно въстание. Така Камков още тогава или е знаел, или е предполагал за възможното завземане на властта от Ленин и Троцки. През есента на 1917 г. той става един от лидерите на най-голямата петроградска клетка на ПСР. След октомври 1917 г. той се опитва да установи отношения с болшевиките и заявява, че всички партии трябва да бъдат включени в новия Съвет на народните комисари. Той активно се противопостави на Бресткия мирен договор, въпреки че още през лятото обяви недопустимостта на продължаването на войната. През юли 1918 г. започват левите есерски движения срещу болшевиките, в които участва и Камков. От януари 1920 г. започва поредица от арести и изгнания, но той никога не изоставя своята вярност към ПСР, въпреки факта, че някога активно подкрепя болшевиките. Едва с началото на троцкистките чистки Сталин е екзекутиран на 29 август 1938 г. Реабилитиран от руската прокуратура през 1992 г.

Друг виден теоретик на левите социалистически революционери е Щайнберг Исак Захарович. Отначало, подобно на други, той беше привърженик на сближаването на болшевиките и левите социалистически революционери. Той дори беше народен комисар на правосъдието в Съвета на народните комисари. Но също като Камков той е горещ противник на сключването на Бресткия мир. По време на въстанието на социалистическата революция Исак Захарович е в чужбина. След завръщането си в РСФСР води нелегална борба срещу болшевиките, в резултат на което през 1919 г. е арестуван от ЧК. След окончателното поражение на левите есери емигрира в чужбина, където провежда антисъветска дейност. Автор на книгата „От февруари до октомври 1917 г.“, издадена в Берлин.

Друга видна фигура, която поддържа контакт с болшевиките, е Натансон Марк Андреевич. След Октомврийската революция през ноември 1917 г. той инициира създаването на нова партия - Партия на левите есери. Това бяха новите „левичари“, които не искаха да се присъединят към болшевиките, но и не се присъединиха към центристите от Учредителното събрание. През 1918 г. партията открито се противопоставя на болшевиките, но Натансон остава верен на съюза с тях, откъсвайки се от левите социал-революционери. Организира се ново движение - Партията на революционния комунизъм, на която Натансон беше член на Централния изпълнителен комитет. През 1919 г. той разбира, че болшевиките няма да толерират друга политическа сила. Страхувайки се от арест, той заминава за Швейцария, където умира от болест.

Социални революционери: 1917 г

След нашумелите терористични атаки от 1906-1909 г. Есерите се смятат за основна заплаха за империята. Срещу тях започват истински полицейски акции. Февруарската революция съживи партията и идеята за „селски социализъм“ намери отговор в сърцата на хората, защото мнозина искаха преразпределението на земите на земевладелците. До края на лятото на 1917 г. числеността на партията достига един милион души. Създават се 436 партийни организации в 62 провинции. Въпреки големия брой и подкрепа, политическата борба беше доста бавна: например в цялата история на партията бяха проведени само четири конгреса, а до 1917 г. не беше приета постоянна Харта.

Бързият растеж на партията, липсата на ясна структура, членски внос и регистрация на нейните членове водят до силни различия в политическите възгледи. Някои от нейните неграмотни членове дори не виждаха разликата между ПСР и РСДРП и смятаха социалистическите революционери и болшевиките за една партия. Зачестиха случаите на преминаване от една политическа сила към друга. Освен това цели села, фабрики, заводи се присъединиха към партията. Лидерите на ПСР отбелязаха, че много от така наречените мартенски социалисти-революционери се присъединяват към партията единствено с цел кариерно израстване. Това се потвърждава от масовото им напускане след идването на власт на болшевиките на 25 октомври 1917 г. Почти всички мартенски социалисти-революционери преминаха към болшевиките до началото на 1918 г.

До есента на 1917 г. социалистическите революционери се разделят на три партии: десни (Брешко-Брешковская Е.К., Керенски А.Ф., Савинков Б.В.), центристи (Чернов В.М., Маслов С.Л.), леви (Спиридонова М.А., Камков Б.Д.).

Фелщински Ю Г

Ю.Г.Фелщински

ИЗСЛЕДВАНИЯ ПО СОВРЕМЕННАТА ИСТОРИЯ НА РУСИЯ

ПО ПЪТЯ КЪМ ЕДНОПАРТИЙНА ДИКТАТУРА

Въведение

Възникването на болшевишко-лявата социалистическа революционна коалиция

Образуване на съветското правителство

Свикване на Учредителното събрание

Разгонване на Учредителното събрание

Около Брест-Литовския договор

Брест-Литовският мир в действие

Болшевики и леви есери през април-юни

Убийството на Мирбах

Поражението на партията на левите социалистически революционери

Приложение 1

Писмото на Блумкин

Приложение 2

Яков Блюмкин

Документация

ВЪВЕДЕНИЕ

Само в първите месеци от съществуването на комунистическия режим в Русия болшевишката партия се съгласи за много кратко време да сподели властта с друга социалистическа партия - партията на левите социалистически революционери. Този съюз, който противоречи на самата природа на болшевизма, не може да съществува дълго. Възникнал в началото на Октомврийската революция, блокът на болшевиките и левите есери се разпада през юли 1918 г. при най-мистериозни обстоятелства – веднага след убийството на германския посланик граф Мирбах в Москва и т. нар. „въстание на леви социалисти-революционери”. От този момент нататък еднопартийната диктатура на Комунистическата партия на СССР започва своята история.

Подобно неестествено за комунистическата система явление – обединението на две партии – привлече вниманието на историците. Исторически трудове за блока на левите есери и болшевики започват да се появяват още през 20-те години на миналия век, но техният характер далеч не е научен.1 * А по-късно, до средата на 50-те години, в СССР, но, за съжаление, тези изследвания са пристрастни и авторите им се опитват само да подчертаят негативната роля на Партията на левите социалистически революционери (ПЛСР) през октомври.

* Бележките под линия и бележките са дадени глава по глава. Името на източника, посочено първо след всяка глава, се дава изцяло, а след това в съкратена форма. (Бележка на редактора)

преврат и по-късно.2 Постсталинската историография също не изведе историците на Съветския съюз отвъд границите, ограничени от рамката на марксистко-ленинската идеология, въпреки че от 1956 г. бяха публикувани голям брой трудове по история на PLSR. в СССР.3 Тези изследвания се различават от предишните по това, че често са написани въз основа на архивни материали и въвеждат в научно обръщение неизвестни досега източници.

На Запад, за съжаление, трудовете по история на болшевишко-левите есерски отношения са малко на брой. Отделни произведения на руски език за партията на левите есери изобщо няма, въпреки че самият факт на „въстанието“ на левите есери е многократно поставян под съмнение от емигрантски автори.4 Англоезичната литература, включително преводната, е изследвана въпросът за отношенията между болшевиките и левите есери само повърхностно, обикновено във връзка с изследване на по-общи или, обратно, по-специфични теми. Ето защо тази работа си поставя за задача да обобщи предишната историография, да покаже и анализира основните аспекти на болшевишко-левите социалистически революционни отношения през октомври 1917 - юли 1918 г., от деня на болшевишкия преврат до поражението на PLSR. Особено внимание ще бъде отделено на няколко ключови момента от историята на първата година на съветската власт: формирането на правителството, разгонването на Учредителното събрание и опозиционните социалистически партии, Брест-Литовския договор, отношенията с Германия, болшевишката теза. за световната революция и революционната война и разцеплението, предизвикано от този въпрос в редовете на болшевишката партия, и накрая, за самите юлски събития, станали фатални за партията на левите социалисти-революционери: убийството на германския посланик граф Мирбах и „въстанието на левите есери“.

В съветската историография въпросът за „бунта на левите есери” в Москва през юли 1918 г. се счита за отдавна изследван. Много съветски автори, въпреки че се различават в подробностите на събитията, винаги са съгласни за основното: PLSR извърши убийството на Мирбах и повдигна антиболшевишки бунт с цел разрушаване на Брест-Литовския мирен договор и сваляне на съветската власт. 5 Изненадващо е, че западната историческа наука, толкова недоверчива в много други случаи, като цяло безспорно приема

тази съветска гледна точка. Фундаменталните трудове на чуждестранни историци и отделни исторически монографии рядко се противопоставят на официалната съветска теория.6 Едва Г.М.Катков през 1962 г. публикува за първи път статия, която основателно поставя под въпрос общоприетата версия.7 Малко по-късно други западни историци изразиха недоверие към съветската официална гледна точка. . Ето какво пише например един от водещите съветолози в САЩ Адам Улам:

„Драмата, която се разигра през юли и август и доведе до смъртта на лявото крило на някога горда партия, вярна на руското селячество, все още пази елемент на мистицизъм... Всичко се съсредоточаваше около граф Мирбах, чието убийство уж беше санкционирано от Централният социалистически комитет - революционери на срещата на 24 юни... Не би било изненадващо, ако някой от комунистическите лидери реши да отстрани Мирбах... Разбира се, обстоятелствата около убийството са изключително подозрителни... Човек трябва да подозира че поне някои от комунистическите високопоставени лица са знаели за решението на есерите, но не са направили нищо... Възможно е най-малкото някой от висшите болшевишки кръгове да е знаел за есерските приготовления, но да е смятал, че има добра възможност да се отървем от тях [социалистите-революционери] и от германския дипломат, създаващ неприятности, като цяло най-силните подозрения падат върху Дзержински..."8 Джоел Кармайкъл също поставя под въпрос официалната съветска гледна точка. Той пише:

„Обстоятелствата на това убийство остават необичайно загадъчни... Самите леви социалисти категорично отричаха всякаква подготовка за въстание, въпреки че не оспорваха участието си в убийството и дори се хвалеха с това опровергайте го... Ленин използва убийството на Мирбах като претекст за унищожаването на левите есери. Прословутото „въстание“ не беше нищо повече от протест срещу.

Болшевишко „преследване“, което се състои в това, че болшевиките ги представят на обществото, особено на германското правителство, като убийци на Мир Бах. Есеровският „бунт“ беше изключително детинска идея...“9

Предлаганото изследване прави още един опит да опровергае вкорененото в съветската и отчасти западна историография мнение за убийството на германския посланик граф Мирбах и „въстанието на левите есери“. Постоянното затваряне на най-важните съветски архиви не позволява нито на западните, нито на съветските учени да се запознаят с всички документи, необходими за изследване на толкова сложна тема. Ето защо някои от изводите, направени в работата, остават хипотетични, а монографията не отговаря на всички поставени в нея въпроси.

Най-важните източници за написването на тази книга бяха документи и архивни материали, публикувани в СССР и на Запад, както и монографии и изследвания на съветски и западни историци. Освен това в труда са използвани множество статии, речи, доклади, репортажи, свидетелства и спомени на участници и съвременници на събитията от октомври 1917 – юли 1918 г., както и материали от периодичния печат.10

БЕЛЕЖКИ ЗА ВЪВЕДЕНИЕ

Виж например: В. Владимирова. Левите социалисти през 1917-1918 г. "Относно

летарска революция", 1927, № 4. - В. А. Шестаков. Блок с левицата

Социални революционери. „Марксически историк“, 1927, № 6. - Е. Мороховец. Аграрен

Програмите на руските политически партии през 1917 г. Ленин

Виж например: А. Агеев. Борбата на болшевиките срещу дребната буржоазия

на социалистическата революционна партия. „Пропагандист”, 1939, No 16. -- Аграрна програма

В. И. Ленин, в сборника: В памет на Ленин. "Колекция на Музея на революцията", 1934 г.

No6. -IN. Парфенов. Поражението на левите социалистически революционери. Москва, 1940. -Д.А.Чугаев.

Борбата на комунистическата партия за укрепване на съветската власт.

Поражението на "левите" есери. „Научни бележки на Московския регион

Педагогически институт", т. XXVII, брой 2, Москва, 1954 г. - Е. Луц

щека Борбата около декрета „За земята” (ноември-декември 1917 г.).

"Въпроси на историята", 1947, № 10. - В. Зайцев. Партийна политика повече

Виков по отношение на селячеството през периода на консолидация на Съветския съюз

органи. Москва, 1953 г.

Виж например: К. Гусев. Крахът на партията на левите социалистически революционери. "История на СССР",

1959, бр.2. -- П.Н. Хмилов. По въпроса за болшевишката борба срещу

компромисите на "левите" есери през октомврийските дни. „Научни бележки

Московски библиотечен институт", брой 3, Москва, 1957 г.

Д. Ф. Жидков. Борбата на болшевишката партия с дясното и лявото

Есери за селяните в първите месеци на съветската власт. „Производство

След Октомврийската революция болшевиките са принудени да си сътрудничат с левите социалисти-революционери, чието организационно формиране започва почти веднага след Февруарската революция. Левите социалистически революционери бяха широко подкрепяни от селяните и болшевиките не можеха да пренебрегнат този факт в една аграрна страна. Следователно те бяха включени както в законодателната, така и в изпълнителната власт. Имаше значителен брой от тях в правоприлагащите органи, но сътрудничеството с левите социалистически революционери беше краткотрайно, това беше причинено от конфронтация по стратегически и тактически въпроси: 1) отношението към кръвта беше диаметрално противоположно. Болшевиките разчитаха на селския пролетариат и подкрепяха войнишки бедни организации. Левите социалисти-революционери вярваха, че изграждането на нов обществен ред без участието на трудовите маси, използвайки само силите на пролетариата, е утопия; 2) различни позиции в отношенията на хранителната политика. Болшевиките за задължително присвояване на храна и реквизиция на зърно в случай на неизпълнение. Левите есери настояваха самото събрание да разпределя житния данък, тъй като те не знаеха по-добре кой е притежателят на излишъка от зърно. Левите социални революционери също свързват мобилизацията в Червената армия с прилагането на балансирана хранителна политика. Болшевиките защитават проекта за мобилизация, според който работниците, родени през 1885 г., подлежат на наборна повинност в рамките на 20 дни. Нямаше единство при решаването на националния въпрос: болшевиките се противопоставиха на държавата Идел-Урал и прехвърлянето на решението на националния въпрос в ръцете на мюсюлманите. Левите социал-революционери, напротив, подкрепят мюсюлманите. Още по-остри са разногласията около сключването на Брест-Литовския мирен договор, който есерите определят като предателство. За да бъде осуетено, е извършен опит за убийството на германския посланик Мирбах. В деня на убийството 6 юли 1918г. (Яков Блюмкин) беше началото на края на политическата кариера на левите социалистически революционери, вестниците бяха затворени, бойните отряди бяха разпуснати. Прекъсването настъпва през февруари 1918 г., когато на заседание на Всеруския централен изпълнителен комитет левите есери гласуват против подписването на Бресткия мирен договор, а след това на IV извънреден конгрес на Съветите - против ратификацията му. Неспособни да настояват на своето, левите социалисти-революционери напускат Съвета на народните комисари и обявяват прекратяването на споразумението с болшевиките. Съюзът с есерите е ликвидиран след атентата срещу Мирбах и речта на левите есери през 1918 г. в Ярославъл.

11. Периодизация на гражданската война.Има няколко подхода за периодизация на кърменето. До 1926 г. гражданската война е разделена на 3 периода: на 3 кампании на Антантата - тази периодизация е предложена по едно време от Сталин: 1) Пролетта на 1919 г. - първата кампания на Антантата, където основната сила е армията на Колчак. 2) есента на 1919 г. - втората кампания на Антантата, където основната сила е 20-та офанзива на Врангел. Тази схема не обхваща цялата сложност на борбата и от средата на 60-те години в научната литература започва да се появява периодизация на 4 етапа: 1) май-ноември 1918 г. от белочешкия бунт до края на Първата световна война; . Този етап беше опит за обединяване на силите на вътрешната и външната контрареволюция за съвместна борба срещу бягството на държавата. 2) ноември 1918-пролет 1919 г. Опит на Антантата да разбие Съветската република със собствените си войски. Кампанията на Колчак. 3) Пролет 1919 – пролет 1920 Антантата разчита на вътрешни сили. Походът на Деникин към Москва. 4) Април 1920 г. - последният етап от Великата война - Перекопско-Чонгорската операция. Периодизация на Карпенко:Той смята началото на Гражданската война за насилственото завземане от болшевиките на 25-26 октомври 1917 г., което дава тласък на появата на бялото движение. Период 1: ноември 1917 г. - февруари 1918 г. се характеризира с относителната бързина и лекота на установяване на властта на болшевиките и премахване на въоръжената съпротива на техните противници край Петроград, в Украйна, Дон, Кубан. Период 2: март - ноември 1918 г. - характеризира се с радикална промяна в отношенията на социалните сили в страната, което е пряк резултат от политиката на правителството на Ленин. а) сключване на Брест-Литовския мирен договор на 3 март 1918 г.; б) Акцент върху класовото разслоение на селото, създаване на комитети от бедни хора и хранителни отряди за присвояване на излишъци; в) акцент върху силовите ресурси На 5 септември 1918 г. е приета резолюцията „За червения терор“ до 1920 г. са действали повече от 100 концентрационни лагера. червен терор (революционни трибунали, системи за заложници); г) създаване на структура за командване и управление на въоръжените сили и редовна масова Червена армия. На 29 май 1918 г. с постановление на Всеруския централен изпълнителен комитет се въвежда наборът в Червената армия чрез мобилизация. 3-ти период: ноември 1918 г. - март 1919 г.: ново изостряне на гражданската война и разширяване на мащаба на военните действия, интервенция, установена е бяла военна диктатура (в Омск, генерал Колчак, на юг, под командването на Деникин, е създаден Всесъветският съюз на социалистите). 4-ти период: март 1919 - март 1920 г. най-големият размах на въоръжената борба, успех и след това поражение на белите армии. разрастването на бунтовническото движение „Зеленият Махно“ (Махно, командващ бунтовническата армия от 50 - 80 души). а) март - юли 1919 г. Източният фронт, воден от Фрунзе, освобождава територията на Урал и Запада от войските на Колчак. Сибир. б) Октомври - ноември 1919 г. повратна точка на юг. фронт, под ръководството на Егоров, Украйна е освободена от войските на Деникин. в) войски на Кавказкия фронт, след това Дон, Кубан, Черноморския регион. 5-ти период: април – ноември 1920 г.: военни действия срещу полската армия и ликвидиране на остатъците от AFSR в южната част на Русия. Деникин предаде поста на главнокомандващ на Всеруската социалистическа република на Врангел, който се опита да разчита на селячеството. 6-ти период: декември 1910 г. - октомври 1922 г.: широкомащабна борба между болшевиките и селското движение (представено от бунтовническите движения на Махно в Украйна и Южна Русия, селската армия на Антонов от 50 хиляди души в Тамбовска губерния), както и като установяване на болшевишката власт в Далечния изток. Кулминацията на антиболшевишката съпротива е въстанието в Кронщад през март 1921 г. Периодизация на Сталин 1- пролет 1919 г., Първата кампания на Антантата, основната сила е армията на Колчак. 2 – есента на 1919 г. Втората кампания на Антантата е основната сила на армията на Деникин. 3 – 1920 г. настъплението на Врангел и буржоазно-помещическа Полша. ПериодизацияАз съм от 4 етапа: 1 – май – ноември 1918 г. – от белочешкия бунт до края на Първата световна война. този етап е опит за обединяване на силите на вътрешната и външната контрареволюция за съвместна борба срещу пролетарската държава. 2 ноември 1918 г. - пролетта на 1919 г. Антантата се опитва да разбие Съветската република със собствените си войски и този опит се проваля. 3 – пролет 1919 г. – пролет 1920 г. – Антантата залага на вътрешните контрареволюционни сили и буржоазните държави, граничещи с РСФСР. 4 – април – ноември 1920 г. – заключителен етап на RV. премахването на последния опит на Антантата да удуши младата република с помощта на белите поляци и Врангел.

12. Червен терор през 1917-1922г. Червен терор (Русия) - набор от наказателни мерки, провеждани от болшевиките по време на Гражданската война в Русия (1917-1923) срещу социални групи, обявени за класови врагове, както и срещу лица, обвинени в контрареволюционна дейност. Тя беше част от репресивната държавна политика на болшевишкото правителство и се прилагаше на практика както чрез прилагането на законодателни актове, така и извън рамките на каквото и да било законодателство. Служи като средство за сплашване както на антиболшевишките сили, така и на населението, което не е участвало в Гражданската война. Председателят на Съвета на народните комисари на RSFSR Владимир Ленин и ръководството на Комунистическата партия се противопоставиха на мекотата в отговор на действията на контрареволюционерите, „насърчавайки енергията и масовия характер на терора“, наречени „напълно правилната революционна инициатива на масите”, както пише В. И. Ленин в писмото си до Г. Зиновиев от 26 юни 1918 г. Официално червеният терор е обявен на 5 септември 1918 г. с Резолюцията на Съвета на народните комисари на RSFSR от 5 септември 1918 г. „За червения терор“ и е прекратен на 6 ноември 1918 г. Изпълнителите на репресиите са властите ЧК на Съвета на народните комисари на РСФСР(Извънредна комисия за борба с контрареволюцията, печалбарството и престъпността по длъжност) и според резолюцията „отговорни партийни другари“. Смъртната присъдав Русия е премахнат на 26 октомври 1917 г. с решение на Втория общоруски конгрес на Съветите на работническите и войнишките депутати. На 24 ноември 1917 г. Съветът на народните комисари (SNK) издава декрет „За съда“, според който се създават работнически и селски революционни трибунали за борба срещу контрареволюционните сили под формата на мерки за защита на революцията и нейните печалби от тях, както и да решава дела за борба с грабежите и грабежите, саботажите и други злоупотреби на търговци, индустриалци, чиновници и други лица. На 6 декември 1917 г. Съветът на народните комисари разглежда възможността за антиболшевишка стачка на служителите в държавните учреждения в общоруски мащаб. Беше решено да се създаде спешна комисия, която да определи възможността за борба с такава стачка чрез „най-енергични революционни мерки“. За председател на комисията беше предложен Феликс Дзержински. Понякога за първи акт на Червения терор се смята убийството на лидерите на кадетската партия, депутатите от Учредителното събрание, адвоката Ф. Ф. Кокошкин и доктора А. И. Шингарев в нощта на 6 срещу 7 януари 1918 г. 1918 г. Съветът на народните комисари издава декрет „Социалистическото отечество е в опасност!“, който постановява, че „вражеските агенти, спекуланти, главорези, хулигани, контрареволюционни агитатори, германски шпиони се разстрелват на мястото на престъплението“.

Още на 21 февруари 1918 г. постановлението на Съвета на народните комисари на RSFSR „Социалистическото отечество е в опасност“ възстановява смъртното наказание под формата на екзекуция без съдебен процес за престъпления, извършени от вражески агенти, спекуланти, погромисти, хулигани, контрареволюционни агитатори и немски шпиони.

На 13 юни 1918 г. е приет указ за възстановяване на смъртното наказание. От този момент нататък екзекуцията може да бъде извършена според присъдите на революционните трибунали. На 21 юни 1918 г. първият осъден на смърт от революционен трибунал е адмирал Шчастни. На 14 юни 1918 г. в Березовския завод близо до Екатеринбург работниците провеждат протестен митинг срещу действията на „болшевишките комисари“, обвинявайки ги, че са завзели най-добрите къщи в града и са присвоили сто и петдесет рубли обезщетение, събрано от местни богати. Отряд на Червената гвардия откри огън по протестиращите и петнадесет души бяха убити. На следващия ден местните власти обявиха военно положение в този работнически град и четиринадесет души бяха незабавно застреляни от местната Чека. През май-юни 1918 г. Петроградската Чека регистрира седемдесет инцидента: стачки, митинги, антиболшевишки демонстрации. Участниците в тези инциденти са предимно работници. Събранието на представителите на работниците - организация, координираща опозиционната дейност сред работниците, ръководена от меншевиките - беше разпусната. За два дни бяха арестувани повече от осемстотин „водачи“. На 8 август 1918 г. В. И. Ленин пише за необходимостта от масов терор за „установяване на революционен ред“. Използването на мерки за вземане на заложници (сред буржоазията) се обяснява преди всичко с необходимостта да се ограничи по този начин „контрареволюцията“, използвайки живота на заложници сред тях като гарант за неизползване на сила и въздържание от контрареволюционни действия и бунтове. Червеният терор е обявен на 2 септември 1918 г. от Яков Свердлов в обръщение към Всеруския централен изпълнителен комитет и потвърден с резолюция на Съвета на народните комисари от 5 септември 1918 г. като отговор на опита за убийство на Ленин на 30 август, както и за убийството на същия ден от Леонид Канегисер на председателя на Петроградската ЧК Урицки. Според резолюцията на Съвета на народните комисари на РСФСР от 2 септември 1918 г. „осигуряването на тила чрез терор е непосредствена необходимост“, републиката се освобождава от „класови врагове чрез изолирането им в концентрационни лагери“, „всички лица замесени в белогвардейски организации, заговори и бунтове подлежат на екзекуция. Най-мащабната акция на Червения терор е екзекуцията в Петроград на 512 представители на елита (бивши сановници, министри, професори). Този факт се потвърждава от съобщението на вестник "Известия" от 3 септември 1918 г. за екзекуцията на ЧК в град Петроград над 500 заложници. По официални данни на ЧК по време на Червения терор в Петроград са разстреляни общо около 800 души.

На 15 април 1919 г. Всеруският централен изпълнителен комитет издава Указ „За лагерите за принудителен труд“, а на 17 май 1919 г. - Указ на Всеруския централен изпълнителен комитет „За лагерите за принудителен труд“. Според някои сведения през 1918 г. ЧК репресира 31 хиляди души, от които 6 хиляди са разстреляни. В същото време, през октомври 1918 г. Ю. Мартов, лидер на меньшевишката партия, заявява, че от началото на септември има „повече от десет хиляди“ жертви на репресиите на ЧК по време на Червения терор. Доктор по история Ю. Г. Фелщински и д-р на историческите науки Г. И. Чернявски стига до извода в своя труд „Червен терор“, че основната причина за червения терор е отчуждението на съветската власт от основните социални структури на обществото, нейната враждебност към обикновените трудещи се, хората на знанието и социалната инициатива. Червеният терор, извършен с „висшата благословия“ на лидера на болшевишката партия и ръководител на правителството В. И. Ленин, по своя мащаб, дълбочина и безчовечност не може да се сравни с „белия терор“, който беше вторична, реактивна и обусловена от обстоятелствата и конюнктурата гражданска война. д-р по история, проф. П. А. Голуб в своята работа „Белият терор в Русия (1918-1920)” твърди, че червеният терор е отбранителна, ответна и следователно справедлива реакция срещу белия терор, срещу действията на белите и техните поддръжници в съветския тил и въоръжена намеса на чужди държави с цел възстановяване на предреволюционния режим.

Есерът е член на Партията на социалистическите революционери, създадена през 1902 г. Състои се от няколко подземни групи, които включват бивши членове на Народната воля, която е победена през 1881 г.

Дейност

По време на революцията от 1905-1907 г. социалистическите революционери извършват терор, защитавайки интересите на дребната буржоазия. През това време те извършиха 263 големи терористични атаки, които убиха много хора. Само от чиновниците са ранени 7 генерали, 2 министри и 33 губернатори. През този период в партията има около 63 хиляди души, а общо социалдемократите са около 150 хиляди.

Изгледи

От самото начало на възникването на тяхното политическо движение социалистите вярват, че Русия е много различна от Западна Европа. В резултат на това тяхната визия за трансформация и прекия път към социализма се различаваше от това, което се случваше на Запад. Типичният социален революционер е революционер, чиито възгледи до голяма степен са заимствани от народниците, непосредствените предшественици на движението. Но историята им е показала, че социалните идеи, заложени в партийната програма, са абсолютно неподходящи за вземане на правилно решение в период на революционна катастрофа. Това осъзнаване доведе до факта, че в периода от февруари до октомври 1917 г. представители на движението се отдалечиха от основните си програмни позиции и решиха да станат съюзници на либерално-буржоазните сили.

1917 г

Това доведе до това, че партийните представители станаха част от правителствената система. Това се отразява във факта, че социалните революционери започнаха да подкрепят решението за продължаване на войната, което от своя страна повлия на въпроса за земята, който остана нерешен до края на конфронтацията, тоест до момента, в който войниците се завърнаха от предната. През този период болшевиките, напротив, решиха да включат основните възгледи на социал-революционерите в своите

Болшевик VS социален революционер

Този факт обаче не променя факта, че партиите са коренно различни една от друга, тъй като болшевиките имат по-новаторски възгледи. Ето защо те успяха да овладеят новата картина на света, която се очертаваше по време на последните събития. Болшевиките не възнамеряваха да се подчиняват на догмите на марксизма и успяха да станат част от народа, адекватно представлявайки неговите интереси.

Болшевиките успяха да реализират своята революционна програма много по-органично, отколкото идейните наследници на народниците, десните есери. Това беше резултат от факта, че марксистите реализираха революцията, заобикаляйки етапа на капиталистическото развитие. След което социалистическите революционери решиха да не участват толкова активно в политиката и признаха политическата власт на меншевиките.

Скоро народът обърна гръб на носещите гордата титла „социалисти-революционери”. Това се случи поради отбранителския курс на партията. Неговите представители се застъпваха за продължаване на войната и подкрепяха буржоазията, което по никакъв начин не издигна авторитета им в очите на хората.

Това беше важен етап в развитието на революционното движение в Русия. Без него революцията би била по-проблематична и можеше да доведе до съвсем различни последици, които несъмнено биха повлияли на сегашното състояние на нещата и ролята на Русия на международната политическа арена.

Докато „Паметта на Азов“ се занимава с практически артилерийски и минни стрелби, нека се обърнем към политическата ситуация в страната. До средата на 1906 г. ситуацията в Русия ясно се стабилизира. Провинциите се успокояваха една след друга. Революционната общност беше напълно объркана и унила. Ето защо беше решено да се направи последен отчаян опит да се върне всичко назад и отново да се раздухат искрите на гаснещия революционен огън. И този път дървата за този огън трябваше да бъдат вчерашните работници и селяни - моряците от Балтийския флот.

Образът на младия работник в царска Русия неизменно присъства в съветската революционна фантастика. Този работник силно осъзнаваше несправедливостта. На тази основа той в крайна сметка се запознава с професионален социалдемократ (болшевик). Очарователният болшевик отначало съчувства на преживяванията на работника, а след това му даде да прочете „Капитала“ на Маркс: казват, че ако го прочетете, ще разберете всичко сами. Сега работникът имаше цел. В дългите вечери след тежък работен ден, докато гореше свещ, той жадно четеше том след том на „Капитала“ на тавана и пред него се откриваха непознати дотогава хоризонти. Когато обърна последната страница на великата книга, всичко вече беше напълно ясно за работника. Отсега нататък той знаеше, че източникът на всичките му проблеми е принадената стойност, а също и че отсега нататък той е убеден марксист-болшевик. Пример за тази тема, очевидно, може да се счита за романа на М. Горки „Майка“. Спомням си, че четях такива книги в младостта си и си представях неграмотен (с две или три години енорийско училище) работник, бях изненадан какъв естествен интелект, търпение и мания трябва да има човек, за да преодолее такава огромна и неясна работа като капитал.

Възможно е в историята на Русия наистина да е имало няколко десетки такива работници, които, дори заспивайки, са поставили работата на Маркс под главите си. Но аз сериозно се съмнявам, че останалите стотици хиляди работници са се надпреварвали помежду си да четат Маркс жадно. Представете си съвременен работник с пълно средно или дори средно техническо образование, който ненаситно чете нощем теоретични трудове по политическа икономия. Ако има някъде, те са по-скоро най-рядкото изключение от общия брой хора, които обичат да ходят на вилата със семейството си в свободното си време или да се насладят на бира с приятели. Какво да кажем за зле образования пролетарий от началото на ХХ век!

Нека направя малко отклонение от основната тема. Съдбата ми беше такава, че първо учих във Военноморското политическо училище, а след това завърших Военно-политическата академия. В И. Ленин, а най-елитният му е научно-педагогическият факултет. Що се отнася до училището, там, разбира се, изучавахме всички основни произведения на класиците на марксизма-ленинизма, но след като имахме само 10 години училище зад гърба си, не разбирахме много и те не изискваха много от нас. Разбрахме общата идея и добре! Друго нещо е академията. Нашият факултет обучаваше бъдещи учители по всички социални дисциплини за катедрите по социални науки на военните университети (научен комунизъм, история на партията, политическа икономия, психология и педагогика, социология и философия), т.е. тези, които трябваше да вложат знанията на марксизма в глави на бъдещите съветски офицери -ленинизъм, и затова ни научи основно. Ако в другите (общи) факултети кандидати на науките изнасяха лекции и дори помощници водеха семинари, тогава ние имахме право да четем лекции и да провеждаме семинари изключително от доктори на науките, при това най-добрите. Всеки урок с учители от това ниво беше истинско откровение. Избрах за себе си пътя на историка и затова през всичките три години на обучение изучавах том след том материали от конгреси и конференции, засягащи всякакви опозиции и политически движения. Спомням си един огромен том от протоколи от Втория конгрес на РСДРП, които щателно изучавахме два месеца, вниквайки във всеки диалог и всяка забележка. Това не засили любовта ни към условностите, но знаехме материала перфектно. Ако историците имаха протоколите от конгресите като справочници, то философите разполагаха с прочутия 18-ти том на пълните съчинения на Ленин - „Материализъм и емпириокритицизъм“, едно от най-обърканите и мрачни произведения на Илич. Завършилите военни училища и академии от съветската епоха ще ме разберат, защото нито един от тях не е избегнал съдбата да си води бележки за това безкрайно и неясно творение. Що се отнася до групата на политическите икономисти, те, разбира се, имаха своя собствена библия - Капиталът на Маркс. Те го учеха, горките, през всичките три години от престоя му в академията. Помня техните стенания и ругатни срещу бащата на марксизма, тяхната завист към нас. Горките политически икономисти всъщност преписаха на ръка всички томове на Маркс в бележките си и ги разглобиха до последната запетая.

Нека направя уговорката, че съставът на студентите на нашия факултет беше много силен. До края на нашето обучение вече бяхме преминали кандидатстудентските минимуми и набелязани теми за бъдещи дисертации. Днес повечето от моите състуденти са кандидати и доктори на науките, ръководители на катедри в престижни университети и известни в своите среди историци.

Защо казвам всичко това? И на факта, че дори за добре теоретично подготвени студенти с много силна мотивация (получаване на престижна преподавателска специалност, която ще ви осигури кариера и всички съпътстващи предимства), с най-добрите учители, усвояването на „Капитала“ на Карл Маркс беше много важно трудна задача. И те се опитаха да ни разкажат за тълпи от самообразовани работници, които, ненаситно четейки „Капитала“ след работа и разбрали сами същността на марксистката теория, влязоха в революция!

Разбира се, социалдемократическите агитатори казаха на работниците нещо за Маркс, но само в най-примитивната форма, разбираема за неграмотните хора. Освен това те говореха много за социалната несправедливост и факта, че само те могат да унищожат царизма и буржоазията - пролетариите, които няма какво да губят освен собствените си вериги, но тогава ще живеят щастливо досега. Разбира се, подобна агитация понякога дава плодове и работниците се увличат от идеята да експроприират експроприаторите. Но в по-голямата си част както моряците (вчерашните работници), така и работниците (вчерашните селяни) не последваха социалдемократите. Идеите им бяха твърде сложни, перспективата за светъл комунистически рай, който трудно можеха да си представят, беше твърде далечна.

Социалните революционери бяха съвсем друга работа. За разлика от сложните социалдемократи, социалистическите революционери бяха хора на действието. Без никакво колебание те хвърляха бомби по прозорците на полицейските участъци, стреляха с револвери по губернатори и жандармеристи, ограбваха банки и не четяха морал. Те привличаха хората със своята смелост, дързост и с лекотата, с която проливаха кръв и с това, че властите се страхуваха от тях. Това предизвика не само страх, но и възхищение, особено сред младите хора. За мнозина, това е причината социалреволюционните терористи да бъдат истинските герои! Освен това социалистите-революционери поставят над всичко не пролетария, а свободния селски земеделец с дадена завинаги земя. Това добре го разбираха моряците (предимно вчерашни селяни) и им харесваше много повече от неразбираемия пролетарски комунизъм. Излишно е да казвам, че редиците на привържениците на социалистическата революция нарастваха много по-весело от техните конкуренти.

Успехите на социалистите-революционери не можеха да не предизвикат раздразнение и дори омраза сред социалдемократите. Ето защо групата на Ленин решава да възприеме много от арсенала на социалистическите революционери, за да стане също популярна. Това предизвика възмущение сред ортодоксалните марксисти, след което някога обединената партия на социалдемократите се раздели на две враждуващи крила - леви радикални болшевики и центристки меншевики. В същото време читателят не трябва да се обърква от имената на фракциите. В действителност всичко беше обратното: меншевиките бяха много повече от болшевиките.

Есерите обаче също имаха своите проблеми. Някои от тях бяха толкова увлечени от тероризма и грабежите, че не искаха и да чуят за нищо друго. Кръвта и лесните пари бързо станаха опияняващи. Други все още се утешаваха с идеите за бъдеща селска република. На тази основа социалистическите революционери също постепенно се разделиха на леви и десни, но все още не толкова ясно, колкото техните основни конкуренти, социалдемократите.

Към 1906 г., когато за всички става пределно ясно, че революцията е в упадък, конкуренцията между революционните партии се засилва още повече. Вече не се говореше за какъвто и да било съюз, който съществуваше преди година. Всеки се стремеше към индивидуален успех, за да може само той да получи лаврите на запалването на обществения огън. И в Балтика, в тази борба за моряшките маси, социалистическите революционери бяха далеч пред своите конкуренти.

В съветско време социалистическите революционери бяха етикетирани с всякакви негативни етикети. Твърди се, че умишлено са провокирали преждевременни въстания, за да обрекат моряците и войниците на поражение; И накрая, те бяха почти платени агенти на същата полиция. Всичко това, разбира се, не е вярно. Социалистите-революционери не бяха по-лоши, но не и по-добри от своите конкуренти, социалдемократите. Фактът, че именно те започват почти всички бунтове през 1905–1907 г., говори само за техния авторитет и сила, каквито липсват на техните конкуренти. Фактът, че понякога социалистическите революционери тласкаха моряците към преждевременни действия, беше причинен от същото съревнование и желанието да се изпревари социалдемократите, за да успеят първи, да поведат революцията и да вземат властта в страната. Ако историята беше решила, че не болшевиките, а есерите ще дойдат на власт в Русия, тогава в учебниците по история щяхме да четем за любимите на народа социал-революционери и за провокаторите и агентите на тайната полиция - болшевиките.

До лятото на 1906 г. и за двамата е абсолютно ясно, че имат последен шанс да тласнат Русия в хаоса на революцията - да разбунтуват Балтийския флот, който до този момент е относително спокоен, с изключение на пиянския бунт през Кронщат през 1905 г., което спря от самосебе си веднага щом започна. Конкурентите трескаво подготвяха собственото си въстание, но социалистическите революционери, както винаги, бяха с корпус напред.

Изглежда, че и тук, както винаги, имаше някакво глобално участие зад кулисите. Разбира се, абсолютно неслучайно всичко трябваше да се случи в Балтика. В същото време, като се вземе предвид опитът на Черноморския флот, бунтът трябваше да избухне едновременно в няколко военноморски бази едновременно. За това бяха избрани Кронщат и Свеаборг. Първият се намираше в непосредствена близост до столицата, а вторият беше във Финландия, която беше лоялна към революционери от всички ивици. Освен това военните кораби също трябваше да се бунтуват. В същото време бронираният крайцер „В памет на Азов“ трябваше да ръководи бунта на корабите. Изчислението беше, че бунт на такъв известен кораб ще разбуни не само флота, но и обществото, което ще стигне до извода, че ако най-почитаните и „близки“ кораби се бунтуват срещу правителството, тогава това правителство няма право да съществува. В допълнение, бунтът в „Паметта на Азов“ беше лично предизвикателство за самия император, който беше буквално принуден от този брилянтен ход да се разочарова от моряците и в резултат на това да загуби интерес към флота и следователно в възраждането на военноморската мощ на империята. Излишно е да казвам, че такива далечни цели оправдаха разходите. А разходите бяха значителни. В Балтика през 1906 г. революционерите концентрират най-добрите си сили. Редица специалисти по борба с безредиците бяха прехвърлени от южната част на Русия. Опитът от 1905 г. е взет предвид максимално. В същото време, както преди година в Севастопол и Одеса, в Балтика имаше интензивна, непрекъсната конкурентна борба между социалдемократите и социалистическите революционери за влияние върху моряшките маси и правото да назначават лидерите на бунтовете. . Всички разбраха, че бунтът на Балтийския флот е последният шанс не само да предизвика революция, но и да стане неин лидер. И никой не искаше да пропусне този шанс.

От хрониката на революцията от 1905 г.: „Беше много по-лесно да се извършва революционна работа на територията на Финландия, отколкото в Русия, тук нямаше руска полиция. По време на октомврийската стачка от 1905 г. работниците от Хелсингфорс създават отряди на Червената гвардия. Тези групи съществуваха съвсем легално. До лятото на 1906 г. Червената гвардия наброява до 20-30 хиляди души, въпреки че само част от тях са въоръжени. Вярно е, че ръководството на финландската социалдемокрация зае опортюнистична позиция. Учудващо, в империята съвсем официално имаше цяла армия, готова всеки момент да влезе в битка с властите. И след това царят е обвинен в реакционност и деспотизъм! Дайте поне друг пример за това в историята! Запитайте се кое най-демократично и либерално правителство би толерирало подобно състояние на нещата!

Официално се приема, че въстанията в Балтика през 1906 г. са избухнали спонтанно. Уж бяха планирани, но за по-късно време. В преждевременните действия на масите, както винаги, най-гнусна роля изиграха социалистите-революционери. Според версията на най-големия съветски специалист в областта на революционното движение в руския флот С. Найда, тук се е отличил известният есер-провокатор Азеф, който, изпълнявайки задачата на тайната полиция - да осуети въстанието, подготвен от болшевиките, организира преждевременно представление.

Всъщност всичко не беше така. Бунтът в Свеаборг (бунтът започна с него) беше подготвен предварително и беше подготвен точно за времето, когато се случи. Това се потвърждава от почти едновременното начало на въстанията при „Паметта на Азов” и в Кронщад със Свеаборгското. Обвиненията срещу социалистите-революционери бяха „окачени“ след като всички тези бунтове бяха потушени. Болшевиките просто обвиняват своите конкуренти за провала. Между другото, социалистическите революционери на свой ред обвиниха същите болшевики за провала на въстанията в Свеаборг и Кронщад.

Както се отбелязва в една от болшевишките листовки: „Нашата тактика беше: да се подготвим, организираме и изчакаме общо движение, тактиката на социалистическите революционери беше да започнем, а останалите, казват те, няма да отстъпят след нас... Те проведоха цялата си работа като заговорници, разчитайки на факта, че Най-важното нещо в този въпрос е мистерията, изненадата на нападението. Ние вярвахме, че ако ще започнем въстание, трябва да му придадем масов характер, трябва да подготвим настроението на митинги и екстри и в решителния момент да извикаме хилядната тълпа от работници на улицата.

Историкът С. Найда пише за подготовката на бунта в Балтика от болшевиките през 1906 г.: „В.И. Ленин обърна изключително внимание на подготовката и последващото ръководство на въстанията на моряците и войниците в Балтика. Централният комитет на РСДРП по това време беше доминиран от меншевиките; този централен комитет не ръководеше въстанията, не можеше и не искаше да направи това. Той даде опортюнистични лозунги, които масите не последваха. По време на въстанията Ленин е в Петербург. Под негово ръководство Петербургският комитет на РСДРП ръководи борбата на масите чрез ръководителя на меншевишкия Централен комитет. На 16 юли Петербургският комитет получава информация от Свеаборг за предстоящото революционно действие на войници и моряци. След като получиха тази новина, болшевиките свикаха заседание, което беше председателствано от Ленин. На срещата се обсъжда въпросът за ръководството на въстанието и се приема резолюция, написана от Ленин. Болшевиките - членове на ПК и ЦК незабавно бяха изпратени във всички райони на града, бързо се свързаха с работническите организации и започнаха да подготвят работническа стачка. Те са изпратени в Кронщат, за да ръководят въстанието на 19 юли. Мануилски, член на ЦК Инокентий (Дубровински), Гусарев и други работници. Тези другари, според Мануилски, направиха всичко възможно да придадат на въстанието характер на организирана борба и ръководеха въстанието до края на събитията. На 21 юли, по призив на болшевиките, около 100 хиляди работници излязоха на няколкочасова стачка. Финландските железопътни работници, които преди това демонтираха железопътни релси на редица места, се присъединиха към стачката. Меншевиките коварно разстроиха организацията на стачката, но болшевиките, унищожавайки препятствията, издигнати от предателите, поведоха работниците в Санкт Петербург да се бият. За да се обсъди въпросът за организирането на обща стачка на гара Уделная, беше свикано заседание на Петербургския комитет на РСДРП. Очевидно на срещата е присъствал провокатор, тъй като преди участниците в планираната среща да са имали време да се съберат, всичките 19 души са били арестувани.

И така, на 2 юли 1906 г. в Хелсингфорс се проведе среща на представители на финландската военна партийна организация на RSDLP, на която беше разработен общ план за въстанието. В съответствие с този план Свеаборг с условна телеграма „бащата е здрав“ трябваше да даде на флота и Кронщат сигнал за общо въстание. Бунтовническият флот от своя страна трябваше да отговори на Кронщад и Свеаборг с условна телеграма - „баща е болен“, което означаваше: „Аз се разбунтувах, отивам в Кронщад“. Според плана на въстанието моряците и войниците първо трябваше да превземат крепостите и корабите Свеаборг и Кронщат. След това флотът трябваше да отиде отчасти в Санкт Петербург, за да подкрепи работниците, и отчасти до балтийските пристанища, за да подкрепи въстанията там.

В същото време социалистическите революционери разработваха приблизително същия план, с единствената разлика, че те, а не болшевиките, бяха начело на бунтовния флот. Скоро властите разбраха за планове за въстание в Балтийския флот. Контраразузнаването работеше доста добре. След събитията от 1906 г. болшевиките ще обвинят есерите за изтичане на информация, а те от своя страна ще обвинят болшевиките. Никога няма да разберем как отделът за сигурност е узнал за плана за въстанието. Както и да е, военноморското командване незабавно реагира на получената информация: корабите бяха разпръснати из Финския залив и Рига, много ненадеждни моряци бяха изведени от корабите, екипажите и охраната бяха подсилени с доказани и надеждни моряци, т.к. както и офицери и мичмани. Освен това екипажите на кораба са изчистени от ненадеждни елементи. Трябва да се отбележи, че информацията, получена от военноморските власти за възможен бунт, е от много общ характер. Нищо не се знаеше за инициаторите на въстанието и времето му. Това затрудни разкриването на подбудителите.

Властите обаче внезапно извадиха късмет. Помощта дойде от там, където най-малко се очакваше. В навечерието на бунта в Балтийския флот отношенията между социалдемократите и социалистическите революционери се влошиха до краен предел.

Историкът С. Найда пише за тази междукланова борба по следния начин: „Социалните революционери предизвикаха незабавно въстание. В Кронщад и на други места те започнаха да създават свои организации под прикритието на контактни и безпартийни организации, комитети, центрове и др., като канеха социалдемократите да се присъединят към тези организации, уж за обединяване на действия за подготовка на въстание, но в действителност в за да подчинят социалдемократите на своето влияние, да отслабят болшевишките военно-партийни и военни организации. Те действат като заговорници, разчитайки, че най-важното при подготовката на въстанието е потайността и внезапността на нападението. Болшевиките вярваха, че ако искат да вдигнат въстание, трябва да му придадат масов характер и в решителния момент да изведат много хиляди работници на улицата. Социалните революционери вярваха, че могат и без него. Те подготвяха взрив и не сметнаха за необходимо да уведомят социалдемократите за плановете си. Болшевиките безмилостно критикуваха социалистическите революционери и разобличаваха техния авантюризъм пред масите. След като отхвърлиха предложението на есерите да се присъединят към безпартийна организация, болшевиките, с разрешението на висшите партийни центрове, не отказаха да установят контакт с тях по някои въпроси на подготовката и провеждането на въстания. С тази тактика болшевиките преследваха целта да не разпръснат силите на революционно настроените маси и да запазят влияние върху тях, за да ги предпазят от социалистическо-революционната авантюра в подходящия момент. В същото време болшевиките работят усилено сред масите, обяснявайки им вредата и неприемливостта на неорганизираните бунтове и протести. Десет дни преди въстанието болшевиките пишат в № 5 на вестник „Казърма”, че не са необходими военни бунтове, а преминаването на войските в решителния момент на страната на въстаналите маси. Три дни преди въстанието болшевиките от Кронщад издадоха специална листовка, в която предупредиха масите, че трябва да пестят силите си за великото дело на всеобщото въстание.

На 8 юли 1906 г. Николай II разпуска прекалено политизираната Първа държавна дума. Някои от радикалните депутати от разпуснатата Дума заминаха за Финландия, където на 10 юли приеха „Виборгския призив“, в който руското население беше призовано към пасивна съпротива – отказ да плаща данъци и да дава новобранци в правителството.

Нека отбележим, че социалистическите революционери се опитаха да действат като единен фронт с болшевиките. Техните водачи Евно Азеф и Чернов пристигнаха във Финландия. Както в Хелзингфорс, така и в Кронщад социалистическите революционери канят своите конкуренти да сключат споразумение за съвместни действия. Но социалдемократите отхвърлиха това предложение, заявявайки, че нямат съгласието на висшите партийни органи. Есерите не отстъпиха и в крайна сметка беше създадена някаква смесена информационна комисия, която в действителност нямаше никаква полза. Но и след това социалистическите революционери не се успокоиха. Няколко дни преди въстанието в Свеаборг военната организация на социалистите-революционери свиква извънредно събрание в Хелсингфорс, като кани на него социалдемократите. Представител на есерите от Кронщад заяви на срещата, че кронщадците, флотът, особено корабите „Цесаревич“, „Богатир“ и „Слава“, са готови за въстание и ще го вдигнат незабавно и че е необходима само подкрепа от свеаборжите. Но представителят на болшевиките се противопостави, като каза, че е невъзможно да започне въстание без санкцията на Централния комитет на неговата партия. След дълги дебати социалдемократите получиха уверения от социалистическите революционери, че няма да вдигнат въстание в Кронщад, преди това да се случи в Свеаборг, и представители на двете партии никога не се съгласиха да обединят сили. Те решават да подготвят въстанието независимо един от друг.

Общото ръководство на бунта от социалистическата революционна партия в Балтийския флот беше извършено от S.F. Михалевич с прякор Ян. На помощ му е изпратен Ф.М. Онипко, по прякор Трудовик. И двамата бяха популярни сред моряците, но бяха прекалено емоционални, вярваха повече на импулса и чувствата, отколкото на старателното, внимателно, ежедневно събиране на сили и трезво разглеждане на обстоятелствата. В подготовката на бунта участват и видни фигури на социалистическата революционна партия като I.I. Бунаков, В.М. Чернов. Известно е, че специална група млади есерки участва активно в агитацията на моряците. Смисълът на тяхната „пропаганда“ беше, че дамите се влюбиха в нужните им авторитетни моряци, които бяха много поласкани, че съжителстват с образовани столични млади дами.

От края на март социалистите-революционери редовно предлагат на социалдемократите да консолидират усилията си, да загърбят идеологическите различия и да се обединят. Те се съпротивляваха дълго време, но след арестите през март-април получиха съгласието на Централния си комитет и на 23 април беше основана единна безпартийна военна организация, която, уви, се оказа не особено жизнеспособна .

Ако преди година планът за въстанието обхващаше Севастопол и Одеса, сега Кронщат и Свеаборг трябваше да се издигнат едновременно, а ако имате късмет, тогава Ревел. Ролята на взривателя, който беше възложен на линейния кораб „Потемкин“ в Черно море, трябваше да играе в Балтика броненосният крайцер „Паметта на Азов“. Разбира се, остарялата „Памет на Азов“ не може да се сравни с най-новия „Потемкин“. Но цялата работа е там, че в Балтика плановете на революционерите-терористи бяха малко по-различни, отколкото преди година в южната част на Русия. Ако през 1905 г. в Одеса изчислението беше направено върху силата на Потьомкин, то година по-късно в Балтийско море всичко беше малко по-различно.