L'élection du président de l'Académie russe des sciences aura lieu le 26 septembre lors de l'assemblée générale des académiciens à Moscou. Dans le cadre de la campagne électorale, l'académicien Robert Nigmatulin est intervenu lors d'une réunion du présidium de la SB RAS le 13 septembre. Le requérant a déclaré que l'académie doit s'unir pour élire le président et empêcher la perturbation des élections, comme en mars 2017. Rappelons que les élections de mars n'ont pas eu lieu, puisque tous les candidats ont soudainement décidé de retirer leurs candidatures. La raison en est l'intervention de l'administration présidentielle russe, qui a proposé d'organiser des élections selon de nouvelles règles. Les candidats au poste de président de l'Académie russe des sciences devaient d'abord être approuvés par le gouvernement.
Robert Nigmatulin estime que la tâche du président de l'Académie russe des sciences est de veiller à ce que les développements de l'Académie soient discutés et pris en compte dans les programmes de l'État, et de participer plus activement aux travaux du gouvernement. Après la réforme de 2013 et l'émergence de la FASO (Agence fédérale pour les organisations scientifiques - NDLR), qui s'est vu confier les fonctions de gestion des biens de l'académie, le financement public de l'Académie russe des sciences a été réduit de 4 milliards de roubles par an à 1,8 milliard de roubles. Selon l'académicien, environ un quart de ce montant peut être récupéré.
Sous prétexte que les programmes RAS font souvent double emploi avec les programmes étatiques, le FASO a obtenu une réduction des financements. Nous devons développer des programmes qui auraient des noms originaux et seraient d'une nature progressiste extrêmement importante, - estime Robert Iskandrovitch.
En outre, le candidat au poste de président de l'Académie russe des sciences a noté les problèmes internes de l'académie et de ses membres. L'un d'eux, il considère les bas salaires des académiciens.
- Nous, académiciens, entrons aussi peu à peu dans la classe pauvre. 100 000 roubles par mois est le salaire de départ des diplômés de l'École supérieure d'économie. Un certain nombre de nos académiciens se retrouvent de temps à autre dans une situation très difficile. Je parle d'universitaires malades, âgés et démunis. Par conséquent, le président de l'académie doit prendre soin de ses membres, les aider dans des situations difficiles, et c'est un fonds fiduciaire approprié, a promis Nigmatulin.
Robert Nigmatulin (centre)
Le requérant a déclaré que, lors d'une conversation avec Vladimir Poutine, il a exprimé tous ces points et a suggéré que le président de la Fédération de Russie, une fois que le FASO aura rempli ses fonctions, revienne au "système normal à clé unique de gestion des institutions universitaires de la Fédération de Russie". Académie des sciences."
J'ai senti que le président commençait à comprendre qu'il était entraîné dans une procédure indigne lorsque cette réorganisation a été lancée. Par conséquent, j'ai toujours l'espoir de ramener l'Académie des sciences à un système de gestion normal d'ici un an ou deux, - Nigmatulin a terminé son discours.
Il convient de noter que Robert Nigmatulin, 77 ans, a présenté sa candidature à la présidence de l'académie, contournant les règles de l'Académie russe des sciences, selon lesquelles un candidat à la présidence ne doit pas avoir plus de 75 ans. Robert Iskandrovich lui-même a expliqué dans une interview avec Indicator.Ru qu '«il n'y a pas de limite d'âge dans la loi fédérale n ° 253. Ils ne figurent que dans la Charte de l'Académie russe des sciences. A Novossibirsk, il a également évoqué "le vieillissement de la communauté scientifique et la pénurie de scientifiques de pointe âgés de 40 à 50 ans", déplorant que "le rajeunissement du système de gestion de l'académie des sciences doive être mené par des scientifiques matures". "
Nous devons veiller à ce que toutes ces limites d'âge formelles soient abolies », a-t-il déclaré. - Les fonctionnaires de moins de 70 ans sont autorisés à travailler et, pour une raison quelconque, les directeurs d'instituts ont jusqu'à 65 ans dans notre pays. La deuxième ligne d'action liée au rajeunissement est d'augmenter le rôle des vice-présidents et des secrétaires académiques.
Après le discours de l'invité de Moscou à la réunion du Présidium, ils ont écouté les rapports avec les programmes des candidats au poste de président du SB RAS, dont l'élection aura lieu immédiatement après l'élection du président du RAS. L'académicien Valentin Parmon a remporté la majorité des voix au scrutin secret. Le vote a été précédé d'une longue discussion dans l'un des médias, où Parmon, selon les académiciens, est accusé de "fraude et trahison aux intérêts de l'État".
Les scientifiques russes au début de l'année ont reçu un salaire de près de 100 000 roubles. la moyenne nationale, selon Rosstat. Cette augmentation est le résultat d'une « aumône pré-électorale », a déclaré l'expert, il n'y a pas de ressources pour payer ces salaires sur une base mensuelle.
Photo : Valery Melnikov / RIA Novosti
Le salaire moyen des chercheurs dans l'ensemble de la Russie au début de 2018 (janvier-février) a atteint 96 000 roubles, selon les dernières données de Rosstat sur les salaires des employés de l'État soumis aux décrets présidentiels de mai. Par rapport à janvier, la rémunération des scientifiques a augmenté de 10%, tandis que les salaires de toutes les autres catégories "instruction" sont restés quasiment au niveau de janvier.
Selon les décrets présidentiels de 2012, le salaire moyen des médecins, professeurs d'université et chercheurs d'ici 2018 devrait être de 200 % du salaire moyen dans la région (en conséquence, dans tout le pays, il devrait également être au moins le double du salaire moyen). Malgré le même objectif, les salaires des médecins et des professeurs d'université (respectivement 73 200 et 78 900) sont loin derrière ceux des chercheurs.
Le salaire mensuel moyen des Russes, selon Rosstat pour janvier-février, s'élevait à 39,4 mille roubles. RBC a envoyé une demande au ministère de l'Éducation et des Sciences avec une demande d'explication de l'augmentation des salaires des scientifiques à un rythme plus rapide.
En termes absolus, les salaires des chercheurs ont le plus augmenté à Moscou (de 115 000 à 130 000 roubles) et à Saint-Pétersbourg (de 76 000 à 96 000 roubles). En outre, une augmentation significative a été enregistrée dans la région de Moscou (de 80 000 à 85 000 roubles), Leningrad (de 35 000 à 49 000 roubles), Astrakhan (de 45 000 à 52 000 roubles), à Karachayevo -Cherkessia (de 43 mille à 56 mille roubles), région de Magadan (de 138 mille à 150 mille roubles).
D'étrangers à leaders
Les chercheurs n'ont pas toujours été des chefs de file parmi les catégories « déterminées » d'employés de l'État. Les salaires moyens des scientifiques de janvier à septembre 2017 étaient de 49,2 mille roubles. et en retard sur les indicateurs moyens des médecins (53,1 mille roubles) et des professeurs d'université (57,3 mille roubles). Le nombre de chercheurs a diminué d'un tiers depuis 2013, passant de 107 600 à 71 500 personnes, selon les données de Rosstat.
Les chercheurs, contrairement aux médecins et aux professeurs d'université, n'ont pratiquement aucune possibilité de percevoir un revenu fictif, a déclaré Alexander Safonov, vice-recteur de l'Académie du travail et des relations sociales. « Dans la recherche fondamentale, il ne peut y avoir de revenu de gauche, car il s'agit d'un financement exclusivement budgétaire. Une personne qui travaille dans la science ne peut pas gagner de l'argent à côté, sauf dans les cas où le chauffeur de taxi s'avère être le chercheur en chef de l'Institut d'économie de l'Académie des sciences de Russie », a déclaré Safonov (selon lui, il connaît une telle un cas).
Le revenu fictif des enseignants universitaires se composait traditionnellement de deux éléments (tutorat et pots-de-vin pour réussir un examen ou un test), et les médecins ont la possibilité de percevoir un revenu supplémentaire en fournissant des services payants aux patients, a noté l'expert.
Baisse des taux
Le salaire d'un chercheur se compose de trois éléments - un salaire, des paiements compensatoires (pour la nocivité et le traitement) et des paiements incitatifs, un chercheur à l'Institut de physique. P. N. Académie des sciences Lebedev (FIAN) Evgeny Onishchenko. Les salaires diffèrent selon l'institut, mais, en règle générale, ils ne sont pas très importants - jusqu'à 35 000 roubles. en fonction du diplôme scientifique et d'autres mérites. Ils sont financés par l'argent pour la mise en œuvre de la tâche de l'État, ainsi que par des paiements compensatoires.
Les paiements incitatifs ont différentes sources de financement. Il peut s'agir à la fois de fonds d'affectation de l'État et d'argent gagné par l'institut lui-même en exécutant des commandes pour l'industrie, des subventions, etc., explique Onishchenko. La part incitative est versée au salarié pour des "indicateurs de performance scientifiques". Chaque institut a ses propres critères pour de tels indicateurs, mais, en règle générale, ils dépendent des publications dans des revues scientifiques, des citations, des discours lors de conférences, souligne-t-il. Ils dépendent également de la question de savoir si l'employé bénéficie de subventions et de son implication dans l'exécution des commandes de l'institut.
« Début 2018, les institutions ont reçu des fonds supplémentaires du FASO pour la tâche de l'État. Cet argent, entre autres, a permis d'augmenter les salaires des employés grâce à des paiements incitatifs », a déclaré Onishchenko.
En juin, la direction des employés des instituts de recherche subordonnés au FASO "passe massivement" au travail à temps partiel, a écrit RBC. Les taux ont été réduits de manière fictive, a souligné Onishchenko. Selon lui, les employés ont été transférés du temps plein à la moitié ou au quart tout en conservant la même récompense monétaire, ce qui a permis d'augmenter formellement fortement le salaire moyen des employés et de respecter le décret de mai sur l'augmentation des salaires.
« Cadeau électoral »
Début mars, les employés du secteur public des catégories "décret" de RBC ont annoncé une augmentation significative des salaires à partir de décembre 2017. Les salaires des employés de plusieurs hôpitaux, universités et d'un institut scientifique ont été considérablement augmentés et certains ont reçu des paiements supplémentaires.
Ainsi, les salaires à l'Institut d'information scientifique en sciences sociales (INION) sont passés de 25 à 30 000 à 80 000 roubles, a déclaré un employé de cette institution à RBC. "Tout l'argent qu'ils avaient a été jeté sur le salaire, car les décrets doivent être respectés", a déclaré l'interlocuteur de RBC.
La forte augmentation des salaires des chercheurs est liée uniquement à l'élection présidentielle, estime Vladimir Gimpelson, directeur du HSE Center for Labour Studies. Selon lui, les chercheurs de l'Académie des sciences et des universités ont reçu d'importants paiements supplémentaires en janvier et février. "Il ne fait aucun doute qu'il s'agit d'un document préélectoral", a déclaré Gimpelson à RBC. Il a noté que dans un avenir proche, il sera possible de voir une "forte baisse" des salaires, car le budget ne comprend pas de fonds pour soutenir le niveau de salaire atteint (plus de 200% du salaire moyen en Russie).
Selon Alfa-Bank, depuis l'été, la croissance des salaires des Russes, associée à une augmentation des salaires des employés de l'Etat, va s'épuiser. "Nous pensons qu'il est probable que la croissance des salaires puisse ralentir de manière significative depuis l'été, car les autorités limiteront la croissance des dépenses", ont déclaré les économistes.
Selon Rosstat, les salaires des Russes en janvier-février ont augmenté de 10,5% en termes réels, en termes nominaux - de 12,9%. Selon la Banque centrale, l'augmentation des salaires des employés de l'Etat dans le cadre des décrets de mai et l'indexation des salaires de 4% ont contribué pour environ 3 points de pourcentage. dans le taux d'inflation annuel, découle du commentaire de mars de la Banque de Russie sur l'économie (.pdf). En janvier-février, l'inflation s'élevait à 2,2% en termes annuels.
Ce dont les professeurs de l'Académie des sciences de Russie et l'assistant du président de la Fédération de Russie Andrey Fursenko se sont disputés, ce qui a distingué Phystech, si les nouvelles lignes de subventions ne seront plus destinées aux jeunes scientifiques et ce que le chef de l'Académie russe de Sciences Alexander Sergeev pense aux cerveaux russes, lisez le site Web de la réunion des professeurs de l'Académie russe des sciences dans le rapport.
Il y a deux ans, un nouveau titre est apparu à l'Académie russe des sciences. Des professeurs de l'Académie russe des sciences ont été ajoutés aux membres et académiciens correspondants. Ce titre honorifique récompense les réalisations scientifiques et la participation à la vie de l'Académie. Il est décerné aux scientifiques âgés de moins de 50 ans et non membres de l'Académie russe des sciences. Bien que formellement leur statut soit inférieur à celui des membres à part entière de l'Académie, ils participent souvent plus que les académiciens à la vie de la communauté scientifique et aux travaux de la RAS.
Aujourd'hui, 30 novembre, la Maison des scientifiques a accueilli une réunion des professeurs de la RAS avec le président de l'Académie Alexander Sergeev, le vice-président de la RAS Alexei Khokhlov, le vice-ministre de l'Éducation et des Sciences Grigory Trubnikov et l'assistant du président russe Andrei Fursenko. Les scientifiques se sont plaints de leurs salaires, ont demandé de nouvelles lignes de subventions, les responsables scientifiques ont dit comment vivre.
Alexander Sergeev a admis qu'il y a deux ans, au plus fort de la réforme de l'Académie, il considérait l'introduction du nouveau titre de "Professeur de l'Académie russe des sciences" comme une entreprise inutile. « Il me semblait que l'ajout de professeurs rendrait la structure de l'Académie encore plus lâche. Nous avions des institutions. Comment est l'Académie des Sciences ? Deux mille académiciens, 500 membres du personnel. Au contraire, il semblait qu'il était nécessaire de consolider d'une manière ou d'une autre la structure de l'Académie des sciences et d'empêcher une telle érosion supplémentaire », a-t-il déclaré. Mais les doutes de Sergeev n'ont pas été confirmés. "Il s'est avéré que c'est vraiment du sang frais et jeune qui a coulé dans l'Académie des sciences. Et dans un certain nombre de domaines, il est clair que les professeurs de l'Académie des sciences de Russie sont encore plus actifs que la majeure partie de nos membres élus de l'Académie des sciences », a-t-il expliqué. Par conséquent, la direction de la RAS soutiendra les professeurs, mais en même temps n'augmentera pas leur composition.
Andrei Fursenko a rappelé aux professeurs la dernière réunion et a dit qu'un tournant est à venir dans la science, que des domaines de recherche émergent, par exemple les sciences cognitives, dans lesquelles les études humanitaires sont mélangées aux sciences naturelles. Grigory Trubnikov a rappelé aux scientifiques l'essentiel - la Stratégie de développement scientifique et technologique de la Russie (STRD), dans le cadre de laquelle tous les chercheurs du pays devront vivre.
Argent, subventions, salaire
Les discours de bienvenue et les rapports de Sergeev, Fursenko et Trubnikov n'ont pas duré longtemps. Une demi-heure plus tard, ils ont décidé de passer aux questions, et la réunion est immédiatement devenue animée. La première question portait sur les salaires.
Un employé de l'Institut de géoécologie, professeur à l'Académie des sciences de Russie, Petr Miklyaev, a demandé à Trubnikov comment le SNTR fonctionnerait dans la pratique, car c'est avec la pratique que les problèmes surviennent généralement. Ainsi, dans les décrets de mai, il est dit que le salaire des employés scientifiques devrait être le double du salaire moyen dans la région, mais en réalité, les gens reçoivent 15 à 20 000 roubles chacun. «Maintenant, ils obligent les institutions, comme vous le savez, à s'engager dans la souscription, en fait, la falsification des données et, en général, on peut dire, la tromperie à l'échelle nationale. Je sais que certaines institutions refusent d'y participer, mais la majorité le font », a-t-il déclaré. Grigory Trubnikov a répondu qu'il n'était au courant d'aucun fait de telles fraudes. « Je communique avec mes collègues du Département des sciences physiques. En effet, il y a beaucoup de bruit, mais jusqu'à présent, je n'ai pas vu un seul fait de ce genre », a répondu le sous-ministre. Mais Miklyaev a poursuivi: «Dans mon institut, le salaire moyen est estimé à 80 000 roubles et les employés reçoivent 15 à 20 000 roubles, vous comprenez? C'est un fait."
On ne savait pas pourquoi le sous-ministre de l'Éducation et des Sciences était responsable des salaires des scientifiques, et Alexander Sergeev est venu à son aide. Il a rappelé que ces questions appartiennent au FASO. "Il n'est pas à blâmer", a déclaré Sergeyev en désignant Troubnikov. Cependant, le vice-ministre a tout de même tenté de répondre : « L'année suivante, le gouvernement a ajouté plusieurs dizaines de milliards de roubles à la science pour augmenter les salaires. Ce sont des fonds colossaux, et il n'y a pas eu de telles mesures depuis probablement 15 ans », a-t-il expliqué. Et pourtant, les scientifiques ne comprenaient pas pourquoi on leur parlait de quelques milliards alors qu'ils n'en avaient pas.
Après les salaires, ils sont passés aux bourses. L'un des professeurs de l'Académie russe des sciences a suggéré de créer une ligne de bourses pour les scientifiques âgés de 40 à 55 ans. Ainsi, des bourses sont accordées aux jeunes scientifiques, mais pas aux autres âges. "C'est très difficile pour une personne de franchir cette barrière en 40 ans, en termes d'indicateurs scientifiques pour rivaliser avec des gens qui ont 60-70 ans", s'est-il plaint. Troubnikov répondit à nouveau. Selon lui, le gouvernement discute de la question de l'introduction de nouvelles subventions au RFBR. "Nous voulons introduire une nouvelle ligne de subventions pour les âges allant de 37 à 43 ans, dans cette fourchette", a déclaré Troubnikov, ajoutant que le ministère de l'Éducation et des Sciences a toujours un budget limité et "il est très difficile de se battre avec le ministère de Finances pour augmenter le financement.
Le directeur de l'Institut des composés macromoléculaires Sergey Lyulin s'est tourné vers Andrey Fursenko. Il s'inquiétait que les autorités ne tirent pas de conclusions des réformes et ne donnent pas aux scientifiques un sentiment de stabilité. « Pour que toute réforme soit positive, il n'y a pas assez de stabilité. Il est nécessaire de fixer les règles et de jouer selon elles pendant environ cinq ans, - a déclaré Lyulin. "Il y a un grand écart entre la restructuration et les réformes qui se déroulent au sommet, et la compréhension de ces réformes en bas, comment finiront-elles exactement pour les personnes qui peuvent planifier leur avenir scientifique ?"
Andrei Fursenko n'a pas répondu immédiatement et est revenu sur la question de l'argent. À son avis, les mots sur les salaires de 15 000 sont un canular. «Demandez à une personne qui reçoit 15 à 20 000, sa déclaration de revenus, le revenu de l'année. Je vous garantis qu'aucun de vos collègues qui dit qu'il reçoit 15 à 20 000 roubles n'a un revenu annuel de 150 000 roubles selon la déclaration de revenus. Ils l'ont vérifié à plusieurs reprises », doutait Fursenko.
Il a également rappelé le fameux 1,77% du PIB pour la science des décrets présidentiels de mai et a ajouté que si cet argent était là, alors il n'y aurait tout simplement rien pour le dépenser. « L'assimilation, le bon usage de cet argent est actuellement impossible. Nous n'avons pas assez de capital humain aujourd'hui, nous n'avons pas assez de tâches à grande échelle aujourd'hui dans lesquelles l'argent pourrait être investi à une telle échelle », a déclaré Fursenko.
"On va te dire"
Entre les questions sur l'argent et les salaires, les professeurs de la RAS ont interrogé les responsables gouvernementaux sur la nouvelle loi sur la science et le système de Bologne. Trubnikov et Fursenko ont convenu que le projet de loi actuel devait être finalisé et réécrit. Quant à la question de savoir si les universités russes continueront à travailler selon le système de Bologne, ou s'il y a un espoir de rendre la spécialité, Grigory Trubnikov a répondu : "Nous avons refusé la spécialité en vain, c'est mon avis." La salle a applaudi de surprise, quelqu'un s'est exclamé "wow!".
Mais l'entente fut de courte durée. Nous avons encore parlé d'argent. « Il serait très conditionnel de diviser les établissements en trois catégories, travaillant, par exemple, sur le sujet des « biotechnologies ». Les instituts qui travaillent déjà dans des domaines prioritaires reçoivent un financement assez important et le salaire moyen y est de 80 à 90 000. Dans les grandes universités, les chercheurs, pas seulement à Moscou, ont un salaire moyen du personnel enseignant (personnel professionnel et enseignant, - site env.) 140 000 roubles », a déclaré Troubnikov. Et puis la salle n'a pas pu le supporter.
« Excusez-moi, mais lesquelles exactement ? Je voudrais entendre », ont crié les scientifiques. "Par exemple, Fiztekh", Trubnikov a donné un exemple. "Savez-vous que Phystech convient aux gens pour 1 % du tarif ?" demanda l'un des participants. « Et combien de temps travaillent-ils ? demanda Fursenko à son tour. « Mais ils travaillent plus. Par exemple, on nous a donné un taux pour tout le département, et maintenant on nous a divisé par 10 %, eh bien, ça va. Les gens obtiennent des taux de 6% », a répondu son adversaire. « Vous ne savez pas, disons-le », cria quelqu'un au bout du couloir. Fursenko n'a pas été autorisé à le dire. « Puis-je conclure un marché ? Je ne vous ai jamais interrompu, quel genre de personnes. Ou c'est comme ça avec toi ?" - l'adjoint au président s'est indigné. "Combien de temps pouvez-vous dire la même chose?" - le participant à la réunion n'a pas lâché prise. "Combien de temps pouvez-vous dire la même chose?" - Fursenko a commencé à s'énerver. L'atmosphère se réchauffait et même le vice-président de l'Académie russe des sciences Alexei Khokhlov a dû intervenir. Andrei Fursenko a quand même réussi à adoucir ses collègues excités avec une anecdote, après quoi lui et Trubnikov sont partis.
Répondant déjà aux questions, Sergeev a également parlé des échanges scientifiques avec d'autres pays et de la mobilité. "Ce sont des pays occidentaux qui s'assurent qu'ils n'ont besoin de rien de nous, à part des cerveaux. C'est un autre aspect très important de la mobilité. Je coopère beaucoup avec des pays étrangers, je voyage, je regarde, mais gardons à l'esprit que ce n'est pas si facile. Et ils nous attendent là-bas à bras ouverts, non seulement pour obtenir de nouvelles technologies, mais aussi pour Cas qu'ils n'ont pas de cerveau. Nos cerveaux russes sont beaucoup plus valorisés que les cerveaux qui viennent d'Asie du Sud-Est », a résumé Sergeev.
L'Académie russe des sciences s'est reconstituée avec 176 nouveaux académiciens, 323 membres correspondants et 63 membres étrangers. À quel point la procédure de nomination est compliquée et ce que le statut de membre de l'académie donne aujourd'hui, Gazeta.Ru l'a découvert avec l'aide d'académiciens.
Comme l'a noté dans son discours le président de la RAS, l'académicien Vladimir Fortov, la procédure de nomination et d'élection de la RAS est compliquée, il a lui-même compté six ou cinq bulletins secrets que les candidats aux membres de l'Académie passent.
En effet, la procédure elle-même a débuté en avril, lorsqu'elle a été publié répartition des postes vacants par départements et sections de l'Académie russe des sciences.
En fonction de la situation au sein des sections, le nombre de postes vacants pour les titres d'académiciens et de membres correspondants de la RAS a été annoncé.
Dans le même temps, les règles sont telles que les postes vacants sont indiqués séparément avec et sans limite d'âge (jusqu'à 61 ans).
Les élections des membres de l'académie ont lieu au moins une fois tous les trois ans. En 2013, la réforme de l'Académie des sciences de Russie, qui a commencé, a forcé le report des prochaines élections, donc la dernière fois que sa composition a été mise à jour il y a cinq ans, et pour des raisons naturelles, de nouvelles vacances y sont apparues au cours de cette période considérable.
"Beaucoup de gens sont morts dans notre pays, il n'y a pas eu d'élections pendant cinq ans, pendant ce temps, malheureusement, beaucoup de gens nous ont quittés", a expliqué le premier interlocuteur à Gazeta.Ru.
Par exemple, dans la section de physique nucléaire, qui, avec la section de physique générale et d'astronomie, constitue le département des sciences physiques, cinq postes vacants ont été annoncés pour le titre d'académicien sans restriction d'âge, deux postes vacants avec restriction d'âge et un pour la branche sibérienne de l'Académie russe des sciences. Pour le titre de membre correspondant - six postes vacants sans restrictions, cinq avec restrictions et un - pour la branche sibérienne.
Les organisations scientifiques, les conseils scientifiques, ainsi que les académiciens et les membres correspondants ont le droit de nommer des membres de l'académie.
Les candidatures sont d'abord examinées par un comité d'experts au sein de chaque département ou section, qui comprend tous ou la plupart de ses académiciens. Lors de cet événement, les académiciens examinent les documents soumis par les départements pour les candidats et recommandent ou ne recommandent pas les personnalités individuelles.
«Les universitaires s'assoient dans la section et discutent longuement de qui est digne du titre.
Ils ne parlent généralement pas de qui n'est pas digne, personne n'exprime d'émotions négatives, l'émotion négative est le silence », a déclaré l'académicien de l'Académie russe des sciences, membre de la commission d'experts.
Après cela, un scrutin secret a lieu, qui est effectué en remplissant des bulletins de vote. Formellement, la décision de la commission d'experts est de nature consultative, qui joue cependant un rôle dans le vote ultérieur au sein de la section du département - les noms des personnes recommandées figureront en tête de liste des candidats.
Dans leurs décisions, les commissions d'experts sont guidées par leurs évaluations de l'autorité des scientifiques, l'importance des réalisations qui se cachent derrière eux. Dans le même temps, les indicateurs scientométriques objectifs jouent souvent un rôle secondaire. «Qu'est-ce que les Hirsch (index Hirsch. - Gazeta.Ru)! Peut-être que quelqu'un s'en souvient, mais en général, les gens qui sont élus ont des travaux et des découvertes solides, donc le critère principal, ce sont les résultats scientifiques », a expliqué l'interlocuteur. D'autres circonstances sont également prises en compte - par exemple, si une personne dirige une solide équipe d'expérimentateurs, est le directeur d'un institut, elle est choisie pour garder le contrôle sur les institutions.
«Beaucoup, bien sûr, se passe à huis clos, mais nous n'avons vraiment pas de népotisme dans le sens des enfants et des petits-enfants. Il y a du népotisme quand un enseignant peut intercéder pour son élève », a-t-il ajouté à propos du département de sciences physiques.
Après la commission d'experts, le vote des candidats a lieu au sein même de la section et du département, où tous les candidats sont votés, mais en tenant compte de l'avis de la commission d'experts. Ensuite, les candidats agréés par le département sont inscrits sur le bulletin de vote de l'assemblée générale de l'Académie des sciences, qui se déroule sur une base non alternative, où le scientifique est très probablement agréé.
Cependant, dans le cas d'un personnage controversé, les membres de l'académie ont plus d'une fois "rempli" les candidatures de personnes.
« A une époque, l'académicien honoraire et certains de ses protégés passaient par les départements. Et l'assemblée générale les a débordés », a expliqué le premier interlocuteur. L'académie peut refuser de donner le titre d'académicien à des personnalités «controversées» lorsqu'elle estime que l'individu n'a pas mérité le titre ou pense qu'il sera décerné pour des raisons politiques.
Ces derniers temps, une histoire similaire était avec le réalisateur, pour qui 204 membres ont voté avec un minimum de 248 voix (les deux tiers de tous les participants).
Il y a eu un cas où des académiciens ont refusé d'accepter dans leurs rangs le ministre de l'industrie atomique et des scientifiques qui, comme certains le pensent, n'étaient pas élus sur une base nationale.
Malgré la surréglementation de toutes les étapes, il existe une procédure informelle qui n'est pas précisée dans les règles - le soi-disant tea party avec le président de l'académie, qui a lieu après le vote dans les commissions d'experts et avant le vote au sein des départements. C'est un hommage à une tradition héritée de l'Académie des sciences de l'URSS, elle a été décrite en détail et avec humour par le célèbre astrophysicien soviétique Iosif Shklovsky dans sa collection Echelon.
« Par tradition, les membres de la branche sont invités par le président à annoncer les résultats des travaux du comité de sélection, après quoi commence un échange de vues préliminaire sur les candidats. Pendant ce temps, les domestiques livrent du thé plutôt fin au citron et des vases de biscuits. Tout d'abord, en présence de tous les membres du département, les candidatures aux membres correspondants sont discutées, après quoi les membres correspondants sont honteusement, comme des écoliers du conseil des enseignants, expulsés de la salle. Mais ce sont des personnalités âgées - beaucoup d'entre eux sont des réalisateurs ! — a écrit le scientifique.
Cette tradition est restée jusqu'à nos jours, lors du goûter les membres des départements partagent leurs avis avec le président sur les candidats, écoutent ses considérations. Par exemple, Vladimir Fortov a exprimé le souhait général que les candidats soient plus jeunes, afin que les postes vacants ne disparaissent pas lors du vote. Les postes vacants peuvent réellement disparaître dans les cas où une forte composition de candidats est sélectionnée et que l'un d'entre eux n'obtient pas les deux tiers des voix.
Tout membre du département peut venir au goûter, cependant, certains n'y participent pas, le considérant vide.
"Coquins" et "chansanettes"
Il n'y a pas eu de scandales particuliers lors du vote à l'assemblée générale. Certes, deux tendances ne peuvent être ignorées, qui étaient pourtant visibles bien avant le vote. L'exemple de Ruslan, docteur en sciences physiques et mathématiques, lauréat de la médaille Blaise Pascal dans le domaine de la science des matériaux pour 2011, l'un des scientifiques russes les plus cités, qui a été nommé dans la section science des matériaux, a fait l'objet de nombreuses discussions dans le communauté scientifique.
"Au sein de cette section, il existe des liens corporatifs forts entre plusieurs instituts situés à Moscou, qui ont pris tout le pouvoir et se choisissent indépendamment de leur mérite scientifique", a expliqué un deuxième interlocuteur à Gazeta.Ru. Selon Gazeta.Ru, Valiev était détesté par un certain académicien, ce n'est donc pas la première fois que Valiev est "laminé". Soit dit en passant, lors du goûter susmentionné, Fortov a soulevé cette question, à laquelle il a été dit que les matériaux de Valiev n'étaient pas utilisés dans l'industrie. "Premièrement, ils sont utilisés, et deuxièmement, si vous pensez comme ça, alors en général la moitié des sections devraient être fermées", estime l'académicien.
facebook.com
Quoi qu'il en soit, le fils du président de la section, un académicien, a été élu pour la vacance d'un membre correspondant, ce que Valiev, entre autres, a postulé.
« En termes de nombre de parents choisis, je crains que nous ayons établi un record. Il y a beaucoup de noms d'enfants d'académiciens vivants sur la liste », a ajouté l'interlocuteur.
Seuls les noms de famille entendus sont les médecins et Irina Chazova, la fille du célèbre cardiologue du Kremlin, qui, à la suite de son père, a dirigé le centre cardio.
« Nous avons estimé ici qu'il y a dix ou douze cas de ce genre sur cinq cents, c'est-à-dire au niveau de 2 %. Nous ne pouvons pas interdire cela, c'est illogique et faux, car cela place les enfants d'académiciens en dehors du domaine scientifique », a répondu le président de l'Académie russe des sciences à un correspondant de Gazeta.Ru lorsqu'on lui a demandé de commenter cette tendance.
L'approche particulière des élections au département de médecine est mise en évidence par le fait que le nombre de postes vacants pour le titre d'académiciens avec des restrictions d'âge coïncidait avec le nombre de candidats. Et si dans d'autres départements le concours atteignait 20-30 personnes par place, dans le département des sciences médicales c'était une personne par place.
"En fait, 25 académiciens ne seront pas élus, mais nommés, apparemment, ils comprennent le mot "élections" différemment d'une grande académie", a expliqué l'interlocuteur.
Dans le même temps, un spécialiste dans le domaine de la chimie des polymères, une méga-subvention Alexander, n'a pas reçu le soutien du Département des sciences médicales. En tant que mathématicien, lauréat du prix Fields, n'a pas reçu de soutien, avec qui Kabanov a convaincu de la nécessité d'allouer 3,5 milliards de roubles. pour soutenir les jeunes scientifiques et d'autres projets scientifiques en Russie.
Le directeur de l'Institut astronomique d'État, l'académicien, ne cache pas sa joie que plusieurs astrophysiciens de renom soient entrés dans l'académie. Il s'agit d'Oleg Korablev, chef du département de physique planétaire de l'IKI RAS, sous la direction duquel l'appareil a été créé, qui a récemment été envoyé sur Mars ; Marat Gilfanov - chercheur principal, IKI RAS ; - Responsable du programme scientifique de l'expérience spatiale "Radioastron" ; - Directeur scientifique de l'Observatoire spécial d'astrophysique de l'Académie russe des sciences.
Sans aucun doute, le titre bien mérité d'académicien a été décerné à un célèbre physicien, qui a été renvoyé de l'Institut de physique théorique et expérimentale il y a un an avec un scandale. Danilov est un scientifique bien connu en Russie et en Occident, un spécialiste reconnu dans le domaine de la physique des particules élémentaires, lauréat des prix Planck et Karpinsky. Il est membre du Conseil consultatif du CERN, des conseils scientifiques d'un certain nombre d'expériences internationales, participe à une expérience de recherche de matière noire, dirige des départements à l'Institut de physique et de technologie de Moscou et.
Que donne aujourd'hui le titre d'académicien ou de membre correspondant ? Moins qu'à l'époque soviétique, mais aussi beaucoup. En plus de l'honneur et du respect, il s'agit d'une allocation monétaire certaine et à vie.
En 2013, au plus fort de la réforme de l'Académie des sciences de Russie, l'allocation a été augmentée pour les membres de l'Académie et les académiciens ont commencé à recevoir 100 000 roubles, les membres correspondants - 50 000.
De plus, ils peuvent, si nécessaire, faire appel à une voiture du garage académique pour des déplacements ponctuels. Et les membres de l'académie sont attachés à la polyclinique de l'administration du président de la Russie; ils y ont été affectés, avec les membres de leur famille, l'été dernier. Il est possible d'utiliser les services de divers établissements de villégiature, dont le sanatorium Uzkoye à Moscou, et d'autres.
Cependant, il y a un autre privilège qui vient avec le fait d'être membre du RAS. « J'ai aussi le droit d'avoir un service civil de mémoire pour moi à l'Académie des sciences. Dans le "Golden Brains" (le bâtiment de l'Académie russe des sciences sur Leninsky Prospekt. - "Gazeta.Ru") il y a une salle funéraire, et lorsque des membres de l'académie meurent, un service commémoratif civil y a lieu, "le a plaisanté l'académicien de l'Académie russe des sciences.
Pour une liste complète des académiciens sélectionnés et des membres correspondants, veuillez visiter le site Web
MOSCOU, 17 avril - PRIME, Alexander Kozhemyakin. Le président de l'Académie russe des sciences (RAS), Alexander Sergeev, juge injuste que les salaires des scientifiques à Moscou et à Saint-Pétersbourg, à la suite de l'exécution des "décrets de mai" du président, aient augmenté plus que dans les régions .
"Dans les instituts de Moscou, un chercheur a reçu environ 1 million de roubles de plus cette année que l'année dernière, à Saint-Pétersbourg - de 500 000 à 700 000, à Novossibirsk - 150 000; à Perm - 40 000, à Karachay-Cherkessia - 0 ", - a déclaré le chef de l'Académie russe des sciences. Selon lui, une forte disproportion s'est formée en Russie, ce qui est perçu comme une injustice.
En réponse, le service de presse du ministère du Travail de la Fédération de Russie a indiqué que d'ici 2018, l'augmentation du salaire moyen des chercheurs devrait atteindre 200% du salaire moyen dans la région correspondante, de sorte que la différence de rémunération des chercheurs est en raison de l'économie de la région dans laquelle ils travaillent.
Combien gagne un scientifique
Igor Karpychev, chercheur principal à l'Institut de physiologie végétale de l'Académie des sciences de Russie, a déclaré à l'agence Prime que le salaire d'un scientifique à l'institut dépend de l'indicateur de performance scientifique (PRND) et peut aller de 20 000 à 200 000 roubles.
Le professeur du Département de physiologie humaine et animale de la Faculté de biologie de l'Université d'État de Moscou, Olga Tarasova, a déclaré que l'université avait un analogue du PRND, qui classe les scientifiques en fonction des résultats des travaux scientifiques et pédagogiques. Si un scientifique gagne suffisamment de points, un contrat de cinq ans est conclu avec lui, s'il n'y a pas assez de points, le scientifique peut être licencié. Le taux libéré va au fonds du département, et à partir de cet argent, il y a des paiements supplémentaires aux scientifiques. En moyenne, un professeur de la faculté reçoit environ 50 à 60 000 roubles par mois, un chercheur - environ 20 000.
Au centre de biologie marine de Mourmansk, un chercheur reçoit environ 40 000 roubles, en tenant compte de tous les coefficients et indemnités.
Selon Igor Chernov, chercheur à l'Institut de chimie bioorganique de l'Académie russe des sciences, le niveau de paiement supplémentaire aux scientifiques ne dépend pas de la région, mais de la catégorie de l'institut de recherche. L'Agence fédérale des organisations scientifiques (FANO) alloue plus de fonds à l'institut de première catégorie. Et la catégorie d'un institut dépend de la quantité et de la qualité des publications scientifiques. Selon lui, il existe des institutions solides à Saint-Pétersbourg, Novossibirsk et Nizhny Novgorod, où les paiements supplémentaires aux scientifiques ne devraient pas être inférieurs à ceux de Moscou.
Exécution des "décrets de mai"
Dans les "décrets de mai" du président, la croissance des salaires des chercheurs en 2018 est de 200% du salaire moyen dans la région correspondante. Cependant, comme l'a montré l'enquête Prime, l'exécution des décrets s'est déroulée de manière différente dans les institutions.
À l'Institut de physiologie végétale, l'indemnité n'était versée que pendant trois mois à hauteur du salaire moyen. Ainsi, le maximum qu'un scientifique pouvait recevoir était de 600 000 roubles. Avec un salaire de 20 000, l'allocation s'élevait à environ 60 000 roubles.
Chernov explique que depuis 2017, le FASO alloue des fonds aux instituts pour des paiements supplémentaires aux scientifiques. Cependant, cela ne permet pas toujours d'atteindre le salaire moyen à Moscou. Parfois, les institutions recourent à des astuces, transférant par exemple un scientifique à temps partiel, ce qui permet d'assimiler son salaire à la moyenne. En général, évaluant positivement les actions du FASO, le scientifique considère son inconvénient important que les chercheurs qui n'ont pas le statut de "scientifique" ne reçoivent pas d'augmentation de salaire. Cela s'applique aux stagiaires, aux ingénieurs et aux responsables de laboratoire. FANO alloue de l'argent à l'institut, l'institut distribue des fonds aux laboratoires, puis l'argent est réparti entre les employés.
L'allocation pour un scientifique à l'Université d'État de Moscou est mélangée à d'autres paiements, et il est assez difficile de la déduire du salaire total, a partagé le professeur Olga Tarasova. Selon elle, cette année, le salaire d'un professeur, docteur en sciences s'élevait à environ 70 000 roubles. Des chercheurs de la Faculté de biologie ont fait état de paiements uniques "avant les élections", qui atteignaient parfois 100 000 roubles.
Le Centre de biologie marine de Mourmansk n'a pas non plus pu nommer le montant du paiement unique "avant les élections", mais a déclaré qu'il était important.
Salaire vs équipement
Tous les scientifiques interrogés ont déclaré que les matériaux et équipements pour la recherche scientifique ne sont pas moins importants que les salaires. Cela crée les conditions nécessaires au travail.
Le Centre de Mourmansk n'a pas acheté de nouveaux équipements depuis les années 1980. Les scientifiques travaillent sur l'ancien, et parfois ils achètent quelque chose avec leur propre argent, en espérant que l'institut compensera les coûts.
Tarasova de l'Université d'État de Moscou ne se plaint pas de l'équipement. Selon elle, l'université a tout ce dont vous avez besoin.
Ainsi, l'accès aux équipements dépend de la région où se trouve le chercheur. Il est plus facile de trouver l'équipement et le matériel nécessaires dans les grands centres scientifiques que dans l'arrière-pays. "Il y a un cercle vicieux ici, explique Chernov. Sans l'équipement nécessaire, il est impossible de faire une recherche de qualité et, par conséquent, d'obtenir une catégorie supérieure pour l'institut."
Exode des cerveaux
Sergeev, dans une interview avec NTV, a déclaré : "Nous devons faire de la science notre principal moteur de croissance".
Cependant, avec la «fuite des cerveaux» actuelle de la Russie, il est peu probable que cela se fasse.
Nikolai Dolgushkin, secrétaire scientifique en chef du Présidium de l'Académie des sciences de Russie, a déclaré lors d'une réunion en mars qu'entre 2013 et 2016, le nombre de spécialistes hautement qualifiés qui ont émigré de Russie est passé de 20 000 à 44 000.
"Depuis 1990, le nombre de chercheurs dans le pays a diminué de 2,7 fois, et la réduction annuelle moyenne du personnel impliqué dans la recherche et le développement a été de 1,3% par an depuis 2000", a déclaré Dolgushkin. Dans l'Union européenne et aux États-Unis, le nombre de scientifiques a augmenté de 2 à 3 %, et au Brésil, en Corée et en Chine, de 7 à 10 %.
Les raisons de la fuite des scientifiques sont connues : dans les pays occidentaux, les conditions de travail sont bien meilleures. Cela s'applique non seulement aux salaires, mais aussi à l'accès aux équipements modernes, aux matériaux, à la littérature scientifique et à la possibilité d'échanger des données scientifiques. En Occident, la science n'est pas seulement financée par le budget, il existe de nombreux fonds et organisations qui allouent de l'argent à la recherche.
En résumé, on peut dire que le salaire d'un scientifique dépend toujours de la région où il travaille. Pendant ce temps, tous les chercheurs interrogés ont souligné que personne ne vit désormais d'un salaire. Tout le monde, d'une manière ou d'une autre, gagne de l'argent sur des contrats, reçoit des subventions ou a d'autres revenus.