अध्याय 11
11.9. सामरिक परमाणु समता
सामरिक परमाणु समानता- रणनीतिक परमाणु बलों के विरोधी राज्यों (उनके गठबंधन) के कब्जे के साथ-साथ लगभग समान लड़ाकू स्ट्राइक बलों के साथ उनके परिचालन उपयोग, सुरक्षा, छलावरण और संचालन को सुनिश्चित करने के साधन ( अप्रिय- अमेरिकी शब्दावली में) और रक्षात्मक क्षमताएं। यह एक कुचल परमाणु हमले को अंजाम देने या हमलावर को अस्वीकार्य क्षति पहुंचाने की क्षमता की विशेषता है।
एक अनुमानित मिलान द्वारा प्रदान किया गया:
सामरिक परमाणु समता का अर्थ "त्रय" के सभी घटकों के दर्पण मिलान का अस्तित्व नहीं है। कुछ साधनों में कमी की भरपाई दूसरों में श्रेष्ठता से की जा सकती है। दुश्मन द्वारा एक निवारक (अचानक, निरस्त्रीकरण, पूर्व-निवारक) हमले के लिए रणनीतिक परमाणु बलों की प्रतिक्रिया के लिए लगभग समान अवसर सुनिश्चित करना महत्वपूर्ण है, साथ ही प्रतिशोधी (प्रतिशोध-आने वाली) कार्रवाइयों में रणनीतिक परमाणु बलों की शुरूआत के लिए और एक उनकी कुल हानिकारक क्षमताओं का लगभग समान स्तर।
20वीं शताब्दी के अंत में, सैन्य विशेषज्ञों ने "न्यूनतम स्तर की सामरिक परमाणु समता" की अवधारणा का अधिक बार उपयोग करना शुरू किया। यह सामरिक परमाणु हथियारों की संख्या और गुणवत्ता में आवश्यक अनुमानित समानता की न्यूनतम सीमा को दर्शाता है।
1973 से शुरू होकर, नाटो के प्रतिनिधियों और हथियारों की कमी पर वारसॉ संधि के बीच एक स्वतंत्र बातचीत प्रक्रिया थी। हालांकि, वारसॉ संधि देशों की कठिन स्थिति के कारण यहां वांछित सफलता हासिल नहीं हुई थी, जो पारंपरिक हथियारों में नाटो से आगे निकल गए और उन्हें कम नहीं करना चाहते थे।
हेलसिंकी अंतिम अधिनियम पर हस्ताक्षर करने के बाद, सोवियत संघ ने पूर्वी यूरोप में एक मास्टर की तरह महसूस किया और जीडीआर और चेकोस्लोवाकिया में नई एसएस -20 मध्यम दूरी की मिसाइलों को स्थापित करना शुरू कर दिया, जिस पर प्रतिबंध एसएएलटी समझौतों द्वारा प्रदान नहीं किया गया था। मानवाधिकार अभियान के संदर्भ में
यूएसएसआर, जो हेलसिंकी के बाद पश्चिम में तेजी से तेज हुआ, यूएसएसआर की स्थिति बेहद कठिन हो गई। इसने संयुक्त राज्य अमेरिका से प्रतिशोध को उकसाया, जिसने 1980 के दशक की शुरुआत में कांग्रेस द्वारा SALT-2 की पुष्टि करने से इनकार करने के बाद, सोवियत संघ के क्षेत्र तक पहुंचने में सक्षम पश्चिमी यूरोप में "क्रूज़ मिसाइल" और पर्सिंग मिसाइलों को तैनात किया। इस प्रकार, यूरोप के क्षेत्र में ब्लॉकों के बीच, aसैन्य सामरिकसंतुलन ।
हथियारों की दौड़ का देश की अर्थव्यवस्था पर बेहद नकारात्मक प्रभाव पड़ा, जिसका सैन्य-औद्योगिक अभिविन्यास कम नहीं हुआ। सामान्य व्यापक विकास ने रक्षा उद्योग को तेजी से प्रभावित किया। संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ समानता 1970 के दशक की शुरुआत में मुख्य रूप से अंतरमहाद्वीपीय बैलिस्टिक मिसाइलों से संबंधित थी। 1970 के दशक के उत्तरार्ध से, सोवियत अर्थव्यवस्था के सामान्य संकट का रक्षा उद्योग पर नकारात्मक प्रभाव पड़ने लगा। सोवियत संघ कुछ प्रकार के हथियारों में धीरे-धीरे पिछड़ने लगा। यह अमेरिका में "क्रूज मिसाइलों" की शुरूआत के बाद सामने आया और "रणनीतिक रक्षा पहल" (एसडीआई) कार्यक्रम पर अमेरिका के काम की शुरुआत के बाद और भी स्पष्ट हो गया। 1980 के दशक के मध्य से, यूएसएसआर का नेतृत्व इस अंतराल के बारे में स्पष्ट रूप से अवगत है।
शासन की आर्थिक संभावनाओं का ह्रास अधिक से अधिक पूरी तरह से प्रकट होता है।
"विकासशील देशों" को सहायता
दूसरा, कोई कम महत्वपूर्ण नहीं, देश की बर्बादी का स्रोत "विकासशील देशों" को निरंतर सहायता है। संक्षेप में, इस सहायता ने सभी क्षेत्रों को कवर किया: सोवियत सैन्य और नागरिक विशेषज्ञों को काम पर भेजा गया, भारी रियायती दीर्घकालिक ऋण दिए गए, और सस्ते हथियार और कच्चे माल की आपूर्ति की गई। यूएसएसआर में बड़ी संख्या में विदेशी छात्रों ने अध्ययन किया। "तीसरी दुनिया" में बड़े पैमाने पर पूंजी निर्माण भी विकसित किया गया है। केवल नौवीं पंचवर्षीय योजना (1971-1975) के वर्षों में, यूएसएसआर की मदद से, "मुक्त देशों" में लगभग 900 औद्योगिक सुविधाओं का निर्माण किया गया था। दुर्लभ अपवादों के साथ, अब तक कोई भी इन सोवियत ऋणों को वापस करने वाला नहीं है, लेकिन "मदद" के लिए धन्यवाद।
अंतर्राष्ट्रीय स्थिति और यूएसएसआर में आंतरिक स्थिति
अंतर्राष्ट्रीय स्थिति का देश की आंतरिक स्थिति पर सीधा प्रभाव पड़ा। पूर्व-पश्चिम सहयोग के विकास पर डिटेंट की नीति का लाभकारी प्रभाव पड़ा। इन वर्षों के दौरान, कुल व्यापार कारोबार 5 गुना और सोवियत-अमेरिकी 8 गुना बढ़ गया। इस अवधि के दौरान सहयोग की रणनीति पश्चिमी फर्मों के साथ कारखानों के निर्माण या प्रौद्योगिकी की खरीद के लिए बड़े अनुबंधों के समापन तक कम हो गई थी। तो, इस तरह के सहयोग का सबसे प्रसिद्ध उदाहरण 1960 के अंत में निर्माण था
1970 के दशक की शुरुआत में, वोल्गा ऑटोमोबाइल प्लांट ने इतालवी कंपनी फिएट के साथ एक संयुक्त समझौते के तहत। हालाँकि, यह नियम से अधिक अपवाद था। मूल रूप से, अंतर्राष्ट्रीय कार्यक्रम प्रतिनिधिमंडलों की फलहीन व्यापारिक यात्राओं तक सीमित थे
विभिन्न देशों और/या वैचारिक शिविरों के बीच विश्व मंच पर तनाव की अवधि में, कई लोग एक प्रश्न के बारे में चिंतित हैं: यदि युद्ध शुरू हो गया तो क्या होगा? अब 2018 है और पूरी दुनिया खासकर रूस अब एक बार फिर ऐसे दौर से गुजर रहा है। ऐसे क्षणों में, एकमात्र निवारक जो वास्तविक युद्ध की शुरुआत को रोकता है, वह है देशों और ब्लॉकों के बीच सैन्य समानता, और वाक्यांश "यदि आप शांति चाहते हैं, तो युद्ध के लिए तैयार रहें" विशेष प्रासंगिकता और अर्थ लेता है।
यह क्या है - सिद्धांत
सैन्य-रणनीतिक समानता (MSP) परमाणु मिसाइल और अन्य हथियारों की गुणात्मक और मात्रात्मक उपलब्धता में देशों और / या देशों के समूहों के बीच एक अनुमानित समानता है, जो नए प्रकार के रणनीतिक आक्रामक और रक्षात्मक हथियारों के विकास और उत्पादन की क्षमता में है, जो प्रदान करता है प्रतिशोधी (पारस्परिक) हड़ताल लागू करने का एक समान अवसर हमलावर पक्ष के लिए अस्वीकार्य क्षति के साथ।
जीएसपी का अनुपालन करने के लिए, हथियारों की होड़ को रोकने के लिए न केवल सामरिक हथियारों, बल्कि उत्पादन क्षमताओं को भी ध्यान में रखना आवश्यक है।
व्यवहार में यह क्या है
व्यवहार में, सैन्य-रणनीतिक समानता अंतर्राष्ट्रीय सुरक्षा का आधार है, जिसे 1972 में मिसाइल-विरोधी रक्षा प्रणालियों (ABM) की सीमा पर सोवियत-अमेरिकी समझौते को अपनाने के साथ शीत युद्ध के अंत में स्थापित किया गया था।
जीएसपी सैन्य-राजनीतिक क्षेत्र में समान अवसरों, अधिकारों और पक्षों के समान अनुपात के सिद्धांत पर आधारित है। सबसे पहले आज हम बात कर रहे हैं परमाणु मिसाइल हथियारों की। और यह सिद्धांत हथियारों की कमी और सीमा के साथ-साथ नए प्रकार (फिर से, मुख्य रूप से परमाणु हथियार) के निर्माण की रोकथाम पर बातचीत का आधार है।
यह पूर्ण दर्पण समानता के बारे में नहीं है, बल्कि हमलावर देश को उसके पूर्ण विनाश तक अपूरणीय और अस्वीकार्य क्षति पहुंचाने की संभावना के बारे में है। हालाँकि, हम लगातार अपनी सैन्य शक्ति के निर्माण के बारे में बात नहीं कर रहे हैं, जिससे शक्ति संतुलन बिगड़ रहा है, लेकिन सैन्य-रणनीतिक क्षमता में समानता के बारे में, क्योंकि इस समानता का उल्लंघन विरोधी पक्षों में से एक की तीव्र हथियारों की दौड़ से भी हो सकता है। सैन्य-रणनीतिक समानता वास्तव में एक संतुलन है जो किसी भी समय बड़े पैमाने पर विनाश के हथियार बनाने की मदद से परेशान हो सकता है जो अन्य देशों के पास नहीं है या जिसके खिलाफ उन्हें कोई सुरक्षा नहीं है।
जैसा कि ऊपर उल्लेख किया गया है, जीएसपी मुख्य रूप से सामूहिक विनाश के हथियारों और मुख्य रूप से परमाणु-मिसाइल समता पर निर्भर करता है। साथ ही, वे वीएसपी के आधार, भौतिक आधार हैं और प्रत्येक पक्ष के हथियारों की मात्रा और गुणवत्ता के संयोजन को संतुलित रूप से व्यक्त करते हैं। यह युद्ध क्षमताओं के संतुलन और इसके लिए सबसे निराशावादी परिदृश्यों के तहत राज्य के सैन्य-रणनीतिक कार्यों को हल करने के लिए हथियारों के गारंटीकृत उपयोग की संभावना की ओर जाता है।
यूएसएसआर और यूएसए की सैन्य-रणनीतिक समानता
द्वितीय विश्व युद्ध की समाप्ति के लगभग दो दशक बाद, यूएसएसआर परमाणु हथियारों के मामले में संयुक्त राज्य अमेरिका से रणनीतिक रूप से पीछे था। 1970 के दशक तक, इसे कम कर दिया गया था, और सैन्य क्षमता में एक सापेक्ष संतुलन हासिल किया गया था। इतिहास में इस काल को शीत युद्ध के नाम से जाना जाता है। सशस्त्र टकराव के कगार पर, यूएसएसआर और समाजवादी खेमे के अन्य देशों की शांतिप्रिय और अच्छे-पड़ोसी नीति ने एक गर्म युद्ध के प्रकोप को रोकने में बहुत महत्वपूर्ण भूमिका निभाई, साथ ही इस तथ्य को भी कि पूंजीवादी दुनिया ने सामान्य ज्ञान दिखाया और स्थिति को बढ़ाना जारी नहीं रखा, जिससे नियंत्रण से बाहर होने का खतरा था।
सामरिक हथियारों के डिजाइन और उत्पादन में सोवियत संघ की महत्वपूर्ण सफलताओं ने यूएसएसआर को संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ सैन्य-रणनीतिक समानता हासिल करने में मदद की। इसने दोनों पक्षों को बातचीत की प्रक्रिया के लिए प्रेरित किया, क्योंकि उन्होंने महसूस किया कि भविष्य में कोई भी देश जवाबी सैन्य हमले के रूप में खुद को और अपने सहयोगियों को गंभीर नुकसान पहुंचाए बिना कोई महत्वपूर्ण श्रेष्ठता हासिल करने में सक्षम नहीं होगा।
1970 तक, यूएसएसआर के उपलब्ध बलों में आईसीबीएम के 1600 लांचर, 20 आरपीके एसएन के लिए एसएलबीएम के 316 लांचर और लगभग 200 रणनीतिक बमवर्षक शामिल थे। संयुक्त राज्य अमेरिका ने सोवियत संघ को पछाड़ दिया, लेकिन दोनों देशों के सैन्य विशेषज्ञ इस बात से सहमत थे कि गुणवत्ता के मामले में कोई महत्वपूर्ण विषमता नहीं थी।
सैन्य-रणनीतिक समानता द्वारा हल किए जाने वाले कार्यों में से एक देशों और देशों के समूहों के लिए परमाणु मिसाइल हथियारों की मदद से अपने भू-राजनीतिक मुद्दों को हल करने में बाधा है। उस समय, समता को भय का संतुलन कहा जाता था। इसके मूल में, यह अभी भी बना हुआ है, और ऐसा लगता है कि यह अज्ञात का डर है जो कुछ देशों को उतावले कार्यों से रोकता है।
प्रलेखन
समानता के गारंटर दस्तावेज थे, जो लंबी और बहुत जटिल बातचीत के अधीन थे:
- OSV-1 - 1972 सामरिक हथियार सीमा संधि;
- OSV-2 - 1979 सामरिक शस्त्र सीमा संधि;
- एबीएम - 1972 की मिसाइल-विरोधी रक्षा संधि - मिसाइल-विरोधी रक्षा प्रणालियों की तैनाती को सीमित करना - 2002 तक प्रभावी था, जब अमेरिकी एकतरफा संधि से हट गए;
- तैनाती क्षेत्रों में कमी पर एबीएम संधि के लिए अतिरिक्त प्रोटोकॉल।
1980 तक, संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ यूएसएसआर की सैन्य-रणनीतिक समता 2.5 हजार वाहक, 7 हजार परमाणु शुल्क थी, जबकि संयुक्त राज्य में 2.3 हजार वाहक और 10 हजार शुल्क थे।
सभी संधियाँ परमाणु हथियारों की संख्या के मामले में प्रतिबंधात्मक थीं और आक्रामक हथियारों के क्षेत्र में सुरक्षा के सिद्धांत को निर्धारित करती थीं।
निष्कर्ष
एक गंभीर मुद्दे के इस तरह के समाधान से देशों के बीच संबंधों में गर्माहट आई: व्यापार, शिपिंग, कृषि, परिवहन और कई अन्य क्षेत्रों में कई संधियों और समझौतों पर हस्ताक्षर किए गए।
निस्संदेह, हथियारों की सीमा पर संधियों और समझौतों पर हस्ताक्षर करना पूरी दुनिया के लिए एक सकारात्मक विकास बन गया है। लेकिन अमेरिका और ईरान के बीच संबंधों में गिरावट, अफगान मुद्दा, दुनिया के विभिन्न हिस्सों (अफ्रीका और मध्य पूर्व में) में संयुक्त राज्य अमेरिका की नीति, यूक्रेनी, क्रीमिया और सीरियाई मुद्दों ने एक बहुत ही गंभीर झटका दिया। आगे शांतिपूर्ण अस्तित्व की प्रक्रिया और दुनिया को एक और शीत युद्ध के कगार पर खड़ा कर दिया।
और आज, संभावित वैश्विक संघर्ष की स्थिति में बलों की सापेक्ष समानता की मदद से ऐसा अस्थिर संतुलन बनाए रखा जाता है। इसलिए, सैन्य-रणनीतिक समानता उन देशों के लिए एक बहुत ही गंभीर निवारक है जो मानते हैं कि वे अकेले ही पूरी दुनिया के लिए अपने हितों को निर्धारित करते हैं और सभी को अपनी इच्छा के अधीन करने का प्रयास करते हैं।
1960 के दशक के उत्तरार्ध में अंतर्राष्ट्रीय संबंधों में शीत युद्ध के बढ़ने की विशेषता थी। लेकिन दशक के अंत तक, नए रुझान उभर रहे हैं। क्यूबा मिसाइल संकट के बाद, जब दुनिया परमाणु युद्ध के कगार पर थी, यह स्पष्ट हो गया कि अंतरराष्ट्रीय संघर्षों को हल करने के लिए परमाणु हथियारों का इस्तेमाल नहीं किया जा सकता है। यह सभी के लिए स्पष्ट हो गया कि इस तरह के युद्ध में कोई विजेता नहीं हो सकता। इसलिए, अंतरराष्ट्रीय स्थिति की असंगति में एक तरफ, नाटो और वारसॉ संधि के बीच परमाणु क्षमता के स्तर के लगातार स्तर और यूएसएसआर और यूएसए के बीच रणनीतिक समानता के गठन में शामिल थे, और दूसरी ओर, अंतरराष्ट्रीय संबंधों के गर्म होने में, जिसे "डिटेंटे" कहा जाता था। "तीसरी दुनिया" के देशों के लिए पूर्व और पश्चिम के बीच एक भयंकर संघर्ष जारी रहा। अक्सर इस प्रतिद्वंद्विता ने स्थानीय सैन्य संघर्ष (वियतनाम, 1965, 1967 का अरब-इजरायल युद्ध) को जन्म दिया। चीन ने अंतरराष्ट्रीय क्षेत्र में शक्ति संतुलन पर बहुत प्रभाव डालना शुरू कर दिया। समाजवादी खेमे के देशों में भी पूर्व एकता टूट गई।
दुनिया में परमाणु क्षमता के निर्माण के संदर्भ में, सोवियत विदेश नीति की मुख्य दिशाओं में से एक पूर्व और पश्चिम के बीच सैन्य-रणनीतिक समानता प्राप्त करने का संघर्ष था। और यद्यपि यह 1969 में हासिल किया गया था, फिर भी सोवियत नेतृत्व ने हथियारों के निर्माण और उनके सुधार को शांति के लिए संघर्ष का एक अभिन्न अंग माना।
सोवियत राज्य की विदेश नीति में बदलाव का पश्चिम के साथ संबंधों पर सकारात्मक प्रभाव पड़ा। फ्रांस के साथ विस्तारित संपर्क। इसके अध्यक्ष चार्ल्स डी गॉल ने 1966 की गर्मियों में मास्को का दौरा किया। 1966-1970 में। फ्रांसीसी और सोवियत विदेश मंत्रियों और सरकार के प्रमुखों का दौरा जारी रहा। उस समय से, सोवियत-फ्रांसीसी आर्थिक संबंध तेजी से विकसित होने लगे, बाहरी अंतरिक्ष के अध्ययन और अन्वेषण के क्षेत्र में सहयोग शुरू हुआ। फ्रांस के नए राष्ट्रपति जे. पोम्पीडौ और एल.आई. ब्रेझनेव ने अक्टूबर 1971 में "यूएसएसआर और फ्रांस के बीच सहयोग के सिद्धांत" दस्तावेज़ पर हस्ताक्षर किए।
हेलसिंकी अंतिम अधिनियम पर हस्ताक्षर करने के बाद, सोवियत संघ, पूर्वी यूरोप में एक मास्टर की तरह महसूस करते हुए, जीडीआर और चेकोस्लोवाकिया में नई मध्यम दूरी की मिसाइलों (एसएस -20) को तैनात करना शुरू कर दिया, जिसकी सीमा के लिए प्रदान नहीं किया गया था मौजूदा समझौते। इसने अमेरिका की प्रतिक्रिया को भड़का दिया।
हथियारों की होड़ का नया दौर शुरू हो गया है। "डिस्चार्ज" का अंत आ गया है। संयुक्त राज्य अमेरिका में, "रणनीतिक रक्षा पहल" (एसडीआई) कार्यक्रम पर काम चल रहा था, जो अंतरिक्ष में परमाणु हथियारों के प्रक्षेपण के लिए प्रदान करता था। सोवियत अर्थव्यवस्था के संकट ने सैन्य संतुलन बनाए रखने की अनुमति नहीं दी, हथियारों के उत्पादन में तकनीकी अंतराल की प्रवृत्ति है। दुनिया में यूएसएसआर की स्थिति कमजोर होने लगती है।
परमाणु युग में वास्तविक खतरों की पहचान ने 1970 के दशक की शुरुआत में महाशक्तियों के नेताओं को अपनी नीतियों को संशोधित करने, शीत युद्ध से नजरबंदी की ओर मुड़ने और विभिन्न सामाजिक प्रणालियों वाले राज्यों के साथ सहयोग करने के लिए प्रेरित किया। द्वितीय विश्व युद्ध की समाप्ति के बाद से मानव जाति की सभी प्रगतिशील ताकतों द्वारा छेड़े गए कड़वे संघर्ष में शांतिप्रिय नीति की सफलताएँ जीती गईं।
अमेरिका और यूएसएसआर के बीच सैन्य-रणनीतिक समानता शांति की काफी विश्वसनीय गारंटी बन गई है।
दोनों पक्षों की उच्च स्तर की परमाणु क्षमता की स्थितियों में रणनीतिक संतुलन ने उनमें से किसी के लिए एक गारंटीकृत अवसर पैदा किया, अगर वह परमाणु आक्रमण का शिकार हो गया, तो हमलावर को नष्ट करने में सक्षम जवाबी हमला करने के लिए पर्याप्त धन बचाने के लिए। इस स्थिति का मतलब था कि अगर कोई हमलावर परमाणु युद्ध छेड़ता है, तो उसमें कोई विजेता नहीं हो सकता और परमाणु आक्रमण आत्महत्या के समान था। उसी समय, सामरिक समानता ने हथियारों की दौड़ को समाप्त करने और परमाणु हथियारों को कम करने और समाप्त करने के लिए कुछ उद्देश्य प्रोत्साहन बनाए। इसने दोनों पक्षों की सद्भावना की उपस्थिति में, हर समय समानता बनाए रखते हुए परमाणु टकराव के स्तर को धीरे-धीरे कम करने की संभावना को खोल दिया - समानता और समान सुरक्षा के सिद्धांत के सख्त पालन के साथ। अंत में, अंतरराष्ट्रीय स्थिति की स्थिरता और राजनीतिक टकराव के कमजोर होने के लिए रणनीतिक समानता एक महत्वपूर्ण शर्त थी।
इस प्रकार, पार्टियों की रणनीतिक ताकतों की समानता, जैसा कि लग रहा था, शांति की गारंटी बन गई। बाह्य रूप से, सब कुछ ऐसा लग रहा था जैसे यूएसएसआर और यूएसए ने एयरोस्पेस हमले और मिसाइल रक्षा के क्षेत्र में अपनी सेना की बराबरी कर ली हो। लेकिन मात्रात्मक समानता का मतलब अभी तक संतुलन नहीं था। अवसर की समानता नहीं थी। संयुक्त राज्य अमेरिका और उसके सहयोगियों को यूएसएसआर और वारसॉ संधि देशों पर सैन्य, आर्थिक और तकनीकी क्षमता में एकतरफा लाभ था।
तथ्य यह है कि सोवियत संघ अर्थव्यवस्था में तेजी से गतिशीलता खो रहा था। "लगभग चार पंचवर्षीय योजनाओं के लिए," सीपीएसयू की केंद्रीय समिति के फरवरी (1988) के प्लेनम में यह नोट किया गया था, "हमने राष्ट्रीय आय की पूर्ण वृद्धि में वृद्धि नहीं की" (491)। अंतरराष्ट्रीय गुणवत्ता मानकों (सैन्य-औद्योगिक परिसर को छोड़कर) को पूरा करने वाले उत्पादों के उत्पादन के लिए पश्चिमी देशों में उन्नत प्रौद्योगिकियों को खरीदने की संभावना का एहसास नहीं हुआ। लेकिन यह सब बाद में प्रभावित हुआ, 80 के दशक में, और फिर, 70 के दशक की शुरुआत में, प्राप्त सैन्य-रणनीतिक समानता सोवियत संघ के लिए एक बड़ी उपलब्धि थी। इसने दुनिया में सैन्य-राजनीतिक स्थिति को तुरंत प्रभावित किया।
इन वर्षों के दौरान पश्चिमी यूरोप के प्रमुख राज्यों- इंग्लैंड, फ्रांस, एफआरजी, इटली और अन्य पूंजीवादी राज्यों के साथ समाजवादी समुदाय के देशों के संबंध मजबूत हुए और आगे विकसित हुए। अगस्त 1970 में, एक सोवियत-पश्चिम जर्मन संधि संपन्न हुई, जिसके अनुसार पार्टियों ने यूरोप में सभी राज्यों की क्षेत्रीय अखंडता का सम्मान करने, शांतिपूर्ण तरीकों से अपने विवादों को हल करने और बल के खतरे और उपयोग से बचने के लिए दायित्वों को ग्रहण किया। जीडीआर द्वारा संयुक्त राष्ट्र में भर्ती कराया गया था। एफआरजी (1971) के साथ इसके समझौते ने जीडीआर की पश्चिमी सीमाओं की हिंसा की पुष्टि की। पोलैंड और चेकोस्लोवाकिया ने FRG (पोलैंड - 1970 में, चेकोस्लोवाकिया - 1973 में) के साथ समझौतों पर हस्ताक्षर किए। सितंबर 1971 में, पश्चिम बर्लिन पर एक चतुर्भुज (यूएसएसआर, यूएसए, इंग्लैंड और फ्रांस) समझौते पर हस्ताक्षर किए गए थे। रणनीतिक हथियारों की सीमा पर, यूरोप में परमाणु हथियारों की सीमा पर, मध्य यूरोप में सशस्त्र बलों और हथियारों की आपसी कमी पर बातचीत शुरू हुई।
यूएसएसआर और यूएसए के बीच रणनीतिक हथियारों (एसएएलटी) की सीमा पर बातचीत के परिणामस्वरूप, जो नवंबर 1969 में मास्को में मई 1972 में शुरू हुआ, यूएसएसआर और यूएसए के बीच दो महत्वपूर्ण समझौतों पर हस्ताक्षर किए गए: सीमा पर संधि सामरिक आक्रामक हथियारों को सीमित करने के क्षेत्र में कुछ उपायों पर यूएसएसआर और यूएसए के बीच एंटी-मिसाइल डिफेंस सिस्टम्स (एबीएम) और अंतरिम समझौता (विश्व प्रेस में, इस समझौते को संक्षिप्त नाम - SALT-1 प्राप्त हुआ)।
एबीएम सिस्टम की सीमा पर संधि के तहत, जो एक अनिश्चित प्रकृति का है, सोवियत संघ और संयुक्त राज्य अमेरिका ने रक्षात्मक और आक्रामक रणनीतिक हथियारों के बीच उद्देश्य संबंधों के आधार पर कई दायित्वों को ग्रहण किया।
संधि पर हस्ताक्षर करने में, दोनों पक्षों ने उल्लेख किया कि "मिसाइल रक्षा प्रणालियों को सीमित करने के प्रभावी उपाय सामरिक आक्रामक हथियारों की दौड़ को रोकने में एक महत्वपूर्ण कारक होंगे और परमाणु हथियारों के उपयोग के साथ युद्ध के खतरे में कमी लाएंगे।"
एक मिसाइल रक्षा प्रणाली, जैसा कि संधि द्वारा परिभाषित किया गया है, रणनीतिक बैलिस्टिक मिसाइलों या उड़ान प्रक्षेपवक्र पर उनके तत्वों का मुकाबला करने के लिए एक प्रणाली है, जिसमें वर्तमान में इंटरसेप्टर मिसाइल, एंटीमिसाइल लांचर और मिसाइल रक्षा रडार (एबीएम रडार) शामिल हैं।
मिसाइल रक्षा प्रणाली के सूचीबद्ध घटकों में युद्ध की स्थिति में, निर्माणाधीन, परीक्षण, ओवरहाल या रखरखाव या पुन: उपकरण, संरक्षण में शामिल हैं।
अनुच्छेद I पार्टियों के दायित्व को "अपने देश के क्षेत्र में मिसाइल रक्षा प्रणालियों को तैनात नहीं करने और इस तरह की रक्षा के लिए आधार बनाने के लिए नहीं" तय करता है।
प्रत्येक पक्ष को केवल दो क्षेत्रों में मिसाइल रक्षा प्रणालियों को तैनात करने की अनुमति (अनुच्छेद III) दी गई थी:
ए) एक जिले के भीतर 150 किलोमीटर के दायरे में, उस पार्टी की राजधानी पर केंद्रित;
बी) 150 किलोमीटर के दायरे वाले एक क्षेत्र के भीतर, जिसमें अंतरमहाद्वीपीय बैलिस्टिक मिसाइल (आईसीबीएम) के साइलो लांचर स्थित हैं।
प्रत्येक क्षेत्र में मिसाइल रक्षा प्रणालियों (मिसाइल रोधी, मिसाइल रोधी लांचर और मिसाइल रक्षा रडार) के सीमित संख्या में घटक उपलब्ध कराए जाते हैं। प्रत्येक पक्ष को एक क्षेत्र में 100 से अधिक इंटरसेप्टर मिसाइल रखने की अनुमति नहीं है। 1974 में, यूएसएसआर और यूएसए ने संधि के लिए एक प्रोटोकॉल पर हस्ताक्षर किए, जिसके अनुसार प्रत्येक पक्ष की मिसाइल रक्षा प्रणालियों को तैनात करने के लिए क्षेत्रों की संख्या घटाकर एक कर दी गई।
अनुच्छेद V के अनुसार, पार्टियां "समुद्र, वायु, अंतरिक्ष या मोबाइल ग्राउंड-आधारित मिसाइल रक्षा प्रणालियों या घटकों का निर्माण, परीक्षण या तैनाती नहीं करने का वचन देती हैं।"
यूएसएसआर और यूएसए ने अन्य राज्यों में स्थानांतरित नहीं करने और अपने राष्ट्रीय क्षेत्र मिसाइल रक्षा प्रणालियों या संधि द्वारा सीमित उनके घटकों (अनुच्छेद IX) के बाहर नहीं रखने का वचन दिया। अंतरराष्ट्रीय कानून के आम तौर पर मान्यता प्राप्त मानदंडों के अनुपालन में संविदात्मक दायित्वों की पूर्ति राष्ट्रीय तकनीकी साधनों द्वारा नियंत्रित की जानी चाहिए।
यह भी ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि अनुच्छेद XI में यूएसएसआर और संयुक्त राज्य अमेरिका का दायित्व शामिल है "रणनीतिक हथियारों की सीमा पर सक्रिय वार्ता जारी रखने के लिए, और अनुच्छेद XIII प्रदान करता है कि पार्टियों को" आवश्यकतानुसार, आगे बढ़ाने के लिए संभावित प्रस्तावों पर विचार करना चाहिए। इस संधि की व्यवहार्यता ..." - 26 मई, 1972 को हस्ताक्षरित एंटी-बैलिस्टिक मिसाइल सिस्टम (ABM) की सीमा पर अमेरिकी संधि, उसी वर्ष 3 अक्टूबर को लागू हुई।
एक और समझौता (SALT-1), जो 5 साल की अवधि के लिए संपन्न हुआ, अंतरमहाद्वीपीय बैलिस्टिक मिसाइलों (ICBMs) के स्थिर लांचरों, पनडुब्बियों (SLBMs) पर बैलिस्टिक मिसाइलों के लांचरों और स्वयं बैलिस्टिक मिसाइलों के साथ पनडुब्बियों पर कुछ मात्रात्मक और गुणात्मक प्रतिबंध लगाए। .
हालांकि, विभिन्न सामाजिक प्रणालियों वाले राज्यों के शांतिपूर्ण सह-अस्तित्व के सिद्धांत के अंतरराष्ट्रीय स्तर पर व्यापक मान्यता ने संयुक्त राज्य में कुछ ताकतों के बढ़ते विरोध का कारण बना। सोवियत संघ के साथ सामरिक समानता कुछ अमेरिकी राजनीतिक और सैन्य हलकों के अनुरूप नहीं थी। जाने-माने पत्रकार जे. चेज़ ने लिखा, "अमेरिकियों ने हमेशा से ही अभेद्यता की तलाश की है। अमेरिकी नेताओं ने - या तो सिद्धांत के माध्यम से ... या सैन्य प्रणालियों के माध्यम से, या केवल भूगोल पर भरोसा करके - सुरक्षा के एक स्तर को प्राप्त करने के लिए अथक प्रयास किया है जो पूर्ण होगा" (492)।
जब सैन्य-रणनीतिक समानता एक तथ्य बन गई, वाशिंगटन ने बिना शर्त इसे मात्रात्मक मापदंडों के संदर्भ में अनुकरणीय समानता के रूप में माना। लेकिन लक्ष्य पर हमला करने के लिए परमाणु हथियार पहुंचाने के साधनों की संख्या के साथ-साथ यूरोप में जमीनी ताकतों के संदर्भ में लगभग समानता क्या थी? यदि टैंकों में एटीएस देशों की श्रेष्ठता थी, तो नाटो देशों को टैंक-विरोधी हथियारों और विमानन में एक फायदा था। परमाणु युद्ध की स्थिति में दोनों पक्ष एक दूसरे को "अस्वीकार्य क्षति" पहुंचा सकते हैं। पारस्परिक रूप से सुनिश्चित विनाश के आधार पर "भय की समानता" आई है। लेकिन इस समानता का मतलब अवसर की समानता नहीं था। और इसका प्रभाव भविष्य में पड़ेगा। हालाँकि, तब, 70 के दशक की शुरुआत में, यह सोवियत संघ की एक महत्वपूर्ण उपलब्धि थी। यह एक पूर्ण महाशक्ति बन गया है, और परमाणु मिसाइल हथियार परमाणु शक्तियों के युद्ध में "जीत के हथियार" से एक विशेष प्रकार के राजनीतिक हथियार में बदल गए हैं - एक वैश्विक परमाणु तबाही को रोकने के लिए एक हथियार।
यह 20वीं सदी में सोवियत हथियारों, सोवियत सैन्य-तकनीकी विचारों और सोवियत राजनीति की विश्व-ऐतिहासिक जीत थी। यदि सोवियत संघ ने द्वितीय विश्व युद्ध में फासीवाद की हार में निर्णायक भूमिका निभाई, तो, संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ सैन्य-रणनीतिक समानता हासिल करने के बाद, इसने वर्तमान द्विध्रुवीय में पार्टियों के लिए समान सुरक्षा का वातावरण बनाने में निर्णायक योगदान दिया। दुनिया। महाशक्तियों और उनके सहयोगियों के बीच हथियारों के नियंत्रण, उनकी सीमा और भविष्य में, उनकी कमी पर बातचीत की प्रक्रिया शुरू हो गई है।