प्रारंभ: शस्त्र न्यूनीकरण संधि का इतिहास। संदर्भ

सामरिक आक्रामक हथियारों की आगे की कमी और सीमा पर संधि, जिसे START-2 के नाम से जाना जाता है, पर रूसी संघ और संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपतियों द्वारा 3 जनवरी, 1993 को मास्को में हस्ताक्षर किए गए थे। इसका मुख्य प्रावधान रूस का दायित्व था और संयुक्त राज्य अमेरिका सामरिक वितरण वाहनों पर वारहेड की संख्या को 3-3, 5 हजार यूनिट तक कम करने के लिए। संधि का एक अन्य महत्वपूर्ण बिंदु एक से अधिक वारहेड और सभी भारी मिसाइलों से लैस सभी जमीन-आधारित बैलिस्टिक मिसाइलों को खत्म करने की आवश्यकता थी। व्यक्तिगत मार्गदर्शन के कई वारहेड वाले मिसाइलों के लांचरों को या तो समाप्त करना पड़ा या मोनोब्लॉक मिसाइलों के लांचरों में परिवर्तित किया गया। भारी मिसाइलों के सभी लांचर, साथ ही साथ मिसाइलों को भी नष्ट किया जाना था। 90 लॉन्चरों के लिए एक अपवाद बनाया गया है, जिसे एक विशेष प्रक्रिया के अधीन मोनोब्लॉक मिसाइलों को समायोजित करने के लिए परिवर्तित किया जा सकता है। कटौती को अंतिम रूप से पूरा करने की तिथि 1 जनवरी, 2003 निर्धारित की गई थी।

चूंकि संधि के प्रारूपण ने यह मान लिया था कि तैनात प्रणालियों से वारहेड्स को हटाकर वॉरहेड्स में कमी का एक महत्वपूर्ण हिस्सा किया जा सकता है, START-2 संधि ने बैलिस्टिक मिसाइलों के पीछे सूचीबद्ध वॉरहेड्स की संख्या को कम करने पर लगभग सभी प्रतिबंधों को हटा दिया। इसके साथ ही अनलोडेड वॉरहेड्स की संख्या पर प्रतिबंधों में ढील के साथ, START-2 संधि ने इस आवश्यकता को हटा दिया कि जब एक मिसाइल को दो से अधिक वॉरहेड के लिए उतार दिया गया था, तो विघटन मंच नष्ट हो गया था।

1991 की नई संधि और START-1 के बीच एक महत्वपूर्ण अंतर उनके अधिकतम उपकरणों के अनुसार बमवर्षक क्रूज मिसाइलों की संख्या की पुनर्गणना करने के लिए संक्रमण था। इसके अलावा, START-2 संधि ने गैर-परमाणु मिशनों के लिए हवाई-लॉन्च की गई क्रूज मिसाइलों से लैस नहीं होने वाले 100 बमवर्षकों के पुन: उपकरण की अनुमति दी, जबकि उनके रिवर्स री-इक्विपमेंट की संभावना को छोड़ दिया।

26 सितंबर, 1997 को न्यूयॉर्क में, रूसी संघ के विदेश मामलों के मंत्री और अमेरिकी विदेश मंत्री ने START-2 संधि के प्रोटोकॉल पर हस्ताक्षर किए। इसने 31 दिसंबर, 2001 से 31 दिसंबर, 2007 तक संधि के कार्यान्वयन को स्थगित करने का प्रावधान किया। यह इस तथ्य के कारण था कि संधि के कार्यान्वयन के पहले चरण के कार्यान्वयन को इसके पहले लेख के अनुसार करना होगा। START संधि -1 दिसंबर 31, 2001 के लागू होने के सात वर्षों के भीतर पूरा किया जाएगा। इसका मतलब यह था कि यदि START-2 संधि की पुष्टि की गई थी, उदाहरण के लिए, 1997-1998 में, इसके कार्यान्वयन का समय कितना कम हो जाएगा? 3-4 साल।

रूसी पक्ष ने 14 अप्रैल, 2000 को प्रोटोकॉल के साथ एक पैकेज में संधि की पुष्टि की, 1972 एबीएम संधि के संरक्षण के अधीन। संयुक्त राज्य अमेरिका ने जनवरी 1996 में संधि की पुष्टि की, लेकिन इसे एक पैकेज में अनुसमर्थन के लिए प्रस्तुत नहीं किया गया था। 26 सितंबर, 1997 के प्रोटोकॉल और, तदनुसार, अनुसमर्थित नहीं माना गया था। हालांकि, 2002 में एबीएम समझौते से अमेरिका की वापसी ने रूसी पक्ष को START-2 संधि के तहत अपने दायित्वों को समाप्त करने की घोषणा करने के लिए मजबूर किया।

यूएसएसआर-यूएसए (START-1 संधि) के सामरिक आक्रामक हथियारों की कमी और सीमा पर संधि पर 31 जुलाई, 1991 को मास्को में यूएसएसआर और यूएसए के राष्ट्रपतियों, मिखाइल गोर्बाचेव और जॉर्ज डब्ल्यू के बीच एक शिखर बैठक के दौरान हस्ताक्षर किए गए थे। बुश, और 5 दिसंबर, 1994 को लागू हुआ। अनुबंध 5 दिसंबर, 2009 को समाप्त हो रहा है। पार्टियों की सहमति से, अवधि अगले 5 वर्षों के लिए 15 वर्ष की समाप्ति के बाद बढ़ाई जा सकती है। संधि का लक्ष्य दोनों पक्षों के सामरिक परमाणु बलों के बीच समानता सुनिश्चित करना है, जो मूल रूप से तैनात बलों के स्तर से लगभग 30 प्रतिशत कम है।

संधि ने पार्टियों के लिए हथियारों की संख्या और उनके वितरण के साधनों के साथ-साथ बैलिस्टिक मिसाइलों के वजन की सीमा पर समान सीमाएं स्थापित कीं। परमाणु वारहेड की डिलीवरी के निम्नलिखित साधन START-1 के नियंत्रण में आ गए: जमीन पर आधारित अंतरमहाद्वीपीय बैलिस्टिक मिसाइल (ICBM) और उनके लांचर (PU), पनडुब्बी बैलिस्टिक मिसाइल (SLBM) और उनके लांचर, भारी बमवर्षक (TB) . प्रत्येक पक्ष को अपनी कुल संख्या को घटाकर 1.6 हजार यूनिट करना था। परमाणु आयुधों की अधिकतम संख्या 6 हजार है। बीआर का कुल कास्ट वजन 3.6 हजार टन से अधिक नहीं है। पार्टियों ने नए प्रकार के भारी आईसीबीएम और एसएलबीएम और 10 से अधिक वारहेड के साथ मिसाइलों को विकसित नहीं करने का भी वादा किया, नए प्रकार के रणनीतिक आक्रामक हथियारों पर प्रतिबंध लगाया, और इसी तरह।

24 मई, 2002 को मास्को में शिखर सम्मेलन में, संयुक्त राज्य अमेरिका और रूस के राष्ट्रपतियों ने रणनीतिक आक्रामक क्षमता (एसओआर) में कमी पर एक अतिरिक्त समझौते पर हस्ताक्षर किए, प्रत्येक पक्ष पर सक्रिय रूप से तैनात परमाणु हथियारों की संख्या को 1.7-2.2 हजार तक सीमित कर दिया। इकाइयाँ। उन्हें दिसंबर 2012 तक इन स्तरों तक पहुंच जाना चाहिए। साथ ही, पार्टियां अपने विवेक से सामरिक आक्रामक हथियारों की संरचना और संरचना का निर्धारण करने का अधिकार बरकरार रखती हैं।

2005 में, रूस ने अमेरिकी पक्ष को START संधि के बजाय एक नए समझौते को समाप्त करने का प्रस्ताव दिया।

रूस और संयुक्त राज्य अमेरिका के बीच सामरिक आक्रामक हथियारों की और कमी और सीमा (START-2 संधि) पर संधि पर रूस और संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपतियों द्वारा 3 जनवरी, 1993 को मास्को में हस्ताक्षर किए गए थे।

START-2 संधि का एक अभिन्न अंग है भारी बमवर्षकों पर आयुधों और डेटा की भर्ती पर ज्ञापन; भारी आईसीबीएम के उन्मूलन और उनके साइलो के रूपांतरण को नियंत्रित करने वाली प्रक्रियाओं पर प्रोटोकॉल; भारी बमवर्षकों के प्रदर्शन और निरीक्षण पर प्रोटोकॉल।

START-2 संधि अनुसमर्थन के उपकरणों के आदान-प्रदान के दिन लागू होने वाली थी, लेकिन START-1 संधि के लागू होने से पहले नहीं।

26 सितंबर, 1997 को न्यूयॉर्क में, रूसी विदेश मंत्री और अमेरिकी विदेश मंत्री ने START-2 संधि के प्रोटोकॉल पर हस्ताक्षर किए, जो संधि के कार्यान्वयन में पांच साल की देरी के लिए प्रदान करता है - 31 दिसंबर, 2001 से 31 दिसंबर 2007 तक। देरी इस तथ्य के कारण थी कि संधि के कार्यान्वयन के पहले चरण के कार्यान्वयन को इसके अनुच्छेद I के अनुसार START-1 संधि के लागू होने से सात साल के भीतर पूरा करना होगा (यह लागू हुआ) 5 दिसंबर 1994 को), यानी 31 दिसंबर 2001 तक। इसका मतलब यह था कि START-2 संधि के अनुसमर्थन की स्थिति में, उदाहरण के लिए, 1997-1998 में, इसके कार्यान्वयन का समय 3-4 साल तक काफी कम हो जाएगा।

रूसी पक्ष ने 14 अप्रैल, 2000 को प्रोटोकॉल के साथ एक पैकेज में संधि की पुष्टि की, इस शर्त के साथ कि एबीएम संधि को बरकरार रखा जाए। संयुक्त राज्य अमेरिका ने जनवरी 1996 में संधि की पुष्टि की, लेकिन 26 सितंबर, 1997 के प्रोटोकॉल के साथ पैकेज में संधि को अनुसमर्थन के लिए प्रस्तुत नहीं किया गया था और तदनुसार, अनुसमर्थन नहीं माना गया था।

चौथे दौर की वार्ता 22 से 24 जुलाई 2009 तक जिनेवा में हुई। बैठक बंद दरवाजों के पीछे हुई। चर्चा में भाग लेने वालों ने मास्को शिखर सम्मेलन के दौरान 6 जुलाई को हस्ताक्षरित START पर रूसी संघ और संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपतियों की संयुक्त समझ में उल्लिखित तत्वों पर विशेष जोर देने के साथ भविष्य के समझौते के मापदंडों पर चर्चा की।

31 अगस्त-2 सितंबर, 2009 को START वार्ता का पांचवा दौर जिनेवा में हुआ। रूसी विदेश मंत्रालय के अनुसार, "पार्टियों ने समझौते के विशिष्ट लेखों पर काम करना शुरू कर दिया है, और उन पर काम करने वाले समूहों को काम हस्तांतरित करने पर भी सहमति व्यक्त की है।"

21 सितंबर से 3 अक्टूबर 2009 तक, START पर रूसी-अमेरिकी वार्ता का छठा दौर जिनेवा में हुआ। "व्यावसायिक, रचनात्मक माहौल में हुई चर्चा के हिस्से के रूप में, भविष्य की संधि के विशिष्ट पाठ्य प्रावधानों का विकास जारी रहा। नई संधि के मसौदे के लेख, साथ ही साथ इसके तकनीकी पहलुओं पर कार्य विशेषज्ञ में सहमति व्यक्त की गई थी। समूह, "रूसी विदेश मंत्रालय की वेबसाइट पर पोस्ट किए गए संदेश में कहा गया है।

23 सितंबर, 2009 को न्यूयॉर्क में, रूसी और अमेरिकी राष्ट्रपति दिमित्री मेदवेदेव और बराक ओबामा ने द्विपक्षीय वार्ता की, जिसमें उन्होंने अपने आकलन का आदान-प्रदान किया कि एक नई START संधि की तैयारी पर विशेषज्ञों का काम कैसे आगे बढ़ रहा है। बैठक के बाद, रूसी राष्ट्रपति दिमित्री मेदवेदेव ने कहा कि एक नई START संधि की तैयारी पर काम रचनात्मक रूप से आगे बढ़ रहा है, और दस्तावेज़ समय पर तैयार हो सकता है।

रूस और अमेरिका ने दिसंबर 2009 तक एक नया START समझौता तैयार करने की योजना बनाई है।

आयुध में कमी या रियर?

(नए अमेरिकी के बारे में सैन्य निर्माण का राष्ट्रीय कार्यक्रम)

एम. पोनोमारेव

कुछ साल पहले, अमेरिकी प्रशासन ने अपनी सैन्य नीति की समीक्षा करना शुरू किया। व्हाइट हाउस के तत्कालीन प्रमुख जॉर्ज डब्ल्यू बुश ने जोर देकर कहा कि देश को सशस्त्र बलों के पुनर्गठन की जरूरत है। यह संपूर्ण अमेरिकी सैन्य मशीन को कवर करने वाला था - दोनों रणनीतिक अवधारणाएं, और सशस्त्र बलों के निर्माण और उपयोग की योजना, और हथियार कार्यक्रम।

इस तरह के पुनर्गठन की आवश्यकता वस्तुनिष्ठ कारकों के कारण हुई थी। शीत युद्ध के युग का अंत, टकराव के बाद की अवधि की शुरुआत, वारसॉ संधि संगठन के प्रस्थान और यूएसएसआर के पतन के कारण पुराने खतरों का गायब होना, नए खतरों का उदय, साथ ही साथ अमेरिका का दावा "नई विश्व व्यवस्था" के निर्माण में नेतृत्व करने के लिए - यह सब सैन्य क्षेत्र में पिछले विचारों और दृष्टिकोणों के पूंजी संशोधन की आवश्यकता है। फारस की खाड़ी में सैन्य अभियानों के दौरान अमेरिकियों द्वारा प्राप्त अनुभव ने भी यहां एक निश्चित भूमिका निभाई।

पहले "सशस्त्र बलों में सुधार के लिए परिदृश्य" की रूपरेखा उस समय के अमेरिकी रक्षा सचिव रिचर्ड चेनी ने दी थी। यह देखते हुए कि "अचानक वैश्विक युद्ध का खतरा वाष्पित हो गया है," उन्होंने अक्टूबर 1990 में विश्व मामलों की परिषद में पिट्सबर्ग की बैठक में कहा, संयुक्त राज्य अमेरिका अपनी सेना का पुनर्गठन और कमी कर सकता है। और लगभग डेढ़ साल बाद, 1994-1999 के लिए पेंटागन के रक्षा योजना निर्देश अस्तित्व में आए, जिसमें "चेनी परिदृश्य" ने एक अलग आकार लिया। इसका मूल आधार यह था कि दुनिया में अमेरिका का कोई प्रतिद्वंद्वी नहीं होना चाहिए। दस्तावेज़ में कहा गया है, "हमें किसी भी शक्ति को किसी भी क्षेत्र पर हावी होने से रोकना चाहिए, जिसके संसाधन उस शक्ति के लिए वैश्विक शक्ति का दर्जा हासिल करने के लिए पर्याप्त हैं।"

इस तथ्य के बावजूद कि अमेरिकी सशस्त्र बलों और सैन्य खर्च के आकार में कुछ कमी के लिए निर्देश प्रदान किए गए, उन्होंने स्पष्ट रूप से "ताकत की स्थिति से" नीति पर पूर्व हिस्सेदारी को परमाणु और सीआईएस देशों के अधीन करने के खतरे तक दिखाया। निवारक हड़ताल के लिए सामूहिक विनाश के अन्य प्रकार के हथियार। अमेरिकी परमाणु हथियार, निर्देशों पर जोर दिया, "पूर्व सोवियत सैन्य प्रतिष्ठान के प्रमुख लक्ष्यों, उन सभी साइटों को लक्षित करना जारी रखेगा जो वर्तमान या भविष्य के रूसी नेताओं के लिए सबसे महत्वपूर्ण हैं।"

इस पेंटागन दस्तावेज़ का आधार बनने वाली अवधारणा को "मूल बलों की अवधारणा" कहा गया। यह नाम इस तथ्य के कारण है कि वैश्विक परमाणु मिसाइल युद्ध के जोखिम में आमूल-चूल कमी के संदर्भ में, पारंपरिक, छोटे और क्षेत्रीय युद्धों का खतरा काफी बढ़ गया है। नए खतरे का मुकाबला करने के लिए, संयुक्त राज्य अमेरिका को दुश्मन के "कष्ट बिंदुओं" पर हमला करने में संकोच नहीं करना चाहिए, तेजी से अमेरिकी क्षेत्र से ग्रह के प्रमुख क्षेत्रों में बलों और संपत्तियों को स्थानांतरित करना।

यही रवैया बिल क्लिंटन प्रशासन को विरासत में मिला है। यहां तक ​​कि एक राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार के रूप में, उन्होंने घोषणा की: "हमें अपने सशस्त्र बलों की संरचना को बदलना चाहिए ताकि वे दुनिया में निरस्त्रीकरण प्रक्रिया के संदर्भ में और अंत के बाद की अवधि में संयुक्त राज्य अमेरिका के रणनीतिक हितों की प्रभावी ढंग से रक्षा कर सकें। पूर्व और पश्चिम के बीच शीत युद्ध"। लेकिन उस समय, क्लिंटन ने कोई विशिष्ट नुस्खा सामने नहीं रखा, खुद को इस टिप्पणी तक सीमित कर दिया कि वह अपने पहले की योजना की तुलना में सैन्य खर्च को और अधिक कम कर देगा।

जब बिल क्लिंटन ने खुद को व्हाइट हाउस में स्थापित किया, और लेस एस्पिन ने पेंटागन में चेनी की जगह ली, तो अमेरिकी सैन्य नीति को संशोधित करने की प्रक्रिया काफी तेज हो गई। प्रस्ताव संयुक्त चीफ ऑफ स्टाफ के अध्यक्ष, जनरल कॉलिन पॉवेल, रक्षा विभाग के अन्य प्रमुखों, प्रमुख राजनीतिक हस्तियों, विभिन्न गैर-सरकारी संगठनों द्वारा किए गए थे - उदाहरण के लिए, रैंड कॉर्पोरेशन, वाशिंगटन रक्षा सूचना केंद्र। रक्षा मंत्रालय के अधीन, सैन्य नीति की समीक्षा के लिए एक विशेष आयोग बनाया गया था।

विभिन्न आधिकारिक और अनौपचारिक संगठनों और व्यक्तिगत विशेषज्ञों द्वारा दी गई सिफारिशों में सभी मतभेदों के साथ, वे सभी इस तथ्य से आगे बढ़े कि निकट अवधि में कोई तीसरा विश्व युद्ध नहीं होगा। हालांकि, दुनिया में मौलिक रूप से नए खतरे पैदा हो गए हैं, और अमेरिकी सैन्य मशीन, जिसे "पूर्व से हमले" का सामना करने के लिए दशकों से बनाया, वित्तपोषित और संचालित किया गया है, को तदनुसार पुनर्निर्माण और आधुनिकीकरण किया जाना चाहिए।

एल एस्पिन ने इन नए खतरों को सबसे स्पष्ट रूप से रेखांकित किया जब उन्होंने अगस्त के अंत में डलास में वेटरन्स ऑफ फॉरेन वॉर्स संगठन के एक सम्मेलन में बात की। उसने उन्हें चार समूहों में विभाजित किया। पहला ईरान, इराक, उत्तर कोरिया जैसे देशों से संभावित खतरा है, जो संयुक्त राज्य अमेरिका, उसके सहयोगियों और दोस्तों की राष्ट्रीय सुरक्षा को खतरे में डालने में सक्षम हैं। दूसरा सामूहिक विनाश के हथियारों के प्रसार की समस्या से संबंधित है, विशेष रूप से पूर्व यूएसएसआर के क्षेत्र में अस्थिरता के संबंध में। तीसरा है अमेरिकी अर्थव्यवस्था का सुस्त विकास, क्योंकि अगर आर्थिक शक्ति को कमजोर कर दिया जाए तो कोई मजबूत नहीं हो सकता। और, अंत में, चौथा पूर्व सोवियत संघ और अन्य पूर्व समाजवादी राज्यों में सुधार प्रक्रिया की हार और वहां सत्ता में आने वाले अधिनायकवादी शासन की संभावना है।

आने वाले वर्षों के लिए सैन्य विकास कार्यक्रम के अन्य डेवलपर्स द्वारा संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए खतरा पैदा करने वाले खतरों की लगभग समान व्याख्या की गई थी। और निष्कर्ष समान थे। अंतर मुख्य रूप से सिफारिशों में शामिल था कि आने वाले पांच वर्षों में कितना सैन्य खर्च कम किया जा सकता है, सशस्त्र बलों का आकार कितना कम किया जाना चाहिए, कुछ प्रकार के हथियारों को कितना सीमित करना है, सेना के डिवीजनों की संख्या, वायु विंग में नौसेना और आदि में वायु सेना, जहाज (विशेषकर विमान वाहक)। ये सभी सिफारिशें, सामान्य तौर पर, उन योजनाओं में फिट होती हैं जो बुश के तहत विकसित और कार्यान्वित की जाने लगीं।

सच है, एक बहुत ही महत्वपूर्ण प्रश्न का उत्तर विभिन्न डेवलपर्स के लिए कुछ अलग लग रहा था - किस तरह का युद्ध या, अधिक सटीक रूप से, संयुक्त राज्य अमेरिका को किस तरह के युद्धों के लिए तैयार रहना चाहिए? पेंटागन के वर्तमान प्रमुख एल. एस्पिन सहित कई लोगों का मानना ​​था कि किसी को ढाई या दो युद्ध नहीं लड़ने के लिए तैयार रहना चाहिए, जैसा कि पहले सोचा गया था, लेकिन केवल एक क्षेत्रीय युद्ध, उदाहरण के लिए, ईरान या इराक के खिलाफ, और इससे पहले सीमित बलों के साथ। दूसरे क्षेत्र में एक हमलावर को रोकने के लिए एक विजयी अंत - कोरियाई प्रायद्वीप पर कहें। पहले युद्ध में जीत के बाद, इसमें शामिल बलों और साधनों को ऑपरेशन के दूसरे थिएटर में स्थानांतरित कर दिया जाएगा और वहां जीत भी हासिल की जाएगी। इस सैद्धांतिक निर्माण ने रणनीतिक अवधारणा "हार - शामिल - जीत" का आधार बनाया।

हालाँकि, कुछ विशेषज्ञों ने इस तरह की अवधारणा से अपनी असहमति व्यक्त की। वे इस निष्कर्ष पर पहुंचे कि संयुक्त राज्य अमेरिका दो क्षेत्रीय युद्ध लगभग एक साथ लड़ने और जीतने में काफी सक्षम है। इस प्रकार, रैंड कॉरपोरेशन के शोधकर्ताओं ने कहा कि बलों के शस्त्रागार में कुछ कमी और कुछ होनहार हथियार कार्यक्रमों को रद्द करने की स्थिति में भी इसके लिए पर्याप्त बल होंगे।

इन सभी चर्चाओं का परिणाम अमेरिकी रक्षा विभाग की रिपोर्ट "सशस्त्र बलों की संरचना का प्रमुख संशोधन" में सारांशित किया गया था, जो सितंबर की शुरुआत में प्रकाशित हुआ था। यह एक नए अमेरिकी राष्ट्रीय सैन्य विकास कार्यक्रम की रूपरेखा तैयार करता है। रिपोर्ट पेंटागन सैन्य नीति समीक्षा समिति के निष्कर्षों पर आधारित प्रतीत होती है।

रक्षा विभाग के अनुसार, इस कार्यक्रम का कार्यान्वयन, संयुक्त राज्य अमेरिका को संभावित हमलावरों को पीछे हटाने, अंतरराष्ट्रीय शांति अभियानों में भाग लेने, विदेशों में अपनी सैन्य उपस्थिति जारी रखने और एक प्रभावी परमाणु निवारक बनाए रखने का अवसर प्रदान करेगा। कार्यक्रम में यूएसएसआर के पतन के साथ सामने आए राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए नए खतरों को ध्यान में रखते हुए अमेरिकी सशस्त्र बलों को पुनर्गठित करने की आवश्यकता का विचार शामिल है। इन खतरों के बीच, पेंटागन की रिपोर्ट में ईरान या इराक जैसी "क्षेत्रीय शक्तियों की आक्रामक आकांक्षाओं", "पूर्व यूएसएसआर में लोकतांत्रिक सुधारों की विफलता का खतरा" और संयुक्त राज्य में ही आर्थिक मंदी का नाम दिया गया है। कार्यक्रम का मूल विश्व के विभिन्न क्षेत्रों में अमेरिकी सैनिकों के "फॉरवर्ड बेसिंग" के पारंपरिक सिद्धांत और परमाणु निरोध की क्षमता को बनाए रखते हुए सशस्त्र बलों और सैन्य खर्च को कम करने का विचार है।

रिपोर्ट इस बात पर जोर देती है कि इसके प्रावधानों के कार्यान्वयन से संयुक्त राज्य अमेरिका को "लगभग एक साथ दो प्रमुख क्षेत्रीय संघर्षों से लड़ने और जीतने" की अनुमति मिलेगी; मुख्य रूप से "बहुपक्षीय प्रयास" में शांति अभियानों में भाग लेने के लिए बल प्रदान करना; "विदेश में अमेरिकी सैन्य उपस्थिति बनाए रखने" के लिए आवश्यक पारंपरिक ताकतें हैं; जबकि "START-2 संधि की सीमा के भीतर", प्रभावी परमाणु निरोध सुनिश्चित करने के लिए, और "घटनाओं के एक खतरनाक मोड़ की स्थिति में, अतिरिक्त बल बनाने के लिए"।

इन प्रावधानों को परिभाषित करते हुए, रिपोर्ट के लेखक बताते हैं कि एक साथ युद्धों की संभावना से बचा जाना चाहिए ताकि संभावित हमलावरों को इस तथ्य का लाभ उठाने का मौका न मिले कि एक क्षेत्र में युद्ध में अमेरिकी भागीदारी उन्हें अतिरिक्त बल नहीं छोड़ेगी दूसरे में प्रभावी प्रतिक्रिया के लिए। और दो निकट-साथ-साथ युद्ध लड़ने के लिए पर्याप्त बलों का निर्माण यह सुनिश्चित करता है कि संयुक्त राज्य अमेरिका को अपेक्षा से अधिक बड़े खतरे का सामना न करना पड़े और वह इसका मुकाबला कर सके। "हमारी गतिशील और अप्रत्याशित दुनिया में," रिपोर्ट स्पष्ट रूप से जोर देती है, "हमारे पास अप्रत्याशित खतरों से निपटने के लिए पर्याप्त लचीलेपन और शक्ति के साथ एक सेना होनी चाहिए।"

यह इस प्रकार है कि संयुक्त राज्य अमेरिका के पास सैनिकों और हथियारों को परिवहन के लिए उपयुक्त साधन (वायु और समुद्र) होना चाहिए जहां उनकी आवश्यकता हो और जिस समय उनकी आवश्यकता हो। और कुछ संरचनाएं और इकाइयां, विशेष रूप से विमानन वाले, B-2, F-117, EP-111, AWACS विमान से लैस हैं, जिनकी संख्या उनकी लागत के कारण सीमित है, दो संघर्षों में एक साथ काम करने के लिए तैयार होना चाहिए।

राष्ट्रीय सैन्य विकास कार्यक्रम सशस्त्र बलों के लचीलेपन और दक्षता की क्षमता पर बहुत ध्यान देता है। रणनीतिक गतिशीलता में वृद्धि यहाँ सामने आती है। इसके लिए, C-17 भारी परिवहन विमान की खरीद जारी रहेगी, और यदि तकनीकी कठिनाइयों के कारण ऐसा नहीं किया जा सकता है, तो पुराने C-141 के लिए एक और प्रतिस्थापन मिल जाएगा। इसके अलावा, अमेरिकी जल क्षेत्र के बाहर जहाजों पर टैंक इकाइयों को रखने की योजना है, जिन्हें तुरंत एक क्षेत्र या दूसरे में भेजा जा सकता है। समुद्री परिवहन बेड़े की क्षमताओं को बढ़ाने की भी योजना है। और, अंत में, रिजर्व बलों की युद्धक तत्परता में सुधार करने की योजना है।

अमेरिकी सशस्त्र बलों के लचीलेपन और दक्षता में भी मदद की जानी चाहिए: वाहक-आधारित विमानों को उच्च-सटीक हथियारों से लैस करके और इसे एफ / ए -18 विमान के साथ मजबूत करके विमान वाहक की मारक क्षमता में वृद्धि; जमीनी बलों के लिए नए छोटे लड़ाकू सटीक हथियारों का विकास; बी-1बी और बी-2 भारी बमवर्षकों के पुन: उपकरण ताकि वे गैर-परमाणु उच्च-सटीक हथियारों का उपयोग कर सकें।

शांति अभियानों में अमेरिकी सैनिकों की भागीदारी को गंभीर महत्व देते हुए, रिपोर्ट के लेखकों का मानना ​​​​है कि इस उद्देश्य के लिए बड़ी ताकतों को आवंटित किया जाना चाहिए - एक हवाई डिवीजन, एक हल्का पैदल सेना डिवीजन, एक समुद्री अभियान ब्रिगेड, एक या दो विमान वाहक युद्ध समूह। , एक दो मिश्रित वायु पंख और अन्य संरचनाएँ और इकाइयाँ जिनमें कुल 50 हज़ार लोग हैं।

विदेशों में अमेरिकी बलों के आकार और संरचना के संबंध में, रिपोर्ट के लेखक निम्नलिखित निष्कर्ष पर पहुंचे। यूरोप को एक पुनर्जीवित नाटो में अग्रणी भूमिका निभाते रहने की आवश्यकता है, जो सुरक्षा रणनीति की आधारशिला बनी हुई है। यहां एक लाख सैनिकों को रखा जाए। दक्षिण कोरिया के साथ-साथ ओकिनावा और जापान के अन्य हिस्सों में - पूर्वोत्तर एशिया में 100,000 अमेरिकी सैनिक रहेंगे। दक्षिण पश्चिम एशिया में, मध्य पूर्व नौसेना द्वारा फारस की खाड़ी में गश्त जारी रहेगी, और कुछ इकाइयां कुवैत और अरब प्रायद्वीप के एक अन्य क्षेत्र में स्थित होंगी। लड़ाकू विमानन के कई स्क्वाड्रन भी यहां रहेंगे और बोर्ड पर सामग्री वाले जहाजों को डिएगो गार्सिया द्वीप के क्षेत्र में मजबूत किया जाएगा।

कुछ समय पहले तक, संयुक्त राज्य अमेरिका में अलग-अलग विचार थे कि कितने विमान वाहक और विमान वाहक युद्ध समूहों को बनाए रखा जाना चाहिए। पेंटागन की रिपोर्ट एक विशेष सैन्य नीति समीक्षा समिति की सिफारिश को खारिज करती है जिसमें खुद को 10 विमान वाहक तक सीमित करने की सिफारिश की गई है। यह आरोप लगाया जाता है कि उनमें से 12 होने चाहिए (उनमें से एक आरक्षित प्रशिक्षण है)। यह माना जाता है कि विमान वाहक युद्ध समूह और लैंडिंग क्राफ्ट समूह कमोबेश स्थायी रूप से दक्षिण पूर्व एशिया, पूर्वोत्तर एशिया और यूरोप (मुख्य रूप से भूमध्य सागर में) के पानी में होने चाहिए।

रिपोर्ट के सबसे छोटे खंडों में से एक रणनीतिक परमाणु बलों (एसएनएफ) पर अनुभाग है। यह रणनीतिक परमाणु बलों पर आधारित दो कार्यों के बारे में बात करता है - प्रभावी निरोध सुनिश्चित करना (START-1 और START-2 संधियों से आगे बढ़े बिना) और घटनाओं के एक खतरनाक मोड़ की स्थिति में अतिरिक्त बलों के पुनर्निर्माण के लिए नींव रखना। लेखकों का कहना है कि परमाणु बलों की समस्या का अभी भी अध्ययन किया जा रहा है और निष्कर्ष बाद में सार्वजनिक किए जाएंगे।

सामान्य तौर पर, नई योजनाओं के अनुसार, सशस्त्र बलों की संख्या को 1.7 से घटाकर 1.4 मिलियन करने की योजना है, सेना के डिवीजनों की संख्या - 14 से 10 तक, राष्ट्रीय गार्ड डिवीजनों - 8 से 5 तक, विमान वाहक - से 13 से 12 ( एक - आरक्षित प्रशिक्षण), सामरिक विमानन पंख - 28 से 20 (सात रिजर्व), युद्धपोत - 443 से 346 तक, मरीन कॉर्प्स के कर्मियों की संख्या - 182 से 174 हजार लोग, परमाणु पनडुब्बी मिसाइल वाहक - 22 से 18 तक, भारी बमवर्षक - 201 से 184 तक, अंतरमहाद्वीपीय बैलिस्टिक मिसाइल - 787 से 500 तक।

मात्रात्मक और गुणात्मक विशेषताएं अमेरिकी सशस्त्र बल

वित्तीय वर्ष 1993 में उपलब्ध

आपूर्ति की है

बुश-चेनी बेस फोर्स प्लान

प्रारंभिक प्रस्तावों के अनुसार पेंटागन कमीशन

नई राष्ट्रीय सैन्य निर्माण योजना के अनुसार

अमेरिकी सशस्त्र बलों की कुल संख्या, हजार लोग

सेना (जमीनी सेना)

सेना डिवीजन

राष्ट्रीय का विभाजन गार्ड

नौसैनिक बल

हवाई जहाज वाहक

युद्धपोतों

वायु सेना

समतुल्य वायु पंख (सक्रिय/आरक्षित)

नौसेनिक सफलता

कुल संख्या, हजार।

सामरिक परमाणु बल

बैलिस्टिक मिसाइलों के साथ परमाणु पनडुब्बी

भारी बमवर्षक

अंतरमहाद्वीपीय बैलिस्टिक मिसाइल

पिछले और वर्तमान प्रशासन की योजनाओं के अनुसार अमेरिकी सशस्त्र बलों की संरचना का तुलनात्मक विवरण तालिका में प्रस्तुत किया गया है। यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि नए पेंटागन कार्यक्रम के कार्यान्वयन के लिए राष्ट्रपति बी. क्लिंटन की तुलना में $20 बिलियन अधिक की आवश्यकता होगी, जो शुरू में अगले पांच वर्षों के लिए आवंटित करने का इरादा था।

यह, सामान्य शब्दों में, सैन्य विकास के नए राष्ट्रीय कार्यक्रम की सामग्री है, जिसे रक्षा विभाग द्वारा तैयार किया जाता है और फिर व्हाइट हाउस के प्रमुख द्वारा अनुमोदित किया जाता है। फ्रांसीसी समाचार पत्र ले मोंडे के अनुसार, द्वितीय विश्व युद्ध के बाद से अमेरिकी सशस्त्र बलों में यह सबसे बड़ी कमी और संरचनात्मक परिवर्तन है। एसा हो सकता हे। आखिरकार, अगले पांच वर्षों में सैन्य उद्देश्यों पर कुल खर्च 120 अरब डॉलर कम होगा, जो जॉर्ज डब्ल्यू बुश ने अपने समय में योजना बनाई थी। लेकिन फिर भी, वे 1.2 ट्रिलियन से अधिक हो जाएंगे। गुड़िया।! यह संयोग से नहीं लगता है कि न्यूयॉर्क टाइम्स सवाल उठाता है: क्या आर्थिक रूप से संघर्षरत संयुक्त राज्य अमेरिका को इस तरह के धन खर्च करना चाहिए, जब "हमारे विरोध करने वाली एकमात्र महाशक्ति ने वैश्विक युद्ध के मैदान को छोड़ दिया है?"

बेशक, राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए खतरे की डिग्री का आकलन स्वयं संयुक्त राज्य अमेरिका, उसके राजनीतिक और सैन्य नेतृत्व पर निर्भर है। लेकिन द न्यू यॉर्क टाइम्स के संपादकों द्वारा उठाए गए सवाल का कोई आधार नहीं है। आखिरकार, व्हाइट हाउस द्वारा प्रस्तावित और अनुमोदित पेंटागन ने संयुक्त राज्य अमेरिका के एक नए आधार पर पुन: शस्त्रीकरण की तुलना में निरस्त्रीकरण की दिशा में एक आंदोलन की तरह अधिक है। यहां यह कैसे याद नहीं किया जा सकता है कि हम पहले ही एक से अधिक बार इस तथ्य से मिल चुके हैं कि वाशिंगटन हमेशा कुछ खतरों का पर्याप्त रूप से जवाब नहीं देता है, बल का सहारा लेने की जल्दी में है जहां अन्य साधन, मुख्य रूप से राजनीतिक वाले, अच्छी तरह से काम कर सकते हैं।

इसीलिए, सैन्य विकास के नए अमेरिकी राष्ट्रीय कार्यक्रम को देखते हुए, इसका स्पष्ट रूप से मूल्यांकन करना मुश्किल है। दोहरा प्रभाव है। एक ओर, हाल के अतीत की तुलना में वास्तव में ध्यान देने योग्य कदम। दूसरी ओर, ऐसा लगता है कि यह सब आज की वास्तविकताओं के अनुकूल होने का एक प्रयास है, एक ऐसा प्रयास जो पहले से ही हो चुके अंतरराष्ट्रीय क्षेत्र में वास्तव में भव्य परिवर्तनों की तुलना में पूरी तरह से अपर्याप्त लगता है और जाहिर है, जारी रहेगा। यदि संयुक्त राज्य अमेरिका वास्तव में विश्व नेता होने का दावा करता है - और इसके लिए कोई शब्द नहीं हैं, उनके पास अच्छे कारण हैं, तो यह भूमिका, जाहिरा तौर पर, एक सैन्य मुट्ठी द्वारा प्रदर्शित नहीं की जानी चाहिए, बमुश्किल एक नए मखमल से ढकी हुई है दस्ताने, लेकिन जो हो रहा है उसका जवाब देने के लिए लचीले और पर्याप्त रूप से सभ्य तरीकों से हमारे समय की सबसे जटिल समस्याओं को हल करने की क्षमता का एक ठोस उदाहरण द्वारा।

बिना हथियारों के दुनिया, दुर्भाग्य से, आज भी अकल्पनीय है। लेकिन हथियारों से भरी दुनिया भी अकल्पनीय है। आखिरकार, वह खुद अत्यधिक वजन के नीचे गिर सकता है।

सामरिक आक्रामक हथियारों की और कमी और सीमा के उपायों पर संयुक्त राज्य अमेरिका और रूसी संघ के बीच संधि, न्यू START [नोट 1]) तैनात रणनीतिक परमाणु की और पारस्परिक कमी के संबंध में रूस और संयुक्त राज्य अमेरिका के बीच एक द्विपक्षीय समझौता है। हथियार शस्त्रागार। समझौते पर 8 अप्रैल, 2010 को प्राग में राष्ट्रपति दिमित्री मेदवेदेव और बराक ओबामा द्वारा हस्ताक्षर किए गए थे और 5 फरवरी, 2011 को लागू हुए।

अनुबंध को 5 वर्षों के लिए पार्टियों के आपसी समझौते से संभावित विस्तार के साथ 10 साल के लिए डिज़ाइन किया गया है। संधि में परमाणु वारहेड को घटाकर 1,550 यूनिट, अंतरमहाद्वीपीय बैलिस्टिक मिसाइल, पनडुब्बियों की बैलिस्टिक मिसाइल और भारी बमवर्षक - 700 यूनिट करने का प्रावधान है। संधि ने START I को बदल दिया, जो दिसंबर 2009 में समाप्त हो गया।

START III सामरिक परमाणु बलों की सीमा पर यूएसएसआर/रूस और संयुक्त राज्य अमेरिका के बीच द्विपक्षीय संधियों की श्रृंखला में सातवां था। पहली ऐसी संधि SALT-I थी, जिस पर 1972 में हस्ताक्षर किए गए थे और प्रत्येक पक्ष के लिए परमाणु वितरण वाहनों की संख्या उस स्तर पर तय की गई थी, जिस स्तर पर वे उस समय थे। हालांकि, इस समय तक, यूएसएसआर और यूएसए दोनों ने मिसाइलों को अलग-अलग लक्ष्यीकरण इकाइयों के साथ कई रीएंट्री वाहनों से लैस करना शुरू कर दिया था। नतीजतन, यह ठीक हिरासत की अवधि के दौरान था कि परमाणु क्षमता के निर्माण की एक अभूतपूर्व, हिमस्खलन जैसी प्रक्रिया शुरू हुई। संधि ने पनडुब्बियों पर तैनात नई बैलिस्टिक मिसाइलों को अपनाने के लिए भी प्रदान किया, सख्ती से उस राशि में जिसमें अप्रचलित भूमि-आधारित बैलिस्टिक मिसाइलों को पहले से हटा दिया गया था।

1972 की संधि की निरंतरता 1979 की SALT-II थी, जिसने अंतरिक्ष में परमाणु हथियारों के प्रक्षेपण पर रोक लगा दी थी और मौजूदा स्तर से नीचे लांचर, रणनीतिक विमानन और मिसाइलों (लेकिन परमाणु हथियार उचित नहीं) के लिए "छत" निर्धारित की थी: 2500 इकाइयों तक (MIRV से लैस 820 ICBM लॉन्चर सहित)। इसके अलावा, पनडुब्बियों के अलावा, और समुद्र तल पर वाटरक्राफ्ट पर आधारित बैलिस्टिक मिसाइलों का विकास और तैनाती प्रतिबंधित थी; मोबाइल भारी आईसीबीएम; MIRV के साथ क्रूज मिसाइलें; एसएलबीएम के लिए अधिकतम थ्रो वेट सीमित था।

अगली START कमी संधि अनिश्चितकालीन इंटरमीडिएट-रेंज न्यूक्लियर फोर्सेस ट्रीटी (1987) थी, जिसने 500 से 5500 किमी की रेंज वाली बैलिस्टिक मिसाइलों के विकास और तैनाती पर प्रतिबंध लगा दिया था। समझौते के अनुसार, पार्टियों को तीन साल के भीतर यूएसएसआर के यूरोपीय और एशियाई दोनों हिस्सों में मिसाइलों सहित सभी लॉन्चरों और जमीन पर आधारित बैलिस्टिक मिसाइलों को नष्ट करना था। रेंज के हिसाब से बैलिस्टिक मिसाइलों के सार्वभौमिक वर्गीकरण को पेश करने वाली पहली संधि थी।

START-I संधि यूएसएसआर और यूएसए के बीच 31 जुलाई, 1991 को मास्को में संपन्न हुई और 5 दिसंबर, 1994 को लागू हुई - यूएसएसआर के पतन और बेलारूस, कजाकिस्तान और यूक्रेन में शेष परमाणु हथियारों के हस्तांतरण के बाद। रूस। इसकी वैधता की स्थापित अवधि 15 वर्ष है। संधि की शर्तों ने किसी भी पक्ष को परमाणु हथियार वितरण वाहनों (आईसीबीएम, एसएलबीएम, रणनीतिक बमवर्षक) की 1,600 से अधिक इकाइयों को लड़ाकू ड्यूटी पर रखने से प्रतिबंधित कर दिया। परमाणु शुल्क की अधिकतम संख्या स्वयं 6,000 तक सीमित थी। 6 दिसंबर, 2001 को, यह घोषणा की गई थी कि रूस और संयुक्त राज्य अमेरिका ने संधि के तहत अपने दायित्वों को पूरा किया है।

1993 में, बोरिस येल्तसिन और जॉर्ज डब्ल्यू बुश ने START II संधि पर हस्ताक्षर किए, जो उस दिन लागू होना था जिस दिन अनुसमर्थन के उपकरणों का आदान-प्रदान किया गया था, लेकिन START के लागू होने से पहले नहीं। START II को 1997 में अमेरिका में, 2000 में रूस में अनुसमर्थित किया गया था, लेकिन 13 जून, 2002 को अमेरिका द्वारा एंटी-बैलिस्टिक मिसाइल संधि से हटने के बाद, रूस ने अगले दिन START II में भाग लेने से इनकार करने की घोषणा की। 1 जनवरी, 2003 तक एसएलबीएम पर 1,750 वॉरहेड्स सहित, 3,500 यूनिट तक वॉरहेड्स की संख्या में कमी के लिए समझौता प्रदान किया गया। उसी समय तक MIRV और भारी ICBM के साथ ICBM को पूरी तरह से कम करने की योजना बनाई गई थी।

यह दिलचस्प है कि मार्च 1997 में, हेलसिंकी में परामर्श के दौरान, येल्तसिन और क्लिंटन ने START II के लागू होने के तुरंत बाद START III पर काम शुरू करने पर सहमति व्यक्त की। 1997 के START III संस्करण में, 2000-2500 सामरिक परमाणु हथियारों के स्तर पर "छत" स्थापित करने की योजना बनाई गई थी और संभवतः, संधि को अनिश्चितकालीन स्वरूप प्रदान करना था। इस समझौते पर बातचीत निष्फल रही।

मई 2002 में, START-I संधि की शर्तों की पूर्ति की घोषणा के कुछ महीनों बाद, SORT संधि पर हस्ताक्षर किए गए, जिसने वॉरहेड्स की अधिकतम संख्या को 3 बार सीमित कर दिया: 1700 से 2200 तक। में निर्दिष्ट नहीं है। अनुबंध। समझौता 1 जून, 2003 (31 दिसंबर, 2012 को समाप्त हो रहा है) पर लागू हुआ। START मैं 5 दिसंबर, 2009 को समाप्त हो गया। START III ने START I को बदल दिया और 2002 SORT संधि को रद्द कर दिया।

START-I की समाप्ति के अलावा, एक महत्वपूर्ण कारक जिसने एक नई संधि पर काम की शुरुआत को जन्म दिया, वह राजनीतिक घटक था। वार्ता की शुरुआत रूसी-अमेरिकी संबंधों में तथाकथित "रीसेट" के साथ हुई, जिसे बराक ओबामा के प्रशासन ने पद ग्रहण करने के तुरंत बाद शुरू किया था। कई विशेषज्ञ इस बात से सहमत थे कि नई संधि, अमेरिकी विदेश नीति में घोषित परिवर्तनों के संदर्भ में, रिपब्लिकन पार्टी के साथ राजनीतिक टकराव में ओबामा की व्यक्तिगत जीत थी। इस संबंध में, निरस्त्रीकरण के मुद्दों पर रूस के साथ सहयोग को गहरा करने और "ईरानी समस्या" के लिए रूस के दृष्टिकोण को बदलने के बीच संबंध का बार-बार उल्लेख किया गया था।

वार्ता की एक विशिष्ट विशेषता रूस की स्थिति थी, जिसने मांग की कि संधि पर हस्ताक्षर पूर्वी यूरोप में अमेरिकी मिसाइल रक्षा प्रणाली के तत्वों के निर्माण से इनकार के साथ "जुड़ा" हो। हालांकि अमेरिकी सरकार ने कभी यह घोषित नहीं किया कि इन योजनाओं को छोड़ दिया गया था, यह सहमति हुई थी कि रक्षात्मक और आक्रामक हथियारों के बीच संबंध को ध्यान में रखा जाएगा। विशेष रूप से, यह फ्रेमवर्क दस्तावेज़ के पांचवें पैराग्राफ द्वारा इंगित किया गया है। उसी समय, अनुबंध में कुछ भी निर्दिष्ट नहीं किया गया था कि किस तरह के "रिश्ते" का मतलब था।

17 सितंबर को, बराक ओबामा ने घोषणा की कि संयुक्त राज्य अमेरिका पश्चिमी यूरोप में पहले से ही मिसाइल रक्षा प्रणालियों और भूमध्य सागर में नौसेना समूह को मजबूत करने के पक्ष में चेक गणराज्य में एक निश्चित रडार स्थापना और पोलैंड में इंटरसेप्टर मिसाइलों को तैनात करने की योजना को छोड़ रहा है। कुछ घंटे पहले, अमेरिकी राष्ट्रीय सुरक्षा परिषद के एक प्रवक्ता ने वाशिंगटन में रूसी दूतावास में एक स्टाफ सदस्य को अमेरिकी योजनाओं में बदलाव के बारे में सूचित किया। प्राग में ओबामा की "नाइट कॉल" विश्व प्रेस में प्रसिद्ध हो गई। 2015 से पहले पिछली योजनाओं पर लौटने की योजना है।

साथ ही, बराक ओबामा ने उल्लेख किया कि अमेरिका रूसी मिसाइल रक्षा प्रणाली की क्षमताओं को व्यापक, संयुक्त रक्षा प्रणाली में लाने के लिए तैयार है।

एमआईआरवी से लैस बैलिस्टिक मिसाइलों पर परमाणु शुल्क के लिए लेखांकन के सिद्धांत के संबंध में कोई एक दृष्टिकोण नहीं था। इस प्रकार की आधुनिक मिसाइलें 14 चार्ज (UGM-133A) तक ले जा सकती हैं। अमेरिकी प्रतिनिधिमंडल ने चर्चा में केवल उन आरोपों को शामिल करने का प्रस्ताव रखा जो एक निश्चित समय में प्रत्येक व्यक्तिगत मिसाइल पर हैं, जबकि पिछले समझौतों में किसी भी प्रकार की "ड्यूटी" मिसाइल के लिए, एक प्राथमिकता, वारहेड की संख्या जिसके साथ इसका परीक्षण किया गया था रिकॉर्ड किया गया। इस प्रकार, यह आशंका पैदा हो गई कि संग्रहीत शुल्क समझौते के दायरे में नहीं आएंगे और बाद में मिसाइलों पर लगाए जा सकते हैं और अलर्ट पर रखे जा सकते हैं।

2008 में अमेरिकी शस्त्रागार में परमाणु हथियारों की कुल संख्या में से लगभग एक तिहाई W76 हथियार थे, जिनमें से सबसे पुराने की 30 साल की गारंटीशुदा शेल्फ लाइफ उसी वर्ष समाप्त हो गई थी। कई वर्षों के भंडारण के परिणामस्वरूप, हथियार आंशिक रूप से अपनी प्रभावशीलता खो सकते हैं। उसी समय, 2004 में जॉर्ज डब्ल्यू बुश द्वारा शुरू किया गया विश्वसनीय प्रतिस्थापन वारहेड कार्यक्रम, जिसने W76 के लिए एक प्रतिस्थापन बनाने की योजना बनाई थी और इसलिए, इस समस्या को हल करने के लिए डिज़ाइन किया गया था, ओबामा प्रशासन द्वारा बंद कर दिया गया था।

हस्ताक्षरित समझौता वारहेड्स के लेखा-जोखा को निम्नानुसार नियंत्रित करता है: "हथियारों की संख्या तैनात आईसीबीएम और तैनात एसएलबीएम पर स्थापित वारहेड्स की संख्या है।" इस प्रकार, संधि "वापसी क्षमता" की समस्या का समाधान नहीं करती है।

संधि के कई प्रावधान, प्रोटोकॉल के अध्याय VIII में START III में सूचीबद्ध, हस्ताक्षर करने के समय, यानी अनुसमर्थन से पहले लागू हुए। उनमें से, विशेष रूप से, द्विपक्षीय नियंत्रण आयोग (बीसीसी) में नए प्रकार के रणनीतिक लॉन्च वाहनों के उद्भव पर चर्चा की संभावना पर संधि के अनुच्छेद 5 के अनुच्छेद 2; सामरिक परमाणु बलों और कुछ अन्य लोगों की लड़ाकू तत्परता के स्तर को बढ़ाने के बारे में विपरीत पक्ष को चेतावनी देने पर संधि का लेख VIII।

द्विपक्षीय सलाहकार आयोग

द्विपक्षीय सलाहकार आयोग (बीसीसी) एक गैर-स्थायी अंतरराज्यीय कार्यकारी निकाय है जिसे संधि के कार्यान्वयन को बढ़ावा देने और इसकी व्यवहार्यता बनाए रखने के लिए डिज़ाइन किया गया है। बीसीसी के सत्र किसी भी पक्ष के अनुरोध पर अनियमित आधार पर बुलाए जाते हैं। आयोग की बैठकों और उसके कार्यों का एजेंडा सार्वजनिक नहीं किया जाता है, जब तक कि पार्टियों द्वारा अन्यथा सहमति न हो। डीसीसी में प्रतिनिधि, वैकल्पिक प्रतिनिधि, सदस्य, सलाहकार और विशेषज्ञ होते हैं। आयोग के हिस्से के रूप में, किसी भी दल के प्रतिनिधियों की पहल पर, विभिन्न समस्याओं पर चर्चा करने के लिए कार्य समूहों का गठन किया जा सकता है।

START . की मात्रा सीमित करना

संधि दोनों पक्षों के लिए तैनात परमाणु हथियारों की कुल संख्या को 1,550 तक सीमित करती है। तैनात अंतरमहाद्वीपीय बैलिस्टिक मिसाइलों, तैनात पनडुब्बी-प्रक्षेपित बैलिस्टिक मिसाइलों और रूस और संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए रणनीतिक मिसाइल ले जाने वाले बमवर्षकों की संख्या 700 इकाइयों से अधिक नहीं होगी। आईसीबीएम के तैनात और गैर-तैनात लांचरों की संख्या, एसएलबीएम के तैनात और गैर-तैनात लांचर और तैनात और गैर-तैनात भारी बमवर्षक 800 इकाइयों से अधिक नहीं होंगे। इस प्रकार, पार्टियों के पास अन्य 100 मीडिया को गैर-तैनात स्थिति में संग्रहीत करने का अवसर है। कुल अधिकतम संख्या में वारहेड्स में गिने जाने के लिए, प्रत्येक तैनात और गैर-तैनात भारी बमवर्षक को लेखांकन नियमों द्वारा एक इकाई के रूप में गिना जाता है, जबकि, उदाहरण के लिए, टीयू-160 विमान 12 केएच-55 परमाणु क्रूज तक ले जाने में सक्षम है। 2500 किमी की रेंज वाली मिसाइलें। प्रत्येक पक्ष के राष्ट्रीय क्षेत्र के बाहर सामरिक आक्रामक हथियारों की तैनाती निषिद्ध है।

यह संधि सभी परिवहन और प्रक्षेपण कंटेनरों (टीएलसी) और इस प्रकार के आईसीबीएम और एसएलबीएम के लांचरों पर भी लागू होती है। संधि आईसीबीएम और एसएलबीएम, उनके टीपीके और लॉन्चर, साथ ही उन मामलों में भारी बमवर्षकों पर लागू नहीं होती है जहां हथियारों को एक स्थिर प्रदर्शन में शामिल किया जाता है, कर्मियों को प्रशिक्षित करने या अंतरिक्ष वस्तुओं को लॉन्च करने के लिए उपयोग किया जाता है।

संधि लंबी अवधि के भंडारण में हथियार पर लागू नहीं होती है।

टेलीमेट्री डेटा एक्सचेंज

परमाणु हथियारों की संख्या को सीमित करने के अलावा, संधि परीक्षण लॉन्च के दौरान प्राप्त टेलीमेट्री डेटा के दो-तरफा आदान-प्रदान का प्रावधान करती है। इस तरह का आदान-प्रदान वर्ष में एक बार आईसीबीएम या एसएलबीएम के पांच से अधिक लॉन्च के लिए नहीं किया जाता है।

निरीक्षण

निरीक्षण गतिविधि अनुबंध के निष्पादन पर आपसी नियंत्रण का मुख्य साधन है। संधि के लागू होने के दो महीने बाद निरीक्षण गतिविधियाँ शुरू होती हैं। निरीक्षण में 300 से अधिक लोग भाग नहीं ले सकते हैं। निरीक्षकों की सूचियों को एक महीने के भीतर समन्वित किया जाता है, जिसके बाद निरीक्षकों को दो साल का वीजा जारी किया जाता है, और निरीक्षण किया गया पक्ष अब एक या दूसरे निरीक्षक को अस्वीकार नहीं कर सकता है। प्रत्येक पक्ष के लिए निरीक्षण टीमों के लिए प्रवेश के दो बिंदु स्थापित किए गए हैं। निरीक्षक, निरीक्षण प्रतिनिधिमंडल के सदस्य और उड़ान दल, साथ ही साथ उनके विमान, निरीक्षण दल के क्षेत्र में पूर्ण प्रतिरक्षा का आनंद लेते हैं।

निरीक्षण दो प्रकार के होते हैं। पहले प्रकार के निरीक्षण का उद्देश्य तैनात रणनीतिक आक्रामक हथियारों की घोषित संख्या की विश्वसनीयता की पुष्टि करना है। दूसरे प्रकार के निरीक्षण आपको गैर-तैनात, परिवर्तित या समाप्त हथियारों पर डेटा की विश्वसनीयता की पुष्टि करने की अनुमति देते हैं। इस तरह के निरीक्षण आईसीबीएम लोडिंग साइटों, एसएलबीएम लोडिंग साइटों, आईसीबीएम के भंडारण क्षेत्रों, एसएलबीएम और आईसीबीएम के मोबाइल लॉन्चर, आईसीबीएम के लिए मरम्मत स्थलों, एसएलबीएम और आईसीबीएम के मोबाइल लॉन्चर, परीक्षण स्थलों और प्रशिक्षण स्थलों पर किए जाते हैं। प्रति वर्ष 10 से अधिक प्रकार 1 निरीक्षण और 8 प्रकार 2 से अधिक निरीक्षण की अनुमति नहीं है। प्रत्येक पक्ष को किसी भी समय विदेशी क्षेत्र में एक से अधिक निरीक्षण करने का अधिकार है।

मिसाइल रक्षा

संधि यूरोप में मिसाइल रक्षा प्रणालियों के विकास पर सीधे स्पष्ट प्रतिबंध नहीं लगाती है, हालांकि, संधि के अनुच्छेद XIV और रूस के राष्ट्रपति के एकतरफा बयान से, जो संधि का एक अभिन्न अंग है, यह इस प्रकार है कि " अमेरिकी मिसाइल रक्षा प्रणालियों की क्षमताओं का गुणात्मक और मात्रात्मक निर्माण" "असाधारण परिस्थितियों की श्रेणी में आता है जो रूसी संघ के सर्वोच्च हितों को खतरे में डालते हैं", और संधि से रूस की वापसी का आधार है।

बी-1बी बमवर्षक

अमेरिकी सामरिक परमाणु बलों के विमानन घटक के संबंध में समझौते का प्रभाव, बी-2 और बी-52 के अलावा, बी-1बी विमान तक फैला हुआ है। 1970 के दशक में यूएसएसआर के खिलाफ मिसाइल हमलों के लिए डिज़ाइन किए गए, इन बमवर्षकों को 1990 के दशक से धीरे-धीरे पारंपरिक हथियारों में बदल दिया गया है, और जब तक START III समाप्त हो जाता है, तब तक अमेरिका उन्हें परमाणु हथियारों के वाहक के रूप में उपयोग करने की योजना नहीं बनाता है। इस संबंध में, संधि इन विमानों के संबंध में बी-1बी को गिनती से बाहर करने और संधि को समाप्त करने का प्रावधान करती है, जैसे ही उनमें से अंतिम को परिवर्तित किया जाता है।

सटीक हथियार

कुछ टिप्पणीकारों के अनुसार, विशेष रूप से, भू-राजनीतिक समस्याओं अकादमी के अध्यक्ष कर्नल जनरल इवाशोव, START III संधि "रूस के लिए विनाशकारी" है क्योंकि यह उच्च-सटीक हथियारों सहित पारंपरिक में अमेरिकी श्रेष्ठता की उपेक्षा करती है, जो रूस की रणनीतिक ताकतों को बेअसर कर सकती है। यह ध्यान देने योग्य है कि यह राय संधि के पाठ पर हस्ताक्षर और प्रकाशन से पहले भी व्यक्त की गई थी)। इस स्थिति के आलोचक रूस के नए सैन्य सिद्धांत की ओर इशारा करते हैं, जिसमें इस मामले में एक परमाणु जवाबी हमला शामिल है।

सामरिक गैर-परमाणु हथियार

मॉस्को इंस्टीट्यूट ऑफ फिजिक्स एंड टेक्नोलॉजी में सेंटर फॉर द स्टडी ऑफ डिसरमामेंट, एनर्जी एंड इकोलॉजी द्वारा किए गए एक अध्ययन का तर्क है कि START III स्थितियां बिना किसी प्रतिबंध के गैर-परमाणु आईसीबीएम को तैनात करना संभव बनाती हैं। विशेष रूप से, एक असुरक्षित स्थिति में एक लांचर तैनात या गैर-तैनात की श्रेणी में नहीं आता है, और इसलिए ऐसे लांचर स्थापित सीमा के अंतर्गत नहीं आते हैं। यदि ऐसे लॉन्चरों में ICBM शामिल हैं, तो ऐसे ICBM को गैर-तैनात माना जाएगा, और इसलिए न तो असुरक्षित लॉन्चर में ICBM की संख्या, न ही उन पर वॉरहेड्स की संख्या प्रतिबंधों के अधीन है।

दूसरे पठन में संधि के अनुसमर्थन के दौरान रूस के राज्य ड्यूमा द्वारा अपनाए गए प्रस्ताव में कहा गया है कि पारंपरिक उपकरणों में रणनीतिक आक्रामक हथियारों की तैनाती, यदि इस पर निर्णय द्विपक्षीय सलाहकार आयोग के माध्यम से पारित नहीं किया गया था, तो यह एक असाधारण शर्त है। संधि से पीछे हटने के लिए रूस।

तीसरी परमाणु शक्तियों की भागीदारी

संधि की द्विपक्षीय प्रकृति के लिए आलोचना की जाती है, जो तीसरे देशों के शस्त्रागार पर नियंत्रण की अनुमति नहीं देती है (रूस और संयुक्त राज्य अमेरिका के अलावा, 7 और राज्यों के पास दो नाटो देशों सहित परमाणु हथियार हैं)।

जैसा कि लेफ्टिनेंट जनरल अलेक्जेंडर बुरुटिन, जनरल स्टाफ के पहले उप प्रमुख, ने संसदीय सुनवाई के दौरान उल्लेख किया, द्विपक्षीय निरस्त्रीकरण समझौतों की प्रणाली व्यावहारिक रूप से समाप्त हो गई है, और सुझाव दिया है कि पहली बहुपक्षीय START संधि पर काम अगले दशक में शुरू होगा।

विशेष रूप से खतरा ब्रिटिश परमाणु शस्त्रागार की समस्या है, जिसे 1962 से अमेरिकी परमाणु योजना प्रणाली में शामिल किया गया है। सैद्धांतिक रूप से, संयुक्त राज्य अमेरिका ब्रिटेन के साथ मिलकर सैन्य कार्यक्रम विकसित कर सकता है और START III सीमाओं को बायपास कर सकता है। जुलाई और अक्टूबर 2010 में, रूसी पक्ष ने यूरो-अटलांटिक सुरक्षा पहल के ढांचे के भीतर वार्ता के एजेंडे में इस मुद्दे को शामिल करने का प्रयास किया। हालांकि, अमेरिकी विदेश विभाग ने ब्रिटिश परमाणु क्षमता की स्वतंत्र प्रकृति का हवाला दिया। [स्रोत?]

अर्थ

कई विशेषज्ञों ने बार-बार उल्लेख किया है कि रूस के लिए संधि, संयुक्त राज्य अमेरिका के विपरीत, रणनीतिक आक्रामक हथियारों के निर्माण पर एक संधि है, न कि उन्हें कम करने के लिए। इसलिए, जिस समय संधि लागू हुई, रूस ने अब संधि द्वारा स्थापित वाहकों के लिए सीमा का उल्लंघन नहीं किया: 700 की सीमा के खिलाफ 611 इकाइयां; और केवल वारहेड्स के मामले में पार हो गया: 1550 की सीमा के खिलाफ 2679 (नए नियमों के तहत 1111) इकाइयाँ। संभवतः, रूस केवल 2018 तक संधि द्वारा स्थापित संकेतकों के लिए रणनीतिक आक्रामक हथियार बनाने में सक्षम होगा। साथ ही, रक्षा मंत्रालय की एक समझौते के आधार पर सैन्य इकाइयों में कटौती करने की योजना नहीं है।

फिर भी, यह भी बताया गया कि संधि के लागू होने से सैन्य बजट से कुछ बोझ हट जाएगा और "अरबों डॉलर" की बचत होगी। इसी समय, "परमाणु हथियार परिसर" आइटम के तहत सैन्य बजट का खर्च लगातार बढ़ रहा है: 2010 में, इन उद्देश्यों के लिए 18.8 बिलियन रूबल आवंटित किए गए थे, 2011 में - 26.9 बिलियन (तुलना के लिए, व्यय भाग से अधिक) एक साल पहले येकातेरिनबर्ग का बजट), 2012 में इसे 27.5 बिलियन और 2013 में - 30.3 बिलियन रूबल आवंटित करने की योजना है

परमाणु मिसाइल हथियारों के उत्पादन और संचय को मात्रात्मक रूप से कम करने, उनकी तैनाती के दायरे या क्षेत्रों को कम करने और रणनीतिक हथियारों के गुणात्मक सुधार की संभावना को कम करने के उद्देश्य से उपायों का एक सेट; परमाणु युद्ध के खतरे को खत्म करने, विश्वास और सुरक्षा को मजबूत करने के लिए अंतर्राष्ट्रीय नीति की सबसे महत्वपूर्ण दिशाओं में से एक। सामरिक हथियारों में शामिल हैं: जमीन आधारित अंतरमहाद्वीपीय बैलिस्टिक मिसाइल (आईसीबीएम); पनडुब्बी से प्रक्षेपित बैलिस्टिक मिसाइल (एसएलबीएम); विभिन्न ठिकानों की लंबी दूरी की क्रूज मिसाइलें (सीआर); उनके लांचर (पीयू); सामरिक मिसाइल पनडुब्बियां; भारी बमवर्षक (टीबी); आईसीबीएम, एसएलबीएम और केआर आयुध, टीबी हथियार; मिसाइल रक्षा प्रणाली; अंतरिक्ष रोधी रक्षा (PKO) के साधन; मिसाइल हमले का पता लगाने और चेतावनी प्रणाली, आदि। रणनीतिक हथियारों को सीमित करने और कम करने के लिए, यूएसएसआर और संयुक्त राज्य अमेरिका ने 1972 के एबीएम सिस्टम की सीमा पर संधि, 1972 के रणनीतिक आक्रामक हथियारों की सीमा के क्षेत्र में कुछ उपायों पर अंतरिम समझौते का निष्कर्ष निकाला। (SALT-1), सामरिक आक्रामक हथियारों की सीमा पर संधि 1979 (SALT-2), 1987 इंटरमीडिएट-रेंज परमाणु बल संधि, 1991 की सामरिक आक्रामक हथियारों के समझौते और सीमा पर संधि (START-1), 1993 सामरिक आक्रामक हथियारों की और कमी और सीमा पर संधि (START-2), और कई अन्य रूसी-अमेरिकी दस्तावेज़ (ज्ञापन, समझौते) जो पहले से हस्ताक्षरित दस्तावेज़ों की सामग्री को स्पष्ट और विस्तारित करते हैं। यह प्रक्रिया रूसी-अमेरिकी संबंधों में सुधार और अंतर्राष्ट्रीय तनाव को कम करने में योगदान करती है। इस मुद्दे पर रूसी संघ की स्थिति शीत युद्ध के वर्षों के दौरान संचित सामरिक हथियारों के अधिशेष शस्त्रागार को कम करने के लिए है, जिससे प्रभावी रक्षा के लिए आवश्यक धन और हमलावर को रोकने की नीति छोड़ दी जाती है।

• - नौसेना की सर्वोच्च कमान का एक अभिन्न अंग। 1.10 पर बनाया गया। 1934 बीडब्ल्यू विभाग के सामान्य प्रबंधन और 1.6 के आधार पर नौसेना प्रबंधन के हिस्से के रूप में। 1935 निर्मित OKM का हिस्सा बन गया, और 7.11 से ...

  तीसरे रैह की नौसेना

• - संयुक्त राज्य अमेरिका की राजनीतिक और सैन्य-रणनीतिक खुफिया का मुख्य निकाय, जो द्वितीय विश्व युद्ध के दौरान अस्तित्व में था ...

  काउंटर इंटेलिजेंस डिक्शनरी

• - संयुक्त राज्य अमेरिका और उसके सहयोगियों द्वारा स्थापित माल की एक विस्तृत सूची जो पूर्वी यूरोप के देशों और समाजवादी अभिविन्यास के देशों में निर्यात के लिए प्रतिबंधित या प्रतिबंधित है ...

  बड़ा आर्थिक शब्दकोश

• - व्यापार संचालन करने या व्यावसायिक गतिविधियों में संलग्न होने के लिए किसी व्यक्ति के अधिकारों को प्रतिबंधित करने वाले अनुबंध का एक खंड ...

  आर्थिक शब्दकोश

• - "... प्रगतिशील तकनीक: ऐसी तकनीक जिसका इस्तेमाल विचाराधीन समयावधि के लिए हथियारों और सैन्य उपकरणों के विकास और सुधार के लिए किया जा सकता है .....

  आधिकारिक शब्दावली

• - माल की एक सूची जिसका किसी देश से निर्यात प्रतिबंधित, प्रतिबंधित या नियंत्रित है ताकि उसकी राष्ट्रीय सुरक्षा को नुकसान से बचाया जा सके ...
• - प्रथम विश्व युद्ध के दौरान, क्वेकर भौतिक विज्ञानी एल.एफ. रिचर्डसन ने देखा कि एंग्लो-जर्मन हथियारों की दौड़ यह थी कि ब्रिटेन द्वारा अवधि बी में निर्मित अतिरिक्त जहाजों की संख्या ...

  राजनीति विज्ञान। शब्दकोश।

• - यूएसएसआर और यूएसए के बीच START 31 जुलाई, 1991 को मास्को में हस्ताक्षरित किया गया था ...

  राजनीति विज्ञान। शब्दकोश।

• -) दोनों महाशक्तियों की मिसाइलों और लंबी दूरी के बमवर्षकों की संख्या सीमित करने के मुद्दे पर प्रारंभिक चर्चा 1967 में शुरू हुई। अमेरिकियों द्वारा उन्हें बाधित करने के बाद ...

  राजनीति विज्ञान। शब्दकोश।

• - SALT-1 - यूएसएसआर और यूएसए के बीच एक अंतरिम समझौता; 26 मई, 1972 को मास्को में हस्ताक्षरित, 5 वर्षों के लिए वैध। राष्ट्रीय तकनीकी साधनों द्वारा - संबंधित प्रकार की मिसाइलों की सहमत संख्या की सीमा पर नियंत्रण। 24.9...

  रूसी विश्वकोश

• - "..." सशस्त्र बलों में समावेश का अर्थ है सीमित समय के लिए भी पारंपरिक हथियारों का संचालन में प्रवेश .....

  आधिकारिक शब्दावली

• - "... होनहार तकनीक: एक ऐसी तकनीक जो सैन्य-तकनीकी प्रगति या हथियारों और सैन्य उपकरणों के क्षेत्र में गुणात्मक रूप से नई प्रणालियों के उद्भव के अवसर प्रदान करती है .....

  आधिकारिक शब्दावली

• - ....

  अर्थशास्त्र और कानून का विश्वकोश शब्दकोश

• - ...

  अर्थशास्त्र और कानून का विश्वकोश शब्दकोश

• - SALT-1 - यूएसएसआर और यूएसए के बीच एक अंतरिम समझौता; 26 मई 1972 को मास्को में हस्ताक्षरित - 5 वर्षों के लिए वैध। राष्ट्रीय तकनीकी साधनों द्वारा - संबंधित प्रकार की मिसाइलों की सहमत संख्या की सीमा पर नियंत्रण। 24.9...

  बड़ा विश्वकोश शब्दकोश

• - दौड़, -और, ...

  Ozhegov . का व्याख्यात्मक शब्दकोश

किताबों में "रणनीतिक शस्त्र सीमा और कमी"

सामरिक शस्त्र वार्ता

पुस्तक से विशुद्ध रूप से गोपनीय [छह अमेरिकी राष्ट्रपतियों के तहत वाशिंगटन के राजदूत (1962-1986)] लेखक डोब्रिनिन अनातोली फेडोरोविच

सामरिक शस्त्र वार्ता जॉनसन के कार्यकाल के शुरुआती महीनों में, सोवियत सरकार ने कई मुद्दों पर नए प्रशासन के साथ बातचीत में शामिल होने की मांग की। हालांकि, प्रशासन के प्रतिनिधि, हालांकि बाहरी रूप से उदार, संक्षेप में,

1. नौसैनिक हथियारों की सीमा, 1922 - 1937

दो महासागरों के बेड़े की पुस्तक से लेखक मॉरिसन सैमुअल इलियट

1. नौसैनिक हथियारों की सीमा, 1922-1937 हालांकि संयुक्त राज्य अमेरिका ने प्रथम विश्व युद्ध में सक्रिय भाग लिया, लेकिन देश द्वारा छेड़े गए युद्ध की प्रकृति उस युद्ध से मौलिक रूप से भिन्न थी जिसके परिणामस्वरूप द्वितीय विश्व युद्ध में भाग लिया गया था। पहला युद्ध था

"जाहिर है, अमेरिकी सेना और उनसे जुड़े राजनेता कामयाब रहे, अगर बाधित नहीं हुआ, तो SALT-2 को धीमा करने के लिए। क्या आपकी राय में, रणनीतिक हथियारों को सीमित करने के लिए और कदम उठाना संभव है?”

यूएसएसआर की पुस्तक से। 100 सवाल और जवाब लेखक प्रोशुटिंस्की वी

हेक्साग्राम # 60 प्रतिबंध (प्रतिबंध)

अटकल की स्वर्णिम पुस्तक से लेखक सुदीना नतालिया

हेक्साग्राम नंबर 60 प्रतिबंध (प्रतिबंध) बी। एच। आपका समय आ गया है, सक्रिय रूप से व्यवसाय में उतरें, लेकिन, निश्चित रूप से, आवश्यक दूरदर्शिता को याद करते हुए, अन्यथा सभी प्रयास बेकार हो जाएंगे। किसी ऐसे प्रस्ताव को जल्दबाजी में स्वीकार न करें जो आपको अभी-अभी दिया गया हो या

हथियारों की दौड़

पृथ्वी की ह्यूमनॉइड सभ्यताओं का इतिहास पुस्तक से लेखक ब्याज़ेरेव जॉर्जी

हथियारों की दौड़ कि हमारा जीवन कवि का एक रूपक है, जो आकाश से बिजली से खुला है, कल्पना और प्रकाश का खेल है, दुर्भाग्य और चमत्कारों का भ्रम है। सारा संसार रंगमंच है। हम कपड़े बदलते हैं, भूमिकाएँ बदलते हैं, हम मन, आत्मा और दिल बदलते हैं। भूमिका में हम बड़े होकर ऐसे दर्द को सहते हैं, कि हम देखने वाले को भूल जाते हैं - रचयिता! क्या

आयुध सीमा

डेड एंड ऑफ लिबरलिज्म पुस्तक से। युद्ध कैसे शुरू होते हैं लेखक गैलिन वासिली वासिलिविच

आयुध सीमा हथियारों की सीमा और कमी विल्सन के "चौथे बिंदु" द्वारा प्रदान की गई थी: "उपयुक्त गारंटी दी गई और स्वीकार की गई कि लोगों के हथियारों को राष्ट्रीय सुरक्षा के अनुकूल न्यूनतम उपाय तक कम कर दिया जाएगा।" हालांकि, में

अध्याय 3

सिविल लिटिगेशन में हैंडबुक ऑफ एविडेंस पुस्तक से लेखक रेशेतनिकोवा आई.वी.

अध्याय 3

नागरिक प्रक्रिया संहिता पुस्तक से रूसी संघ के लेखक कानून

अध्याय 31

एक नागरिक की कानूनी क्षमता पर प्रतिबंध, एक नागरिक को अक्षम के रूप में मान्यता, चौदह से अठारह वर्ष की आयु के नाबालिग को स्वतंत्र रूप से अपनी आय का प्रबंधन करने के अधिकार से वंचित करना या वंचित करना

किताब से अपने दम पर अदालत में बयान कैसे लिखें लेखक सर्गेव निकोलाई अलेक्सेविच

एक नागरिक की कानूनी क्षमता पर प्रतिबंध, एक नागरिक को अक्षम के रूप में मान्यता, चौदह और अठारह वर्ष की आयु के बीच के नाबालिग को अपनी आय के स्वतंत्र रूप से निपटाने के अधिकार से वंचित करना, एक नागरिक के प्रतिबंध के लिए आवेदन

5 एक नागरिक की कानूनी क्षमता पर प्रतिबंध, एक नागरिक को कानूनी रूप से अक्षम के रूप में मान्यता, चौदह और अठारह वर्ष की आयु के बीच के नाबालिग को उसकी आय के स्वतंत्र रूप से निपटान के अधिकार से वंचित करना या उससे वंचित करना

नागरिक प्रक्रिया कानून पुस्तक से लेखक व्लासोव अनातोली अलेक्जेंड्रोविच

5 एक नागरिक की कानूनी क्षमता पर प्रतिबंध, एक नागरिक को कानूनी रूप से अक्षम के रूप में मान्यता, चौदह और अठारह वर्ष की आयु के बीच के नाबालिग को अपनी आय का स्वतंत्र रूप से प्रबंधन करने के अधिकार से वंचित करना, कला के अनुसार। 21 जीके क्षमता

34. अनिवार्य और सुधारात्मक कार्य; सैन्य सेवा पर प्रतिबंध; स्वतंत्रता का प्रतिबंध, गिरफ्तारी

आपराधिक कानून (सामान्य और विशेष भाग) पुस्तक से: चीट शीट लेखक लेखक अनजान है

34. अनिवार्य और सुधारात्मक कार्य; सैन्य सेवा पर प्रतिबंध; स्वतंत्रता का प्रतिबंध, गिरफ्तारी

अध्याय 31

रूसी संघ के नागरिक प्रक्रिया संहिता पुस्तक से संशोधित के रूप में पाठ। और अतिरिक्त 10 मई 2009 को लेखक लेखकों की टीम

अध्याय 31

रूसी संघ में फोरेंसिक मेडिसिन और फोरेंसिक मनश्चिकित्सा की कानूनी नींव पुस्तक से: नियामक कानूनी अधिनियमों का संग्रह लेखक लेखक अनजान है

अध्याय 31

सामरिक परमाणु और पारंपरिक हथियारों में कमी पर बातचीत

हाफ ए सेंचुरी इन एविएशन किताब से। शिक्षाविद के नोट्स लेखक फेडोसोव एवगेनी अलेक्जेंड्रोविच

सामरिक परमाणु और पारंपरिक हथियारों में कमी पर बातचीत 1980 के दशक के अंत में, हथियारों की कमी पर संयुक्त राज्य के राजनीतिक हलकों के साथ बातचीत करने के लिए यूएसएसआर के नेतृत्व की इच्छा अधिक से अधिक स्पष्ट हो गई। कम करने के लिए बातचीत

सामरिक शस्त्र सीमा संधियाँ और ईरानी संकट

इलेक्ट्रॉनिक वारफेयर पुस्तक से (सुशिमा से लेबनान और फ़ॉकलैंड द्वीप समूह तक) लेखक महादूत मारियो डे

सामरिक शस्त्र सीमा संधियाँ और ईरान संकट वियतनाम-चीन युद्ध वैसे ही छिड़ गया जैसे अमेरिका और सोवियत संघ सामरिक शस्त्र सीमा संधि (SALT II) पर हस्ताक्षर करने के कगार पर थे। दोनों पक्षों को करना पड़ा