भ्रष्टाचार विरोधी गतिविधि और उसका विनियमन। भ्रष्टाचार की अवधारणा

भ्रष्टाचार एक सामाजिक घटना है, समाज और सामाजिक संबंधों का एक उत्पाद है। सामाजिक और आर्थिक गतिविधियों में प्रबंधन कार्यों के अलगाव के क्षण से भ्रष्टाचार का उद्भव और अस्तित्व संभव हो जाता है, क्योंकि इस मामले में एक अधिकारी (प्रबंधक) के पास संसाधनों का प्रबंधन करने और समाज के हित में नहीं निर्णय लेने का अवसर होता है, राज्य, लेकिन अपने निजी स्वार्थी उद्देश्यों के आधार पर। इस प्रकार, भ्रष्टाचार एक जटिल सामाजिक-राजनीतिक घटना के रूप में कार्य करता है जो प्राचीन काल में उत्पन्न हुआ और वर्तमान समय में मौजूद है - जब भ्रष्टाचार के प्रकट होने के रूप बदलते हैं, तो इसकी मात्रा कम नहीं होती है।

एक जटिल, बहुआयामी घटना के रूप में भ्रष्टाचार का इतिहास पुरातनता में मानव सभ्यता के इतिहास से कम नहीं है। इसका उद्भव प्रथम श्रेणी के समाजों और राज्य संरचनाओं के गठन के समय से हुआ है। सार्वजनिक सेवा प्रणाली में भ्रष्टाचार का पहला उल्लेख 24 वीं शताब्दी ईसा पूर्व में प्राचीन बेबीलोन के अभिलेखागार में परिलक्षित हुआ था। इ। लगश के राजा उरुकगिन ने अधिकारियों और न्यायाधीशों के दुर्व्यवहार को रोकने के लिए राज्य प्रशासन में सुधार किया।

एक प्रसिद्ध प्राचीन लैटिन कहावत कहती है: "डू ut facies" - "मैं इसे करने के लिए देता हूं" आधुनिक समाज में भ्रष्टाचार एक सामाजिक संस्था है, प्रबंधन प्रणाली का एक तत्व है, जो अन्य सामाजिक संस्थानों के साथ निकटता से जुड़ा हुआ है - राजनीतिक, आर्थिक, सांस्कृतिक। भ्रष्टाचार के संस्थागतकरण का प्रमाण है:

• - कई सामाजिक कार्यों का प्रदर्शन - प्रशासनिक संबंधों का सरलीकरण, प्रबंधकीय निर्णय लेने का त्वरण और सरलीकरण, सामाजिक वर्गों और समूहों के बीच संबंधों का समेकन और पुनर्गठन, नौकरशाही बाधाओं को कम करके आर्थिक विकास को बढ़ावा देना, अनुकूलन संसाधनों, आदि की कमी की स्थिति में अर्थव्यवस्था की;
• - भ्रष्ट संबंधों के अच्छी तरह से परिभाषित विषयों की उपस्थिति, सामाजिक भूमिकाओं का वितरण;
• - खेल के कुछ नियमों की उपस्थिति, भ्रष्ट कार्यों के विषयों के लिए ज्ञात मानदंड;
• - प्रचलित कठबोली और भ्रष्ट प्रथाओं के प्रतीक;
• - स्थापित और इच्छुक व्यक्तियों को सेवाओं की दर के बारे में पता है।

भ्रष्टाचार काफी हद तक आर्थिक कानूनों के मुक्त संचालन को सीमित करता है और विश्व समुदाय की नजर में देश की प्रतिष्ठा को कम करता है, और लाभदायक विदेशी निवेश के लिए मुख्य बाधाओं में से एक है। ईमानदार और सामाजिक रूप से उन्मुख व्यवसायों को बाजार से निचोड़ा जा रहा है, क्योंकि भ्रष्टाचार ऐसे व्यवसायों को लाभहीन बना देता है।

उदाहरण के लिए, महान विचारक प्लेटो और अरस्तू ने भ्रष्टाचार को राजनीतिक श्रेणियों के लिए जिम्मेदार ठहराया। एन मैकियावेली के अनुसार, भ्रष्टाचार राज्य की एक सामान्य बीमारी का सबूत है जो नागरिक गुणों को नष्ट कर देता है। सी. मॉन्टेस्क्यू के अनुसार, भ्रष्टाचार एक निष्क्रिय प्रक्रिया है, जिसके परिणामस्वरूप एक अच्छी राजनीतिक व्यवस्था या व्यवस्था अनुपयोगी हो जाती है।

उदाहरण के लिए, भ्रष्टाचार की पहली परिभाषा कानून के क्षेत्र से संबंधित है।

"भ्रष्टाचार" की व्यापक अवधारणा लैटिन शब्द "भ्रष्टाचार" से आई है, जिसका रूसी में अनुवाद "क्षति", "रिश्वत" के रूप में किया गया है। कानूनी साहित्य में, "भ्रष्टाचार" शब्द को "राजनीतिक या सार्वजनिक प्रशासन के क्षेत्र में एक आपराधिक कृत्य के रूप में परिभाषित किया गया है, जो अधिकारियों द्वारा व्यक्तिगत संवर्धन के उद्देश्य के लिए उन्हें सौंपे गए अधिकारों और शक्तियों के उपयोग में है।" भ्रष्टाचार की ऐसी ही परिभाषा एक बड़े कानूनी शब्दकोश में दी गई है।

आपराधिक कानून साहित्य और कानून प्रवर्तन अभ्यास में, भ्रष्टाचार की परिभाषा के लिए अब दो मुख्य दृष्टिकोण हैं। कई विद्वानों का मानना ​​है कि भ्रष्टाचार किसी भी समाज में निहित राज्य के अधिकारियों (अधिकारियों) को रिश्वत देने की एक प्रणाली है, जो अवैध भौतिक पुरस्कारों या अन्य व्यक्तिगत लाभों का प्रतिनिधित्व करने वाले व्यक्तियों के हितों को संतुष्ट करने के लिए इन व्यक्तियों द्वारा किए गए कृत्यों से जुड़ा है। अन्य विरोधी विद्वान भ्रष्टाचार को अपनी आधिकारिक स्थिति के सिविल सेवकों द्वारा संपत्ति सेवाओं, लाभों या अन्य लाभों के रूप में कानून द्वारा प्रदान नहीं किए गए लाभ प्राप्त करने के लिए उपयोग करने के लिए मानते हैं, और इस मामले में रिश्वत केवल एक नकारात्मक घटना के हिस्से के रूप में कार्य करती है।

अंतर्राष्ट्रीय कानून भ्रष्टाचार की परिभाषा प्रदान करता है और तदनुसार, भ्रष्टाचार से संबंधित अपराधों के विषयों की एक विस्तृत श्रृंखला प्रदान करता है।

इन अवधारणाओं में से एक, सार्थक परिभाषाओं में, नौवीं संयुक्त राष्ट्र कांग्रेस द्वारा प्रस्तावित शब्द है, जो भ्रष्टाचार की अवधारणा को "व्यक्तिगत लाभ के लिए राज्य की शक्ति के दुरुपयोग" के रूप में परिभाषित करता है।

भ्रष्टाचार पर यूरोप के अंतःविषय समूह की परिषद द्वारा 1995 में एक व्यापक परिभाषा दी गई थी: "भ्रष्टाचार रिश्वत है और सार्वजनिक या निजी क्षेत्र में कुछ कर्तव्यों के प्रदर्शन के लिए सौंपे गए व्यक्तियों का कोई अन्य व्यवहार, जो सौंपे गए कर्तव्यों का उल्लंघन होता है एक सार्वजनिक अधिकारी, निजी कर्मचारी, स्वतंत्र एजेंट, या अन्य रिश्ते की स्थिति से और अपने और दूसरों के लिए कोई भी गैरकानूनी लाभ प्राप्त करने का इरादा है।" अंतर्राष्ट्रीय संगठित अपराध के खिलाफ संयुक्त राष्ट्र कन्वेंशन में भ्रष्टाचार के अपराधों को अपराधीकरण करने के उपायों का भी प्रस्ताव है। कला के अनुसार। कन्वेंशन के 8, रिश्वतखोरी, इन या अन्य व्यक्तियों और कानूनी संस्थाओं के हितों में राष्ट्रीय और विदेशी सरकारी अधिकारियों या अंतरराष्ट्रीय सिविल सेवकों के भ्रष्टाचार के साथ-साथ इन अपराधों में मिलीभगत को अपराधी बनाया जा सकता है। स्ट्रासबर्ग एक (1999) के विपरीत, विचाराधीन कन्वेंशन विशेष रूप से सार्वजनिक अधिकारियों को किसी भी अनुचित लाभ को निकालने या स्वीकार करने के लिए तैयार करने के लिए दायित्व स्थापित नहीं करता है, और निजी क्षेत्र के लिए इन कृत्यों के अनिवार्य विस्तार की आवश्यकता नहीं है। यह एक सार्वजनिक अधिकारी की सामग्री का निर्धारण भाग लेने वाले राज्यों के विवेक पर छोड़ देता है, साथ ही साथ उन्हें भ्रष्टाचार के अन्य रूपों को आपराधिक अपराधों के रूप में मान्यता देने का अधिकार स्थानांतरित करता है।

संयुक्त राष्ट्र महासभा द्वारा अपनाई गई कानून प्रवर्तन अधिकारियों के लिए आचार संहिता में कहा गया है कि "भ्रष्टाचार की अवधारणा को राष्ट्रीय कानून द्वारा परिभाषित किया जाना चाहिए और उन कर्तव्यों के प्रदर्शन में या उन कर्तव्यों के कारण किसी भी कार्य को करने या चूकने को कवर किया जाना चाहिए। आवश्यक या स्वीकृत उपहारों, वादों या प्रोत्साहनों, या उनकी अवैध प्राप्ति के परिणाम जब भी ऐसी कार्रवाई या निष्क्रियता होती है।

संयुक्त राज्य अमेरिका में वैज्ञानिक भ्रष्टाचार की अवधारणा को राजनेताओं, सरकारी अधिकारियों, व्यापारियों और अन्य व्यक्तियों के व्यक्तिगत, पारिवारिक या समूह हितों के लिए अपने आधिकारिक कर्तव्यों और सरकारी कार्यों को करने से बचने के रूप में देते हैं ताकि उनकी सामाजिक स्थिति को समृद्ध और बेहतर बनाया जा सके। . हेनरी ब्लैक लॉ डिक्शनरी में, भ्रष्टाचार को इस प्रकार परिभाषित किया गया है: "एक अधिकारी के आधिकारिक कर्तव्यों और दूसरों के अधिकारों के साथ असंगत कुछ लाभ प्रदान करने के इरादे से किया गया कार्य; एक अधिकारी का कार्य जो गैरकानूनी और गैरकानूनी रूप से अपनी स्थिति या स्थिति का उपयोग दूसरों के कर्तव्यों और अधिकारों के विपरीत उद्देश्यों के लिए अपने या किसी अन्य व्यक्ति के लिए कोई लाभ निकालने के लिए करता है।

फिलीपींस के प्रतिनिधियों ने भ्रष्टाचार को सार्वजनिक अधिकारियों के भ्रष्टाचार और रिश्वतखोरी के साथ-साथ सत्ता को बनाए रखने या हासिल करने (राजनीतिक भ्रष्टाचार) सहित किसी भी रूप में इसमें मिलीभगत पर विचार करने का प्रस्ताव दिया।

पाकिस्तानी पक्ष द्वारा एक अलग दृष्टिकोण का प्रदर्शन किया गया, जहां भ्रष्टाचार एक व्यापक अवधारणा है और इसमें सार्वजनिक अधिकारियों या उनके करीबी समूहों को उन्हें सौंपे गए सार्वजनिक धन, उनकी आधिकारिक स्थिति और उनकी स्थिति के संबंध में स्थिति के उपयोग के माध्यम से समृद्ध करना शामिल है। रिश्वत और किसी भी अन्य भ्रष्ट कार्रवाई।

नौवीं संयुक्त राष्ट्र कांग्रेस (काहिरा, 1995) द्वारा प्रस्तावित शब्द भ्रष्टाचार को "व्यक्तिगत लाभ के लिए सार्वजनिक शक्ति के दुरुपयोग" के रूप में मानता है।

एक अधिक विशाल परिभाषा, जिसने भ्रष्टाचार के कृत्यों के विषय की अवधारणा का काफी विस्तार किया, यूरोप की परिषद के भ्रष्टाचार पर अंतःविषय समूह द्वारा विकसित किया गया था, जो अध्ययन के तहत घटना को न केवल रिश्वत के रूप में मानता है, बल्कि "किसी भी अन्य व्यवहार" के रूप में भी मानता है। सार्वजनिक या निजी क्षेत्र में कुछ कर्तव्यों के प्रदर्शन के लिए सौंपे गए व्यक्तियों की संख्या और जो एक सार्वजनिक अधिकारी, निजी कर्मचारी, स्वतंत्र एजेंट या अन्य रिश्ते के रूप में अपने कर्तव्यों का उल्लंघन करता है और अपने और दूसरों के लिए कोई भी अवैध लाभ प्राप्त करने का इरादा रखता है। ऐसा नवाचार अंतरराष्ट्रीय भ्रष्टाचार के तेजी से विकास के कारण होता है, जिसकी संरचना में वाणिज्यिक और अन्य गैर-राज्य संरचनाओं के प्रतिनिधि अक्सर खरीदारों और खरीदारों के रूप में कार्य करते हैं।

संयुक्त राष्ट्र सचिवालय द्वारा तैयार किए गए भ्रष्टाचार विरोधी दिशानिर्देशों में, भ्रष्टाचार को आपराधिक कृत्यों के तीन वर्गीकरण समूहों के संयोजन के रूप में व्याख्यायित किया गया है:

• क) अधिकारियों द्वारा राज्य की संपत्ति की चोरी, गबन और विनियोग;
• बी) अनुचित व्यक्तिगत लाभ प्राप्त करने के लिए आधिकारिक पद का दुरुपयोग;
• ग) सार्वजनिक कर्तव्य और व्यक्तिगत स्वार्थ के बीच हितों का टकराव।

उसी समय, भ्रष्टाचार के खिलाफ अंतरराष्ट्रीय लड़ाई पर संयुक्त राष्ट्र के संदर्भ दस्तावेज में कहा गया है कि "भ्रष्टाचार व्यक्तिगत लाभ के लिए सार्वजनिक शक्ति का दुरुपयोग है"।

आधुनिक दुनिया में राज्य की भूमिका पर विश्व बैंक की रिपोर्ट में भ्रष्टाचार की एक समान परिभाषा पाई जाती है, जहां "भ्रष्टाचार व्यक्तिगत लाभ के लिए राज्य की शक्ति का दुरुपयोग है"।

कजाकिस्तान में भ्रष्टाचार और संबंधित शर्तों की विधायी परिभाषा देने के लिए समान संख्या में प्रयास किए गए हैं। ए। ए। चेर्न्याकोव के अनुसार, कानूनी विज्ञान का कार्य विधायक को सैद्धांतिक विकास के आधार पर भ्रष्टाचार का निर्धारण करने के लिए एक मानक मॉडल की पेशकश करना है। उनकी राय में, यदि वास्तविक भ्रष्टाचार वास्तव में मौजूद है, तो इसे कानूनी मॉडल में स्थानांतरित किया जाना चाहिए और आपराधिक कानून के विशिष्ट मानदंड के रूप में एक मानक परिभाषा प्राप्त करनी चाहिए। इस मानदंड को भ्रष्टाचार नामक अपराध के अनिवार्य तत्वों को प्रतिबिंबित करना चाहिए।

प्रोफेसर ए.एन. अग्यबाव, "भ्रष्टाचार को अधिकारियों के किसी भी अपराध के रूप में प्रस्तुत करते हैं, ताकि वे अपने और दूसरों के लिए कोई भी अवैध लाभ प्राप्त कर सकें।"

एनएफ कुज़नेत्सोवा भ्रष्टाचार को तीन व्यवहार उप-प्रणालियों के रूप में समझती है - आपराधिक, अपराधी और अनैतिक व्यवहार। आपराधिक व्यवहार में दो प्रकार की शब्दावली और मौलिक रूप से अलग-अलग रिश्वत (रिश्वत और रिश्वत) शामिल हैं।

कजाकिस्तान गणराज्य के कानून में "भ्रष्टाचार का मुकाबला करने पर" दिनांक 2 जुलाई, 1998, कला। 2, भ्रष्टाचार के रूप में समझा जाता है: "व्यक्तिगत रूप से या बिचौलियों के माध्यम से, राज्य के कार्यों को करने वाले व्यक्तियों द्वारा संपत्ति के लाभ और लाभों की स्वीकृति, साथ ही साथ उनके समकक्ष व्यक्तियों, उनकी आधिकारिक शक्तियों और संबंधित अवसरों का उपयोग करने के साथ-साथ इन व्यक्तियों की रिश्वतखोरी व्यक्तियों और कानूनी संस्थाओं द्वारा उन्हें निर्दिष्ट लाभ और लाभ प्रदान करके अवैध रूप से।

आज, समग्र रूप से भ्रष्टाचार पर राज्य और समाज के विचार बहुत विविध हैं। राज्य और सार्वजनिक संस्थानों पर इस घटना के प्रभाव के कारणों, महत्व और डिग्री के बारे में अलग-अलग राय है, जो मुख्य रूप से भ्रष्टाचार के मुद्दों का अध्ययन करने वालों के कारण है - अर्थशास्त्री, समाजशास्त्री, राजनीतिक वैज्ञानिक या वकील। भ्रष्टाचार की एक दैनिक समझ भी है, जो जनसंख्या के अनुभव के आधार पर बनती है। दुर्भाग्य से, यह विसंगति भ्रष्टाचार की एक अपेक्षाकृत सार्वभौमिक अवधारणा को बनाना मुश्किल बना देती है, जो बदले में, इसके प्रसार का मुकाबला करने के लिए अधिक प्रभावी तंत्र के विकास को निष्पक्ष रूप से सीमित करती है।

यह ज्ञात है कि शब्द "भ्रष्टाचार" लैटिन शब्द "भ्रष्टाचार" पर आधारित है, जिसका शाब्दिक अर्थ है "क्षति, रिश्वत" (शब्द "जंग" भी इस अर्थ में एक ही मूल है)। सामान्य तौर पर, यह अनुवाद भ्रष्टाचार के सार का एक सामान्य विचार देता है - इसकी रिश्वत के माध्यम से शक्ति की क्षति या क्षरण - इसे एक सामाजिक घटना के रूप में मानने के दृष्टिकोण से, जो कि निश्चित रूप से है।

भ्रष्टाचार के खिलाफ अंतर्राष्ट्रीय लड़ाई पर संयुक्त राष्ट्र पृष्ठभूमि पत्र इसे "निजी लाभ के लिए सार्वजनिक शक्ति के दुरुपयोग" के रूप में परिभाषित करता है।

बदले में, राजनीतिक वैज्ञानिक मुख्य रूप से भ्रष्टाचार को विभिन्न तरीकों के संयोजन के रूप में मानते हैं जो इच्छुक संरचनाएं और व्यक्ति सरकारी विभागों पर शक्ति, वित्तीय, राजनीतिक और अन्य प्रभाव का उपयोग करते हैं। उनमें से कई के लिए, भ्रष्टाचार का मुख्य कारण लोकतांत्रिक नियमों की कमी है, हालांकि वे स्वीकार करते हैं कि भ्रष्टाचार का प्रसार लोकतांत्रिक शासन में भी होता है। वे राजनीतिक भ्रष्टाचार के प्रभाव के क्षेत्रों को गहरा करने के अवसरों और शर्तों को कम करने के तरीकों को विकसित करने का भी प्रयास कर रहे हैं, जिसमें विधायी और कार्यकारी अधिकारियों के बीच मिलीभगत का प्रतिकार करना, गठन पर केंद्रित लोकतांत्रिक प्रक्रियाओं में आबादी की भागीदारी का विस्तार करना शामिल है। और नागरिक समाज का विकास।

प्रबंधन पेशेवर संसाधनों के दुरुपयोग और व्यक्तिगत लाभ प्राप्त करने के लिए सरकारी शक्तियों के उपयोग में भ्रष्टाचार का सार देखते हैं। उनकी राय में, भ्रष्टाचार के कारण मुख्य रूप से सार्वजनिक अधिकारियों के पारिश्रमिक के अपर्याप्त स्तर, सार्वजनिक सेवाओं पर अत्यधिक एकाधिकार, उन पर नियंत्रण की कमजोर प्रणाली वाले अधिकारियों की कार्रवाई की स्वतंत्रता का अनुचित रूप से विस्तार, जनसंपर्क के अत्यधिक राज्य विनियमन, विशेष रूप से हैं। आर्थिक क्षेत्र में, और नौकरशाही प्रक्रियाओं की अधिकता, साथ ही एक स्थिर आंतरिक संस्कृति और सार्वजनिक सेवा के नैतिक नियमों के निर्माण में विफलताएं। वे भ्रष्टाचार के पूर्ण नुकसान के बारे में दृष्टिकोण का भी समर्थन करते हैं।व्यावसायिक संगठन अक्सर भ्रष्टाचार संबंधों को व्यापार और निवेश नीति में एक अपरिहार्य कारक मानते हैं। उनकी प्राथमिक चिंता अनिश्चितता है कि भ्रष्टाचार व्यावसायिक संबंधों में लाता है और ऐसे माहौल में प्रतिस्पर्धा के परिणाम की भविष्यवाणी करने में असमर्थता है जहां भ्रष्टाचार व्यापक है।

न्यायविदों द्वारा भ्रष्टाचार पर काफी ध्यान दिया जाता है। इसके लिए स्पष्टीकरण यह तथ्य हो सकता है कि राज्य और कानून के इतिहास में कुछ प्रकार के भ्रष्ट व्यवहार को अवैध माना जाता था। नतीजतन, प्रासंगिक संबंधों को बाध्यकारी कानूनी मानदंडों से विचलित व्यवहार, कानून द्वारा सौंपी गई शक्तियों के प्रयोग में मनमानी, या राज्य संसाधनों के प्रबंधन के अवसरों के दुरुपयोग के रूप में माना जाता है।

कजाकिस्तान गणराज्य का कानून "भ्रष्टाचार का मुकाबला करने पर" प्रदान करता है भ्रष्टाचार की निम्नलिखित परिभाषा- यह "... व्यक्तिगत रूप से या बिचौलियों के माध्यम से, राज्य के कार्यों को करने वाले व्यक्तियों द्वारा संपत्ति के लाभों और लाभों की स्वीकृति, साथ ही साथ उनके समकक्ष व्यक्ति, अपनी आधिकारिक शक्तियों और संबंधित अवसरों का उपयोग करते हुए, या अन्यथा संपत्ति प्राप्त करने के लिए अपनी शक्तियों का उपयोग करते हुए लाभ , साथ ही इन व्यक्तियों को व्यक्तियों और कानूनी संस्थाओं द्वारा अवैध रूप से निर्दिष्ट लाभ और लाभ प्रदान करके रिश्वत देना।

भ्रष्टाचार के खिलाफ लड़ाई के मुख्य सिद्धांतों में निम्नलिखित शामिल हैं:

1. कानून और अदालत के समक्ष सभी की समानता।

भ्रष्टाचार के खिलाफ लड़ाई में इस सिद्धांत का पालन और कार्यान्वयन बहुत महत्वपूर्ण है। दुर्भाग्य से, कानून के तथाकथित चयनात्मक आवेदन के मामले असामान्य नहीं हैं, जब कानून कुछ के लिए काम करता है, लेकिन दूसरों के लिए नहीं। व्यक्तिगत न्यायाधीश, सिविल सेवक, कानून प्रवर्तन अधिकारी भी भ्रष्टाचार के अधीन हैं।

इस सिद्धांत के अनुपालन की गारंटी स्वयं नागरिकों की भ्रष्टाचार विरोधी गतिविधि है - मीडिया में भ्रष्टाचार प्रक्रियाओं का कवरेज, सहित। परीक्षण में मीडिया और जनता के प्रतिनिधियों की उपस्थिति; अभियोजक के कार्यालय, आर्थिक और भ्रष्टाचार अपराध का मुकाबला करने वाली एजेंसी और अन्य कानून प्रवर्तन एजेंसियों के साथ अपील दायर करना।

2. राज्य निकायों की गतिविधियों का स्पष्ट कानूनी विनियमन सुनिश्चित करना, ऐसी गतिविधियों की वैधता और प्रचार, उन पर राज्य और सार्वजनिक नियंत्रण।

वर्तमान में, 2006-2010 के लिए राज्य भ्रष्टाचार विरोधी कार्यक्रम के अनुसार, 23 दिसंबर, 2005 को कजाकिस्तान गणराज्य के राष्ट्रपति के डिक्री द्वारा अनुमोदित, राज्य द्वारा निर्णय लेने में सूचना पारदर्शिता सुनिश्चित करने के लिए 2008 तक उपाय किए जा रहे हैं। निकायों, राज्य निकायों की लाइसेंसिंग और प्रशासनिक शक्तियों का अनुकूलन करने के लिए प्रबंधन, साथ ही सार्वजनिक खरीद के इलेक्ट्रॉनिक रूपों की एक प्रणाली के संक्रमण के आधार पर सार्वजनिक खरीद प्रणाली में सुधार।

कार्यक्रम में एक विशेष स्थान भ्रष्टाचार विरोधी गतिविधियों में नागरिक समाज संगठनों को शामिल करने, भ्रष्टाचार विरोधी कानून के अनुपालन के क्षेत्र में कानूनी चेतना और कानूनी संस्कृति के गठन की प्रक्रियाओं को दिया जाता है। नियामक कानूनी कृत्यों की भ्रष्टाचार-विरोधी जांच के लिए एक प्रभावी तंत्र शुरू करने, बजटीय निधियों के खर्च पर सार्वजनिक नियंत्रण की एक प्रणाली बनाने, नागरिक समाज संस्थानों को कुछ लाइसेंसिंग कार्यों को स्थानांतरित करने, नकदी प्रवाह को कम करने के उपायों को लागू करने और इसका प्रतिकार करने की योजना है। अवैध रूप से प्राप्त धन का वैधीकरण।

कजाकिस्तान गणराज्य के न्याय मंत्रालय ने संसद को एक मसौदा कानून "ऑन लॉबिंग" विकसित किया और प्रस्तुत किया, जो बिलों की पैरवी की प्रक्रियाओं के कानूनी विनियमन और उनके कार्यात्मक प्रदर्शन में अधिकारियों के हितों के टकराव की रोकथाम को स्थापित करता है। कर्तव्य।

3. राज्य तंत्र की संरचना में सुधार, कार्मिक कार्य और व्यक्तियों और कानूनी संस्थाओं के अधिकारों और वैध हितों को प्रभावित करने वाले मुद्दों को हल करने की प्रक्रिया।

राज्य कार्यक्रम राज्य निकायों और व्यावसायिक संस्थाओं के बीच बातचीत के रूपों और तंत्रों के स्पष्ट कानूनी विनियमन के कार्यान्वयन के लिए प्रदान करता है, साथ ही ऐसी प्रक्रियाएं जो अदालत के फैसलों को अपनाने की पारदर्शिता और उनके निष्पादन की समयबद्धता में योगदान करती हैं।

कानून के अनुसार, सूचीबद्ध सिद्धांतों को पहचानना और सुनिश्चित करना चाहिए:

कला के पैराग्राफ 1 के अनुसार, राज्य के कार्यों को करने के लिए अधिकृत अधिकारियों और अन्य व्यक्तियों के अधिकारों और स्वतंत्रता को प्रतिबंधित करने की स्वीकार्यता, साथ ही साथ उनके बराबर व्यक्ति। कजाकिस्तान गणराज्य के संविधान के 39;

व्यक्तियों और कानूनी संस्थाओं के उल्लंघन किए गए अधिकारों और वैध हितों की बहाली, भ्रष्टाचार के अपराधों के हानिकारक परिणामों का उन्मूलन और रोकथाम;

• - भ्रष्टाचार के अपराधों के खिलाफ लड़ाई में सहायता करने वाले नागरिकों की व्यक्तिगत सुरक्षा;
• - इस तरह की गतिविधियों में लगे व्यक्तियों और कानूनी संस्थाओं को उद्यमशीलता गतिविधि के राज्य विनियमन के साथ-साथ इसे नियंत्रित करने के लिए शक्तियों को सौंपने की अक्षमता।

विश्व अभ्यास में, अधिकांश शोधकर्ता (अर्थशास्त्री सहित) विश्व बैंक के विशेषज्ञों द्वारा प्रस्तावित परिभाषा का पालन करते हैं, जिसके अनुसार "भ्रष्टाचार व्यक्तिगत हितों के लिए शक्ति का दुरुपयोग है"।

हम एस अलतास के काम में एक समान परिभाषा पा सकते हैं: "भ्रष्टाचार व्यक्तिगत लाभ के लिए विश्वास का दुरुपयोग है"। साथ ही, अलतास भ्रष्टाचार को एक सौदे के रूप में अलग करता है (लेनदेन) और जबरन वसूली के रूप में भ्रष्टाचार (जबरन वसूली) . पहला दोनों पक्षों के लिए लाभ प्राप्त करने के लिए दाता और प्राप्तकर्ता के बीच आपसी समझौते पर आधारित है, और दूसरा कुछ प्रकार के जबरदस्ती को शामिल करता है और, एक नियम के रूप में, किसी भी प्रकार के नुकसान से बचने की इच्छा पर आधारित है। दाता को या उसके करीबी लोगों को। अलतास के दृष्टिकोण के अनुसार, अन्य प्रकार के भ्रष्टाचार लेन-देन और जबरन वसूली के भ्रष्टाचार से निकटता से संबंधित हैं या उप-उत्पाद हैं।

इन संभावित व्युत्पन्न प्रकारों पर विचार करें। रक्षात्मक भ्रष्टाचार जबरन वसूली भ्रष्टाचार के विपरीत है। निवेश भ्रष्टाचार में किसी अधिकारी को सेवाओं का प्रावधान या उसे उपहार की पेशकश शामिल है, जो वर्तमान समय में दाता के लिए व्यक्तिगत लाभ की व्युत्पत्ति से संबंधित नहीं है, लेकिन भविष्य में स्थितियों की संभावना को दर्शाता है जब "अधिकार" क्षण आता है और प्रदान की गई सेवा या उपहार के बदले में, दाता किसी भी मुद्दे को हल करने में उसे विशेष वरीयता देते हुए अधिकारी से मांग करेगा। गैर-पोटिक भ्रष्टाचार सार्वजनिक सेवा में पदों पर मित्रों या रिश्तेदारों की अनुचित नियुक्ति या उन्हें विशेष वरीयता देने से जुड़ा है। गैस से झाल लगाना भ्रष्टाचार में केवल एक व्यक्ति शामिल होता है, जो अन्य लोगों के सामने कुछ जानकारी तक पहुँच प्राप्त करके, उदाहरण के लिए, लाभान्वित होता है। अंत में, समर्थन भ्रष्टाचार किसी के द्वारा पहले से मौजूद भ्रष्टाचार को बचाने और बढ़ाने के लिए की गई कार्रवाइयों का वर्णन करता है, अक्सर साज़िश या बल का उपयोग करके। अलटास टाइपोलॉजी का मुख्य लाभ यह है कि भ्रष्टाचार का विभाजन समाज में प्रचलित नैतिक सम्मेलनों और मानदंडों पर निर्भर नहीं करता है। यह कई अन्य प्रकार के भ्रष्टाचारों द्वारा पूरक हो सकता है, उदाहरण के लिए, इसके पैमाने, स्तर (स्थानीय से राष्ट्रीय तक), आदि पर निर्भर करता है। हालांकि, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि शोध साहित्य दो और महत्वपूर्ण प्रकार के भ्रष्टाचार पर केंद्रित है जो पूरक हैं बुनियादी टाइपोलॉजी। यह संस्थागत और राजनीतिक भ्रष्टाचार है। संस्थागत भ्रष्टाचार संस्थानों के कामकाज (जैसे, उदाहरण के लिए, राजनीतिक दल) से लाभ की तलाश से जुड़ा है।

राजनीतिक भ्रष्टाचार सार्वजनिक क्षेत्र में या सार्वजनिक और निजी हितों के चौराहे पर होता है (उदाहरण के लिए, जब राजनेता संसाधनों तक अपनी विशेषाधिकार प्राप्त पहुंच का उपयोग करते हैं, उनके उपयोग से लाभों का दुरुपयोग करते हैं)। संस्थागत और राजनीतिक भ्रष्टाचार दोनों ही प्रकार के लेन-देन वाले भ्रष्टाचार हैं।

कई लेखक सार्वजनिक क्षेत्र में भ्रष्टाचार के बारे में बात करना पसंद करते हैं, इसे नौकरशाही (या प्रशासनिक) भ्रष्टाचार और राजनीतिक भ्रष्टाचार में विभाजित करना। उसी समय, पहला मौद्रिक लाभ प्राप्त करने के लिए एक सिविल सेवक की स्थिति का उपयोग करता है, और दूसरा - दोनों मौद्रिक लाभ प्राप्त करने और इस स्थिति को बनाए रखने के लिए। भ्रष्ट लेनदेन में भुगतान प्राप्त करने वाला एक सिविल सेवक है। व्यक्तिगत लाभ प्राप्त करने वाली भ्रष्ट गतिविधि हमेशा एक पक्ष द्वारा लागू की जाती है, भ्रष्टाचार समझौते में बाहर से दूसरे पक्ष को शामिल किए बिना, अर्थात, "एकतरफा" अपराध (विशेष रूप से, चोरी) को विचार से बाहर रखा गया है। इसके अलावा, एक व्यक्ति द्वारा (या उसके उकसाने पर) किए गए राजनीतिक निर्णयों पर विचार नहीं किया जाता है, भले ही वे इस अर्थ में भ्रष्ट हों कि वे सरकारी नीति के सामान्य कार्यान्वयन के बजाय व्यक्तिगत लाभ की इच्छा पर आधारित हैं। अंत में, एक भ्रष्ट लेनदेन से प्राप्त व्यक्तिगत लाभों की प्रकृति पर विचार किया जाना चाहिए। वे मौद्रिक या कोई अन्य रूप ले सकते हैं, व्यक्ति को स्वयं या उसके दोस्तों, परिवार, सामाजिक या राजनीतिक समूह को संदर्भित कर सकते हैं।

इस प्रकार, आर्थिक सिद्धांत के दृष्टिकोण से भ्रष्टाचार की बात करते हुए, हम इसे व्यक्तियों के ऐसे व्यवहार की अभिव्यक्ति के रूप में परिभाषित कर सकते हैं, जिसका उद्देश्य उन संसाधनों के उपयोग और पुनर्वितरण के माध्यम से अनुत्पादक आय निकालने के द्वारा उनकी उपयोगिता को अधिकतम करना है जो संबंधित नहीं हैं इन व्यक्तियों, लेकिन उनके लिए उपलब्ध हैं।

सार्वजनिक सेवा में भ्रष्टाचार की अभिव्यक्ति के रूपों की ओर मुड़ते हुए, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि ये सार्वजनिक कार्यों को करने वाले व्यक्तियों द्वारा संवैधानिक, प्रशासनिक, आपराधिक और कानून के अन्य मानदंडों के विभिन्न प्रकार के उल्लंघन हैं। आधुनिक काल में इन उल्लंघनों के बीच, सिविल सेवा और गैर-राज्य वाणिज्यिक संगठनों में पदों के प्रत्यक्ष या परोक्ष संयोजन के कई प्रकार के अंतर कर सकते हैं, प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष सेवाओं के लिए गैर-सरकारी वाणिज्यिक संगठनों को प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष सेवाओं का प्रावधान। या परोक्ष पारिश्रमिक, वाणिज्यिक संगठनों को कुछ लाभों, लाभों और प्राथमिकताओं का प्रावधान जिसमें वे प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से रुचि रखते हैं, समान उद्देश्यों के लिए व्यक्तिगत या विभागीय प्रभाव और अनौपचारिक कनेक्शन के सिविल सेवकों द्वारा उपयोग।

सभी कानूनी संस्थानों पर भ्रष्टाचार का विनाशकारी प्रभाव पड़ता है, जिसके परिणामस्वरूप कानून के स्थापित नियमों को उन लोगों के व्यक्तिगत हितों द्वारा निर्धारित नियमों द्वारा प्रतिस्थापित किया जाता है जो राज्य तंत्र के प्रतिनिधियों को प्रभावित करने में सक्षम हैं और इसके लिए भुगतान करने को तैयार हैं। सामान्य रूप से न्याय प्रणाली और विशेष रूप से न्याय प्रशासन में भ्रष्टाचार के आक्रमण में एक गंभीर खतरा भी है, क्योंकि यह अनिवार्य रूप से कानून प्रवर्तन के सामान्य अभ्यास के विरूपण को जन्म देगा, जिससे यह कम सभ्य और प्रभावी हो जाएगा।

आबादी के लिए, ज्यादातर लोग अक्सर एक अधिकारी के कम वेतन की भरपाई के साथ-साथ अधिकारियों में उनके लिए ब्याज के मुद्दे के बेरोकटोक पारित होने और उन्हें आवश्यक विशिष्ट निर्णय प्राप्त करने के लिए एक अनिवार्य शर्त के रूप में भ्रष्टाचार पर विचार करते हैं। राज्य निकाय से। व्यापक अर्थों में भ्रष्टाचार की रोजमर्रा की समझ है, जिसमें मानवाधिकारों का उल्लंघन शामिल है, और सबसे चरम अर्थ में - "एक व्यक्ति के खिलाफ अपराध" के रूप में। इसी समय, यह विशेषता है कि कई नागरिक, यहां तक ​​\u200b\u200bकि इस घटना की सार्वजनिक निंदा के मामलों में, एक तरह से या किसी अन्य, स्वयं इसके संरक्षण में योगदान करते हैं, क्योंकि उन्हें मजबूर किया जाता है या अपनी पहल पर भ्रष्ट लेनदेन में भाग लेने के लिए मजबूर किया जाता है। तर्क बताता है कि इस तरह की भागीदारी के बिना, परिभाषा के अनुसार, समाज में भ्रष्टाचार का अस्तित्व असंभव होगा। इसके अलावा, भ्रष्टाचार की सही निंदा करते हुए, वे एक साथ इसे अपने जीवन के एक अभिन्न अंग के रूप में या खेल के कुछ नियमों के रूप में देखते हैं, जिसे पसंद की कमी के कारण उन्हें बिना शर्त स्वीकार करना चाहिए।

"मध्यम वर्ग" के प्रतिनिधियों के महत्वपूर्ण वर्गों की भ्रष्ट गतिविधियों में शामिल होने से गंभीरता बढ़ जाती है, जो भ्रष्टाचार को बुद्धि के एक प्रकार के गुण के रूप में मानने लगते हैं। इन हलकों में मूर्ख समझना सबसे बड़ा अपमान माना जाता है। और मूर्ख, दूसरों की नज़र में, अब अखंडता की कमी नहीं माना जाता है, बल्कि अपने निजी लाभ के लिए स्थिति का लाभ उठाने में असमर्थता माना जाता है। नतीजतन, संगठनों और कंपनियों द्वारा बड़े पैमाने पर कर चोरी जैसा व्यवहार भ्रष्टाचार का एक निरंतर साथी बन जाता है, जिससे भ्रष्टाचार के परिणाम बढ़ जाते हैं।

भ्रष्टाचार की अवधारणा अपने सामान्य सामाजिक अर्थ में भ्रष्टाचार की अवधारणा से जुड़ी है। भ्रष्टाचार आधिकारिक शक्तियों के उपयोग के माध्यम से अवैध संवर्धन में एक अधिकारी की भागीदारी है, अपने आधिकारिक पद के अवसरों के उपयोग के माध्यम से अवैध संवर्धन की इच्छा के साथ संक्रमण। इस अवसर की प्राप्ति व्यक्ति की नैतिक नींव, ईमानदारी, स्वयं के प्रति सम्मान, समाज और राज्य के लिए, किसी के कर्तव्य के प्रति उसके दृष्टिकोण पर निर्भर करती है।

भ्रष्टाचार पर काफी व्यापक विचारों के बावजूद, विशेषज्ञ, लगभग एकमत से सहमत हैं कि: क) यह हमेशा राज्य की शक्ति से जुड़ा होता है और इस निर्भरता के कारण, अनिवार्य रूप से शक्ति की प्रकृति और सामग्री पर अधिक या कम प्रभाव डालता है; समाज में उसकी प्रतिष्ठा; बी) यह, शक्ति के दुरुपयोग के रूप में, न केवल व्यक्तिगत, बल्कि कॉर्पोरेट, कबीले के हितों के लिए भी लाभ प्राप्त करने के लिए किया जा सकता है।

व्यापक अर्थों में भ्रष्टाचार में रिश्वतखोरी और स्वतंत्र नौकरशाही उद्यमिता शामिल है। व्यापक अर्थों में भ्रष्टाचार को इस अवधारणा के सबसे महत्वपूर्ण तत्व के रूप में देखते हुए, अधिकारियों के लिए सीधे लाभ वितरित करने या ऐसे वितरण की अनुमति देने की संभावना को बाहर करना आवश्यक है, जब व्यक्तिगत लाभ प्राप्त करने का प्रलोभन कर्तव्य और दायित्व पर हावी हो जाता है। राज्य और समाज के हितों की सेवा करना। इसी तरह, भ्रष्टाचार तब होता है जब एक राज्य का कार्य किसी अधिकारी द्वारा किया जाता है, यद्यपि स्थापित नियमों या प्रक्रियात्मक आदेश की उपस्थिति में, लेकिन उसके लिए अपने विवेक पर कार्य करने का अवसर होता है, जिसमें जानबूझकर विनियमन के नियमों का उल्लंघन करना शामिल है, व्यक्तिगत लाभ प्राप्त करने के लिए।

संकीर्ण अर्थ में भ्रष्टाचार, सबसे पहले, एक ऐसी घटना है जिसमें अधिकारी जानबूझकर अपने कर्तव्यों की उपेक्षा करते हैं या अतिरिक्त सामग्री या अन्य पुरस्कारों के लिए इन कर्तव्यों के विपरीत कार्य करते हैं। साथ ही, दो पक्ष हमेशा भ्रष्टाचार में लिप्त रहते हैं: एक जो रिश्वत देता है, और दूसरा जो रिश्वत देकर निजी हितों में अपने आधिकारिक कर्तव्य के विपरीत कार्य करता है। यह एक तरह का "राज्य का निजीकरण" है।

विचार किए गए विचारों को ध्यान में रखते हुए, हम इस निष्कर्ष पर आते हैं कि भ्रष्टाचार का उपयोग सिविल सेवकों और अन्य व्यक्तियों द्वारा किया जाता है जो राज्य और संबंधित कार्यों को करने के लिए अधिकृत होते हैं, उनकी आधिकारिक स्थिति, स्थिति और उनकी स्थिति का अधिकार निजी हितों में सामाजिक रूप से महत्वपूर्ण की हानि के लिए होता है। राज्य के राजनीतिक, आर्थिक, सामाजिक, नैतिक, नैतिक और अन्य हित।

उसी समय, कई विशेषज्ञ, बिना कारण के नहीं, ध्यान दें कि भ्रष्टाचार संबंधों का दायरा सार्वजनिक सेवा या सार्वजनिक प्रशासन में शामिल व्यक्तियों तक ही सीमित नहीं है, बल्कि निजी क्षेत्र, ट्रेड यूनियनों और राजनीतिक दलों और कुछ अन्य तक भी फैला हुआ है। क्षेत्र।

भ्रष्टाचार अपराध की अवधारणा की परिभाषा के लिए, यहाँ इस तथ्य से आगे बढ़ना चाहिए कि यह दुनिया के अधिकांश देशों में एक काफी पारंपरिक और व्यापक प्रकार की आपराधिक अभिव्यक्ति है। हालांकि, आपराधिक भ्रष्टाचार की कोई सार्वभौमिक परिभाषा नहीं है। 17 दिसंबर, 1978 को संयुक्त राष्ट्र महासभा द्वारा अपनाई गई कानून प्रवर्तन अधिकारियों के लिए आचार संहिता, राष्ट्रीय कानून के समान अवधारणा प्रदान करती है। हालांकि, इसके अनिवार्य तत्वों के रूप में, यह दस्तावेज़ "कर्तव्यों के प्रदर्शन में या इन कर्तव्यों के संबंध में कोई कार्य करने या न करने पर विचार करने का प्रस्ताव करता है, जब भी ऐसी कार्रवाई या स्वीकार किए जाने या स्वीकार किए जाने या उनकी अवैध प्राप्ति के परिणामस्वरूप इन कर्तव्यों के संबंध में या इन कर्तव्यों के संबंध में" निष्क्रियता।"

बाद के अंतरराष्ट्रीय दस्तावेजों में से एक में, अर्थात् भ्रष्टाचार के खिलाफ अंतर-अमेरिकी सम्मेलन, 29 मार्च, 1996 को काराकस में अमेरिकी राज्यों के संगठन के सदस्य राज्यों द्वारा हस्ताक्षरित, भ्रष्टाचार की आपराधिक अभिव्यक्तियों की एक अधिक विस्तृत और विशिष्ट सूची दी गई है: अपने सार्वजनिक कर्तव्यों के प्रदर्शन में किसी भी कार्य या चूक के बदले में उपहार, एहसान, वादा या लाभ के रूप में मौद्रिक मूल्य या अन्य लाभ के रूप में प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से सरकार को प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से प्राप्त करना, या ऐसी वस्तुओं के प्रावधान या प्रस्ताव को प्राप्त करना एक अधिकारी या एक व्यक्ति द्वारा जो सार्वजनिक कर्तव्यों का पालन करता है या उक्त व्यक्तियों को लाभ देता है; किसी सरकारी अधिकारी या सार्वजनिक कर्तव्यों का पालन करने वाले व्यक्ति द्वारा अपने या किसी तीसरे पक्ष के लिए गैरकानूनी रूप से लाभ प्राप्त करने के उद्देश्य से अपने कर्तव्यों के प्रदर्शन में कोई भी कार्य या चूक; इन कार्यों के परिणामस्वरूप प्राप्त संपत्ति का कपटपूर्ण उपयोग या छिपाना; किसी सरकारी अधिकारी या सार्वजनिक कार्यालय में किसी व्यक्ति द्वारा अपने स्वयं के लाभ के लिए या राज्य से संबंधित किसी भी संपत्ति के तीसरे पक्ष के लाभ के लिए अनुचित उपयोग, एक कंपनी या संस्थान जिसमें राज्य का संपत्ति हित है, यदि अधिकारी या व्यक्ति सार्वजनिक समारोह के परिणाम में या उनके कर्तव्यों के प्रदर्शन के दौरान इस संपत्ति तक पहुंच है।

उपरोक्त से कुछ अलग, लेकिन अर्थ में काफी करीब, आपराधिक भ्रष्टाचार का गठन करने वाले कृत्यों की सूची भ्रष्टाचार पर आपराधिक कानून सम्मेलन में दी गई है, जिसे 4 नवंबर, 1998 को यूरोप की परिषद के मंत्रियों की समिति ने अपने 103 वें सत्र में अपनाया था। साथ ही, कन्वेंशन के पाठ में इस दस्तावेज़ में प्रदान किए गए दायित्वों को धीरे-धीरे अनुकूलित करने के लिए पार्टियों की पुष्टि करने या स्वीकार करने के लिए आवश्यक संभावित आरक्षणों की एक निश्चित संख्या शामिल है।

कजाकिस्तान गणराज्य का नेतृत्व लगातार भ्रष्टाचार के खिलाफ लड़ाई को तेज करने की आवश्यकता की घोषणा करता है, यह मानते हुए कि यह नकारात्मक घटना देश में व्यापक हो गई है। विभिन्न राज्य संस्थानों, निजी फर्मों और निगमों के कर्मचारियों और यहां तक ​​​​कि ऐसे विभागों में भी भ्रष्टाचार के तथ्यों का पता लगाने से संबंधित कजाकिस्तान गणराज्य में निंदनीय स्थितियां लगातार उत्पन्न होती हैं, जिन्हें खुद को एक तरह से या किसी अन्य में भाग लेने के लिए कहा जाता है। भ्रष्टाचार के खिलाफ लड़ाई।

अंतर्राष्ट्रीय संगठन इंटरनेशनल ट्रांसपेरेंसी के अनुसार, 2010 के अंत में कजाकिस्तान 90 देशों की सूची में 48 वें स्थान पर था। सूची में पहले स्थान पर, यानी सबसे कम भ्रष्ट देश फिनलैंड है, संयुक्त राज्य अमेरिका 14 वें स्थान पर है, जापान - 23 वें स्थान पर, चीन - 63 वें स्थान पर, नाइजीरिया अंतिम 90 वें स्थान पर है।

केवल जून-जुलाई 2005 में। कजाकिस्तान गणराज्य में, राज्य संस्थानों के 623 कर्मचारियों द्वारा भ्रष्टाचार के तथ्यों का खुलासा किया गया था, जिनमें से 38 को गिरफ्तार किया गया था, 585 पर बिना कारावास के मुकदमा चलाया गया था।

नवंबर-दिसंबर 2010 में सिविल सेवकों के एक विशेष ऑडिट के दौरान, 449 लोगों को भ्रष्टाचार के दोषी पाया गया था। 381 - रिश्वत लेने के लिए, 68 - सार्वजनिक धन के दुरुपयोग और दुरुपयोग के लिए।

कजाकिस्तान गणराज्य के सर्वोच्च नियंत्रण प्राधिकरण के अनुसार - लेखा परीक्षा और निरीक्षण बोर्ड - बीएआई (ऑडिट और निरीक्षण बोर्ड), 2006 में। भ्रष्टाचार के संबंध में विभिन्न दंडों के अधीन उच्च पदस्थ अधिकारियों की संख्या में पिछले वर्ष की तुलना में 70% की वृद्धि हुई है। विभागाध्यक्ष और उससे ऊपर के स्तर के 107 सिविल सेवकों को भ्रष्टाचार और संबंधित अपराधों के दोषी पाया गया।

कला के अनुसार। कजाकिस्तान गणराज्य के कानून के 12 "भ्रष्टाचार का मुकाबला करने पर", राज्य के कार्यों को करने के लिए अधिकृत व्यक्तियों की कार्रवाई, या उनके समकक्ष व्यक्ति, जो अपराध हैं जो भ्रष्टाचार की स्थिति पैदा करते हैं, में शामिल हैं:

• - अन्य राज्य निकायों, संगठनों की गतिविधियों में गैरकानूनी हस्तक्षेप;
• - इन व्यक्तियों या उनके करीबी रिश्तेदारों और ससुराल वालों के भौतिक हितों की संतुष्टि से संबंधित मुद्दों को हल करने में उनकी आधिकारिक शक्तियों का उपयोग;
• - राज्य और समकक्ष सेवा में प्रवेश और पदोन्नति पर कानून (संरक्षणवाद, भाई-भतीजावाद) द्वारा प्रदान नहीं किए गए लाभों का प्रावधान;
• - निर्णयों को तैयार करने और अपनाने में कानूनी संस्थाओं और व्यक्तियों को अनुचित वरीयता का प्रावधान;
• - उद्यमशीलता और अन्य आय से संबंधित गतिविधियों के कार्यान्वयन में कानून द्वारा प्रदान नहीं की गई किसी भी सहायता के साथ किसी को प्रदान करना;
• - सार्वजनिक कार्यों के प्रदर्शन में प्राप्त जानकारी के व्यक्तिगत या समूह हितों के लिए उपयोग, अगर यह आधिकारिक वितरण के अधीन नहीं है;
• - व्यक्तियों और कानूनी संस्थाओं को सूचना का अनुचित इनकार, जिसके प्रावधान कानून द्वारा प्रदान किए जाते हैं, इसकी देरी, झूठी या अधूरी जानकारी का हस्तांतरण;
• - व्यक्तियों या कानूनी संस्थाओं से सूचना की आवश्यकता, जिसका प्रावधान इन व्यक्तियों द्वारा कानून द्वारा प्रदान नहीं किया गया है;
• - व्यक्तिगत उम्मीदवारों या सार्वजनिक संघों के चुनाव कोष में राज्य के वित्तीय और भौतिक संसाधनों का हस्तांतरण;
• - व्यक्तियों और कानूनी संस्थाओं के आवेदनों पर विचार करने और उनकी क्षमता के भीतर अन्य मुद्दों को हल करने के लिए कानून द्वारा स्थापित प्रक्रिया का बार-बार उल्लंघन;
• - शिष्टाचार और आतिथ्य के आम तौर पर स्वीकृत मानकों के साथ-साथ प्रोटोकॉल और अन्य आधिकारिक कार्यक्रमों के अनुसार ध्यान और प्रतीकात्मक स्मृति चिन्ह के प्रतीकात्मक संकेतों के अपवाद के साथ, उच्च अधिकारियों को उपहार देना और गैर-आधिकारिक सेवाएं प्रदान करना;
• - व्यक्तियों या कानूनी संस्थाओं को उनके अधिकारों और वैध हितों के प्रयोग में स्पष्ट बाधा;
• - इस तरह की गतिविधियों में लगे व्यक्तियों या कानूनी संस्थाओं के साथ-साथ इस पर नियंत्रण के लिए उद्यमशीलता गतिविधि के राज्य विनियमन के लिए शक्तियों का प्रत्यायोजन;
• - राज्य नियंत्रण और पर्यवेक्षी कार्यों को उन संगठनों को हस्तांतरित करना जिनके पास राज्य निकाय का दर्जा नहीं है;
• - वरिष्ठ या अवर अधिकारियों, या अधिकारियों के साथ मौद्रिक या अन्य संपत्ति प्रकृति के जुए में भागीदारी जो अन्यथा सेवा या काम में उन पर निर्भर हैं।

राज्य के कार्यों को करने के लिए अधिकृत व्यक्तियों या उनके समकक्ष व्यक्तियों के भ्रष्टाचार अपराध, लाभ और लाभ की अवैध प्राप्ति से संबंधित, किसी भी पारिश्रमिक के रूप में धन, सेवाओं और संगठनों से अन्य रूपों के प्रदर्शन के लिए स्वीकृति है। उनके राज्य या समकक्ष कार्य, जिसमें व्यक्ति प्रासंगिक कार्यों के साथ-साथ व्यक्तियों से भी प्रदर्शन नहीं करता है, जब तक कि अन्यथा कानून द्वारा प्रदान नहीं किया जाता है।

आयोग के अनुसार, कजाकिस्तान गणराज्य में भ्रष्टाचार के कारणों के तीन समूह हैं: संरचनात्मक-प्रणालीगत, सामाजिक-सांस्कृतिक और व्यक्तिगत।

संरचनात्मक और प्रणालीगत कारणों में "भारी नियम, मानक और प्रक्रियाएं शामिल हैं जो आधुनिक आवश्यकताओं को पूरा नहीं करती हैं, राज्य के विभागों और वित्तीय संस्थानों की गतिविधियों में पारदर्शिता की कमी, सार्वजनिक नियंत्रण की संभावनाओं को कम करके आंकना, राजनेताओं, अधिकारियों और व्यापारियों के बीच अघोषित संबंध, जैसा कि साथ ही सिविल सेवकों का कम वेतन। ”

सामाजिक-सांस्कृतिक कारणों में "धन उपहार देने की राष्ट्रीय परंपरा, क्षेत्रवाद और भाई-भतीजावाद, साथ ही कन्फ्यूशियस परंपरा से उत्पन्न पितृसत्तात्मक अधिनायकवाद" शामिल हैं।

व्यक्तिगत प्रकृति के कारणों को "पेशेवर नैतिकता का अपर्याप्त विकास, लालच और भ्रष्टाचार, स्वार्थ की अभिव्यक्तियों के लिए नैतिक बहरापन" कहा जाता है।

इससे निम्नलिखित निष्कर्ष निकलते हैं:

सबसे पहले, अपराध सहित असामाजिक घटनाओं के कारण केवल सामाजिक संबंधों के ढांचे के भीतर होते हैं, और इसलिए मुख्य रूप से एक सामाजिक प्रकृति के होते हैं। सामान्य तौर पर, यह जीवन की आर्थिक स्थितियों, मानव मनोविज्ञान, जरूरतों, रुचियों, लक्ष्यों और उद्देश्यों, व्यवहार, एक छोटे और बड़े सामाजिक समूह (परिवार, तत्काल पर्यावरण, औद्योगिक संबंध) में लोगों के बीच संबंधों को शामिल करता है; विचार और विश्वास और मूल्य अभिविन्यास। अतः अपराध के कारणों की समस्याओं का अध्ययन सामाजिक संस्थाओं के चश्मे से किया जाना चाहिए।

दूसरे, अपराधों और अपराध के किसी एक कारण को इंगित करना पद्धतिगत रूप से गलत है। कारण एक जटिल घटना है। बेशक, निर्णायक, मुख्य, मूल और माध्यमिक, सतही, बाहरी और आंतरिक, उद्देश्य और व्यक्तिपरक हो सकते हैं।

भ्रष्टाचार की अवधारणा का एक ही दायरा नहीं हो सकता है और यह भ्रष्टाचार के एक अलग अधिनियम या भ्रष्टाचार के एक अधिनियम के विवरण के रूप में कार्य करता है। भ्रष्टाचार एक सामाजिक या आपराधिक अवधारणा है, इसलिए इसे एक विशिष्ट अपराध के रूप में नहीं, बल्कि संबंधित प्रकार के कृत्यों के एक समूह के रूप में माना जाना चाहिए।

लेखक उपरोक्त निष्कर्षों की पुष्टि इस तथ्य से करता है कि अपने आप में नकारात्मक सामाजिक घटनाएं, चाहे उनकी प्रकृति कुछ भी हो, अलगाव में मौजूद नहीं हो सकती। जैसा कि अभ्यास से पता चलता है, वे हमेशा परस्पर और अन्योन्याश्रित होते हैं। दोनों आपस में और "पोषक तत्व" वातावरण के साथ जो उनके प्रजनन का कारण बनता है। इस संबंध में, एक स्वयंसिद्ध दृष्टिकोण भ्रष्टाचार के खिलाफ एक सफल लड़ाई की असंभवता पर केंद्रित होना चाहिए, इस घटना में कि एक ही नशीली दवाओं की लत से निपटने के लिए उपाय नहीं किए जाते हैं, अवैध मूल की आय का वैधीकरण, अवैध प्रवास, यौन और अन्य शोषण आपराधिक खतरों के रूप में लोगों की। चूंकि ये सभी घटनाएं समाज, इसकी राज्य अर्थव्यवस्था और, तदनुसार, सत्ता अधिरचनाओं को परस्पर प्रभावित करती हैं। यह उनका जटिल प्रभाव है जो भ्रष्टाचार विरोधी उपायों के कार्यान्वयन को महत्वपूर्ण रूप से जटिल बनाता है। इसलिए, सामाजिक और कानूनी रोकथाम के सामयिक क्षेत्रों में से एक यह है कि आपराधिक खतरों का सफलतापूर्वक मुकाबला करने के लिए, उनकी व्यापक वर्तमान निगरानी आवश्यक है।

बेशक, हम अंतिम सत्य होने का दावा नहीं करते हैं और समझते हैं कि इस काम में प्रस्तावित प्रावधान बहस योग्य हैं। लेकिन उन्हें उम्मीद है कि उनका काम, कुछ हद तक, आधुनिक कजाकिस्तान में भ्रष्टाचार की समस्या के ज्ञान की स्थिति के बारे में कुछ विचार करने में मदद कर सकता है।

पाठ्यक्रम कार्य

पाठ्यक्रम "सामान्य कानून" पर

विषय पर: "रूस में भ्रष्टाचार से निपटने के आधुनिक तरीके"

भ्रष्टाचार राज्य सत्ता के संस्थानों का एक निरंतर साथी है, जो समय की धुंध से जुड़ा हुआ है। समाज में एक सामाजिक रूप से नकारात्मक घटना के रूप में, भ्रष्टाचार हमेशा अस्तित्व में रहा है, जैसे ही प्रशासनिक तंत्र का गठन किया गया था, और सभी राज्यों में उनके विकास की किसी भी अवधि में निहित था। भ्रष्टाचार की अवधारणा साधारण रिश्वतखोरी से बहुत आगे निकल जाती है। भ्रष्टाचार को राज्य, नगरपालिका और अन्य लोक सेवकों, या वाणिज्यिक या अन्य संगठनों के कर्मचारियों द्वारा अवैध रूप से किसी भी लाभ (संपत्ति, अधिकार, सेवाओं या लाभ, गैर-संपत्ति वाले सहित) प्राप्त करने के लिए उपयोग के रूप में समझा जाना चाहिए, या इस तरह के लाभ का प्रावधान।

राज्य तंत्र के विकास और अधिकारियों की संख्या में वृद्धि के समानांतर, भ्रष्टाचार से निपटने के क्षेत्र में कानून का गठन और विकास हुआ। पहली बार, वादा, भ्रष्टाचार अपराध के रूप में, यानी। रिश्वत, को 1467 के प्सकोव न्यायिक पत्र में बुलाया गया था, लेकिन गुप्त वादे को इकट्ठा करने के लिए कोई सजा नहीं दी गई थी, और केवल 1550 के सुदेबनिक में ही ऐसे प्रतिबंध स्थापित किए गए थे। 1649 की परिषद संहिता ने भ्रष्टाचार के अपराधों और भ्रष्टाचार के विषयों की सीमा का काफी विस्तार किया, और पीटर I के शासनकाल के दौरान, कानून, अधिकारियों के अलावा, बिचौलियों, सहयोगियों, उकसाने वालों और गैर-मुखबिरों को भ्रष्टाचार के विषयों के रूप में वर्गीकृत करना शुरू कर दिया। 19 वीं सदी में केवल अधिकारी ही भ्रष्टाचार के अपराधों के विषय थे, और भ्रष्टाचार के अपराधों की सीमा को अधिकता और शक्ति की निष्क्रियता, दुर्विनियोजन और बर्बादी, जालसाजी, अन्याय, रिश्वतखोरी और जबरन वसूली, और गैर-प्रवर्तन या विभिन्न फरमानों की गैर-घोषणा तक कम कर दिया गया था। भ्रष्टाचार को रोकने और दबाने के उद्देश्य से सभी लागू उपायों की प्रभावशीलता संगठन और उसके तंत्र के प्रावधान द्वारा निर्धारित की जाती है जो राज्य की वास्तविक जरूरतों के अनुरूप सही और अनुरूप है।

भ्रष्टाचार न केवल एक ऐतिहासिक रूप से निहित घटना है, यह वर्तमान में अधिकांश देशों की विशेषता है, चाहे उनका विकास और सामाजिक व्यवस्था कुछ भी हो। लेकिन कई देश इस घटना से सफलतापूर्वक लड़ रहे हैं, और उनका उदाहरण रूस के लिए बहुत महत्वपूर्ण है।

उदाहरण के लिए, मेक्सिको में भ्रष्टाचार से निपटने के लिए लागू किए गए कानूनों और पहलों के प्रभावशाली परिणाम सामने आए हैं। 2000 में, 5,000 सिविल सेवकों पर प्रवर्तन उपाय लागू किए गए थे। 2002 में, 4,000 से अधिक सिविल सेवकों का पर्दाफाश किया गया और 849 जुर्माना या दंड लगाया गया, कुल 200 मिलियन पेसो, या 2 मिलियन डॉलर। 118 आपराधिक मामले शुरू किए गए, कारावास की कुल अवधि 71 वर्ष थी। व्यक्तिगत सिविल सेवकों, नोटरी, साथ ही सरकारी एजेंसियों, राज्य और अर्ध-राज्य उद्यमों और ठेकेदारों पर जुर्माना लगाया गया था। इससे पता चलता है कि जब व्यवस्थित तरीके से उपाय किए जाते हैं तो भ्रष्टाचार के खिलाफ लड़ाई किसी भी तरह से निराशाजनक नहीं होती है।

यह काम अपने सामाजिक और ऐतिहासिक पहलू में भ्रष्टाचार की समस्या पर विचार करेगा, भ्रष्टाचार के लिए अनुकूल रूसी परिस्थितियों की बारीकियों, और अंत में, उपायों का एक सेट जो सार्वजनिक जीवन के सभी क्षेत्रों में भ्रष्टाचार विरोधी गतिविधियों की आवश्यकता को ध्यान में रखता है।

1. एक सामाजिक घटना के रूप में भ्रष्टाचार

किसी भी जटिल सामाजिक घटना की तरह, भ्रष्टाचार की एक भी विहित परिभाषा नहीं है। हालाँकि, इसके बारे में एक गंभीर बातचीत शुरू करने से, "भ्रष्टाचार" की अवधारणा का उपयोग करके लेखकों का क्या मतलब है, इस सवाल से नहीं बचा जा सकता है। इस कार्य में, हम मुख्य रूप से "राज्य" भ्रष्टाचार पर ध्यान केंद्रित करेंगे, जिसमें पार्टियों में से एक हमेशा एक व्यक्ति होता है जो सार्वजनिक सेवा में होता है या जो मतदाताओं से या किसी अन्य तरीके से सत्ता सौंपने के परिणामस्वरूप कुछ शक्ति का प्रयोग करता है। . चूंकि यह शब्दावली की दृष्टि से पूरी तरह सटीक नहीं है, ऐसे व्यक्तियों के लिए "सिविल सेवक", "आधिकारिक" या "आधिकारिक" वाक्यांशों का उपयोग किया जाएगा।

राज्य भ्रष्टाचार मौजूद है क्योंकि एक अधिकारी कुछ निर्णय लेने या न करने से उन संसाधनों का निपटान कर सकता है जो उससे संबंधित नहीं हैं। ऐसे संसाधनों में बजटीय निधि, राज्य या नगरपालिका संपत्ति, सरकारी आदेश या लाभ आदि शामिल हो सकते हैं। कानून द्वारा निर्धारित जुर्माना, कर या अन्य भुगतान एकत्र करना, अधिकारी उन संसाधनों का भी निपटान करता है जो उसके नहीं हैं: यदि जुर्माना (संग्रह) कानूनी है, तो इसका मालिक राज्य का खजाना है, यदि कानूनी नहीं है, तो यह संपत्ति है जिस व्यक्ति को अधिकारी लूटने की कोशिश कर रहा है।

एक सिविल सेवक कानून (संविधान, कानून और अन्य नियमों) द्वारा स्थापित लक्ष्यों और सांस्कृतिक और नैतिक मानदंडों द्वारा सामाजिक रूप से अनुमोदित के आधार पर निर्णय लेने के लिए बाध्य है। भ्रष्टाचार तब शुरू होता है जब इन लक्ष्यों को विशिष्ट कार्यों में सन्निहित एक अधिकारी के स्वार्थी हितों से बदल दिया जाता है। व्यक्तिगत लाभ के लिए आधिकारिक पद के दुरुपयोग के रूप में इस तरह की घटना को चिह्नित करने के लिए यह शर्त पर्याप्त है। इस घटना और भ्रष्टाचार के बीच की रेखा बहुत धुंधली है। बहुत कम ही, एक अधिकारी अपने आधिकारिक पद से गैर कानूनी रूप से लाभ उठा सकता है, अलगाव में अभिनय कर सकता है, अन्य लोगों को उसकी अवैध गतिविधियों में शामिल किए बिना, उदाहरण के लिए, जब धन का विनियोग करते हैं जो दूसरों से छिपे हुए अधिकारी से संबंधित नहीं है (हम कर सकते हैं इस्तेमाल किए गए "गबन" शब्द को याद करें)। ऐसे मामलों में, वे आमतौर पर भ्रष्टाचार के बारे में बात नहीं करते हैं।

अधिक बार यह अलग होता है। नीचे कुछ उदाहरण दिए गए हैं जिन्हें आमतौर पर "भ्रष्टाचार" शब्द द्वारा वर्णित स्थितियों के लिए जिम्मेदार ठहराया जा सकता है।

1. जब जिला कमांडर राज्य के धन (सामग्री, उपकरण, सैन्य कर्मियों) की कीमत पर अपने लिए एक झोपड़ी बनाता है, तो वह अकेले कार्य नहीं करता है और निर्माण और इसके प्रावधान में शामिल अन्य व्यक्तियों पर एक निश्चित निर्भरता में पड़ता है। एक नियम के रूप में, अवैध रूप से भौतिक लाभ प्राप्त करने के लिए अपनी शक्ति का उपयोग करने के बाद, नेता को इसके लिए "सहयोगियों" के साथ अवैध पदोन्नति, बोनस या अन्य माध्यमों से भुगतान करने के लिए मजबूर किया जाता है। यह स्थिति भ्रष्टाचार की पारंपरिक धारणा के करीब है क्योंकि इसमें न केवल एक व्यक्ति, बल्कि अधिकारियों का एक पूरा समूह शामिल है, जो सामूहिक रूप से कानूनों और विनियमों के उल्लंघन से लाभान्वित होते हैं।

2. जब एक अधिकारी जो कानून द्वारा एक निश्चित व्यक्ति के संबंध में एक निश्चित निर्णय लेने के लिए बाध्य होता है (जैसे, किसी प्रकार के व्यवसाय के लिए लाइसेंस जारी करना) इसके लिए कृत्रिम अवैध अवरोध पैदा करता है, तो वह अपने मुवक्किल को रिश्वत देने के लिए मजबूर करता है। , जो अक्सर होता है। यह स्थिति भ्रष्टाचार की पारंपरिक अवधारणा के भी करीब है, क्योंकि इसमें रिश्वत देना और स्वीकार करना शामिल है। पुराने रूसी न्यायशास्त्र में, इस तरह के व्यवहार को रिश्वत कहा जाता था।

3. अक्सर, भ्रष्टाचार (शब्द के संकीर्ण अर्थ में) को उस स्थिति के रूप में समझा जाता है जब कोई अधिकारी एक अवैध निर्णय लेता है (कभी-कभी ऐसा निर्णय जो जनता की राय के लिए नैतिक रूप से अस्वीकार्य होता है), जिससे किसी अन्य पार्टी को लाभ होता है (उदाहरण के लिए, एक कंपनी जो इस निर्णय के लिए खुद को धन्यवाद प्रदान करती है राज्य के आदेश को स्थापित प्रक्रिया के विपरीत), और अधिकारी स्वयं इस पार्टी से अवैध पारिश्रमिक प्राप्त करता है। इस स्थिति की विशेषता संकेत: एक निर्णय किया जाता है जो कानून या अलिखित सामाजिक मानदंडों का उल्लंघन करता है, दोनों पक्ष आपसी सहमति से कार्य करते हैं; दोनों पक्षों को अवैध लाभ और लाभ प्राप्त होते हैं, दोनों अपने कार्यों को छिपाने की कोशिश करते हैं।

4. अंत में, ऐसी स्थितियां होती हैं जब एक अधिकारी को दबाव में या ब्लैकमेल के माध्यम से एक अवैध निर्णय लेने के लिए मजबूर किया जाता है। यह आमतौर पर उन अधिकारियों के साथ होता है जो पहले से ही आपराधिक गतिविधियों में शामिल हैं, जो दबाव में आकर वास्तव में एक साधारण लाभ प्राप्त करते हैं - वे उजागर नहीं होते हैं।

यह ध्यान में रखा जाना चाहिए कि यह गणना भ्रष्टाचार की घटना को समाप्त नहीं करती है। यह ऊपर और नीचे के भ्रष्टाचार के बीच अंतर करने के लिए उपयोगी है। पहले में राजनेताओं, उच्च और मध्यम अधिकारियों को शामिल किया गया है और यह उन निर्णयों को अपनाने से जुड़ा है जिनकी कीमत अधिक है (कानूनी सूत्र, सरकारी आदेश, स्वामित्व में परिवर्तन, आदि)। दूसरा मध्यम और निचले स्तरों पर व्यापक है, और अधिकारियों और नागरिकों (जुर्माना, पंजीकरण, आदि) के बीच निरंतर, नियमित बातचीत से जुड़ा है।

अक्सर, भ्रष्ट लेन-देन में रुचि रखने वाले दोनों पक्ष एक ही राज्य संगठन से संबंधित होते हैं। उदाहरण के लिए, जब कोई अधिकारी रिश्वत देने वाले के भ्रष्ट कार्यों को छिपाने के लिए अपने बॉस को रिश्वत देता है, तो यह भी भ्रष्टाचार है, जिसे आमतौर पर "ऊर्ध्वाधर" कहा जाता है। यह आमतौर पर ऊपर और नीचे के भ्रष्टाचार के बीच एक सेतु का काम करता है। यह विशेष रूप से खतरनाक है, क्योंकि यह भ्रष्टाचार के असमान कृत्यों के चरण से जड़ संगठित रूप लेने के चरण तक संक्रमण को इंगित करता है।

भ्रष्टाचार का अध्ययन करने वाले अधिकांश विशेषज्ञों में चुनाव के दौरान वोटों की खरीद भी शामिल है। यहां, वास्तव में, भ्रष्टाचार के सभी विशिष्ट लक्षण हैं, सिवाय इसके कि जो ऊपर मौजूद था - एक अधिकारी। संविधान के अनुसार मतदाता के पास "प्राधिकरण" नामक एक संसाधन होता है। वह इन शक्तियों को एक विशिष्ट प्रकार के निर्णय - मतदान के माध्यम से निर्वाचित व्यक्तियों को सौंपता है। मतदाता को यह निर्णय अपनी शक्तियों को किसी ऐसे व्यक्ति को हस्तांतरित करने के विचारों के आधार पर करना चाहिए, जो उसकी राय में, उसके हितों का प्रतिनिधित्व कर सकता है, जो एक सामाजिक रूप से मान्यता प्राप्त मानदंड है। वोट खरीदने के मामले में, मतदाता और उम्मीदवार एक सौदे में प्रवेश करते हैं, जिसके परिणामस्वरूप मतदाता, उपरोक्त मानदंड का उल्लंघन करते हुए, धन या अन्य लाभ प्राप्त करता है, और उम्मीदवार, चुनावी कानून का उल्लंघन करते हुए, सत्ता हासिल करने की उम्मीद करता है। संसाधन। यह स्पष्ट है कि राजनीति में यह एकमात्र प्रकार की भ्रष्ट गतिविधि नहीं है।

पूर्वस्कूली शैक्षणिक संस्थान में भ्रष्टाचार विरोधी गतिविधियों में कई गतिविधियाँ शामिल हैं। आइए इस शब्द की विशेषताओं, इसकी घटना के कारणों, घटना को खत्म करने के तरीकों पर अधिक विस्तार से विचार करें।

समस्या की प्रासंगिकता

इस घटना से निपटने के लिए भ्रष्टाचार विरोधी गतिविधियों का संगठन आवश्यक है। रूसी समाज और राज्य पर मंडरा रहे भ्रष्टाचार के खतरे का पैमाना चौंका देने वाला है।

वर्तमान में, भ्रष्टाचार से निपटने की रणनीति और तरीकों के महत्वपूर्ण पहलुओं की दुनिया भर में एक सक्रिय चर्चा है, जो एक पूर्ण राज्य तंत्र के कामकाज को नकारात्मक रूप से प्रभावित करती है। पूर्वस्कूली शिक्षण संस्थानों सहित सभी संरचनाओं में भ्रष्टाचार विरोधी गतिविधियाँ की जानी चाहिए। इस समस्या से निपटने के लिए केवल एक एकीकृत दृष्टिकोण से ही लक्ष्य प्राप्त किया जा सकता है।

घटना की विशेषताएं

हमारे देश में, कई विकसित देशों की तरह, भ्रष्टाचार की समस्या विशेष रूप से प्रासंगिक है, महत्वपूर्ण राजनीतिक और आर्थिक सुधारों के कार्यान्वयन को रोकना, अधिकारियों के अधिकार को कम करना। यह घटना देशों के बीच व्यापार और आर्थिक संबंधों के सामान्य विकास, देश के विकास में बाधा डालती है।

प्रत्येक व्यक्तिगत संगठन में भ्रष्टाचार विरोधी गतिविधियों के लिए एक कार्य योजना तैयार की जाती है, इसे अपनी गतिविधियों की बारीकियों को ध्यान में रखना चाहिए।

सार और संकेत

भ्रष्टाचार विरोधी गतिविधियाँ इस समस्या को दूर करने के उद्देश्य से उपायों का एक समूह हैं। देश में ऐसे अपराधों की रोकथाम के लिए एक भी अच्छी तरह से समन्वित तंत्र का अभाव है, जो भ्रष्टाचार से निपटने के लिए एक पूर्ण तंत्र के निर्माण में बाधा है।

व्यापक अर्थ में, यह शब्द एक गंभीर सामाजिक घटना को दर्शाता है जो स्वार्थी लक्ष्यों से जुड़े व्यवहार के आधार पर शक्ति के अपघटन से जुड़ी है।

एक संकीर्ण अर्थ में, भ्रष्टाचार जैसे शब्द को राज्य के हितों के विपरीत स्वार्थी उद्देश्यों के लिए अपनी आधिकारिक स्थिति की शक्ति के विषयों द्वारा अवैध उपयोग के रूप में माना जाता है। साथ ही, इस तरह की घटना में सत्ता में बैठे लोगों की कोई भी कार्रवाई शामिल होती है, जो हमेशा उनकी भौतिक भलाई को बेहतर बनाने के लिए की जाती है।

भ्रष्टाचार विरोधी गतिविधियों का उद्देश्य ऐसी प्रक्रियाओं को समाप्त करना और जिम्मेदार लोगों को दंडित करना है।

क्रिया एल्गोरिथ्म

भ्रष्टाचार विरोधी गतिविधि योजना रूसी संघ के राष्ट्रपति के फरमान के आधार पर विकसित की गई है, इसमें उन उपायों का संकेत शामिल है जो पूर्वस्कूली शैक्षणिक संस्थान में इस घटना के उन्मूलन में योगदान करते हैं। इसका उद्देश्य कानूनी और संगठनात्मक तंत्र, मनोवैज्ञानिक और नैतिक वातावरण बनाना और लागू करना है, जिसका उद्देश्य किसी भी पूर्वस्कूली संस्थान में भ्रष्टाचार की पूर्ण रोकथाम करना है।

पीईआई में भ्रष्टाचार विरोधी गतिविधियों को निगरानी और अनुसंधान के माध्यम से नियंत्रित किया जाता है।

1. टीम की आम बैठक से संबंधित कानून पर विचार।
2. एक कार्य योजना का विकास, भ्रष्टाचार विरोधी गतिविधियों पर प्रत्यक्ष कार्य।
3. किए गए कार्यों की रिपोर्ट उपलब्ध कराना।

पूर्वस्कूली में रोकथाम के उपाय

भ्रष्टाचार विरोधी प्रदर्शन मानकों को रूसी कानून द्वारा नियंत्रित किया जाता है। उदाहरण के लिए, जब एक नए कर्मचारी को काम पर रखा जाता है, तो उनके साथ एक श्रम समझौता किया जाता है, जो न केवल अधिकारों और दायित्वों को इंगित करता है, बल्कि श्रम के लिए भौतिक प्रोत्साहन भी देता है। यह पूर्वस्कूली संस्थानों में भ्रष्टाचार को प्रभावी ढंग से रोकने के तरीकों में से एक है।

पूर्वस्कूली शैक्षणिक संस्थान के सभी कर्मचारी संगठन के नियामक दस्तावेजों के साथ-साथ कैलेंडर वर्ष के लिए विकसित कार्य योजना से परिचित हैं।

किसी भी राज्य संस्था में भ्रष्टाचार विरोधी गतिविधियां संचालित की जाती हैं। किंडरगार्टन और स्कूलों में नियोजित गतिविधियाँ भिन्न हो सकती हैं, लेकिन उन सभी का उद्देश्य व्यक्तिगत उद्देश्यों के लिए संगठनों के प्रबंधन द्वारा आधिकारिक पद के दुरुपयोग को रोकना है।

कर्मचारियों के साथ काम करने के अलावा, भ्रष्टाचार विरोधी गतिविधियों में विद्यार्थियों के माता-पिता को भ्रष्ट व्यवहार की अस्वीकार्यता के बारे में सूचित करना शामिल है।

अधिकतम दृश्यता सुनिश्चित करने के लिए, सामग्री को स्टैंड पर तैयार किया जाता है, और पूर्वस्कूली शैक्षणिक संस्थान की वेबसाइट पर भी पोस्ट किया जाता है।

पूर्वस्कूली शिक्षण संस्थानों में भ्रष्टाचार को रोकने के उद्देश्य से गतिविधियों में भी छात्र सक्रिय भाग लेते हैं। शिक्षक बच्चों को भ्रष्टाचार की अपनी धारणा बनाने के लिए आमंत्रित करता है, चित्रों की एक प्रदर्शनी तैयार करता है।

हर साल, किंडरगार्टन कर्मचारी माता-पिता या विद्यार्थियों के कानूनी प्रतिनिधियों का एक सर्वेक्षण करते हैं, जिसका उद्देश्य किंडरगार्टन द्वारा प्रदान की जाने वाली सेवाओं के साथ उनकी संतुष्टि की डिग्री निर्धारित करना है, साथ ही उनके प्रावधान की गुणवत्ता की जांच करना है।

परिणाम डीओई की आधिकारिक वेबसाइट पर पोस्ट किए जाते हैं, जो संगठन की वित्तीय और आर्थिक गतिविधियों पर रिपोर्ट के पूरक हैं।

विद्यार्थियों के माता-पिता से कोई शिकायत मिलने पर, अपीलों की उपस्थिति, उनका व्यापक सत्यापन किया जाता है। यदि अपील में इंगित तथ्यों की पुष्टि की जाती है, तो इस मामले में, रूसी संघ के कानून के अनुसार उल्लंघन करने वाले कर्मचारियों के खिलाफ उपाय किए जाते हैं।

स्कूलों में भ्रष्टाचार

लंबे समय में, शैक्षिक स्कूलों में भ्रष्टाचार की अभिव्यक्ति के मुख्य क्षेत्रों में से एक को अंतिम ग्रेड निर्धारित करने की प्रणाली माना जा सकता है। शिक्षक की व्यक्तिपरक राय अक्सर बच्चे के वास्तविक ज्ञान के स्तर को प्रतिबिंबित नहीं करती थी; एक व्यक्तिगत शिक्षक, शैक्षणिक संस्थान को माता-पिता की "सहायता" ने ग्रेड में वृद्धि को प्रभावित किया। इस समस्या को हल करने के लिए, रूसी स्कूलों में इलेक्ट्रॉनिक अंकन प्रणाली शुरू की गई है। ऐसी प्रणाली के विशिष्ट मापदंडों के बीच, निष्पक्षता, औसत स्कोर निर्धारित करने की स्वतंत्रता पर ध्यान देना आवश्यक है। रूसी स्कूलों में भ्रष्टाचार से छुटकारा पाने के लिए विकसित किए गए उपायों के एक सेट में, नौवीं और ग्यारहवीं कक्षा के स्नातकों को प्रमाण पत्र जारी करने के लिए एक अलग स्थान पर कब्जा कर लिया गया है। दस्तावेजों का इलेक्ट्रॉनिक पंजीकरण "आवश्यक" प्रमाण पत्र के स्व-जारी की अनुमति नहीं देता है, इसलिए, यह शैक्षणिक संस्थान में भ्रष्टाचार की अभिव्यक्ति को पूरी तरह से बाहर करता है।

यदि पहले प्रमाण पत्र जारी करने की प्रक्रिया काफी सरल थी, और फॉर्म स्वयं स्कूल निदेशक की तिजोरी में थे, अब, खोए हुए शिक्षा दस्तावेज़ को बदलने के लिए, आपको पहले अखबार में दस्तावेज़ के नुकसान का विज्ञापन करना होगा , खोए हुए दस्तावेज़ के बजाय दस्तावेज़ को फिर से जारी करने की आवश्यकता के बारे में एक विवरण लिखें। दस्तावेजों के रूप स्वयं स्थानीय सरकारों में हैं, विशेष लेखांकन के अधीन हैं। अब स्कूल से ग्रेजुएशन पर दस्तावेज जारी करने पर स्कूल के प्रधानाध्यापक भी नहीं कर पाएंगे 'कमाई', स्थानीय सरकारों में भ्रष्टाचार की हकीकत तत्काल सार्वजनिक की जाएगी.

इस क्षेत्र में नीति

भ्रष्टाचार विरोधी गतिविधि कैसे की जाती है? देश के संघीय और क्षेत्रीय अधिकारियों द्वारा अनुमोदित दस्तावेजों का उद्देश्य इस समस्या को खत्म करने के लिए एक प्रभावी तंत्र खोजना है।

रूसी संघ में, भ्रष्टाचार ने बड़े पैमाने पर चरित्र ले लिया है, इसलिए यह राज्य प्रणाली के पूर्ण विकास के लिए एक गंभीर समस्या बन गई है। वे राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए खतरे का मुख्य स्रोत हैं, राज्य की संपत्ति पर आपराधिक अतिक्रमण के विकास में योगदान करते हैं।

इस शब्द के आधिकारिक परिचय के बावजूद, इस प्रक्रिया के रूपों और सार के बारे में चर्चा अभी भी जारी है। उन्हें सरकारी अधिकारियों के अनैतिक व्यवहार से जुड़ा माना जाता है। अधिकारियों को रिश्वत देने के अलावा, इस परिभाषा में कई तरह के आधिकारिक गबन भी शामिल हैं।

भ्रष्टाचार के संकेत

इस घटना से संबंधित अपराधों की विशेषता है:

• एक निश्चित विषय की उपस्थिति, उदाहरण के लिए, एक व्यक्ति जो कुछ शक्तियों से संपन्न है;
• राज्य और समाज के हितों के विपरीत शक्ति का उपयोग;
• मूल्यों, मौद्रिक इकाइयों, सेवाओं, संपत्ति के रूप में व्यक्तिगत लाभ प्राप्त करना, या अन्य व्यक्तियों को समान लाभ प्रदान करना।

भ्रष्टाचार के अपराधों में इस प्रकार के अपराध शामिल हैं, जो हितों में या कानूनी इकाई की ओर से किए जाते हैं।

भ्रष्टाचार की अभिव्यक्ति के खिलाफ लड़ाई हमारे देश की प्राथमिक समस्या बन गई है, और राज्य तंत्र के प्रयासों का उद्देश्य इसे हल करना है।

भ्रष्टाचार विरोधी प्रणाली

इस समस्या से निपटने के लिए राज्य स्तर पर एक कार्यक्रम विकसित करना आवश्यक है। इस मुद्दे पर विचार करते समय, ऐसी घटना की रोकथाम, उन नकारात्मक घटनाओं को कम करने और समाप्त करने पर ध्यान देना आवश्यक है जो भ्रष्टाचार के उद्भव में योगदान करते हैं।

राज्य, अधिकारियों, उद्यमियों, नागरिक समाज संस्थानों की गतिविधियों का उद्देश्य किसी को भी स्थानीय बनाना, समाप्त करना, बेअसर करना होना चाहिए

भ्रष्टाचार का मुकाबला करने की अवधारणाएं और सिद्धांत

ऐसी गतिविधियों के राज्य विनियमन में एक कार्यप्रणाली, कुछ सिद्धांत, अनुसंधान, साथ ही उनके उपयोग के लिए शर्तों का आकलन शामिल है।

भ्रष्टाचार विशिष्ट परिस्थितियों में आर्थिक और सामाजिक व्यवस्था के विकास की एक प्राकृतिक प्रक्रिया के परिणामस्वरूप उत्पन्न होता है।

औद्योगिक देशों के विकास की विशेषताओं का विश्लेषण इंगित करता है कि, कई मामलों में, अर्थव्यवस्था की दक्षता भ्रष्टाचार विरोधी नीति के कार्यान्वयन की सफलता पर निर्भर करती है। इसकी प्रभावशीलता प्रतिस्पर्धी अर्थव्यवस्था के विकास को निर्धारित करती है और राष्ट्रीय सुरक्षा को प्रभावित करती है।

सार्वजनिक और राज्य के भ्रष्टाचार विरोधी कार्यों के मुख्य लक्ष्य के रूप में, व्यापक कार्य पर विचार करना आवश्यक है जिसका उद्देश्य इस घटना को जन्म देने वाले प्रोत्साहनों और कारणों की पहचान करना, साथ ही साथ भ्रष्ट अधिकारियों के लिए सख्त सजा देना है।

निष्कर्ष

राज्य के भ्रष्टाचार विरोधी कार्य के मुख्य क्षेत्रों में, विधायी, कार्यकारी, न्यायिक अधिकारियों, स्थानीय सरकारों और कानून प्रवर्तन प्रणालियों के काम के लिए एल्गोरिथ्म की सूचना पारदर्शिता सुनिश्चित करने पर विचार किया जा सकता है।

आधुनिक दुनिया में, सूचना सामाजिक विकास की मुख्य प्रेरक शक्ति है। विकसित यूरोपीय देशों में, जहां लोगों के पास सभी राज्य संरचनाओं की गतिविधियों के बारे में पूर्ण और विश्वसनीय जानकारी है, वहां भ्रष्टाचार जैसी कोई चीज नहीं है।

ऐसे देशों में जनसंख्या कानूनों का पालन करती है, कुशलतापूर्वक और जिम्मेदारी से अपने कर्तव्यों का पालन करती है, और व्यक्तिगत उपयोग के लिए राज्य के बजट में भौतिक लाभ खोजने की कोशिश नहीं करती है।

सूचना की गोपनीयता, अधिकारियों की भौतिक संपदा के बारे में जानकारी छिपाने के लिए राज्य के अधिकारियों की इच्छा, सूचना स्थान पर एकाधिकार - यह सब नौकरशाही का मुख्य हथियार है। नतीजतन, समाज में भ्रष्टाचार, गैरजिम्मेदारी और कर्मचारियों की अक्षमता का निर्माण होता है।

भ्रष्टाचार की अवधारणा और सामान्य संकेत, भ्रष्टाचार विरोधी गतिविधियों के विकास के ऐतिहासिक पहलू, इसे रोकने के उपाय। आधुनिक रूस में भ्रष्टाचार के प्रसार के लिए आवश्यक शर्तें, गठन के चरण और भ्रष्टाचार विरोधी नीति के विकास की संभावनाएं।

पाठ्यक्रम कार्य

पाठ्यक्रम "सामान्य कानून" पर

विषय पर: "Ro . में भ्रष्टाचार का मुकाबला करने के आधुनिक तरीकेसाथइन"

परिचय

भ्रष्टाचार राज्य सत्ता के संस्थानों का एक निरंतर साथी है, जो समय की धुंध से जुड़ा हुआ है। समाज में एक सामाजिक रूप से नकारात्मक घटना के रूप में, भ्रष्टाचार हमेशा अस्तित्व में रहा है, जैसे ही प्रशासनिक तंत्र का गठन किया गया था, और सभी राज्यों में उनके विकास की किसी भी अवधि में निहित था। भ्रष्टाचार की अवधारणा साधारण रिश्वतखोरी से बहुत आगे निकल जाती है। भ्रष्टाचार को राज्य, नगरपालिका और अन्य लोक सेवकों, या वाणिज्यिक या अन्य संगठनों के कर्मचारियों द्वारा अवैध रूप से किसी भी लाभ (संपत्ति, अधिकार, सेवाओं या लाभ, गैर-संपत्ति वाले सहित) प्राप्त करने के लिए उपयोग के रूप में समझा जाना चाहिए, या इस तरह के लाभ का प्रावधान।

राज्य तंत्र के विकास और अधिकारियों की संख्या में वृद्धि के समानांतर, भ्रष्टाचार से निपटने के क्षेत्र में कानून का गठन और विकास हुआ। पहली बार, वादा, भ्रष्टाचार अपराध के रूप में, यानी। रिश्वत, को 1467 के प्सकोव न्यायिक पत्र में बुलाया गया था, लेकिन गुप्त वादे को इकट्ठा करने के लिए कोई सजा नहीं दी गई थी, और केवल 1550 के सुदेबनिक में ही ऐसे प्रतिबंध स्थापित किए गए थे। 1649 के काउंसिल कोड ने भ्रष्टाचार के अपराधों और भ्रष्टाचार के विषयों की सीमा का काफी विस्तार किया, और पीटर I के शासनकाल के दौरान, कानून, अधिकारियों के अलावा, बिचौलियों, सहयोगियों, उकसाने वालों और गैर-मुखबिरों को भ्रष्टाचार के विषयों के रूप में शामिल करना शुरू कर दिया गोलोवानोवा, 16 वीं - 19 वीं शताब्दी में रूस में ईआई: ऐतिहासिक और कानूनी शोध: प्रतियोगिता के लिए एक शोध प्रबंध का सार ... के। यू। एन .. -एम।, 2002। 19 वीं सदी में केवल अधिकारी ही भ्रष्टाचार के अपराधों के विषय थे, और भ्रष्टाचार के अपराधों की सीमा को अधिकता और शक्ति की निष्क्रियता, दुर्विनियोजन और बर्बादी, जालसाजी, अन्याय, रिश्वतखोरी और जबरन वसूली, और गैर-प्रवर्तन या विभिन्न फरमानों की गैर-घोषणा तक कम कर दिया गया था। भ्रष्टाचार को रोकने और दबाने के उद्देश्य से सभी लागू उपायों की प्रभावशीलता संगठन और उसके तंत्र के प्रावधान द्वारा निर्धारित की जाती है जो राज्य की वास्तविक जरूरतों के अनुरूप सही और अनुरूप है।

भ्रष्टाचार न केवल एक ऐतिहासिक रूप से निहित घटना है, आज यह अधिकांश देशों के लिए विशिष्ट है, चाहे उनका विकास और सामाजिक व्यवस्था कुछ भी हो। लेकिन कई देश इस घटना से सफलतापूर्वक लड़ रहे हैं, और उनका उदाहरण रूस के लिए बहुत महत्वपूर्ण है।

उदाहरण के लिए, मेक्सिको में भ्रष्टाचार से निपटने के लिए लागू किए गए कानूनों और पहलों के प्रभावशाली परिणाम सामने आए हैं। 2000 में, 5,000 सिविल सेवकों पर प्रवर्तन उपाय लागू किए गए थे। 2002 में, 4,000 से अधिक सिविल सेवकों का पर्दाफाश किया गया और 849 जुर्माना या दंड लगाया गया, कुल 200 मिलियन पेसो, या 2 मिलियन डॉलर। कुल 71 वर्षों के लिए 118 आपराधिक मामले लाबार्डिनी आर. द फाइट अगेंस्ट करप्शन इन मेक्सिको में जेल में दर्ज किए गए। // 11 यूनाइटेड स्टेट्स-मेक्सिको लॉ जर्नल 195 (2003), द यूनिवर्सिटी ऑफ़ न्यू मैक्सिको स्कूल ऑफ़ लॉ, अल्बुकर्क, न्यू मैक्सिको, 2003, वी. 11, संख्या 4, पीपी.195-206। . व्यक्तिगत सिविल सेवकों, नोटरी, साथ ही सरकारी एजेंसियों, राज्य और अर्ध-राज्य उद्यमों और ठेकेदारों पर जुर्माना लगाया गया था। इससे पता चलता है कि जब व्यवस्थित तरीके से उपाय किए जाते हैं तो भ्रष्टाचार के खिलाफ लड़ाई किसी भी तरह से निराशाजनक नहीं होती है।

यह काम अपने सामाजिक और ऐतिहासिक पहलू में भ्रष्टाचार की समस्या पर विचार करेगा, भ्रष्टाचार के लिए अनुकूल रूसी परिस्थितियों की बारीकियों, और अंत में, उपायों का एक सेट जो सार्वजनिक जीवन के सभी क्षेत्रों में भ्रष्टाचार विरोधी गतिविधियों की आवश्यकता को ध्यान में रखता है।

1. एक सामाजिक घटना के रूप में भ्रष्टाचार

1.1 भ्रष्टाचार की परिभाषा

किसी भी जटिल सामाजिक घटना की तरह, भ्रष्टाचार की एक भी विहित परिभाषा नहीं है। साथ ही, इसके बारे में एक गंभीर बातचीत शुरू करने से, "भ्रष्टाचार" की अवधारणा का उपयोग करके लेखकों का क्या मतलब है, इस सवाल से बच नहीं सकते हैं। इस कार्य में, हम मुख्य रूप से "राज्य" भ्रष्टाचार पर ध्यान केंद्रित करेंगे, जिसमें पार्टियों में से एक हमेशा एक व्यक्ति होता है जो सार्वजनिक सेवा में होता है या जो मतदाताओं से या किसी अन्य तरीके से सत्ता सौंपने के परिणामस्वरूप कुछ शक्ति का प्रयोग करता है। . चूंकि यह शब्दावली की दृष्टि से पूरी तरह सटीक नहीं है, ऐसे व्यक्तियों के लिए "सिविल सेवक", "आधिकारिक" या "आधिकारिक" वाक्यांशों का उपयोग किया जाएगा।

राज्य भ्रष्टाचार मौजूद है क्योंकि एक अधिकारी कुछ निर्णय लेने या न करने से उन संसाधनों का निपटान कर सकता है जो उससे संबंधित नहीं हैं। ऐसे संसाधनों में बजटीय निधि, राज्य या नगरपालिका संपत्ति, सरकारी आदेश या लाभ आदि शामिल हो सकते हैं। कानून द्वारा निर्धारित जुर्माना, कर या अन्य भुगतान एकत्र करना, अधिकारी उन संसाधनों का भी निपटान करता है जो उससे संबंधित नहीं हैं: यदि जुर्माना (संग्रह) कानूनी है, तो इसका मालिक राज्य का खजाना है, यदि यह कानूनी नहीं है, तो यह है उस व्यक्ति की संपत्ति जिसे अधिकारी लूटने की कोशिश कर रहा है।

एक सिविल सेवक कानून (संविधान, कानून और अन्य नियमों) द्वारा स्थापित लक्ष्यों और सांस्कृतिक और नैतिक मानदंडों द्वारा सामाजिक रूप से अनुमोदित के आधार पर निर्णय लेने के लिए बाध्य है। भ्रष्टाचार तब शुरू होता है जब इन लक्ष्यों को विशिष्ट कार्यों में सन्निहित एक अधिकारी के स्वार्थी हितों से बदल दिया जाता है। व्यक्तिगत लाभ के लिए आधिकारिक पद के दुरुपयोग के रूप में इस तरह की घटना को चिह्नित करने के लिए यह शर्त पर्याप्त है। इस घटना और भ्रष्टाचार के बीच की रेखा बहुत धुंधली है। बहुत कम ही, एक अधिकारी अपने आधिकारिक पद से गैर कानूनी रूप से लाभ उठा सकता है, अलगाव में अभिनय कर सकता है, अन्य लोगों को उसकी अवैध गतिविधियों में शामिल किए बिना, उदाहरण के लिए, जब धन का विनियोग करते हैं जो दूसरों से छिपे हुए अधिकारी से संबंधित नहीं है (हम कर सकते हैं इस्तेमाल किए गए "गबन" शब्द को याद करें)। ऐसे मामलों में, वे आमतौर पर भ्रष्टाचार के बारे में बात नहीं करते हैं।

अधिक बार यह अलग होता है। नीचे कुछ उदाहरण दिए गए हैं जिन्हें आमतौर पर "भ्रष्टाचार" शब्द द्वारा वर्णित स्थितियों के लिए जिम्मेदार ठहराया जा सकता है।

1. जब जिला कमांडर राज्य के धन (सामग्री, उपकरण, सैन्य कर्मियों) की कीमत पर अपने लिए एक झोपड़ी बनाता है, तो वह अकेले कार्य नहीं करता है और निर्माण और इसके प्रावधान में शामिल अन्य व्यक्तियों पर एक निश्चित निर्भरता में पड़ता है। एक नियम के रूप में, अवैध रूप से भौतिक लाभ प्राप्त करने के लिए अपनी शक्ति का उपयोग करने के बाद, नेता को इसके लिए "सहयोगियों" के साथ अवैध पदोन्नति, बोनस या अन्य माध्यमों से भुगतान करने के लिए मजबूर किया जाता है। यह स्थिति भ्रष्टाचार की पारंपरिक धारणा के करीब है क्योंकि इसमें न केवल एक व्यक्ति, बल्कि अधिकारियों का एक पूरा समूह शामिल है, जो सामूहिक रूप से कानूनों और विनियमों के उल्लंघन से लाभान्वित होते हैं।

2. जब एक अधिकारी जो कानून द्वारा एक निश्चित व्यक्ति के संबंध में एक निश्चित निर्णय लेने के लिए बाध्य होता है (जैसे, किसी प्रकार के व्यवसाय के लिए लाइसेंस जारी करना) इसके लिए कृत्रिम अवैध अवरोध पैदा करता है, तो वह अपने मुवक्किल को रिश्वत देने के लिए मजबूर करता है। , जो अक्सर होता है। यह स्थिति भ्रष्टाचार की पारंपरिक अवधारणा के भी करीब है, क्योंकि इसमें रिश्वत देना और स्वीकार करना शामिल है। पुराने रूसी न्यायशास्त्र में, इस तरह के व्यवहार को रिश्वत कहा जाता था।

3. अक्सर, भ्रष्टाचार (शब्द के संकीर्ण अर्थ में) को उस स्थिति के रूप में समझा जाता है जब कोई अधिकारी एक अवैध निर्णय लेता है (कभी-कभी ऐसा निर्णय जो जनता की राय के लिए नैतिक रूप से अस्वीकार्य होता है), जिससे किसी अन्य पार्टी को लाभ होता है (उदाहरण के लिए, एक कंपनी जो इस निर्णय के लिए खुद को धन्यवाद प्रदान करती है राज्य के आदेश को स्थापित प्रक्रिया के विपरीत), और अधिकारी स्वयं इस पार्टी से अवैध पारिश्रमिक प्राप्त करता है। इस स्थिति की विशेषता संकेत: एक निर्णय किया जाता है जो कानून या अलिखित सामाजिक मानदंडों का उल्लंघन करता है, दोनों पक्ष आपसी सहमति से कार्य करते हैं; दोनों पक्षों को अवैध लाभ और लाभ प्राप्त होते हैं, दोनों अपने कार्यों को छिपाने की कोशिश करते हैं।

4. अंत में, ऐसी स्थितियां होती हैं जब एक अधिकारी को दबाव में या ब्लैकमेल के माध्यम से एक अवैध निर्णय लेने के लिए मजबूर किया जाता है। यह आमतौर पर उन अधिकारियों के साथ होता है जो पहले से ही आपराधिक गतिविधियों में शामिल हैं, जो दबाव के आगे झुकते हुए, वास्तव में एक साधारण लाभ प्राप्त करते हैं, वे उजागर नहीं होते हैं।

यह ध्यान में रखा जाना चाहिए कि यह गणना भ्रष्टाचार की घटना को समाप्त नहीं करती है। यह ऊपर और नीचे के भ्रष्टाचार के बीच अंतर करने के लिए उपयोगी है। पहले में राजनेताओं, उच्च और मध्यम अधिकारियों को शामिल किया गया है और यह उन निर्णयों को अपनाने से जुड़ा है जिनकी कीमत अधिक है (कानूनी सूत्र, सरकारी आदेश, स्वामित्व में परिवर्तन, आदि)। दूसरा मध्यम और निचले स्तरों पर व्यापक है, और अधिकारियों और नागरिकों (जुर्माना, पंजीकरण, आदि) के बीच निरंतर, नियमित बातचीत से जुड़ा है।

अक्सर, भ्रष्ट लेन-देन में रुचि रखने वाले दोनों पक्ष एक ही राज्य संगठन से संबंधित होते हैं। उदाहरण के लिए, जब कोई अधिकारी रिश्वत देने वाले के भ्रष्ट कार्यों को छिपाने के लिए अपने बॉस को रिश्वत देता है, तो यह भी भ्रष्टाचार है, जिसे आमतौर पर "ऊर्ध्वाधर" कहा जाता है। यह आमतौर पर ऊपर और नीचे के भ्रष्टाचार के बीच एक सेतु का काम करता है। यह विशेष रूप से खतरनाक है, क्योंकि यह भ्रष्टाचार के असमान कृत्यों के चरण से जड़ संगठित रूप लेने के चरण तक संक्रमण को इंगित करता है।

भ्रष्टाचार का अध्ययन करने वाले अधिकांश विशेषज्ञों में चुनाव के दौरान वोटों की खरीद भी शामिल है। यहाँ, वास्तव में, भ्रष्टाचार के सभी विशिष्ट लक्षण हैं, सिवाय इसके कि जो अधिकारी के ऊपर मौजूद था। संविधान के अनुसार मतदाता के पास "प्राधिकरण" नामक एक संसाधन होता है। वह इन शक्तियों को एक विशिष्ट प्रकार के मतदान निर्णय के माध्यम से निर्वाचित व्यक्तियों को सौंपता है। मतदाता को यह निर्णय अपनी शक्तियों को किसी ऐसे व्यक्ति को हस्तांतरित करने के विचारों के आधार पर करना चाहिए, जो उसकी राय में, उसके हितों का प्रतिनिधित्व कर सकता है, जो एक सामाजिक रूप से मान्यता प्राप्त मानदंड है। वोट खरीदने के मामले में, मतदाता और उम्मीदवार एक सौदे में प्रवेश करते हैं, जिसके परिणामस्वरूप मतदाता, उपरोक्त मानदंड का उल्लंघन करते हुए, धन या अन्य लाभ प्राप्त करता है, और उम्मीदवार, चुनावी कानून का उल्लंघन करते हुए, सत्ता हासिल करने की उम्मीद करता है। संसाधन। यह स्पष्ट है कि डैम आई.ए. की नीति में यह एकमात्र प्रकार की भ्रष्ट कार्रवाई नहीं है। चुनावी प्रक्रिया में भ्रष्टाचार और उसके रूप // आपराधिक बाजार की अभिव्यक्तियों का मुकाबला करने की समस्याएं। व्लादिवोस्तोक। - 2005. एस। 95-108। .

अंत में, गैर-सरकारी संगठनों में भ्रष्टाचार का उल्लेख करें, जिसके अस्तित्व को विशेषज्ञों द्वारा मान्यता प्राप्त है। किसी संगठन का कर्मचारी (वाणिज्यिक या सार्वजनिक) उन संसाधनों का भी निपटान कर सकता है जो उसके नहीं हैं; वह अपने संगठन के वैधानिक उद्देश्यों का पालन करने के लिए भी बाध्य है; उसके पास दूसरे पक्ष के पक्ष में संगठन के हितों का उल्लंघन करने वाले कार्यों के माध्यम से अवैध संवर्धन की संभावना भी है, जो इससे लाभ प्राप्त करता है। रूसी जीवन का एक स्पष्ट उदाहरण वाणिज्यिक बैंकों से उन परियोजनाओं के लिए रिश्वत के लिए प्राप्त ऋण है जिनका उद्देश्य पैसा निकालना और गायब करना है।

1.2 हैभ्रष्टाचार विरोधी गतिविधियों का टोरिक पहलू

भ्रष्टाचार का इतिहास प्राचीन काल में मानव सभ्यता के इतिहास से कम नहीं है जो हमें ज्ञात है, चाहे वह मिस्र, रोम या यहूदिया में कहीं भी हो। 13 वीं शताब्दी के रूसी इतिहास में रिश्वत का उल्लेख है। भ्रष्टाचार का पहला विधायी प्रतिबंध इवान III का है। और उनके पोते इवान द टेरिबल ने सबसे पहले अत्यधिक रिश्वतखोरी के लिए मौत की सजा की शुरुआत की।

अलेक्सी मिखाइलोविच रोमानोव के समय तक, लगभग एकमात्र लोकप्रिय भ्रष्टाचार विरोधी विद्रोह (उस समय इस्तेमाल की जाने वाली शब्दावली की सटीकता के लिए) संबंधित है। यह 1648 में मास्को में हुआ और मस्कोवियों की जीत के साथ समाप्त हुआ: शहर का एक हिस्सा काफी संख्या में नागरिकों के साथ जल गया, और साथ ही, tsar ने दो भ्रष्ट "मंत्रियों" को भीड़ को फाड़ने के लिए दिया ज़ेम्स्की आदेश के प्रमुख के अलावा प्लेशचेव और पुष्करस्की आदेश के प्रमुख त्राखानियोतोव गोलोवानोवा, ई। और .. 16 वीं - 19 वीं शताब्दी में रूस में भ्रष्टाचार के खिलाफ लड़ाई के लिए कानूनी नींव: ऐतिहासिक और कानूनी शोध: के लिए एक शोध प्रबंध का सार प्रतियोगिता ... के यू। एन .. -एम।, 2002 ..।

पीटर द ग्रेट के तहत, भ्रष्टाचार और इसके खिलाफ ज़ार का भयंकर संघर्ष दोनों ही फले-फूले। एक विशिष्ट प्रकरण था, जब कई वर्षों की जांच के बाद, साइबेरियाई गवर्नर गगारिन भ्रष्टाचार के लिए उजागर हुए और पूरे प्रतिष्ठान के सामने फांसी दी गई। और फिर, तीन साल बाद, गगारिन का पर्दाफाश करने वाले चीफ फिस्कल नेस्टरोव को रिश्वत के लिए क्वार्टर किया गया था।

रोमानोव राजवंश के शासनकाल के दौरान, भ्रष्टाचार छोटे सिविल सेवकों और गणमान्य व्यक्तियों दोनों के लिए आय का एक बड़ा स्रोत बना रहा। उदाहरण के लिए, अलिज़बेटन के चांसलर बेस्टुज़ेव-र्यूमिन को रूसी साम्राज्य की सेवा के लिए प्रति वर्ष 7,000 रूबल और ब्रिटिश ताज की सेवाओं के लिए प्रति वर्ष बारह हजार रूबल ("प्रभाव के एजेंट के रूप में") प्राप्त हुए। .

यह स्पष्ट है कि भ्रष्टाचार पक्षपात से अविभाज्य था। पिछले पूर्व-क्रांतिकारी एपिसोड में, रासपुतिन के अलावा, बैलेरीना क्षींस्काया और ग्रैंड ड्यूक एलेक्सी मिखाइलोविच का उल्लेख करना समझ में आता है, जिन्होंने एक साथ भारी रिश्वत के लिए, निर्माताओं को प्रथम विश्व युद्ध के दौरान सैन्य आदेश प्राप्त करने में मदद की।

यह दावा करने के लिए प्रलेखित आधार हैं कि अक्टूबर 1917 में राज्य प्रणाली और सरकार के रूप में परिवर्तन ने भ्रष्टाचार को एक घटना के रूप में समाप्त नहीं किया, बल्कि इसके प्रति एक पाखंडी रवैया बनाया, जिसने रिश्वत और जबरन वसूली की जड़ में कोई छोटा योगदान नहीं दिया। (जैसा कि बोल्शेविकों के पूर्ववर्तियों ने व्यक्त किया था) नए प्रशासनिक वातावरण में।

2 मई, 1918 को मॉस्को रिवोल्यूशनरी ट्रिब्यूनल के बाद, जांच आयोग के चार कर्मचारियों के मामले पर विचार किया गया, जिन पर रिश्वत और ब्लैकमेल का आरोप लगाया गया था, और उन्हें छह महीने की जेल की सजा सुनाई गई थी, काउंसिल ऑफ पीपुल्स कमिसर्स वी.आई. लेनिन ने मामले की समीक्षा करने पर जोर दिया। अखिल रूसी केंद्रीय कार्यकारी समिति फिर से इस मुद्दे पर लौट आई और चार में से तीन को दस साल की जेल की सजा सुनाई। अभिलेखागार में लेनिन डी.आई. का एक नोट है। कुर्स्की को रिश्वत के लिए सबसे सख्त दंड पर तुरंत एक बिल पेश करने की आवश्यकता के बारे में और लेनिन से आरसीपी (बी) की केंद्रीय समिति को एक पत्र को एजेंडे पर रखने के प्रस्ताव के साथ पार्टी से न्यायाधीशों को निष्कासित करने का मुद्दा, जिन्होंने बहुत नरम जारी किया रिश्वत के मामले में सजा

8 मई, 1918 को काउंसिल ऑफ पीपुल्स कमिसर्स की डिक्री "ऑन रिश्वत" सोवियत रूस में पहला कानूनी अधिनियम था जो रिश्वत के लिए आपराधिक दायित्व प्रदान करता था (कम से कम पांच साल की अवधि के लिए कारावास, उसी के लिए मजबूर श्रम के साथ संयुक्त) अवधि)। दिलचस्प बात यह है कि इस फरमान में रिश्वत लेने या देने के प्रयास को किए गए अपराध के बराबर बताया गया था। इसके अलावा, वर्ग दृष्टिकोण को भी नहीं भुलाया गया था: यदि रिश्वत देने वाला संपत्ति वर्ग से संबंधित था और अपने विशेषाधिकारों को बनाए रखने की मांग करता था, तो उसे "सबसे कठिन और अप्रिय मजबूर श्रम" की सजा दी गई थी और सभी संपत्ति जब्त के अधीन थी। भ्रष्टाचार के खिलाफ सोवियत सरकार की लड़ाई का इतिहास बिना किसी सफलता के सरकार के साथ ही समाप्त हो गया। यह संघर्ष कई दिलचस्प और महत्वपूर्ण विशेषताओं की विशेषता है।

सबसे पहले, अधिकारियों ने "भ्रष्टाचार" शब्द को मान्यता नहीं दी, जिससे इसे केवल 80 के दशक के अंत में उपयोग में लाया जा सके। इसके बजाय, "रिश्वत", "आधिकारिक स्थिति का दुरुपयोग", "मिलीभगत" आदि शब्दों का इस्तेमाल किया गया था। शब्द का खंडन करके, उन्होंने अवधारणा और इसलिए घटना से इनकार किया। इस प्रकार, इस घटना का विश्लेषण और इसके विशेष आपराधिक दंडनीय परिणामों के खिलाफ किसी भी संघर्ष को पहले से विफलता के लिए बर्बाद कर दिया गया था।

दूसरे, सोवियत "कानूनी चेतना" ने भ्रष्टाचार की घटनाओं के कारणों को अनुत्पादक रूप से समझाया। मुख्य रूप से कार्यकर्ताओं की शिक्षा के क्षेत्र में पार्टी, ट्रेड यूनियन और राज्य निकायों के काम में कमियों को भ्रष्टाचार के कारणों के रूप में सूचीबद्ध किया गया था।

सीपीएसयू की केंद्रीय समिति के प्रशासनिक निकायों के विभाग और सीपीएसयू की केंद्रीय समिति के तहत सीपीसी के तहत 1975-1980 में 21 मई, 1981 को रिश्वत के खिलाफ लड़ाई को मजबूत करने के नोट में, यह संकेत दिया गया है कि 1980 में अधिक रिश्वतखोरी के 6,000 से अधिक मामलों का पता चला, जो कि 1975 की तुलना में 50% अधिक है। यह संगठित समूहों की उपस्थिति के बारे में बताता है (उदाहरण के लिए, यूएसएसआर मत्स्य मंत्रालय में 100 से अधिक लोग, एक उप मंत्री की अध्यक्षता में)। यह गणराज्यों में मंत्रियों और उप मंत्रियों की निंदा के तथ्यों के बारे में कहा जाता है, अन्य केंद्रीय मंत्रालयों के बारे में, रिश्वतखोरी के बारे में और नियंत्रण निकायों के कर्मचारियों के आपराधिक तत्वों के साथ विलय, अभियोजक के कार्यालय और अदालतों में रिश्वत और रिश्वत के बारे में।

नोट अपराधों के मुख्य घटकों को सूचीबद्ध करते हैं: दुर्लभ उत्पादों की बिक्री; उपकरण और सामग्री का आवंटन; नियोजित लक्ष्यों का समायोजन और कमी; जिम्मेदारी के पदों पर नियुक्ति; घोटालों को छुपाना। दिए गए कारण हैं: कार्मिक कार्य में गंभीर चूक; नागरिकों के वैध अनुरोधों पर विचार करते समय लालफीताशाही और लालफीताशाही; नागरिकों की शिकायतों और पत्रों का खराब संचालन; राज्य, योजना और वित्तीय अनुशासन का घोर उल्लंघन; रिश्वत लेने वालों के संबंध में उदारवाद (अदालत की सजा सहित); जनता की राय के साथ बुरा काम। इसमें पार्टी के प्रमुख कार्यकर्ताओं (नगर समिति और जिला समिति के स्तर) को रिश्वत के साथ मिलीभगत करने की सजा के बारे में बताया गया है। केंद्रीय समिति के एक प्रस्ताव को अपनाने का प्रस्ताव है।

इस प्रकार, भ्रष्टाचार की घटनाओं की खराब समझ, उनके कारणों की आदिम व्याख्या और उनका मुकाबला करने के अपर्याप्त साधनों के बीच एक मजबूत पत्राचार है।

तीसरा, सर्वोच्च सोवियत और पार्टी के गणमान्य व्यक्ति व्यावहारिक रूप से हिंसात्मक थे। दुर्लभ अपवादों में क्रास्नोडार में शीर्ष क्षेत्रीय नेतृत्व से तारादा और मेडुनोव के मामले शामिल हैं, शचेलोकोव का मामला। जब विदेश व्यापार के उप मंत्री सुशकोव को रिश्वत और दुर्व्यवहार का दोषी ठहराया गया था, तो केजीबी और संघ के सामान्य अभियोजक कार्यालय ने केंद्रीय समिति को जांच के साइड परिणामों के बारे में बताया: मंत्री पटोलिचेव ने व्यवस्थित रूप से सोने और अन्य कीमती धातुओं से बने महंगे सामान प्राप्त किए विदेशी फर्मों के प्रतिनिधियों से उपहार के रूप में दुर्लभ सोने के सिक्के। मामला दबा दिया गया था।

एक अनोखा, लेकिन अब भुला दिया गया, मामले का वर्णन उनकी पुस्तक रिश्वत और रूस में भ्रष्टाचार में ए। किरपिचनिकोव द्वारा किया गया है, जिन्होंने लेनिनग्राद में 60 के दशक की शुरुआत में लेनमिनवोडटोर्ग में दुर्व्यवहार का एक बहुत बड़ा मामला शुरू किया था। रिश्वत की एक विस्तृत श्रृंखला के माध्यम से जांच केंद्रीय आंतरिक मामलों के निदेशालय और सीपीएसयू की नगर समिति के वरिष्ठ अधिकारियों तक पहुंची, नगर परिषद के अध्यक्ष (यूएसएसआर के सर्वोच्च सोवियत के प्रेसिडियम के सदस्य और केंद्रीय समिति की केंद्रीय समिति तक पहुंच गई) CPSU), जिसके कारण शहर के अभियोजक के कार्यालय के नेतृत्व में बदलाव आया। अभियोजक को आगे जाने की अनुमति नहीं थी, और यह तथ्य कि मामला अदालत में लाया गया था, केवल उस राजनीतिक संघर्ष से समझाया जा सकता है जो उस समय सीपीएसयू के शीर्ष पर चल रहा था।

चौथा, इस तंत्र के केवल प्रतिनिधियों ने राज्य तंत्र के बीच भ्रष्टाचार के खिलाफ लड़ाई लड़ी। इसके दो परिणाम हुए: जो लोग लड़े वे भ्रष्टाचार को जन्म देने वाले मूल कारणों को बदलने में व्यवस्थित रूप से असमर्थ थे, क्योंकि वे सिस्टम के अस्तित्व के लिए सबसे महत्वपूर्ण परिस्थितियों में वापस आए थे; भ्रष्ट अधिकारियों के खिलाफ लड़ाई अक्सर भ्रष्ट सेवाओं के बाजार में प्रतिस्पर्धियों के खिलाफ लड़ाई में विकसित हुई।

पांचवां, भ्रष्टाचार अक्सर नियोजित अर्थव्यवस्था में बाजार संबंधों को पेश करने के एकमात्र संभावित साधन के रूप में कार्य करता है। प्रकृति के नियमों से लड़ना व्यर्थ है। यह छाया बाजार के आयोजक के रूप में भ्रष्टाचार की जड़ता से प्रमाणित था। यही कारण है कि यह एक सामाजिक और कानूनी घटना के रूप में अमीनोव डी। आई।, ग्लैडकिख वी। आई।, सोलोविओव के। एस। भ्रष्टाचार को कमजोर करने और इसे दूर करने के तरीकों के रूप में विस्तारित हुआ। - एम।, 2002।।

वर्णित क्षेत्र में मामलों की स्थिति को प्रभावित करने का आखिरी मौका जुलाई 1991 में पूर्व सरकार को प्रस्तुत किया गया था, जब सीपीएसयू की केंद्रीय समिति के सचिवालय का संकल्प "आर्थिक क्षेत्र में अपराध के खिलाफ लड़ाई को मजबूत करने की आवश्यकता पर" " गोद लिया गया था। लेकिन, अजीब तरह से, इसमें रिश्वत या भ्रष्टाचार के बारे में एक शब्द भी नहीं था।

युद्ध के बाद की अवधि के दौरान, पेरेस्त्रोइका के दौरान और बाद में, राज्य मशीन के कमजोर होने की पृष्ठभूमि के खिलाफ भ्रष्टाचार का विकास हुआ। यह निम्नलिखित प्रक्रियाओं के साथ था: केंद्रीकृत नियंत्रण में कमी, फिर वैचारिक बंधनों का पतन, आर्थिक ठहराव, और फिर आर्थिक विकास के स्तर में गिरावट, और अंत में यूएसएसआर का पतन और एक नए देश का उदय, रूस, जिसे पहले केवल नाममात्र का राज्य माना जा सकता था। धीरे-धीरे, केंद्रीकृत राज्य के केंद्रीय रूप से संगठित भ्रष्टाचार को कई भ्रष्ट प्रणालियों के "संघीय" ढांचे से बदल दिया गया।

इस प्रकार, रूस में भ्रष्टाचार की वर्तमान स्थिति काफी हद तक लंबे समय से चली आ रही प्रवृत्तियों और एक संक्रमणकालीन अवस्था के कारण है, जो अन्य देशों में इसी तरह की स्थिति में भ्रष्टाचार में वृद्धि के साथ थी। सबसे महत्वपूर्ण कारकों में से जो भ्रष्टाचार के विकास को निर्धारित करते हैं और ऐतिहासिक जड़ें रखते हैं, राज्य मशीन की शिथिलता और कुछ ऐतिहासिक और सांस्कृतिक परंपराओं के अलावा, यह ध्यान दिया जाना चाहिए:

आवश्यक कानूनी ढांचे और कानूनी संस्कृति द्वारा समर्थित एक नई आर्थिक प्रणाली में तेजी से संक्रमण;

सोवियत काल में एक सामान्य कानूनी प्रणाली और प्रासंगिक सांस्कृतिक परंपराओं का अभाव;

दलीय नियंत्रण प्रणाली का विघटन।

2. प्रभावी भ्रष्टाचार विरोधी की संभावनाराजनेताओं

2.1 भ्रष्ट गतिविधियों के प्रसार के लिए पूर्वापेक्षाएँहेअस्थायी रूस

कोई भी देश खुद को भ्रष्टाचार से मुक्त नहीं मान सकता। इस प्रकार, 1994 में, स्विट्जरलैंड, जो अपने नौकरशाहों की अविनाशीता पर गर्व करता था, एक बड़े घोटाले से हैरान था, जिसमें ज्यूरिख के कैंटन के एक अधिकारी, रेस्तरां और बार के ऑडिटर शामिल थे। उन पर करीब 2 मिलियन डॉलर की रिश्वत का आरोप लगाया गया था। इसके तुरंत बाद, स्विस सरकार के पांच रिश्वत लेने वाले लेखा परीक्षकों के खिलाफ एक जांच शुरू की गई, जिन्होंने राज्य के वितरण के संगठन में व्यक्तिगत फर्मों को संरक्षण दिया था। फिर दो और घोटाले भड़क उठे।

फ़्रांस में, व्यापारियों और राजनेताओं द्वारा किए गए भ्रष्ट आचरणों की व्यापक जांच होती है। 1993 में, प्रधान मंत्री ने पहली बार वादा किया कि वह इसमें हस्तक्षेप नहीं करेंगे। "फ्रांस में स्थिति धीरे-धीरे बदल रही है, 10 साल पहले रिश्वत और भ्रष्टाचार के मामलों की जांच करना मना था," फ्रांसीसी न्यायाधीश जीन-पियरे थियरी ने कहा।

उच्चतम राजनीतिक हलकों को प्रभावित करने वाले इटली में भ्रष्टाचार के कई मामलों ने इस तथ्य को जन्म दिया कि 1992 में मिलान में शुरू हुई जांच के परिणामस्वरूप 700 से अधिक व्यापारियों और राजनेताओं को न्याय के कटघरे में लाया गया।

सितंबर 1996 में, बर्लिन में भ्रष्टाचार से निपटने की समस्याओं पर एक विशेष सम्मेलन आयोजित किया गया था। वहां प्रस्तुत सामग्री के अनुसार, जर्मनी के कई बड़े शहरों में, अभियोजक के कार्यालय भ्रष्टाचार के कई हजार मामलों की जांच में व्यस्त हैं: फ्रैंकफर्ट एम मेन में, एक हजार से अधिक, म्यूनिख में, लगभग 600, हैम्बर्ग में, लगभग 400, बर्लिन में , लगभग 200. 1995 में रिश्वत के लगभग 3 हजार मामले। 1994 में, लगभग 1,500 लोगों को परीक्षण का सामना करना पड़ा, और 1995 में 2,000 से अधिक, और विशेषज्ञ इन आंकड़ों को केवल हिमशैल का सिरा मानते हैं। भ्रष्टाचार में विदेशी शरणार्थी स्क्रीनिंग एजेंसियां, नए कार पंजीकरण कार्यालय और कई अन्य संस्थान शामिल हैं। तो, नकदी के लिए, आप अवैध रूप से "खरीद" सकते हैं एक रेस्तरां या कैसीनो खोलने का अधिकार, ड्राइविंग लाइसेंस, गलत तरीके से पार्क की गई कारों को टो करने का लाइसेंस। निर्माण उद्योग सबसे ज्यादा भ्रष्ट है।

इसी समय, रूस में सत्ता संरचनाओं के सभी स्तरों पर भ्रष्टाचार के फलने-फूलने के लिए विशेष रूप से अनुकूल परिस्थितियां विकसित हुई हैं। भ्रष्टाचार से निपटने के तरीके की प्रभावशीलता इसके आवेदन की सामाजिक परिस्थितियों पर भी निर्भर करती है, इसलिए भ्रष्टाचार के विकास के लिए अनुकूल परिस्थितियों को उजागर करना आवश्यक है।

1. न्यायिक व्यवस्था की कमजोरी संक्रमण काल ​​की प्रमुख समस्याओं में से एक है। कुल दलीय पर्यवेक्षण की प्रणाली ने लोगों को अदालतों में नहीं, बल्कि पार्टी संगठनों में सुरक्षा प्राप्त करना सिखाया। इस व्यवस्था के ध्वस्त होने के बाद इसके स्थान पर एक कानूनी खाई दिखाई दी, जिसे अभी तक भरा नहीं जा सका है।

अब रूस में, न्यायिक प्रणाली की कमजोरी इस तथ्य में प्रकट होती है कि:

· बजट और कार्यपालिका शक्ति न्यायाधीशों के भरण-पोषण और न्यायालयों की गतिविधियों के लिए उचित व्यवस्था नहीं करती है;

अदालत के फैसलों का खराब प्रवर्तन;

· मध्यस्थता अदालतों की क्षमता कम है, जिसका अर्थ है कि उनमें मामलों पर विचार करने की शर्तें तेजी से बढ़ रही हैं, जो अक्सर व्यावसायिक गतिविधि को पंगु बना देती हैं;

एक सामाजिक और कानूनी घटना और इसे दूर करने के तरीकों के रूप में नई आर्थिक स्थितियों अमीनोव डीआई, ग्लैडकिख VI, सोलोविओव केएस भ्रष्टाचार की आवश्यकताओं को पूरा करने वाले योग्य कर्मियों की कमी है। - एम।, 2002।।

भ्रष्टाचार के खिलाफ लड़ाई में, नागरिक न्याय की गंभीर क्षमता का व्यावहारिक रूप से उपयोग नहीं किया जाता है। प्रशासनिक न्याय की अनुपस्थिति प्रशासनिक उल्लंघन के मामलों से आपराधिक और नागरिक कार्यवाही की रिहाई की अनुमति नहीं देती है, जिससे भ्रष्टाचार से जुड़े क्षेत्र में कई समस्याओं को हल करना मुश्किल हो जाता है।

2. जनसंख्या की कानूनी चेतना का अविकसित विकास उसी कारण से उत्पन्न होता है, जो सोवियत शासन के तहत निहित है, पार्टी अर्ध-कानून की प्रणाली। कानूनों और अन्य मानदंडों के कमजोर प्रवर्तन के अलावा, नागरिकों द्वारा कानून का उपयोग करने की संस्कृति और परंपरा की कमी के अलावा, अन्य प्रभाव भी हैं: विशेष रूप से, कम कानूनी प्रतिरक्षा इस तथ्य की ओर ले जाती है कि व्यावहारिक रूप से कोई जन प्रतिरोध नहीं है "जमीनी स्तर पर" भ्रष्टाचार के लिए।

3. विशेष रूप से "राज्य के हितों" और "सार्वजनिक संपत्ति" की रक्षा के लिए कानून प्रवर्तन एजेंसियों और उनके प्रतिनिधियों का अभ्यस्त अभिविन्यास एक विशिष्ट रूसी समस्या है। निजी मालिकों सहित नागरिकों के अधिकारों और हितों की रक्षा करना अभी तक एक केंद्रीय कार्य नहीं बन पाया है। नतीजतन, उद्यमी, कानून के क्षेत्र में सुरक्षा नहीं पा रहे हैं, अधिकारियों की अवैध सेवाओं की मुफ्त बिक्री और खरीद के क्षेत्र में इसकी तलाश कर रहे हैं।

4. अधिकारियों को कानून के अधीन नहीं, बल्कि निर्देशों और बॉस के अधीन करने की परंपरा की जड़ें रूस में हैं जो साम्यवादी शासन के 70 वर्षों से अधिक प्राचीन हैं। यह इस तथ्य की ओर जाता है कि कानूनी विनियमन के प्रयास पुरानी नौकरशाही प्रणाली में फंस जाते हैं, जो कई सदियों पहले स्थापित अपने कानूनों के अनुसार काम करना जारी रखता है। नतीजतन, रूस में किसी भी भ्रष्टाचार विरोधी कार्यक्रम के साथ सार्वजनिक सेवा प्रणाली में आमूल-चूल सुधार होना चाहिए।

2. 2 रूस में भ्रष्टाचार विरोधी नीति की संभावनाएं

रूस में भ्रष्टाचार से लड़ने की संभावनाओं को समझने और उनका आकलन करने के लिए, मुख्य भागीदारों की इस समस्या को हल करने में संभावित भागीदारी का विश्लेषण करना आवश्यक है: अधिकारी, नागरिक समाज के प्रमुख घटक (व्यवसाय, स्वतंत्र मीडिया, सार्वजनिक संस्थान) और समाज के रूप में पूरा।

एक ओर, मीडिया लंबे समय से और मजबूती से मुख्य अखाड़ा बन गया है जिसमें भ्रष्टाचार की साजिशों के इर्द-गिर्द लड़ाई चल रही है। वे अच्छी तरह से परोसे जाते हैं और मांग में हैं। गैर-राज्य मीडिया पर कोई विशेष समूह एकाधिकार नहीं है, इसलिए, इस विषय को अभी के एजेंडे से नहीं हटाया जा सकता है।

दूसरी ओर, व्यापारिक अभिजात वर्ग ने मीडिया की शक्ति और इस तथ्य को महसूस किया है कि उनमें गंभीर निवेश की राजनीतिक लाभप्रदता के लाभकारी आर्थिक परिणाम हो सकते हैं। नतीजतन, सूचना चैनलों (शब्द के व्यापक अर्थों में) के लिए आर्थिक कुलों के बीच संघर्ष होता है। पत्रकारों और उनके "स्वामी" के बीच कानूनी और आर्थिक संबंधों के विनियमन की कमी इस क्षेत्र में छाया और यहां तक ​​​​कि भ्रष्ट संबंधों के व्यापक उपयोग पर जोर देती है। नतीजतन, गैर-राज्य मीडिया नागरिक समाज की एक शक्तिशाली टुकड़ी से आर्थिक और नौकरशाही कुलों के बीच संघर्ष के साधन में बदलने का जोखिम उठाता है।

रूसी व्यापार को तीन असमान भागों से मिलकर माना जाना चाहिए। पहले समूह, और बहुत कम लोगों में, मुख्य वित्तीय समूह शामिल हैं जो बजट निधियों और प्रशासनिक संसाधनों तक पहुंच पर पले-बढ़े हैं। एक ओर, जब तक ये समूह जमकर प्रतिस्पर्धा करते हैं और उनमें नए जोड़े जाते हैं, रूस पूरी तरह से एक कुलीन राज्य बनने के खतरे में नहीं है। भ्रष्टाचार विरोधी पारस्परिक हमले हाल ही में समूहों से लड़ने का एक महत्वपूर्ण साधन बन गए हैं, नागरिकों को बहुत कुछ उजागर करते हैं और भ्रष्टाचार के खिलाफ लड़ाई के अधिक गंभीर चरणों के लिए उन्हें तैयार करते हैं। इसके अलावा, इस तरह के नियमों के अनुसार लड़ने से कम से कम सबसे बेशर्म भ्रष्ट प्रथाओं का उपयोग करने का डर पैदा होता है; नौकरशाही वातावरण में और व्यवसाय में सफलता प्राप्त करने के तरीकों में प्राकृतिक चयन में मदद करता है; अधिकारियों के (अब तक कमजोर) भ्रष्टाचार विरोधी प्रयासों के लिए काम करता है।

दूसरी ओर, "आग से खेलना" जिसमें कबीले शामिल होते हैं, एक-दूसरे पर समझौता करने वाली जानकारी के साथ प्रहार करते हैं, इसके अप्रत्याशित परिणाम हो सकते हैं: शक्तिशाली (हमारे मानकों के अनुसार) वित्तीय साम्राज्यों की मृत्यु; "बूमरैंग प्रभाव" की अभिव्यक्ति, जब जो पहले हथियार उठाता है वह शिकार बन जाता है; शानदार नौकरशाही करियर का शानदार पतन। यह सब या तो पहले से ही हो रहा है या लागू होने के करीब है। लेकिन अपेक्षाकृत अस्थिर राजनीतिक स्थिति में, अधिक गंभीर परिणाम संभव हैं: सरकार का पतन और सुधारवादी नीतियों का उलटना। इस तरह के अवसरों का डर आत्मरक्षा के नाम पर विभिन्न गुटों को एकजुट करने के लिए प्रेरित करता है। इस तरह का एकीकरण भ्रष्टाचार के खिलाफ लड़ाई में बाधक बन सकता है।

रूसी व्यवसाय के दूसरे भाग में व्यवसाय के "दूसरे सोपानक" के प्रतिनिधि शामिल होने चाहिए, जिसकी अनुमति नहीं है (और अक्सर जल्दी नहीं - डर या घृणा से बाहर) बजट फीडर के लिए और इसलिए, सबसे पहले, इसमें रुचि है आर्थिक खेल के सामान्य नियम। वास्तविक प्रतिस्पर्धा की स्थिति में अपने पैरों पर खड़े होने वाले उद्यमियों को सरकार और व्यापार में विलय करने में कोई दिलचस्पी नहीं है, जो भ्रष्टाचार के लिए प्रजनन स्थल है।

इस बीच, रूसी व्यापार का यह हिस्सा खराब रूप से समेकित है और इसमें अपने हितों की रक्षा के लिए स्थायी प्रभावी तंत्र नहीं है। उसी समय, अधिकारियों, स्थापित परंपरा के अनुसार, व्यापारियों की पहली छोटी टुकड़ी के प्रतिनिधियों के साथ बातचीत करते हैं, अधिकांश भाग के लिए उद्यमियों के "व्यापक स्तर" की अनदेखी करते हैं जो भ्रष्टाचार विरोधी प्रयासों में एक महत्वपूर्ण समर्थन बन सकते हैं।

अंत में, उद्यमियों का तीसरा समूह, जिसे अक्सर "छोटे और मध्यम आकार के व्यवसायों" के रूप में संदर्भित किया जाता है और जो, लोकतांत्रिक मानकों के अनुसार, मध्यम वर्ग का आधार है, वस्तुतः जमीनी स्तर पर भ्रष्टाचार से बंधा हुआ है। उत्तरार्द्ध न केवल व्यापार में बाधा डालता है, बल्कि सचमुच पूरे सामाजिक स्तर को अपमानित करता है। यह उन समूहों में बढ़ते सामाजिक तनाव का एक स्रोत बन जाता है, जैसा कि इतिहास से पता चलता है, न केवल बुर्जुआ क्रांतियों की, बल्कि फासीवादी तख्तापलट की भी प्रेरक शक्ति थी।

रूसी समाज अधिकारियों से बहुत निराश है। इस निराशा में एक महत्वपूर्ण योगदान इसके भ्रष्टाचार के निरंतर स्टीरियोटाइप द्वारा किया जाता है। रूसी सार्वजनिक चेतना, जो अभी तक नागरिक जिम्मेदारी की जड़ता और लोकतांत्रिक सिद्धांतों के पालन से सुरक्षित नहीं है, सरल व्यंजनों के प्रलोभन के आगे झुकने के लिए इच्छुक है, जिनमें से सबसे आम में से एक "मजबूत हाथ" है। इसलिए, एक गंभीर भ्रष्टाचार विरोधी कार्यक्रम के कार्यान्वयन में नागरिकों का विश्वास और उनका समर्थन हासिल करना बेहद मुश्किल होगा।

साथ ही, हाल के वर्षों में सार्वजनिक संगठनों की संख्या में तेज वृद्धि हुई है जो जीवन के अन्य क्षेत्रों की तुलना में भ्रष्टाचार की जंग से बहुत कम आच्छादित हैं। ये नागरिक समाज संस्थाएं भ्रष्टाचार विरोधी कार्यक्रम के क्रियान्वयन में काफी मदद कर सकती हैं।

रूसी अधिकारी स्वयं समाज में समर्थन के नुकसान के बारे में चिंतित हैं। चुनावों के माध्यम से अपने अस्तित्व को लम्बा करने की आवश्यकता अधिकारियों को (जब होशपूर्वक, सहज रूप से) अपनी वैधता को मजबूत करने का ध्यान रखने के लिए मजबूर करती है। जाहिर है, भ्रष्टाचार के खिलाफ लड़ाई इस समस्या को हल करने के प्रभावी साधनों में से एक है। भ्रष्टाचार विरोधी बयानबाजी का इस्तेमाल राजनीतिक स्पेक्ट्रम के सभी हिस्सों के प्रतिनिधियों द्वारा खुशी के साथ किया जाता है। साथ ही, भ्रष्टाचार को सीमित करने के लिए कोई भी कदम अभी भी प्रतीकात्मक या खंडित है।

भ्रष्टाचार विरोधी उपायों की एक प्रणाली का शुभारंभ और कार्यान्वयन कई बाधाओं से बाधित है:

पर्याप्त रूप से उच्च स्तर पर, ऐसे व्यक्ति हैं जिन पर भ्रष्ट गतिविधियों का आरोप लगाया जा सकता है;

· अधिकारियों की एक बड़ी परत है जो वर्तमान स्थिति को बदलने में रुचि नहीं रखते हैं;

भ्रष्टाचार के खिलाफ लड़ाई जैसी समस्याओं को हल करने के लिए सरलीकृत दृष्टिकोण को परिभाषित करने वाली पुरानी रूढ़ियों को संरक्षित किया गया है और अधिकारियों का वर्चस्व है।

चूंकि भ्रष्टाचार पर अंकुश लगाना पूरे राज्य तंत्र के आमूल-चूल सुधार से अविभाज्य है, इसलिए इस तरह के कार्यक्रम के कार्यान्वयन के लिए गंभीर राजनीतिक समर्थन और विशिष्ट राजनीतिक परिस्थितियों की आवश्यकता होती है, जिसमें अधिकांश शासक अभिजात वर्ग का समेकन भी शामिल है। इन बाधाओं पर काबू पाने के लिए पिछले परिवर्तनों के सबसे कठिन चरणों में प्रदर्शित की गई राजनीतिक इच्छाशक्ति से कम नहीं है। इस बीच, एक खतरनाक स्थिति बनी हुई है, जिसमें भ्रष्टाचार, राजनीतिक एजेंडे का एक वास्तविक हिस्सा होने के नाते, कबीले के टकराव में उपयोग किया जाता है, लेकिन इससे निपटने के लिए कोई वास्तविक उपाय नहीं किया जाता है।

ऐसी स्थिति के विकास के लिए तीन मॉडल हैं, जिन्हें नीचे सशर्त भौगोलिक नाम दिए गए हैं। तीनों मॉडल भ्रष्टाचार के एक प्रणालीगत घटना में परिवर्तन का वर्णन करते हैं, अर्थात। राजनीतिक व्यवस्था और सभी सार्वजनिक जीवन का एक अभिन्न अंग में।

एशियाई मॉडल: भ्रष्टाचार राज्य के कामकाज से जुड़ी एक सामान्य और सामाजिक रूप से स्वीकार्य सांस्कृतिक और आर्थिक घटना है। रूस में भ्रष्टाचार के पैमाने के बावजूद, यह मॉडल कई कारणों से इसे धमकी नहीं देता है, जिनमें से कम से कम यह नहीं है कि रूस में सार्वजनिक और राजनीतिक जीवन में नागरिक स्वतंत्रता एक महत्वपूर्ण कारक बन गई है।

अफ्रीकी मॉडल: सत्ता प्रमुख आर्थिक कुलों के एक समूह को "जड़ पर" बेची जाती है जो आपस में सहमत हो गए हैं, और राजनीतिक साधन उनके अस्तित्व की विश्वसनीयता सुनिश्चित करते हैं। इस मॉडल में संक्रमण निम्नलिखित परिस्थितियों में संभव है:

देश में राजनीतिक शक्ति असंगठित बनी हुई है;

आत्म-संरक्षण की प्रवृत्ति के दबाव में वित्तीय और नौकरशाही समूह टकराव को रोकते हैं और सहमत होते हैं;

समेकित वित्तीय और नौकरशाही समूहों और राजनीतिक अभिजात वर्ग के हिस्से के बीच एक कुलीन वर्ग की सहमति बन रही है।

देश के लिए, इसका मतलब होगा लोकतंत्र को कम करना और लोकतांत्रिक प्रक्रियाओं को छलावरण के रूप में इस्तेमाल करना; अर्थव्यवस्था अंततः आदिम होती जा रही है, सामाजिक उथल-पुथल से बचने और एक संकीर्ण कुलीन वर्ग के हितों को सुनिश्चित करने के लिए आबादी की केवल सबसे बुनियादी जरूरतों को पूरा करती है।

लैटिन अमेरिकी मॉडल: भ्रष्टाचार की मिलीभगत से अर्थव्यवस्था के छाया और अपराधीकृत क्षेत्रों के लिए राज्य के अनुरूप शक्ति प्राप्त करना संभव हो जाता है। जो सत्ता अपने होश में आई है, वह दशकों से एक राज्य के भीतर एक राज्य बनाने वाले माफिया के साथ एक कठिन सीधे टकराव में खुद को खींचती हुई पाती है। आर्थिक कल्याण न केवल एक अप्राप्य कार्य बन जाता है, बल्कि अन्य समस्याओं की पृष्ठभूमि के खिलाफ एक माध्यमिक कार्य भी बन जाता है। लगातार राजनीतिक अस्थिरता से भ्रष्टाचार के खिलाफ लड़ाई के मद्देनजर तानाशाही स्थापित होने की संभावना बढ़ जाती है और इसके बाद अफ्रीकी मॉडल में संक्रमण की संभावना बढ़ जाती है।

सारे विश्व के अनुभव बताते हैं कि भ्रष्टाचार के खिलाफ लड़ाई का उन्माद तानाशाही का रास्ता साफ कर देता है। विरोधाभास यह है कि, एक बार स्थापित होने के बाद, तानाशाही भ्रष्टाचार को और बढ़ावा देती है, इसके दायरे को बढ़ाती है और शक्ति को भ्रष्ट करती है। अंत में, ऐसे समाज जो अधिनायकवाद (या दीर्घकालिक तानाशाही) से लोकतंत्र की संक्रमणकालीन स्थिति में हैं, लोकतंत्र की लागतों का मुकाबला करने के नारे के तहत अधिनायकवादी प्रतिशोध का वायरस ले जाते हैं, जिनमें भ्रष्टाचार सबसे पहले है।

इसका एकमात्र विकल्प राज्य की भ्रष्टाचार विरोधी नीति का विकास और कार्यान्वयन है जो अधिकांश राजनीतिक ताकतों के एकीकरण और नागरिक समाज की संस्थाओं के साथ घनिष्ठ सहयोग पर आधारित है।

3. भ्रष्टाचार विरोधी नीति के तरीके

3.1 के खिलाफ लड़ाई में कानून प्रवर्तन प्रणाली की प्रभावशीलताआररुपया

वर्तमान कानून में, भ्रष्टाचार के कृत्यों को आपराधिक संहिता के निम्नलिखित लेखों द्वारा योग्य बनाया जा सकता है: अवैध रूप से अर्जित धन या अन्य संपत्ति का 174 वैधीकरण; 285 पद का दुरुपयोग; 290 - रिश्वत प्राप्त करना; 291 घूस देना; 292 आधिकारिक जालसाजी। उसी समय, स्पष्ट रूप से भ्रष्ट प्रकृति के कई कार्य, जो रूस में बहुत आम हैं, नए आपराधिक संहिता में परिलक्षित नहीं हुए। उनमें से:

व्यक्तिगत लाभ के लिए व्यावसायिक गतिविधियों में अधिकारियों की भागीदारी;

· इसके लिए व्यक्तियों और रिश्तेदारों की भागीदारी के साथ व्यक्तिगत लाभ प्राप्त करने के उद्देश्य से वाणिज्यिक संरचनाओं के लिए सार्वजनिक धन के "पंपिंग" के लिए एक आधिकारिक पद का उपयोग;

· अधिकारियों द्वारा व्यक्तिगत लाभ की निकासी के उद्देश्य से वाणिज्यिक संरचनाओं को विशेषाधिकार प्रदान करना;

चुनावी कोष में राज्य के वित्तीय और अन्य संसाधनों का प्रावधान।

नवंबर 1997 में तीसरे रीडिंग में स्टेट ड्यूमा द्वारा अपनाया गया, संघीय कानून "ऑन कॉम्बैटिंग करप्शन" बेहद टूथलेस निकला। कई कानूनी विसंगतियों और तकनीकी खामियों के अलावा, इसमें नवाचारों के रूप में, अधिकारियों के कार्यों पर कुछ अतिरिक्त प्रतिबंध शामिल हैं। इसके लिए कानून बनाने की जरूरत नहीं थी, जिसके चारों ओर तीन साल से संघर्ष चल रहा था, लेकिन सिविल सेवा पर कानून में संशोधन को अपनाने के लिए पर्याप्त था। कानूनी संशोधनों के बाद भी "भ्रष्टाचार का मुकाबला करने पर" कानून को अपनाने से कई कारणों से अच्छे से ज्यादा नुकसान हो सकता है, जिनमें से सबसे हानिरहित कानून के नाम और विसंगति के कारण नागरिकों की निराशा है। इसके अपनाने के महत्वहीन परिणाम अमीनोव डीआई, ग्लैडकिख वी। आई।, सोलोविओव के.एस. एक सामाजिक और कानूनी घटना के रूप में भ्रष्टाचार और इसे दूर करने के तरीके। - एम।, 2002।। ऐसा लगता है कि ऐसे कानून की उपयुक्तता संदिग्ध है। भ्रष्टाचार विरोधी उपायों को कानून की पूरी प्रणाली में व्याप्त होना चाहिए, न कि एक कानून द्वारा निर्धारित किया जाना चाहिए।

1992 में, रूसी संघ के राष्ट्रपति का फरमान "लोक सेवा प्रणाली में भ्रष्टाचार का मुकाबला करने पर" जारी किया गया था। कार्यान्वयन तंत्र की कमी के कारण, यह रूसी राष्ट्रपति पद के इतिहास में सबसे अधिक उपेक्षितों में से एक निकला। अधिकारियों को आय और संपत्ति की घोषणा प्रदान करने की आवश्यकता पर इसके मानदंड 1997 में एक अतिरिक्त डिक्री जारी होने के पांच साल बाद ही लागू किए जाने लगे। और अधिकारियों को उद्यमशीलता की गतिविधियों में शामिल होने से रोकने वाले मानदंड को अभी तक लागू नहीं किया गया है: के अनुसार आंतरिक मामलों के मंत्रालय, 1994 से मध्य 1997 तक, इस तरह के उल्लंघन के 800 से अधिक मामलों की पहचान की गई थी। यह स्पष्ट है कि सार्वजनिक सेवा को व्यावसायिक गतिविधियों के साथ निडरता से जोड़ने की क्षमता न केवल भ्रष्टाचार के लिए एक विशाल अंतर है, बल्कि केवल अवैध संवर्धन के उद्देश्य से सार्वजनिक पदों पर कब्जा करने के लिए एक प्रोत्साहन है।

संघीय कानून "रूसी संघ में लोक सेवा की बुनियादी बातों पर", जो कुछ प्रतिबंधात्मक भ्रष्टाचार विरोधी उपायों के लिए प्रदान करता है, को भी खराब तरीके से लागू किया गया था। इसका एक कारण इसमें निर्धारित मानदंडों के कार्यान्वयन के लिए कानून में तंत्र और प्रक्रियाओं की कमी है। रूसी नियम बनाने की यह कमी बहुत आम है और लगातार भ्रष्टाचार के लिए अनुकूल नई परिस्थितियों का निर्माण करती है।

कानून प्रवर्तन एजेंसियों में भ्रष्टाचार को कम करने के लिए आवश्यक संस्थागत निर्णय लिए गए। अब संघीय सुरक्षा सेवा, आंतरिक मामलों के मंत्रालय, राज्य सीमा शुल्क समिति, संघीय कर पुलिस सेवा के अपने सुरक्षा विभाग हैं। रूसी संघ के अभियोजक कार्यालय के अनुसार, आंतरिक मामलों के मंत्रालय की आंतरिक सुरक्षा सेवा सबसे प्रभावी है, जिसकी मदद से सिस्टम के भीतर 60% खराबी का पता चलता है। इसके अलावा, 1996-1997 के लिए अपराध के खिलाफ लड़ाई को मजबूत करने के लिए संघीय कार्यक्रम को अपनाया गया था, लेकिन इसका कार्यान्वयन बेहद निम्न स्तर पर था नोमोकोनोव वी.ए. रूस में संगठित अपराध और भ्रष्टाचार का मुकाबला करने की नीति की विशेषताएं // संगठित अपराध, आतंकवाद, उनकी अभिव्यक्तियों में भ्रष्टाचार और उनके खिलाफ लड़ाई। एम।, 2005। एस। 25-35। .

भ्रष्टाचार के उल्लंघन के खिलाफ लड़ाई की स्थिति का आकलन इस क्षेत्र में अदालती वाक्यों की गतिशीलता से किया जा सकता है। तालिका में। 1 यूएसएसआर और तालिका में डेटा दिखाता है। 2 रूसी संघ के लिए डेटा संदर्भ पुस्तक के अनुसार दिया गया है: भ्रष्टाचार विरोधी नीति / एड। ए.वी. माल्को। - एम.: टीके वेल्बी, प्रॉस्पेक्ट पब्लिशिंग हाउस, 2005।

तालिका 1. यूएसएसआर में रिश्वत के मामलों में दोषियों की संख्या की गतिशीलता (गोल)

तालिका 2. रूसी संघ में रिश्वत के मामलों में दोषियों की संख्या की गतिशीलता

ध्यान दें कि रूसी संघ की जनसंख्या यूएसएसआर की जनसंख्या से 40% कम है। वहीं, रिश्वतखोरी के दोषियों की संख्या में पांच गुना की कमी आई है। यह मानने का कोई कारण नहीं है कि सत्ता संरचनाओं में नैतिकता में तेज वृद्धि के कारण ऐसा हुआ।

लेकिन बात सिर्फ इतनी ही नहीं है। 1994-1996 में रिश्वत के लिए दोषी ठहराए गए लोगों की कुल संख्या में से। केवल 1,169 लोगों (34%) को स्वतंत्रता से वंचित करने से संबंधित सजा मिली। यदि हम इस जानकारी की तुलना रूसी संघ के अभियोजक कार्यालय के डेटा से करते हैं, जिसमें इसी अवधि में प्रति वर्ष औसतन लगभग 5,000 "प्रकटीकरण" का पता चलता है, तो यह पता चलता है कि प्रत्येक पांचवें आरोपी से अधिक को दोषी नहीं ठहराया जाता है। अभियोजक का कार्यालय, और मामला शुरू करने के बाद जेल जाने की संभावना अभियोजक का कार्यालय 0.08 से अधिक नहीं है। उसी समय, अभियोजक का कार्यालय लगातार और बिना किसी कारण के शिकायत करता है कि उसे आंतरिक मामलों के मंत्रालय से इतने सारे प्रक्रियात्मक उल्लंघनों के मामले प्राप्त होते हैं कि बाद के परीक्षणों में वकीलों की स्थिति व्यावहारिक रूप से जीत-जीत हो जाती है।

कानून प्रवर्तन प्रणाली की कम दक्षता और भी स्पष्ट रूप से दिखाई देगी यदि हम उन क्षेत्रों में इसकी गतिविधियों की दक्षता पर विचार करें जो विशेष रूप से सभी देशों में भ्रष्टाचार से ग्रस्त हैं। इस प्रकार, राज्य कर सेवा के अनुसार, 2003 में इस सेवा के 97 कर्मचारियों के खिलाफ रिश्वत लेने के आपराधिक मामले शुरू किए गए थे; केवल छह को दोषी ठहराया गया था। “सत्ता का दुरूपयोग” लेख के तहत 17 कर्मचारियों पर मुकदमा चलाया गया, उनमें से किसी को भी दोषी नहीं ठहराया गया! 2004-2005 में स्थिति बहुत बेहतर नहीं है। वहीं, सेवा के कर्मचारियों के खिलाफ लाए गए मामलों की संख्या साल-दर-साल बढ़ती जा रही है। और यह न केवल कर अधिकारियों के लिए विशिष्ट है अलेक्सेव आई.एन. कराधान के क्षेत्र में भ्रष्टाचार // संगठित अपराध और भ्रष्टाचार: आपराधिक अनुसंधान के परिणाम। लेखों का संग्रह, एड। डॉक्टर ऑफ लॉ, प्रो. पर। लोपाशेंको। सेराटोव। 2005. एस 64-76। .

कानून प्रवर्तन एजेंसियों की प्रणाली में व्यावहारिक रूप से कोई विशेषज्ञ नहीं हैं जो आधुनिक स्तर पर भ्रष्टाचार की प्रकृति को समझते हैं, और इसके परिणामस्वरूप, इसका मुकाबला करने के तरीके। प्रस्तावित उपायों में से अधिकांश भ्रष्टाचार की अभिव्यक्तियों का प्रतिकार करने से संबंधित हैं। यह न केवल अपराध के खिलाफ लड़ाई को मजबूत करने के लिए संघीय कार्यक्रम द्वारा प्रमाणित है, और न केवल कानून प्रवर्तन एजेंसियों द्वारा विकसित भ्रष्टाचार से लड़ने के लिए नियमित कार्यक्रमों के मसौदे और अप्रभावी "लड़ाई को मजबूत करने के उपायों" के लिए प्रदान करता है। सबसे खतरनाक चीज भ्रष्टाचार के कारणों की गलत व्याख्या है।

बिना किसी झिझक के कहा जा सकता है कि देश की कानून व्यवस्था भ्रष्टाचार से लड़ने के कार्य का सामना नहीं कर रही है। इसके कम से कम तीन कारण हैं। पहला, केवल आपराधिक अभियोजन उपाय बड़े पैमाने पर भ्रष्टाचार की स्थिति को हिलाने में सक्षम नहीं हैं; भ्रष्टाचार के खिलाफ लड़ाई एक अपराधी नहीं है, बल्कि एक प्रणालीगत समस्या है, जैसा कि ऊपर विस्तार से चर्चा की गई है। दूसरे, कानून प्रवर्तन एजेंसियों के काम की गुणवत्ता कम है, जो स्वयं भ्रष्टाचार से ग्रस्त हैं, और सामान्य जन में कर्मचारियों का पेशेवर स्तर समस्याओं की जटिलता के अनुरूप नहीं है। तीसरा, कानून प्रवर्तन प्रणाली अकेले इस कार्य का सामना नहीं कर सकती है; इसे राज्य और समाज द्वारा संयुक्त रूप से हल किया जाना चाहिए।

3.2 एमयुगभ्रष्टाचार की रोकथाम के लिए

चूंकि भ्रष्टाचार देश और समाज की सामान्य समस्याओं का परिणाम है, इसलिए इसके खिलाफ लड़ाई एक संकीर्ण भ्रष्टाचार विरोधी कार्यक्रम के कार्यान्वयन तक सीमित नहीं है, बल्कि सभी नवीनीकरण कार्यक्रमों में व्याप्त होनी चाहिए। इन मामलों में, भ्रष्टाचार विरोधी कार्यक्रम संबंधित कार्यक्रमों में प्रासंगिक उपायों के कार्यान्वयन के लिए एक अतिरिक्त औचित्य के रूप में भी कार्य करता है। इसके अलावा, इसका तात्पर्य दोहराव से बचने के लिए या इसके विपरीत, प्रयासों को जोड़ने के लिए समन्वय की आवश्यकता है। भ्रष्टाचार विरोधी और अन्य कार्यक्रमों के लिए सामान्य उपायों में से कुछ निम्नलिखित हैं, जो पहले से मौजूद हैं और भविष्य में लागू किए जाने वाले हैं।

तंत्र में सुधार और अर्थव्यवस्था में राज्य की उपस्थिति के क्षेत्रों की उचित परिभाषा को उस आधार को संकीर्ण करना चाहिए जिस पर भ्रष्टाचार पनपता है। सार्वजनिक वित्त के क्षेत्र में चीजों को क्रम में रखने का समान प्रभाव पड़ता है। सामाजिक और कानूनी घटना के रूप में अमीनोव डी.आई., ग्लैडकिख वी.आई., सोलोविओव के.एस. भ्रष्टाचार और इसे दूर करने के तरीकों के कुछ उदाहरण यहां दिए गए हैं। - एम।, 2002. पी.103।

1. वास्तविक और वसूली योग्य बजट में परिवर्तन से बजट घाटे की स्थिति समाप्त हो जाती है, जो अधिकारियों द्वारा निर्णय लेने में "व्यक्तिगत विवेक" के दायरे का तेजी से विस्तार करती है।

2. संविदात्मक अधिकारों, मालिकों और शेयरधारकों के अधिकारों के कार्यान्वयन को सुनिश्चित करना, शेयरधारकों के लिए उद्यमों की पारदर्शिता स्थापित करना, उद्यमियों को कानून के लिए अपील करने में सक्षम बनाना और अधिकारियों द्वारा अपने वाणिज्यिक हितों की रक्षा के साधन के रूप में रिश्वत का उपयोग करने की संभावना को कम करना।

3. कर कानून में सुधार अर्थव्यवस्था के छाया क्षेत्र को कम करता है, उद्यमियों के कर अधिकारियों द्वारा ब्लैकमेल की चपेट में आने की संभावना को सीमित करता है।

4. नकद कारोबार में कमी, भुगतान के आधुनिक इलेक्ट्रॉनिक साधनों का विस्तार, आधुनिक रिपोर्टिंग रूपों की शुरूआत से धन की आवाजाही पर नियंत्रण की सुविधा होती है, और नकद में रिश्वत देना मुश्किल हो जाता है। जमीनी स्तर पर भ्रष्टाचार को सीमित करने के लिए यह विशेष रूप से महत्वपूर्ण है।

सामाजिक क्षेत्र के लिए, भ्रष्टाचार विरोधी उपायों का गठन छाया अर्थव्यवस्था की प्रक्रियाओं पर नागरिकों की निर्भरता को कम करने और अधिकारियों की मनमानी के क्षेत्रों को सीमित करने के समान सिद्धांत के अनुसार किया जाता है।

1. सामाजिक (सांप्रदायिक सहित) सेवाओं के एक हिस्से का व्यावसायीकरण, इस क्षेत्र में प्रतिस्पर्धा की शुरूआत दुर्लभ सेवाओं के भ्रष्ट बाजार को सामान्य सेवा बाजार में बदल देती है।

2. गैर-नकद संचलन के इलेक्ट्रॉनिक साधनों का उपयोग करके सामाजिक भुगतान करने के आधुनिक तरीकों को लागू करने की प्रथा का विस्तार अधिकारियों के विवेक पर नागरिकों की निर्भरता को कम करता है और इस तरह जमीनी स्तर पर भ्रष्टाचार को सीमित करता है।

3. कुछ सामाजिक कार्यों का समाधान नागरिक समाज की संस्थाओं को सौंपना (संसाधनों के खर्च पर राज्य के नियंत्रण में) जमीनी स्तर पर भ्रष्टाचार से निपटने के सबसे प्रभावी साधनों में से एक है। सार्वजनिक संगठन जो प्रतिस्पर्धा और अनुबंध की शर्तों पर राज्य के कुछ कार्यों को करने का अधिकार प्राप्त करते हैं, वे सार्वजनिक नियंत्रण और कम नौकरशाही के अधीन होते हैं। इसके अलावा, वे वास्तव में मुख्य समस्या को हल करने के उद्देश्य से हैं, न कि संस्था को मजबूत करने के लिए, जैसा कि नौकरशाही प्रणालियों के लिए विशिष्ट है। इस प्रकार, तीन महत्वपूर्ण कार्यों को एक साथ हल किया जाता है: जमीनी स्तर पर भ्रष्टाचार सीमित है, राज्य के सामाजिक कार्यों के कार्यान्वयन की दक्षता में वृद्धि हुई है, और अधिकारियों में समाज का विश्वास बढ़ रहा है।

भ्रष्टाचार विरोधी कार्यक्रम के कार्यान्वयन में न्यायपालिका को मजबूत करना एक महत्वपूर्ण कार्य है, जिसकी प्रासंगिकता को उचित ठहराने की आवश्यकता नहीं है। यहां आपको आवश्यकता होगी:

न्यायाधीशों और संपूर्ण न्यायिक प्रणाली के उचित भरण-पोषण की गारंटी देना;

· कर्मियों के प्रशिक्षण और चयन की प्रणाली में सुधार करना;

· मध्यस्थता अदालतों को मजबूत करना, उनके काम में अधिक प्रक्रियात्मक और सूचनात्मक विश्वसनीयता पेश करना;

प्रशासनिक न्याय का विकास करना।

साथ ही, न्यायपालिका में भ्रष्टाचार के प्रवेश के अवसरों को तेजी से कम करना आवश्यक है।

प्रभावी स्थानीय स्वशासन के गठन पर इसके प्रभाव के माध्यम से आबादी को बुनियादी सेवाएं प्रदान करने के लिए प्रणाली की वास्तविक निर्भरता को शुरू करके जमीनी स्तर पर भ्रष्टाचार को दृढ़ता से दबाया जा सकता है। अभ्यास से पता चलता है कि, उदाहरण के लिए, स्थानीय यातायात पुलिस, जो आबादी द्वारा चुने गए स्थानीय स्व-सरकारी निकायों के अधिकार क्षेत्र में है, यातायात पुलिस की तुलना में अतुलनीय रूप से कम भ्रष्ट है, जो आंतरिक मामलों के निकायों की प्रणाली का हिस्सा है। साथ ही, स्थानीय स्वशासन को भ्रष्टाचार और संगठित अपराध के खिलाफ लड़ाई के समानांतर विकसित होना चाहिए। अन्यथा, स्थानीय सरकार अपराध के नियंत्रण में आ जाएगी।

हमारे देश में सबसे स्वतंत्र निकाय संघीय सभा है। अब तक, संविधान अपने नियंत्रण कार्यों को सीमित करता है। उसी समय, उन्हें विधायी साधनों द्वारा भी पेश किया जा सकता है, लेकिन केवल एक शर्त के तहत - नियंत्रण कार्यों के कार्यान्वयन में सख्त प्रक्रियात्मक विनियमन। अन्यथा, ये कार्य स्वयं भ्रष्टाचार का स्रोत बन सकते हैं।

लेखा चैंबर, एक अर्थ में, रूसी सरकारी संस्थानों की प्रणाली में एक अद्वितीय निकाय है। यह व्यावहारिक रूप से राष्ट्रपति और कार्यकारी शाखा पर निर्भर नहीं करता है, क्योंकि इसे स्वतंत्र रूप से सीधे बजट से वित्तपोषित किया जाता है। कार्यकारी शाखा से स्वतंत्रता के मामले में इस निकाय को दूसरा माना जा सकता है। पहले से ही, उसकी गतिविधि उसके वित्तपोषण पर खर्च किए जाने से 20 गुना अधिक खजाने में लाती है। लेकिन, दुर्भाग्य से, राज्य नियंत्रण प्रणाली द्वारा लेखा चैंबर की क्षमता को अभी तक पूरी तरह से महसूस नहीं किया गया है। कारणों में लेखा चैंबर के निष्कर्ष की सामग्री और 700 लोगों की अपर्याप्त संख्या के आधार पर प्रतिबंधों को लागू करने के लिए सख्त तंत्र की कमी है। तुलना के लिए, अमेरिका और पोलैंड में एक समान निकाय में, क्रमशः 3,500 और 1,500 कर्मचारी।

लेखा चैंबर की शक्तियों का विस्तार करने की सलाह दी जाती है। विशेष रूप से, राज्य के आदेशों के वितरण, उनकी प्रतिस्पर्धात्मकता, जब संभव हो, और विशिष्टताओं और मानकों के अनुपालन के लिए एक विशेष नियंत्रक की स्थिति को पेश करना संभव है, यदि प्रतिस्पर्धा संभव नहीं है।

राज्य ड्यूमा में राजनीतिक लड़ाई के कारण, संविधान को अपनाने के केवल चार साल बाद, मानवाधिकार आयुक्त के पद को भर दिया गया था। इस बीच, इस संस्था का उपयोग भ्रष्टाचार को सीमित करने के लिए किया जा सकता है और किया जाना चाहिए। इसकी जिम्मेदारी के क्षेत्र से संबंधित एक स्पष्ट उदाहरण राज्य निकायों की गतिविधियों के बारे में जानकारी के लिए नागरिकों के अधिकारों को सुनिश्चित करना है।

भ्रष्टाचार के खिलाफ लड़ाई में एक आवश्यक उपाय के रूप में, कार्यकारी शाखा का सुधार भी किया जाना चाहिए। अधिकारियों की योजनाओं, निर्णयों और कार्यों के बारे में जानकारी की आबादी द्वारा प्राप्त करना . इसका उद्देश्य सत्ता पर जनता का नियंत्रण स्थापित करना है। यह जानकारी प्रदान करने के लिए अधिकारियों के कानूनी दायित्व और इन दायित्वों के उल्लंघन के लिए सख्त प्रतिबंधों द्वारा जनसंख्या की जानकारी प्राप्त करने की क्षमता सुनिश्चित की जानी चाहिए।

निर्णय लेने के कार्यों, निर्णयों के कार्यान्वयन, नियंत्रण और सेवाओं के प्रावधान के बीच स्पष्ट अंतर। अब कई सरकारी विभाग इन कार्यों के प्रदर्शन को मिलाते हैं। यह न केवल प्रबंधन की प्रभावशीलता को कम करता है, बल्कि भ्रष्टाचार को भी प्रोत्साहित करता है। धन और संपत्ति के निपटान के क्षेत्र में अधिकारियों की व्यक्तिगत जिम्मेदारी का परिचय। अब हमारे देश में, अधिकांश अन्य देशों के विपरीत, इनमें से अधिकतर निर्णय सामूहिक रूप से किए जाते हैं: सरकार या विभिन्न आयोगों द्वारा। सामूहिक गैर-जिम्मेदारी भ्रष्टाचार के लिए एक अद्भुत ढाल है।

राज्य के आदेश और खरीद के लिए खुली निविदाएं शुरू करना भी आवश्यक है। जहां यह संभव नहीं है, वहां उत्पादों और सेवाओं के लिए कठोर विनिर्देशों और मानकों को लागू किया जाना चाहिए। सार्वजनिक सेवाओं के प्रावधान में एकाधिकार में कमी और प्रतिस्पर्धा के निर्माण से भ्रष्ट गतिविधियों के अवसरों में कमी आएगी। भ्रष्ट सेवाओं का बाजार "कमी के अर्थशास्त्र" के कानूनों के अनुसार संचालित होता है, इसलिए नागरिकों की हर संभव तरीके से सार्वजनिक सेवाओं तक पहुंच को सुविधाजनक बनाना आवश्यक है।

कार्यकारी अधिकारियों का बजटीय अंडरफंडिंग उन्हें एजेंसी के कार्यों (भुगतान, जुर्माना, आदि) के प्रदर्शन के साथ, एक नियम के रूप में, संबंधित कटौतियों द्वारा फिर से भरने के लिए ऑफ-बजट फंड बनाने के लिए मजबूर करता है। अतिरिक्त-बजटीय फंड बहुत कम नियंत्रित होते हैं, जो भ्रष्टाचार के विकास में योगदान करते हैं।

नियंत्रण और संतुलन की संवैधानिक व्यवस्था में सुधार। जब तक संविधान शक्तियों से वंचित होने के खिलाफ राष्ट्रपति की बहुत कठोर सुरक्षा बनाए रखता है, कार्यपालिका पर विधायी और न्यायिक शाखाओं की निर्भरता (विशेष रूप से सामग्री) बनी रहती है, कार्यकारी शाखा पर संसदीय नियंत्रण कमजोर होता है।

निवारक प्रकृति के भ्रष्टाचार विरोधी उपायों के परिसर में सिविल सेवा का सुधार केंद्रीय कड़ी है। सिविल सेवकों के वेतन में उल्लेखनीय वृद्धि (जो निचले और मध्यम स्तरों के लिए विशेष रूप से महत्वपूर्ण है), अमीनोव डी.आई. और अन्य। एमिनोव डी। आई।, ग्लैडकिख वी। आई।, सोलोविओव के। एस। भ्रष्टाचार एक सामाजिक और कानूनी घटना के रूप में और इसे दूर करने के तरीके। - एम।, 2002। पी। 120, भ्रष्टाचार को कम करने में मदद करेगा। सिंगापुर में, जिसने भ्रष्टाचार विरोधी कार्यक्रम को सफलतापूर्वक लागू किया है, मजदूरी में उल्लेखनीय वृद्धि देश की आर्थिक समृद्धि की शुरुआत से बहुत पहले और अत्यधिक व्यापक भ्रष्टाचार के माहौल में शुरू हुई थी। साथ ही वेतन में वृद्धि और सामाजिक गारंटी की एक शक्तिशाली प्रणाली की शुरूआत के साथ, अधिकारियों के जीवन से संबंधित विभागीय लाभों की पुरानी प्रणाली से छुटकारा पाना आवश्यक है। साथ ही, हमारे देश में लगभग एक साल पहले किए गए अधिकारियों के वेतन में उल्लेखनीय वृद्धि ने अभी तक स्थिति में ठोस सुधार नहीं दिया है, इसलिए भ्रष्टाचार विरोधी उपायों का यह पहलू विवादित लगता है।

पेशेवर अधिकारियों और "राजनीतिक नियुक्तियों" की कानूनी स्थिति के बीच अंतर को ध्यान में रखते हुए, सेवा को पारित करने के लिए तंत्र को सुदृढ़ करना भी आवश्यक है। अपने अधीनस्थों के बीच "राजनीतिक नियुक्तियों" को शामिल करने के लिए अधिकारियों के लिए सीमित कोटा स्थापित करने से लाभकारी प्रभाव पड़ता है। इस बॉस की इच्छा पर कम निर्भर कैरियर अधिकारियों के प्रमुख के वातावरण में उपस्थिति उसके भ्रष्ट व्यवहार की संभावना को कम करती है।

एक सिविल सेवक की आचार संहिता को अपनाने से सिविल सेवा में एक नैतिक वातावरण बनाने में मदद मिलेगी, जिसमें भ्रष्टाचार की संभावना कम हो जाती है। अधिकारियों के कार्यों में कानूनों की भूमिका को मजबूत करना भ्रष्टाचार पर अंकुश लगाने में अनिवार्य रूप से योगदान देता है। इसके लिए अन्य बातों के साथ-साथ निम्नलिखित उपायों की आवश्यकता हो सकती है:

दक्षताओं का विभेदन और अधिकारियों की क्षमता का संरक्षण;

व्यक्तिगत विवेक के दायरे को कम करना;

अधिकारियों और नागरिकों की बातचीत के लिए एक सख्त प्रक्रिया स्थापित करना, जिसमें नागरिक हमेशा अपने अधिकारों और अधिकारियों के कर्तव्यों से पूरी तरह अवगत हों;

कानून के उल्लंघन के तथ्य के लिए अधिकारियों के लिए आपराधिक दायित्व के कई महत्वपूर्ण मामलों में परिचय (न केवल प्रदर्शनकारी दुर्भावनापूर्ण इरादे की उपस्थिति में);

सिविल सेवकों पर सख्त नियंत्रण और कानून द्वारा निर्धारित व्यवहार से विचलन के लिए जिम्मेदारी।

हानिकारक मिथक "हर कोई चुराता है" से छुटकारा पाने के लिए सिविल सेवा की प्रतिष्ठा बढ़ाना आवश्यक है, जो भ्रष्टाचार के प्रसार के लिए एक अतिरिक्त अनुकूल पृष्ठभूमि बनाता है। मीडिया को "गेहूं को भूसी से अलग" करने में मदद की जानी चाहिए। नौकरशाही के मध्य और ऊपरी स्तरों पर ईमानदारी और व्यावसायिकता के लिए जमीनी स्तर पर पेशेवर प्रतियोगिताओं और कॉर्पोरेट पुरस्कारों की शुरुआत करना उपयोगी है। सरकारी प्रयास और गैर-सरकारी संगठनों की गतिविधि दोनों यहां उपयोगी हो सकते हैं।

नागरिक समाज संस्थाओं की भागीदारी से ही भ्रष्टाचार को हराया जा सकता है, क्योंकि इस जीत में सबसे ज्यादा दिलचस्पी इसी में है। सत्ता से समाज के गंभीर अलगाव की स्थितियों में यह और भी आवश्यक है। इतनी बड़ी समस्या के समाधान में सार्वजनिक संगठनों को पूर्ण सहयोग में शामिल करने से राज्य को नागरिकों का विश्वास बढ़ाने का मौका मिलता है, और इसलिए अपने लक्ष्यों को प्राप्त करने का मौका मिलता है।

जनता की भागीदारी के बिना, जमीनी स्तर पर भ्रष्टाचार पर अंकुश लगाना असंभव है, क्योंकि सरकारी भ्रष्टाचार के निचले स्तरों पर ऊपर से आने वाली शक्ति के आवेगों के प्रति असंवेदनशील है, लेकिन नागरिकों और नागरिकों के प्रयासों से केवल नीचे के दबाव में ही मजबूर किया जा सकता है। समाज संस्थान।

इसलिए, भ्रष्टाचार से निपटने के लिए एक कार्यक्रम को लागू करते समय, अधिकारियों को इसमें व्यापक सार्वजनिक मंडल, मुख्य रूप से व्यापार और स्वतंत्र मीडिया को प्रभावी ढंग से शामिल करना चाहिए। भ्रष्टाचार विरोधी व्यवहार के कौशल सहित, एक लोकतांत्रिक कानूनी समाज में कानूनी और नागरिक चेतना की शिक्षा और व्यवहार कौशल के अधिग्रहण पर विशेष ध्यान दिया जाना चाहिए। ऊपर सूचीबद्ध सामान्य उपाय सार्वजनिक जीवन के कई क्षेत्रों और नागरिक समाज की गतिविधि को प्रभावित करते हैं।

अमीनोव डी.आई. की राय में भ्रष्टाचार विरोधी कार्यक्रम के कार्यान्वयन के लिए कार्यकारी निकाय। और अन्य। एमिनोव डी। आई।, ग्लैडकिख वी। आई।, सोलोविओव के। एस। भ्रष्टाचार एक सामाजिक और कानूनी घटना के रूप में और इसे दूर करने के तरीके। - एम।, 2002। P.120 भ्रष्टाचार से निपटने के लिए एक स्थायी एजेंसी बनना चाहिए। जैसा कि लगभग सभी गंभीर भ्रष्टाचार विरोधी कार्यक्रमों के कार्यान्वयन में किया गया था, एजेंसी की अधिकतम स्वतंत्रता सुनिश्चित करने की सलाह दी जाती है। यह संभव है यदि इसके निर्माण और कार्य को कानून द्वारा नियंत्रित किया जाता है, और एजेंसी के प्रमुख को राष्ट्रपति के प्रस्ताव पर संसद द्वारा अनुमोदित किया जाता है।

एजेंसी के कार्य:

· भ्रष्टाचार विरोधी कार्यक्रम के ढांचे के भीतर विशिष्ट परियोजनाओं का विकास;

आंतरिक भ्रष्टाचार विरोधी कार्यक्रमों को लागू करने वाले अधिकारियों में प्रतिनिधित्व;

· देश में भ्रष्टाचार पर डेटा का संग्रह और विश्लेषण, अधिकारियों की गतिविधियों और उनकी भ्रष्टाचार क्षमता के संदर्भ में प्रशासनिक प्रक्रियाओं का अध्ययन;

उनकी भ्रष्टाचार क्षमता के लिए नियामक कृत्यों की जांच;

· कथित भ्रष्टाचार से संबंधित शिकायतों को स्वीकार करना और उन पर विचार करना, भ्रष्टाचार से निपटने और सीमित करने के तरीकों पर नागरिकों और संगठनों को सलाह देना;

· कानून द्वारा स्थापित मानदंडों और प्रक्रियाओं के अनुसार सभी कथित या कथित भ्रष्टाचार उल्लंघनों, जबरन वसूली और ब्लैकमेल के मामलों, व्यक्तिगत लाभ के लिए आधिकारिक पद के दुरुपयोग की जांच करना;

· भ्रष्टाचार के सबसे महत्वपूर्ण मामलों की जांच के लिए एकीकृत टीमों के काम में भागीदारी;

स्थायी "हॉट लाइन" सहित भ्रष्टाचार के पीड़ितों की कानूनी सुरक्षा के लिए एक सेवा की स्थापना;

भ्रष्टाचार विरोधी कार्यक्रम के कार्यान्वयन के बारे में जनता को सूचित करना;

भ्रष्टाचार का मुकाबला करने के क्षेत्र में नागरिक समाज संस्थानों के साथ बातचीत का संगठन।

यह महत्वपूर्ण है कि इस तरह के निकाय के काम करने के तरीके एक मॉडल के रूप में काम करते हैं जिसे भ्रष्टाचार विरोधी कार्यक्रम के रूप में लागू किया जाना चाहिए: पारदर्शिता, प्रतिस्पर्धा, उच्च प्रशासनिक और पेशेवर स्तर, भ्रष्टाचार विरोधी तंत्र का उपयोग आदि।

भ्रष्टाचार के खिलाफ लड़ाई में जनता की प्रभावी भागीदारी जनता के निर्माण से सुनिश्चित की जा सकती है भ्रष्टाचार विरोधी एजेंसी, जिसमें भ्रष्टाचार के खिलाफ लड़ाई में शामिल सबसे महत्वपूर्ण सार्वजनिक संगठनों के प्रतिनिधि शामिल होंगे। इस शरीर के कार्यों में शामिल हो सकते हैं:

सार्वजनिक संगठनों की एक एकीकृत नीति का विकास;

सार्वजनिक संगठनों की गतिविधियों का समन्वय;

· भ्रष्टाचार विरोधी एजेंसी की गतिविधियों पर और भ्रष्टाचार विरोधी कार्यक्रम के कार्यान्वयन पर जनता का नियंत्रण;

· कॉर्पोरेट संघों और प्राधिकरणों के बीच भ्रष्टाचार विरोधी समझौतों की तैयारी और कार्यान्वयन;

भ्रष्टाचार विरोधी कार्यक्रम के ढांचे के भीतर आबादी के साथ काम करें।

यह ध्यान में रखा जाना चाहिए कि इस तरह की संरचना का निर्माण एक राजनीतिक फैशन नहीं है, बल्कि भ्रष्टाचार विरोधी कार्यक्रम के सफल कार्यान्वयन के लिए आवश्यक शर्तों में से एक है।

3.3 भ्रष्टाचार विरोधी उपायवीकामकाजतथाबिजली संस्थानपरसाथी

हम सरकारी संस्थानों के कामकाज में स्पष्ट कमियों को खत्म करने के लिए विशिष्ट उपायों की सूची बनाते हैं जो सीधे भ्रष्टाचार में योगदान करते हैं। इन उपायों को सामान्य उपायों के कार्यान्वयन के संयोजन के साथ किया जाना चाहिए। तभी हम उम्मीद कर सकते हैं कि बदलाव कॉस्मेटिक नहीं होंगे।

पहला काम राजनीति पर भ्रष्टाचार के प्रभाव को कम करना है। चुनावी प्रक्रिया पर भ्रष्टाचार के प्रभाव को कम करना आवश्यक है। चुनावी प्रक्रियाओं की सफाई और पारदर्शिता के लिए संघर्ष, चुनावी अभियानों के वित्तपोषण से ऊपर, बिल्कुल व्यावहारिक है। इसका लक्ष्य चुनाव अभियानों के बाद राजनेताओं को ब्लैकमेल करने की संभावना को रोकना है और इस तरह समाज को भ्रष्ट फैसलों से बचाना है जो ऐसे राजनेता देश और उसके नागरिकों के हितों के विपरीत कर सकते हैं।

ऐसा करने के लिए, निम्नलिखित कार्यों को हल करने के लिए वर्तमान चुनावी कानून और अभ्यास को संशोधित करना आवश्यक है:

चुनावी प्रक्रियाओं पर राज्य और सार्वजनिक नियंत्रण में वृद्धि;

· चुनाव अभियान चलाने की वास्तविक लागत के अनुरूप चुनाव निधि की स्वीकार्य राशि में वृद्धि करना;

· नागरिकों से योगदान एकत्र करने के लिए पार्टी या चुनाव निधि के शीघ्र गठन की अनुमति दें (तीन महीनों में इस तरह के योगदान से महत्वपूर्ण धनराशि बनाना अवास्तविक है, इसलिए उम्मीदवार अक्सर कानून को दरकिनार कर देते हैं);

· चुनाव अभियानों के वित्तपोषण की प्रक्रिया के अनुपालन पर कड़ा नियंत्रण, प्रासंगिक उल्लंघनों के लिए दंड पारंपरिक आर्थिक "खेल के नियमों" के उल्लंघन के लिए दंड से कम नहीं होना चाहिए;

· चुनाव आयोगों की प्रणाली की भूमिका और स्वतंत्रता में वृद्धि, साथ ही सार्वजनिक नियंत्रण के लिए उनकी पारदर्शिता में वृद्धि बांध आई.ए. चुनावी प्रक्रिया में भ्रष्टाचार और उसके रूप // आपराधिक बाजार की अभिव्यक्तियों का मुकाबला करने की समस्याएं। व्लादिवोस्तोक। - 2005. एस। 95-108। .

भ्रष्टाचार विरोधी नीति का एक और गंभीर घटक विधायी निकायों की गतिविधियों पर भ्रष्टाचार के प्रभाव को कम करना है। ऐसा करने के लिए, deputies को आपराधिक जिम्मेदारी में लाने के लिए प्रक्रियाओं को सरल बनाना आवश्यक है। कानून बनाने के प्रक्रियात्मक पहलू पर नियंत्रण को कड़ा करना आवश्यक होगा। विधायी निकायों की गतिविधियों पर मजबूत सार्वजनिक नियंत्रण बहुत महत्वपूर्ण है।

अक्सर, विधायिका में भ्रष्टाचार का उपयोग पार्टी के धन की भरपाई के लिए किया जाता है। इसलिए, बाद के चरणों में, राज्य के बजट से संसदीय दलों के वित्तपोषण की आम तौर पर स्वीकृत प्रथा को पेश करने की सलाह दी जाती है, इसे संविधान और देश के कानूनों के ढांचे के भीतर पार्टियों की गतिविधियों पर राज्य के नियंत्रण में वृद्धि के साथ जोड़ा जाता है। राजनीतिक संगठनों और राजनीतिक कार्यों के वित्तपोषण के तरीके और स्रोत समाज के लिए बिल्कुल पारदर्शी होने चाहिए।

ऐसे दलों के निर्माण को प्रोत्साहित करना आवश्यक है जो मतदाताओं के प्रति उत्तरदायी हों, उनके लिए पारदर्शी हों, उनके पास अपने नामांकित व्यक्तियों के राजनीतिक समाजीकरण के लिए तंत्र हों और उनके लिए जिम्मेदारी वहन करते हों। वर्तमान संविधान के तहत, इसके साथ चुनावी व्यवस्था में बदलाव होना चाहिए। सूची चुनाव संसदीय गणतंत्र की एक विशेषता है। जीतने वाली पार्टी या गठबंधन के लिए सरकार बनाने के लिए एक जनादेश के अभाव में, सूची चुनाव केवल राजनीतिक संघर्ष की प्रासंगिकता का अनुकरण करके पार्टियों को भ्रष्ट करते हैं।

कानून प्रवर्तन एजेंसियों का भ्रष्टाचार, भ्रष्टाचार के खिलाफ लड़ाई में शामिल कर्मियों की अपर्याप्त योग्यता भ्रष्टाचार विरोधी कार्यक्रम के कार्यान्वयन में मुख्य बाधाएं हैं। इसलिए उनके काम में सुधार लाना, आंतरिक गद्दारों से सफाई करना प्राथमिकताओं में से एक है। इसे हल करते समय, आपको यह करना होगा:

· वेतन में वृद्धि, सबसे पहले, कानून प्रवर्तन निकायों के कर्मचारियों के (इस श्रेणी, निश्चित रूप से, कर और सीमा शुल्क सेवाओं को संदर्भित करना उचित है)। भविष्य में, उनकी सामग्री "सिविल सेवाओं" के कर्मचारियों की सामग्री से अधिक होनी चाहिए;

· कानून प्रवर्तन एजेंसियों के लिए तकनीकी सहायता के स्तर को ऊपर उठाना, आधुनिक सूचना प्रौद्योगिकी की शुरुआत करना;

देश के सशस्त्र बलों की संख्या में कमी के साथ जुड़े कानून प्रवर्तन एजेंसियों का कार्मिक नवीनीकरण, सेवानिवृत्त सैन्य कर्मियों के लिए एक पुनर्प्रशिक्षण नेटवर्क की तैनाती के अधीन, जो कानून प्रवर्तन एजेंसियों के रैंकों को फिर से भरना चाहिए;

· रूसी संघ के सामान्य अभियोजक कार्यालय के तत्वावधान में एक अंतरविभागीय वैज्ञानिक और शैक्षिक केंद्र का निर्माण। इसके कार्यों में विभिन्न विभागों (आंतरिक सुरक्षा सेवाओं सहित) में इस समस्या को हल करने में शामिल कर्मियों के भ्रष्टाचार के खिलाफ लड़ाई में कानून प्रवर्तन एजेंसियों के अनुभव का विश्लेषण और सामान्यीकरण शामिल होना चाहिए;

कानून स्कूलों और संकायों के लिए भ्रष्टाचार के खिलाफ लड़ाई पर नए विशेष और शैक्षिक साहित्य का विकास और उत्पादन;

उन देशों में रूसी विशेषज्ञों के लिए इंटर्नशिप का संगठन जहां भ्रष्टाचार विरोधी कार्यक्रम सफलतापूर्वक लागू किए गए हैं।

चूंकि सिविल सेवा बढ़ी हुई जिम्मेदारी से जुड़ी है, इसलिए कुछ श्रेणियों के अधिकारियों और कुछ प्रकार के अपराधों के लिए आपराधिक प्रक्रिया संहिता में संशोधन की संभावना पर विचार करना आवश्यक है। लक्ष्य जानकारी एकत्र करने के तकनीकी साधनों (उदाहरण के लिए, ऑडियो और वीडियो रिकॉर्डिंग) की मदद से प्राप्त सामग्री को शामिल करके भ्रष्टाचार अपराधों के लिए साक्ष्य आधार का विस्तार करना है। रिश्वतखोरी जैसे अपराधों को साबित करते समय यह अत्यंत महत्वपूर्ण है।

अदालतों की भ्रष्टाचार-विरोधी क्षमताओं का अब बहुत खराब उपयोग किया जाता है। सबसे पहले, यह नागरिक कार्यवाही से संबंधित है, जिसकी विशिष्टता, आपराधिक कार्यवाही की तुलना में, इसे भ्रष्टाचार के खिलाफ लड़ाई में एक अधिक प्रभावी उपकरण बनाती है। भ्रष्टाचार के दोषी अधिकारियों के खिलाफ राज्य द्वारा दीवानी मुकदमों की प्रथा का प्रसार करना आवश्यक है, और फर्मों द्वारा अपने प्रतिस्पर्धियों के खिलाफ, यदि बाद वाले ने भ्रष्ट कार्यों से पीड़ितों को नुकसान पहुंचाया है। नागरिक संहिता में उचित संशोधन करना आवश्यक हो सकता है।

मुख्य कार्य भ्रष्ट लेनदेन के दोनों पक्षों को अवैध गतिविधियों के कारण बड़े भौतिक नुकसान के बढ़ते जोखिम की स्थिति में रखना है। यह भ्रष्टाचार के शिकार लोगों के असंतोष का उपयोग करके किया जा सकता है। किसी के भ्रष्टाचार से हारने वाली फर्में, पीड़ित सरकारी निकायों के प्रतिनिधि, रिश्वत देने वाले रिश्वत देने वाले, भ्रष्टाचार विरोधी उपायों के कार्यान्वयन में ऊर्जावान सहयोगी बन सकते हैं। सार्वजनिक संगठन ऐसे सहयोगी बन सकते हैं, निश्चित रूप से, इस हद तक कि उन्हें यह एहसास हो जाता है कि हर भ्रष्ट सौदा पूरे समाज के लिए हानिकारक है।

प्रत्येक विभाग की अपनी विशिष्टताएं हैं, भ्रष्टाचार अपराधों की अपनी संरचना और उनके कार्यान्वयन के तरीके हैं। उनमें से प्रत्येक के लिए, तीसरे पक्ष के विशेषज्ञों की भागीदारी के साथ विशिष्ट कार्यक्रम विकसित करना आवश्यक है। विभागीय भ्रष्टाचार विरोधी कार्यक्रमों का क्रियान्वयन भ्रष्टाचार निरोधक एजेंसी द्वारा संबंधित विभागों को भेजे गए निरीक्षकों की देखरेख में होना चाहिए।

विभागीय भ्रष्टाचार विरोधी कार्यक्रमों में विशिष्ट विभागों के कार्यों और विशिष्टताओं के आधार पर गठित उपायों के समूह शामिल हो सकते हैं। ऐसे उपायों की सूची में विशेष रूप से शामिल हो सकते हैं:

· विभाग के भीतर एक नई नौकरी या किसी अन्य विभाग में इसी तरह की नौकरी के लिए समय-समय पर अधिकारियों को स्थानांतरित करने की प्रथा का परिचय (फिर से प्रशिक्षण की लागत किसी भी मामले में भ्रष्टाचार से होने वाले नुकसान से कम है);

यादृच्छिक नियंत्रण योजनाओं को शुरू करके और कार्यों के साथ अधीनस्थ के कार्यों के अनुपालन पर नियंत्रण करने के लिए निष्पादन पर औपचारिक नियंत्रण से जोर देकर निचले स्तर के अधिकारियों के नियंत्रण की प्रभावशीलता में सुधार करना;

· नागरिकों के साथ काम करने में देरी के लिए नियंत्रण और जिम्मेदारी के उपायों को मजबूत करना;

सार्वजनिक सेवाओं तक पहुंच में अंतर को कम करना;

नागरिकों के स्वागत के लिए कार्यालयों के काम के लिए एक विशेष शासन का प्रावधान (नागरिकों के अधिकारों के बारे में सूचित करना, अधिकारियों के कर्तव्यों, काम को गति देने वाली प्रौद्योगिकियों की शुरूआत) अमीनोव डीआई, ग्लैडकिख VI, सोलोविएव केएस भ्रष्टाचार एक सामाजिक और के रूप में कानूनी घटना और उस पर काबू पाने के तरीके। - एम।, 2002।।

विभागीय भ्रष्टाचार विरोधी कार्यक्रमों के विकास और कार्यान्वयन के मुख्य कार्यों में से एक "ऊर्ध्वाधर" भ्रष्टाचार (निचले अधिकारियों द्वारा उच्च अधिकारियों को अवैध भुगतान की एक प्रणाली) को सीमित करने के उपायों का विकास है।

हर तीन से पांच साल में विभागीय भ्रष्टाचार विरोधी कार्यक्रमों को समय-समय पर अद्यतन करने की प्रथा शुरू करना आवश्यक है।

भ्रष्टाचार से प्रभावित राज्य के आर्थिक और सामाजिक कार्यक्रमों का पुनरीक्षण भी इसी क्षेत्र से संबंधित है। लक्ष्य कुछ को रद्द करना, समीक्षा करना और दूसरों के लिए कार्यान्वयन तंत्र को बदलना है। उसी समय, राज्य के कार्यक्रमों के विकास, अनुमोदन और कार्यान्वयन के लिए नई प्रक्रियाएं शुरू की जानी चाहिए। इन नई प्रक्रियाओं में भ्रष्टाचार विरोधी सिद्धांत और तंत्र शामिल होने चाहिए।

भ्रष्टाचार से निपटने के लिए विधायी उपायों पर सबसे अधिक ध्यान दिया जाना चाहिए, क्योंकि मौजूदा कानूनों के बाहर कोई भी उपाय अप्रभावी होगा। भ्रष्टाचार की कानूनी अवधारणा को इसकी विशिष्ट अभिव्यक्तियों (उदाहरण के लिए, एक रिश्वत) के साथ पेश करना व्यर्थ लगता है, क्योंकि इस अवधारणा को एक सख्त ढांचे में संलग्न करने के किसी भी प्रयास से यह तथ्य सामने आएगा कि कुछ भ्रष्ट कार्य इस दायरे से बाहर होंगे। आपराधिक संहिता या अन्य कानून। इसी कारण से, भ्रष्टाचार पर एक ही कानून के साथ भ्रष्टाचार के खिलाफ लड़ाई को विनियमित करना अनुचित है। विधायी कृत्यों के पूरे परिसर में भ्रष्टाचार से निपटने के साधन प्रदान करते हुए, समस्या के समाधान के लिए व्यवस्थित रूप से संपर्क करना अधिक प्रभावी है।

इसका मतलब यह है कि ऊपर सूचीबद्ध क्षेत्रों में भ्रष्टाचार विरोधी कार्यक्रम के कार्यान्वयन को विनियमन के विभिन्न क्षेत्रों को कवर करने वाले कई विधायी कृत्यों को तैयार करने और अपनाने का समर्थन किया जाना चाहिए, जिसमें निम्न शामिल हो सकते हैं:

लॉबिंग पर कानून;

आपराधिक आय के वैधीकरण के लिए दायित्व पर कानून;

· अवैध लेनदेन के परिणामस्वरूप अर्जित संपत्ति और आय की जब्ती पर कानून (इटली में समान कानून लागू करने का अनुभव है);

घोषित आय के साथ बड़े उपभोग व्यय की अनुरूपता पर राज्य नियंत्रण पर एक कानून;

वरिष्ठ अधिकारियों और सिविल सेवकों द्वारा आय और संपत्ति की घोषणा पर कानून। इस कानून का कार्य न्यायाधीशों और विभिन्न स्तरों के विधायी निकायों के निर्वाचित सदस्यों के साथ-साथ अधिकारियों की घोषणा के तंत्र को कवर करना है;

· सिविल सेवा पर कानून की नींव में वृद्धि: वाणिज्यिक संगठनों में सिविल सेवा से बर्खास्तगी के बाद अधिकारियों के काम पर जाने के लिए प्रतिबंधों की शुरूआत जो पहले उनके द्वारा नियंत्रित थे या उनकी क्षमता के अनुसार उनके साथ जुड़े थे। विधायी निकायों के लिए चुने गए व्यक्तियों पर भी ऐसा ही प्रतिबंध लागू होना चाहिए;

· मौजूदा कानून में परिवर्धन, जिसके परिणामस्वरूप अधिकारियों से प्राप्त लेनदेन, अनुबंध, लाइसेंस और परमिट को अमान्य माना जाएगा, अगर यह स्थापित हो जाता है कि वे भ्रष्ट कार्यों के लिए अपनी उपस्थिति का श्रेय देते हैं;

विधायी कार्य का एक विशेष क्षेत्र वर्तमान कानून का संशोधन है, जिसे निम्नलिखित क्षेत्रों में किया जाना चाहिए:

· मौजूदा कानून में अंतर्विरोधों का निराकरण और अस्पष्टता का स्पष्टीकरण, क्योंकि यह सब नौकरशाही की मनमानी और भ्रष्टाचार के लिए एक अवसर पैदा करता है;

· मौजूदा कानूनों में कई संदर्भ मानदंडों को "बंद" करना;

· भ्रष्ट कार्रवाइयों के लिए दंड के पैमाने में संशोधन, इस तथ्य को ध्यान में रखते हुए कि अक्सर अत्यधिक दंड अपराधों के सबूत में बाधा डालते हैं;

· भ्रष्टाचार कार्रवाइयों की आपराधिक संहिता में अंतर;

· कर्तव्यों, जुर्माने आदि के पैमाने में संशोधन। (जुर्माने जो बहुत अधिक हैं वे उतने ही अप्रभावी हैं जितने कि बहुत कम हैं, क्योंकि वे उन्हें रिश्वत से बचने के लिए प्रोत्साहित करते हैं);

भ्रष्टाचार के खिलाफ लड़ाई में मीडिया की अहम भूमिका है। उनका कार्य न केवल भ्रष्टाचार के विशिष्ट मामलों के बारे में जनता को सूचित करना है, बल्कि भ्रष्टाचार विरोधी कार्यक्रम को बढ़ावा देना, इसकी सफलताओं पर रिपोर्ट करना, नागरिकों को भ्रष्टाचार विरोधी व्यवहार के कौशल को सिखाना और नागरिक नैतिकता के नए मानदंड बनाना है। साथ ही, कानून द्वारा मीडिया की रक्षा करके उनका समर्थन करना आवश्यक है। कई मौजूदा नियमों को संशोधित करने की सलाह दी जा सकती है, विशेष रूप से सूचना के स्रोतों के प्रकटीकरण पर (या वर्तमान नियम के दायरे को सीमित करना)।

विशेष रूप से कार्यकारी शाखा पर राज्य मीडिया की निर्भरता के साथ स्थिति को बदलना आवश्यक है, जो स्पष्ट रूप से एकमात्र राज्य संस्थान नहीं है। इसके बिना भ्रष्टाचार के खिलाफ लड़ाई में प्रचार की बात करना अवास्तविक है। संघीय विधानसभा की भागीदारी के साथ राज्य मीडिया पर समता नियंत्रण लागू करना आवश्यक है।

निष्कर्ष

संक्षेप में, यह कहा जाना चाहिए कि भ्रष्टाचार विरोधी कार्यक्रम के कार्यान्वयन के पहले चरण में, देश में भ्रष्टाचार के स्तर की विशेषता वाले संकेतक तेजी से बढ़ेंगे। यह दो परिस्थितियों के कारण अपरिहार्य है: कानून प्रवर्तन प्रणाली के एनीमिया पर काबू पाने के लिए स्पष्ट लेखांकन विधियों की शुरूआत। यह अपेक्षा करना स्वाभाविक है कि भ्रष्टाचार विरोधी नीति के कार्यान्वयन से प्रशासनिक पदानुक्रम के विभिन्न स्तरों पर प्रतिरोध का सामना करना पड़ सकता है।

कोई इस बात से तसल्ली नहीं कर सकता कि भ्रष्टाचार का बढ़ता स्तर हमेशा वैश्विक बदलाव के साथ होता है। ऐसे देश हैं जिन्होंने आधुनिकीकरण के चरण में भ्रष्टाचार में वृद्धि का अनुभव किया, लेकिन उद्देश्यपूर्ण प्रयासों से इसे दूर करने में सक्षम थे। लेकिन ऐसे देशों के अन्य उदाहरण हैं जिनमें सुधारों ने भ्रष्टाचार में वृद्धि की है, और इसके खिलाफ लक्षित और व्यापक लड़ाई की कमी के कारण इसकी जड़ें बढ़ गई हैं।

अब यह आम तौर पर स्वीकार किया जाता है कि न तो अलग-अलग देश और न ही अंतर्राष्ट्रीय संगठन एक-दूसरे की मदद के बिना अपने दम पर भ्रष्टाचार का सामना कर सकते हैं। किसी एक देश में भ्रष्टाचार को हराना लगभग असंभव है, क्योंकि नौकरशाही का प्रतिरोध बहुत मजबूत हो जाता है। भले ही भ्रष्टाचार को दबाने की राजनीतिक इच्छाशक्ति हो, लेकिन व्यावहारिक अनुभव, सूचना और वित्तीय संसाधनों की कमी इसकी प्रभावशीलता को कम करती है। अंतर्राष्ट्रीय संगठन - जैसे कि संयुक्त राष्ट्र, यूरोपीय संघ, विश्व बैंक, आदि - भ्रष्टाचार के खिलाफ लड़ाई को सक्रिय रूप से प्रोत्साहित करते हैं, लेकिन यहां तक ​​कि वे, अपने अनुभवी कर्मचारियों, जागरूकता और बड़े वित्त के साथ, किसी भी देश में भ्रष्टाचार का सफलतापूर्वक विरोध नहीं कर सकते हैं यदि इसकी सरकार और नागरिक लड़ने की इच्छाशक्ति और दृढ़ संकल्प नहीं दिखाते हैं। इसलिए इस समस्या का समाधान अलग-अलग देशों और अंतर्राष्ट्रीय संगठनों के बीच घनिष्ठ सहयोग से ही हो सकता है।

सूचीउपयोग किया गयासाहित्य

1. अलेक्सेव आई.एन. कराधान के क्षेत्र में भ्रष्टाचार // संगठित अपराध और भ्रष्टाचार: आपराधिक अनुसंधान के परिणाम। लेखों का संग्रह, एड। डॉक्टर ऑफ लॉ, प्रो. पर। लोपाशेंको। सेराटोव। 2005. एस 64-76।

2. अमीनोव डी.आई., ग्लैडकिख वी.आई., सोलोविएव के.एस. एक सामाजिक और कानूनी घटना के रूप में भ्रष्टाचार और इसे दूर करने के तरीके। - एम।, 2002।

3. भ्रष्टाचार विरोधी नीति: संदर्भ। / ईडी। ए.वी. माल्को। - एम .: टीके वेल्बी, प्रॉस्पेक्ट पब्लिशिंग हाउस, 2005. - 384 पी।

4. गोलोवानोवा ई.आई. XVI-XIX सदियों में रूस में भ्रष्टाचार के खिलाफ लड़ाई की कानूनी नींव: ऐतिहासिक और कानूनी शोध: कानूनी विज्ञान के उम्मीदवार की डिग्री के लिए शोध प्रबंध का सार। - एम।, 2002. - 25 पी।

5. डैम आई.ए. चुनावी प्रक्रिया में भ्रष्टाचार और उसके रूप // आपराधिक बाजार की अभिव्यक्तियों का मुकाबला करने की समस्याएं। व्लादिवोस्तोक। - 2005. एस। 95-108।

6. डोलगोवा ए.आई. संगठित अपराध, आतंकवाद और भ्रष्टाचार: उनके खिलाफ लड़ाई में रुझान और सुधार // संगठित अपराध, आतंकवाद, उनकी अभिव्यक्तियों में भ्रष्टाचार और उनके खिलाफ लड़ाई। एम।, 2005। एस। 3-25।

7. नोमोकोनोव वी.ए. रूस में संगठित अपराध और भ्रष्टाचार का मुकाबला करने की नीति की विशेषताएं // संगठित अपराध, आतंकवाद, उनकी अभिव्यक्तियों में भ्रष्टाचार और उनके खिलाफ लड़ाई। एम।, 2005। एस। 25-35।

8. अपराध और भ्रष्टाचार: आधुनिक रूसी वास्तविकताएं / वैज्ञानिक पत्रों का संग्रह, एड। डॉक्टर ऑफ लॉ, प्रो. पर। लोपाशेंको। - सेराटोव, सेराटोव सेंटर फॉर द स्टडी ऑफ ऑर्गनाइज्ड क्राइम एंड करप्शन: सैटेलाइट, 2003।

9. अपराध अपनी विभिन्न अभिव्यक्तियों और संगठित अपराध में। प्रोफेसर ए.आई. के संपादन के तहत। कर्ज़। - एम।, रूसी क्रिमिनोलॉजिकल एसोसिएशन, 2004।

10. संगठित अपराध और भ्रष्टाचार का मुकाबला करने की समस्याएं। बैठा। वैज्ञानिक लेख। इरकुत्स्क, 2002. - अंक। एक।

11. लैबार्डिनी आर. मेक्सिको में भ्रष्टाचार के खिलाफ लड़ाई। // 11 यूनाइटेड स्टेट्स-मेक्सिको लॉ जर्नल 195 (2003), द यूनिवर्सिटी ऑफ न्यू मैक्सिको स्कूल ऑफ लॉ, अल्बुकर्क, न्यू मैक्सिको, 2003, वी। 11, नंबर 4, पीपी। 195-206।

भ्रष्टाचार के अध्ययन के लिए कई दृष्टिकोण हैं, जो बड़ी संख्या में परिभाषाओं और अवधारणाओं में परिलक्षित होते हैं, जो भ्रष्टाचार के एक अलग पहलू, उसके संकेत, या एक विशिष्ट कार्य या भ्रष्ट गतिविधि के विषय को उजागर करने के आधार पर दिए गए हैं।

इस प्रकार, अधिकांश शोधकर्ता भ्रष्टाचार की परिभाषा को रिश्वत और कार्यालय के दुरुपयोग के लिए जिम्मेदार ठहराते हैं। अंतरराष्ट्रीय संगठनों द्वारा भ्रष्टाचार को उसी दिशा में परिभाषित किया गया है।

मैकियावेली ने भ्रष्टाचार को निजी हितों के लिए सार्वजनिक अवसरों के उपयोग के रूप में परिभाषित किया। भ्रष्टाचार के खिलाफ अंतर्राष्ट्रीय लड़ाई पर संयुक्त राष्ट्र पृष्ठभूमि पत्र में कहा गया है कि भ्रष्टाचार व्यक्तिगत लाभ के लिए सार्वजनिक शक्ति का दुरुपयोग है।

ऑक्सफोर्ड डिक्शनरी ऑफ पॉलिटिक्स भ्रष्टाचार के राजनीतिक पहलू पर ध्यान केंद्रित करता है: "भ्रष्टाचार लोकतांत्रिक समाज और अधिनायकवादी दोनों में पनप सकता है। सबसे पहले, यह चुनावों के दौरान स्पष्ट रूप से प्रकट होता है, और सोवियत संघ में भ्रष्टाचार काले बाजार और सत्तारूढ़ दल के आसपास केंद्रित था, जिसमें पद और विशेषाधिकार खरीदे गए थे। राजनीति के संबंध में "भ्रष्टाचार" शब्द का प्रयोग अरस्तू द्वारा किया गया था, जिन्होंने अत्याचार को राजशाही के एक गलत, भ्रष्ट (भ्रष्ट) रूप के रूप में परिभाषित किया था।

दिसंबर 1979 में संयुक्त राष्ट्र महासभा द्वारा अपनाई गई कानून प्रवर्तन अधिकारी के लिए आचार संहिता, भ्रष्टाचार को "व्यक्तिगत या समूह लाभ के लिए कार्यालय के दुरुपयोग के साथ-साथ सरकारी अधिकारियों द्वारा अपने आधिकारिक के संबंध में लाभ की गैरकानूनी प्राप्ति के रूप में परिभाषित करती है। पद" । रूसी भाषा ओज़ेगोव का व्याख्यात्मक शब्दकोश भ्रष्टाचार की निम्नलिखित परिभाषा देता है: "भ्रष्टाचार अधिकारियों और राजनेताओं का नैतिक पतन है, जो अवैध संवर्धन, रिश्वत, चोरी और माफिया संरचनाओं के साथ विलय में व्यक्त किया गया है।" कॉन्सिस डिक्शनरी ऑफ फॉरेन वर्ड्स में, भ्रष्टाचार "सरकारी अधिकारियों, अधिकारियों, साथ ही साथ सार्वजनिक और राजनीतिक हस्तियों की रिश्वत और घिनौनापन है।"

अर्थात्, यदि हम इन परिभाषाओं का सामान्यीकरण करते हैं, तो हम कह सकते हैं कि यहाँ हम व्यक्तियों (सिविल सेवकों और राजनेताओं) के आपराधिक कार्यों के बारे में बात कर रहे हैं।

भ्रष्टाचार की परिभाषा की कानूनी योजना में, व्यक्तिगत लाभ प्राप्त करने के उद्देश्य से दूसरों के हितों में अपनी स्थिति या इससे उत्पन्न होने वाले अवसरों के अधिकारियों द्वारा अवैध उपयोग पर जोर दिया जाता है।

रूसी संघ के संघीय कानून के अनुसार "भ्रष्टाचार का मुकाबला करने पर":

1) भ्रष्टाचार:

ए) आधिकारिक पद का दुरुपयोग, रिश्वत लेना, रिश्वत प्राप्त करना, अधिकार का दुरुपयोग, वाणिज्यिक रिश्वत या अन्य अवैध उपयोग अपने आधिकारिक पद के व्यक्ति द्वारा समाज और राज्य के वैध हितों के विपरीत फॉर्म में लाभ प्राप्त करने के लिए धन, क़ीमती सामान, अन्य संपत्ति या संपत्ति प्रकृति की सेवाएं, स्वयं के लिए या तीसरे पक्ष के लिए अन्य संपत्ति अधिकार या अन्य व्यक्तियों द्वारा निर्दिष्ट व्यक्ति को ऐसे लाभों का अवैध प्रावधान;

बी) इस अनुच्छेद के उप-अनुच्छेद "ए" में निर्दिष्ट कृत्यों का कमीशन, कानूनी इकाई की ओर से या उसके हितों में।

भ्रष्टाचार को दो अर्थों में परिभाषित किया जा सकता है:

1) शब्द के संकीर्ण अर्थ में, भ्रष्टाचार, सबसे पहले, एक ऐसी घटना है जिसमें अधिकारी जानबूझकर अपने कर्तव्यों की उपेक्षा करते हैं या इन कर्तव्यों के विपरीत कार्य करते हैं, अतिरिक्त सामग्री या अन्य पारिश्रमिक और लाभों के लिए, एक अवैध कार्य करते हैं . यहां, पार्टियों के संबंधों (जिनमें से एक आधिकारिक शक्तियों के साथ संपन्न है) तक भ्रष्ट संबंधों को सीमित करने पर ध्यान केंद्रित किया गया है, जो जागरूकता और स्वैच्छिकता पर आधारित हैं और लाभ की अवैध प्राप्ति की ओर ले जाते हैं।

2) व्यापक अर्थों में भ्रष्टाचार की बात करते हुए, इसे एक प्रणालीगत घटना के रूप में बोलना चाहिए जो पूरे समाज, इसकी राजनीति, अर्थव्यवस्था, सामाजिक, सांस्कृतिक संबंधों, शिक्षा प्रणाली, नैतिक सिद्धांतों, मानसिकता में व्याप्त है। "भ्रष्टाचार समाज के महत्वपूर्ण क्षेत्रों में एक प्रणालीगत विकृति है"।

शब्द के व्यापक अर्थ में, भ्रष्टाचार के सार पर जोर दिया जाता है, जिसे राज्य (नगरपालिका) के कर्मचारियों और उनके आधिकारिक पद, शक्तियों, स्थिति और अधिकार के अन्य व्यक्तियों द्वारा अपने हितों में इस तरह के उपयोग के रूप में प्रस्तुत किया जाता है, जिससे नुकसान होता है महत्वपूर्ण राजनीतिक, आर्थिक, सामाजिक, नैतिक, नैतिक और अन्य हितों और राज्य और समाज के मूल्यों और भ्रष्टाचार संबंधों में अन्य लोगों (संगठनों) को शामिल करना, भ्रष्टाचार संबंधों की एक स्थिर प्रणाली का निर्माण करना।

ऐसे में भ्रष्ट संबंध पूरे समाज को जबरदस्ती अपनी कक्षा में खींच लेते हैं। व्यापक अर्थों में भ्रष्टाचार केवल राज्य और नगरपालिका सेवा तक ही सीमित नहीं है, बल्कि निजी क्षेत्र, ट्रेड यूनियनों और राजनीतिक दलों, चर्चों, खेल, धर्मार्थ संगठनों और प्रत्येक व्यक्ति तक भी फैला हुआ है। यह कानून का प्रत्यक्ष उल्लंघन नहीं हो सकता है, लेकिन व्यक्तिगत लाभ के लिए सार्वजनिक हित के विपरीत आधिकारिक स्थिति के उपयोग में खुद को प्रकट करता है।

इसलिए, ऊपर से, हम भ्रष्टाचार की विशिष्ट विशेषताओं को अलग कर सकते हैं:

क) भ्रष्ट संबंधों के पक्षों में से एक वह व्यक्ति है जो आधिकारिक शक्तियों से संपन्न है; भ्रष्टाचार राज्य सत्ता, आधिकारिक आधिकारिक शक्तियों से जुड़ा हुआ है, और इस निर्भरता के कारण, यह अनिवार्य रूप से, अधिक या कम हद तक, शक्ति की प्रकृति और सामग्री, समाज में इसकी प्रतिष्ठा पर प्रभाव डालता है;

बी) न केवल व्यक्तिगत, बल्कि कॉर्पोरेट, कबीले के हितों के लिए भी लाभ प्राप्त करने के लिए सत्ता के दुरुपयोग के रूप में भ्रष्टाचार किया जा सकता है;

ग) भ्रष्टाचार समाज के सभी पहलुओं को कवर करता है;

घ) भ्रष्टाचार प्रत्यक्ष और गुप्त दोनों है;

ई) भ्रष्टाचार कानून के प्रत्यक्ष उल्लंघन के साथ नहीं हो सकता है (अधिकारियों के कार्यों का कानूनी औचित्य हो सकता है (लालफीताशाही, पूरी तरह से सत्यापन की आवश्यकता, कई प्रमाण पत्र, आदि);

च) हालांकि, व्यक्तिगत लाभ (प्रत्यक्ष मूर्त या अमूर्त) प्राप्त करने के उद्देश्य से भ्रष्टाचार का एक कार्य हमेशा प्रतिबद्ध होता है;

छ) भ्रष्टाचार न केवल दो लोगों के बीच संबंधों से संबंधित है, बल्कि इसके महत्वपूर्ण सामाजिक परिणाम हैं; भ्रष्टाचार का एक कार्य राज्य और सार्वजनिक हित, नागरिकों के हितों के विपरीत है, यह भ्रष्टाचार का सार है;

ज) भ्रष्टाचार एक ऐसे व्यक्ति द्वारा किया जा सकता है जो आधिकारिक शक्तियों से संपन्न नहीं है, लेकिन जिसके पास अधिकार, स्थिति है; मुख्य बात यह है कि इस व्यक्ति को कुछ सामाजिक रूप से महत्वपूर्ण गतिविधियों के कार्यान्वयन के लिए एक निश्चित एकाधिकार प्राप्त हुआ और इस प्रकार अन्य लोगों को उस पर निर्भर बना दिया;

i) भ्रष्टाचार काफी हद तक इस तथ्य के कारण मौजूद है कि यह समाज के दिमाग में निहित है;

j) भ्रष्टाचार समाज में संबंधों की एक विशेष प्रणाली बनाता है।

भ्रष्टाचार को टाइप करते हुए, इसके खिलाफ लड़ाई की दिशाओं को अलग करना संभव है, अर्थात किसके खिलाफ, किन क्षेत्रों में, किस स्तर पर इसके खिलाफ लड़ना आवश्यक है। इसके अनुसार, मैं भ्रष्टाचार की एक टाइपोलॉजी प्रस्तुत करना आवश्यक समझता हूं। इसलिए, भ्रष्टाचार टाइपोलॉजिकल रूप से निम्नलिखित आधारों पर आधारित हो सकता है:

1) अभिव्यक्ति के क्षेत्र में - व्यापार के क्षेत्र में, अर्थशास्त्र - आर्थिक; राजनीतिक - सार्वजनिक प्रशासन के क्षेत्र में, सामान्य रूप से राजनीति के क्षेत्र में (चुनावी - मतदाताओं या चुनावी प्रक्रिया के आयोजकों को रिश्वत देना; संसदीय, पार्टी - सांसदों या पार्टी के मालिकों, आदि के छाया वित्तपोषण के माध्यम से व्यापार के हितों की रक्षा);

2) विषयों की स्थिति के अनुसार, जो एक भ्रष्ट कार्य करते हैं - राज्य (नौकरशाही) भ्रष्टाचार (राज्य के अधिकारी, विभिन्न स्तरों के सिविल सेवक), वाणिज्यिक (कंपनी प्रबंधक, उद्यमी), राजनीतिक (राजनेताओं का भ्रष्टाचार);

3) भ्रष्ट संबंधों की शुरुआत कौन करता है - वह जो रिश्वत लेता है और जो अधिकारियों और सिविल सेवकों को रिश्वत देता है;

4) भ्रष्टाचार संबंधों के केंद्रीकरण की डिग्री के अनुसार - विकेंद्रीकृत (प्रत्येक रिश्वत देने वाला अपनी पहल पर कार्य करता है), केंद्रीकृत भ्रष्टाचार "नीचे से ऊपर" (निम्न स्तर के अधिकारियों द्वारा नियमित रूप से एकत्र की जाने वाली रिश्वत को उनके और उच्च-रैंकिंग अधिकारियों के बीच विभाजित किया जाता है) ), केंद्रीकृत भ्रष्टाचार "ऊपर से नीचे तक" (रिश्वत, नियमित रूप से वरिष्ठ अधिकारियों द्वारा एकत्र की जाती है, आंशिक रूप से उनके अधीनस्थों को हस्तांतरित);

5) अधिनियम की प्रकृति से ही - कानूनी, आपराधिक, आपराधिक;

6) भ्रष्टाचार संबंधों के प्रसार के संदर्भ में - जमीनी स्तर (सत्ता के निचले और मध्य क्षेत्रों में), शीर्ष (उच्च अधिकारी और राजनेता), अंतर्राष्ट्रीय (विश्व आर्थिक संबंधों के क्षेत्र में)।

7) भ्रष्टाचार संबंधों की नियमितता की डिग्री के अनुसार - एपिसोडिक, व्यवस्थित (संस्थागत) और क्लेप्टोक्रेसी (सत्ता संबंधों के अभिन्न अंग के रूप में भ्रष्टाचार);

8) भ्रष्टाचार संबंधों के प्रकार से - लंबवत (बॉस - अधीनस्थ), क्षैतिज (एक ही स्तर के व्यक्तियों और संरचनाओं के बीच);

9) अधिनियम के प्रकार से - रिश्वत, एहसानों का आदान-प्रदान, जिसमें "मालिकों", दोस्ती और भाई-भतीजावाद का संरक्षण शामिल है;

10) भ्रष्ट सौदे में प्रवेश करने की प्रकृति से - मजबूर और सहमत।

इसका मुकाबला करने के लिए तंत्र विकसित करना संभव बनाता है। भ्रष्टाचार विरोधी कानूनी आदेश के गठन के स्रोत संस्थागत (सम्मेलनों, संधियों, समझौतों, आदि) और विनियमन के गैर-संस्थागत स्तरों दोनों के कानूनी दस्तावेज हैं, जिसमें भ्रष्टाचार विरोधी व्यवहार के नैतिक सिद्धांत शामिल हैं। यूनाइटेड नेशंस ग्लोबल प्रोग्राम अगेंस्ट करप्शन बताता है कि भ्रष्टाचार को कम करना राष्ट्रीय और अंतर्राष्ट्रीय दोनों स्तरों पर प्राथमिकता बन रहा है। 1999-2000 में संयुक्त राष्ट्र महासभा भ्रष्टाचार के खिलाफ लड़ाई में विश्व समुदाय के सहयोग पर कई दस्तावेजों को अपनाया। 2003 में संयुक्त राष्ट्र महासभा द्वारा भ्रष्टाचार के खिलाफ संयुक्त राष्ट्र कन्वेंशन को अपनाया गया था।

भ्रष्टाचार का मुकाबला करने में क्षेत्रीय संगठनों ने महत्वपूर्ण भूमिका निभानी शुरू की। 2004 में यूरोप की परिषद के सदस्य राज्यों के न्याय मंत्रियों ने कहा कि भ्रष्टाचार लोकतंत्र, कानून के शासन और मानवाधिकारों के लिए एक गंभीर खतरा है, जिसके लिए इन मौलिक मूल्यों की रक्षा के लिए कार्य करने के लिए यूरोप की परिषद की आवश्यकता है। यूरोप की परिषद के मंत्रियों की समिति ने 2006 में भ्रष्टाचार के खिलाफ एक कार्रवाई कार्यक्रम अपनाया, जिसे बाद के दस्तावेजों में जारी रखा गया।

1990-2000 की अवधि में। अंतर्राष्ट्रीय समुदाय में, परस्पर संबंधित तत्वों की एक प्रणाली बनाई जा रही है जो हमारे समय के वैश्विक भ्रष्टाचार-विरोधी कानूनी आदेश को बनाती है, जिसमें निम्नलिखित घटक शामिल हैं:

1) गैर-संस्थागत नियामक घटकों का एक जटिल (भ्रष्टाचार विरोधी विचारधारा मूल्यों, विचारों और भ्रष्टाचार विरोधी नीति के सिद्धांतों के एक समूह के रूप में);

2) संस्थागत और गैर-संस्थागत नियामक घटकों का एक जटिल (भ्रष्टाचार की अवधारणा, भ्रष्टाचार का मुकाबला करने के कानूनी सिद्धांत);

3) संस्थागत नियामक घटकों का एक सेट (कानूनी मानदंड और भ्रष्टाचार विरोधी कानून के संस्थान जो भ्रष्ट व्यवहार और भ्रष्टाचार विरोधी नीति, भ्रष्टाचार से निपटने के लिए कानूनी तंत्र, आदि की विषय-वस्तु सामग्री को प्रकट करते हैं)। भ्रष्टाचार और राष्ट्रीय राज्यों का मुकाबला करने में अंतर्राष्ट्रीय सहयोग के लिए, अंतर्राष्ट्रीय संगठनों ने भ्रष्टाचार का मुकाबला करने और मुकाबला करने के लिए तंत्र की एक प्रणाली विकसित की है, जो दुनिया के कई देशों में विभिन्न सामाजिक-आर्थिक, राजनीतिक और सामाजिक-सांस्कृतिक परिस्थितियों में सफलता की अलग-अलग डिग्री के साथ लागू होती है। . भ्रष्टाचार विरोधी गतिविधियों की प्राथमिकताओं को चुनने में प्रत्येक देश स्वतंत्र है। साथ ही, दुनिया भर के देश भ्रष्टाचार से निपटने में सर्वोत्तम प्रथाओं पर सूचनाओं का आदान-प्रदान कर सकते हैं, सलाह दे सकते हैं, विशेषज्ञ और धन प्रदान कर सकते हैं। सहायता के ऐसे क्षेत्रों की परिकल्पना भ्रष्टाचार से निपटने, कानून में सुधार और प्रबंधन प्रणालियों और सार्वजनिक संस्थानों में सुधारों को लागू करने के तरीकों और तकनीकों में अधिकारियों, व्यापार और सार्वजनिक संगठनों के प्रतिनिधियों के लिए प्रशिक्षण के संगठन के रूप में की गई है।

संयुक्त राष्ट्र वैश्विक कार्यक्रम के प्रतिभागियों का मानना ​​​​है कि अत्यधिक पेशेवर विशेषज्ञों का एक समूह बनाने जैसे कार्यों को अंजाम देना आवश्यक है जो सहायता के लिए दुनिया के क्षेत्रों और देशों की जरूरतों का आकलन करेंगे, एक वैश्विक समस्या के रूप में भ्रष्टाचार का अध्ययन करेंगे, और विशिष्ट देशों के लिए स्वीकार्य कुछ भ्रष्टाचार-विरोधी उपकरणों के उपयोग पर सिफारिशें करना। भ्रष्टाचार के खिलाफ लड़ाई में देशों के अनुभव का आदान-प्रदान करने के लिए अंतरराष्ट्रीय मंचों का आयोजन शुरू करने का भी प्रस्ताव है।

संयुक्त राष्ट्र की मुख्य सिफारिश नागरिक समाज के प्रतिनिधियों के साथ-साथ भ्रष्टाचार के खिलाफ राष्ट्रीय कार्य योजनाओं के साथ संयुक्त रूप से विकसित भ्रष्टाचार विरोधी कार्यक्रमों के सदस्य राज्यों द्वारा अपनाना है। स्थानीय स्वशासन सहित सरकार के सभी स्तरों पर भ्रष्टाचार विरोधी कार्रवाइयों की आवश्यकता पर विशेष रूप से बल दिया जाता है, क्योंकि राज्य स्तर पर लागू उपायों को स्थानीय परिस्थितियों के अनुकूल बनाया जाना चाहिए।

भ्रष्टाचार का मुकाबला करने की वैश्विक प्रथा को सारांशित करते हुए, हम कई तंत्रों को बाहर कर सकते हैं जो अंतर्राष्ट्रीय भ्रष्टाचार-विरोधी प्रणाली की विशेषता रखते हैं:

1) प्रासंगिक अंतरराष्ट्रीय समझौतों के कार्यान्वयन के माध्यम से कानून के प्रतिभागियों के देशों द्वारा राष्ट्रीय भ्रष्टाचार विरोधी कानूनी आदेशों का एकीकरण;

2) भ्रष्टाचार अपराधों की जांच के क्षेत्र में राज्यों का अंतर्राष्ट्रीय सहयोग (भ्रष्टाचार के खिलाफ राज्यों के समूह की गतिविधियाँ); अंतर्राष्ट्रीय भ्रष्टाचार विरोधी निगरानी और "दुनिया की भ्रष्टाचार तस्वीर" (विश्व बैंक, आदि जैसे संगठनों की गतिविधियों) पर वैज्ञानिक अनुसंधान के परिणामों की प्रस्तुति;

3) भ्रष्टाचार विरोधी नैतिक सिद्धांतों का गठन जो अधिकारियों, व्यवसायों, राजनीतिक और गैर-लाभकारी संगठनों (आचार संहिता, आदि) के प्रतिनिधियों के भ्रष्टाचार-विरोधी व्यवहार के मूल्य-मानक आधार को निर्धारित करते हैं।

आज तक, शोधकर्ताओं ने आधुनिक राज्यों में लागू निम्नलिखित प्रभावी भ्रष्टाचार विरोधी रणनीतियों की पहचान की है:

1) "भ्रष्टाचार के खतरे और उसके परिणामों के बारे में जन जागरूकता" (प्राप्ति) की रणनीति, जो गतिविधि के ऐसे क्षेत्रों पर आधारित है: समाज में भ्रष्टाचार के प्रसार के स्तर और प्रकृति से संबंधित समस्या की स्थिति का विश्लेषण और भ्रष्टाचार विरोधी नीति रणनीति का गठन; भ्रष्टाचार विरोधी नागरिक शिक्षा और जागरूकता के माध्यम से भ्रष्ट प्रथाओं की रोकथाम; भ्रष्टाचार विरोधी गतिविधियों के सभी विषयों की बातचीत के आधार पर भ्रष्टाचार विरोधी सार्वजनिक प्लेटफार्मों/संसाधनों/प्लेटफार्मों का निर्माण; सूचना के मुक्त संस्थान और सूचना तक पहुंच।

2) सार्वजनिक प्रशासन प्रणाली में पारदर्शी सरकार और पारदर्शी प्रक्रियाओं से जुड़ी "भ्रष्टाचार की रोकथाम और रोकथाम" (सुशासन / प्रतिवाद) की रणनीति, राज्य और नगरपालिका सेवा की प्रणाली में सुधार, कानून प्रवर्तन एजेंसियों की प्रणाली; भ्रष्टाचार निवारण प्रक्रियाओं में जनता की भागीदारी; समाज के मामलों में राज्य के हस्तक्षेप में कमी; भ्रष्ट आचरण के कारणों को कम करने के लिए भ्रष्टाचार विरोधी गतिविधियों (सरकार, व्यापार और नागरिक समाज संस्थानों के प्रतिनिधि) के सभी विषयों के लिए आचार संहिता; व्यापार के लिए प्रशासनिक बाधाओं में कमी और राज्य और नगरपालिका वित्त के क्षेत्र में प्रतिस्पर्धा की शुरूआत।

3) "कानून के शासन और नागरिकों के अधिकारों की सुरक्षा" (दमन/रोकथाम) की रणनीति, जिसे सुनिश्चित करके कार्यान्वित किया जाता है: एक मजबूत और स्वतंत्र न्यायपालिका; कानूनों का प्रवर्तन; भ्रष्टाचार विरोधी कानून और सार्वजनिक विशेषज्ञता; कानूनी सहायता और सुरक्षा, लोकपाल और अन्य की संस्था की शुरूआत।

यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि भ्रष्टाचार से प्रभावी ढंग से निपटने के लिए, भ्रष्टाचार विरोधी नीति के सभी विषयों - सरकारी निकायों, व्यावसायिक संरचनाओं और नागरिक समाज संस्थानों द्वारा व्यवस्थित प्रयासों की आवश्यकता है। अधिकारियों के लिए भ्रष्टाचार विरोधी नीति के कार्यान्वयन के लिए मुख्य तंत्र हैं:

1) कानून;

2) संगठनात्मक, प्रबंधकीय और राजनीतिक उपाय;

3) अधिकारियों और नागरिक समाज के बीच बातचीत के तंत्र;

4) अंतरराष्ट्रीय सहयोग।

एक जटिल सामाजिक-आर्थिक और राजनीतिक-राज्य घटना के रूप में भ्रष्टाचार के खिलाफ लड़ाई में अंतर्राष्ट्रीय अनुभव के विश्लेषण से पता चलता है कि आधुनिक विश्व अभ्यास में, इस समस्या को हल करने के लिए दो दृष्टिकोण बनाए गए हैं। पहले में भ्रष्टाचार विरोधी कार्यक्रमों (सार्वभौमिक/विभागीय और राष्ट्रीय/क्षेत्रीय) के कार्यान्वयन के माध्यम से राज्य के एक निश्चित क्षेत्र में सुधार करना शामिल है, जो कि लघु या मध्यम अवधि के हैं। दूसरा दृष्टिकोण भ्रष्टाचार विरोधी नीति के माध्यम से लागू किया जाता है, जिसे मुख्य रूप से राज्य के कार्य के रूप में समझा जाता है: यह राज्य की अपनाई गई संवैधानिक प्रणाली के ढांचे के भीतर समाज में सार्वजनिक प्राधिकरणों के बहुमुखी और सुसंगत उपायों का विकास और कार्यान्वयन है। जीवन के विभिन्न क्षेत्रों में भ्रष्टाचार के उद्भव और प्रसार का कारण बनने वाले कारणों और स्थितियों को समाप्त करने (न्यूनतम) करने का आदेश।

भ्रष्टाचार विरोधी कार्यक्रमों के माध्यम से आधुनिक राज्यों में प्रभावी भ्रष्टाचार विरोधी गतिविधियाँ संचालित की जाती हैं। भ्रष्टाचार विरोधी कार्यक्रम एक व्यापक कानूनी दस्तावेज है जो सरकार के विभिन्न स्तरों पर भ्रष्टाचार का मुकाबला करने के उद्देश्य से कानूनी, आर्थिक, संगठनात्मक और प्रबंधकीय, शैक्षिक, शैक्षिक और अन्य उपायों के समन्वित आवेदन को सुनिश्चित करता है। विदेशी देशों के अनुभव का एक सामान्यीकरण बहिर्जात और अंतर्जात कारकों की पहचान करना संभव बनाता है जो भ्रष्टाचार विरोधी कार्यक्रमों के कार्यान्वयन में योगदान करते हैं और बाधा डालते हैं (तालिका 1.1 देखें)।

तालिका 1.1 भ्रष्टाचार विरोधी कार्यक्रमों के कार्यान्वयन में कारक

सफलता कारक	कार्यान्वयन में बाधा डालने वाले कारक
एक्जोजिनियस	1) "नागरिक भागीदारी" के रूप में राजनीतिक संस्कृति के प्रकार का प्रसार; 2) लोकतांत्रिक राजनीतिक शासन; 3) भ्रष्टाचार के मुद्दे को राजनीतिक एजेंडे पर रखना; 4) राज्य की सक्रिय स्थिति।	1) सामाजिक-सांस्कृतिक मानदंड जो भ्रष्टाचार को सामाजिक आदान-प्रदान के रूप में प्रोत्साहित करते हैं; 2) "वैधता के संकट" की राजनीतिक स्थितियां; 3) संवैधानिक सीमा।
अंतर्जात	1) राष्ट्रीय कानून में अंतरराष्ट्रीय कानून के भ्रष्टाचार विरोधी मानदंडों का कार्यान्वयन; 2) भ्रष्टाचार विरोधी संस्थावाद; 3) कार्यक्रम में शामिल रणनीति की संगति; 4) नागरिक समाज संस्थानों के अधिकारियों के साथ भ्रष्टाचार विरोधी कार्यक्रम में इसके कार्यान्वयन के विषयों के रूप में संस्था	1) विशिष्ट भ्रष्ट अधिकारियों के खिलाफ लड़ने के तरीकों का प्रभुत्व, न कि सिस्टम की कमियों को ठीक करने के उद्देश्य से उपाय; 2) अल्पावधि में कार्यक्रम के कार्यान्वयन के लिए बाध्य करना।

भ्रष्टाचार विरोधी संस्थावाद एक अंतर्जात कारक है जो न केवल विधायी स्तर पर भ्रष्टाचार विरोधी गतिविधियों को घोषित करने के लिए, बल्कि विशेष भ्रष्टाचार विरोधी विभागों के निर्माण के माध्यम से राज्य के एक कार्य के रूप में इसके कार्यान्वयन के लिए स्थितियां बनाता है। विश्व अभ्यास में, दो प्रकार की विशेष भ्रष्टाचार-विरोधी एजेंसियां ​​हैं: क) वे जो भ्रष्टाचार की अभिव्यक्तियों (हांगकांग, सिंगापुर, फिलीपींस) की जांच करने के लिए विशेष क्षमता रखते हैं; बी) अन्य विभागों (भारत) के साथ अपने कार्यों को साझा करना।

भ्रष्टाचार विरोधी कार्यक्रम, सार्वभौमिक और विभागीय, एक नियम के रूप में, सार्वजनिक अधिकारियों और प्रशासन की प्रणाली में भ्रष्टाचार विरोधी तंत्र के विकास और कार्यान्वयन पर केंद्रित हैं, जिसमें भ्रष्टाचार प्रथाओं का आधार राज्य शक्ति संसाधनों का दुरुपयोग है। भ्रष्टाचार का मुकाबला करने के लिए संस्थागत तंत्र के एक अध्ययन के परिणामों के आधार पर, यू.ए. निसिविच के अनुसार, निम्नलिखित प्रकार के प्रशासनिक संसाधनों को प्रतिष्ठित किया जा सकता है (सेंटर फॉर एंटी-करप्शन रिसर्च एंड इनिशिएटिव्स "ट्रांसपेरेंसी इंटरनेशनल" के विशेषज्ञों द्वारा विकसित वर्गीकरण को आधार के रूप में लिया गया था):

1) एक बल संसाधन, जिसमें कानून प्रवर्तन एजेंसियां ​​और अन्य निकाय शामिल हैं, जो सीमा शुल्क सेवा से लेकर विदेशी खुफिया तक जबरदस्ती से सशक्त हैं;

2) नियामक संसाधन प्रबंधकीय निर्णय लेने के लिए राज्य-प्राधिकरण की शक्तियाँ हैं। वर्तमान समय में आर्थिक, सामाजिक, राजनीतिक और अन्य सार्वजनिक आदेशों और संबंधों को विनियमित करना;

3) विधायी संसाधन, जो राष्ट्रीय क्षेत्रीय कानून बनाने के अधिकारों और शक्तियों का प्रतिनिधित्व करता है, जहां इसके उपयोग में प्राथमिकता राजनीतिक दलों और अनौपचारिक समूहों की होती है जिनका राष्ट्रीय और क्षेत्रीय विधायिकाओं पर नियंत्रण होता है;

4) संस्थागत संसाधन - ये सामग्री और मानव संसाधन हैं, जिनकी पहुंच सार्वजनिक स्थिति के प्रदर्शन से जुड़ी है;

5) वित्तीय संसाधन - ये केंद्रीय, क्षेत्रीय और स्थानीय अधिकारियों और सार्वजनिक गैर-बजटीय निधियों के बजट के फंड हैं;

6) मीडिया संसाधन में राज्य के स्वामित्व या नियंत्रण में सूचना और जन संचार के व्यापक प्रसार के साधन शामिल हैं;

7) एक स्थिति संसाधन राज्य सत्ता और प्रशासन की प्रणाली में एक आधिकारिक स्थिति की स्थिति है।

मध्यवर्ती निष्कर्ष निकालते हुए, हम कह सकते हैं कि भ्रष्टाचार एक नई घटना से बहुत दूर है और यह हमेशा अस्तित्व में रहा है। समय के साथ, भ्रष्टाचार का रूप बदल गया है, जिससे इसे किसी भी क्षेत्र में पकड़ना मुश्किल हो गया है, क्योंकि इसका अधिकांश भाग छिपा हुआ है। भ्रष्टाचार के सभी नकारात्मक परिणामों को सूचीबद्ध करना, जो अर्थव्यवस्था में अपने साथ लाता है, छाया अर्थव्यवस्था में भारी वित्तीय प्रवाह को निर्देशित करता है और राज्य के बजट को महत्वपूर्ण कर इंजेक्शन से वंचित करता है, राजनीति और अन्य क्षेत्रों में, यह नैतिक नींव पर सबसे मजबूत प्रहार करता है। समाज की। भ्रष्टाचार समाज की नैतिक नींव को कमजोर करता है, इससे सरकार में समाज के प्रति अविश्वास, कानूनों में अविश्वास का माहौल बनता है, इस तथ्य में कि कानूनी रूप से सब कुछ हल किया जा सकता है।