Posūkis nuo balansavimo ant karo slenksčio į taikų sambūvį buvo susijęs ne tik su I. V. Stalino mirtimi. Ne mažiau svarbų vaidmenį suvaidino vandenilinių ginklų įsigijimas JAV, o vėliau ir SSRS. Dviejų karinių blokų susidūrimas pirmą kartą tapo termobranduoliniu. Supratęs jo pavojų, sovietų valdžios vadovas G. M. Malenkovas 1954 metais pareiškė, kad tokių ginklų egzistavimo sąlygomis naujas pasaulinis karas reikš žmonijos civilizacijos mirtį, ir pasiūlė pereiti prie taikaus sambūvio politikos. . Buvo daroma prielaida, kad „kapitalo pasaulio“ ir „pasaulio socializmo“ konkurencija iš karinės srities persikels į ekonomikos, ideologijos, politikos, kultūros sferą, dėl ko visas pasaulis pamatys „privalumus socializmas“, o kapitalizmas „pagaliau susikompromituotų“. Be to, besitęsiančios pasaulinio kapitalizmo krizės lems jo silpnėjimą, o sovietinės ekonominės sistemos galimybės kasmet didės.
60-aisiais. toks požiūris leido ideologams plėtoti šias nuostatas prie išvados apie taikų sambūvį kaip specifinę klasių kovos formą, kurios metu užtikrinamas taikus sovietų žmonių darbas ir kuriamas „taikos ir socialinės pažangos jėgų potencialas“. .
Be to, sovietų vadovybė vis dar tikėjo, kad tik stipri karinė mašina gali garantuoti taiką. Todėl rūpinimasis karinės gamybos plėtra ir kariuomenės aprūpinimu naujausiais ginklais buvo vienas pagrindinių uždavinių.
Karinis-strateginis paritetas ir sulaikymo pradžia
Sovietų propaganda aiškino, kad Sovietų Sąjunga atsilieka nuo JAV iš esmės naujų ginklų rūšių kūrimo srityje tuo, kad „ginklavimosi lenktynes mums primetė Vakarai“, o mes buvome tik „priversti priimti iššūkį“ m. siekiant užtikrinti ilgalaikę taiką. Tik SSRS nešančiųjų raketų gamyboje 50-ųjų pabaigoje - 60-ųjų pradžioje. kurį laiką aplenkė JAV, tačiau mūsų šalies pramoniniai pajėgumai tuomet neleido suteikti kiekybinio pranašumo šios pagrindinės karinės įrangos rūšiai. Tik 60-ųjų pabaigoje - 70-ųjų pradžioje. susiformavo karinis-strateginis Rytų ir Vakarų paritetas ir sudarė palankias sąlygas tarptautinės įtampos sulaikymo politikai. Jos pradžia laikomas dviejų pagrindinių karinio strateginio pobūdžio dokumentų tarp SSRS ir JAV pasirašymas 1972 metais – dėl strateginės puolamosios ginkluotės ribojimo ir dėl ribotos nacionalinės priešraketinės gynybos sistemų sukūrimo.
Krizė ir depresijos pabaiga
Abi pusės, skelbdamos sulaikymo politiką, turėjo omenyje savo strateginių tikslų įgyvendinimą jos pagalba.
SSRS vadovybė, manydama, kad JAV buvo priverstos sudaryti susitarimus dėl nesėkmingo karo Vietname ir augančios bendros kapitalizmo krizės, manė, kad galima perkelti karinę konkurenciją su Vakarais į regioninę plotmę, didinant pagalbą nacionaliniams. išsivadavimo judėjimai Azijoje, Afrikoje ir Lotynų Amerikoje. Dėl to tai turėjo lemti „taikos ir demokratijos jėgų“ plėtrą ir JAV bei jų sąjungininkų susilpnėjimą. Be to, sovietų vidutinio nuotolio ir trumpojo nuotolio raketų dislokavimas prie Vakarų Europos šalių sienų pakeitė jėgų pusiausvyrą Europoje Varšuvos pakto naudai ir taip sustiprino jos pozicijas dialoge su JAV.
Priešingai, analitikai ir JAV vadovybė manė, kad sovietinė sistema nepajėgi atlaikyti atvirumo išbandymo, kuris buvo neišvengiamas depresijos procese. Kartu imtasi priemonių stiprinti užsienio politikos akcentus, susijusius su žmogaus teisių laikymusi, o tai sukeltų nuolatinį spaudimą sovietų vadovams. Vienas iš Amerikos užsienio politikos ideologų
3. Bžezinskis tiesiogiai nurodė, kad depresija yra laikinas reiškinys, tačiau „dėl to sovietinėje sistemoje gali vykti negrįžtami procesai, ir mes turime prie to visais būdais prisidėti“.
Liko tik laukti priežasties apriboti sulaikymo procesus. Tai buvo sovietų kariuomenės įvedimas į Afganistaną 1979 m. gruodžio mėn.
Naujas konfrontacijos ratas
Visa pirmoji 80-ųjų pusė. praėjo po naujo tarptautinės padėties pablogėjimo ženklu. R.Reagano administracija sutelkė dėmesį į SSRS įtraukimą į naują ginklavimosi varžybų etapą, siekdama pakirsti jos ekonominę sistemą. Pagrindinis statymas buvo skirtas „Žvaigždžių karų“ programai: išankstinio įspėjimo apie raketų ataką dislokavimas erdvėje ir jos prevencija. Buvo daroma prielaida, kad SSRS neturėjo pakankamai materialinių išteklių ar naujausių technologijų, kad galėtų imtis atsakomųjų veiksmų. Kaip vėliau paaiškėjo, JAV neketino realiai įdiegti tokios sistemos. Tikslas buvo kitoks – įtraukti SSRS į kolosalias išlaidas. Atsižvelgiant į tai, kad Afganistano karas SSRS kainavo 50 mlrd.
Tuo pat metu Vakarų Europoje pradėtos dislokuoti amerikietiškos vidutinio ir trumpojo nuotolio raketos. SSRS jos kėlė strateginę grėsmę, nes turėdamos tokią pat naikinamąją galią kaip ir Amerikos strateginės raketos, į taikinius SSRS teritorijoje skrisdavo ne 25–30 minučių, o tik 3–5. Sovietinė priešraketinės gynybos sistema per tą laiką turėjo imtis gynybos priemonių, o politinė vadovybė – apsispręsti dėl atsakomojo smūgio tikslingumo. Taip pat reikėjo imtis skubių veiksmų naujai grėsmei sumažinti.
Atsakydami į JAV pakrantę priartėjo sovietų branduoliniai povandeniniai laivai su strateginėmis branduolinėmis raketomis.
Visos šios priemonės lėmė naujo pasaulinio karo pradžios riziką. Situacija tapo tokia grėsminga, kad abi pusės suprato jos pavojų ir ėmė ieškoti žingsnių, kaip iš jo ištrūkti.
„Naujasis politinis mąstymas“: ketinimai ir rezultatai
Derybų pradžios priežastis buvo politinės vadovybės pasikeitimas SSRS. Šalies vadovu tapęs M. S. Gorbačiovas naujojo politinio mąstymo sampratą padėjo SSRS užsienio politikos pagrindu. Tai reiškė pagrindinių sovietinės užsienio politikos principų, anksčiau grįstų ideologinėmis nuostatomis, peržiūrą ir numatė atmesti išvadą apie pasaulio padalijimą į dvi sistemas; pripažinimas, kad neįmanoma panaudoti jėgos sprendžiant tarptautines problemas; proletarinio internacionalizmo principo atmetimas ir visuotinių žmogiškųjų vertybių prioriteto prieš klasę ir kitų pripažinimas.
Deklaruodamas šiuos principus, sovietų vadovybė kiekvieną kartą siekė įrodyti Vakarams, kad jų laikosi savo politikoje. Abi šalys pasirašė iki 90-ųjų pradžios. Sutartys dėl vidutinio ir trumpojo nuotolio raketų likvidavimo, puolamųjų ginklų mažinimo ir kitos ženkliai sumažino pasaulinio branduolinio karo grėsmę. Tai buvo svarbiausias „naujo mąstymo politikos“ rezultatas.
Tačiau JAV ir jų sąjungininkės, žodžiu pripažindamos minėtų požiūrių į užsienio politiką svarbą, tuo pat metu nesiruošė atsisakyti savo strateginių tikslų praktiškai įgyvendinti. Jie siekė pasinaudoti nauja tarptautine aplinka radikaliai pakeisti pasaulinę situaciją savo naudai.
SSRS ir JAV branduolinio arsenalo mažinimas buvo naudingesnis Vakarams, nes kitų NATO narių – Anglijos ir Prancūzijos – branduolinės raketų pajėgos liko nepakitusios.
Regioninių konfliktų atblokavimas iš tikrųjų reiškė SSRS pozicijų praradimą daugelyje pasaulio regionų ir JAV įtakos sustiprėjimą.
Sovietų vadovybei atmetus „Brežnevo doktriną“, žlugo „socialistinė stovykla“ ir buvo prarastos tradicinės Sovietų Sąjungos pozicijos Rytų Europoje.
SSRS prasidėję demokratiniai pokyčiai sustiprino sąjunginės valstybės išcentrines tendencijas, kurios galiausiai privedė prie jos žlugimo.
Dėl to politiniame pasaulio žemėlapyje liko vienintelė supervalstybė – JAV.
Taigi ideologijos viršenybė SSRS užsienio politikoje išliko iki perestroikos pradžios, kurios metu kardinaliai pasikeitė geostrateginė šalies padėtis. Iš Šaltojo karo iškilo tik viena supervalstybė – JAV, kurios aktyviai siekia įtvirtinti savo dominavimą pasaulyje.
IŠ KNYGOS 3. BRŽEZINSKY "DIDŽIOJI ŠAMATŲ LENTA" (1997):
…Amerika dominuoja keturiose kritinėse pasaulio galios srityse: karinėje srityje ji turi neprilygstamus pasaulinius dislokavimo pajėgumus; ekonomikos srityje ji išlieka pagrindine pasaulio vystymosi varomąja jėga... technologijų požiūriu ji išlaiko absoliučią lyderystę pažangiose mokslo ir technologijų srityse; kultūros srityje, nepaisant šiek tiek primityvios prigimties, Amerika mėgaujasi neprilygstama trauka, ypač tarp pasaulio jaunimo. Būtent visų šių keturių veiksnių derinys daro Ameriką vienintele pasaulio galia visa to žodžio prasme.
Pasaulinėje arenoje tvyrant įtampai tarp skirtingų šalių ir (arba) ideologinių stovyklų, daugeliui žmonių rūpi vienas klausimas: kas bus, jei karas prasidės? Dabar yra 2018-ieji ir visas pasaulis, ypač Rusija, vėl išgyvena tokį laikotarpį. Tokiais momentais vienintelė atgrasymo priemonė, neleidžianti pradėti tikrą karą, yra karinis paritetas tarp šalių ir blokų, o frazė „jei nori taikos, ruoškis karui“ įgauna ypatingą aktualumą ir prasmę.
Kas tai – teorija
Karinis strateginis paritetas (MSP) – tai apytikslė lygybė tarp šalių ir (arba) šalių grupių kokybiniu ir kiekybiniu branduolinių raketų ir kitų ginklų prieinamumu, jų gebėjimu kurti ir gaminti naujų tipų strateginius puolamuosius ir gynybinius ginklus, lygiavertė galimybė taikyti atsakomąjį (abipusį) smūgį su agresoriaus pusei nepriimtinos žalos padarymu.
Kad būtų laikomasi BLS, būtina atsižvelgti ne tik į strateginius ginklus, bet ir į gamybos pajėgumus, kad būtų išvengta ginklavimosi varžybų.
Kas tai yra praktikoje
Praktiškai karinis-strateginis paritetas yra tarptautinio saugumo pagrindas, kuris buvo nustatytas Šaltojo karo pabaigoje, 1972 m. priėmus Sovietų Sąjungos ir Amerikos susitarimą dėl priešraketinės gynybos sistemų (ABM) apribojimo.
BLS remiasi lygių galimybių, teisių ir vienodo pusių santykio principu būtent karinėje-politinėje sferoje. Visų pirma, šiandien kalbame apie branduolinius raketų ginklus. Ir šis principas yra derybų dėl ginklų mažinimo ir ribojimo, taip pat naujų tipų (vėlgi pirmiausia branduolinių ginklų) kūrimo prevencijos pagrindas.
Kalbama ne apie absoliučią veidrodinę lygybę, o apie galimybę padaryti nepataisomą ir nepriimtiną žalą šaliai agresorei iki visiško jos sunaikinimo. Tačiau mes kalbame ne apie nuolatinį savo karinės galios didinimą, taip pažeidžiant jėgų pusiausvyrą, o apie karinių-strateginių galimybių lygybę, nes šią paritetą gali pažeisti ir vienos iš priešingų pusių intensyvios ginklavimosi varžybos. Karinis-strateginis paritetas yra būtent pusiausvyra, kurią bet kuriuo momentu galima sugriauti sukuriant masinio naikinimo ginklus, kurių kitos šalys neturi arba nuo kurių neturi apsaugos.
Kaip minėta pirmiau, BLS daugiausia remiasi masinio naikinimo ginklais ir visų pirma branduolinių raketų paritetu. Kartu jie yra VSP pagrindas, materialinis pagrindas ir subalansuotai išreiškia kiekvienos iš šalių ginklų kiekio ir kokybės derinį. Tai lemia ir kovinių pajėgumų pusiausvyrą, ir galimybę garantuotai panaudoti ginklus karinėms-strateginėms valstybės užduotims spręsti pagal pesimistiškiausius jos scenarijus.
SSRS ir JAV karinis-strateginis paritetas
Praėjus maždaug dviem dešimtmečiams po Antrojo pasaulinio karo pabaigos, SSRS branduolinių ginklų atžvilgiu strategiškai atsiliko nuo Jungtinių Amerikos Valstijų. Iki aštuntojo dešimtmečio jis buvo sumažintas ir buvo pasiekta santykinė karinio potencialo pusiausvyra. Šis laikotarpis istorijoje žinomas kaip Šaltasis karas. Atsidūrus ant ginkluotos konfrontacijos slenksčio, labai svarbų vaidmenį užkertant kelią karštam karui suvaidino SSRS ir kitų socialistinės stovyklos šalių taiką mylinti ir geros kaimynystės politika, taip pat tai, kad SSRS lyderiai. Kapitalistinis pasaulis parodė sveiką protą ir toliau neeskalavo situacijos, kuri grėsė nekontroliuojama.
Būtent didelė Sovietų Sąjungos sėkmė kuriant ir gaminant strateginius ginklus padėjo SSRS pasiekti karinį-strateginį lygumą su JAV. Tai paskatino abi puses į derybų procesą, nes jos suprato, kad nė vienai iš šalių ateityje nepavyks pasiekti didelio pranašumo, nepadarydama rimtos žalos sau ir savo sąjungininkams atsakomuoju kariniu smūgiu.
Iki 1970 m. SSRS turimas pajėgas sudarė 1600 ICBM paleidimo įrenginių, 316 SLBM paleidimo įrenginių, skirtų 20 RPK SN, ir maždaug 200 strateginių bombonešių. JAV pranoko Sovietų Sąjungą, tačiau abiejų šalių kariniai ekspertai sutiko, kad esminės kokybės asimetrijos nėra.
Vienas iš uždavinių, kurį išsprendžia karinis-strateginis paritetas, yra kliūtis šalims ir šalių grupėms išspręsti savo geopolitinius klausimus branduolinių raketų ginklų pagalba. Tuo metu paritetas buvo vadinamas baimės balansu. Iš esmės tai išlieka ir dabar, ir atrodo, kad būtent nežinomybės baimė sustabdo kai kurias šalis nuo neapgalvotų veiksmų.
Dokumentai
Pariteto garantai buvo dokumentai, dėl kurių vyko ilgos ir labai sudėtingos derybos:
- OSV-1 – 1972 m. strateginių ginklų apribojimo sutartis;
- OSV-2 – 1979 m. strateginių ginklų apribojimo sutartis;
- ABM – 1972 m. priešraketinės gynybos sutartis – ribojanti priešraketinės gynybos sistemų dislokavimą – galiojo iki 2002 m., kai amerikiečiai vienašališkai pasitraukė iš sutarties;
- ABM sutarties papildomas protokolas dėl dislokavimo zonų mažinimo.
Iki 1980 m. SSRS karinis-strateginis paritetas su JAV buvo 2,5 tūkst. nešėjų, 7 tūkst. branduolinių užtaisų, o JAV turėjo 2,3 tūkst. nešėjų ir 10 tūkst.
Visos sutartys buvo ribojančios branduolinių ginklų skaičių ir įtvirtino saugumo principą puolamųjų ginklų srityje.
Išvada
Toks opios problemos sprendimas lėmė šalių santykių atšilimą: buvo sudaryta daug sutarčių ir susitarimų prekybos, laivybos, žemės ūkio, transporto ir daugelyje kitų sričių.
Be jokios abejonės, sutarčių ir susitarimų dėl ginklų ribojimo pasirašymas tapo teigiamu poslinkiu visam pasauliui. Tačiau JAV ir Irano santykių pablogėjimas, Afganistano klausimas, JAV politika įvairiose pasaulio vietose (Afrikoje ir Artimuosiuose Rytuose), Ukrainos, Krymo ir Sirijos klausimai sudavė labai rimtą smūgį. tolesnio taikaus egzistavimo procesas ir pasaulis atsidūrė ant kito šaltojo karo slenksčio.
Ir šiandien tokia netvirta pusiausvyra palaikoma santykinės jėgų lygybės galimo pasaulinio konflikto atveju. Todėl karinis-strateginis paritetas yra labai rimta atgrasymo priemonė toms šalims, kurios tiki, kad jos vienos diktuoja savo interesus visam pasauliui ir stengiasi kiekvieną pajungti savo valiai.
11 SKYRIUS
11.9. STRATEGINĖ BRANDUOLINĖ PARITETA
STRATEGINIS BRANDUOLINIS PARITETAS- priešingų valstybių (jų koalicijų) turėjimas strateginių branduolinių pajėgų, taip pat priemonių, užtikrinančių jų operatyvų panaudojimą, apsaugą, maskavimą ir veikimą maždaug vienodomis kovinėmis smogiamosiomis jėgomis. agresyvus– JAV terminija) ir gynybinius pajėgumus. Jai būdingas gebėjimas įvykdyti triuškinamą branduolinę ataką arba padaryti agresoriui nepriimtiną žalą.
Pateikta pagal apytikslę atitiktį:
Strateginis branduolinis paritetas nereiškia, kad visi „triados“ komponentai yra veidrodiniai. Kai kurių priemonių trūkumas gali būti kompensuotas pranašumu kitose. Svarbu užtikrinti maždaug lygias galimybes strateginių branduolinių pajėgų reakcijai į prevencinį (staigų, nuginklavimo, prevencinį) priešo smūgį, taip pat strateginių branduolinių pajėgų įtraukimui į atsakomuosius (atsakomuosius-artėjančius) veiksmus ir apytiksliai vienodo lygio visų jų žalingų galimybių.
XX amžiaus pabaigoje kariniai ekspertai pradėjo dažniau vartoti sąvoką „minimalus strateginio branduolinio pariteto lygis“. Tai reiškia žemiausią būtinos apytikslės strateginių branduolinių ginklų skaičiaus ir kokybės lygybės ribą.
KARINĖ MINTIS Nr.12/1986, p.3-13
TSKP XXVII suvažiavimo sprendimai – gyvenime!
Karinio-strateginio pariteto išsaugojimas - rimtas veiksnys užtikrinant taiką ir tarptautinį saugumą*
Armijos generolasM. M. KOZLOVAS ,
SSKP XXVII suvažiavimo DOKUMENTUOSE pateikiama išsami ir moksliškai pagrįsta SSRS socialinio-ekonominio vystymosi, socialistinių šalių bendruomenės stiprinimo, kovos už taiką ir tarptautinį saugumą programa. Jie atskleidžia pagrindinių priešingų socialinių ir politinių jėgų prigimtį, išsidėstymą ir santykius. Atsižvelgiant į reikšmingus pokyčius, įvykusius pasaulyje per ketvirtį amžiaus, dokumentuose suformuluota nemažai naujų, iš esmės svarbių išvadų ir nuostatų. Jie visų pirma yra susiję su pagrindinio epochos turinio ypatybėmis, pagrindinėmis socialinės raidos varomosiomis jėgomis, kapitalizmo pasauliu, kariniu-strateginiu SSRS ir JAV paritetu, Varšuvos paktu ir NATO, kaip svarbiu veiksniu užtikrinant. taika ir tarptautinis saugumas šiuolaikinėmis sąlygomis, reakcinga nežmoniška imperializmo politikos ir ideologijos esmė.
„Istorinis socializmo laimėjimas, – rašoma TSKP programoje, – buvo karinės-strateginės pariteto sukūrimas tarp SSRS ir JAV, Varšuvos sutarties organizacijos ir NATO. Tai sustiprino SSRS, socialistinių šalių ir visų progresyvių jėgų pozicijas, sujaukė agresyvių imperializmo sluoksnių skaičiavimus dėl pergalės pasauliniame branduoliniame kare. Šios pusiausvyros išlaikymas yra rimtas veiksnys užtikrinant taiką ir tarptautinį saugumą.
Tačiau Amerikos branduolinių raketų programos, kosmoso militarizacija ir naujos strateginės koncepcijos nepalieka abejonių, kad pagrindinis pasaulinio imperializmo tikslas yra sulaužyti nusistovėjusį karinį-strateginį paritetą ir pasiekti branduolinį pranašumą. Imperializmas žmogaus genialumo laimėjimus panaudoja kuriant siaubingos naikinančios galios ginklus. Imperialistinių sluoksnių, pasirengusių paaukoti ištisų tautų likimus, politika padidina pavojų, kad tokie ginklai gali būti panaudoti. Štai kodėl vyraujančiomis sąlygomis socialistinių ir kapitalistinių šalių SSRS ir JAV santykius lemiantys veiksniai bus jėgų pusiausvyra pasaulinėje arenoje, pasaulio potencialo augimas ir aktyvumas, jo pajėgumas. veiksmingai atremti branduolinio karo grėsmę.
Žmogaus protas skubiai reikalauja padaryti viską, kas būtina civilizacijai išsaugoti ir pašalinti virš jos kylantį didžiulį pavojų. TSKP XXVII suvažiavimas pagrindė žmonijos likimui istorinę reikšmę turinčią išvadą: „... kad ir kokią didelę grėsmę taikai keltų agresyvių imperializmo sluoksnių politika, nėra jokios lemtingos neišvengiamybės. pasaulinis karas. Galima užkirsti kelią karui, išgelbėti žmoniją nuo katastrofos. Tai istorinis socializmo, visų progresyvių, taiką mylinčių mūsų planetos jėgų, pašaukimas. Taip visos Žemės progresyvūs žmonės vertina SSRS siūlymus Sovietų Sąjungos ir Amerikos viršūnių susitikime Reikjavike. Šiame posėdyje pritardamas draugo M. Gorbačiovo veiklai, TSKP CK politinis biuras pažymėjo, kad sovietinės pusės pozicija yra sąžininga ir atvira. Jis buvo pagrįstas lygybės ir vienodo saugumo principais, atsižvelgė į abiejų šalių, jų sąjungininkų, visų valstybių tautų interesus, buvo konkreti naujo požiūrio, naujo mąstymo išraiška, kurios poreikį padiktuoja ir branduolinių raketų amžiaus realijas. Sovietų pusė pateikė naujus kompromisinius pasiūlymus, kurie visiškai atsižvelgė į Amerikos pusės susirūpinimą ir leido susitarti tokiais svarbiais klausimais kaip strateginių puolamųjų ginklų mažinimas ir tolesnis visiškas panaikinimas bei vidutinio nuotolio raketų sunaikinimas Europoje.
Deja, praktiškai pasiektas susitarimas šiais klausimais negalėjo virsti įpareigojančiais šalių susitarimais. Galiausiai vienintelė to priežastis buvo JAV administracijos užsispyręs nenoras sudaryti sąlygas šių susitarimų įgyvendinimui stiprinant priešraketinės gynybos režimą ir prisiimant atitinkamus įsipareigojimus, kurie yra vienodi abiem pusėms.
Socialistinės valstybės su augančia ekonomine ir gynybine galia yra pagrindinė jėga kovojant už taiką. Todėl SSRS ginkluotosios pajėgos, kitų broliškų socializmo šalių kariuomenės šiandien susiduria su užduotimi apsaugoti ne tik socialistinę Tėvynę ir socialistinių valstybių bendruomenę, bet ir išsaugoti pasaulio taiką, žmonių civilizacijos egzistavimą. .
Nemažą vaidmenį stabdant agresyvias imperializmo jėgas ir kuriant tarptautinę saugumo sistemą vaidina karinis-strateginis paritetas (apytikslis jėgų balansas) tarp SSRS ir JAV, tarp Varšuvos sutarties organizacijos ir NATO. Jos esmė – pavyzdinė lygybė branduolinių ir kitų rūšių ginklų srityje. Karinio-strateginio pariteto pasiekimas ir įtvirtinimas yra apčiuopiamiausi ir įspūdingiausi socializmo galimybių ir gebėjimų sėkmingai pasipriešinti šiuolaikiniam imperializmui karinėje srityje rodikliai. Jie sustiprino mūsų šalies, socialistinių šalių ir visų pažangių jėgų pozicijas, paneigė agresyvių imperializmo sluoksnių skaičiavimus dėl pergalės pasauliniame branduoliniame kare.
Būtinybę pasiekti ir išlaikyti tokį paritetą su JAV ir NATO SSRS ir Varšuvos sutarties valstybėms padiktavo ir diktuoja klasių kovos tarptautinėje arenoje realijos. „Marksizmas iš mūsų reikalauja, – rašė V. I. Leninas, – tiksliausiai, objektyviai patikrinamai apibūdinti klasių ryšį ir kiekvieno istorinio momento ypatumus. Mes, bolševikai, visada stengėmės būti ištikimi šiam reikalavimui, kuris yra absoliučiai privalomas bet kokio mokslinio politikos pagrindimo požiūriu“ (Pol. sobr. soch., t. 31, p. 132).
Visa tarptautinių santykių istorija po 1917 metų įtikinamai patvirtina, kad antisovietizmas ir antikomunizmas buvo ir tebėra visos imperializmo politikos pagrindas. Beveik septyniasdešimt metų valdantieji imperializmo sluoksniai, vadovaujami JAV, deda pačias įvairiausias pastangas, kad iš esmės užspaustų socializmo pozicijas. Karinės priemonės vaidina pagrindinį vaidmenį šioje politikoje. Imperializmas pirmiausia naudojo ir naudoja kiekvieną naują mokslo ir technologijų pažangą kariniams tikslams, kovai su socializmu.
Jau pačioje branduolinių ginklų atsiradimo pradžioje noras sutvarkyti pasaulį pagal amerikietišką modelį, sugriauti pasaulinį socializmą, vadovaujamą SSRS, pasitelkiant karinę jėgą, pirmiausia branduolinę, tapo pagrindine šalies politika ir strategija. JAV valdančiųjų sluoksnių. Taigi 1945 metų gegužę JAV valstybės sekretorius J. Byrnesas susitikime su amerikiečių atomazga pareiškė, kad „atominė bomba reikalinga ne Japonijai nugalėti, o rusams daryti spaudimą“. Ilgojo nuotolio strategijos dokumente, kurį JAV štabo viršininkai parengė pirmosiomis taikos dienomis 1945 m., buvo teigiama: „... mūsų politika turi būti pagrįsta tokia prielaida: negalime leisti, kad išliktų politinė sistema, priešinga mūsų. “ Nepaisydamos Sovietų Sąjungos siūlymų uždrausti branduolinius ginklus, JAV nusprendė pasiryžti kariniam-strateginiam pranašumui tokio tipo ginkluose. Jie pradėjo intensyviai tobulinti ir plėtoti pristatymo priemones, pirmiausia strateginius bombonešius, o paskui strategines raketas. Jau 1945 m. pabaigoje Štabų vadų komitetas slaptame pranešime pasisakė už atominių smūgių vykdymą „atsakomybės“ forma (nepaisant to, kad SSRS nesiruošia ir nieko pulti neketina) arba prevenciniai streikai. Didėjant JAV branduoliniam arsenalui, augo ir jų valdančiųjų sluoksnių planai pulti SSRS. Pincher, Chariotir, Cogwill, Troyan, Gunpowder, Fleetwood - visa tai yra agresijos prieš SSRS planų pavadinimai, pagrįsti masinio karinių ir civilių taikinių bombardavimo koncepcija "slopinti pasipriešinimo priešininko jėgą ir dvasią". Branduolinės atakos prieš SSRS planai įgavo vis grėsmingesnį ir plataus masto pobūdį. „Dropshot Plan“ (1949 m.) paragino bombarduoti Sovietų Sąjungą 300 atominių bombų ir milijonais tonų įprastų sprogmenų. Skaičiavimas atliktas už sovietinių miestų pavertimą griuvėsiais, už sunaikinimą iki 85 proc. Sovietinė pramonė.
Sovietų Sąjunga buvo priversta reaguoti į šį iššūkį ir, gresiančios atominės grėsmės akivaizdoje, ėmėsi kurti branduolinius ginklus. Kartu mūsų šalis siūlė uždrausti jo ir kitų masinio naikinimo priemonių naudojimą, nustatyti griežtą tarptautinę tokio draudimo kontrolę JT rėmuose.
Tačiau JAV valdantieji sluoksniai toliau kūrė savo potencialą ir nė akimirkai neatsisakė ruoštis branduoliniam karui prieš mūsų valstybę. Buvo sukurta vadinamoji strateginė „triada“, susidedanti iš tarpžemyninių balistinių raketų (ICBM), iš povandeninių laivų paleidžiamų balistinių raketų (SLBM) ir strateginių bombonešių. Prie SSRS sienų jie dislokavo pažangių puolamųjų ginklų bazių sistemą. Branduoliniai ginklai pasirodė kai kuriose Vakarų Europos šalyse. Iki 1960 m. gruodžio mėn. buvo parengtas „bendras išsamus operatyvinis planas“ JAV puolimui prieš mūsų šalį (SIOP-1), kuris numatė visų JAV ir Didžiosios Britanijos branduolinių ginklų „triados“ jėgų smūgį. visiškai sugriauti Sovietų Sąjungą. Ši nuostata taip pat buvo SIOP-5D plano (80-ųjų pradžioje), kuriame buvo numatytas smūgis į 40 000 taikinių SSRS ir kitose socialistinėse šalyse, įskaitant Vietnamą ir Kubą, pagrindas.
Amerikos imperializmas per visą pokario laikotarpį buvo kiekvieno naujo ginklavimosi varžybų etapo, naujų, pažangesnių ginklų sistemų kūrimo iniciatorius (1 pav., 1 lentelė). 1950-ųjų viduryje JAV pirmosios įgyvendino tarpžemyninių strateginių bombonešių ir branduolinių povandeninių laivų statybos programą, o septintojo dešimtmečio pabaigoje strategines balistines raketas pradėjo aprūpinti daugkartinio įkrovimo daugkartinio sugrįžimo transporto priemonėmis. Tada jie greitai pradėjo kurti naujo tipo strateginį ginklą – branduolines ilgo nuotolio oro, sausumos ir jūros sparnuotąsias raketas. 70-ųjų pabaigoje JAV sukūrė neutroninę amuniciją. Nuo 1983 m. jie pradėjo dislokuoti savo naujas vidutinio nuotolio branduolines raketas Vakarų Europoje. Ir vis dėlto nė vienas iš šių veiksmų nesustiprino jų saugumo, nesukūrė jiems karinių pranašumų. Vašingtono branduolinė politika sustojo.
Nenorėdamos suvokti branduolinio kosmoso amžiaus realybės, pasikeitusio jėgų išsidėstymo tarptautinėje arenoje, JAV dabar lažinasi dėl kosmoso. Kalbame apie didelio masto priešraketinės sistemos su kosminiais elementais sukūrimą ir dislokavimą, kurios pagrindiniai komponentai bus kosminio smūgio ginklai. Tai naujais fiziniais principais paremti ginklai, skirti naikinti objektus kosmose ir iš kosmoso žemėje. Tai įvairių rūšių lazeriai, neutroninių dalelių pluoštų generatoriai, nukreipiančios raketos, elektromagnetiniai pabūklai, veikiantys ne tik ant žemės, bet ir erdvėje. Priešingai JAV administracijos teiginiams apie kosminės ginkluotės sistemos gynybinį pobūdį, ji iš esmės yra įžeidžianti, o jos sukūrimo planai įkūnija dar vieną bandymą įgyti galimybę nebaudžiamai surengti pirmąjį branduolinį smūgį. Tai gerai supratusi, JAV ir kitų šalių visuomenė iš karto praminė Reigano „strateginės gynybos iniciatyvą“ „Žvaigždžių karų“ programa. Jos tikslas – pasistengti įgyti karinį pranašumą prieš SSRS, visas socializmo šalis. Po Reikjaviko, 1986 m. spalio 14 d. per sovietinę televiziją kalbėdamas draugas M. S. Gorbačiovas pabrėžė, liūdnai pagarsėjęs SDI visiems pasirodė dar labiau matomas kaip trukdymo taikos reikalams simbolis, kaip koncentruota militaristinių planų išraiška, nenoras pašalinti virš žmonijos tvyrančią branduolinę grėsmę.
Nuo pirmųjų kosmoso tyrinėjimo žingsnių Sovietų Sąjunga pasiūlė uždrausti naudoti kosmosą kariniams tikslams, užmegzti platų tarptautinį bendradarbiavimą tiriant ir naudoti išimtinai taikiems interesams. „Labai būtina, – pabrėžė 27-asis TSKP suvažiavimas, – kol nevėlu rasti realų sprendimą, kuris garantuotų ginklavimosi varžybų neperkėlimą į kosmosą. „Žvaigždžių karų“ programa negali būti naudojama tiek kaip paskata tolimesnėms ginklavimosi varžyboms, tiek kaip kliūtis kelyje į radikalų nusiginklavimą.
Nesusilpnindama savo pastangų sustabdyti ginklavimosi varžybas, SSRS kartu su kitomis broliškomis socialistinėmis šalimis socialistinės bendruomenės saugumo užtikrinimo ir taikos išsaugojimo vardan buvo priversta imtis atsakomųjų priemonių JAV kariniam pranašumui panaikinti. ir kitose NATO šalyse. „Per pastaruosius 40 metų naujo pasaulinio karo grėsmė pasaulį apėmė ne kartą“, – pabrėžė kandidatas į TSKP CK politinio biuro narius, SSRS gynybos ministras Sovietų Sąjungos maršalas S. L. Sokolovas. SSKP XXVII suvažiavimas. – Jungtinės Amerikos Valstijos ne kartą kūrė branduolinės atakos prieš mūsų šalį planus. Ir jei iki šiol imperializmas nedrįso jų realizuoti, tai pirmiausia dėl to, kad jį sulaikė karinė ir ekonominė mūsų valstybės galia, atsakomųjų smūgių prieš agresorių neišvengiamybė.
JAV branduolinio monopolio panaikinimas, jų teritorijos nepažeidžiamumas nuo atsakomųjų branduolinių smūgių, gerai žinomos Sovietų Sąjungos sėkmės strateginių branduolinių ginklų srityje septintojo dešimtmečio pabaigoje ir aštuntojo dešimtmečio pradžioje - visa tai yra pagrindiniai etapai siekiant karinis-strateginis paritetas tarp SSRS ir JAV, Organizacija Varšuvos paktas ir NATO.
Karinis strateginis paritetas – tai apytikslė priešingų pusių karinių potencialų lygybė. Tokiomis sąlygomis nė viena pusė negali tikėtis laimėti branduolinio karo. Esmė ta, kad kiekvienas iš jų, net ir tapęs agresijos auka, išsaugos pakankamai jėgų ir priemonių priešui padaryti nepataisomos žalos. Karinė pusiausvyra nėra matematinė priešingų ginkluotųjų pajėgų ir ginkluotės lygybė. Teisingai jį galima įvertinti atsižvelgiant į ginkluotės visumą, istorinę ginkluotųjų pajėgų struktūrą ir daugybę kitų strateginę situaciją lemiančių veiksnių.
Karinio-strateginio pariteto pagrindas yra socialiniai, ekonominiai, politiniai, moksliniai ir techniniai partijų pajėgumai. Koncentruota jų išraiška yra ginkluotųjų pajėgų kovinėje galioje, kurią pirmiausia lemia jų ginkluotės ir karinės įrangos kokybė ir kiekis, strateginė grupuočių padėtis karinių operacijų teatruose ir karinėse geografinėse zonose. Nustatant karinį-strateginį paritetą, kartu su kiekybiniais ginkluotųjų pajėgų rodikliais, būtina atsižvelgti į jų struktūrines ir kitas ypatybes.
Aštuntojo dešimtmečio pradžioje Amerikos administracija (pirmiausia R. Nixonas, o paskui D. Fordas) pripažino karinio-strateginio pariteto tarp SSRS ir JAV faktą. Jis buvo kruopščiai sukalibruotas rengiant sovietų ir amerikiečių SALT-2 sutartį, aukščiausiu lygiu pasirašytą 1979 m. birželį Vienoje. Sutartis numatė tam tikrus šalių strateginių ginklų kiekybinio augimo ir kokybinio tobulinimo apribojimus.
Kiekvienai susitariančiajai šaliai buvo leista kurti, išbandyti ir naudoti tik vieno tipo lengvuosius ICBM. Buvo uždrausta didinti esamų ir kurti naujas sunkias antžemines ir jūrines raketas. Taip pat buvo nustatyti kokybiniai apribojimai individualioms savybėms, esamų modernizavimo ir naujų strateginių puolimo ginklų tipų kūrimui. Nurodytuose kiekybiniuose apribojimuose šalys galėjo turėti ir turėjo nevienodą ginklų sudėtį, tai lėmė vyraujantys jų strateginių branduolinių pajėgų plėtros krypčių ir struktūros skirtumai. SALT-2 sutartis leido ateityje pasiekti žemesnį strateginės ginkluotės lygį. Tačiau JAV atsisakė ratifikuoti šią sutartį, nes ji neatitiko jų imperinių ambicijų. Devintojo dešimtmečio pradžioje jie pradėjo įgyvendinti savo naujas strategines programas, siekdami karinio pranašumo prieš SSRS (2, 3 pav.).
1986 m. gegužės 27 d. prezidentas Reiganas paskelbė faktinį JAV atsisakymą toliau laikytis sovietų ir amerikiečių sutarties-teisinių dokumentų dėl strateginių puolamųjų ginklų apribojimo. Jis pareiškė, kad ateityje priimdama sprendimus dėl JAV strateginių pajėgų formavimo JAV nesilaikys SALT susitarimuose numatytų apribojimų.
Kalbant apie kitus karinio-strateginio pariteto tarp Varšuvos pakto ir NATO elementus, jų kovinį potencialą (žemės pajėgos, oro pajėgos, karinis jūrų laivynas, kovinė ginkluotė (pajėgos) ir kiti ginkluotųjų pajėgų komponentai), pagrindinis kriterijus čia gali būti apsvarstyti kovinius pajėgumus, kad galėtų įvykdyti jiems pavestas strategines ir operatyvines užduotis šiuolaikiniame kare naudojant branduolinius ir įprastinius ginklus. Būtent jie turi lemiamą įtaką reikiamam junginių, junginių, ginklų ir karinės įrangos skaičiui, ginkluotųjų pajėgų vadovavimo ir kontrolės sistemai bei metodams.
1986 m. spalio 22 d. kalboje per sovietų televiziją draugas Gorbačiovas M. S. pabrėžė, kad iki šiol Vakaruose paplitusi tezė buvo Sovietų Sąjungos, Varšuvos pakto valstybių, „pranašumo“ tvirtinimas įprastinės ginkluotės srityje. Tariamai tai verčia NATO nuolat didinti savo branduolinį potencialą. Žinoma, disbalanso nėra. Po Reikjaviko šį faktą pirmieji viešai pripažino P. Schultzas ir R. Reganas. Tačiau problemos esmė neapsiriboja lygiateisiškumo išlaikymu. Mes nenorime ginklavimosi lenktynių 
karas iš branduolinės srities perėjo į įprastinių ginklų sritį. Leiskite jums priminti, kad mūsų sausio mėn. pasiūlyme iki šimtmečio pabaigos panaikinti branduolinius ginklus taip pat buvo įtrauktos nuostatos dėl cheminio ginklo panaikinimo ir didelio įprastinių ginklų kiekio mažinimo.
Prie šio klausimo ne kartą grįžome po sausio mėnesio. Išsamiausia forma Varšuvos pakto šalių pasiūlymai buvo suformuluoti šią vasarą Budapešte. Išsiuntėme juos į kitą pusę – turiu omenyje NATO nares.
Būdingas šiuolaikinės ginkluotos kovos bruožas yra priešingų pusių koalicinė sudėtis. Net vietiniai karai, kuriuose dalyvauja tik dvi valstybės, paveikia ne tik kaimyninių, bet ir toli nuo konflikto zonos šalių interesus. Šiuolaikinių karų koalicinį pobūdį lemia jėgų išsidėstymas pasaulyje, karinių-politinių grupuočių, blokų ir aljansų, siekiančių priešingų politinių tikslų, buvimas. Jau taikos metu jie turi dideles, labai kovai pasirengusias jungtines ginkluotąsias pajėgas, aprūpintas šiuolaikiniais ginklų tipais. Todėl karinio-strateginio pariteto palaikymas šiuolaikinėmis sąlygomis įmanomas tik priešingų koalicijų lygmenyje, t.y. Varšuvos pakto ir NATO bloko, kurių karinių jėgų pusiausvyrą sudaro sovietų vadovybė, lygiu. ne kartą įrodė konkrečiais skaičiavimais.
Materialinis kovinio potencialo pagrindas yra ne tik taikos ir karo meto kariai ir pajėgos, bet ir jų aprūpinimas materialinėmis ir techninėmis priemonėmis, visų rūšių pašalpomis ir atsargomis.
Būtinybę išlaikyti karinį-strateginį paritetą SSRS ir jos sąjungininkams lemia daugybė objektyvių veiksnių. Visų pirma, agresyvus, avantiūristinis imperializmo pobūdis verčia socialistines šalis vykdyti apytikslės karinės-strateginės pusiausvyros tarp SSRS ir JAV, tarp Varšuvos pakto ir NATO bloko valstybių išlaikymo politiką. Kruvinas JAV karas prieš Vietnamą, ilgus metus trukusi Kubos blokada, neapsaugotos Grenados užgrobimas, piratiniai veiksmai prieš Nikaragvą, nepaskelbtas karas Afganistane, Libijos puolimas – tai tik dalis pastarųjų metų faktų, kurie byloja apie imperializmo agresyvumo, pasirengimo panaudoti karinę jėgą prieš socializmą, demokratiją, nacionalinį išsivadavimą.
Tai liudija ir „neoglobalizmo doktrina“, kuri pagrindžia įsivaizduojamą JAV teisę Azijoje, Afrikoje ir Lotynų Amerikoje vykdyti intervencines akcijas „demokratijos“ gynimo nuo „komunistinės ekspansijos“ pretekstu. Tačiau tautos išmoko atpažinti tikruosius šiuolaikinio pasaulio reakcijos ketinimus. Jie mato, kad iš tikrųjų tai tebėra ta pati imperinė politika, kuria siekiama pavergti ir pavergti, sumenkinti ir nuslopinti nacionalinius išsivadavimo judėjimus ir režimus, nepriimtinus Jungtinėms Amerikos Valstijoms.
Situacijoje, kai reakcingos imperializmo jėgos, vadovaujamos JAV, siekia užsitikrinti sau dominavimą pasaulyje, kiekybinis ir kokybinis SSRS ir Varšuvos pakto valstybių karinio potencialo susilpnėjimas sukurtų JAV karinį pranašumą. ir jos sąjungininkai, kurių pagalba, imperializmo valdančiųjų sluoksnių nuomone, galima daryti spaudimą Sovietų Sąjungai ateities krizėse. Be to, neatmestina, kad JAV vadovai gali turėti iliuzijų, jog įmanoma pasiekti karinę pergalę prieš socialistines šalis. Tikri tikrovės faktai negarantuoja, kad jiems nekils pagunda duoti „nuginklavimo“ smūgį SSRS ir jos sąjungininkams.
Karinio-strateginio pariteto pažeidimas JAV ir NATO bloko naudai didintų „adventurizmo faktorių“ imperializmo politikoje ir besivystančių valstybių atžvilgiu, kontrrevoliucijos eksporto pavojų, suaktyvintų karinę-politinę ekspansiją. imperializmą į Azijos, Afrikos ir Lotynų Amerikos šalis. Tai lemtų viso pasaulio potencialo susilpnėjimą.
Dabartinis priešingų pusių branduolinių potencialų balanso lygis yra pernelyg aukštas. Tol, kol kiekvienam iš jų suteikia vienodą pavojų. Bet tik kol kas. Branduolinio ginklavimosi lenktynių tęsimas neišvengiamai padidins šį vienodą pavojų ir gali nustumti jį iki tokių ribų, kad net paritetas nustos būti karinio-politinio atgrasymo veiksniu. Todėl pirmiausia būtina gerokai sumažinti karinės konfrontacijos lygį. Tikrą vienodą saugumą mūsų amžiuje garantuoja ne itin aukštas, o itin žemas strateginės pusiausvyros lygis, iš kurio būtina visiškai pašalinti branduolinius ir kitokius masinio naikinimo ginklus. Reikjavike įvykęs susitikimas su JAV prezidentu, bendražygiu M. Gorbačiovu, pokalbyje su grupe pasaulio kultūros veikėjų pabrėžė, parodė, kad įmanoma pasiekti susitarimus, kurie reikštų branduolinių ginklų naikinimo pradžią. SSRS pateikta naujų pasiūlymų programa suteikia realią galimybę išeiti iš aklavietės. Tačiau susitikimas kartu parodė, kad kelyje į susitarimus reikia įveikti nemažai sunkumų.
Viena iš pagrindinių Reikjaviko pamokų yra ta, kad naujas politinis mąstymas, atitinkantis branduolinio amžiaus realijas, yra būtina sąlyga norint įveikti kritinę situaciją, kurioje žmonija atsidūrė XX amžiaus pabaigoje. Mums reikia esminių visos žmonių bendruomenės politinio mąstymo pokyčių.
TSKP CK atlikta branduolinės grėsmės pobūdžio ir masto analizė leido suformuluoti didelės teorinės ir praktinės reikšmės išvadą, kad tarptautinėje arenoje susidarė objektyvios sąlygos, kuriose gali vykti kapitalizmo ir socializmo konfrontacija. tik ir išimtinai taikios konkurencijos ir taikios konkurencijos forma. Tai turėtų būti tarptautinė tvarka, kurioje vyrautų ne karinė jėga, o gera kaimynystė ir bendradarbiavimas, būtų plačiai keičiamasi mokslo ir technikos pasiekimais, kultūrinėmis vertybėmis visų tautų labui. Mūsų šalis daro viską, kas įmanoma, kad išbristų iš „abipusiai užtikrinto sunaikinimo“ padėties. SSRS politikos tikslas – branduolinių ginklų išbraukimas iš valstybių arsenalų ir galiausiai visiškas jų sunaikinimas. „...Mūsų pasiūlymai dėl visiško branduolinio ginklo panaikinimo“, – sakė TSKP CK generalinis sekretorius, M.S. branduolinio amžiaus šalys.
SSRS ir kitos broliškos socialistinės šalys, suvokdamos atsakomybę už visos žmonijos likimą, karinį-strateginį lygiavertiškumą laiko tik tam tikru etapu, nuo kurio reikia sumažinti, o ateityje ir visiškai panaikinti branduolinis karas.
Realiai įvertinęs šiuolaikinių ginkluotos kovos priemonių galimybes, 27-asis TSKP suvažiavimas padarė naują ir iš esmės svarbią išvadą, kad jos, ypač branduolinės, nepalieka jokios valstybės vilties apsisaugoti vien karinėmis-techninėmis priemonėmis, net ir kuriant kuo daugiau. galinga gynyba. Politinės priemonės vaidina vis svarbesnį vaidmenį užtikrinant saugumą. 1986 m. spalio 22 d. kalbėdamas per sovietinę televiziją, bendražygis M. Gorbačiovas pažymėjo, kad susitikimas Reikjavike iš esmės manoma, kad sovietų ir amerikiečių dialogas pakylėjo į naują lygmenį, taip pat Rytų ir Vakarų dialogą apskritai.
Iš tokio aukščio galima įžvelgti naujas perspektyvas sprendžiant tokias opias šiandienines problemas – saugumą, branduolinį nusiginklavimą, naujų ginklavimosi varžybų raundų prevenciją, naują žmonijai atsivėrusių galimybių supratimą.
Karinis strateginis paritetas sudarė objektyvias sąlygas panaikinti nenaudingą ir pavojingą konkurenciją karinėje srityje, nes aiškiai parodė imperialistinių sluoksnių bandymų pasiekti karinį pranašumą prieš SSRS, Varšuvos pakto valstybes nares, beprasmiškumą. Šiandien mūsų šalis kartu su sąjungininkais gali išspręsti bet kokią mokslinę ir techninę problemą ir užkirsti kelią kariniam pranašumui prieš save tiek žemėje, tiek kosmose. Imperializmo bandymai pasiekti karinį pranašumą prieš SSRS ir socialistines šalis yra ne tik nenaudingi, bet ir pavojingi. Dėl jų didėja žmonių civilizacijos sunaikinimo grėsmė. Tik protinga eiti karinės ir strateginės pusiausvyros lygio mažinimo keliu.
Sovietų Sąjungos pasiryžimas atkakliai ir nuosekliai kovoti dėl karinio-strateginio pariteto lygio mažinimo pasireiškia mūsų šalies užsienio politikoje. Tai visa jėga patvirtino TSKP CK generalinis sekretorius M. Gorbačiovas Ženevos posėdyje, 1986 m. sausio 15 d. TSKP XXVII suvažiavimo pareiškime. „Mūsų šalis pasisako už“, – pabrėžiama TSKP CK politiniame pranešime XXVII partijos suvažiavimui, „išimti iš apyvartos masinio naikinimo ginklus, apriboti karinį potencialą iki protingo pakankamumo ribų. Tačiau šios ribos pobūdį ir lygį ir toliau riboja JAV, jos bloko partnerių, pozicijos ir veiksmai. Principingas SSRS kursas prieš ginklavimosi varžybas ir kosmoso militarizavimą remiasi tikrais darbais: mūsų šalies atsisakymu pirmai panaudoti branduolinį ginklą; moratoriumo įvedimas bet kokiems branduoliniams sprogimams ir vienašalis moratoriumas vidutinio nuotolio raketų dislokavimui SSRS europinėje zonoje; pareiškimas, kad mes nebūsime pirmieji, išnešiantys ginklus į kosmosą ir t. t. 27-ajame TSKP suvažiavime pateikta holistinė pasaulio be branduolinio ginklo koncepcija, visapusiškos tarptautinio saugumo sistemos sukūrimas yra tvirtas pagrindas sprendžiant taikos išsaugojimo problemą.
Tačiau JAV ir jos NATO partneriai ir toliau ignoruoja SSRS ir broliškų socialistinių šalių gerą valią. Visa imperializmo karinė politika yra nukreipta į lemiamą pranašumą prieš Sovietų Sąjungą ir jos sąjungininkus, kad būtų sudaryta galimybė atlikti prevencinį branduolinį smūgį. „Kaip liudija faktai“, – pažymi SSRS gynybos ministras Sovietų Sąjungos maršalas S. L. Sokolovas, „JAV dar neatsisakė savo ilgalaikio ir neįgyvendinamo tikslo įgyti pranašumą prieš SSRS karinėje srityje ... Įtakingi Vakarų sluoksniai ir toliau laikosi pažiūrų, kurių esmė būtent ta, kad karinio spaudimo pagalba siekiant savo politinių tikslų ginklavimosi varžybas paversti priemone ekonominiam Sovietų Sąjungos susilpnėjimui, jos sąjungininkai. JAV atkakliai įgyvendina „Žvaigždžių karų“ programą... Militarizuodami kosminę erdvę, jie tikisi sulaužyti nusistovėjusį karinį-strateginį paritetą.
Būtent todėl TSKP XXVII suvažiavime daug dėmesio skyrė tolesniam sovietų ginkluotųjų pajėgų stiprinimui, būtinybei išlaikyti karinį-strateginį SSRS ir JAV paritetą, Varšuvos paktą ir NATO. „Karinėje srityje mes ketiname tai daryti ir toliau“, – SSKP 27-ajame kongrese sakė draugas M. Gorbačiovas. – kad niekam nebūtų pagrindo, net įsivaizduojamo, bijoti dėl savo saugumo. Tačiau mes ir mūsų sąjungininkai norime, kad mus išvengtų grėsmės jausmas. SSRS įsipareigojo ne pirmoji panaudoti branduolinį ginklą ir griežtai to laikysis. Tačiau ne paslaptis, kad egzistuoja branduolinės atakos prieš mus scenarijai. Mes neturime teisės jų ignoruoti. Tokiomis sąlygomis vėl ir vėl kartojame: Sovietų Sąjunga nepretenduoja į didesnį saugumą, mažiau nepriims.
Taigi karinis-strateginis paritetas yra svarbiausias istorinis socializmo pasiekimas, kuris vaidina svarbų vaidmenį pažaboti imperializmo agresyvumą. Ji veikia kaip taiką, tarptautinį saugumą ir socialistinės bendruomenės gynybą užtikrinantis veiksnys, smarkiai apribojantis agresyvius imperializmo planus ir galimybes pradėti pasaulinį branduolinį karą.
Sovietų Sąjungos komunistų partijos XXVII suvažiavimo medžiaga. - M.: Politizdat, 1986, p. 127.
Sovietų Sąjungos komunistų partijos XXVII suvažiavimo medžiaga, p. 137.
Petrovskio VF saugumas branduolinės erdvės eroje. - M.: Tarptautiniai santykiai, 1985, p. 12.
Ten pat, p. 16.
Petrovskis VF Saugumas branduoliniame kosmoso amžiuje, 17-18 p.
Sovietų Sąjungos komunistų partijos XXVII suvažiavimo medžiaga, p. 67.
Sovietų Sąjungos komunistų partijos XXVII suvažiavimo medžiaga, p. 67.
Norėdami komentuoti, turite užsiregistruoti svetainėje.
Realių pavojų branduoliniame amžiuje pripažinimas paskatino supervalstybių lyderius aštuntojo dešimtmečio pradžioje peržiūrėti savo politiką, nuo Šaltojo karo pasukti į sulaikymą ir bendradarbiauti su skirtingomis socialinėmis sistemomis turinčiomis valstybėmis. Taiką mylinčios politikos sėkmė buvo iškovota aršioje kovoje, kurią nuo Antrojo pasaulinio karo pabaigos vedė visos pažangios žmonijos jėgos.
Karinis-strateginis paritetas tarp JAV ir SSRS tapo gana patikima taikos garantija.
Strateginė pusiausvyra esant aukštam abiejų pusių branduoliniam potencialui suteikė garantuotą galimybę bet kuriai iš jų, jei ji taptų branduolinės agresijos auka, sutaupyti pakankamai lėšų atsakomajam smūgiui, galinčiam sunaikinti agresorių. Ši situacija reiškė, kad jei agresoris išjudino branduolinį karą, jame negali būti nugalėtojo, o branduolinė agresija prilygo savižudybei. Kartu strateginė lygybė sukūrė tam tikras objektyvias paskatas nutraukti ginklavimosi varžybas ir sumažinti bei panaikinti branduolinius ginklus. Tai atvėrė galimybę, esant gerai abiejų pusių valiai, palaipsniui mažinti branduolinės konfrontacijos lygį, išlaikant lygybę visada – griežtai laikantis lygybės ir vienodo saugumo principo. Galiausiai strateginė lygybė buvo svarbi tarptautinės situacijos stabilumo ir politinės konfrontacijos silpnėjimo sąlyga.
Taigi strateginių partijų jėgų lygybė tapo, kaip atrodė, taikos garantu. Išoriškai viskas atrodė taip, lyg SSRS ir JAV būtų suvienodinusios savo pajėgas aviacijos atakos ir priešraketinės gynybos srityje. Tačiau kiekybinė lygybė dar nereiškė pusiausvyros. Nebuvo lygių galimybių. JAV ir jų sąjungininkės turėjo vienašalių pranašumų kariniu, ekonominiu ir technologiniu potencialu prieš SSRS ir Varšuvos pakto šalis.
Faktas yra tas, kad Sovietų Sąjunga vis labiau prarado ekonomikos dinamiškumą. „Beveik keturiems penkerių metų planams“, – buvo pažymėta TSKP CK vasario (1988 m.) plenume, „mes nepadidėjome absoliutaus nacionalinių pajamų augimo“ (491). Nebuvo realizuota galimybė Vakarų šalyse įsigyti pažangių technologijų tarptautinius kokybės standartus atitinkančios produkcijos gamybai (išskyrus karinį-pramoninį kompleksą). Tačiau visa tai paveikė vėliau, devintajame dešimtmetyje, o vėliau, 70-ųjų pradžioje, pasiektas karinis strateginis paritetas buvo didelis Sovietų Sąjungos pasiekimas. Tai iš karto paveikė karinę-politinę situaciją pasaulyje.
Būtent šiais metais sustiprėjo ir toliau plėtojosi socialistinės bendruomenės šalių ryšiai su didžiosiomis Vakarų Europos valstybėmis – Anglija, Prancūzija, VFR, Italija ir kitomis kapitalistinėmis valstybėmis. 1970 metų rugpjūtį buvo sudaryta Sovietų Sąjungos ir Vakarų Vokietijos sutartis, pagal kurią šalys įsipareigojo gerbti visų Europos valstybių teritorinį vientisumą, ginčus spręsti taikiomis priemonėmis, susilaikyti nuo grasinimų ir jėgos panaudojimo. VDR buvo priimtas į JT. Jos susitarimas su VFR (1971 m.) patvirtino vakarinių VDR sienų neliečiamumą. Lenkija ir Čekoslovakija pasirašė sutartis su VFR (Lenkija – 1970 m., Čekoslovakija – 1973 m.). 1971 metų rugsėjį buvo pasirašyta keturšalė (SSRS, JAV, Anglija ir Prancūzija) sutartis dėl Vakarų Berlyno. Prasidėjo derybos dėl strateginių ginklų apribojimo, dėl branduolinių ginklų apribojimo Europoje, dėl abipusio ginkluotųjų pajėgų ir ginkluotės mažinimo Vidurio Europoje.
Po SSRS ir JAV derybų dėl strateginių ginklų apribojimo (SALT), prasidėjusių 1969 m. lapkritį, 1972 m. gegužę Maskvoje, tarp SSRS ir JAV buvo pasirašyti du svarbūs susitarimai: Apribojimo sutartis. priešraketinės gynybos sistemų (ABM) ir Laikinojo SSRS ir JAV susitarimo dėl tam tikrų priemonių strateginės puolamosios ginkluotės ribojimo srityje (pasaulinėje spaudoje ši sutartis gavo sutrumpintą pavadinimą – SALT-1).
Pagal sutartį dėl ABM sistemų apribojimo, kuri yra neterminuota, Sovietų Sąjunga ir JAV prisiėmė daugybę įsipareigojimų, pagrįstų objektyviu gynybinių ir puolimo strateginių ginklų santykiu.
Pasirašydamos Sutartį abi pusės pažymėjo, kad „veiksmingos priemonės, ribojančios priešraketinės gynybos sistemas, būtų reikšmingas veiksnys pažaboti strategines puolamąsias ginklavimosi varžybas ir sumažintų karo, naudojant branduolinį ginklą, pavojų“.
Priešraketinės gynybos sistema, kaip apibrėžta Sutartyje, yra sistema, skirta kovai su strateginėmis balistinėmis raketomis arba jų elementais skrydžio trajektorijose, kurią šiuo metu sudaro perimančiosios raketos, priešraketinės gynybos įrenginiai ir priešraketinės gynybos radarai (ABM radarai).
Išvardyti priešraketinės gynybos sistemos komponentai yra kovinės būklės, kuriami, bandomi, kapitališkai remontuojami, prižiūrimi ar atnaujinami, saugomi.
I straipsnis nustato šalių įsipareigojimą „nedislokuoti priešraketinės gynybos sistemų savo šalies teritorijoje ir nesudaryti pagrindo tokiai gynybai“.
Kiekvienai pusei buvo leista (III straipsnis) dislokuoti priešraketinės gynybos sistemas tik dviejose srityse:
a) viename 150 kilometrų spindulio rajone, kurio centras yra tos šalies sostinė;
b) vienoje 150 kilometrų spindulio zonoje, kurioje yra tarpžemyninių balistinių raketų (ICBM) siloso paleidimo įrenginiai.
Kiekvienoje srityje yra numatytas ribotas priešraketinės gynybos sistemų komponentų (priešraketų, priešraketinių paleidimo įrenginių ir priešraketinės gynybos radarų) skaičius. Kiekvienai pusei vienoje zonoje leidžiama turėti ne daugiau kaip 100 perimančių raketų. 1974 metais SSRS ir JAV pasirašė Sutarties protokolą, pagal kurį abiejų pusių priešraketinės gynybos sistemų dislokavimo zonų skaičius buvo sumažintas iki vieno.
Pagal V straipsnį šalys įsipareigoja „nekurti, nebandyti ir nedislokuoti jūros, oro, kosmoso ar mobilių antžeminės raketinės gynybos sistemų ar komponentų“.
SSRS ir JAV įsipareigojo neperduoti kitoms valstybėms ir neperduoti už savo teritorijos ribų priešraketinės gynybos sistemų ar jų komponentų, apribotų Sutartimi (IX straipsnis). Sutartinių įsipareigojimų vykdymas turi būti kontroliuojamas nacionalinėmis techninėmis priemonėmis, laikantis visuotinai pripažintų tarptautinės teisės normų.
Taip pat svarbu pažymėti, kad XI straipsnyje įtvirtintas SSRS ir JAV įsipareigojimas „tęsti aktyvias derybas dėl strateginės ginkluotės apribojimo, o XIII straipsnis numato, kad šalys privalo „prireikus apsvarstyti galimus pasiūlymus dėl tolesnio stiprinimo. šios sutarties gyvybingumas...“ 1972 m. gegužės 26 d. pasirašyta Amerikos sutartis dėl antibalistinių raketų sistemų apribojimo (ABM) įsigaliojo tų pačių metų spalio 3 d.
Kitas susitarimas (SALT-1), sudarytas 5 metų laikotarpiui, nustatė tam tikrus kiekybinius ir kokybinius apribojimus stacionariems tarpžemyninių balistinių raketų (ICBM), balistinių raketų paleidimo įrenginiams į povandeninius laivus (SLBM) ir patiems povandeniniams laivams su balistinėmis raketomis. .
Tačiau plačiai paplitęs tarptautiniu mastu taikaus skirtingų socialinių sistemų valstybių sambūvio principo pripažinimas sukėlė vis didesnį tam tikrų JAV jėgų pasipriešinimą. Strateginis paritetas su Sovietų Sąjunga netiko kai kuriems JAV politiniams ir kariniams sluoksniams. „Amerikiečiai, – rašė žinomas žurnalistas J. Chase’as, – visada ieškojo nepažeidžiamumo. Amerikos lyderiai – arba per doktriną... arba per karines sistemas, arba tiesiog pasikliaudami geografija – nenuilstamai dirbo, kad pasiektų saugumo lygį, kuris būtų absoliutus“ (492).
Kai karinis-strateginis paritetas tapo faktu, Vašingtonas besąlygiškai vertino tai kaip pavyzdinę lygybę kiekybinių parametrų atžvilgiu. Bet kokia buvo apytikslė lygybė, kalbant apie branduolinių ginklų tiekimo į taikinius skaičių, taip pat pagal sausumos pajėgas Europoje? Jei ATS šalys turėjo pranašumą tankų srityje, tai NATO šalys turėjo pranašumą prieštankinės ginkluotės ir aviacijos srityje. Branduolinio karo atveju abi šalys galėtų viena kitai padaryti „nepriimtinos žalos“. Atsirado „baimės lygybė“, pagrįsta abipusiai užtikrintu sunaikinimu. Tačiau ši lygybė nereiškė galimybių lygybės. Ir tai turės įtakos ateityje. Tačiau tada, aštuntojo dešimtmečio pradžioje, tai buvo reikšmingas Sovietų Sąjungos pasiekimas. Ji tapo visateise supervalstybe, o branduoliniai raketiniai ginklai iš „pergalės ginklo“ branduolinių valstybių kare virto ypatingos rūšies politiniu ginklu – ginklu atgrasyti nuo pasaulinės branduolinės katastrofos.
Tai buvo pasaulinė istorinė sovietų ginklų, sovietinės karinės techninės minties ir sovietinės politikos pergalė XX amžiuje. Jei Sovietų Sąjunga suvaidino lemiamą vaidmenį pralaimėjus fašizmą Antrajame pasauliniame kare, tai pasiekusi karinį-strateginį lygiavertiškumą su JAV, ji padarė lemiamą indėlį kuriant vienodo saugumo aplinką dabartinio dvipolio konflikto šalims. pasaulis. Prasidėjo dialogo procesas tarp supervalstybių ir jų sąjungininkų ginklų kontrolės, jų apribojimo ir ateityje mažinimo klausimais.