JK 129 straipsnis. Šmeižtas ir melagingi kaltinimai

Šmeižtas (Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 129 straipsnis) – tai sąmoningai melagingos informacijos skleidimas. Tikslas – diskredituoti piliečio reputaciją, kai kuriais atvejais ir jo veiklą, perteikti visuomenei melagingą informaciją. Tačiau reikia turėti omenyje, kad šmeižtas yra veika, už kurią gresia baudžiamoji atsakomybė. Panagrinėkime šį klausimą išsamiai.

Kas yra šmeižtas pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 129 straipsnį

Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 129 straipsnis Šmeižtas yra melas, kuriuo siekiama diskredituoti piliečio garbę ir orumą, arba apkaltinti jį bet kokiu nusikaltimu, taip pat melas žiniasklaidoje.

Bet šmeižto faktas turi būti įrodytas, tik tokiu atveju kaltininkas bus nubaustas. Pažiūrėkime, kas gresia melagiui.

Kai kuriais atvejais šmeižtas turi kitą tikslą – turto prievartavimą. Šiuo atveju piliečiui gresia bausmė pagal

Už šmeižtą baudžiama pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 129 straipsnį. Jeigu asmuo tyčia melagingai paskleidė informaciją apie pilietį ir dėl to buvo sumenkinta jo reputacija, jam gresia viena iš šių bausmių:

baudos iki 80 tūkstančių rublių;
netesybų dydis gali atitikti paskutinių 6 mėnesių darbo užmokesčio dydį;
priverstinio darbo veikla nuo 120 iki 180 valandų;
pataisos darbai iki 1 kalendorinių metų;
laisvės apribojimas iki 1 kalendorinių metų.

Jei šmeižtas yra viešuose darbuose, kalbose, žiniasklaidos priemonėse, atsakingam asmeniui bus taikomos šios atsakomybės priemonės:

baudos iki 120 000 rublių;
darbo užmokesčio dydžio bauda 1 metams;
privaloma darbo veikla nuo 1 iki 2 metų;
laisvės apribojimas iki 2 metų;
suėmimas nuo 3 iki 6 mėnesių.

Jeigu asmuo žinomai melagingai apkaltino pilietį sunkiu nusikaltimu, teismas gali skirti vieną iš šių bausmių:

bauda nuo 100 iki 300 tūkstančių rublių;
darbo užmokesčio dydžio bauda nuo 1 iki 2 metų;
laisvės apribojimas iki 2 metų;
areštas nuo 4 iki 6 mėnesių;
laisvės atėmimu iki 3 metų.

Reikia nepamiršti, kad 129 straipsnis numato bausmę už „šmeižto“ nusikaltimą tik tuo atveju, jei pilietis sąmoningai melagingai paskleidė informaciją.

Įrodyti šį faktą gana sunku, bet pažvelkime į visas proceso subtilybes.

Įrodymas

Kaip įrodyti tai, kad pilietis specialiai apšmeižė kitą, siekdamas jam padaryti moralinės ir kitokios žalos – šiandien aktuali tema.

Faktas yra tas, kad tuo atveju, kai melą skleidžiantis asmuo pats yra įsitikinęs informacijos tikrumu, jo veiksmai nebus laikomi tyčiniu šmeižtu.

Taigi kaip jūs galite būti patraukti atsakomybėn? Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 128.1 straipsnyje pateikiama pati sąvoka „šmeižtas“.

Tačiau dauguma žmonių painioja šią sąvoką ir bando prie jos priskirti šias aplinkybes:

Vienas pilietis kitam tiesiogiai išsako ką nors blogo, pastarasis atsakydamas sako, kad tai šmeižtas. Bet už atvejį, kai vienas asmuo trečiajai šaliai perduoda tyčia melagingus duomenis, yra baudžiama. Todėl šmeižtas ir žmogaus įžeidimas yra skirtingos sąvokos. Advokatų teigimu, pagrindiniu liudytoju teisme laikomas trečiasis asmuo.
Nusikaltimo sudėties aiškinimo klaida – bet kokius neigiamus duomenis piliečiai vadina šmeižtu. Tačiau tuo atveju, kai įtariamasis yra tikras dėl informacijos tikrumo, bausmės nebus.

Svarbu: būtina įrodyti, kad trečiojo asmens tyčia yra tyčinis melagingos informacijos paskleidimas.

Kokie šmeižto tipai ir kokie įrodymai egzistuoja

Bausmė tiesiogiai priklauso nuo šmeižto rūšies. Apsvarstykite, kokios veislės egzistuoja:

paprastas;
kaltinimai ypač sunkaus nusikaltimo padarymu;
šmeižtas naudojantis tarnybine padėtimi;
šmeižimas, kuriuo siekiama apkaltinti seksualiniu nusikaltimu;
melagingas šmeižtas.

Už paprastą šmeižtą dažniausiai baudžiama skiriant privalomus darbus iki 160 valandų.

Geriausias būdas įrodyti šį nusikaltimą yra įrodymai.

Jeigu trečiasis asmuo bylos nagrinėjimo metu patvirtins, kad įtariamasis tyčia paskleidė melagingą informaciją, kaltė bus visiškai įrodyta.

Asmens kaltinimai sunkaus nusikaltimo padarymu taip pat turi būti įrodinėjami liudytojų parodymais, tačiau be jų teismas gali pateikti:

žiniasklaidos duomenys;
raidės;
informacija iš elektroninių šaltinių;
garso ir vaizdo įrašai.

Remiantis teismų praktika, dažniausiai piliečiai yra sąmoningai melagingai apkaltinti vagyste. Tokio šmeižto žala gali būti labai rimta -

Melo skleidimą naudojantis tarnybine padėtimi galima įrodyti garso-vaizdo įrašais, parodymais.

Viešas melagingų duomenų skleidimas kalbomis, darbais ir kitomis priemonėmis yra ypatinga šmeižto rūšis. Galite tai įrodyti tiesiog naudodami tas pačias laikmenas.

Patarimas:būtina turėti kuo daugiau tiesioginių tyčinio šmeižto įrodymų. Geriausias dalykas yra atsiliepimai.

Šmeižtas, susijęs su melagingais įtarimais dėl netinkamo seksualinio elgesio, gali būti prilyginamas melagingos informacijos apie asmens sveikatos būklę skleidimui.

Kas yra atsakingas

Daugelis klaidingai mano, kad už bausmę būtina viešai apšmeižti žmogų.

Bet taip nėra – melagingą informaciją pakanka pranešti tik 1 piliečiui.

Net nekompetentingi ir nepilnamečiai gali būti patraukti baudžiamojon atsakomybėn.

Antroji klaida – įsitikinimas, kad nepilnamečio nubausti neįmanoma. Tačiau atsakomybė numatyta vyresniems nei 16 metų asmenims.

Galite išvengti atsakomybės šiais būdais:

susitaikyti su nukentėjusiuoju – jeigu jis neparašys pareiškimo, tai baudžiamoji byla nebus iškeliama;
įrodyti, kad informacijos klaidingumas buvo žinomas iš anksto.

Bandymai išsisukti nuo bausmės, remiantis tuo, kad piliečio orumui nepakenks, sėkmės neatneš.

Jei byla jau buvo perduota teismui, o procese kaltinamasis gailėjosi, o ieškovas sutiko susitaikyti, tada

Tam tikros piliečių kategorijos ir šmeižtas

Pagal teisės aktus atsakomybė už šmeižtą konkrečiai numatyta šiems asmenims:

teisėjai;
prokurorai;
žiuri;
tardytojai.

Jei šmeižtas yra susijęs su tarnybinių pareigų vykdymu, asmenų veikla, tai atsakomybė kyla pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 298.1 str.

Taip pat organizacijos viduje, jei darbuotojo kaltė įrodyta, tuomet galima paskirti

Jei šmeižtas – ką daryti

Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 129 straipsnis numato bausmę tiems, kurių kaltė įrodyta. Tačiau prieš pradėdami bylinėtis, turėtumėte atsižvelgti į keletą svarbių faktų:

Jei nėra tikrų įrodymų, neturėtumėte skubėti į mūšį. Laikas ir nervai bus švaistomi.
Turėtumėte kreiptis pagalbos į patyrusį teisininką. Būtent specialistas žino, kaip tinkamai surinkti įrodymų bazę, parašyti pareiškimą ir sukurti gynybos liniją.
Reikėtų rinkti įrodymus. O visos popierinės laikmenos, garso-vaizdo įrašai, parodymai turi būti notariškai patvirtinti.
Galite kreiptis dėl psichologinės ir lingvistinės ekspertizės dėl šmeižto žiniasklaidoje ir internete. Su jo pagalba galite aptikti melo požymius. Jei dėl to bus atskleisti šmeižto faktai, rezultatai gali būti perduoti teismui.
Kur turėčiau kreiptis, jei mane šmeižia? Jei norite patraukti šmeižiką atsakomybėn, turėtumėte surašyti pareiškimą teismui. Pirma, civilyje, jei gaunamas atsisakymas, pasaulyje. Bet tik tuo atveju, jei kalbame apie patraukimą į civilinę atsakomybę. Jei į nusikaltėlį – tai į policiją. Bet vienu metu galite veikti dviem kryptimis – taikyti abiem atvejais. Galite susisiekti su generaliniu prokuroru.
Be atsakomybės, pilietis gali tikėtis kompensacijos už moralinę žalą. Tačiau reikia turėti omenyje, kad moralinę kančią taip pat reikia įrodyti. Kompensacijos dydis nustatomas pagal teismo sprendimą.
Teisme byla nagrinėjama nuo pareiškimo padavimo momento nuo 1 mėn.
Ieškinio senaties terminas yra 3 metai. Prašymui dėl moralinės kompensacijos pateikti nėra senaties termino

(129 straipsnis. Panaikintas, žr. 2011 m. gruodžio 7 d. Federalinį įstatymą Nr. 420-FZ.)

h 1.Šmeižtas, tai yra sąmoningai melagingos informacijos, diskredituojančios kito asmens garbę ir orumą arba kenkiančios jo reputaciją, skleidimas, -

nubaustas bauda iki aštuoniasdešimties tūkstančių rublių arba nuteistojo darbo užmokesčio ar kitų pajamų dydžiu iki šešių mėnesių, arba priverstiniu darbu nuo vieno šimto dvidešimt iki vieno šimto ir aštuoniasdešimt valandų arba pataisos darbais iki vienerių metų, arba laisvės apribojimu tokiam pat terminui.

(su pakeitimais, padarytais 2003 12 08 federaliniais įstatymais Nr. 162-FZ, 2009 12 27 Nr. 377-FZ)

h 2.Šmeižtas viešoje kalboje, viešai demonstruojamas darbas ar žiniasklaida, -

nubaustas bauda iki vieno šimto dvidešimties tūkstančių rublių arba nuteistojo darbo užmokesčio ar kitų pajamų dydžiu iki vienerių metų, arba priverstiniu darbu nuo vieno šimto aštuoniasdešimties iki du šimtus keturiasdešimt valandų arba pataisos darbais iki dvejų metų, arba laisvės apribojimu iki dvejų metų, arba areštu iki šešių mėnesių.

(su pakeitimais, padarytais 2003 12 08 federaliniais įstatymais Nr. 162-FZ, 2009 12 27 Nr. 377-FZ, 2011 03 07 Nr. 26-FZ)

h 3.Šmeižimas kartu su asmens kaltinimu padarius sunkų ar ypač sunkų nusikaltimą, -

nubaustas bauda nuo vieno šimto tūkstančių iki trijų šimtų tūkstančių rublių arba nuteistojo darbo užmokesčio ar kitų pajamų dydžiu nuo vienerių iki dvejų metų, arba laisvės apribojimu iki trejų metų. , arba areštu iki šešių mėnesių, arba laisvės atėmimu iki trejų metų.

(su pakeitimais, padarytais 2003 12 08 federaliniais įstatymais Nr. 162-FZ, 2011 03 07 Nr. 26-FZ)

Komentaras apie str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 129 str

1. Asmens orumą saugo valstybė. Niekas negali būti pagrindas jo menkinti (Konstitucijos 21 straipsnis). Konstitucijos 23 straipsnis kiekvienam piliečiui suteikia teisę ginti savo garbę ir gerą vardą. Garbę ir orumą gina civilinės (DK 1100 - 1101 straipsniai) ir baudžiamosios (BK 129 - 130 straipsniai) teisės normos.

2. Nusikalstamo išpuolio objektas- asmens garbė, orumas ir reputacija. 2.1. Garbė – tai asmens, kaip visuomenės piliečio, asmeninių ir socialinių savybių įvertinimas. Garbė – tai vidinis orumas, narsumas, sąžiningumas, kilnumas ir švari sąžinė. 2.2. Orumas – tai piliečio savęs vertinimas apie savo savybes ir gebėjimus, savo socialinę reikšmę. 2.3. Reputacija – asmens sąžiningumas visuomenėje, jo kompetencija ir gebėjimai, vertinami asmenų, pažįstančių auką.

3. Auka gali būti bet kuris privatus asmuo, įskaitant mirusįjį. Šmeižtas prieš teisėją, prisiekusįjį, prokurorą, tyrėją, tyrimą atliekantį asmenį, antstolį užtraukia baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK str. 298.

4. objektyvioji pusė- melagingos informacijos, diskredituojančios kito asmens garbę ir orumą arba menkinančios jo reputaciją, skleidimas. Šmeižto atveju pateikiama informacija apie tariamai tikrus faktus apie auką, tariamai įvykusius praeityje arba egzistuojančius šiuo metu.

5. Dėl nusikaltimo požymių būtina, kad ši informacija būtų melaginga, t.y. neatitinka tikrovės ir diskredituoja asmens garbę ir orumą arba menkina jo reputaciją kitų (šeimos narių, pažįstamų, darbuotojų ir visos visuomenės) akyse. Diskredituojanti – tai tikrovės neatitinkanti informacija, turinti teiginių apie piliečio padarytą galiojančių teisės aktų ar moralės principų pažeidimą (nesąžiningų veiksmų atlikimas, netinkamas elgesys darbe, kasdieniame gyvenime ir kita informacija, diskredituojanti gamybinę, ekonominę ir socialinę veiklą). reputaciją), kurie menkina jo garbę ir orumą. Tokia informacija taip pat apima melagingą pranešimą apie nukentėjusiojo padarytą nusikaltimą, amoralią veiką, šiurkštų nakvynės namų taisyklių pažeidimą, ŽIV infekciją ar venerinę ligą ir kt. Šioje informacijoje turėtų būti konkrečių faktų aprašymas, o ne bendras aukos asmeninių savybių ar elgesio įvertinimas. Dėl nusikaltimo požymių neturi reikšmės, kas yra melagingos informacijos autorius.

6. Platinimas suprantamas kaip informacijos perdavimas bent vienai trečiajai šaliai. Melagingos informacijos paskleidimo momentu, nepaisant to, ar ji tapo žinoma nukentėjusiajam, nusikaltimas yra baigtas.

7. Subjektyvioji pusė- tiesioginė tyčia. Kaltas asmuo suvokia tiek paskleistos informacijos melagingumą, tiek jos pobūdį, diskredituojantį kito asmens garbę ir orumą ar menkinantį jo reputaciją. Motyvai, paskatinę kaltininką paskleisti melagingą, auką diskredituojančią informaciją (pavydas, kerštas ir kt.), veiką kvalifikuojant nusikalstama neturi reikšmės.

Asmuo, sąžiningai suklydęs dėl jo paskleistos informacijos melagingo pobūdžio, už šmeižtą neatsako.

8. Nusikalstamos veikos subjektas- sveiko proto žmogus, sulaukęs 16 metų.

9. UO 1 dalies komentarui. straipsnis pateikiamas tik tuo atveju, jei yra nukentėjusiojo ar jo teisėtų atstovų pareiškimas, jei nukentėjusysis yra nepilnametis, neveiksnus ar miręs asmuo. Teisėjas, priimdamas prašymą pristatyti MA dėl žinomai melagingos informacijos, žeminančios nukentėjusiojo garbę ir orumą arba kenkiančios jo reputaciją, skleidimą, turi išsiaiškinti, kokia tvarka pareiškėjas prašo ginti savo interesus (baudžiamoji ar civilinė teisė). Šalims susitaikius, UD nutraukiama.

10. Šmeižtas viešoje kalboje – melagingos informacijos skleidimas susirinkime, mitinge, demonstracijoje ir kitos piliečių bendravimo formos.

11. Šmeižimas viešai eksponuojamame kūrinyje, t.y. knygoje, lankstinuke, plakate, esančiame visiems miestiečiams prieinamose vietose (parodoje, vitrinoje, stende ir kt.).

12. Šmeižtas žiniasklaidoje – tai melagingos, asmens garbę ir orumą žeminančios informacijos paskelbimas spaudoje (laikraščiuose, žurnaluose, rinkiniuose), transliuojamas per radiją, televiziją, internete, demonstravimas naudojant filmus ir vaizdo įrašus ir kt.

13. Šmeižtas gali būti derinamas su kaltinimu padarius sunkų ar ypač sunkų nusikaltimą (žr. 15 straipsnio 4 ir 5 dalis).

14. Šmeižtas nuo sąmoningai melagingo denonsavimo skiriasi tuo, kad šmeižtu skleidžiama bet kokia melaginga informacija, diskredituojanti piliečio garbę ir orumą (taip pat ir įsivaizduojamas nusikaltimas), o melagingo denonsavimo atveju – tik informacija, susijusi su konkretaus nusikaltimo padarymu. aukos. Šmeižto atveju apie melagingą informaciją pranešama bet kuriam asmeniui, įskaitant valstybės ir visuomeninių organizacijų atstovus, o melagingo denonsavimo atveju – teisėsaugos institucijoms. Šmeižto atveju kaltininko tyčia siekiama pažeminti aukos garbę ir orumą, o melagingo denonsavimo atveju - atvesti auką į UO.

15. Veika, numatyta 1 ir 2 dalyse, priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai, 3 dalis - vidutinio sunkumo.

Diana Fedotova

Ar galima rajono policijos pareigūną patraukti baudžiamojon atsakomybėn pagal BK str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 129 str. Pažiūrėk į vidų .. Kuris nutarime atsisakyti iškelti baudžiamąją bylą parašė: KAD MANO PAREIŠKIMAI APIE KŪNO SUŽALOJIMĄ YRA SUSIJĘ SU KERŠTU UŽ ĮTITITINIMĄ IR ATSISAKYMĄ.

Advokato atsakymas:
Na, o pradžiai šmeižtas – tai ŽINOMAI melagingos informacijos, diskredituojančios kito žmogaus garbę ir orumą ar menkinančios jo reputaciją, SKLAIDA. 1. Kaip matyti iš klausimo, nutarime dėl RTC atsisakymo nurodyta, kad tai NĖRA pratęsimas CPK prasme. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 129 str. 2. JOKIŲ žinių apie informacijos melagingumą, kadangi asmuo (apylinkės pareigūnas) turi teisę suklysti gera valia, be to, savo išvadą motyvuoja surinkta medžiaga. 3. Apie kokią „kenkimą reputacijai“ čia kalbama? Apie nė vieną. Ar rajono policijos pareigūno sprendime „diskredituojama“ garbė ir orumas? Vargu ar. Išvada: nusikaltimo sudėtis pagal str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 129 str.

Diana Bolšakova

Reikia patarimo dėl Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 129 straipsnio. Laba diena! Asmuo, kurio interesams atstovavau teisme kaip atsakovas pagal sutartį pareikalavo pažeisti įstatymą. Atsisakiau tai padaryti, į ką jis pradėjo mane įžeidinėti necenzūriniais žodžiais.Vienas prieš vieną ir be liudininkų. Vėliau, liudininkų akivaizdoje, jis pradėjo skleisti apie mane melagingą informaciją, kuri diskreditavo mano verslą ir asmeninę reputaciją. jie buvo platinami kitiems žmonėms, kad aš kaip alkoholikas, girtuoklis, parazitas, nesąžiningas, pradėjau skelbti neteisingas frazes apie mane savo puslapyje klasės draugais ir iškėliau mane į diskusiją tarp draugų. Jo draugai taip pat pradėjo man rašyti žinutes ir įžeidinėti internete. Vėliau jie pasakė, kad tai padaryti paprašė jų draugas ir mano klientas. Išsiunčiau jam rašytinę pretenziją ir paaiškinau, kad dėl jo netinkamo elgesio atsisakau būti jo atstovu teisme, į kurį jis pareikalavo grąžinti jo sumokėtą avansą. Klausimas. Ar turiu jam grąžinti? Ar galiu jį patraukti baudžiamojon atsakomybėn pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 129 straipsnį, jei įrodymas yra klasės draugų spaudinys, kuriame jo vardas, patronimas ir faktai apie mane yra šmeižikiški. Dėkoju

Advokato atsakymas:
- Advokato atsakymas:
  Tai tikrai yra. 2011 m. gruodžio 7 d. Federalinis įstatymas Nr. 420-FZ, aktai, numatyti 2011 m. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 129 straipsnis yra dekriminalizuotas. Šioje dalyje nurodytas federalinis įstatymas (taip pat ir dėl Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 129 straipsnio pripažinimo negaliojančiu) įsigaliojo nuo jo oficialaus paskelbimo momento, kuris įvyko 2011-08-12 (45 punktas). 1 straipsnio 1 dalis, 8 straipsnis). Tuo pačiu metu Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodeksas buvo papildytas 1 str. 5.59, numatantis atsakomybę už šmeižtą. P.S. Dėl antrojo klausimo: jeigu baudžiamoji byla pagal BK str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 129 str. inicijuotas - nutraukiamas, jei nepradėtas - atsisakymas inicijuoti Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 2 dalyje numatytais pagrindais. 24 ir 2 dalies 1 dalis, str. 24 Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodeksas. Neatmetama administracinė atsakomybė pagal nurodytą normą (Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 5.59 str.).

Vladimiras Sirotininas

Klausimas teisininkams: pasakykite man, ar pareiškėjas pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 129 straipsnį gali būti kartu su savo atstovu pateikdamas prašymą? Teikiu prašymą priimti baudžiamąją bylą pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 129 straipsnio 1–2 dalis, tačiau pirmą kartą teisėjas priėmė nutarimą, nurodydamas persvarstyti. Viską užbaigėme ir vėl atnešėme pareiškimą su pridedamais dokumentais, kiek asmenų prašome priimti bylą nagrinėti, tačiau teisėja darbo valandomis pareiškėjo atstovą išsiuntė, sakydama, kad tik su pareiškėju gali būti advokatas, pareiškėjas pradėjo kankintis visuose pareiškimo punktuose... Ar tai teisėta?, pateikite nuorodą į straipsnį.

Advokato atsakymas:

Raisa Sidorova

Įžeidimas ar šmeižtas? Baudžiamasis kodeksas.. Pasakyk man, kaip būti moterimi ir kur kreiptis? Negaliu tau pateikti detalių, bet štai ką ji turi žinoti. Reikalo esmė: pilietis A. rinko parašus piliečio V. (siekusio į piliečio B. vietą) naudai. Gr. A. visiems, iš kurių paėmė parašus, pasakė, kad neva gr. B. veda neteisingą gyvenimo būdą ir miega su visais, o tai netiesa. Po to asmuo, iš kurio buvo surinktas parašas, apie šį faktą pasakė gr. B ir ji ketina apginti savo teises. Klausimas: 1. Kur ji turėtų eiti pirmiausia? 2. Pagal kokį straipsnį grafas A turėtų būti kaltinamas? (įžeidimas ar šmeižtas - kadangi ji asmeniškai apie visa tai nežinojo, žmonės ją perdavė - keli žmonės)
- Advokato atsakymas:
  „Šmeižto“ sąvokos apibrėžimas yra įtvirtintas 1999 m. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 129 str. Atsakomybę už šmeižtą numato ne tik baudžiamoji, bet ir civilinė teisė – str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 152 straipsnis. Tai reiškia, kad pilietis, nukentėjęs nuo šmeižto, gali vienu metu kreiptis į atitinkamas institucijas tiek baudžiamajame, tiek civiliniame procese, t. garbė, orumas ir verslo reputacija. Nors asmeniškai aš tiesiog kreipčiausi į pasaulinį teismą su pareiškimu iškelti baudžiamąją bylą (jos padarymo vietoje), o paskui teisme dar pareikščiau ieškinį dėl moralinės žalos atlyginimo, vienoje byloje eidamas į du teismus. - Manau, tai perteklinė. Tai kai baudžiamoji byla, tiksliau, jos rezultatas tau netinka, gali kreiptis civiline tvarka. Pagal 2 str. 20 Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso baudžiamosios bylos dėl nusikaltimų pagal 1 str. Baudžiamojo kodekso 129 str., yra laikomos privataus kaltinimo baudžiamosiomis bylomis ir pradedamos tik nukentėjusiojo, jo teisėto atstovo prašymu.Šmeižimas pažeidžia asmens garbę ir orumą. Objektyvioji pusė – sąmoningai melagingos informacijos, diskredituojančios kito asmens garbę ir orumą arba menkinančios jo reputaciją, skleidimas. Nusikaltimas baigėsi, nes paskleista melaginga informacija. Platinimas – tai svarbios informacijos perdavimas bent vienam asmeniui. Platinimas gali būti vykdomas tiek nukentėjusiojo akivaizdoje, tiek nedalyvaujant, žodžiu, raštu ir kitomis formomis (pavyzdžiui, internetu). Informacija turi būti: 1) sąmoningai melaginga, 2) diskredituojanti asmens garbę ir orumą arba menkinanti jo reputaciją. Privalomas šmeižto požymis yra žinojimas, kuris suprantamas kaip tikslus žmogaus žinojimas apie informacijos klaidingumą. Jei žmogus sąmoningai klysta dėl informacijos teisingumo, negalima kalbėti apie žinojimą. Nusikaltimo subjektas – asmuo, kuriam sukako 16 metų.

Ne visi žino, kad šmeižtas yra baudžiamasis nusikaltimas. Net jei diskredituosite sąžiningą vieno asmens vardą, tai jau bus šmeižtas. Žmonės, kurie tai daro, dažniausiai neapsiriboja mažomis aukomis. Siekdami savanaudiško tikslo, jie naudoja įvairių tipų klaidingus perspėjimus, pavyzdžiui, skleidžia informaciją, diskredituojančią konkretaus asmens garbę:

žiniasklaida;
socialiniai tinklai;
televizijos programos, radijas;
plakatai, lankstinukai.

Asmenys, kurie tyčia vykdo aprašytus veiksmus demonstraciniais tikslais, apkaltinti pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 129 straipsnį už šmeižtą. Kyla klausimas, kaip įrodyti nusikaltimo faktą, jei jis buvo padarytas prieš jus? Pirmas dalykas, kurį reikia padaryti, yra susisiekti su advokatu ir kuo greičiau.

šmeižtas ir bausmė

Už nusikaltimus, numatytus Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 128 straipsnio 1 dalyje, atsako kiekvienas, kurio kaltė yra nustatyta. Bausmės priklauso nuo šmeižto tipo ir nurodomos šiais punktais:

už paprastą šmeižtą – baudžiama bauda iki 500 tūkst. ir iki 5 mln., kai kartu su kaltinimu padarius ypač sunkius nusikaltimus;
privalomas darbas iki 160 valandų įprastu atveju ir ne daugiau kaip iki 480 valandų;
už paprastą šmeižtą baudžiama darbo užmokesčio ar kitų pajamų dydžio bauda iki 6 mėnesių, kartu su ypač sunkiu kaltinimu įskaitomos iki trejų metų pajamos;

Svarbu pasakyti, kad šmeižtu apkaltintas asmuo bus nubaustas tik tada, kai paaiškės tiesioginė tyčia. Tai reiškia, kad neegzistuojančios įžeidžiančios informacijos skleidimas buvo atliktas tyčia, sąmoningai ir visapusiškai atsižvelgus į savo veiksmus.

Kasdieniame gyvenime kiekvienas iš mūsų galime susidurti su situacija, kai trečiosios šalys skleidžia nepatikimą, o kartu ir diskredituojančią informaciją. Dažnai tokie veiksmai yra ignoruojami, tačiau veltui – asmens reputaciją diskredituojančios informacijos skleidimas yra baudžiamoji atsakomybė ir užpuolikai turi būti atsakingi visapusiškai įstatymų nustatyta tvarka.

Šioje publikacijoje papasakosiu, kas yra šmeižtas ir kaip pasiekti teisingumą, jei buvai apšmeižtas.

Šmeižtu įprasta vadinti sąmoningai melagingos informacijos, pažeidžiančios kitą žmogų, skleidimą. Tai gali sužlugdyti ne tik karjerą, bet ir visą gyvenimą. Yra keletas šmeižto rūšių, nuo to priklauso bausmė, kurią patirs gandus skleidęs žmogus. Plačiau šmeižtas aprašytas Baltarusijos Respublikos baudžiamojo kodekso straipsnyje 128 numeriu.

Iki 2012-ųjų baudžiamasis įstatymas numatė bausmę už įžeidimą, vėliau panašus nusikaltimo sudėtis buvo perkvalifikuotas į administracinį teisės pažeidimą. Įžeidimas, kaip savarankiškas nusikalstamos veikos požymis, šiuo metu numatytas tik už neteisėtos veikos padarymą prieš valdžios atstovus.

Atsakomybė už šmeižtą, priešingai, 2012 metais gavo savarankišką Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso straipsnį, nes valstybė skiria didesnį dėmesį asmeninių neturtinių piliečių teisių – garbės, orumo ir dalykinės reputacijos – paisymui. Ankstesnis str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 129 straipsnis taip pat numatė bausmę už šmeižtą, tačiau buvo per anksti pašalintas iš Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso. Panagrinėkime, kokias bausmes numato dabartinis Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso straipsnis už šmeižtą ir šmeižtą.

Pastaba! Pagal str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 128.1 straipsnyje šmeižtas – žinomai melagingos informacijos apie dalyką skleidimas, diskredituojantis jo garbę, orumą ir menkinantis jo reputaciją. Šmeižtas, kurio apibrėžimas buvo pateiktas anksčiau galiojusio Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 129 straipsnyje, numatė panašią neteisėtų veiksmų sudėtį.

Šmeižimas kaip nusikaltimas, numatytas BK str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 128.1 str., turi šiuos kvalifikuojančius požymius, kurie žymiai padidina sankcijų dydį:

sąmoningai melagingos informacijos skleidimas viešoje kalboje, viešai atgamintame kūrinyje ar per žiniasklaidą;
šmeižtas naudojantis tarnybine padėtimi;
ypatingo pobūdžio melagingos informacijos skleidimas - apie ligą, kuri kelia pavojų aplinkiniams piliečiams, arba su kaltinimu padarius seksualinio pobūdžio nusikaltimą;
melagingos informacijos, kaltinančios nukentėjusįjį padarius sunkią ar ypač sunkią nusikalstamą veiką, skleidimas.

Tobulėjant šiuolaikiniams informacijos šaltiniams, plačiai paplito melagingos informacijos sklaida. Straipsnyje apie šmeižtą pateikiami beveik visi galimi melagingos informacijos skleidimo būdai, įskaitant elektroninius išteklius internete.

Sąrašas dalykų, kuriuos reikia padaryti norint apsisaugoti

Norint pradėti bylą pagal straipsnį dėl šmeižto, reikia kreiptis į policiją, parašyti pareiškimą. Jame jūs kuo detaliau išdėstote problemos esmę, būtent kaip ir kokiomis aplinkybėmis buvote įžeistas ar melagingai nurodėte faktus apie jus. Atkreipiame dėmesį, kad už žalą reputacijai, geram vardui numatyta gana griežta bausmė.

Kaip tiesioginį nusikaltėlio kaltės įrodymą galite naudoti:

dokumentai, vaizdo ar garso įrašai su įžeidžiančiomis, žeminančiomis kalbomis ar poelgiais;
straipsnio fotokopiją kartu su laikraščio numeriu ir paskelbimo data;
eteryje rodomos televizijos laidos vaizdo įrašas arba garso įrašas, kuriame pateikiama klaidinga informacija.

Kreipdamiesi į advokatą, galite tikėtis, kad užpuolikas prisipažins padaręs savo poelgį tiesiog išgirdęs Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso straipsnio apie šmeižtą numerį ir tai, kas jam už tai gresia. Jei nusikaltėlis veiks per internetą, turėsite kreiptis į notarą, kuris turi teisę patvirtinti bet kurioje svetainėje esančią informaciją.

Idealus variantas būtų parengti oficialų pareiškimą, pagrįstą parodymais. Pageidautina, kad šie žmonės prireikus galėtų patvirtinti savo žodžius teisme, jei taip atsitiktų. Yra dar keletas niuansų, sunku juos visus iš karto išvardinti, todėl sprendžiant tokius ginčus geriau kreiptis į kvalifikuotą specialistą.

Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 2018 m. straipsnis su komentarais

Per pastaruosius metus straipsnis apie šmeižtą pirmiausia buvo įtrauktas į Baudžiamojo kodekso bloką, vėliau perkeltas į administracinių nuobaudų kategoriją, o dabar grįžo į Rusijos Federacijos baudžiamąjį kodeksą.

Dažniausiai šiam klausimui reguliuoti naudojamas 2018 m. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso straipsnis dėl šmeižto - 128.1 straipsnis. Ši nuostata ne tik nustato bausmės laipsnį, bet ir apima normas, leidžiančias kaltinamajam inkriminuoti vieną ar kitą veiką. Apsvarstykite straipsnio turinį išsamiau.

Alternatyvūs kovos už teisybę būdai

Byloms, susijusioms su str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 129 str. šmeižtas, policija nesiima su dideliu uolumu, pasitaiko situacijų, kai piliečiams tiesiog atsisakoma priimti prašymą. Tokioje situacijoje daugelis nori kreiptis tiesiai į teismą, ir tai yra pagrįsta. Tačiau prieš tai tokiais atvejais verta pasitelkti patyrusio teisininko pagalbą. Kartu galėsite pasiekti visų bylos aplinkybių, lėmusių reputacijos menkinimą, garbės pažeminimą, tyrimą.

Jei jūsų rankose yra įrašas, visiškai įmanoma pateikti peticiją, kad būtų atlikta kalbinė ekspertizė. Teismas gali nurodyti tikrinti rašyseną. Tam tikri ekspertai gali įrodyti, kad anoniminį pranešimą su melaginga informacija parašė konkretus pilietis.

Norint pareikšti kaltinimus pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 129 straipsnį už šmeižtą ir šmeižtą telefonu, reikės atspausdinti įeinančius skambučius konkrečiu numeriu. Tai atves slaptąjį nusikaltėlį prie švaraus vandens. Kalbant apie bausmę, įstatymas numato didelę baudą ir net areštą. Jei kreipsitės į advokatą, tikrai galite nubausti tą, kuris padarė jums didelę žalą.

Sukėlė vidutinio sunkumo kūno sužalojimą

koncepcija

Nusikaltimas pagal BK 1 str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 112 str., kėsinasi į kito asmens sveikatą.

Žmogaus sveikatai padaryta žala suprantama kaip žmogaus organų ir audinių anatominio vientisumo ir fiziologinės funkcijos pažeidimas dėl fizinių, cheminių, biologinių ir psichinių aplinkos veiksnių poveikio.

Tačiau, antra, vidutinio sunkumo sveikatos sutrikdymo požymis yra ilgalaikis sveikatos sutrikdymas (tai yra laikinas neįgalumas, trunkantis ilgiau nei 3 savaites (daugiau nei 21 dieną) arba didelis nuolatinis bendrojo darbingumo netekimas, mažesnis nei vienerių metų). trečia (paskutinis požymis, kurį sudaro bendro darbingumo netekimas, nustatomas teismo medicinos ekspertizės metu).

Corpus delicti

Šiam nusikaltimui būdinga tyčinė kaltės forma, jis gali būti padarytas tiek tiesiogine, tiek netiesiogine tyčia. Nusikaltimas pripažįstamas padarytu tiesiogine tyčia, jeigu jį padaręs asmuo suvokė savo veiksmų (neveikimo) socialinį pavojingumą, numatė socialiai pavojingų padarinių atsiradimo galimybę ar neišvengiamumą ir norėjo, kad jie prasidėtų (BK 25 straipsnio 1 dalis). Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso nuostatas).

Nusikaltimas pripažįstamas padarytu netiesiogine tyčia, jeigu jį padaręs asmuo suvokė savo veiksmų (neveikimo) socialinį pavojingumą, numatė socialiai pavojingų pasekmių galimybę ar neišvengiamumą, šių padarinių nenorėjo, bet sąmoningai leido arba gydėsi. juos abejingai (Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 25 straipsnio 2 dalis).

Kvalifikuotose šio nusikaltimo dalyse yra požymių, kurie buvo atskleisti BK 2 str. Baudžiamojo kodekso 105 str.

Atsakomybė už nusikaltimą, numatytą BK str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 112 str., prasideda nuo 14 metų.

Nusikaltimas pagal BK 1 str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 112 str., laisvės apribojimu iki trejų metų arba priverstiniu darbu iki trejų metų, arba areštu iki šešių mėnesių, arba laisvės atėmimu iki trejų metų.

Paprastai teismai bausmę skiria laisvės apribojimu arba laisvės atėmimu lygtinai.

Paimkime pavyzdį. D. kartu su anksčiau nepažįstamu V. parke gėrė alkoholį. Tarp jų kilo kivirčas, kurio metu D. priėjo prie nukentėjusiosios ir sudavė kelis smūgius ranka į galvą, nuo ko V. nukrito. Vėl prisiartinusi prie jo, D. vėl pradėjo daryti daugkartinius smūgius. Nukentėjusiajai netekus sąmonės, D. pabėgo.

Atsižvelgdamas į kvalifikuotų nusikaltimų, susijusių su sveikatos sutrikdymu, o ypač - vidutinio sunkumo sveikatos sutrikdymu, didelį socialinį pavojingumą, įstatymų leidėjas numato tik vieną bausmės rūšį pagal BK 112 straipsnio 2 dalį. Rusijos Federacijos kodeksas - laisvės atėmimas iki 5 metų.

2 straipsnio dalyje kalbama apie vidutinio sunkumo nusikaltimus. Teismai, skirdami bausmę, atsižvelgia į daugelį aplinkybių, įskaitant tai, koks kvalifikacinis požymis priskiriamas kaltininkui, taip pat į padaryto nusikaltimo aplinkybes.

Anksčiau atsakomybė už šią veiką buvo numatyta Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 118 straipsnio 3 ir 4 dalyse. Priėmus 2003 m. gruodžio 8 d. federalinį įstatymą N 162-FZ, šios dalys neteko galios. Taigi šiuo metu už vidutinį sveikatos sutrikdymą baudžiamoji tvarka nėra baudžiama. Atsižvelgiant į aplinkybes, kaltininkui taikoma civilinė atsakomybė.

Atsakomybės už šią veiką taip pat nenumato dabartinis Rusijos Federacijos baudžiamasis kodeksas. Atsiradus tokioms pasekmėms, asmuo traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 12.24 straipsnio 2 dalį, numatančią bausmę bauda arba teisės vairuoti atėmimą.

Kokias šmeižto rūšis numato šalies baudžiamasis kodeksas?

O pats sunkiausias nusikaltimas yra šmeižtas, lydimas kaltinimo padarius ypač sunkų ar sunkų nusikaltimą (5 dalis) – už šią veiką pažeidėjui gresia baudžiamoji atsakomybė – privalomuoju darbu, trunkančiu iki 480 valandų, arba pinigine pinigine. bauda iki 5 milijonų rublių.

Vietoj baudos gali būti naudojamos ir teismo nustatytos fiksuotos nuteistojo pajamos tam tikram laikotarpiui, taikant sankciją BK 125 str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 128.1 str. Taigi valandoms šis laikotarpis negali būti ilgesnis nei šeši mėnesiai, o valandoms 5 - iki trejų metų. Televizijos „Rusija 1“ laidų vedėjai ir advokatas Olegas Suchovas kibirkščiuoja, ar galima įžeisti F.Kirkorovą ir kas jiems už tai atsitiks. [ Atgal ] ○ Kaip patraukti baudžiamojon atsakomybėn už šmeižtą? Vadovaujantis str.

20 Baudžiamojo proceso kodekso 1 dalis. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 128.1 (ir tik 1 dalis!) šmeižtas yra privataus kaltinimo nusikaltimas.

Dėmesio

Per pastaruosius porą metų šmeižtas sugebėjo išeiti iš Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso straipsnių bloko, kurį laiką išliko kaip administracinis nusižengimas Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekse ir grįžo atgal į Baudžiamąją bylą. Rusijos Federacijos kodekso 128.1 straipsnio numeris.

Šiuo metu pagal šio straipsnio nuostatas šmeižtu suprantamas informacijos, diskredituojančios garbę ir orumą, taip pat piliečio reputaciją, skleidimas, kuris yra akivaizdžiai melagingas platintojui.

[ Atgal ] ○ Atsakomybė už šmeižtą. Už paprastą šmeižtą – tai yra, padarytą be sunkinančių aplinkybių – baudžiama pinigine bauda iki 500 tūkstančių rublių.

Yra dvi paplitusios klaidingos nuomonės:

Žmogus įžeidžia, sako kažką diskredituojančio įvaizdį tiesiai kito žmogaus akivaizdoje. Atsakydamas jis gali išgirsti: „Tai šmeižtas! Tačiau šmeižtas yra būtent melagingos informacijos skleidimas.
Tai yra, ji perduodama ne pačiam nukentėjusiajam, o kokiam nors trečiajam asmeniui. Advokatai pažymi, kad tai jau trečias asmuo, kuriam perduota šmeižikiška informacija, ir bus pagrindinis liudytojas.
Jei byla pateks į teismą, jo parodymai turės lemiamą vaidmenį.
Taip pat dažnai žmonės nesuvokia pagrindinių nusikaltimo elementų, bet kokį neigiamos informacijos skleidimą vadina šmeižtu. Tiesą sakant, žmogus, kuris pagal įstatymą yra šmeižikas, turi tiksliai žinoti, kad jis meluoja.

Patyręs teisininkas padės suprasti, ar jūsų nusikaltėlio veiksmuose yra šmeižto nusikaltimo požymių, ar ne. Žemiau galite sužinoti, kaip teisingai užpildyti paraiškas, taip pat susipažinti su jų pildymo pavyzdžiais.

Pareiškimas dėl šmeižto policijai – pavyzdys Nukentėjusysis turi teisę kreiptis į policiją dėl nusikaltimo padarymo fakto. Prašymą užpildyti ir pateikti galite artimiausiame teritoriniame policijos komisariate.

Patikrinus prašyme nurodytus duomenis, gali būti priimtas vienas iš šių sprendimų:

dėl baudžiamosios bylos iškėlimo;
dėl atsisakymo pradėti baudžiamąją bylą.

Svarbu: pagal įstatymą sprendimas turi būti priimtas per 10 dienų. Užbaigtą medžiagą tyrėjas pateikia Magistrato teismui, kur vyksta tolesnis bylos nagrinėjimas.

Nesijaudinkite dėl raštingumo rengiant prašymą policijai.

Jame turi būti nurodyta:

teismo pavadinimas;
informacija apie pareiškėją;
informacija apie kaltinamąjį (apie asmenų grupę, jei kaltinamųjų keli);
nusikaltimo padarymo vieta, laikas ir aplinkybės;
konkretus žinomai melagingos informacijos turinys;
informacijos perdavimo iš kaltinamojo tretiesiems asmenims būdas;
byloje esantys įrodymai (liudytojų duomenys, dokumentai, fizinės laikmenos – popierius, skaitmeninės įrašų laikmenos);
reikalavimas patraukti asmenį atsakomybėn už šmeižtą kartu su nuoroda į konkrečius Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso ir Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso straipsnius;
pridedami ir papildomi įrodymai neturtinei žalai atlyginti (pavyzdžiui, medikų išvados apie nukentėjusiojo sveikatos pablogėjimą).

Prie ieškinio turi būti pridėtas valstybės rinkliavos sumokėjimą patvirtinantis kvitas.

Remiantis Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso reikalavimais, baudžiamąsias bylas dėl nusikaltimų, numatytų straipsnio pirmoje dalyje, iškelia tyrimo institucijos ir nagrinėja taikos teisėjai. Kalbant apie antrąją straipsnio dalį, kurioje jau kalbama apie vidutinio sunkumo nusikaltimus, bylas pradeda tyrėjai ir nagrinėja nusikaltimo padarymo vietos apylinkės teismai.

Teismų praktika rodo, kad baudžiamosios bylos dėl nusikaltimo pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 112 straipsnį nutraukimas, šalims susitaikius (Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 25 str.), yra teisė, o ne pareiga. teismo. Teismas, spręsdamas baudžiamąją bylą dėl nusikalstamą veiką padariusio asmens susitaikymo su nukentėjusiąja, turi visapusiškai ištirti veikos pavojingumo visuomenei pobūdį ir laipsnį, duomenis apie kaltinamojo asmenybę, kitas nusikalstamos veikos aplinkybes. byloje (ar asmuo pripažintas tinkamu nukentėjusiuoju, jo turtinė padėtis, ar buvo daromas spaudimas nukentėjusiajam siekiant susitaikymo, kokių veiksmų ėmėsi kaltininkas, siekdamas atlyginti nusikaltimu padarytą žalą ir kt.). Priimant sprendimą reikėtų įvertinti, ar jis atitinka asmens, visuomenės ir valstybės teisių ir teisėtų interesų gynimo tikslus ir uždavinius.

Atsižvelgiant į tai, taip pat būtina nustatyti, ar Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 76 straipsnyje numatyti pagrindai, pagal kuriuos asmuo, pirmą kartą padaręs nedidelio ar vidutinio sunkumo nusikaltimą, gali būti paleidžiamas į laisvę. nuo baudžiamosios atsakomybės, jeigu jis susitaikė su nukentėjusiuoju ir atlygino jam padarytą žalą.

Dokumentų pavyzdžiai

Ieškinys dėl nusikaltimo padarytos žalos atlyginimo

Paprastas šmeižtas – tai informacijos apie asmenį, diskredituojančios jo garbę, skleidimas. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 129 straipsnis gali būti taikomas, jeigu gandus skleidžiantis asmuo tikrai žino, kad informacija yra melaginga ir tai daro tyčia. Už bausmę gali būti paskirta apie 160 valandų privalomo darbo.

Vis dar yra keletas šmeižto atmainų, jei yra įtarimas dėl nusikaltimo su žemiau aprašytais požymiais, tuomet reikia kreiptis į policiją. Teisėsaugos pareigūnai nustato nusikaltimo sudėtį, prireikus pradeda baudžiamąją bylą.

Skundai, susiję su kaltinimu padarius itin sunkų nusikaltimą – už tai teismas gali paskirti privalomą darbą iki 480 valandų, bausmes, kurių suma siekia milijonus rublių. Sėkmingo bylos išsprendimo raktas yra susisiekti su advokatu, pateikti įrodymus.
Kaltinimas seksualiniu smurtu, informacijos apie užkrečiamą ligą skleidimas – šiuo atveju pagal BK str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 129 straipsnis numato privalomą darbą iki 400 valandų ir baudą iki 3 milijonų rublių.
Tarnybine padėtimi besinaudojančio asmens šmeižtas – taip pat kvalifikuojamas atskirai, bausmė gali būti taikoma priverstiniu darbu ir bauda. Nusikaltimo faktą galite įrodyti vaizdo ir garso įrašais, trečiųjų asmenų parodymais.
Melagingos informacijos skleidimas gali būti vykdomas ir viešai – baudos šiuo atveju neviršija milijono rublių, o privalomas darbas – 240 valandų.

Dažnai pasitaiko, kad ginčo ar konflikto metu piliečiai griebiasi žodinių įžeidinėjimų, oponentų garbės ir orumo žeminimo, melagingos informacijos skleidimo.

Kai kuriais atvejais, norint atkurti normalius santykius, užtenka tik atsiprašyti, kitais piliečiai nori baudžiamosios bausmės už melagingus kaltinimus.

Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso straipsnyje dėl šmeižto kaltininkams numatytos skirtingos bausmės, atsakomybės laipsnis priklauso nuo padarytos neteisėtos veikos sunkumo.

Už šmeižtą galite būti patrauktas baudžiamojon atsakomybėn tik tuo atveju, jei turite tvirtą įrodymų bazę teisme, taip pat gerai suprantate galiojančias įstatymų normas ir Baudžiamojo kodekso nuostatas.

Nebus nereikalinga konsultuotis su teisininku, kurio rekomendacijomis remdamiesi žmonės galės patys susikurti individualų veiksmų algoritmą savo teisėms ir konstitucinėms laisvėms ginti. Baudžiamoji atsakomybė už šmeižtą kyla pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 128 straipsnio nuostatas.

Už šmeižikiškos informacijos skleidimą ar melagingus kaltinimus baudžiama 16 metų sulaukusių asmenų.

Siekiant įgyvendinti Rusijos Federacijos baudžiamojo įstatymo 128 straipsnį ir nubausti kaltininką už šmeižtą, būtina parengti ieškinio pareiškimą teisme, taip pat turėti pateiktų kaltinimų įrodymus.

Ieškinys be svarių argumentų neduos laukiamo rezultato, o ieškovo reikalavimai bus atmesti nepatenkinti.

Kaip reikšmingi įrodymai teismui gali būti pateikti garso ir vaizdo įrašai, internetinių pokalbių ekrano nuotraukos, popieriuje įrašyti įžeidimai ir melagingi kaltinimai ir kt.. Tačiau svarbiausia bus liudytojų parodymai.

Norėdami laimėti bylą ir patraukti asmenį baudžiamojon atsakomybėn už šmeižtą pagal Rusijos baudžiamojo kodekso 128 straipsnį, turite aiškiai suprasti, kas yra nusikaltimas.

Tokiu atveju informacija turi būti pateikta trečiajai šaliai ir sąmoningai neatitinka tikrovės.

Jeigu pilietis, kaltinamas pagal Baudžiamojo kodekso 128 straipsnį, yra tikras dėl savo teisingumo ir pateiktos informacijos patikimumo, jis negali būti baudžiamas už šmeižtą.

Atsakomybės už šmeižtą pagal Baudžiamojo kodekso 128 straipsnį galima išvengti, jei proceso metu su priešinga šalimi susitariama dėl paliaubų, o derybomis randamas kompromisas.

Galite eiti ir kitu keliu ir įrodyti teismui savo nežinojimą, kad paskleista informacija buvo melaginga. Ieškinio dėl šmeižto ieškinio senaties terminas yra dveji metai.

Kreipimosi į teismą tvarka

2014 metais Saratovo srities gyventoja žiniasklaidoje paskelbė pranešimą, kad jos vyras – sukčius ir jį įdarbinti itin pavojinga. Dėl to pilietis buvo patrauktas atsakomybėn už šmeižtą pagal BK 1 str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 128.1 str., už šmeižto skleidimą. Kaltosios pilietės vyrui už priverstinio nedarbo laikotarpį teisėja skyrė 500 tūkstančių rublių baudą ir materialinės žalos atlyginimą.

Pagal 2 str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 128.1 str., šmeižtas gali turėti rimtų pasekmių ir sunkesnę bausmę. Pateiksime pavyzdį iš teismų praktikos.

Pilietis Ch. iš Leningrado srities į „Odnoklassniki“ tinklalapį paskelbė nuogos savo buvusios draugės nuotraukas, papildydamas jas nepadoriais posakiais ir žinute, kad ji serga venerine liga. Sužalota mergina kreipėsi į teismą, kur buvo priimtas sprendimas dėl 3 milijonų rublių baudos ir neturtinės žalos atlyginimo.

Nekilnojamojo turto biuro vadovas informavo klientą, kad buto pardavėjas yra nesąžiningas teisinių sandorių vykdymo atžvilgiu. Nukentėjęs pilietis kreipėsi į teismą ir bylą laimėjo. Ant galvos skirta 10 tūkstančių rublių bauda.

Jei esate auka ir žinote, kas yra nusikaltimo subjektas, su advokato ir taikos teisėjų pagalba galite patraukti piktadarią baudžiamojon atsakomybėn. Byla gali būti pradėta šių asmenų pareiškimu:

auka;
jo teisėtas atstovas - tai gali būti advokatas, kraujo tėvai ar globėjai, įtėviai;
prokuratūra;
artimas giminaitis – jei auka mirė.

Žinant, kas jus apšmeižė, reikia kreiptis į nusikaltimo padarymo vietos teisėją, bet prieš tai pasirūpinti advokato palaikymu. Nukentėjusysis privalo pateikti informaciją apie šmeižtą, tuomet byla bus nagrinėjama be išankstinio patikrinimo. Jeigu nukentėjusysis negali apsiginti pats, išimties tvarka galima pradėti procesą be jo raštiško prašymo.

Tam, kad ieškinys būtų priimtas nagrinėti, jis turi būti tinkamai įformintas, su tuo susidoroja ne visi. Dėl šios priežasties prasminga kreiptis į advokatą, kuris ne tik turi visas reikiamas žinias, kad galėtų jus apsaugoti, bet ir turi teigiamos patirties tokiais atvejais. Nereikia galvoti, kaip įrodyti šmeižtą pagal 2016 m. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso straipsnį, tai bus specialisto rūpestis.

Ir galiausiai, turite atsiminti, kad į teismą reikia kreiptis tik tada, kai turite tikrų prieš jus padaryto nusikaltimo įrodymų. Priešingu atveju iš jūsų gali tekti atlyginti moralinę žalą asmeniui, kurį nepagrįstai apkaltinote.

Administracinių teisės pažeidimų kodekso straipsnis apie šmeižtą

Kita teisės aktų nuostata, reglamentuojanti su melagingos informacijos skleidimu susijusius klausimus, yra Administracinių teisės pažeidimų kodekso 5.60 straipsnis dėl šmeižto. Pagal šią nuostatą administracinės nuobaudos gali būti taikomos:

piliečiams - 1-2 tūkstančiai rublių;
pareigūnams - 10-20 tūkstančių rublių;
juridiniams asmenims - 100-200 tūkstančių rublių.

Jei šmeižtas siejamas su sunkesniu veiksmu, bausmės yra griežtesnės:

piliečiams - 3-5 tūkstančiai rublių;
pareigūnams - 30-50 tūkstančių rublių;
juridiniams asmenims - 300–500 tūkstančių rublių.

Šio klausimo svarstymas, remiantis Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso straipsniu dėl šmeižto, nevyksta labai dažnai, nes užuominos vėl grąžinamos į baudžiamųjų bausmių skyrių ir atitinkamai reglamentuojamos Baudžiamojo kodekso.

1. Šmeižtas, tai yra sąmoningai melagingos informacijos, diskredituojančios kito asmens garbę ir orumą arba kenkiančios jo reputaciją, skleidimas, -

užtraukia baudą iki 500 tūkstančių rublių arba nuteistojo darbo užmokesčio, arba kitų pajamų dydžiu iki šešių mėnesių, arba priverstiniais darbais iki 6 mėnesių. 160 valandų.

2. Šmeižtas viešoje kalboje, viešai demonstruojamas darbas ar žiniasklaida, -

užtraukia baudą iki vieno milijono rublių arba nuteistojo darbo užmokesčio, arba kitų pajamų dydžiu iki vienerių metų, arba priverstiniais darbais iki vienerių metų. du šimtai keturiasdešimt valandų.

3. Šmeižtas, padarytas naudojantis tarnybine padėtimi, -

užtraukia baudą iki 2 milijonų rublių arba nuteistojo darbo užmokesčio, arba kitų pajamų dydžiu iki dvejų metų, arba priverstiniais darbais terminuotai. iki 320 valandų.

4. Šmeižtas, kad asmuo serga liga, kuri kelia pavojų aplinkiniams, taip pat šmeižtas kartu su asmens kaltinimu padarius seksualinio pobūdžio nusikaltimą, -

užtraukia baudą iki 3 milijonų rublių arba nuteistojo darbo užmokesčio, arba kitų pajamų dydžiu iki trejų metų, arba priverstiniu darbu iki 400 valandų.

5. Šmeižtas kartu su asmens kaltinimu padarius sunkų ar ypač sunkų nusikaltimą, -

užtraukia baudą iki 5 milijonų rublių arba nuteistojo darbo užmokesčio, arba kitų pajamų dydžiu iki trejų metų, arba priverstiniais darbais iki 3 metų. 480 valandų.

Komentaras apie str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 128.1 str

1. Vadovaujantis 2008 m. Remiantis Rusijos Federacijos Konstitucijos 23 straipsniu, kiekvieno žmogaus teisė į teisminę savo garbės ir gero vardo apsaugą nuo šmeižikiškos, tikrovės neatitinkančios informacijos skleidimo yra būtinas žodžio ir žiniasklaidos laisvės apribojimas piktnaudžiavimo šias teises.

Tuo pačiu metu, remiantis 2008 m. Remiantis Rusijos Federacijos Konstitucijos 29 straipsniu, kiekvienam garantuojama minties ir žodžio laisvė, taip pat žiniasklaidos laisvė.

Konvenciniu lygmeniu teisė laisvai reikšti savo nuomonę numatyta 2000 m. Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 10 str. Ši teisė apima laisvę turėti savo nuomonę ir gauti bei skleisti informaciją ir idėjas nesikišant iš valdžios institucijų ir nepaisant sienų.

Tačiau 2 str. Minėtos konvencijos 10 punkte nurodyta, kad įgyvendinant šias laisves, nustatant pareigas ir atsakomybę, gali būti taikomi tam tikri formalumai, sąlygos, apribojimai ar sankcijos, kurie yra numatyti įstatyme ir yra būtini demokratinėje visuomenėje nacionalinio saugumo interesais. teritorinį vientisumą ar viešąją tvarką, siekiant užkirsti kelią netvarkai ar nusikaltimams, apsaugoti sveikatą ar moralę, apsaugoti kitų asmenų reputaciją ar teises, neleisti atskleisti konfidencialiai gautos informacijos arba išlaikyti teismų valdžios autoritetą ir nešališkumą. Kartu šios taisyklės nuostatos turi būti aiškinamos pagal Europos Žmogaus Teisių Teismo teisinę poziciją, išreikštą jo sprendimuose.

2. Nusikaltimo objektas yra socialiniai santykiai, kurie susiklosto asmeniui įgyvendinant teisę į orumą, garbę ir reputaciją. Šmeižto auka gali tapti bet kuris fizinis asmuo.

Klausimas dėl galimybės patraukti baudžiamojon atsakomybėn už žinomai melagingos informacijos apie mirusį asmenį paskleidimą turėtų būti sprendžiamas atsižvelgiant į konkrečias bylos aplinkybes. Kadangi tam tikromis sąlygomis šmeižikiško pobūdžio informacija gali sumenkinti mirusiojo šeimos reputaciją, gerą vardą, suinteresuoti asmenys turi teisę į teisminę savo garbės ir orumo gynybą net ir tais atvejais, kai yra skleidžiama šmeižikiška informacija, susijusi su mirusiems jų šeimų nariams ar kitiems giminaičiams.

Kartu su tuo, 2 str. Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 318 straipsnis, susijęs su privataus kaltinimo baudžiamosios bylos iškėlimo tvarka, numato, kad nukentėjusiajam mirus baudžiamoji byla iškeliama, visų pirma paduodant jo pareiškimą. artimas giminaitis.

3. Objektyviajai šmeižto pusei būdingi veiksmai, susidedantys iš sąmoningai melagingos informacijos, diskredituojančios kito asmens garbę ir orumą arba menkinančios jo reputaciją, skleidimu. Šiuo atžvilgiu sąmoningai melagingos informacijos apie save skleidimas negali būti laikomas šmeižtu.

Nusikaltimo sudėtis yra formali – šmeižtas pasibaigia nuo nurodytos informacijos paskleidimo momento, neatsižvelgiant į tai, ar juo buvo padaryta žala nukentėjusiojo įstatymo saugomiems interesams.

4. Kito asmens garbę ir orumą diskredituojančios informacijos skleidimas turėtų būti suprantamas kaip tokios informacijos paskelbimas spaudoje, transliavimas per radiją ir televiziją, demonstravimas naujienų laidose ir kitose žiniasklaidos priemonėse, platinimas internete, taip pat naudojant kitus telekomunikacijų priemonėmis, pateikimu tarnybinėse charakteristikose, viešuose pasisakymuose, pareiškimuose, skirtuose pareigūnams, arba viena ar kita forma, įskaitant žodinį, bendravimą bent vienam asmeniui. Tokios informacijos perdavimas asmeniui, su kuriuo ji susijusi, negali būti pripažintas jos paskleidimu, jeigu šią informaciją suteikęs asmuo ėmėsi pakankamai konfidencialumo priemonių, kad jos netaptų žinomos tretiesiems asmenims.

5. 2005 m. vasario 24 d. dekrete Nr. 3 Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo plenarinis posėdis paaiškino, kad visų pirma diskredituoja informacija, kurioje teigiama, kad pilietis pažeidė galiojančius teisės aktus, padarė nesąžiningus veiksmus, neteisingas, neetiškas elgesys asmeniniame, visuomeniniame ar politiniame gyvenime, nesąžiningumas vykdant gamybinę, ūkinę ir verslo veiklą, verslo etikos ar verslo papročių pažeidimas, menkinantis piliečio garbę ir orumą ar jo dalykinę reputaciją.

6. Būtina atskirti esamus faktų teiginius, kurių atitikimą galima patikrinti, ir vertybinius vertinimus, nuomones, įsitikinimus, kurie yra konkretaus asmens subjektyvios nuomonės ir pažiūrų išraiška.

Vadovaujantis str. Art. 2004 m. vasario 12 d. 872-ajame Europos Tarybos Ministrų Komiteto posėdyje priimtos Deklaracijos dėl politinių diskusijų žiniasklaidoje 3 ir 4 p., politikai, siekiantys sudominti viešąją nuomonę, tokiu būdu sutinka tapti objektu. viešosios politinės diskusijos ir kritikos žiniasklaidoje. Valstybės pareigūnai gali susilaukti kritikos žiniasklaidoje dėl jų pareigų vykdymo, nes tai būtina siekiant užtikrinti, kad jie savo įgaliojimus vykdytų skaidriai ir atsakingai.

Žiniasklaidos įstatymai ir praktika. 2004. N 7 - 8.

7. Šmeižimas, kartu su asmens kaltinimu padarius sunkų ar ypač sunkų nusikaltimą, taip pat seksualinio pobūdžio nusikaltimą, turėtų būti atskirtas nuo tyčinio melagingo denonsavimo, už kurį atsako BPK 30 str. Baudžiamojo kodekso 306 str.

Sąmoningai melagingo denonsavimo atveju asmens tyčia siekiama patraukti auką baudžiamojon atsakomybėn, o šmeižto atveju - pažeminti jo garbę ir orumą. Atsižvelgiant į tai, sąmoningai melagingo denonsavimo atveju informacija apie aukos tariamai padarytą nusikaltimą paprastai perduodama institucijoms, kompetentingoms pradėti baudžiamąjį persekiojimą, arba kaltieji išreiškia valią patraukti auką baudžiamojon atsakomybėn. įstatymų nustatyta tvarka.

Tuo atveju, kai pilietis kreipiasi į valstybės institucijas su pranešimu apie padarytą ar rengiamą nusikaltimą, jo nuomone, tačiau ši informacija nebuvo patvirtinta įgaliotų asmenų ar organų patikrinimo metu, ši aplinkybė pati savaime negali būti pagrindu šio asmens patraukimas baudžiamojon atsakomybėn. Tokiais atvejais baudžiamojo persekiojimo pagrindas yra faktai, rodantys, kad kaltinimas nusikaltimu neturėjo pagrindo ir buvo padiktuotas kaltininko ketinimo pakenkti kitam asmeniui, t.y. buvo piktnaudžiaujama valdžia.

9. Tiriamasis yra fizinio proto asmuo, sulaukęs 16 metų.

10. Subjektyviajai pusei būdinga tyčinė kaltės forma. Jeigu melagingus prasimanymus skleidžiantis asmuo geranoriškai suklydo dėl jo paskleistos informacijos atitikimo, jis negali būti traukiamas baudžiamojon atsakomybėn už šmeižtą.

11. Atsisakymas iškelti baudžiamąją bylą pagal komentuojamą straipsnį, baudžiamosios bylos nutraukimas, taip pat nuosprendžio priėmimas neatmeta galimybės pareikšti ieškinį dėl garbės ir orumo ar dalykinės reputacijos gynimo civilinėje byloje. procesus.

Šmeižtas - Baudžiamojo kodekso, Administracinių teisės pažeidimų kodekso ir Civilinio kodekso straipsniai

Kiekvienas žmogus gali susidurti su šmeižtu. Situacija, kai tretieji asmenys užsiima melagingos, pilietį žeminančios ir jo reputaciją diskredituojančios informacijos skleidimu, aptinkama visur. Paprastai nukentėjusieji ignoruoja šiuos veiksmus, manydami, kad straipsnis dėl šmeižto nėra numatytas galiojančiuose teisės aktuose arba nesitikėdamas teismo supratimo.

Tiesą sakant, jei šmeižtas yra fait accompli, tai gandus skleidžiantį asmenį patraukti atsakomybėn ne tik įmanoma, bet ir būtina. Be to, vienu metu yra keli straipsniai skirtingais kodais, kurie leidžia atlikti šią procedūrą. Šiame straipsnyje mes apsvarstysime, kurie straipsniai dėl šmeižto pagal Rusijos įstatymus leidžia patraukti pažeidėją atsakomybėn.

Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 2017 m. straipsnis su komentarais

Dažniausiai šiam klausimui reguliuoti naudojamas 2017 m. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso straipsnis dėl šmeižto - 128 straipsnio 1 dalis. Ši nuostata ne tik nustato bausmės laipsnį, bet ir apima normas, leidžiančias kaltinamajam inkriminuoti vieną ar kitą veiką. Apsvarstykite straipsnio turinį išsamiau.

128 straipsnio 1 dalis

Remiantis 2017 metų Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso straipsnio komentarais, šmeižtas suprantamas kaip žinomai melagingos informacijos, žeminančios pilietį ir diskredituojančios jo reputaciją, skleidimas. tam, kad būtų galima atsakovo veiką kvalifikuoti kaip šmeižtą, svarbu įrodyti, kad jo pateikta informacija apie ieškovą buvo akivaizdžiai melaginga ir padarė didelę žalą piliečio reputacijai.

Dabartinė str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 128.1 straipsnį sudaro penkios dalys, kuriose numatytos skirtingos šmeižto skleidimo formos ir būdai. Už kiekvieną paskesnę veislę bausmė yra griežtesnė.

Pavyzdžiui, remiantis komentarais ir teismų praktika, 2017 m. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso straipsnis už šmeižtą numato griežtesnę atsakomybę už informacijos apie ieškovo pavojingos ligos buvimą paskleidimą, nei kaltinant jį tiesiog melagingos informacijos skleidimu.

Taip pat skaitykite: Pirkimas be PVM Pardavimas su PVM

Iš karto pažymėtina, kad baudžiamoji atsakomybė nenumato laisvės atėmimo bausmės, tačiau kaltinamajam, jei bus įrodyta kaltė, teks sumokėti baudą, kai kuriais atvejais siekiančią 5 mln. Nesant lėšų, atsakovas viešiesiems darbams gali skirti 480 valandų.

Nepaisant to, kad daugelis žmonių nesikreipia į teismą, manydami, kad šmeižtą paskleidęs žmogus vis tiek nebus nubaustas, atsakomybė už melagingos informacijos skleidimą yra labai didelė. Šmeižtas gali būti neviešas, užtenka, kad atsakovas informaciją atskleidė kitam asmeniui, ir tai patvirtino faktiniai įrodymai. Be to, visiškai nesvarbu, kas elgiasi kaip sužalotas pilietis – vaikas, suaugęs ar neveiksnus asmuo.

Teismų praktikoje dažniausiai pasitaikanti klaida yra ta, kad už nepilnamečių šmeižtą atsakomybė neva nėra numatyta. Iš tikrųjų vyresniems nei 16 metų asmenims taikoma tokia pati baudžiamoji atsakomybė kaip ir pilnamečiams piliečiams.

Pagal str. Pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 128.1 straipsnį minimali bausmė yra iki 500 tūkstančių rublių arba 160 valandų privalomo darbo. Aukščiau jau nurodėme didžiausias nuobaudas.

129 straipsnis (panaikintas)

Anksčiau klausimus, reglamentuojančius nusikalstamos veikos ir bausmės nustatymo tvarką, nagrinėjo Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 129 straipsnis už šmeižtą. Šiandien ši nuostata nebegalioja.

Pagal šią nuostatą už šmeižtą buvo baudžiama bauda nuo 50 iki 100 minimalių algų ir nuteistojo vieno mėnesio darbo užmokesčio dydžio. Baudą buvo galima pakeisti privalomais darbais nuo 120 iki 180 valandų arba pataisos darbais iki metų.

Civilinio kodekso straipsnis

Civiliniame kodekse taip pat numatytas straipsnis dėl šmeižto ir Rusijos Federacijos įžeidimo 2017 m. Šį klausimą reglamentuoja str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 152 straipsnis, kurio nuostatos yra skirtos apsaugoti piliečių garbę, orumą ir reputaciją.

Asmuo, nukentėjęs nuo šmeižto, gali reikalauti paneigti ir nubausti kaltininką, tačiau su sąlyga, kad teisiamasis negalės įrodyti, kad jo pateikta informacija buvo žinoma. Paneigimas turi būti atliktas tokiu pat būdu, kuriuo buvo paskleistas šmeižtas. Kai kuriose situacijose leidžiama ginti nukentėjusio piliečio interesus net ir po mirties.

Nukentėjęs pilietis turi teisę reikalauti materialinės ir moralinės kompensacijos per teismą. Kompensacijos dydis apskaičiuojamas individualiai.

Remiantis Rusijos Federacijos civilinio kodekso straipsniu dėl šmeižto, numatytos šios nuobaudos:

nuo 500 tūkstančių rublių iki 1 milijono rublių;
darbo užmokesčio ar kitų pajamų dydžio laikotarpiui nuo vieno iki šešių mėnesių;
Privalomas darbas nuo 160 iki 240 valandų.

Administracinių teisės pažeidimų kodekso straipsnis apie šmeižtą

piliečiams - 1-2 tūkstančiai rublių;
pareigūnams - 10-20 tūkstančių rublių;
juridiniams asmenims - 100-200 tūkstančių rublių.

Jei šmeižtas siejamas su sunkesniu veiksmu, bausmės yra griežtesnės:

piliečiams - 3-5 tūkstančiai rublių;
pareigūnams - 30-50 tūkstančių rublių;
juridiniams asmenims - 300–500 tūkstančių rublių.

Šio klausimo svarstymas, remiantis Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso straipsniu dėl šmeižto, nevyksta labai dažnai, nes užuominos vėl grąžinamos į baudžiamųjų bausmių skyrių ir atitinkamai reglamentuojamos Baudžiamojo kodekso.

Arbitražo praktika

Paprastas šmeižtas – tai melagingos informacijos apie pilietį skleidimas, tačiau be sunkinančių pasekmių. Už tokią veiką numatyta 500 tūkstančių rublių bauda arba privalomas darbas iki 160 valandų. Štai tokio jų teisminės praktikos sprendimo pavyzdys:

Pagal 2 str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 128.1 str., šmeižtas gali turėti rimtų pasekmių ir sunkesnę bausmę. Pateiksime pavyzdį iš teismų praktikos.

Vadovaujamasi str. Remiantis Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 5.60 straipsniu, nuobauda taip pat gali būti administracinio pobūdžio. Pavyzdžiui, čia yra atvejis iš teismų praktikos:

Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 128.1 straipsnis „Šmeižtas“

Kada daro įtarimas apie asmenį šmeižiančios informacijos skleidimu, galima kalbėti apie šmeižtą. Šio nusikaltimo padarymo faktas turi būti patvirtintas.

Be to, įstatymas numato, kad šmeižtu gali būti laikomas tik žinomai melagingos informacijos skleidimas. Jeigu asmuo pats yra įsitikinęs informacijos tikrumu, jo veiksmai nebegali būti kvalifikuojami kaip šmeižtas.

Kaip įrodyti šmeižtą pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso straipsnį su pakeitimais, padarytais 2017 m. Kokia yra bausmė? Apsvarstykime viską iš eilės.

Corpus delicti

Prieš atsakydamas į klausimą, kaip patraukti baudžiamojon atsakomybėn už šmeižtą, būtina tiesiogiai apibrėžti šmeižto sąvoką.

Nusikaltimo sudėtis vertinama pagal Baudžiamojo kodekso 128 straipsnio 1 dalį. Ten aiškiai nurodyta, kad šmeižtu gali būti pripažintas tik šmeižikiškos informacijos skleidimas, o jos turi būti sąmoningai melagingos.

Daugelis žmonių painioja sąvokas. Yra dvi paplitusios klaidingos nuomonės:

Žmogus įžeidžia, sako kažką diskredituojančio įvaizdį tiesiai kito žmogaus akivaizdoje. Atsakydamas jis gali išgirsti: „Tai šmeižtas! Tačiau šmeižtas yra būtent melagingos informacijos skleidimas. Tai yra, ji perduodama ne pačiam nukentėjusiajam, o kokiam nors trečiajam asmeniui. Advokatai pažymi, kad tai jau trečias asmuo, kuriam perduota šmeižikiška informacija, ir bus pagrindinis liudytojas. Jei byla pateks į teismą, jo parodymai turės lemiamą vaidmenį.
Taip pat dažnai žmonės nesuvokia pagrindinių nusikaltimo elementų, bet kokį neigiamos informacijos skleidimą vadina šmeižtu. Tiesą sakant, žmogus, kuris pagal įstatymą yra šmeižikas, turi tiksliai žinoti, kad jis meluoja. Nebent žinoma, kad informacija yra klaidinga, t. pats įtariamasis yra tikras dėl jų tikrumo, jo veiksmai nebegali būti kvalifikuojami kaip šmeižtas.

Šiuo būdu, baudžiamasis persekiojimas už šmeižtą reiškia būtinybę įrodyti du pagrindinius faktus: diskredituojančios informacijos skleidimas trečiajai šaliai, pažeidėjo ketinimas ir jo supratimas apie informacijos melagingumą.

Vaizdo įrašas: kas yra šmeižtas?

Šmeižto rūšys, įrodymai

Baudžiamąją atsakomybę numato įstatymas. Atsakymas į klausimą, kaip teisme įrodyti šmeižto faktą, visiškai priklausys nuo melagingos informacijos paskleidimo tipo.

Teisininkai atkreipia dėmesį į tai Priklauso nuo nusikaltimo rūšies ir kur kreiptis pagalbos.. Apsvarstykite pagrindines nusikaltimų rūšis, galimus įrodymus.

Paprastas šmeižtas

Pirmiausia atskirti vadinamąjį „paprastą šmeižtą“. Tai yra šmeižikiškos informacijos, kenkiančios aukos reputacijai, skleidimas.

Kartu pažeidėjas turi suvokti, kad informacija yra melaginga, ją skleisti sąmoningai.

Toks nusikaltimas gali būti baudžiamas privalomuoju darbu, kurio terminas – iki 160 valandų. Teismas taip pat skiria bausmę – baudą iki penkių šimtų tūkstančių. Reikia nedelsiant kreiptis į teismą.

Geriausias tokio šmeižto įrodymas yra teismo parodymai, gauti iš tos pačios trečiosios šalies, kuriai buvo perduota šmeižikiška informacija.

Jei asmuo susirinkimo metu patvirtins, kad įtariamasis jam pasakė šmeižikišką informaciją apie nukentėjusįjį, bus įrodyta, kad informacija yra tyčia melaginga, nustatoma kaltė. Teismas spręs dėl nusikaltimo fakto pripažinimo, dėl kaltininko nubaudimo.

Yra dar 4 šmeižto rūšys apibrėžta įstatymu.

Kilus įtarimui dėl nusikaltimo, atitinkančio vieną iš šių rūšių, pirmiausia reikia kreiptis į policiją. Jie jau spręs, ar yra nusikaltimo sudėtis, patys iškels baudžiamąją bylą, jei reikės.

Šmeižtas gali būti siejamas su asmens kaltinimu, kad jis padarė ypač rimtą žalą, sunkus nusikaltimas. Čia teismas gali skirti bausmę – privalomą darbą 480 valandų, baudą iki 5 milijonų rublių.

Geriausias įrodymas yra liudijimai. Tai taip pat gali būti žiniasklaida, laiškai, elektroniniai šaltiniai, vaizdo įrašai, garso įrašai.

Šmeižtas gali apimti melagingą kaltinimą seksualiniu nusikaltimu, taip pat melagingos informacijos apie asmens ligą, keliančią pavojų aplinkiniams, skleidimą. Šiuo atveju bauda siekia iki trijų milijonų, o už privalomą darbą – iki keturių šimtų valandų.

Jeigu šmeižtas padaromas naudojantis specialia tarnybine padėtimi, tai taip pat kvalifikuojama atskirai. Privalomojo darbo laikas po nuosprendžio bus iki 320 valandų, o bauda – iki dviejų mln.

Kaip faktiniai įrodymai gali būti pateikiami įrašai vaizdo, garso laikmenose, taip pat pateikiami liudytojų parodymai.

Ypatinga šmeižto rūšis – melagingos informacijos skleidimas viešumoje, kalboje, darbe, žiniasklaidoje. Įrodymu bus tik tie patys kūriniai, įrašyti spektaklio vaizdo, garso laikmenose.

Bauda iki milijono, o privalomojo darbo laikotarpis gali būti 240 valandų.

Atsakomybė

Daugelis domisi kaip patraukti baudžiamojon atsakomybėn už šmeižtą. Aukos kartais atsiduria aklavietėje, nes negali pateikti įrodymų, realių nusikaltimo įrodymų.

Svarbu atsiminti, kad kaltinimas šmeižtu pats savaime yra rimtas kaltinimas. Jei įtariamasis pateikia priešieškinį, šmeižikas gali būti apkaltintas melagingu kaltinimu.

Geriau pirma pabandyk įsitikinkite, kad yra faktų, kuriuos galima pateikti teisme. Deja, teismai ne visada priima svarstyti įrašus vaizdo ir garso laikmenose.

Geriausias įrodymas yra liudytojų parodymai.. Tačiau kaip įrodyti šmeižtą be liudininkų? Didesnė tikimybė, kad pasiseks teisme, jei apie šmeižtą buvo pranešta žiniasklaidoje.

Iki šiol lingvistinė ekspertizė taip pat atliekama, kai yra faktinių įrodymų popieriuje.

Taip pat skaitykite: Antstoliai skolos pagal vykdomąjį dokumentą neišieško

Patartina kreiptis į teisininką, detaliai išdėstyti situaciją ir pateikti faktus, įrodymus. Tai padės nustatyti realias galimybes laimėti teisme.

Kalbant apie šmeižtą, susijusį su kaltinimu nusikaltimu, reikia kreiptis i policija. Jau bus priimtas sprendimas dėl baudžiamosios bylos iškėlimo.

Taip pat skaitykite:

9 komentarai

Palikite komentarą

Naila

Esu VKontakte grupeje,keiciau daiktus.Atidaviau jai treninga,kura pirkau is vienos merginos.Mergina su kuria apsikeite mane keidzia sekancia diena sukciau.Socialiniuose tinkluose parašė kad esu aferistas.ir aferistas Nori parašyti pareiškimą prieš mane. Ką turėčiau daryti šiuo atveju?

Alina

Mes su vyru skiriamės, bet dar neišsiskyrėme. Aš jį susekiau ir sužinojau, kad moteris su alkoholiniais gėrimais eina į jo darbą naktinėje pamainoje, ji yra ištekėjusi ir turi tris vaikus. Parašiau jos vyrui žinutę, jis buvo komandiruotėje, kad jo žmona apgaudinėja su mano vyru. Po to ši moteris parašė prieš mane pareiškimą, kad aš ją apšmeižiau. Neturiu nei garso įrašų, nei vaizdo įrašų, tik tai, ką mačiau savo akimis, kaip ji atėjo pas mano vyrą, kaip su ja susipažino. Kai bandžiau įeiti, jis manęs neįleido. Turiu ir liudininką. Ar galiu įrodyti, kad tai ne šmeižtas, o tiesa?Ši moteris turi mano žinią iš socialinių tinklų, skirtą jos anytai, kur rašau apie jos vyro išdavystę su šia moterimi. Iki šio įvykio mes šios moters nepažinojome ir nebendravome. Nėra jokios priežasties ją šmeižti

Margot

VK grupėje apkaltinau vieną juridinį asmenį sukčiavimu (tam yra pagrindas ir tai yra grynai mano nuomonė. Taigi norėjau, kad žmonės žinotų, jog susisiekti su šia bendrove yra pavojinga). Į kurią įmonės direktorius man padavė ieškinį teisme. Kas man gresia? Ir koks turėtų būti mano atsakymas?

Margot, kuo tu baigei? Pasakyk man prašau)

Alisa

Dirbu darželyje. Turėjome auklę, kuri nebuvo švari po ranka (vagia). Po konflikto su tėvais vadovas ją be skandalo ir gėdos atleido. Po to ji parašė laišką prezidentei, VVD, prokuratūrai ir visoms įmanomoms institucijoms. Ji parašė ne tiesą, gali patvirtinti visa komanda. Į galvą. nuolat ateina patikros, zmogus psichiškai ir fiziškai išsekęs, širdis susirgo, gaila į ją žiūrėti. Prašau pasakyti, pagal kokį straipsnį galiu paduoti šią auklę į teismą arba kur paduoti skundą? Mūsų vadovas labai geras, malonus, atviras. Dar reikia tokių paieškoti. Padėk man, prašau.

Ramunė

Maisto prekių parduotuvėje, kurioje dirbu, inventorizacijos metu paaiškėjo trūkumas. Mane atleido, o parduotuvės savininkai parašė pareiškimą policijai, kad aš pavogiau pinigus. Tai atsitiko prieš kelias dienas. Ir šiandien sutinku mūsų nuolatinį klientą, kuris man sako, kad mano pakeitimas skleidžia apie mane gandus, kurie šmeižia mano reputaciją. Ar šie gandai yra šmeižtas?

Bendraujant 8 mėnesius, iš skirtingų puslapių jie kaltina mane sukčiavimu, įžeidžia ir tiesiog rašo bjaurius dalykus, tai rašoma ne asmeniniame, o grupėse, grupės administratoriai blokuoja pažeidėją, o jis sukuria naują puslapį ir vėl rašo.

Andriejus

Nuovada apkaltino mane ir mano žmoną. neva įžeidėme jo garbę ir orumą grubiu nepadoriu pavidalu. turime vaizdo įrašą, kuriame įžeidinėjama ir panašiai. ne. .Bet GNR darbuotojai teigia, kad buvo įžeidimas, bet kažkodėl to nėra vaizdo įraše. tyrėja ir teisėja laiko mūsų liudytojus (suinteresuotus), neatsižvelgia į jų parodymus ir vaizdo įrašą. Mes, penkiasdešimtmečiai, ilgai negeriame ir rajono policijos pareigūnas įėjo į namą, kur vyko laidotuvės, žmonės sėdėjo prie atminimo stalo ir reikalavo dokumentų į namus, tada jis paskambino į GNR būrį, paėmė. mums į medikų apžiūrą (kur alkoholio nerasta) sufabrikavo kaltinimą įžeidimu. ir nuo 2016 metų gruodžio nori mus palaužti. Dievas tik žino, kur rasti pagalbą ir paramą, kiek išleista sveikatos ir finansų, ji pasiekė apygardos teismą ir galo nematyti. PS. uniformos garbė apima ir prokurorą, ir tyrėją, ir teisėją. ((labai vertinga uniforma)) Neduok Dieve tau ir tavo artimiesiems...

Aš esu tokioje pačioje situacijoje kaip Margot. Parašiau VK grupėje, kad advokatas yra aferistas, paaiškinau kodėl taip manau. Įrodymas. Ne, net nepagalvojau, kad su diktofonu kišenėje turiu su jais susidoroti. Kai ji juos apkaltino, ji buvo nėščia ir to dar nežinojo. Dabar jie mane paduoda į teismą dėl šmeižto. Labai nukentėjau morališkai ir finansiškai dėl savo neraštingumo, taip pat nori iš manęs atimti pinigus. Be to, jie turi įrodymų apie mano kaltinimus VK. Kaip būti? Kas teisus?

Straipsnis dėl žmogaus šmeižimo ir šmeižto

Jeigu asmuo žino, kad jo informacija yra melaginga ir vis dėlto skleidžia melagingą informaciją apie kitą asmenį, siekdamas jį diskredituoti kitų akyse, pažeminti jo orumą ir sumenkinti jo reputaciją, tokia veika kvalifikuojama kaip šmeižtas ir baudžiama pagal BK 128 straipsnio 1 dalį. baudžiamąjį kodeksą.

Kokią bausmę numato Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 128 straipsnio 1 dalis

Šmeižtas – tai sąmoningai tikrovės neatitinkanti informacija, žeminanti šmeižiamo asmens garbę. Jį reikia skirti nuo šmeižto – šmeižikiškų duomenų, kurie gali būti teisingi, paskelbimo.

Privaloma už šmeižtą:

Melaginga informacija – atsakovas turi žinoti, kad skleidžiama informacija yra tikrovės neatitinkanti.
Garbės ir orumo pažeminimas šia informacija.

Jei nusikaltimas apima šmeižikiškos informacijos skleidimą, už tai baudžiama 200–500 tūkstančių rublių bauda arba šešių mėnesių atlyginimo / pajamų dydžiu arba privalomu darbu iki 160 valandų.
Jei šmeižtas buvo išreikštas kalboje visuomenei ar žiniasklaidoje, bauda gali siekti iki 1 000 000 rublių. Bauda gali būti pakeista 1 metų pajamomis arba įsipareigojimu. dirbti iki 200 val.
Jei šmeižtas buvo paskleistas pasinaudojant tarnybine kaltinamojo padėtimi, bauda siekia 2 milijonus rublių, o tai prilygsta 2 metų atlyginimui arba prievolei. Dirbu iki 320 val.
Jei šmeižte yra informacijos, kad auka serga kitiems žmonėms pavojinga liga arba daro seksualinius nusikaltimus, bauda už tai siekia 3 milijonus rublių, o tai prilygsta 3 metų atlyginimui arba prievolei. dirbti iki 400 val.
Jei šmeižtas derinamas su aukos kaltinimais sunkiais nusikaltimais, bauda gali siekti 5 milijonus rublių, o tai prilygsta kaltinamojo 3 metų pajamoms arba atsakomybei. Dirbu iki 480 val.

Už šmeižtą nėra baudžiama.

Komentarai str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 128 str

Rusijos Konstitucija pripažįsta asmens teisę ginti savo gerą vardą nuo diskredituojančios tikrovei prieštaraujančios informacijos. Tai riboja žodžio ir žiniasklaidos laisvę. Kartu kiekvienas turi teisę reikšti savo nuomonę, taip pat gauti ir siųsti informaciją, populiarinti savo idėjas, nepaisant valstybės sienų ir valdžios institucijų leidimo. Tačiau naudojantis šiomis laisvėmis turi būti saugoma piliečių reputacija.
Bet kuris asmuo gali elgtis kaip auka. Priklausomai nuo aplinkybių, nukentėjusiuoju pripažįstamas net ir miręs žmogus, kurio gerą vardą suteršė šmeižtas. Prašymą šiuo atveju pateikia artimi giminaičiai.
Blogos informacijos apie save skelbimas nėra laikomas nusikaltimu.
Nusikaltimas (šmeižtas) laikomas baigtu informacijos pateikimo metu, neatsižvelgiant į tai, ar šia veika nukentėjusiajam buvo padaryta žala.
Šiuo atveju platinimas turėtų būti suprantamas kaip publikavimas spaudoje, transliavimas per televiziją ar radiją, demonstravimas kine ar žiniasklaidoje, platinimas internete (jei išteklius registruotas kaip žiniasklaidos priemonė) ir kitomis telekomunikacijų priemonėmis, pristatymas pareigybės aprašyme, masinė kalba, bendraujant (taip pat ir žodžiu) bet kuriam asmeniui.
Patraukimo baudžiamojon atsakomybėn sąlygoje turi būti informacija apie neteisėtą, neetišką ar nesąžiningą veiką. Reputaciją menkinančiu šmeižtu taip pat laikomi melagingi kaltinimai nesąžiningu gamybinės ar verslo veiklos vykdymu, verslo etikos nesilaikymu.
Visuomenės veikėjai žiniasklaidoje gali būti kritikuojami tik dėl jų pareigų atlikimo.
Šmeižtas skiriasi nuo denonsavimo tuo, kad juo siekiama pažeminti orumą, o melagingu denonsavimu siekiama patraukti baudžiamojon atsakomybėn.
Jeigu pilietis kreipėsi į valstybę. institucijoms su pareiškimu dėl būsimo nusikaltimo, o patikrinimo metu tai nepasirodė tiesa, tada tai savaime nėra nusikaltimas. Bet jeigu nustatoma, kad denonsuoti nebuvo pagrindo, o denonsavimo tikslas buvo pakenkti kitam asmeniui, tai yra piktnaudžiavimas teise.
Nusikaltimo objektu gali būti bet kuris asmuo, sulaukęs šešiolikos metų.
Šmeižtui būdingas tyčinis melagingos informacijos atskleidimas. Jeigu žmogus nuoširdžiai klydo dėl nukentėjusiojo, tai jis neatsako už šmeižtą.
Jeigu baudžiamoji byla nutraukiama arba atsisakoma ją iškelti, arba yra priimtas nukentėjusiajam netinkantis nuosprendis, jis gali pareikšti ieškinį dėl savo orumo gynimo civiliniame teisme.

Vaizdo įrašas: kas yra ir kaip įrodyti žmogaus šmeižtą

Teismų praktika pagal straipsnį dėl šmeižto

2017-01-06 Vorkutos teismas priėmė sprendimą dėl piliečio Surino ieškinio piliečiui Vorobei dėl 100 tūkstančių rublių moralinės žalos atlyginimo išieškojimo.

Gr. Sparrow 2014 metais užsiregistravo interneto svetainėje bnomi.ru ir paliko melagingą informaciją apie Vorkutos g. Suriną, kuris sugriovė jo reputaciją. Vorkutos magistrato teismo 2017 m. Žvirblis nutrauktas, nes suėjo baudžiamojo persekiojimo senaties terminas.

2015 metais gr. Surinas buvo gydomas medicinos įstaigoje ir jautėsi priblokštas dėl suteptos reputacijos.

Teismas padarė išvadą, kad nukentėjusysis iš tiesų patyrė moralinę žalą, tačiau kompensacijos dydis buvo aiškiai per didelis ir neatitiko jo moralinių kančių.