Nuolat sklinda pasakojimai apie Krakeną, pilni fantastikos. Pavyzdžiui, manoma, kad Bermudų trikampio teritorijoje gyvena tokia būtybė kaip Didysis Krakenas. Tada tampa suprantamas faktas, kad ten dingsta laivai.
Kas tas Krakenas? Kažkas jį laiko povandeniniu monstru, kažkas – demonu, kažkas – aukštesniu protu arba superprotu. Tačiau mokslininkai dar gaudavo teisingos informacijos praėjusio amžiaus pradžioje, kai jų rankose buvo tikri krakenai. Iki to laiko mokslininkams buvo lengviau paneigti savo egzistavimą, nes iki XX amžiaus jie turėjo galvoti tik apie liudininkus.
Ar krakenas tikrai egzistuoja? Taip, tai tikras organizmas. Pirmą kartą tai buvo patvirtinta XIX amžiaus pabaigoje. Netoli kranto žvejoję žvejai pastebėjo kažką labai stambaus, tvirtai sėdinčio ant seklumos. Jie įsitikino, kad skerdena nejuda, ir priėjo prie jos. Miręs krakenas buvo nuvežtas į mokslo centrą. Per ateinantį dešimtmetį buvo sugauti dar keli tokie kūnai.
Pirmasis juos ištyrė amerikiečių zoologas Verrilas, o gyvūnai jam skolingi savo vardu. Šiandien jie vadinami aštuonkojais. Tai baisūs ir didžiuliai monstrai, priklausantys moliuskų klasei, tai yra iš tikrųjų nekenksmingiausių sraigių giminaičiai. Paprastai jie gyvena 200–1000 metrų gylyje. Kiek giliau vandenyne gyvena 30-40 metrų ilgio aštuonkojai. Tai ne prielaida, o faktas, nes tikrasis krakeno dydis buvo apskaičiuotas pagal banginių odos čiulptukų dydį.
Legendose apie jį buvo kalbama taip: iš vandens išsiveržė blokas, apgaubęs laivą čiuptuvais ir nunešęs į dugną. Būtent ten legendos krakenas maitino nuskendusius jūreivius.
Krakenas yra elipsoidinė į želė panaši medžiaga, blizganti ir pilkšvos spalvos. Jis gali siekti 100 metrų skersmenį, o praktiškai nereaguoja į jokius dirgiklius. Ji taip pat nejaučia skausmo. Tiesą sakant, tai didžiulė medūza, kuri atrodo kaip aštuonkojis. Ji turi galvą, daugybę labai ilgų čiuptuvų su čiulptuvais dviejose eilėse. Net vienas krakeno čiuptuvas gali sunaikinti laivą.
Kūne yra trys širdys, viena pagrindinė, dvi žiaunos, nes jos varo per žiaunas kraują, kuris yra mėlynas. Jie taip pat turi inkstus, kepenis, skrandį. Būtybės neturi kaulų, bet turi smegenis. Akys didžiulės, sudėtingai išdėstytos, maždaug kaip žmogaus. Jutimo organai yra gerai išvystyti.
Krakenas šiuolaikiniam žmogui plačiai žinomas pagal nuo seniausių laikų saugomas jūrų legendas. Tikėjimą jūrų monstrais galima atsekti daugelio pasaulio šalių, turėjusių prieigą prie jūros, epopėjėje. Milžiniški kalmarai randami daugelyje šaltinių, įvairiais pavadinimais. Būtent jis kadaise buvo kaltas dėl daugumos jūrų nelaimių.
Straipsnyje:
Kraken - jūros pabaisos išvaizda ir įpročiai
Yra dvi pagrindinės šio monstro išvaizdos aprašymo versijos. Pirmasis – milžiniškas kalmaras, antrasis – aštuonkojis. XIX amžiaus pradžioje netoli Islandijos jūreiviai pamatė milžinišką šviečiančią medūzą, kuri dar buvo vadinama krakenu. Jei tikėti įrašais laivo žurnale, jo skersmuo siekė apie 70 m. Tačiau dažnai bet koks didelis jūros pabaisa su čiuptuvais vadinamas krakenu. Retais atvejais krakenas primena krabą, taip pat ir žuvį, todėl mintyse kyla legendos apie milžinišką žuvį su čiulptuku, sustabdžiusią laivus.
Tik XIX amžiuje prancūzų zoologas Pierre'as-Denis de Montfort pasiūlė atskirti dviejų veislių krakenas. Pirmasis yra milžiniškas kalmaras, gyvenantis šiauriniuose vandenyse. Mokslininkas manė, kad Plinijus aprašė būtent tokį krakeną. Antroji veislė yra milžiniškas aštuonkojis, gyvenantis pietinio planetos pusrutulio vandenyse.
Visose legendose be išimties krakenui priskiriami dideli dydžiai. Pasak legendų, po jo išpuolių stebuklingai išgyvenę jūreiviai aprašė išvaizdą. Taigi, šiaurinis epas teigia, kad krakeno nugara išsikiša iš vandens ir gali siekti net kilometrą. Jo čiuptuvai tokie dideli, kad jais gali uždengti absoliučiai bet kokį laivą. Net didžiausi karo laivai negalėjo atlaikyti krakeno puolimo.
Milžiniškas kalmaras arba aštuonkojis yra toks didelis, kad praėjusių šimtmečių jūreiviai kartais painiodavo jį su sala. Yra jūreivių pasakojimų, kuriuose aprašomi susidūrimai su tokio dydžio būtybe. Jų siužetai panašūs – komanda išsilaipino saloje, kuri staiga pasinėrė į jūros vandenis. Tuo pačiu metu dažnai susiformuodavo sūkurys, tempdamas laivą su savimi. Krakenas dažnai buvo kaltinamas dėl laivų avarijų ir jūrų nelaimių.
Krakenas nelaužo laivų dėl pramogos. Pasak legendų, maistui jam reikia šviežios žmogaus mėsos. Jis valgė žmones, kurie po laivo sunaikinimo atsidūrė jūroje. Išgyventi po krakeno atakos yra gana sunku. Legendos pasakoja, kad, kaip ir aštuonkojis, jis išskiria tamsų skystį. Tačiau krakeno „rašalas“, skirtingai nei aštuonkojis, yra nuodingas.
Legendinis monstras didžiąją laiko dalį praleidžia žiemos miegu jūros dugne. Paprastai šiuo metu dalis jo liemens išsikiša virš vandens, todėl jūreiviai jį laiko sala. Žvejai tikėjo, kad aplink krakeną visada plaukioja daug žuvų. Netoliese išmetus tinklus galima sugauti solidų laimikį. Bergeno vyskupas tai paaiškino tuo, kad krakenas išskiria didžiulį kiekį maistingų ekskrementų, kurie vilioja žuvis.
Krakenas įvairiuose šaltiniuose
Dažniausios nuorodos į krakeną aptinkamos šiaurės mitologijoje. Manoma, kad Islandijos jūreiviai buvo pirmieji žmonės, savo akimis pamatę šį pabaisą. Tačiau neįmanoma to pavadinti tik šiaurinio epo dalimi, nes milžiniški jūrų pabaisos buvo daugelio šalių mitologijos dalis – kartu su kitomis būtybėmis. Yra daug žodžio „kraken“ sinonimų - kraksai, krabbenas, minkštimas, polipus.
Viduramžių Europa nebuvo išimtis. Jūreiviai ir keliautojai ne kartą aprašė savo susidūrimus su šiuo jūrų pabaisa, kuri savo čiuptuvais naikina laivus. Piratų legendos teigė, kad krakenas saugojo nuskendusių laivų lobius. Jis veikia kaip gyvenimo žemėje analogas.
Pirmasis ranka rašytas viduramžių šaltinis, aprašantis šį pabaisą, buvo Bergeno vyskupo Erico Pontoppidano įrašai, datuojami XVIII amžiaus viduriu. Autorius užrašė žodines legendas, kurios buvo plačiai paplitusios tarp jūrininkų. Jis pabaisos išvaizdą apibūdino kitaip nei kiti autoriai. Anot Pontoppidano, krakenas yra didžiulio dydžio krabų ir žuvų mišinys, panašus į mažos salos dydį. Judėdamas jis suformuodavo sūkurius, kurie traukdavo laivus į dugną.
Be to, Bergeno vyskupas rašė, kad krakeno kenksmingumas slypi ir painiavos įvedime į žemėlapių sudarymą. Kartografai didžiulį moliuską dažnai supainiodavo su sala ir įtraukdavo jį į žemėlapius. Antrą kartą tokių salų rasti nepavyko.
Milžiniški kalmarai senovės Romoje taip pat buvo žinomi kaip polipas. Plinijus Vyresnysis rašė, kad puola ne tik atviroje jūroje. Jūros pakrantėse atsirado ir polipus, kur buvo sūdoma žuvis. Ji buvo vienas mėgstamiausių perkūnijos jūreivių skanėstų visame pasaulyje.
Plinijaus teigimu, polipas sukėlė daug problemų valgant visą sūdytą žuvį. Jie bandė jį sumedžioti su šunimis, bet jis suvalgė ir juos. Galų gale milžiniškas kalmaras buvo sugautas ir išsiųstas Lucullus, prokonsului, kuris buvo žinomas dėl savo meilės prabangioms vaišėms ir gurmaniškiems patiekalams. Senovės Romos polipo čiuptuvų ilgis siekė apie 9 metrus, o kūno storis buvo panašus į žmogaus.
Susitikimai su krakenu – jūros legendos
18 amžiuje Sankt Peterburgo biuletenis rašė apie Norvegijoje į krantą išplautą didžiulį kalmarą. Jį atrado norvegų jūreiviai. Jie tvirtino, kad tai tikras krakenas, aprašytas daugelyje legendų.
1774 metais anglų laikraštis aprašė kapitono istoriją Robertas Jamesonas kurie matė krakeną. Komandos nariai patvirtino jo žodžius. Kapitono parodymai apie šią bylą teisme buvo duoti prisiekus. Robertas Jamesonas kalbėjo apie didžiulę būtybę, su kuria susidūrė plaukiodamas. Jo ilgis siekė apie 3 kilometrus, o aukštis – apie 10 metrų. Tariamas krakenas pasirodė iš vandens stulpelio, tada vėl dingo. Galų gale jis nėrė į gelmes, sukeldamas didelę vandens bangą. Toje vietoje, kur plaukė jūrų pabaisa, jūreiviai gavo gerą laimikį, pripildė beveik visą laivą žuvimi.
1811 m. anglų korvetė susitiko su krakenu, leisdama kelionę iš Čilės į Amerikos krantus. Remiantis komandos pasakojimais, jis staiga pasirodė virš vandens beveik priešais laivo priekį – vos už dešimties metrų nuo jo. Jo dydis buvo įspūdingas – jūreiviai padarą lygino su sala. Visu greičiu laivas trenkėsi į krakeną, beveik nejautė pasipriešinimo. Jūros pabaisa neišgyveno susidūrimo su korvete. Jo palaikai nukeliavo į dugną.
Krakenas ir mokslas
Jau XVIII amžiuje būta pasiūlymų, kad ypač didelis kalmaras ar aštuonkojis galėtų būti krakenas. Tačiau iki XIX amžiaus pabaigos mokslas milžiniškų moliuskų egzistavimą laikė prietaringų jūreivių išradimu. Skeptikai apie juos sklindančias legendas aiškino ugnikalnių veikla, staigiu ir staigiu srovių pasikeitimu, taip pat mažų salelių atsiradimu ir išnykimu – visa tai būdinga Islandijos pakrantėms.
Tačiau XIX amžiaus pabaigoje Kanados jūreivių atradimas įrodė, kad krakenas yra ne tik baisių istorijų veikėjas, bet ir esamas gyvūnas. Jie pastebėjo ant seklumos tvirtai sėdintį milžinišką kalmarą ir padėjo jį nugabenti į mokslo centrą. Iki XX amžiaus pradžios buvo rasta dar keletas individų, išplauti ant kranto ir iškilę vandenyno paviršiuje. Manoma, kad kokia nors liga juos pražudė.
Mokslas neneigia 10–12 metrų ilgio kalmarų egzistavimo. Be to, žinoma, kad dideliame gylyje gyvenantys aštuonkojai pasiekia didesnį dydį. Tai įrodo jų čiulptukų pėdsakai, žvejų rasti ant banginių ir kašalotų odos. Tai buvo dideli ir milžiniški kalmarai, kurie buvo prototipai kuriant jūros pabaisos, žudančios jūreivius, įvaizdį.
Iki šiol nepagautas nė vienas gyvas individas, panašus į legendinį krakeną. Muziejuose eksponuojami tie, kurie buvo rasti negyvi. Didžiulių kalmarų atskirų kūno dalių pavidalo radiniai taip pat nėra neįprasti. Didžiausias sugautas gyvas individas siekė 10 m ilgio. Be to, Antarktidos vandenyse randamas milžiniškas kalmaras. Pirmą kartą jis buvo aprašytas XX amžiuje iš kašaloto skrandyje rastų čiuptuvų. XXI amžiuje pasirodė vaizdo įrašai apie milžiniškus kalmarus, kurie siekė 3-4 m. Milžiniškų aštuonkojų egzistavimas dar neįrodytas.
Tamsiuose, neištirtuose jūros vandenyse dideliuose gyliuose gyvena paslaptingos būtybės, nuo seno gąsdinusios jūreivius. Jie yra slapti ir sunkiai suprantami, tačiau vis dar menkai suprantami. Viduramžių legendose jie vaizduojami kaip monstrai, puolantys laivus ir juos nuskandinantys.
Pasak jūreivių, jie atrodo kaip plūduriuojanti sala su didžiuliais čiuptuvais, siekiančiais stiebo viršūnę, kraujo ištroškę ir žiaurūs. Literatūros kūriniuose šios būtybės vadinamos „krakenais“.
Pirmoji informacija apie juos randama vikingų metraščiuose, kuriuose kalbama apie didžiulius jūrų monstrus, atakuojančius laivus. Homero ir Aristotelio darbuose taip pat yra nuorodų į krakenus. Ant senovinių šventyklų sienų galima rasti jūroje viešpataujančių pabaisų atvaizdų.Laikui bėgant nuorodų į šias būtybes buvo mažiau. Tačiau XVIII amžiaus viduryje pasaulis vėl prisiminė jūrų perkūniją. 1768 metais ši pabaisa užpuolė anglų banginių medžiotojų laivą Arrow, įgula ir laivas stebuklingai išvengė mirties. Pasak jūreivių, jie susidūrė su „maža gyva sala“.
1810 metais Didžiosios Britanijos laivas „Celestina“, plaukęs reisu Reikjavikas-Oslas, sutiko kažką iki 50 metrų skersmens. Susitikimo išvengti nepavyko, o laivą stipriai apgadino nežinomo monstro čiuptuvai, tad teko grįžti atgal į uostą.
1861 metais krakenas užpuolė prancūzų laivą Adekton, o 1874 metais nuskandino anglų laivą Pearl. Tačiau nepaisant visų šių atvejų, mokslo pasaulis milžinišką pabaisą laikė ne daugiau kaip fantastika. Iki 1873 m. jis gavo daiktinių įrodymų apie jo egzistavimą.
1873 m. spalio 26 d. anglų žvejai vienoje iš įlankų aptiko didžiulį ir, tikėtina, negyvą jūros gyvūną. Norėdami sužinoti, kas tai yra, jie priplaukė prie jo valtimi ir kišdavo kabliuką. Reaguodamas į tai, padaras staiga atgijo ir apsivijo čiuptuvais aplink valtį, norėdamas nutempti ją į dugną. Žvejams pavyko atmušti ir gauti trofėjų – vieną iš čiuptuvų, kuris buvo perduotas vietos muziejui.
Po mėnesio toje pačioje vietoje buvo sugautas dar vienas 10 metrų ilgio aštuonkojis. Taigi mitas tapo realybe. 
Anksčiau susitikimų su šiais giliavandeniais gyventojais tikimybė buvo realesnė. Tačiau pastaruoju metu naujienų apie juos beveik nebuvo. Vienas iš naujausių įvykių, susijusių su šiomis būtybėmis, datuojamas 2011 metais, kai buvo užpulta amerikiečių jachta „Zvezda“. Iš visos įgulos ir laive esančių žmonių tik vienas žmogus galėjo išgyventi. Tragiška „Žvaigždės“ istorija – paskutinis žinomas susidūrimo su milžinišku aštuonkoju atvejis.
Taigi, kas yra šis paslaptingas laivų medžiotojas?
Iki šiol nėra aiškaus supratimo, kokiai rūšiai šis gyvūnas priklauso, mokslininkai laiko jį kalmaru, aštuonkoju ir sepijomis. Šis giliavandenis gyventojas siekia kelis metrus, tikriausiai kai kurie individai gali užaugti iki milžiniškų dydžių.
Jo galva yra cilindro formos su chitininiu snapeliu viduryje, kuriuo jis gali perkąsti plieninį trosą. Akys yra iki 25 cm skersmens.
Šių būtybių buveinė apima visus vandenynus, pradedant nuo gilių Arkties ir Antarktidos vandenų. Vienu metu buvo manoma, kad jų buveinė yra Bermudų trikampis, ir būtent jie yra atsakingi už paslaptingą laivų dingimą šioje vietoje.
Krakeno atsiradimo hipotezė
Iš kur atsirado šis paslaptingas gyvūnas, iki šiol nežinoma. Yra keletas teorijų apie jo kilmę. Kad tai vienintelis padaras, išgyvenęs „dinozaurų laikų“ ekologinę katastrofą. Kad jis buvo sukurtas nacių eksperimentų metu slaptose Antarktidos bazėse. Galbūt tai yra paprasto kalmaro ar net nežemiško intelekto mutacija.
Netgi mūsų pažangių technologijų laikais apie krakeną buvo mažai tyrinėta. Kadangi niekas jų gyvų nematė, visi asmenys, viršijantys 20 m, buvo rasti išskirtinai negyvi. Be to, nepaisant didžiulio dydžio, šios būtybės sėkmingai vengia fotografuoti ir filmuoti vaizdo įrašus. Taigi šio giliavandenio monstro paieškos tęsiasi... 
Jūrų gyvenimas yra labai įvairus ir kartais bauginantis. Jūrų bedugnėje gali slypėti pačios keisčiausios gyvybės formos, nes žmonija dar nespėjo iki galo ištyrinėti visų vandens platybių. O jūreiviai jau seniai sklando legendos apie galingą būtybę, kuri vien savo išvaizda gali paskandinti visą laivyną ar vilkstinę. Apie būtybę, kurios išvaizda kelia siaubą, o dydis priverčia sustingti iš nuostabos. Apie padarą, kurio nėra pasakojimuose. Ir jei dangus virš pasaulio priklauso ir žemė po jų kojomis priklauso taraskams, tai jūrų platybės priklauso tik vienai būtybei - krakenui.
Kaip atrodo krakenas?
Pasakyti, kad krakenas yra didžiulis, būtų per maža. Šimtmečius vandens bedugnėje besiilsintis krakenas gali pasiekti tiesiog neįsivaizduojamus kelių dešimčių kilometrų dydžius. Tai tikrai didžiulis ir baisus. Išoriškai jis yra šiek tiek panašus į kalmarą - tas pats pailgas kūnas, tie patys čiuptuvai su siurbtukais, visos tos pačios akys ir specialus organas, skirtas judėti po vandeniu naudojant oro trauką. Tai tik krakeno dydis, o įprastų kalmarų net negalima palyginti. Renesanso laikais krakeno ramybę drumstę laivai nuskendo vos nuo vieno smūgio čiuptuvu į vandenį.
Krakenas minimas kaip vienas baisiausių jūros pabaisų. Tačiau yra kažkas, kuriam net jis privalo paklusti. Skirtingose tautose jis vadinamas skirtingai. Tačiau visos legendos byloja tą patį – tai jūrų dievas ir visų jūros būtybių valdovas. Ir visai nesvarbu, kaip pavadinsi šią super būtybę – užtenka vieno jo įsakymo, kad krakenas nusimetų šimto metų miego pančius ir padarytų tai, kas jam buvo liepta.
Apskritai legendose dažnai minimas tam tikras artefaktas, suteikęs žmogui galimybę valdyti krakeną. Šis padaras, skirtingai nei jo savininkai, jokiu būdu nėra tingus ir visiškai nekenksmingas. Krakenas gali miegoti šimtmečius ar net tūkstantmečius be įsakymo, niekam netrukdydamas savo pažadinimu. O gal per kelias dienas pakeisti visos pakrantės veidą, jei bus sutrikusi jo ramybė ar duotas įsakymas. Galbūt tarp visų būtybių krakenas turi didžiausią galią, bet ir taikiausią charakterį.
Vienas ar daug
Dažnai galite rasti nuorodų į tai, kad daugelis tokių būtybių tarnauja Jūros Dievui. Tačiau įsivaizduoti, kad tai tiesa, labai sunku. Didžiulis krakeno dydis ir jo stiprumas leidžia manyti, kad ši būtybė vienu metu gali būti skirtinguose žemės pakraščiuose, tačiau labai sunku įsivaizduoti, kad yra du tokie padarai. Kaip baisu gali būti tokių būtybių mūšis?
Kai kuriuose epuose minimos krakenų mūšiai, o tai rodo, kad iki šių dienų beveik visi krakenai žuvo šiose baisiose kovose, o jūros dievas vadovauja paskutiniams išgyvenusiems. Palikuonių nesusilaukianti būtybė, laisva nuo maisto ir poilsio, pasiekė tokius didžiulius matmenis, kad belieka stebėtis, kaip alkis dar nenustūmė jo į žemę ir kodėl jo dar nesutiko tyrinėtojai. Galbūt dėl krakeno odos ir audinių struktūros to neįmanoma aptikti, o šimtmetį trukęs būtybės miegas paslėpė jį jūros dugno smėlyje? O gal vandenyne buvo įduba, kur tyrėjai dar nežiūrėjo, bet kur ilsisi šis padaras. Belieka tikėtis, kad net ir radus, tyrėjai bus pakankamai protingi nesukelti tūkstančio metų senumo pabaisos rūstybės ir nebandyti jo sunaikinti jokiu ginklu.
Kaip man patinka Karibų piratai! Puiki muzika, ryškūs vaizdai, sultingas vaizdas! Kovos, gaudynės, mistika, intrigos... Ši franšizė privertė mane naujai pažvelgti į Holivudo kiną, pamilti save ir vis dar nepaleidžia. Iš populiariausių serialų man labiau patinka X-Men. „Juodojo perlo prakeiksmas buvo puiki pasaka visoms amžiaus grupėms su daug juokingų, baisių ir įtemptų akimirkų. „Mirusio žmogaus skrynia“ pasirodė neįtikėtinai kupina įvykių, dinamiška ir gerokai praplėtusi visatą. „Pasaulio gale“, nors ir išėjo šiek tiek chaotiškai, adekvačiai užbaigė trilogiją. Na, o po penkerių metų visų pamėgti herojai sugrįžo į dalį „Svetimuose potvyniuose“.
Gegužės mėnesį pasirodys penktasis franšizės filmas „Dead Men Tell No Tales“, kurio aš nekantriai laukiu. Bet jau iš pavadinimo supratote, kad ne viskas taip paprasta. Taigi čia yra 11 erzinančių Karibų piratų akimirkų!
Sąmoningai nepaminėjau laiko smagračio, ignoravau erelius. Jokio braketavimo čia nebus, nes tokių gerai žinomų siužetinių skylių sklype tiesiog nėra. Gaila.
11. Negyva beždžionė
Linksma beždžionė, vardu Džekas, yra puikus pavyzdys, kaip galima sukurti komišką personažą neerzinant. Scenoje po pirmosios dalies titrų ji pavogia iš skrynios monetą, virsta vaikščiojančiu mirusiu ir baigia rėkti kameroje. Žinoma, Verbinskis ir kompanija neatsisakė tokio juokingo personažo ir įtraukė jį į vėlesnius filmus, o trečiojoje dalyje taip pat apdovanojo jį neįtikėtinu intelektu. Bet ... vėlesnėse dalyse ji ne kartą pasirodo kadre naktį! Mėnulio šviesoje! O jos „panašumo į lavoną“ ženklų visai nėra! Tai yra, kūrėjai iš pradžių įvertino šią detalę. Atrodo smulkmena, bet labai įspūdinga!
10. Pintel ir Ragetti gavosi gerai
Dar vienas sveikinimas iš pirmos dalies. Dauguma nemirtingos Barbossa komandos iš „Juodojo perlo prakeiksmo“ buvo visiškai neįsimintini banditai. Tačiau buvo maloni išimtis. Žavi pora Pintel ir Ragetti, kažkuo priminė plėšikų duetą iš „Vienas namuose“. O tęsinyje jie nusprendė jų neapleisti ir padarė juos gerais. Jie net šiek tiek erzino šią akimirką, todėl vienas iš jų buvo pamaldus žmogus, skaitantis Bibliją. Kaip dažnai nutinka, banditai nusprendžia pasirinkti teisingą kelią ir rasti išgelbėjimą šventose knygose. Bet po velnių, aš negalėjau tiesiog pamiršti pirmosios dalies nuodėmių! Pirmą kartą pasirodęs Pintel begėdiškai nušauna nekaltą liokajų su ciniška fraze „Ilgai vaikščiojo!“. Akivaizdu, kad piratas iš principo yra įstatymų pažeidėjas. Tačiau ši scena labai jaudinanti, ypač žiūrint paskesnes dalis.
9. Davy'io Džounso atsargos
Apskritai viskas, kas atsitiko su Davy Jones Cache, yra kažkokia viena narkotikų kelionė. Kaip tokiais atvejais įprasta rašyti: „Tiek klausimų ir tiek mažai atsakymų“. Kodėl, suvalgę Krakeną, „Perlas“ ir Džekas nepaliestas atsidūrė kur nors nesuprantamai? Kas tai per krabai? Kodėl jis su jų pagalba „išplaukė“ į pajūrį? O ar į šią „slėptuvę“ patenka ir kiti laivai, kuriuos krakenai valgo? Jei taip, koks jo dydis? O kaip atsitiko, kad į pagalbą atskubėję piratai iškart surado Džeką? Nors, žinoma, jo negalima pavadinti stipriu stulpu. Nes į viską galima atsakyti: „Tai magija, užsičiaupk ir žiūrėk!“
8 Kvailas Elizabetos šantažas, kuris pasiteisino
Viena keisčiausių pirmosios dalies scenų. Pirmą kartą pažiūrėjus jis visai nekyla klausimų, bet filmą peržiūrėti verta, o jau galvoji: piratai, kas tau negerai? Taigi, Barbossa komanda suranda paskutinę prakeikto aukso monetą ir, kaip jiems atrodo, Billo Bootstrapo dukrą (kodėl jie nežinojo, kad Bootstrapas turėjo sūnų, o ne dukrą – jau kita istorija). Ir Elžbieta ima diktuoti sąlygas piratams. Kaip ji tai padarė? Ji ėmė grasinti, kad išmes medalioną už borto. Bet... Bet... Bet tai visiškai beprasmiška! Kiek anksčiau patys piratai sako, kad juos traukia auksas, ypač vandenyje! Tiesą sakant, jie rado monetą, kai Elžbieta netyčia su ja įkrito į jūrą. Ir toliau filmuota medžiaga parodė, kad jie ramiai vaikšto jūros dugnu. Taigi, kas jiems trukdė nusileisti ir ramiai pasiimti medalioną? Be to, šantažo scenoje jie stovėjo įlankoje, o tai reiškia, kad dėl to nebus jokių problemų!
7. Fizikai išėjo parūkyti ir nebegrįžo
Nesuprantu teiginių, kad „faktas, kad Žvirblio žaizda juda iš kairės veido pusės į dešinę, jus glumina, bet tai, kad filme vaikšto gyvi mirusieji, to nesupranta“. Nes bet kokia pasaka, bet kokia fantazija iš pradžių nustato kažkokius žanro dėsnius, kažkokias konvencijas. Tačiau tuo pačiu metu daugelis dalykų joje neturėtų skirtis nuo realaus pasaulio, kitaip pasakoje nebūtų jokios prasmės ir būtų galima padaryti bet ką. Vienintelės pasakos, kurios iš pradžių buvo sukurtos pažeisti bet kokius įstatymus, yra „Alisa stebuklų šalyje“ ir „Per žvilgsnį“. Ir taip, man ne gėda dėl atgijusių negyvų piratų, o juos sugėdins banalūs filmų šleifai ir tiesiog kvailystė. Ir čia mane tikrai glumina nesibaigiantys fizikos dėsnių pažeidimai franšizėje. Kiek mums duota suprasti, Džekas ir Vilas yra du paprasti žmonės, kaip ir tu ir aš. Jie sveria kaip paprasti suaugę vyrai. TAI KODĖL, PO VELNIŲ, JIE SUSPĖJA ĖSTI DUGNU IR NEŠTI PERKRAUJĄ VALTĮ KAIP NARIMO KUOLĄ?! Tai visiškai nerealu, jei tik jie nesvertų po 200 kg. O kaip Džekui antroje dalyje, bėgdamas nuo čiabuvių, pavyksta nukristi iš milžiniško aukščio (nors ir kiek lėčiau) ir nieko nesulaužyti? Kaip trečiosios dalies veikėjams pavyksta apversti visą laivą, nors ir siūbuojant jį pirmyn ir atgal? Taip, net ir susitikimo su Džeku scena neturi fizinės prasmės – jis priplaukia prie prieplaukos beveik nuskendusiu laivu, kuris, patekęs po vandeniu, nesustoja, o toliau juda, tarsi neturėdamas burės, bet variklis.
6 Nenaudingas kalipsas
Trečiosios dalies rašytojai nusprendė nustebinti keliais netikėtais judesiais. Ir viena iš jų buvo ta, kad bjauri burtininkė Tia Dalma iš tikrųjų pasirodė esanti užrakinta jūros meilužė Kalipsė. Ir todėl Barbossa ilgai ginčijosi su piratų baronais, ar ji būtų paleista, ar ne. Atrodo, kad visi nusprendė to nedaryti, tačiau Geoffrey Rusho herojus padarė savo dalyką ir vis tiek ją paleido. Tikėdamasis kokių nors gėrybių. Ir ką padarė Calypso? Galbūt ji atkeršijo Davy Jonesui? Ar atvirkščiai, padėjo buvusiam mylimajam? Kerštas ją sučiupusiems piratams? Arba padėjo piratams, kurie ją išlaisvino? Ką ji padarė? Ji kvailai pavirto į sūkurį. Tai kas? Ir kodėl? Ir kodėl? Ji tokia galinga deivė! Ir tai viskas, ką ji galėjo padaryti? Visiškai beprasmiška ir juokinga scena, kurios reikėjo tik norint parodyti šaunią mūšio sceną piltuvėlyje.
5. Kažkoks žaidimas su actekų prakeiksmu
Kaip prisimename, piratai pirmoje dalyje pavogė prakeiktą actekų auksą ir pavertė gyvais mirusiais. Mėnulio šviesoje pamatėme tikrąją jų prigimtį – griaučius, apdengtus sunykusiais skudurais. Jos tapo nemirtingos, bet mainais prarado maisto džiaugsmą ir moterišką šilumą. Jų užduotis buvo surinkti visas pamestas monetas ir grąžinti jas į pradinę vietą... Ir visas šis prakeiksmas sukels daug klausimų. Ir kodėl likę monetų nešėjai netapo prakeikti – Vilai, Elžbieta? Jie tarsi nesiskaito, nes nenorėjo iš jų praturtėti? Bet juk beždžionė taip pat beveik negalvojo pirkti bananų už šias monetas, tai kodėl ji tapo prakeikta? Ir kodėl tada visi piratai buvo prakeikti? Ar jie visi pavogė šias monetas? Tikrai kažkas liko budėti laive, o likusieji lipo į šį urvą.
Ne mažiau klausimų kelia mirusiųjų drabužiai. Štai mėnulio šviesoje jis sugedo. O jei persirengtų, ar prakeiksmas perduotų ant naujų drabužių, ar liktų ant senų?
Na, o pagrindinis klausimas: piratai aiškiai nesivadovavo taikiu gyvenimo būdu – net siekdami vienos monetos iškirto pusę forto. Ir baisu įsivaizduoti, kiek žmonių buvo pasodinta, renkant ankstesnius. Ir ar tikrai jie niekam nenukirto nė vienos galūnės? Žiūrėkite sceną su gubernatoriumi Swan ir nupjauta ranka. Pasirodo, pusė Karibų jūros turėtų būti atgijusiose galūnėse!
Ir kai Willas pašalino prakeiksmą, Barbossa iškart mirė nuo Džeko paleistos kulkos. Kodėl tada kiti piratai, kovoję su kareiviais, nemirė nuo žaizdų? Ir jie ten buvo tikrai, ir ne vieni.
4. Willo Turnerio prakeiksmas
Trečiosios dalies pabaiga pasirodė labai dramatiška. Atrodo, kad viskas baigėsi laiminga pabaiga: blogiukai buvo nugalėti, geriečiai laimėjo, bet... Viskas nėra taip rožiškai. Vilas miršta ant Elizabetos rankų, bet Džekas jį išgelbėja ir paverčia Skraidančio olando kapitonu. Atrodo, kad tai gerai, bet herojų užklumpa sunkus prakeiksmas: jis gali nusileisti tik vieną dieną per dešimt metų. „Svarbiausia, kokia diena bus“, – gražiai sako Vilas. Ir jau pačioje pabaigoje mums pirmiausia parodoma, kad ji su Elizabeth leidžia laiką filme su vaikišku įvertinimu, o po 10 metų ilgaplaukis berniukas bėga pasitikti aplanko.
Bet niekas neprakeikė Elžbietos! Niekas netrukdo jai, pavyzdžiui, sėsti su Džeku į laivą, važiuoti pas Skrajojantį Olandą ir pasigailėti savo mylimo Vilo, kol jo polipai ir čiuptuvai išaugs! Žinoma, jis yra užimtas žmogus, bet jis gali rasti vakarą mylimajai! Netgi jūrų kapitonai savo žmonas mato dažniau nei kartą per dešimt metų!
Negana to, visą šį dešimties metų prakeiksmą visiškai panaikina viena derybų scena saloje. Vienoje pusėje yra Džekas, Barbossa ir Elizabeth. Kita vertus, lordas Beketas, Willas ir ... Davy Jones su kojomis vonioje! Taigi eglės-lazdelės, tada įdėkite Vilą į statinę ir bent nuneškite į Gobio dykumą! Taip pat galite padaryti kibirą kiekvienai kojai - ir tegul vaikšto kur nori, svarbiausia jo neišpilti! Derybų scena tikrai įdomi, tačiau šis Jonesas statinėje visiškai atima bet kokią prasmę prakeikimui.
3. Piratų lordas Barbossa
Epinė trilogija turėjo baigtis epine. O vienas ryškiausių trečiosios dalies momentų – masinis piratų baronų suvažiavimas iš viso pasaulio. Dideliame susirinkime dalyvauja baronai iš Kinijos, Prancūzijos, Turkijos, Afrikos ir kitų vaikštančių stereotipų. Tarp jų yra ir Džekas, kas savaime keista, turint omenyje jo „izoliaciją“ nuo brolių piratų, ir – štai staigmena! - Barbossa! Tai mane labai sukrėtė pirmą kartą, kai pamačiau. Kažkaip nekreipiau daug dėmesio į didesnius stulpelius ir nenuoseklumus, kurie reitinge yra žemesni. Ir tai kelia klausimų nuo pat pirmos sekundės. Kuo remiantis Barbossa tapo piratų baronu? Pirmoje dalyje mums buvo pasakyta paprastu tekstu: „Jis buvo virėjas Jacko komandoje ir sukėlė riaušes“. Gaidys, Karlai! Kodėl po velnių piratų baronas pradėjo dirbti virėju? Pasakykite: ar jo planas buvo užvaldyti greitąjį „Perlą“? Tarkime. Kodėl Džekas tada jo neatpažino? Juk turėjo su juo susikirti bent kartą, kai visi piratų baronai surakino Kalipsą! Iš karto akivaizdu: trečiosios dalies kūrėjai net nepasivargino revizuoti pirmosios, sakydami legendinį blogąjį komiką „SHAAAAAYUT!“
2. Sujungtas Krakenas
Krakenas yra vienas ryškiausių monstrų apskritai pasaulio kine. Antroje dalyje mums buvo parodytas visas jo neišvengiamumas ir nesunaikinamumas. Atauga nupjauti čiuptuvai, šūviai iš patrankų nefiksuojami, o jei šis žvėris puolė į tave, tuomet belieka tikėtis, kad atsidavusi komanda tave suras Davy Joneso krūtinėje. Ir kūrėjai viską padarė teisingai: beveik iki pat pabaigos jie mums to neparodė iki galo ir sukėlė įtampą prieš kitą jo ataką. O kas nutiks Krakenui trečioje dalyje? Bet nieko, jis gulės negyvas ant kranto, o Pintel ir Ragetti užšoks ant jo! Tuo pačiu metu jį nužudė pats Davy Jonesas Becketto nurodymu. Belieka tik paklausti: „Ką, vadinasi, buvo įmanoma?“. Be to, mums net nebuvo parodytas tikrasis žmogžudystės procesas, nes jis turėjo būti labai epinis. Bet labiausiai nesuprantama – ko Beketui reikėjo nužudyti Krakeną? Tai pats galingiausias ginklas, paklūstantis Davy Jones, kuris paklūsta tau! Tai tarsi savanoriškas branduolinės galvutės sunaikinimas. Kažkaip nepastebėjau jokio kilnumo lorde Bekete, kad atimčiau iš savęs tokį pranašumą! Vienintelis paaiškinimas yra tas, kad rašytojai kvailai nežinojo, ką toliau daryti su Krakenu ir kaip jį ištraukti iš paskutinės kovos.
Kaip premiją šiandien norėčiau paminėti problemą, kuri nėra būdinga šiam serialui, bet išplito į kitus filmus. Būtent - kapitono Jacko Sparrow atvaizdas. Johnny Deppas buvo 100% hitas šiame paveikslėlyje 2003 m. Jie sako, kad daugelis žmonių dalyvavo klausyme dėl šio vaidmens, įskaitant Jimą Carrey, tačiau Gore'ui Verbinskiui pavyko rasti žmogų, kuris vaidintų ekstravagantišką herojų, bet neperžengdamas tam tikrų ribų, o ne kaip Jimas Carrey. Deja, dėl šio vaidmens anksčiau daugialypis aktorius Johnny Deppas vėl ir vėl pradėjo vaidinti tą patį personažą: „Willy Wonka“, „Alisa stebuklų šalyje“, „Vienišas reindžeris“... Ir net tokiuose rimtuose vaidmenyse kaip buvo atsekti tie patys Sweeney Toddo „žvirblio“ užrašai. Nors atrodo, kad pastaruoju metu aktorius tobulėja.
1. Visas filmas „Karibų piratai: apie svetimus potvynius“.
Yra sėkmingų tęsinių – pavyzdžiui, „Atgal į ateitį“ –2 ir 3. Yra tęsinių, kurie išeina net geriau nei originalas („Terminatorius 2“). Yra blogų tęsinių. Būna net baisių. Tačiau „On Stranger Tides“ yra dar blogiau. Jis tiesiog... ne. Tai tuščias, neįkyrus filmas, kuris žiūrint nesukelia absoliučiai jokių emocijų. Ją peržiūrėjus belieka tik klausimas: kam to reikia? Ne, žinoma, norint sumažinti franšizės tešlą, bet vis tiek. Originali trilogija pasirodė kaip nuostabi baigta istorija su nuostabiu humoru, puikiais dialogais ir frazėmis, kurios patiko žmonėms. Ar prisimeni bent vieną frazę iš ketvirtosios dalies? Ketvirta dalis išėjo visiškai nenaudinga, neprivaloma. Ji niekaip neplėtoja trilogijos siužeto, niekaip neplečia visatos ir nesistengia pradėti naujos istorijos. Tai yra, atrodo, kad scenoje po titrų mums buvo parodyta Penelopė Cruz su Jacko vudu lėle, bet jau iš pirmo žvilgsnio tapo akivaizdu: istorijos plėtotės čia nėra ir nebus.
„Svetimuose potvyniuose“ įsimena tik dėl to, kad nuolat slysta į senų frazių citavimą. Net nėra naujos muzikos. Vis dėlto Jis yra piratų tema ir kelios neįtraukiančios kompozicijos.
Meilės linija? Dieve, ji beprasmė ir apgailėtina. Vilas ir Elizabeth trilogijoje mane supykdė, bet bent jau jų santykiai buvo įdomūs. Taip pat yra misionierius ir undinė, kurie neturi net milijardinės charizmos dalies, užsiima beprasmiais dalykais (kodėl, pavyzdžiui, undinė norėjo padėti jūreiviams, kurie medžiojo jos seseris?).
Nedorėlis? Nagi, kodėl aš turėčiau bijoti kažkokio žmogaus, net jei jis tvarko savo laivo lynus? Ankstesnėse dalyse mačiau animuotus skeletus, siaubingą Krakeną ir Davy Jones komandą! Štai kas įkvėpė tikrą baimę – minia nemirtingų pabaisų iš jūros gelmių! Ir tada... na, kažkoks eilinis piratas, kuris net neprilygsta Barbossai iš pirmos dalies, ką jau kalbėti apie Davy Jonesą. Neaišku, kodėl Džekas staiga jo taip išsigando.
Ar pamenate, kad įrašas vadinamas „11 SKELBIMŲJŲ momentų“? O ketvirtoje dalyje mane labiausiai nervina tai, kad tiesiog nėra už ką jos nekęsti! Kaip atskira istorija, tai atrodo gana pakenčiamai, nors ir šiek tiek klišiškai. Bet nematau jokios priežasties ją mylėti (na, išskyrus Penélope Cruz krūtis, kylančią virš jos korseto)! Ir velniškai skaudu, kad tokioje prabangioje franšizėje yra toks tuščias filmas.
Kaip jau rašiau aukščiau, gegužę mūsų laukia penktoji Džeko Žvirblio nuotykių dalis... Atsiprašau, kapitone Jack Sparrow. Į franšizę grįš Orlando Bloom, atrodo, kad žada Keiros Knightley epizodinį filmuką... Na, o spalvingiausias Geoffrey Rush yra vietoje. Ir nors laukiu širdimi, mintyse suprantu, kad iš jos neverta laukti jokių atradimų. O to priežastis – nenaudinga ketvirtoji dalis. Tačiau nereikia pamiršti, kad trijų puikių pirmųjų filmų iš mūsų niekas neatims. Ir už tai ačiū Gore'ui Verbinskiui ir kompanijai! Ar tu nuovokus?