1917–1922 m. pilietinio karo metu 1918 m. Volgos regione veikusios socialistų-revoliucinės vyriausybės STEIGIAMOSIOS SUSIMĖLĖS (Komuch) NARIŲ KOMITETAS. Pretendavo į visos Rusijos valdžią. Susikūrė Samaroje 1918-08-06. Prieš vyriausybės sukūrimą miestą užėmė Čekoslovakijos korpuso kariuomenė (žr. Čekoslovakijos korpuso straipsnį apie 1918 m. pasirodymą), kuris buvo sutapęs su antibolševikiniu perversmu. Ją vykdė nedidelė buvusių Rusijos armijos karininkų organizacija ir partijos socialistų-revoliucionierių kovinis būrys, vadovaujamas buvusių Steigiamosios asamblėjos (JAV) narių iš Samaros provincijos IM Brushvit, PD Klimuškino ir BK. Fortunatovas.
Iš pradžių Komuchą sudarė 5 SR – buvę JAV nariai (pirmininkas – V. K. Volskis). Komiteto nariais galėjo dalyvauti visi buvę JAV delegatai, išskyrus bolševikus ir kairiąsias SR. Komučas pasipildė buvusiais KT nariais, atvykusiais į Samarą (rugsėjo pabaigoje 96 žmonės; dėl prezidiumo išplėtimo buvo suformuotas Prezidiumas). Tačiau socialiniai revoliucionieriai Komuche išlaikė absoliučią daugumą: be jų, jame buvo tik keli JAV nariai iš musulmonų ir kazokų. Komuchas pasiskelbė aukščiausia valdžia, laikinai veikusiu iširusios JAV vardu, kol bus atnaujinta jos veikla. Jis organizavo Volgos liaudies armiją, kuri, remiama Čekoslovakijos korpuso, 1918 m. birželio – rugpjūčio mėnesiais užėmė Samaros, Simbirsko, Kazanės ir Ufos provincijas, taip pat dalį Saratovo gubernijos. Volgos liaudies armijos ir Čekoslovakijos korpuso kariams užėmus Kazanę (1918 m. rugpjūčio mėn.), Komuchas disponavo Rusijos imperijos aukso atsargomis (iš pradžių gabenamas į Samarą, paskui į Ufą, 1918 m. spalį - į Omską ). Rugpjūčio pabaigoje Komuchui vadovaujant buvo sukurta vykdomoji institucija - Departamentų vadovų taryba, kuriai vadovauja E. F. Rogovskis. Valdytojų tarybos ir Komucho prezidiumo galios nebuvo aiškiai paskirstytos, todėl valdyme kilo chaosas.
Komuchas paskelbė demokratinių laisvių atkūrimą, savo tikslu paskelbė federacinės demokratinės respublikos sukūrimą. Jis patvirtino sovietų valdžios vykdytą krašto socializaciją, bolševikų įvestus darbo apsaugos teisės aktus, garantavo profesinių sąjungų teises. Vietinė valdžia iš sovietų buvo perduota atkurtoms zemstvoms, miestų dūmoms ir miestų taryboms. Bankai ir pramonė buvo denacionalizuoti. Virš valdžios pastatų buvo iškelta raudona vėliava. Gamyklų komitetams buvo atimta teisė kištis į buvusių savininkų ar valstybės vadovų žinion patekusių įmonių valdymą. Buvo atkurta laisvoji prekyba (tačiau Komučas pasiliko teisę nustatyti fiksuotas kainas grūdams), dėl to kurį laiką Komučas teikė valstiečių paramą ir lėmė maisto produktų kainų mažėjimą miestuose.
Tačiau 1918 m. rudenį komiteto politika pradėjo kelti vis didesnį įvairių gyventojų grupių, pirmiausia valstiečių, nepasitenkinimą. Pagrindinės jo priežastys – perėjimas nuo savanoriško kariuomenės komplektavimo principo prie mobilizacijų (už dykuma buvo baudžiama mirtimi), taip pat Komucho teiginiai apie ketinimą atkurti 1-ojo pasaulinio karo antivokišką Rytų frontą. Be to, aštrų valstiečių nepasitenkinimą sukėlė teisės buvusiems dvarininkams suteikimas iš anksčiau turėtų žemių išvežti 1917 m. ir darbo drausmės griežtinimas. Prekybos ir pramonės sluoksniai, iš pradžių padėję socialistiniam Komučiui, vėliau buvo linkę remti nuosaikesnę Sibiro laikinąją vyriausybę (VSP; Omskas) ir Uralo laikinąją vyriausybę (Jekaterinburgas).
Komucho galią pripažino tik Orenburgo ir Uralo kazokų kariuomenės vyriausybės, taip pat Laikinoji Šiaurės regiono vyriausybė, tačiau tai neturėjo realių pasekmių. Abipusiai Komučo ir VSP puolimai peraugo į muitų karą ir privedė prie to, kad VSP Sibiro kariuomenė nepalaikė Volgos liaudies armijos (1918 m. rugsėjo 10 d. Raudonoji armija užėmė Kazanę, o spalio 7 d. Samarą). 1918). Komucho santykiai buvo įtempti ir su Antantės šalimis, kurios vadovavosi BLS, o vėliau – Ufos žinynu.
Dėl karinių nesėkmių Komuchas, sukūręs Ufos žinyną (1918 m. rugsėjo 23 d.), atsisakė savo įgaliojimų ir buvo pertvarkytas į JAV narių kongresą, kuris iš pradžių dirbo Ufoje, o nuo spalio 19 d. – Jekaterinburge. 1918 m. spalio viduryje Departamentų vadovų taryba (pirmininkas socialinis revoliucionierius V. N. Filippovskis) buvo pavaldi Ufos direktorijai. Sukūrus „Omsko vyriausybę“, JAV narių kongreso dalyviai buvo areštuoti, netrukus paleisti Čekoslovakijos korpuso būrio prašymu, po to grįžo į Ufą. Ten 1918 m. gruodžio 3 d. naktį kartu su Departamentų vadovų tarybos nariais admirolo V. Kolčako nurodymu jie vėl buvo suimti ir išvežti į Omską, kur linčą organizavo kazokai ir karininkai, kai kurie iš tų. suimtieji buvo nužudyti 1918 metų gruodžio 23-iosios naktį.
Lit .: Maysky I. M. Demokratinė kontrrevoliucija. M.; P., 1923; Klimuškinas P.D. Kova už demokratiją Volgoje // Pilietinis karas Volgoje. Praha, 1930. Laida. vienas; Garmiza V. V. Socialistų-revoliucinių vyriausybių žlugimas. M., 1970; Berk S. M. Demokratinė kontrrevoliucija: Komuchas ir pilietinis karas prie Volgos // Kanados ir Amerikos slavų studijos. 1973. Nr.4; Swainas G. Rusijos pilietinio karo ištakos. L., 1996; Pereverzevas A. Ya. Komuchas. Katalogas. Kolčakas. Voronežas, 2003 m.
Jie nepripažino Asamblėjos išsklaidymo visos Rusijos centrinio vykdomojo komiteto dekretu sausio 6 d.
Enciklopedinis „YouTube“.
1 / 5
✪ Žvalgyba: Jegoras Jakovlevas apie Čekoslovakijos korpuso sukilimo pasekmes
✪ Ibn Bazas | Paskutinio nusilenkimo pailgėjimas
✪ Ibn Bazas | Miegokite ant pilvo
✪ 1917 m. Spalio revoliucija
✪ Revoliucijos kaina / 100-osios Čekijos korpuso sukilimo ir KOMUCH įkūrimo metinės // 05/27/18
Subtitrai
Nuoširdžiai sveikinu jus! Egor, laba diena. Malonus. Apie ką šiandien? Galiausiai tęsiame apie pilietinį karą, apie jo vystymąsi. Baigėme, kaip sukilo Čekoslovakijos korpusas, ir šiandien kalbėsime apie šio sukilimo pasekmes, nes jie iš tikrųjų buvo lemtinga mūsų šalies likimo dalis, besikuriančios Sovietų Respublikos likimui ir baltųjų judėjimui. , nes be Čekoslovakijos korpuso sukilimo Baltųjų judėjimas vargu ar galėtų susiformuoti. Čekoslovakijos korpuso sukilimas visiškai apvertė situaciją šalies viduje, o jo pasekmės buvo pačios tragiškiausios. Šiek tiek priminsiu, kaip vyko šis sukilimas. Išsakiau nuomonę, kad ne tai, kad šio sukilimo kaltininkai... Žinoma, Antantė kurstė, o pirmiausia tai buvo Prancūzija, o pirmiausia Prancūzijos ambasadorius Noulensas buvo nuožmus šio sukilimo rėmėjas. Čekoslovakijos korpusas ir švietimas, kaip tada sakė, antivokiškas frontas, prieš vokiečių-bolševikų pajėgas, kaip tai buvo vadinama tam tikruose Antantės sluoksniuose. Žinoma, Antantė kurstė, ir tam yra daug įrodymų, ir aš apie visa tai kalbėjau praėjusį kartą. Tačiau pačioje Antantėje taip pat buvo tų pajėgų, kurios, priešingai, siekė užtikrinti, kad Čekoslovakijos korpusas kuo greičiau pasitrauktų iš Rusijos ir atvyktų į Prancūzijos frontą, į Vakarų frontą, kad apgintų Prancūziją nuo artėjantis vokiečių puolimas. Ir, deja, šios jėgos sovietų vadovybės panaudojo nepakankamai, nebuvo galima jomis pasikliauti ir propaguoti, kad Čekoslovakijos karių masė, kuri iš esmės tapo apgaulės auka, tapo propagandos auka, nes ekstremistas čekoslovakų sparnas, tiesą sakant, ėmėsi tiesioginės klastotės, aiškindamas savo kariams, prieš ką jie kovos Rusijoje. Jie, žinoma, aiškino, kad kovos prieš tuos pačius vokiečius, nes čekoslovakams bolševikai yra kažkokia visiškai svetima istorija. Jūsų vidinis išardymas, ar ne? Taip taip. Čekoslovakija, apskritai, Čekoslovakijos korpusas, priminsiu, buvo suformuotas būtent kaip karinė jėga, kuri kovotų už Čekoslovakijos nepriklausomybę nuo Austrijos-Vengrijos, t.y. tai yra jų nacionalinis reikalas, tai beveik Tėvynės karas, vykstantis, tačiau nesuprantamoje svetimos šalies teritorijoje, bet vis dėlto čia jie gina nepriklausomos Čekoslovakijos idėją. Aišku, kad jie turi kovoti prieš austrus-venrus ir vokiečius. Čia nėra austrų-vengrų ir vokiečių, tai kaip paaiškinti, su kuo jie čia kovos? Tam buvo panaudota tokia pusiau mitinė grėsmė – karo belaisviai iš Keturvietės sąjungos šalių. Buvo tikima ir oficialiai skelbiama šioje pro Entantiškoje propagandoje, zombinusioje Čekoslovakijos korpuso kovotojus, kad Rusijoje yra daugybė vokiečių karo belaisvių. Iš dalies tai buvo tiesa – iš tiesų buvo beveik 2 milijonai karo belaisvių iš Keturgubo sąjungos šalių. Oho! Priminsiu, kad daugiausiai... didžioji dalis kalinių viso Pirmojo pasaulinio karo metu buvo rusai, tiksliau – Rusijos imperijos piliečiai, Rusijos imperijos pavaldiniai. Skaičiai labai skirtingi, beje, tai įdomi tema: dabar priimtas generolo Golovino sąmatas – tai labai garsus emigrantų istorikas, apskaičiavęs karo belaisvių skaičių Rusijos imperijoje 2,4 mln. Tokiam įvertinimui pritaria nemaža dalis istorikų, tačiau paskaitę patį Goloviną sužinome, kad jis pagrįstas tuo: Golovinas, stebėdamasis, kaip atsirado šis skaičius, paklausė dviejų savo kolegų – austrų istoriko ir vokiečių kariškio. istorikas, patikrinęs šiuos duomenis pagal archyvus ir atsiuntęs jam rezultatus, iš jų išvedė 2,4. Bet niekas niekada nepatikrino šių skaičių, bent jau tie istorikai, kurie remiasi Golovinu, ir tai, beje, čia, beje, yra gerai žinomas generolo Krivošejevo darbas apie kariuomenės nuostolius XX amžiaus karuose. čia jis tiesiogiai nurodo Goloviną, o Golovinas – du istorikus, kurie jam atsiuntė šiuos rezultatus, bet niekas šių skaičių netikrino, jie ten buvo internuoti. Bet tai nėra taip svarbu mūsų temai, svarbu kas kita - kad antroje vietoje buvo Austrija-Vengrija, kuri, kaip prisimename, buvo kratinio imperija, kurioje, kaip žinome, nemaža dalis tautybių, kurios neturėjo savo valstybingumą dviguboje monarchijoje, nenorėjo kovoti, ką, tiesą sakant, galima perskaityti garsiajame Jaroslavo Hašeko romane. Ir dabar yra rusai, jei prisimenate, kaip Šveikas ėjo pasiduoti, ir į rusus, kurie taip pat ketina pasiduoti. Tai yra maždaug tokia tipiška istorija, Austrijos-vengrai neatsiliko, būtent jie sudarė didžiąją dalį šių 2 milijonų karo belaisvių, o vokiečiai iš tikrųjų jų buvo tik apie 150 tūkst. ... Ne turtingas, taip. Tie. taip, taip, su Vokietija taip neišėjo, t.y. jei vertintume tiesiogiai Vokietiją, tai proporcija labai nepalanki Rusijos imperijai. Ir apskritai, kalbant apie mastą, šios pajėgos, žinoma, buvo išsibarsčiusios, skirtingai nei Čekoslovakijos korpusas, ir jos negalėjo atstovauti jokiai karinei jėgai. Šių karinių pajėgų niekas nesiruošė organizuoti, o vokiečiai to nereikalavo. Tačiau Antantės propaganda pateikė reikalą taip, kad iš šių karo belaisvių formuojami kariniai daliniai, kurie iš tikrųjų bus okupacinis korpusas bolševikinėje Rusijoje ir kartu su bolševikais kovos prieš čekus, ypač ir apskritai, vykdykite vokiečių valdžią nugalėtoje Rusijoje, ir jūs kovosite su jais. Šiems vokiečių daliniams buvo išleisti tarptautiniai kariuomenės daliniai Raudonoji gvardija, kurie iš tiesų buvo suformuoti, tačiau turiu pasakyti, kad tai buvo skaitiniu požiūriu nereikšmingi daliniai, ty, žinoma, dauguma kalinių svajojo išsėdėti iki pasibaigus karui nelaisvėje, nesiruošė toliau kovoti už dyką, o į tarptautinius Raudonosios gvardijos dalinius įstojo tik labiausiai įsitikinę, aršiausi, labiausiai tikintys, pagauti šios bolševikinės idėjos. Pavyzdžiui, Penzoje buvo 1-asis Čekoslovakijos revoliucinis pulkas arba jis taip pat vadinamas 1-uoju tarptautiniu revoliuciniu pulku, kuriam vadovavo ... Jaroslavas Štrombachas, taip pat čekas. Ten buvo 1200 visų tautybių žmonių, jie buvo karo belaisviai, daugiausia iš Austrijos-Vengrijos: buvo čekų, slovakų, jugoslavų, vengrų, žinoma. Na, t.y. masė žmonių, kurie nenorėjo mirti nei už austrus, nei už vengrus? Jie nenorėjo tiesiog, taip, kovoti ir mirti už tai, šiame konkrečiame kare. Jie įstojo į revoliucinį pulką, nes buvo artimi tarptautinėms bolševikų idėjoms. O Antantės propaganda šiuos itin nedaug tarptautinius dalinius bandė perduoti kaip Kaizerio batalionus, kurie vykdo okupacinį valdymą Rusijoje – su jais reikia kovoti. Ir apskritai ši propaganda buvo sėkminga, tačiau atsakomoji propaganda, bolševikinė, nepasisekė, nors prisimenu, kad, pavyzdžiui, Jeanas Sadoulas buvo prancūzų karinėje misijoje – tai kapitonas, kuris nepaprastai simpatizavo bolševikams, tada. jis taps Prancūzijos komunistų partijos nariu ir turiu pasakyti, kad neseniai per kažkokį stebuklą pažiūrėjau labai kuriozišką serialo „Jaunojo Indianos Džounso nuotykiai“ seriją, kur Indiana Džounsas, kaip prancūzų kariuomenės agentas. misija, atsiduria revoliuciniame Petrograde – atrodo, kad joje matomi tam tikri bruožai Jean Sadoul. Ar žiūrėjote šį serialą? Nr. Na, tai gana kurioziška: jis siunčiamas tik su užduotimi neleisti bolševikams ateiti į valdžią, jis įsiskverbia į Petrogrado darbo judėjimą, bet taip gerai įsiskverbia, kad pradeda simpatizuoti jauniesiems darbininkams, kurie prisijungė prie bolševikų, ir kaip tik ten veiksmas vyksta per liepos mėnesio pasirodymus 1917 m., kai žūva jo draugai. Gan tragiška istorija, tačiau ši Jeano Sadoulo biografija aiškiai matoma čia interpretuojant Indianos Džounso nuotykius. Bet iš tikrųjų grįžkime prie įvykių, susijusių su Čekoslovakijos legiono sukilimu. Pasikliauti Jeanu Sadouliu nebuvo galima, o prisimenu, kad buvo itin aštri Trockio telegrama, raginanti jėga nuginkluoti čekoslovakus, o nepaklususius sušaudyti ir įkalinti koncentracijos stovyklose. Tačiau ši telegrama buvo išsiųsta visiems sovietams maršrute, iš tikrųjų palei Transsibiro geležinkelį, ir beveik visi sovietai buvo nepaprastai suglumę dėl šios telegramos, nes sovietai tiesiog neturėjo Raudonosios gvardijos pajėgų, kurios galėtų atlikti šią užduotį. . Reikia paaiškinti – daugelis nežino, kas yra Sovdepas? Sovietai – Darbininkų ir karių deputatų tarybas. Tai ne keiksmažodis. Taip. Ir čia kaip pavyzdį, kaip šie sovietai buvo atsidūrę sunkioje situacijoje, galima paminėti Penzos sovietą, nes, gavęs Trockio telegramą, jis iškart susirinko į posėdį ir pradėjo diskutuoti, ką iš principo būtų galima padaryti. Ir pirmiausia susisiekė su Simbirsko kariniu komisaru ir paprašė pastiprinimo, sakydami, kad dabar Penzoje yra daugiau nei 2 tūkstančiai čekoslovakų su kulkosvaidžiais, o šiandien jie ką tik išėjo į frontą, kaip tik tuo metu dar vyko mūšiai. su atamanu Dutovu Orenburgo srityje jie pasiuntė 800 žmonių į frontą, o jėgų turi mažai, Centras reikalauja užduotį atlikti šiandien ar rytoj, konfliktas neišvengiamas, todėl prašome pagalbos - ką galite duoti? Iš Simbirsko jie atsakė, kad nieko ypatingo duoti negali - į Dutovo frontą taip pat siuntė įmones, tačiau galima išsiųsti 90 žmonių iš Internacionalo. Kai sovietai supranta, kad, pirma, jie turi mažai žmonių, antra, jie nėra ypač apmokyti, jie tiesiai pasako Trockiui, kad padarė išvadą, kad mes negalime įvykdyti įsakymo: „... 100 mylių atstumu. yra apie 12 000 karių su kulkosvaidžiais. Prieš mus – ešelonai su 60 šautuvų 100 žmonių. Pareigūnų suėmimas neišvengiamai sukels sukilimą, kuriam mes negalėsime atsispirti“. Į ką atsako Levas Davidovičius - jis atsako taip: „Draugai, kariniai įsakymai duodami ne aptarti, o vykdyti. Perduosiu karo teismui visus karinio komisariato atstovus, kurie bailiai vengs čekoslovakų nuginklavimo egzekucijos. Ėmėmės priemonių šarvuotiems traukiniams perkelti. Turite veikti ryžtingai ir nedelsiant. Daugiau nieko negaliu pridurti“. Iš esmės daryk ką nori. Na, viena vertus, jūs negalite ginčytis - Levas Davydovičius teisus, kita vertus, aš nežinau, tai tik man ateina į galvą, nes jie keliavo traukiniais, tik leido traukiniams nuvažiuoti nuo bėgių. Bet tada neaišku... Jie stovėjo. Jie jau nebevažiavo, stovėjo ten. Na, apskritai, vėl tarybiniai partiniai organai tarėsi, suprato, kad tai tiesiog, na, neįmanoma, ir todėl iš principo priėmė teisingą sprendimą – nuėjo užsiimti propaganda, derėtis. Bet Penzos sovietų pajėgų neužteko, norint propaguoti slovakų bylą, čia reikėjo kitų pajėgų – čia reikėjo Antantės karinės misijos atstovų, ty, mano požiūriu, žinoma, tai yra toks gal ir atrodo arogantiškas mokymas, kaip reikėjo pasielgti, mes žinome geriau ir pan., bet man atrodo, kad buvo racionalu už sprando imti Antantės karinės misijos narius, kurie žodžiu pasakė, kad tai buvo incidentas, tai buvo nelaimingas atsitikimas, mes paaiškinsime ir t. Na, Penzos sovietams nepasisekė, legionieriai nepradėjo nusiginkluoti ir dėl to įvyko mūšis, dėl kurio legionieriai užėmė Penzą, o kadangi čia kaip tik stovėjo šis Čekoslovakijos revoliucinis pulkas, mūšis ir vėlesni įvykiai vyko su ypatingu kartėliu, nes čia jau išryškėjo Čekoslovakijos pilietinio karo bruožai - jie kovojo su savaisiais, suvokė vienas kitą kaip išdavikus, priešus, o kadangi baltieji čekai laimėjo, jie, žinoma, padarė tiesiogine prasme. sadistinis kerštas raudoniesiems čekams, kuris vis dar prisimenamas Penzoje. Ir apskritai reikia pasakyti, kad nuo pat pirmųjų miestų užėmimo pasireiškia, kad čekai yra svetimoje žemėje, nes, pavyzdžiui, baltai paėmė... trumpam laimėjo Jaroslavlio sukilimą - ten ten nebuvo baisaus pogromo. Taip, buvo ... kai kurie žmonės buvo nužudyti, sovietų partijos darbuotojai buvo suimti, jie ten buvo susodinti į baržą, jie buvo suimti, bet tokio didelio apiplėšimo nebuvo. O čekai, paėmę Penzą, iš karto elgiasi kaip landsknechtai, kuriems miestas buvo atiduotas už grobimą - čia jiems tuoj siaučia plėšimai, žudymai, prievartavimai, t.y. absoliučiai tokia minia atėjo. Okupantas, taip. Taip, atėjo okupacinė orda, ir, žinoma, klasikinis pasakojimas prasideda nuo balų suvedimo, jie rodo čekams nepriimtinus, nepriimtinus susidorojimus su tais, kuriems jiems buvo parodyta, be supratimo, komunistai, bolševikai. nesvarbu. Na, trumpai tariant, prasidėjo baisus dalykas. Ir turiu pasakyti, kad, beje, Penzoje jie neužsibuvo, labai bijojo, kad bus iš ten išvaryti, ir, tiesiog sunaikinę vietinę Tarybą, apiplėšę miestą, čekai išvyko į Samarą, jie greitai paims. Samara yra labai svarbus momentas, Samaros užėmimas, tai buvo galima labai lengvai priimti, kaip sakė leitenantas Čečikas, vadovavęs šiai Volgos čekų grupei, "jie paėmė Samarą kaip šieno grėblį". Nebuvo jėgų, t.y. Raudonoji armija dar negalėjo... dar negalėjo tiesiog organizuoti kompetentingos gynybos. Būtent Samara tapo alternatyvios bolševikams valdžios sostine – tai buvo valdžia, vadinamoji. Komuch, t.y. Steigiamojo Seimo narių komitetas. Steigiamojo Seimo narius čekai atvežė vagonu. Turiu pasakyti, kad jie dažniausiai buvo teisūs SR, išskyrus menševiką Ivaną Maisky, vėliau tapusį bolševiku, Rusijos ambasadorių Londone ir SSRS mokslų akademijos akademiką, palikusį labai įdomius dienoraščius. Dešinieji SR, sudarę daugumą, žinojo, kad čekai ketina sukilti ir tikėjosi įsikišimo, ir tai dar kartą rodo, kad jie turėjo plačius ryšius su SR partijos vadovybe, ypač Prancūzijos karinėje misijoje. Tai rodo, kad Čekoslovakijos korpuso sukilimą įkvėpė Antantė. Jie laukė, o kai tik čekai sukilo, iškart į Čekoslovakijos kariuomenės vietą atvyko 5 Steigiamojo Seimo nariai iš Socialistų revoliucijos partijos, jie buvo atvežti automobiliu į Samaros miesto Dūmos pastatą ir ten pasodinti. kaip valdžia, ir jie patys vėliau prisipažino, kad jų niekas nepalaikė, niekas rimtai nežiūrėjo, o jie buvo tokie vestuvių generolai, kad čia pasodino - o dabar...tvarko. Kaip Antantės šalys suvokė įvykusius įvykius? Na, pirma, čia – primenu, apie tai kalbėjau praėjusį kartą – didelį vaidmenį suvaidino Prancūzijos karinės misijos nario Guinet pareiškimas, kuris, atvykęs į Čekoslovakijos kariuomenės žinią, pasakė, kad Antantės šalys palankiai įvertino veiksmus ir antivokiško fronto sukūrimą. Sadoulas reikalavo šio teiginio paneigti, tačiau teiginys nebuvo paneigtas ir tai liudijo, kad Antantė jau padarė galutinį pasirinkimą, t.y. ji kaltina sovietų valdžios nuvertimą ir čekoslovakų ... čekoslovakų veiksmus. Leiskite jums priminti, kad čekoslovakai nebuvo vieni, o oficialiai buvo laikomi prancūzų kariuomenės dalimi ir buvo atitinkamai pavaldūs vyriausiajam prancūzų vadui, todėl prancūzai į juos ėmė žiūrėti kaip į savo kariuomenę, neva. veikti Prancūzijos Respublikos interesais. Lygiai taip pat sutinkame su visišku britų pritarimu. Lloydas George'as rašė Čekijos nacionalinės tarybos vadovui Masarykui: „Siunčiu jums nuoširdžius sveikinimus dėl įspūdingų pasiekimų, kuriuos jūsų kariai pasiekė kovoje su vokiečių ir austrų būriais Sibire. Šios mažos jėgos likimas ir triumfas yra vienas iškiliausių epų istorijoje. Viskas. Na, o Masarykas iš karto ima užsiminti visiems savo, nežinau, kolegoms, svarbiausiems politiniams veikėjams, kad visa tai ne šiaip sau, laikykitės savo pažadų. Konkrečiai kalbant apie JAV valstybės departamentą, Masarykas rašė: „Manau, kad Čekoslovakijos nacionalinės tarybos pripažinimas tapo praktiškai būtinas. Aš, sakyčiau, Sibiro ir pusės Rusijos šeimininkas. čia. Neblogai. Masarykas reikalauja pripažinimo, taip, atsižvelgiant į tai, kad visa ši Čekijos nacionalinė taryba po karo pabaigos persikels į Prahą jau kaip nepriklausomos Čekoslovakijos vyriausybė - kaip, mes čia padarėme, ką norėjote, dabar mokėkime Čekoslovakijos pripažinimas. Tiesa, buvo ir savanaudiškų interesų, kurie iš karto fiksuojami šaltiniuose, nes... apskritai buvo 3 priežastys, kodėl prasidėjo intervencija: pirma priežastis, žinoma, žinoma, bandymas sugrąžinti Rusiją į karą, t.y. sąjungininkai, visos šios nesąmonės, kad Anglija tyčia nuvertė carą, nes karas jau buvo laimėtas - tai visiška nesąmonė, nes 1918 metų pavasarį situacija tokia, kad Vokietija gali gerai laimėti karą, ten viskas kabo ant plauko. Jei, tarkime, Vokietija būtų užėmusi Paryžių 1918 m., tada amerikiečių kariuomenė būtų atvykusi į skrybėlių parodą ir bet kuriuo atveju būtų buvę galima sudaryti gana neblogas lygiąsias Pirmojo pasaulinio karo pabaigoje, taigi . .. Tačiau britų padėtis šiuo metu yra labai labai sunki, o prancūzų – dar blogesnė. Antra priežastis buvo ta, kad taip, iš tikrųjų, bijojo būtent sovietų valdžia, nes sovietų valdžia aiškiai nubrėžė privačios nuosavybės panaikinimo kursą, o Vakarų šalys, kurioms privati nuosavybė yra šventa ir neliečiama, natūralu. bijojo šito. Na, buvo ir trečia priežastis, žinoma, trečia akivaizdi – Rusija susilpnėjo, ją galima apiplėšti, o visos šios šalys, kurios ilgai troško įvairių Rusijos turtų, natūraliai norėjo tuo pasinaudoti. Ir šios 3 priežastys labai dažnai eidavo kaip 3 viename, t.y. , neišskirdami nei vieno, tos pačios figūros bandė pasiekti ir pirmą, ir antrą, ir trečią. Ir šiuo atžvilgiu įdomu tai, kad, pavyzdžiui, kaip šiuo metu JAV diskutuojama, ar dalyvauti intervencijoje, ar nedalyvauti. Štai prezidento patarėjas Bullittas rašo pulkininkui Hausui, tai yra specialusis Wilsono pasiuntinys: „Už intervenciją yra Rusijos idealistai liberalai, suinteresuoti investuotojai, kurie norėtų, kad Amerikos ekonomika pasitrauktų iš Vakarų pusrutulio. Vieninteliai Rusijoje iš šios avantiūros pasipelnyti bus žemės savininkai, bankininkai ir pirkliai – jie vyks į Rusiją ginti savo interesų. Tie. akivaizdu, kad šis trečiasis motyvas skamba, ir ne tik Bullitt. Įdomu ir tai, kad apie čekoslovakus galvojama kaip apie savotišką jėgą, galinčią sulaikyti imperialistinius oponentus, amerikiečiams tai Japonija, o, pavyzdžiui, Amerikos ambasadorius Kinijoje rašo prezidentui apie čekus: „Jie gali. užgrobti Sibiro kontrolę. Jei jų nebūtų Sibire, juos tektų ten siųsti iš tolimiausios vietos. Čekai turi blokuoti bolševikus ir stumti japonus kaip sąjunginių intervencinių pajėgų Rusijoje dalį“. O japonų amerikiečiai... O, sukti, klausykite! Tie. visi turi didelių planų dėl čekų, bet ką daro čekai – čekai ima miestą po miesto, plėšia ir šaudo. „Apiplėšk, gerk, pailsėk“, tiesa? Taip taip taip. Ir kiek žmonių jie nužudė? Daug. Gegužės 26 d. Čeliabinskas jau buvo užgrobtas, visi vietinės tarybos nariai buvo sušaudyti, Penza gegužės 29 d., Omskas birželio 7 d., Samara birželio 8 d. – ir taip toliau, miestas po miesto visame maršrute. Ar žinote, taip, kad Samaroje jiems buvo pastatytas paminklas? Žinau, taip, ir aš prie to prieiti dabar – tai labai gaila naujienos, bet tai ne tik Samara, tai apskritai yra visa Čekijos gynybos ministerijos programa, kuri, susitarus su Rusijos gynybos ministerija. , stato paminklus visoje trasoje. Na, ką čekoslovakai padarė pakeliui? Turime to įrodymų: na, pavyzdžiui, „pirmiausiomis Simbirsko okupacijos dienomis areštai buvo vykdomi tiesiog gatvėje dėl denonsavimo, pakakdavo, kad kas nors iš minios nurodytų ką nors kaip įtartiną asmenį, kaip buvo sučiuptas žmogus. Egzekucijos buvo vykdomos čia pat be jokios gėdos gatvėje, o nužudytųjų palaikai gulėjo kelias dienas. Liudininkas Medovičius apie įvykius Kazanėje: „Tai buvo tikrai nežabotas laimėtojų šėlsmas – masinės egzekucijos ne tik atsakingiems sovietų darbininkams, bet ir visiems, kurie buvo įtariami atpažinę sovietų valdžią. Egzekucijos buvo vykdomos be teismo, o lavonai visą dieną gulėjo gatvėje“. Bet įdomiausia tai, kad čekoslovakus keikė ne tik sovietų darbininkai, ne tik komunistai, bolševikai - vėliau baltagvardiečiai keikė ir čekoslovakus, nes čekai ir juos išdavė, užsiiminėjo tik... t.y ten taip yra - iš pradžių atrodo, kad jie buvo Austrijos-Vengrijos piliečiai ir išdavė Austriją-Vengriją, paskui išdavė raudonuosius, paskui išdavė baltuosius ir galiausiai išvažiavo su vogtomis prekėmis. Šauniai padirbėta! O vienas iš Kolchako bendražygių generolas Sacharovas net parašė visą knygą tremtyje Berlyne „Čekų legionai Sibire: Čekoslovakijos išdavystė“. Šią knygą, na, kaip suprantu, baltų judėjimo gerbėjai stato paminklus čekams, todėl ši knyga pirmiausia turėtų būti perskaityta jiems, nes baltų judėjimo karinio generolo vardu ji parašyta su tokiais žodžiais. skausmas dėl visų čekų menų, aš čia, norėčiau apie tai pakalbėti ir šiek tiek paskaityti. Na, pirmiausia Sacharovas čekų elgesį apibūdina su dideliu humoru ir skausmu, nes, žinoma, niekas iš čekų nenorėjo mirti už baltų idėją, t.y. aišku... Baltųjų judėjimo idealistai galvojo taip: valdžią užgrobė kaizerinės Vokietijos agentai, mes čia iškėlėme kovos vėliavą, išlaisviname okupuotą Rusiją, o sąjungininkai mums padeda (na, tai kažkas panašaus, kaip mes turime Normandiją Niemen pulkas ten), mes kartu su sąjungininkais išvarome okupantus. Tačiau šie baltieji idealistai netrukus turėjo smarkiai nusivilti, nes pasirodė esą jokie... Antantės šalies sąjungininkai tik kabutėse, nes įsitraukė į nevaržomą plėšikavimą ir aiškiai suvokė savo intervencijos tikslus, nė kiek nesirūpindami Baltųjų judėjimas, ir tai buvo baisus baltųjų nusivylimas. Ir štai ką rašo A. Sacharovas: per vieną mūšį jie paprašė pastiprinimo, jiems buvo atsiųstas čekiškas šarvuotas automobilis: „Dviejų dienų mūšis mums kainavo didelių nuostolių ir turėjo tik vietinę sėkmę. Čekiškas šarvuotas automobilis mūsų nepalaikė, visą laiką laikydamasis už geležinkelio įdubos dangčio ir net neišėjęs po mūsų laikinojo šarvuočio, kuris puolė ir apgadino bolševikinį šarvuotį. Čekai nepaleido nė vieno šūvio. Po mūšio čekai paskelbė apie savo išvykimą, tačiau prieš tai Čekijos šarvuočio vadas paprašė čekiško šarvuočio dalyvavimo mūšyje pažymėjimo. Pulkininkas leitenantas Smolinas, nežinodamas, ką parašyti čekams, pasiūlė čekų vadui surašyti pažymėjimo tekstą, tikėdamasis jo kuklumo. Atsisėdau prie rašomosios mašinėlės, o man diktuojantis čekas į pažymos tekstą įrašė frazę, kurią prisimenu iki šiol: „... čekiško šarvuočio traukinio žmonės kovojo kaip liūtai...“ Leitenantas Pulkininkas Smolinas, perskaitęs baigtą pažymėjimą, ilgai žiūrėjo į akis čekų vadui. Čekas net nepažiūrėjo žemyn. Pulkininkas leitenantas Smolinas giliai įkvėpė, pasirašė popierių ir, nepaspaudęs rankos čekui, nuėjo prie geležinkelio bėgių. Po kelių minučių čekiškas šarvuotas traukinys išvyko visam laikui. Visą puolamosios kovos laiką fronte neturėjau jokių ryšių su čekais, tik iš toli užpakalio į frontą išskrido tuo metu populiarus šlamštas: „Rusai kovoja tarpusavyje, čekai parduoda cukrų. ..“. Užnugaryje, už Sibiro armijos nugaros, kilo spėlionių, nepaklusnumo, o kartais ir tiesioginio apiplėšimo orgija. Į frontą atvykę karininkai ir kareiviai pasakojo apie čekų užgrobtus traukinius su uniformomis pakeliui į frontą, apie ginklų ir šaunamųjų ginklų atsargų konvertavimą jų naudai, apie tai, kad jie užėmė geriausius butus miestuose ir geriausių vagonų ir garvežių geležinkeliai. Tu nesusilaikei, ar ne? Taip. Na, kokia Sacharovo išvada, tai baltas generolas, ką jis rašo apie sąjungininkus: „Išdavė Rusijos baltąją armiją ir jos vadą, broliavosi su bolševikais, jie kaip baili banda pabėgo į rytus, jie smurtavo ir žudė prieš neginkluotus, jie pagrobė šimtus milijonų privataus ir valstybinio turto ir išsivežė iš Sibiro su savimi į tėvynę. Praeis net ne šimtmečiai, o dešimtmečiai, ir žmonija, ieškodama teisingos pusiausvyros, ne kartą susidurs kovoje, ne kartą galbūt pakeis Europos žemėlapį; visų šitų Gerųjų ir Pavelo kaulai supūs žemėje; Iš Sibiro atsineštos rusiškos vertybės taip pat išnyks, - jų vietoje žmonija išgaus ir sukurs naujas, kitokias. Tačiau išdavystė, Kaino darbas, viena vertus, ir tyros Rusijos kančios ant Kryžiaus, kita vertus, nepraeis, nebus pamirštos ir šimtmečius bus perduotos iš palikuonių į palikuonis. Ir Blagoshi ir Co tvirtai pritvirtino etiketę: Štai ką Čekoslovakijos korpusas padarė Sibire! O kaip Rusija turėtų paklausti čekų ir slovakų tautų, kaip jos reagavo į žydų išdavikus ir ką ketina daryti, kad ištaisytų Rusijai padarytus žiaurumus? Na, o dabar generolas Sacharovas gavo atsakymą į savo klausimą – jiems buvo pastatyti paminklai per visą Čekoslovakijos korpuso ešelonų maršrutą. Čia paminklai turėjo būti sudaryti iš šios tabletės, jei taip galvojate. Begėdiška, aha! Visiškai sutinku, visiškai! Tie. Čekoslovakijos korpusas čia buvo paženklintas plėšimų, žudynių, smurto. Pastatyti jiems paminklus - aš nežinau ... jie apskritai išprotėjo, paprastai. Na, kažkas jau yra, pamačiau nuotraukas, kažkas jau nudažė iš purškimo balionėlio, raudonais dažais ant paminklo užrašė: „Jie nužudė rusus“. Ką galvoja žmonės, statantys tokius paminklus? Ką jie galvoja ir ką galiausiai nori gauti? Ką rašo nebaigti raudonieji ant šių paminklų, tiesa? Dabar tavo galia atėjo? Na, ką apie tai pasakė jūsų vyriausybė? Na, gal tai negerai balta spalva? Kas jų galvose? Be to, kad čekai plėšė, žudė, prievartavo, jie, žinoma, iš principo davė impulsą plataus masto pilietiniam karui Rusijoje, ir galima visiškai sutikti su Ivanu Maisky, kuris, primenu, yra Komučo narys, o vėliau taps labai stambaus ir akademiko sovietų diplomatu. Ir dabar jis pateikia visiškai tikslų, mano nuomone, atsitikimo apibrėžimą: „Jei Čekoslovakija nebūtų įsikišusi į mūsų kovą, Steigiamojo susirinkimo narių komitetas nebūtų iškilęs ir admirolas Kolchakas nebūtų atėjęs į valdžią. pastarųjų pečių. Mat pačios Rusijos kontrrevoliucijos jėgos buvo visiškai nereikšmingos. Ir jei Kolchakas nebūtų sustiprėjęs, nei Denikinas, nei Judeničius, nei Milleris nebūtų galėję taip plačiai išplėsti savo veiklos. Pilietinis karas niekada nebūtų įgavęs tokių nuožmių formų ir tokių grandiozinių matmenų, kokiais jie buvo pažymėti; netgi gali būti, kad pilietinio karo tikrąja to žodžio prasme nebūtų buvę. Tai, mano nuomone, yra visiškai tikslus apibrėžimas. Bet keli žodžiai apie Komuchą: natūralu, kad alternatyvios bolševikų vyriausybės formavimas pritraukė visas antibolševikines jėgas, na, pirmiausia, žinoma, socialistus-revoliucionierius, jie visi pradėjo burtis į Samarą ir netrukus Ten atsidūrė socialistų revoliucijos partijos lyderis Viktoras Černovas. Politika buvo savotiška – iš karto pareiškė, kad dabar ne laikas socialistiniams eksperimentams, o jau liepos 9 dieną prasidėjo įmonių nutautinimas ir nedrąsi buvusių savininkų nuostolių atlyginimo politika bei labai nesuprantama politika su žeme. Tai, beje, rimtai sujaudino valstiečius, nes bolševikų šūkis „Žemė valstiečiams! niekas neatšaukė, visus nerimavo klausimas, ar sugrįš žemės savininkų piliečiai, kurie iš tikrųjų... pretenduos į savo buvusią žemę teises. Tačiau iki šiol Komučas skelbė, kad pagrindinis uždavinys – panaikinti bolševikų valdžią. Bolševikų galiai panaikinti reikalinga armija, o kol kas viskas remiasi į čekų durtuvus, ir kaip, beje, Prancūzijos konsulas Samaroje teisingai parašė Prancūzijos ambasadoriui Noulensui, „niekam nekyla abejonių, kad be mūsų čekų Steigiamojo Seimo komiteto nebūtų ir vieną savaitę. Jie jautėsi labai nesaugiai, o socialistas-revoliucionierius Brushvit rašė: „Parama buvo tik iš valstiečių, nedidelės saujelės inteligentijos, karininkų ir biurokratų, visi kiti stovėjo nuošalyje“. Apie tai ir kalbėjau – niekas nenori karo. Taip, ir buvo toks valstiečių palaikymas, nes socialistai-revoliucionieriai buvo žinomi šioje aplinkoje, bet negalima sakyti, kad jie ten turi kažkokį superinį palaikymą. Na, pirmiausia Komuchas sukuria kariuomenę, vadina ją Liaudies armija, formuoja savanorių Samaros būrį, bet negalima sakyti, kad norinčiųjų buvo labai daug. Vienintelis dalykas, kurį buvo galima pastebėti, buvo tai, kad iš Generalinio štabo į Samarą atvyko pulkininkas leitenantas Vladimiras Oskarovičius Kappelis - tai labai didelis baltųjų judėjimo žmogus, o Kappelis yra ir Pirmojo pasaulinio karo veteranas, 1917 m. rudenį demobilizuotas, gyveno Permėje. Kappelis iš įsitikinimo yra kraštutinis monarchistas, talentingas žmogus, kaip ir kariškis, ir, žinoma, jis... na, bolševikai nėra jo valdžia, jis nenori su jais turėti reikalų, ir kai tik Iškyla alternatyva, jis tuoj pat skuba į Samarą. Tiesa, Komučas taip pat nėra jo valdžia, socialistai-revoliucionieriai jam taip pat praktiškai tas pats, kas bolševikai, todėl vėliau jis rems admirolą Kolchaką, kuris, galima sakyti, yra klasikinė karinė diktatūra, bet akimirką, kadangi visos jėgos yra bolševikų slopinimui, atvyksta Kappelis, kadangi nėra kitų, norinčių vadovauti šiam būriui, jis... paskiria jį. Ir tai buvo teisingas Komucho sprendimas, nes toks talentingas kariškis, vadovaujantis pajėgoms, kurį laiką išties laužo karo veiksmų eigą antibolševikinio judėjimo, baltų naudai. Vėliau Kappelis užims Kazanę, ir tai bus labai stiprus smūgis raudonųjų pozicijoms, nes Kazanėje: a) bus užgrobta dalis aukso atsargų, kurių dalį paskui čekai išsineš su savimi, antras svarbus momentas - Generalinio štabo karo akademija visa jėga buvo evakuota į Kazanę ir visa jėga perėjo į baltųjų pusę. Bet ne viskas šioje situacijoje įdomu, nes bolševikai – tai turbūt unikalus atvejis pasaulio istorijoje – visiškai atstatys šią Karo akademiją iš naujo, panaudodami, vėlgi, senosios carinės armijos kadrus. Ir dėl visų šių įvykių pradeda formuotis vieningas antibolševikinis frontas, t.y. Bolševikai atsidūrė labai sunkioje padėtyje. Ir čia kreipiamės į tokią svarbią temą kaip bolševikų santykis su valstiečiais, nes be baltų sąjūdžio, susidedančio iš karininkų, inteligentijos ir vidutinių miesto sluoksnių, pamažu prasideda baltų judėjimas... na, aš norėčiau. nesakykite, kad valstiečiai palaiko baltų judėjimą, bet, sakykime, valstiečiai pradeda veikti baltų judėjimo naudai, jų spontaniški valstiečių sukilimai yra svarbus dalykas. Faktas yra tas, kad bolševikai, atėję į valdžią, susidūrė su ta pačia problema, kurią nesėkmingai išsprendė carinė ir Laikinoji vyriausybė - tai buvo grūdų supirkimo iš valstiečių problema. Priminsiu, kad 1916 m. pabaigoje kilo maisto krizė, kurią lėmė tai, kad valstybė nustatė fiksuotas maisto kainas grūdų supirkimui kaime. Kainos buvo mažos, valstiečiai nenorėjo nieko mažomis kainomis parduoti. Nematoma turgaus ranka iškart pradėjo veikti, tiesa? Taip, nematoma turgaus ranka iškart pradėjo veikti ir šiuo atžvilgiu 1916 m. gruodžio 2 d. maisto ministras Rittichas pristatė pertekliaus vertinimą. Šis perteklius buvo savanoriškas, t.y. patys valstiečiai turėjo atiduoti savo perteklių vietos valdžiai. Dėl to nieko nebuvo perduota, nieko negauta, sustiprėjo maisto krizė. Laikinoji valdžia, supratusi, kad reikalas kvepia žibalu, įvedė vadinamąjį. grūdų monopolija, bet, vėlgi ... t.y. visi pertekliai turi būti perduoti valstybei, tačiau Laikinoji vyriausybė neturėjo jėgų šiuos perteklius atsiimti, ir, žinoma, niekas jų nenešiojo ant sidabrinio padėklo. Be to, kokia buvo problema: faktas, kad buvo sutrikdyta prekyba tarp miesto ir kaimo, valstiečiai nieko negalėjo nusipirkti - ne vinių... valstiečiai negalėjo nusipirkti jokių prekių nuo vinių iki kaimo. arbata, todėl vietoj pinigų laikė grūdus, tikėjo, kad pinigų dabar tikrai nereikia, geriau būtų sandėliuoti grūdus. Na, o bolševikai, atėję į valdžią, sovietai, tiksliau, atėję į valdžią, paveldėjo visą šią problemą, bet ne tik paveldėjo šią problemą - ji buvo rimtai paūmėjusi, kodėl - taip, nes Rusija prarado Ukrainą pagal Bresto taiką. , t.y tiesą sakant, klėtis, o grūdų vis mažiau, apskritai šalis buvo ant bado slenksčio. Badas, žinoma, pirmiausia yra miestuose, nes grūdai iš kaimo į miestą nenukeliauja. Ką daryti? Na, žinoma, pasiturintys valstiečiai, kulakai, kaip ir anksčiau, kaip nenorėjo atiduoti grūdų valstybei, taip ir nenori. Na, o kartu reikia suprasti, kad būtent šie žmonės davė toną visuomenės nuomonei kaimuose, o kas norėjo parduoti duoną, būtų trobą sudeginęs. Taip, ir jie netgi turi galimybę arba patys pereiti į kažkokius vietinius sovietus, arba paaukštinti ten protezus, ir prasideda toks kaimo konfliktas. Na, ar reikia kažkaip maitinti miestą? Ir šia prasme bolševikai pradeda veikti gana energingai ir griežtai – įveda veiksmingo pertekliaus pasisavinimo politiką, siųsdami į kaimus maisto dalinius. Bet kad kaime nepastebėtų maisto būrių, nes atvažiavo kažkokie netvarkingi kazokai ir viską ištraukė, kaimuose kuriami atskiri būriai. vargšų komitetai. Taip, vargšų komitetai, t. pradedama įgyvendinti klasių politika kaime. Kad kulakas neslėptų grūdų nuo valstybės, jam reikia nuolatinės priežiūros. Maisto būrys atėjo ir išėjo, kas jį prižiūrės – savo, vargšų. Vargšai turi tiesioginį tikslą prižiūrėti kulaką. Ir taip kaime kuriami vargšų komitetai, kurie, tiesą sakant, turėtų palaikyti maisto dalinius ir parodyti, kad šis turi grūdų paslėptas, čia, tai čia... Na, tai kas nesupranta, visiškai akivaizdu - o jei ši turi 10 hektarų dirbama žeme, tai vidutiniškai taip užaugs, o tada ateis ir klaus: kur mūsų, čia, nežinau, 1000 svarų? O jis sako: turiu tik 20. 20 neveiks, turėsiu atiduoti viską. Ir šie žmonės atitinkamai parodys. Tai yra laukas, skirtas suskaičiuoti balus, nusiskundimus ir visa kita. Na, kolosalu, žinoma, visa tai vyksta, rezultatas toks, kad kyla valstiečių sukilimai, ir kaimas pradeda poliarizuotis, t.y. vargšus traukia bolševikus, raudonąją armiją, kulakus traukia bet kokie antibolševikai apskritai ir baltoji armija, bet kam tas vidurinis valstietis? Tai kam bus vidurinis valstietis, laimės, tai ir šlepetės. Prasideda kova už vidurinį valstietį: propaganda, smurtas, bet šiaip jau nuo 1918 metų vasaros visoje šalyje užfiksavome daugiau nei šimtą didelių ir mažų valstiečių sukilimų, nes ši politika negali įtikti valstiečiams, nes tai provokuoja... atskleidžia vidinį konfliktą. Na, apskritai, čia, man atrodo, nėra skirtumo, ar tu kumštis, ar ne kumštis - žiūrint iš mano, kaip valstiečio, pozicijų: aš jį pakėliau savo prakaitu, krauju, o kaip kiek noriu, uz kiek parduosiu - o tada ateis ir atims tiesiog. Taip. Valstiečių psichologija apskritai visa tai griežtai atmetė. Ir po visų šitų... na, beveik lygiagrečiai su visais šiais įvykiais, sovietų valdžia priima dar vieną sprendimą, kuris smarkiai, taip sakant, valstiečius, pirma, poliarizuojasi, antra, apskritai nėra populiarus: kadangi priešas to nedaro. miegas, kaupia jėgas, reikia sukurti armiją. Priminsiu, kad Raudonoji armija jau egzistuoja, bet ji savanoriška, kas nori, tas eina. Kažkas savanoriškais pagrindais, nelabai kas ten įeina dėl suprantamų priežasčių - karas vyksta jau 4 metai, visi pavargę, nori ramaus gyvenimo ir pan., na nepopuliaru, karas nepopuliarus iš esmės. Bet kadangi priešai mobilizuojasi, bolševikai priversti skelbti mobilizaciją, tiksliau, priverstinį darbininkų šaukimą į Raudonąją armiją, tai įvyksta visos Rusijos centrinio vykdomojo komiteto sprendimu 1918 m. gegužės 29 d. Mobilizacija prasideda birželio 12 d., 5 amžiaus darbininkų ir valstiečių, kurie neišnaudoja kitų darbo jėgos, 51-oje Volgos, Uralo ir Vakarų Sibiro karinių apygardų apskrityje, esančioje netoli operacijų teatro, mobilizacija. O liepos 5-asis visos Rusijos sovietų suvažiavimas jau įtvirtino perėjimą nuo savanoriško Raudonosios armijos formavimo principo prie reguliarios darbininkų ir dirbančių valstiečių kariuomenės kūrimo karinės tarnybos pagrindu. Valstiečiai nenori stoti į kariuomenę, sutrikdo mobilizaciją - na, atrodo, 4 metus kovojo, ką tik grįžo, čia žemė... ir vėl reikalauja kariauti, neaišku prieš ką, kodėl . Yra žinoma daina: „Raudonojoje armijoje yra durtuvai, arbata, bolševikai išsivers be tavęs“. Taip, tai Demyanas Pooras. Viskas nenori, mobilizacija nepavyksta, o dabar turime tokį dokumentą kaip Aukštosios karinės inspekcijos nario Nikolajevo pranešimas, kuris praneša Liaudies komisarų tarybai: „Mobilizacija neturi sėkmės šansų, nėra entuziazmo. , tikėjimas, noras kovoti“. Visa tai vyksta fone, na, ne būtent šios maisto politikos žlugimo, o šios maisto politikos, aišku, kad net popieriuje planuose tai atrodė normaliai: čia maisto padaliniai, jie ateina, čia juos sutinka vargšų komitetai, parodo, kur kulakai turi grūdų, kulakas neturi kur eiti, atiduoda javus – ir viskas gerai. Kai visa tai pradedama taikyti praktiškai, tai neišvengiamai veda prie kažkokių milžiniškų ekscesų: toje pačioje Penzos provincijoje prasideda sukilimas, nes ten buvo tokia maisto skyriaus komisarė Evgenia Bosh, kurios, matyt, nebuvo. labai subalansuota ponia, ji asmeniškai nušovė vieną valstietį, kuris atsisakė atiduoti grūdus - tai sukėlė... sukėlė sukilimą, na, vyksta karas, iš tikrųjų toks valstiečių karas. Turime duomenų, kaip šie bandymai atimti duoną vyko įvairiose vietose: na, pavyzdžiui, kai kur maisto dalinius valstiečiai tiesiog išsklaido. Kita vertus, kai kur iš darbininkų susidedantys maisto būriai elgiasi tautiniuose kaimuose, visiškai nepaisydami vietinių tautinių papročių ir tradicijų: pavyzdžiui, „viena iš tautinių udmurtų valstiečių tradicijų buvo duonos rietuvių dėjimas Lietuvos garbei. jų dukters gimimas. Tokios rietuvės, vadinamos mergaičių rietuvėmis, būdavo statomos kasmet prieš vestuves, būdamos dukters kraičiu. Todėl kiekvienas savininkas, kuris turėjo dukteris, prieš vestuves turėjo duonos atsargų, kurios buvo neliečiamos. Maisto užsakovai, to nežinoję, kūlė mergelių rietuves, paniekino, pagal valstiečių sampratą, jų namus. Toks netaktiškumas sudarė palankias sąlygas nacionalistinei agitacijai ir ginkluotiems sukilimams prieš maisto dalinius. Bet, nepaisant to, autorius pažymi, kad Vyatkos gubernijoje buvo labai efektyvus maisto būrio komisaras Šlichteris, kuris taikė sutarčių su valstiečių sovietais sistemą ir dalį duonos mokėjo prekėmis, t.y. jam pavyko įvykdyti grūdų pirkimų planą. Bet vis dėlto, tik dėl savęs, pastebime, kad ši politika sukėlė aštrų valstiečių nepasitenkinimą, o valstiečiai tą akimirką atsisuko į baltuosius. Ir iš esmės šios problemos su valstiečiais išliks iki Pilietinio karo pabaigos, visi vėlesni įvykiai, visi vėlesni šie garsūs valstiečių sukilimai bus sukeltas tų pačių priežasčių. Bet iš principo ta pati problema, su kuria susidūrė bolševikai..., apskritai tapo neišvengiama bet kuriai valdžiai, kuri buvo organizuota buvusios Rusijos imperijos erdvėje, ir ši valdžia turėjo daryti tą patį – miestai turėjo būti pamaitintam. Todėl iš bet kurios vyriausybės ateina į valdžią, pavyzdžiui, vokiečiai, jie okupavo Ukrainą - reikia tiekti maisto dalinius, paimti grūdus, taip pat siųsti į Vokietiją ir Austriją-Vengriją, Kolchakas ateina - tas pats. Todėl iš esmės ši problema buvo ta pati visoms institucijoms. Tą patį matome ir mobilizacijos atžvilgiu, nes Komučiui sustiprėjus, pirmas dalykas, kurį jis paskelbė, buvo mobilizacija. „Nevalingai tu eisi arba savo noru, Vanya-Vanya, tu dingsi veltui“. Birželio 8 d., jau Samaros užėmimo dieną, Komuchas, paskelbdamas apie Liaudies armijos sukūrimą, pabrėždamas neklasinį charakterį, skelbia mobilizaciją – tas pats, niekas nenori kautis. Vienas iš kariuomenės organizatorių Šmelevas rašo, kad buvę karininkai, studentiškas jaunimas, inteligentija įstojo į savanorių būrių gretas, bet žmonės nenori prisijungti, 5 iš 7 Samaros gubernijos apskričių valstiečiai. nepalaiko savanorystės Komučo armijoje, savanorius davė tik turtingiausios provincijos apskritys. Tačiau jie taip pat pasiuntė į Raudonąją armiją dešimtis tūkstančių neturtingų ir silpnų viduriniųjų valstiečių, o dešinysis socialinis revoliucionierius Klimušinas 1918 m. rugsėjį buvo priverstas pripažinti, kad „nepaisant visuotinio džiaugsmo, tikroji parama buvo menka – ne šimtai, o tik dešimtys. piliečiai atvyko pas mus“. Na, o dėl to prasideda kone priverstinė mobilizacija, dalis suformuotos liaudies kariuomenės keliauja po kaimus, bando ten rasti žmonių, bet jiems niekas neišeina. O tose vietose, kur jau eina Komučo kariuomenė, ten, priešingai, jau prasideda simpatija bolševikams. Štai kaip rašo Šmelevas – kad gyventojai, nekantriai laukdami atvykstant liaudies kariuomenės, beveik nuo pirmųjų dienų dažnai karčiai nusivylė savo lūkesčiais. Menzelinskio rajone, kuriame gyvena totoriai, per čekoslovakų puolimą kilo valstiečių sukilimų prieš sovietų valdžią banga. Tačiau pulkininkui Šč. užteko kelias dienas su bendražygiais „pasivaikščioti“ po apygardą, nes nuotaika visiškai pasikeitė į priešingą pusę. Menzelinskio rajoną vėl užėmus sovietų kariuomenei, į sovietų kariuomenės gretas įsiliejo beveik visi rajono vyrai, galintys nešioti ginklus, nelaukdami priverstinės mobilizacijos. Stipriai! Labai charakteringas prisipažinimas. Taigi, pastebime, kad visa valstietija yra gana pasyvi ir šiuo metu nenori kovoti. Tačiau vis dėlto konfrontacija yra ryžtinga, frontai nustatomi, ir šiuo metu - 1918 m. viduryje - pradeda ryškėti baltų pergalės perspektyvos, kodėl - nes, pirma, jie naudojasi Antantės šalių parama, ir antra, kuriamos alternatyvios valdžios, aplink kurias galima kurti armijas ir pan., visos jėgos vienijasi, buriasi, trečia, bolševikai praranda savo socialinę bazę, praranda valstiečių socialinę bazę ir praranda jų sąjungininkai – kairieji socialiniai revoliucionieriai, kurie dėl visko, kas vyksta, kaltina neteisingą bolševikų politiką. Leiskite jums priminti, kad kartu, šiame aljanse, bolševikų ir kairiųjų SR koalicijoje, bolševikai vis dar yra lyderiai, o kairieji SR yra pasekėjai, tačiau kairiesiems SR tai nelabai patinka, o Kairieji SR, pirma, griežtai nepritaria Brestskio taikai, jie mano, kad viskas, kas vyksta, yra tik todėl, kad jie pasirašė nepadorią Bresto taiką. Dabar, jei nebūtų pasirašyta Bresto-Litovsko sutartis, mes būtume tęsę revoliucinį karą, Vokietija jau būtų įvykusi, apskritai, jau būtų įvykusi pasaulinė revoliucija, mes jau apskritai būtume ant arklio . O dabar tik sustiprinome vokiečių kariuomenę, iš čia esame priversti, okupavus Ukrainą, esame priversti pradėti daryti spaudimą valstiečiui, o tai reiškia valstiečių sukilimus - dėl viso to kalti bolševikai, jie padarė visa netvarka. Todėl kairieji socialistai-revoliucionieriai jau galvoja apie maištą, kurio tikslas – perversmas ir atėjimas į valdžią. Tai viena bolševikų problema, be to, dar vadinama. istoriografijoje jis žinomas kaip ambasadorių sąmokslas, nes Antantė, išoriškai išlaikydama diplomatinį mandagumą bolševikų galios atžvilgiu, nors ir nepripažindama jos, bet aiškiai siekia nuversti Liaudies komisarų tarybą ir atkurti kažkokią tarpinę. vyriausybė, galinti, pirma, atnaujinti karą prieš Vokietiją ir, antra, atskaitinga Antantės pajėgoms, kontroliuojama. Ir trečia, lygiagrečiai rengiamos karininkų kalbos, kurias slapta veda socialistas-revoliucionierius Borisas Savinkovas, bene energingiausias socialistų-revoliucionierių partijos žmogus, gavęs iš vado mandatą organizuoti pogrindines karininkų organizacijas. iš savanorių armijos Aleksejevas iš tikrųjų jas sukūrė, ne tik kalbėjo, bet ir tikrai sukūrė. Ir visa tai bolševikus supa žiedu, t.y. Aplink juos visur veržiasi mazgai, ir atrodo, kad su tuo neįmanoma susidoroti, nes yra tokių grandiozinių problemų, ant jų toks ritinys, kad neaišku, kaip su tuo susitvarkyti, bet vis dėlto jie susidorojo. Taip ir atsitiko, pakalbėsime kitą kartą. Į siužetą! Ačiū, Egor. Ir viskas šiai dienai. Iki pasimatymo.
Komuch iš pirmosios kompozicijos
Pirmosios sudėties Komuchą sudarė penki SR, Steigiamojo susirinkimo nariai: V.K.Volskis - pirmininkas, Ivanas Brušvitas, Prokopijus Klimuškinas, Borisas Fortunatovas ir Ivanas Nesterovas.
1918 m. rugsėjį Komučo liaudies armija patyrė daugybę pralaimėjimų nuo skubiai sustiprinto Raudonosios armijos Rytų fronto. Į Svijažską, kur apsigyveno iš Kazanės pasitraukusios sumuštos raudonosios kariuomenės likučiai, asmeniškai atvyko net karinių reikalų liaudies komisaras ir TSRS Aukščiausiosios karinės tarybos pirmininkas Trockis, kuris ten plėtojo energingiausią veiklą ir taikėsi. žiauriausios priemonės drausmei įtvirtinti išsibarsčiusioje ir demoralizuojamoje raudonųjų kariuomenėje. 5-oji sovietų armija greitai sulaukė pastiprinimo dėl bolševikų rankose likusio strategiškai svarbaus tilto per Volgą, o netrukus Kazanę iš trijų pusių apsupo raudonieji.
Iš Baltijos laivyno sudėties bolševikų vadovybė į Volgą perkėlė 3 minininkus, o vietiniai raudonųjų garlaiviai Volga buvo ginkluoti sunkiais jūrų pabūklais. Vandenyje pranašumas greitai perėjo raudoniesiems ... Savanorių pajėgos mažėjo, ir
Sukurta Samaroje 1918 m. birželio 8 d., joje iš pradžių buvo penki Steigiamojo Seimo nariai: I. M. Brušvitas, V. K. Volskis, P. D. Klimuškinas, I. P. Nesterovas, B. K. Fortunatovas. Vėliau jis suvienijo apie šimtą Steigiamojo Seimo narių, atvykusių į Samarą kartu su jos pirmininku V. M. Černovu. Komucho politinį vadovavimą vykdė teisingi SR. Tada menševikas IM Maisky vadovavo darbo skyriui. Komučų liaudies armijai taip pat vadovavo pulkininkas V. O. Kappelis. Pagrindinės karinės jėgos buvo Čekoslovakijos korpuso legionieriai. B. V. Savinkovas kovojo už Komučą prie Kazanės su Tėvynės ir Laisvės gynimo sąjungos nariais. Pirmieji Samaros Komucho įsakymai paskelbė apie bolševikų valdžios nuvertimą ir miesto dūmų bei zemstvų atkūrimą. Šiuo atžvilgiu 1918 m. birželio 14 d. Visos Rusijos centrinio vykdomojo komiteto sprendimu dešinieji socialiniai revoliucionieriai ir menševikai buvo pašalinti iš visų kategorijų sovietų. 1918 m. liepos 12 d. Komuchas paskelbė, kad bolševikams ir kairiesiems socialistams-revoliucionieriams nepriimtina prisijungti prie Komucho kaip partijų, atmetusių Steigiamąjį Seimą. Komuchas laikė save Laikinosios vyriausybės politikos tęsėju ir svarstė galimybę atsisakyti savo įgaliojimų Steigiamajame susirinkime, kuris rinktų „visos Rusijos vyriausybę“. 1918 m. birželio 8 d. Komucho kreipimesi buvo teigiama, kad perversmas „buvo įvykdytas vardan didžiojo demokratijos principo ir Rusijos nepriklausomybės“.
Komucho deklaratyviuose kreipimuose ir įsakymuose buvo daug demagogijos. Komučevsko judėjimo narys AS Soloveichik rašė kiek vėliau, teisindamas savo veiksmus: Samaroje su bolševikais buvo kovojama žodžiais, tačiau iš tikrųjų „naujoji Valstybės tvarkos ir saugumo apsaugos ministerija vykdė sustiprintą savanorių karininkų sekimą. , kariūnai ir pažvelgė už buržuazijos ir užmerkė akis į bolševikus. Jam antrino kolčakistas, būsimasis rusų fašistas užsienyje K. V. Sacharovas: „Ir Samaros vyriausybės egzistavimo, ir Direktorijos laikais visos jo pastangos buvo nukreiptos ne į kovą su bolševikais, o tiesiog į kovą su bolševikais. priešingas tikslas – atkurti vientisą socialistinį frontą, kitaip tariant – kompromisiniu sprendimu susitaikyti su bolševikais. Vienas iš pirmųjų naujosios vyriausybės rūpesčių buvo specialios Okhranos, kuri kovotų su kontrrevoliucija iš dešinės, įkūrimas.
Bet iš tikrųjų... Samara, 1918 m. birželio 8 d., tą dieną, kai miestą užėmė legionieriai ir komuchevitai. Jau šią pirmąją dieną revoliucinio tribunolo pirmininkas F. I. Venčekas, miesto vykdomojo komiteto būsto skyriaus vedėjas I. I. Štyrkinas, populiarus proletarų poetas ir dramaturgas, šaltkalvis A. S. Konikhinas, komunistų darbininkai Abasas Alejevas, Ye I. Bakhmutovas, IG Tezikovas, propagandinės jaunimo grupės Ya narys. Darbininkas P. D. Romanovas sumokėjo gyvybe už bandymą padėti sužeistam Raudonosios armijos kariui. Tą pačią dieną buvo sušaudyta daugiau nei 100 nelaisvėje paimtų Raudonosios armijos ir Raudonosios gvardijos karių. Ginkluoti patruliai, minios nurodymu, tiesiog gatvėje sušaudė bolševizmu įtariamus žmones. Įsakymu Nr.3 Komuchas pasiūlė visus asmenis, įtariamus dalyvavimu bolševikų sukilime, pristatyti į miesto saugumo būstinę, o 66 asmenys nedelsiant buvo suimti „įtariant bolševizmu“.
Simbirskas, 1918 m. liepos 26 d., Revoliucinio tribunolo pirmininko I. V. Krylovo savižudybės laiškas iš kalėjimo žmonai apie vaikus: „Aš juos beprotiškai myliu, bet gyvenimas susiklostė kitaip“. Jis taip pat buvo bolševikas, ir ne jis vienintelis buvo sušaudytas Simbirske dėl užimamų pareigų ir partijos.
1918 m. rugpjūčio 6 d. Kazanę užėmė komučevičiai ir legionieriai. Teroras iškart apėmė miestą. Įspūdžiais dalijosi P. G. Smidovičius: „Tai buvo tikrai nevaržomas nugalėtojų šėlsmas. Masinės egzekucijos ne tik atsakingiems sovietų darbininkams, bet ir visiems, kurie buvo įtariami sovietų valdžios pripažinimu, buvo vykdomi be teismo, o lavonai ištisas dienas gulėjo gatvėje. Liudininkas A. Kuznecovas: „Rybnoryadskaya gatvėje, – prisiminė jis, – mačiau ir pirmąsias mūšio aukas – šlovingai žuvusius šių barikadų gynėjus. Pirmasis – ant šaligatvio gulėjo jūreivis, stiprus, tvirtas, plačiai išskėstomis rankomis. Jis visas buvo sužalotas. Be šautinių žaizdų (baltoji gvardija šaudė sprogstamąsias kulkas), buvo ir durtuvų, ir smūgių į galvą pėdsakais užpakaliniu būdu. Dalis veido buvo įspausta, įspaudus atsargas. Buvo aišku, kad sužeistieji buvo žiauriai pribaigti... Tai buvo tarsi laukinių puota, kuri šventė puotą ant nugalėtųjų lavonų.
Pulkininkas Rouanet, perėjęs į bolševikų pusę su kareiviais, provincijos tarybos ir RKP komiteto pirmininkas (b) Ya. Bondyuzh bolševikų vadovas ir pirmasis Jelabugos rajono deputatų tarybos pirmininkas SN Gassaras, Kazanės teisingumo komisaras MI Mežlaukas, Samaros partinės organizacijos atstovas Khaya Khataevich, darbininkų būrių organizatoriai, broliai Egoras ir Konstantinas Petrjajevai, profsąjungos darbuotojas AP Komlevas ir daugelis kitų.
Galima priekaištauti, kad sovietų istoriografija savo išvadas iliustruoja pirmiausia teroro prieš bolševikus faktais, o ne gausybe nepartinių šalies gyventojų aukų. Bet juk faktas lieka faktu: demokratijos, socialistų partijų atstovai žudė pirmiausia tuos, su kuriais neseniai buvo kartu caro tremtiniuose ir kalėjimuose. Jie pasiskelbė „trečiąja“ jėga, veikiančia tarp „dviejų bolševizmų“ (bolševikų ir generolų diktatūros), tačiau tai neatmetė jų baudžiamųjų veiksmų prieš visus, kurie, jų požiūriu, pažeidė jų teisę kurti savo „liaudį“. galia“ būsena. Todėl 1918 m. birželį Kolchakas interviu pareiškė remiantis Steigiamąjį susirinkimą, nes tai padėtų išgelbėti Rusiją nuo bolševikų. O 1918 m. rugpjūtį Kolchakas tęsė: „Pilietinis karas būtinai turi būti negailestingas. Įsakau vadams sušaudyti visus paimtus komunistus. Dabar mes lažinamės dėl durtuvų. Karinė diktatūra yra vienintelė veiksminga valdžios sistema“.
Tikriausiai todėl prieš kitus skyrius, užėmus valdžią Samaroje, komučevičiai sukūrė Valstybės apsaugos (kontržvalgybos) skyrių, kuris tapo Vidaus reikalų departamento dalimi (kuriam vadovavo Komucho pirmininko pavaduotojas P. N. Klimuškinas). Į šį skyrių buvo kviečiami dirbti savanoriai karininkai, Raudonosios armijos dezertyrai, rekomendavus buvusiems slaptosios policijos ar zemstvos darbuotojams. Darbuotojų skaičius skirtinguose miestuose svyravo nuo 60 iki 100, įskaitant apmokamus agentus. Visos institucijos įsipareigojo teikti kontržvalgybą „neabejotinai ir visapusiškai bendradarbiaudamos“.
Buvęs Komučo reikalų tvarkytojas J. Dvoržecas, vėliau perėjęs į sovietų valdžios pusę, pripažino, kad „teroras ir darbas, kurių net liaudies socialistas Chruninas atsisakė, buvo reikalingi, įkvėpti ir vadovaujami socialistų-revoliucionierių, Steigiamojo Seimo narys ir ministras Klimuškinas, draugiškai ir sėkmingai dirbęs su atitinkamu štabo reikalavimu (atstovavo generolas Galkinas), štabo viršininkas ir apsaugos Kovalenko. Jau rugpjūtį Komučo jurisdikcijai priklausanti teritorija buvo padengta karo lauko teismų tinklu, o baudžiamieji organai buvo atskirti į specialų valstybės apsaugos skyrių, kuriam vadovavo E. F. Rogovskis. Pagal 1918 m. birželio 20 d. Komucho įsakymą piliečiai buvo teisiami už šnipinėjimą, sukilimą prieš Komucho valdžią (sukilimo kurstymą), už tyčinį ginklų, karinės technikos, maisto ar pašarų naikinimą ar sugadinimą, už ginklų sugadinimą. ryšius ar transportą, už pasipriešinimą policijai ar kitoms institucijoms, už ginklų laikymą be tinkamo leidimo. Taip pat buvo teisiami piliečiai, kalti dėl „nepagrįstų gandų skleidimo“ ir „pogromistų agitacijos“. 1918 m. rugsėjį, patyręs pralaimėjimą fronte, Komuchas paskelbė įsakymą imtis neatidėliotinų priemonių viešajai tvarkai palaikyti. Pagal šį įsakymą buvo įsteigtas skubus karo teismas, kuris priėmė tik vieną nuosprendį – mirties bausmę. Tuo pat metu miestuose veikė Čekijos kontržvalgyba, Kazanėje – serbų kontržvalgyba.
1918 m. birželio 8 d., kai Samaroje prasidėjo partinių ir sovietų darbuotojų linčas ir per dieną žuvo šimtai žmonių, Komuchas paragino „atsakomybės skausmu nedelsiant nutraukti visas savanoriškas egzekucijas. Visus asmenis, įtariamus dalyvavimu bolševikų sukilime, siūlome nedelsiant suimti ir išvežti į sargybos štabą. Ir toliau šaudė jau „teisėtu“ pagrindu. Birželio 11 dieną Komuchas nurodė Samaros kalėjimo viršininkui: paruošti vietas pusantro tūkstančio žmonių. Birželio 26 dieną kalėjime buvo 1600 žmonių, iš kurių 1200 buvo paimti į nelaisvę Raudonosios armijos kariai, o netrukus laikraščiai pranešė, kad kalėjimas perpildytas, kaliniai pradėti gabenti į Buguruslano ir Ufos kalėjimus. O ten juos bandė „iškrauti“: prie tilto per upę egzekucijos buvo vykdomos kiekvieną naktį vieną ar antrą.
1918 m. liepos 10 d. komučevičiai įžengė į Syzraną, ir tuoj pat sekė įsakymas: „Nedelsiant išduoti visus sovietų valdžios šalininkus ir visus įtariamuosius. Asmenys, kalti dėl jų slėpimo, bus pristatyti karo lauko teismui“. PG Maslovas, Komucho narys, grįžęs iš Syzrano, pranešė: „Karinis lauko teismas Syzrane yra dviejų ar trijų žmonių rankose... Yra tam tikra tendencija pajungti visą civilinį regioną savo sferai. įtakos... Per vieną dieną jie gavo šešis mirties nuosprendžius. Naktį suimtieji išvežami ir sušaudomi“.
Komučo archyviniame fonde, saugomame Rusijos Federacijos valstybiniame archyve, yra suimtųjų ir Samaros, Simbirsko, Ufos ir kitų miestų kalėjimuose laikomų asmenų sąrašai. Daug iš jų. Siekiant atlaisvinti vietos atvykėliams, suimtieji, ypač kaliniai, buvo perkelti į koncentracijos stovyklas. Apie 52 Raudonosios armijos karių perkėlimą iš Ufos kalėjimo buvo pranešta 1918 m. rugpjūčio pabaigoje. Tuo pat metu Komučo atstovas Volsko ir Chvalynsko rajonams pranešė: „Nepaisant mano pastangų apriboti areštus tik būtinaisiais atvejais, jie buvo vykdomi dideliu mastu, o sulaikymo vietos Chvalynske visą laiką buvo perpildytos, nors kai kurios svarbiausi kaliniai buvo išsiųsti į Syzraną, reikėjo įrengti plūduriuojantį kalėjimą, o tai, evakuojant Chvalynską, buvo labai naudinga. "" Suimtas dėl įtarimų ir denonsavimo, agitacijos prieš valdžią, užuojautos raudoniesiems Kariuomenė.Sargybiniai pasidalijo suimtųjų, vertėsi turto prievartavimu daiktus.Tai buvo tikras pasipiktinimas.
Socialistai-revoliucionieriai Komucho vardu bandė įrodyti teisėtumo regimybę. Suėmimo pagrindui svarstyti pradėjo kurti tardymo-teisines komisijas, suimti tik Komucho leidimu. Samaros miesto Dūma paklausė Komucho apie areštų, „atsitiktinai ir chaotiškai mieste įvykdytų“, priežastis. Komuch Brushvit narys atvirai į tai atsakė: „Valdžia suims už apkaltinamuosius nuosprendžius, už tuos apkaltinamuosius nuosprendžius, kurie veda į nusikaltimus“.
Samaros kalėjime įkaitėmis buvo laikomos 16 moterų – vyresniųjų sovietų darbuotojų žmonos ir seserys. Tarp jų buvo Tsyurupa, Bryukhanovas, Kadomtseva, Jurjeva, Kabanova, Mukhina su sūnumi ir kt. Jie buvo laikomi prastomis sąlygomis. Ja. M. Sverdlovui pasiūlius, jie buvo pakeisti į Komucho nurodytus įkaitus, kurie anksčiau buvo laikomi sovietų kalėjime.
Maiskis pareiškė, kad, nepaisant transliuotų Komuch vadovų pareiškimų, jam priklausančioje teritorijoje demokratijos nebuvo. Socialistai-revoliucionieriai kalino perpildytus kalėjimus, plakė valstiečius, žudė darbininkus, siuntė baudžiamuosius būrius į volostus. „Gali būti, kad Komiteto šalininkai man paprieštaraus: pilietinio karo situacijoje jokia valstybės valdžia neapsieina be teroro“, – rašė Maisky. – Esu pasiruošęs sutikti su šiuo teiginiu, bet kodėl tuomet socialistai-revoliucionieriai taip mėgsta kalbėti apie Sovietų Rusijoje vyraujantį „bolševikų terorą“? Kokią teisę jie turi į tai? Samaroje buvo teroras... Ir socialistų-revoliucionierių partija nepajėgs nusiplauti savo „sniego baltumo“ rūbų nuo šio teroro, kad ir kaip stengtųsi“.
Raudonųjų puolimo metu komuchevičiai evakavo kalėjimus vadinamuosiuose „mirties ešelonuose“. Pirmajame traukinyje, išsiųstame į Irkutską iš Samaros, šaltuose vagonuose buvo 2700 žmonių, antrajame iš Ufos - 1503 žmonės. Kelyje – badas, šaltis, egzekucijos. Iš Samaros ešelono galutinį tikslą pasiekė 725 žmonės, likusieji mirė.
P. D. Klimuškinas 1925 metais Prahoje baigė rašyti knygą „Volgos judėjimas ir direktorijos formavimas“. Jis turėjo ką suvokti, pabandyti suprasti Komučevo pralaimėjimo priežastis. Jis rašė apie praktinę socialinių revoliucionierių izoliaciją: valstiečiai nedavė karių į kariuomenę, darbininkai atsisakė paklusti, kariuomenė buvo nevaldoma, teroras nepadėjo pastebimai pagerėti padėties. Buguruslano apygardoje jie atsisakė duoti naujokų iš karto septynioms valstybėms, kurioms vadovavo didelis Bogorodskoje kaimas. Norėdami įbauginti likusius, kaimas buvo apsuptas ir į jį imta šaudyti iš patrankų ir kulkosvaidžių, nužudyti vaiką ir moterį. Po to valstiečiai sutiko su mobilizacija, bet sakė, kad pavargo nuo pilietinio karo ir kariauti nebenori. Karininkai kariuomenėje užsidėjo epauletus. Grupė kareivių atėjo į Socialistų-revoliucinį komitetą ir pareiškė: „Mes tarnausime, bet bijome, kad per vieną naktį nebūtume priversti suimti pačių Steigiamojo Seimo narių“. Taigi masinis dezertyravimas. Klimuškinas išsamiai pasisakė apie žiaurų Kazanės ir Ivaščenkovo darbininkų sukilimų numalšinimą, kurį, jo nuomone, „reikia pripažinti bent jau istorijos dėlei“.
Klimuškinas citavo Steigiamojo Seimo nario Tolstojaus laišką, atvykusio į Ufą iš Maskvos: „... armijoje nėra gerai. Būriai negauna maisto ir vykdo rekvizitus iš valstiečių. Represijų prieš valstiečius atvejai dažni. Jie atima šeimininko arklius ir karves, tai lydi plakimas ir teroras. Pareigūnai vėl užsidėjo antpečius ir kakares. Visa tai įveda valstiečius ir kareivius į tokį siaubą, kad jie dabar nuoširdžiai nori bolševikų sugrįžimo... Į jo klausimą, kodėl jie taip daro, jam buvo atsakyta, kad bolševikai vis dar yra jų liaudies valdžia, o ten kvepia karalius. Vėl ateis žemės savininkai ir pareigūnai ir vėl mus sumuš. Geriau, jei jis muša - tai tavo brolis.
A. I. Denikinas Komuchą pavadino tuščia gėle. Jo nuomone, „atėjęs į valdžią ant čekoslovakų durtuvų, Steigiamojo Seimo komitetas – Socialistų revoliucijos partijos Centro komiteto skyrius – buvo sovietų valdžios atspindys, tik nuobodesnis ir smulkmeniškesnis. be didelių vardų, bolševikinio mąstymo ir įžūlumo“. Šia prasme Komucho baudžiamoji politika turėjo daug bendro su bolševikine: baudžiamieji atsiskyrimai ir žiaurus elgesys su žmonėmis. 1918 m. birželio 12 d. Samaros laikraštis „Volzhskoje Slovo“ pranešė, kad redaktoriai gavo laiškų, protestuojančių prieš žiaurias represijas prieš paimtus Raudonosios armijos karius. Liudininkai paliko daug prisiminimų apie įvykusį terorą. Komučevecas S. Nikolajevas pripažino: „teroro režimas... Vidurio Volgos regione įgavo ypač žiaurias formas“. Komuchevitai prasidėjo nuo bolševikų ir kairiųjų socialinių revoliucionierių areštų, karo lauko teismų organizavimo, kurie nagrinėjo suimtųjų bylas jiems nesant ne ilgiau kaip dvi dienas. Jie gana greitai įvedė neteismines egzekucijas ir tik kai šios represijos po kelių mėnesių pradėjo kelti visuotinę kritiką, tik prasidėjus jų kariniams pralaimėjimams, Komuchas 1918 m. rugsėjo 10 d. paskelbė nuostatą dėl laikinosios komisijos „bylams nagrinėti“. neteisminiu būdu suimtų asmenų“. Buvo numatyta, kad ši nuostata taikoma tik Samaroje suimtiems asmenims. 1918 metų rugsėjo 16 dieną įvyko pirmasis šios komisijos posėdis. Ji negalvojo apie paimtų į nelaisvę Raudonosios armijos karių likimą. Remiantis V.P.Deniko pranešimu apie laikraščio „Volzhsky Den“ redaktorių, kuriame Komucho nariai buvo vadinami „pigios sėkmės ir minios paskatinimo besivaikančių verslininkų susitikimu“, buvo nuspręsta: nusikaltimo korpuso nerasta.
Pralaimėjus fronte, Komucho nariai sustiprino represijas. 1918 metų rugsėjo 18 dieną Samaroje buvo įkurtas „Nepaprastasis teismas“, susidedantis iš Čekoslovakų, Liaudies armijos ir teisingumo atstovų. Teismas susirinko Volgos fronto vado įsakymu. Tuo metu tai buvo pulkininkas V. O. Kappelis (1883–1920). Teismo nuostatuose buvo nurodyta, kad kaltininkai buvo nuteisti mirties bausme už maištą prieš valdžią, priešinimąsi jos įsakymams, kariuomenės puolimą, susisiekimo ir kelių gadinimą, išdavystę, šnipinėjimą, priverstinį kalinių išlaisvinimą, raginimą vengti karo tarnybos ir nepaklusimą valdžiai, tyčinius veiksmus. padegimai ir plėšimai, „piktybinis“ melagingų gandų skleidimas, spėlionės. Šio teismo aukų skaičius nežinomas. Samaros saugumo departamento biuletenyje buvo pateikti labai neįvertinti mieste suimtųjų skaičiai: birželį - 27 žmonės, liepą - 148, rugpjūtį - 67, rugsėjį - 26 žmonės.
1918 metų rugsėjo 3 dieną sukilo Kazanės parako gamyklos darbininkai, protestuodami prieš Komučevsko terorą mieste, mobilizaciją į kariuomenę ir padėties pablogėjimą. Miesto komendantas generolas V. Rynkovas darbininkus, tarp jų ir suimtuosius, šaudė iš ginklų ir kulkosvaidžių. 1918 m. spalio 1 d. Ivaščenkovo darbininkai priešinosi įmonių išardymui ir evakuacijai į Sibirą. Komučevcas atvyko iš Samaros, sutriuškino darbininkų patrulius ir žiauriai atakavo darbuotojus, negailėdamas nei moterų, nei vaikų. Iš viso nuo komučevičių rankų žuvo apie tūkstantis žmonių.
Komuchevitė vėliau skundėsi: „Demokratija ir Steigiamasis Seimas neturėjo jėgų. Ją nugalėjo dvi diktatūros. Akivaizdu, kad revoliucijos procesuose gimsta diktatūrų jėgos, bet ne subalansuota demokratija“ (V. K. Volskis); „Komuchui nepavyko tapti stipria demokratine valdžia. Tuometiniai Volgos fronto lyderiai padarė nemažai didelių ir lemtingų klaidų“ (V. Archangelskis). Tačiau patys komucheviečiai, net ir kalbėdami apie karo sąlygas, savo baudžiamąją politiką vykdė jokiu būdu ne demokratiniais metodais, ką jie pripažino. Įtikinamai kritikuodami bolševikus už terorą ir čečėnų veiksmus, jie pasielgė ne mažiau šiurkščiai, siekdami įtvirtinti savo valdžią.
Antibolševikinio pasipriešinimo formavimasis Volgos srityje, kaip ir kituose regionuose, vyko pogrindžio grupių suaktyvėjimo pagrindu. Tarp jų didžiausia organizacija išsiskyrė buvusios Kazanės karinės apygardos socialistinės revoliucinės kovinės struktūros ir karininkų organizacijos.
Nuo 1918 m. balandžio pabaigos, vadovaujant Socialinės revoliucijos partijos karinei organizacijai, Samaroje, Ufoje, Čeliabinske, Kazanėje ir Simbirske buvo kuriamos pogrindžio struktūros.
Su čekais ir be jų
Galingiausias Samaros centras rengė ginkluotą sukilimą vienu metu su leitenanto S. Čečeko vadovaujamos Čekoslovakijos legiono Penzos grupės puolimu. Buvo suformuoti du karininkų būriai ir vienas partijos būrys – socialistų-revoliucionierių, iš viso apie 500 kovotojų. Vadovavimą pogrindžio kariniam štabui perėmė 26 metų pulkininkas leitenantas artileristas N. A. Galkinas. Tuo pačiu metu Volgos pogrindžio dalyviai planavo veikti, net jei Čečekijos čekoslovakai atsisakytų ginkluoto sukilimo idėjos. Istorikas S. P. Melgunovas rašė: „Rusijos viešoje aplinkoje jie buvo organizuotai ruoštasi kalbai prieš bolševikus dar gerokai prieš atvykstant čekoslovakams, o ji turėjo užtrukti prie Volgos ir Uralo...“ Samaros pogrindžio darbuotojai tikėjosi aktyvios valstiečių paramos.
Tuo metu, kai čekų legionieriai įžengė į Samarą (1918 m. birželio 8 d.), mieste jau veikė civilinė valdžia. Naująją vyriausybę – Steigiamojo susirinkimo narių komitetą (Komučas) – sudarė dešinieji SR – Steigiamojo susirinkimo, vienintelės teisėtos visos Rusijos valdžios po Laikinosios vyriausybės žlugimo, narių. Į pradinę komiteto sudėtį įėjo: Samaros provincijos valstiečių deputatų tarybos nariai I. M. Brushvit ir B. K. Fortunatovas, Samaros karinių deputatų tarybos narys P. D. Klimuškinas, Minsko provincijos tarybos deputatas I. P. Valstiečių deputatų tarybos narys V. K. Volskis.
Čekoslovakijos korpuso kariai svarsto apie paimtą raudonojo būrio vimpelą. 1918 metų birželis
Remiantis Klimuškino atsiminimais, jau kalbos išvakarėse buvo parengti kreipimaisi į gyventojus, kuriuose bolševikų vertinimas kaip atidavęs šalį „vokiečių durtuvui“ ir paniekinęs ją „visų tautų akivaizdoje savo klastingu atskiru pasauliu“. “, jėga užgrobė „valdžią šalyje prieš žmonių valią“ ir kėsinasi į „šią valią Steigiamojo susirinkimo asmenyje“. Taip pat buvo kalbama apie tais laikais dar neįvykusią pergalę prieš šią galią: dabar ją „nuneša tas pats ginklas. Perversmas, kurį padarėme narsių Čekoslovakijos būrių artėjimo prie Samaros dėka, buvo įvykdytas vardan didžiojo Rusijos demokratijos ir nepriklausomybės principo. Kreipimuose taip pat buvo paaiškinta, kad „Komuchas artimiausiu uždaviniu iškelia Steigiamojo Seimo galios stiprinimą, Nacionalinės kariuomenės kūrimą kovai su išorės priešu. Užsienio politikos srityje ... išlieka ištikimas sąjungininkams ir atmeta bet kokią atskiros taikos idėją, todėl nepripažįsta Bresto taikos sutarties galios.
Demokratija ir Steigiamojo Seimo atkūrimo idėja
Komuchas buvo kolegialus valdymo organas, savo rankose sutelkęs aukščiausias karines ir civilines galias. Komiteto struktūroje turėjo būti asmenys, „iš Samaros provincijos išrinkti visuotinės rinkimų teisės pagrindu“, taip pat „vietos valdžios atstovai“ (1918 m. birželio 8 d. įsakymas Nr. 1). Vėliau buvo manoma, kad į Samarą atvykus kitiems Steigiamosios asamblėjos nariams, jie automatiškai pateks į šią vyriausybę. Iš atkurtos struktūros buvo pašalintos dvi partijos – bolševikų ir kairiųjų SR, kurios organizavo Steigiamojo susirinkimo išsklaidyti. 1918 m. rugpjūtį Komuchą jau sudarė 29 Asamblėjos nariai, atsidūrę Samaros provincijos teritorijoje.
Komitetas pradėjo aktyvų teisėkūros darbą. Įsakymu Nr.1 (visi įstatymai, kuriuos Komitetas priėmė iki Valdybos sudarymo, buvo aprengti įsakymų forma) paskelbė naujosios vyriausybės programą: „Steigiamojo Seimo vardu bolševikų valdžia mieste. Samara ir Samaros provincija paskelbta nuversta. Visi komisarai atsistatydina iš užimamų pareigų. Vietos valdžios organai, kuriuos paleido sovietų valdžia, atkuriami pagal visas jų teises: miestų dūmos ir žemstvo tarybos, kurios kviečiamos nedelsiant pradėti darbą... Visi bolševikų valdžios įvesti laisvių apribojimai ir apribojimai. panaikinami ir atkuriama žodžio, spaudos, susirinkimų ir mitingų laisvė... Komisarai ir tarybinių įmonių vadovai įpareigoti per tris dienas visas bylas perduoti naujai atkurtoms įstaigoms pagal priklausomybę arba Komiteto paskirtiems asmenims. ... Revoliucinis tribunolas, kaip tikrų liaudies demokratijos principų neatitinkantis organas, panaikinamas ir atkuriamas apygardos liaudies teismas... Vieninga, nepriklausoma, laisva Rusija. Visa valdžia Steigiamajam Seimui. Tai naujosios revoliucinės vyriausybės šūkiai ir tikslai...“
Kartu su apygardos teismu teismų sistemoje buvo atkurti pasaulio teismai (jų darbo atnaujinimą prižiūrėjo Uyezd zemstvo), taip pat karinis apygardos teismas (jo pirmininku tapo Samaros apygardos teismo pirmininko bendražygis V. N. Aristovas. ) ir karinės prokuratūros priežiūra.
Jau vasaros viduryje iškilo poreikis skirti specialų „sutvarkytą“ administracinį aparatą, atskaitingą Komitetui, tačiau tam tikru mastu nuo jo savarankišką, ir nuo 1918 m. rugpjūčio antrosios pusės pradėjo veikti Skyriaus vadovų taryba. dirbti, kuri faktiškai tapo vyriausybe Komučo užimtoje Volgos srities teritorijoje. Jį sudarė 14 departamentų: valstybės apsaugos, žemės ūkio, maisto, prekybos ir pramonės, darbo, finansų, ryšių, pašto ir telegrafo, valstybės turto ir valstybės kontrolės, karo, vidaus reikalų, teisingumo, švietimo ir užsienio reikalų. Tarp lyderių liko P. D. Klimuškinas (vidaus reikalų skyrius) ir I. P. Nesterovas (ryšių skyrius). M. A. Vedenyapinas-Shtegemanas, vienas iš Socialistų-revoliucionierių Samaros partijos organizacijos vadovų, buvo atsakingas už užsienio reikalus, paštą ir telegrafą. Buvęs Irkutsko provincijos milicijos vadovas socialinis revoliucionierius E. F. Rogovskis tapo Tarybos pirmininku ir valstybės gvardijos vadovaujančiu skyriumi. Komitetui pritarus, Socialistų revoliucijos partijos CK perkėlė savo darbą į Samarą: CK pirmininkas V.M. Tačiau darbo skyriaus viršininku tapo menševikas I. M. Maiskis, kontrolės skyriaus viršininko pareigas ėjo kariūnas G. A. Krasnovas, o Kariniam skyriui vadovavo N. A. Galkinas, kurį Komučas paaukštino į generolą majorą.
Socialinė-politinė programa po raudona vėliava
Komucho politinio kurso pagrindas buvo socialistiniai šūkiai, kurie, kaip tikėjo jo nariai, maksimaliai išreiškė paprastų rinkėjų interesus. Savo teisėkūros veikloje socialiniai revoliucionieriai atsigręžė į laikinosios vyriausybės ir visos Rusijos Steigiamojo susirinkimo sukurtą reguliavimo sistemą. Visų pirma, 1918 m. sausio 5 d. Asamblėjos priimtas žemės įstatymas tapo Komucho agrarinės politikos pagrindu. Šis aktas iš esmės buvo panašus į bolševikų dekretą dėl žemės, nes panaikino bet kokią privačios žemės nuosavybės formą ir perdavė ja disponuoti vietos bendruomenėms arba žemės komitetams. Valstiečių užgrobtose privačiose žemėse derliaus nuėmimo teisė priklausė „sėjėjams“ (liepos 22 d. įsakymas Nr. 124).
Kaip tęstinumo su „1917 m. vasariu“ ženklas virš vyriausybės pastato Samaroje buvo iškelta raudona vėliava, o organizuotoje Liaudies armijoje uždrausta nešioti epauletus ir kokakadas kaip „senojo režimo“ atributus. Raudoni plakatai su išsiuvinėtais užrašais „Valdžia liaudžiai - valdžia Steigiamajam Seimui“ buvo išsiųsti į frontą praėjus savaitei po demokratinės vyriausybės Samaroje suformavimo (birželio 14 d. įsakymas Nr. 19).
Naujoji valdžia nacionalizavo visas transporto priemones, atskiru įsakymu (birželio 16 d. Nr. 28), uždraudusiu „privatiems asmenims vairuoti automobilius“. Panaikintos fiksuotos duonos kainos, tačiau išlaikytas normuotas produktų paskirstymas ir specialiai sukurta „maisto valdyba“ paskelbta „valstybine institucija, atsakinga už visą maisto verslą, kontroliuojančia, jam vadovaujančia, leidžiančia privalomuosius reglamentus ir instrukcijas, leidžiančias tam tikrus. operacijos su duona“. Privačius sandorius su maistu turėjo kontroliuoti vadinamoji Grūdų taryba – organas, susidedantis iš aštuonių žmonių: trijų Samaros biržos atstovų, trijų provincijos kooperatyvų tarybos narių, o taip pat ir grūdų sandėlių skyriaus atstovo. Valstybinio banko vietinis skyrius ir maisto administracijos atstovas (birželio 27 d. įsakymas Nr. 53) .
Santykiai su kitomis antibolševikinėmis jėgomis
Puikus faktas, apibūdinantis visos Rusijos Komucho statusą, buvo jo pripažinimas Uralo ir Orenburgo kazokų kariuomenės. Komiteto nariu tapo Orenburgo atamanas, Steigiamojo Seimo narys, pulkininkas A. I. Dutovas (1918 m. liepos 15 d. Komucho nutarimas). Ir su Uralo karine vyriausybe buvo sudarytas specialus susitarimas, numatęs kazokų pavaldumą Komučiui ne tik karinių operacijų metu, bet ir civiliniame gyvenime. Pulkininkas S. A. Shchepikhin tapo kariuomenės atstovu Samaroje.
Steigiamojo Seimo narių komitetas. Tarp susirinkusiųjų: P. D. Klimuškinas (4 iš kairės), V. K. Volskis (7 iš kairės), I. P. Nesterovas (2 iš dešinės). Samara, 1918 m
Taip pat buvo bandoma užmegzti bendradarbiavimą tarp Volgos fronto ir Savanorių kariuomenės. Ščepikhinas parašė jos aukščiausiajam vadovui generolui M. V. Aleksejevui apie savo pasirengimą pripažinti jo darbo stažą, remiantis ir karine, ir „politine situacija“. Karinio skyriaus viršininkas Komucha Galkinas, kuris iš pradžių baiminosi, kad Savanorių armija suskils, 1918 m. rugpjūčio pabaigoje pripažino, kad Aleksejevas turi atvykti į Samarą dar „anksčiau nei atvyksta savanorių armija, kad būtų sunaikinti visi kariai. ryškus skirtumas tarp kariuomenių nuo šiol... Steigiamojo Seimo komitetas nusprendė eiti į visas nuolaidas, išskyrus žemės klausimą... jie patys suprato, kad reikia vykdyti tvirtą politiką. Tačiau šie planai nepasitvirtino.
Visuomenės įsitraukimas ir pralaimėjimas vietos rinkimuose
Ypatingą vietą Komucho valstybės pastate užėmė visuomeninės savivaldos, „atstovaujamosios demokratijos“ struktūros. Kalbėdamas Samaros miesto Dūmos, kuri atnaujino savo darbą 1918 m. birželį, sesijoje, Klimuškinas pareiškė: „Artimiausiu metu platus valstybės darbas bus patikėtas savivaldos organams. Praėjo laikas, kai šie organai buvo aikštėje, kai jie priešinosi centrinei valdžiai. Vietos savivaldos organai taip pat turėtų būti valstybės valdžios institucijos. Buvo paskelbti nauji „kadrų politikos“ principai, pagal kuriuos „visuomenės elementui“ turėjo būti teikiama pirmenybė prieš „gausią carinių ministerijų valdininkų korporaciją“.
Be Zemstvo miesto savivaldos, taip pat buvo kviečiama bendradarbiauti su valdžia daugybė žemės, rajonų ir namų komitetų, maisto administracijų, kvartalų tarybos (birželio 15 d. įsakymas Nr. 23). Gamyklos komitetai liko nepakitę, be to, už priverstinį jų paleidimą buvo baudžiama „pagal karo meto įstatymus“ (birželio 8 d. įsakymas Nr. 4). Iš esmės nebuvo paneigtos net sovietinės valdžios struktūros, būtent Darbininkų deputatų taryba. Komucho įsakyme Nr.1 buvo nurodyta: „paleidžiami esami sovietai“, bet kartu buvo numatyta, kad „naujų rinkimų tvarką nustatys darbo konferencija“. Pripažindamas pilietinių laisvių apribojimų karo sąlygomis pagrįstumą, Komuchas vis dėlto neatsisakė surengti miesto savivaldos organų rinkimų.
Tačiau siaura Komiteto partinė politika sukėlė toli gražu nelauktą reakciją. Apie pasikeitusį požiūrį į socialinius revoliucionierius ir jų programą liudijo 1918 metų rugpjūčio viduryje vykusių rinkimų į Volgos miestų dūmas rezultatai, į kuriuos atvyko nuo 17 iki 30% balsavimo teisę turinčių piliečių. apklausos. Socialistinio bloko, susijungusio į socialistų-revoliucionierių ir socialdemokratų (menševikų) sąrašus, pralaimėjimas tapo sensacija. Rezultatai buvo ypač įspūdingi tose srityse, kur jau 1917 m. lapkritį kairiosios partijos gavo daugumą (Vidurio Volgos regione už socialistus-revoliucionierius tuo metu balsavo 57,2 proc. rinkėjų). Tik Samaroje socialistams pavyko gauti daugiau nei 50% mandatų, o Ufoje, Simbirske ir Orenburge už juos balsavo kiek daugiau nei 35-40% rinkėjų. Stebėtojai pastebėjo, kad sumažėjo susidomėjimas „socialistiniais idealais“.
Liaudies armija
Komučų liaudies armijos ir Orenburgo bei Uralo kazokų kariuomenės mobilizuojamų dalinių vyriausiasis vadas buvo 1-osios Čekoslovakijos husitų šaulių divizijos vadas S. Čečekas. Buvo daroma prielaida, kad Liaudies armiją sudarys tik savanoriai ir ne tik ryžtingi sovietų valdžios priešininkai, bet ir „užtikri socialistai“. Liaudies kariuomenės nuostatai, visų pirma, įtvirtino visų kariuomenės laipsnių ne tarnybos metu lygybę, pavaldumo laikymąsi tarnybos metu, taip pat būtinybę imtis priemonių karininkus ir karius suartinti, siekiant kelti kariškių ir karių. karių masių kultūrinis lygis ir pilietinė branda. Pirmasis kariuomenės dalinys buvo Samaros 1-asis savanorių būrys, suformuotas vadovaujant pulkininkui V.O.Kappeliui, būsimam legendiniam baltųjų judėjimo Rusijos rytuose herojui (nuo 1918 m. liepos mėn. tapo Liaudies armijos vadu). Vadovaudamas būriui, Kappelis pareiškė, „kad kiekvieno kovotojo prieš bolševikus pirmuoju ir šventu dalyku jis laiko bendros koordinuotos kovos troškimą... nepaisant politinių pažiūrų ir partijos“.
Kariuomenė buvo komplektuojama pagal milicijos sistemą: kiekviename mieste buvo pastatytas pėstininkų batalionas ir kavalerijos eskadronas, o kiekvienas volostas - „palydos kuopa“. Vadovavimą perėmė ir eiliniai karininkai, ir „karo meto karininkai“ – buvę valstiečiai ir darbininkai, autoritetingi savo aplinkoje. Vienetų pavadinimai paprastai būdavo suteikiami pagal miestą ar apskritį, kuriame susiformavo. Be savanorių dalinių miestuose ir miesteliuose, buvo kuriami ir vietiniai savisaugos koviniai būriai. Tačiau vis tiek pagrindinį kovinį krūvį Volgos regione nešė Čekoslovakijos korpuso dalys.
kovojantys
Pirmasis karo veiksmų Volgoje etapas (1918 m. liepos–rugsėjo mėn.) socialistams-revoliucionieriams buvo sėkmingas. Operacijos vyko dviem pagrindinėmis kryptimis: aukštyn ir žemyn Volga, atitinkamai, į Kazanę – Svijažską – Permę ir į Saratovą bei Caricyną. Čekų užgrobti Syzransky ir Simbirsky geležinkelio tiltai per Volgą leido nuolat gauti pastiprinimo iš Uralo ir Sibiro.
Pulkininko Kappelio vadovaujami daliniai, po 150 km žygio dešiniuoju Volgos krantu, liepos 21 d. užėmė Simbirską. Raudonosios armijos padėtį apsunkino Raudonųjų Rytų fronto vyriausiojo vado, kairiojo socialinio revoliucionieriaus M. A. Muravjovo maištas. Kartu su savo partijos šalininkais Maskvoje ketinęs nuversti bolševikinę Liaudies komisarų tarybą ir atnaujinti karą su Vokietija, Muravjovas bandė pavesti jam patikėtą kariuomenę į Maskvą. Tačiau dalis „internacionalistų“ (kinų, vengrų ir kt.) ir latvių šaulių atsisakė paklusti įsakymui, o 1918 m. liepos 10 d. vyriausiasis vadas nusišovė (pagal kitą versiją, žuvo m. susišaudymas). Taip pat šiuo laikotarpiu bolševikams teko paskubomis telkti pajėgas „Tėvynės ir laisvės gynimo sąjungos“ B. V. Savinkovo organizuotiems sukilimams Jaroslavlyje, Murome, Rybinske ir Kostromoje numalšinti.
Kita reikšminga ir labai įspūdinga Liaudies armijos sėkmė – rugpjūčio 7 d. savanorių išvaduotas Kappel Kazanė. Miestas davė dar apie 2 tūkstančius savanorių, taip pat gausias amunicijos ir technikos atsargas. Be to, svarbiausias operacijos rezultatas – Laikinosios vyriausybės įsakymu į Kazanę evakuotų Rusijos imperijos aukso atsargų užgrobimas (651 mln. rublių auksu ir 110 mln. rublių banknotais). Visas fondo turtas buvo aprašytas ir užantspauduotas, o kai raudonųjų artėjimas prie miesto tapo pavojingas, buvo išsiųstas į užnugarį.
Tomis pačiomis dienomis kitas savanorių būrys, pulkininkas F.E.Machinas, judėjo į pietus link Saratovo. Jam pavyko paimti Chvalynską ir Volską (rugsėjo 6 d.). Iki Saratovo liko 120 km, tačiau Makhinui nepavyko sukurti puolimo. Dabar Volgos frontas rėmėsi Kazanės – Simbirsko linija, centre laikydamas Samarą. Rugsėjo mūšiai Volgos fronte rimtai pablogino Komucho padėtį. Rugpjūčio 27 dieną Kappelio bandymas užimti kitą geležinkelio tiltą per Volgą buvo atmuštas ir, užėmus Svijažską, plėsti veiklą link Nižnij Novgorodo. Spaudžiami raudonųjų, kappeliai negalėjo atsilaikyti Kazanėje ir rugsėjo 8 d. miestas žlugo. Rugsėjo 12 dieną bolševikų kariuomenė užėmė Simbirską ir tiltą per Volgą. Kad išvengtų apsupties, Makhinų grupė rugsėjo 13 d. paliko Volską ir pradėjo trauktis į Samarą. Rugsėjo 14 d. šiaurės ir pietų grupės susivienijo prie sostinės Komučo, tikėdamosi sulaikyti vadinamąjį Samarskaja Luką (Volgos vingį) ir Syzrano tiltą. Tačiau Liaudies armija ir kazokai nesugebėjo atremti galingo fronto Raudonojo Rytų fronto puolimo, todėl spalio 7 dieną Samara buvo jų apleista.
Po karinio pralaimėjimo Komucho nariai persikėlė į Ufą, kur atsisakė savo įgaliojimų vietinės antibolševikinės vyriausybės naudai - Ufos katalogui. Komitetas buvo pertvarkytas į Steigiamojo Seimo narių suvažiavimą, kuris veikė iki 1918 m. pabaigos.
Pagrindiniai rezultatai
Antibolševikinis pasipriešinimas prie Volgos, sulaikęs raudonųjų puolimą, leido sutelkti baltųjų armijų pajėgas Sibire ir Urale. Volgos frontas apėmė rytus nuo Rusijos. Pasak profesoriaus GK Ginso, tapusio laikinosios Sibiro vyriausybės ministru, „istorinis teisingumas reikalauja, kad Sibiro armijos verbavimo vilkinimas ir galimybė pasirengti mobilizacijai būtų pasiaukojančios kovos Volgos pakrantėse rezultatas. vadinamosios liaudies kariuomenės. Protingos sudėties, sąmoningai priešiška komunizmui, tačiau prastai apmokyta ir prastai aprūpinta, iki rudens ji buvo priversta trauktis į Uralą, tačiau visą vasarą suteikė galimybę Sibirui organizuoti ir ruošti karines pajėgas. 180 000 karių Sibiro kariuomenė tapo būsimos Rusijos admirolo Kolčako armijos pagrindu.
Vasilijus Cvetkovas, istorijos mokslų daktaras
KOMUCH (visos Rusijos Steigiamojo susirinkimo narių komitetas) buvo sušauktas 1918 m. Samaroje ir tapo pirmąja antibolševikine vyriausybe Rusijoje. Pirmąją Komiteto sudėtį sudarė penki Socialistų-revoliucijos partijos atstovai: pirmininkas V. K. Volskis, P. Klimuškinas, I. Brušvitas, I. Nesterovas, B. Fortunatovas.
Valdžios konsolidavimas
Intervencininkų ir baltųjų užimtoje teritorijoje Komitetas pasiskelbė laikinąja aukščiausia Rusijos valdžia. Per 4 mėnesius Komiteto sudėtis padidėjo iki 97 narių.
Vykdomoji valdžia atiteko „Departamentų valdytojų tarybos“ pirmininkui E. F. Rogovskiui. Tuo metu, kai Čekoslovakijos korpusas užėmė Samarą, Komitetas pradėjo formuoti savo kariuomenę („Liaudies armija“).
Įžymus pulkininkas leitenantas V.O. savanoriu vadovavo pirmajam 350 žmonių savanorių būriui. Kappel. Jam vadovaujant, kariuomenė užėmė Syzraną, Stavropolį (Toliatį), Buzuluką, Buguruslaną.
Tada per sunkiausią mūšį Melekeso stotyje bolševikai išmetami atgal į Simbirską. Rugpjūčio mėn., nepaisant Trockio atvykimo į Rytų frontą, Kapelio kariai nugali Raudonąją flotilę Kamos upės žiotyse ir užima Kazanę.
Čia jie beveik papildo vaistų, ginklų ir amunicijos atsargas, taip pat atima Rusijos aukso rezervą. Taigi Komiteto valdžia apėmė Samarą, Simbirską, Ufą, dalį Saratovo, Kazanės provincijų. Buvo pripažinti Uralo ir Orenburgo kazokai.
KOMUCH reformos
- Fiksuotos aštuonių valandų darbo dienos nustatymas
- Leidimas burti darbininkų susirinkimus ir valstiečių sambūrius
- Profsąjungų ir komitetų išlaikymas
- Sovietų dekretų panaikinimas.
- Buvo išreikštas ketinimas nacionalizuoti žemę ir suteikti valstiečiams galimybę grąžinti savo sklypus, o tai savaime prieštarauja vienas kitam. Komučas pasiuntė ginkluotas ekspedicijas, siekdamas apsaugoti kulakus ir sutelkti vyrus į Liaudies armiją.
Komucho kritimas, priežastys
- Kariuomenė neturėjo atsargų, kurios turėjo būti parengtos per Kapelio pergales.
- Dėl Komiteto įgaliojimų kritimo mobilizacija nebuvo vykdoma tinkamai
- Korpuso sistemos gedimas armijoje
- Nesutaikoma Volgos srities darbininkų, protestavusių prieš mobilizaciją ir reikalavusių baigti karą, pozicija. Žmonės pradeda mitinguoti (geležinkelio darbuotojų pasirodymas Samaroje paskatino Komuchą iškviesti kariuomenę)
- Grįžkite prie idėjos pasikliauti valstiečiais.
Iki rugsėjo pabaigos kariuomenė buvo pasitraukusi iš daugumos anksčiau komiteto kontroliuotų vietovių. Valstybiniame susirinkime sudaromas Ufos direktorija, kuri pakeičia Komitetą ir Laikinąją Sibiro vyriausybę. 1918 m. lapkričio 18 d. į valdžią atėjus admirolui A. V. Kolchakui, direktoriją ir visas jai pavaldžias institucijas paleido generolas V. O. Kappel.
Tolimesnis KOMUCH dalyvių kelias
Deputatai bandė agituoti prieš Kolchaką Ufoje, bet nepavyko. 25 žmonės buvo suimti ir įkalinti, kiti žuvo. Gruodžio pabaigoje Bartaševskio vadovaujami Kolchako pareigūnai be teismo ir tyrimo sulaužė ir nušovė 10 žmonių.