Drošs maksājums trešajām personām. Kā pieteikties?
Agrāk vai vēlāk katrs uzņēmums saskaras ar nepieciešamību maksāt trešajām personām. Daži grāmatveži ir piesardzīgi, veicot šādus maksājumus. Vai ir vērts veikt maksājumus trešajām personām, un kā pareizi organizēt šādu līdzekļu pārskaitījumu?
Uzreiz atzīmēšu: grāmatvedim nav tiesību veikt šādus maksājumus tikai pēc paša vēlēšanās, jo viņš nav organizācijas vadītājs. Tāpēc mēs izskatīsim situācijas, kad iniciatīva maksāt trešajām personām nāk no uzņēmuma darījumu partneriem vai tā vadības.
Vispirms noskaidrosim, kas ir trešās puses un ko nozīmē šis termins. Šis jēdziens bieži tiek lietots Civilkodeksa tekstā, taču kodeksā tā definīcija nav ietverta. Taču no Civilkodeksa, kā arī citu likumu, piemēram, Civilprocesa kodeksa un Šķīrējtiesas procesa kodeksa, noteikumu konteksta izriet, ka trešā persona ir persona, kura nav līgumattiecībās ar uzņēmumu. saistībā ar konkrētu pienākumu. No tā izriet, ka iniciatīva maksāt par labu trešajai personai, visticamāk, nāks no kāda uzņēmuma darījuma partnera. Piemēram, piegādātājs var lūgt partnerim atmaksāt parādu par viņu saskaņā ar viņa līgumu ar siltumapgādes organizāciju. Pēdējā šajā gadījumā ir trešā puse organizācijai, kas veic maksājumu. Šajā rakstā aplūkosim tādus maksājumus, kuru maksātājs nav parādnieks.
Neatkarīgi no tā, vai jūs to vēlaties vai nē
"Vai tas ir likumīgi? Ko darīt, ja uzņēmums nevēlas maksāt tik daudz? – šie ir pirmie jautājumi, kas rodas uzņēmuma grāmatvedim. Lai uz tiem atbildētu, jums jāpievērš uzmanība Civilkodeksam. Tajā ir 313. pants “Trešās personas saistību izpilde”. Tajā teikts, ka “saistību izpildi parādnieks var uzticēt trešajai personai, ja vien likums, citi tiesību akti, saistības nosacījumi vai tā būtība nenosaka, ka parādniekam ir pienākums pildīt saistības personīgi. Šajā gadījumā kreditoram ir pienākums pieņemt izpildi, ko parādniekam piedāvājusi trešā persona” (Krievijas Federācijas Civilkodeksa 313. panta 1. punkts). Kā redzam, maksāt par darījumu partneri (piegādātāju vai darbuzņēmēju) nevienai trešajai pusei nav aizliegts ar likumu. Turklāt šai trešajai pusei ir pienākums pieņemt šādu maksājumu. Tādā pašā veidā organizācijai, kas tagad ir maksātāja, būs jāpieņem maksājums, ja tas tiks saņemts par darījuma partnera-pircēja parādu no trešās puses.
Turklāt atsevišķos gadījumos organizācija pēc savas iniciatīvas var veikt maksājumu trešajai pusei. Šādas tiesības uzņēmumam ir situācijā, kad tai draud zaudēt tiesības uz darījuma partnera, kas ir parādnieks, īpašumu (Krievijas Federācijas Civilkodeksa 313. panta 2. punkts).
Ņemot vērā neskaitāmo un iedibināto šķīrējtiesu praksi, varam droši apgalvot, ka šobrīd nodokļu iestādēm un tiesām nevajadzētu rasties uzņēmumam jautājumu gan, atzīstot izdevumus, gan atskaitot priekšnodokli, norēķinoties par precēm, darbu vai pakalpojumiem uzņēmumam. trešā ballīte .Atbilstoši Civilkodeksa normām “darbības bez ieinteresētās personas rīkojuma, citas norādes vai iepriekš apsolītas piekrišanas, lai novērstu kaitējumu savai personai vai mantai, tās pienākuma izpildi vai citās neprettiesiskās interesēs (darbības). citu interesēs) jāizpilda ieinteresētajai personai, pamatojoties uz savu acīmredzamo labumu vai labumu un faktiskajiem vai iespējamiem nodomiem ieinteresētajai personai un ar lietas apstākļos nepieciešamo rūpību un piesardzību” (980. panta 1. punkts). Krievijas Federācijas Civilkodekss). Ja persona, kuras interesēs tiek veiktas darbības bez viņa norādījumiem, tās apstiprina, tad pēc tam tiek piemēroti noteikumi par pilnvarojuma līgumu vai citu vienošanos, kas atbilst veikto darbību būtībai (Krievijas Federācijas Civilkodeksa 982. pants). pušu attiecības.
Bet visbiežāk maksājumi trešajām personām tiek veikti Civilkodeksa 313. panta ietvaros. Uzreiz atbildēšu uz iespējamo jautājumu: vai organizācijai ir pienākums maksāt par labu trešajai pusei, izpildot sava darījuma partnera gribu? Pēc noklusējuma, ja vien līgumā nav īpaši noteikts, tas nav obligāti. Un diez vai tiesa kādu piespiedīs to darīt. Šķīrējtiesneši ieņem nostāju, ka labprātīgu rīcību tiesā nevar piespiest.
Maksājuma veikšana
Praksē rīkojums par samaksu trešajai personai tiek izsniegts darījuma partnera vēstulē organizācijas vadītājam. Nepieciešams, lai vēstulē būtu norādīta maksājamā summa, rekvizīti par uzņēmumu, kura labā jāveic maksājums, kā arī pareizs pārskaitījuma mērķis (līguma numurs, konta numurs utt.). Jo detalizētāka vēstule, jo labāk: šie dati pasargās maksājošo uzņēmumu no iespējamiem riskiem.
Ja tiek veikts maksājums trešajai personai, lai dzēstu pretsaistību, tad vēstulē ir jāatspoguļo arī attiecīgā informācija (līguma rekvizīti, akts, rēķins, maksājuma uzdevums utt., atkarībā no konkrētajiem apstākļiem). Tāpat ir nepieciešams, lai papīrā būtu tieši norādīts, kurš pretsaistījums tiks atmaksāts ar šādu maksājumu.
Turklāt ir ļoti svarīgi, lai vēstuli parakstītu pilnvarota persona. Vislabāk, ja to dara tieši organizācijas vadītājs, nevis kāda persona ar pilnvaras palīdzību. Un, protams, ir vērts maksāt tikai tad, ja jūsu rokās ir vēstules oriģināls, nevis tās kopija.
Samaksāja un pārdomāja
Pieņemsim, ka organizācija saņēma vēstuli no sava darījuma partnera ar lūgumu maksāt nevis viņam personīgi, bet kādam citam uzņēmumam saskaņā ar kādu līgumu, uzņēmums veica šādu maksājumu un pēc tam pārdomāja un nolēma naudu atdot, atsaucoties uz , piemēram, maksājums bija kļūdains. Uzreiz vēlos atzīmēt, ka trešā persona šāda maksājuma saņēmējam saņemto naudu nedrīkst atgriezt. Un tiesa, ja lieta nonāks līdz tai, visticamāk, atzīs, ka organizācijai nav tiesību prasīt atdot šāda pārskaitījuma summu.
Maksājumi trešajām personām ir pilnīgi likumīgi. Uzņēmumam ir tiesības pēc darījuma partnera pieprasījuma pārskaitīt naudu viņa norādītajam uzņēmumam. Tomēr šajā gadījumā ir svarīgi ievērot visas formalitātes. Tāpēc ir jāpārliecinās, ka partnera vēstule ir pareizi formatēta.Šķīrējtiesneši šādās situācijās atzīst, ka parādnieka tiesības uzdot izpildi trešajai personai atbilst kreditora pienākumam pieņemt atbilstošo izpildi, un šajā gadījumā kreditoram ir pienākums pieņemt trešās personas parādniekam piedāvāto izpildi. Šķīrējtiesneši arī norāda, ka likums neuzliek par pienākumu labticīgam kreditoram izmeklēt pastāvošās attiecības starp parādnieku un trešo personu, konstatēt motīvus, kas pamudinājuši parādnieku savas saistības izpildi uzticēt citai personai, un neuzliek par pienākumu. dot viņam pilnvaras pārbaudīt, vai parādnieks patiešām ir uzticējis saistību izpildi trešajai personai (sk., piemēram, Krievijas Federācijas Augstākās šķīrējtiesas 2013. gada 20. novembra lēmumus Nr. VAS-15848/13, datēts ar novembri 18, 2013 Nr.VAS-15480/13, datēts ar 2010.gada 28.oktobri Nr.7945/10, datēts ar 2013.gada 23.augustu Nr.VAS-11737/13).
Šajā lietā tiesneši atsaucas uz juridisko pozīciju, kas noteikta Krievijas Federācijas Augstākās šķīrējtiesas Prezidija 2010.gada 28.oktobra rezolūcijā Nr.7945/10, kurā cita starpā ir ietverts ļoti svarīgs secinājums. ka “sekojošais paziņojums par vienošanās neesamību starp parādnieku un trešo personu par izpildes nodošanu trešajai personai neliecina par to, ka labticīgs kreditors ir notikusi netaisnas iedzīvošanās izpildes veidā, kas saņemta no trešā ballīte."
Nodokļu uzskaite
Vai ir likumīgi piemērot PVN atskaitījumu, ja maksājums veikts nevis kādai līguma pusei, bet pēc tās pieprasījuma trešajai personai? Tas ir vēl viens jautājums, kas var rasties grāmatvedim. Uzreiz gribu atzīmēt, ka Nodokļu kodeksā nav ietverts aizliegums vai kādi citi ierobežojumi PVN atskaitīšanai šādās situācijās. Bet kodekss ir kodekss, un ko par to skaidro regulējošās iestādes? Arī Finanšu ministrija neredz šķēršļus PVN atskaitīšanai. Šādi secinājumi ir izklāstīti, piemēram, 2011.gada 22.novembra vēstulē Nr.03-07-11/320, kurā norādīts, ka VID 172.pantā nav ietverti īpaši noteikumi par atskaitījumu izmantošanu, maksājot nodokli ar trešā persona, un līdz ar to šis fakts neietekmē atskaitījumu izmantošanas pamatotību.
Vēlos atzīmēt, ka tajos gados, kad PVN tika pieņemts atskaitīšanai pēc faktiskās samaksas, izveidojās neskaitāma tiesu prakse par labu uzņēmumiem. Tiesas norādīja, ka samaksas fakts trešajai personai neietekmē PVN atskaitījumu piemērošanas pamatotību (sk., piemēram, Tālo Austrumu apgabala Federālā pretmonopola dienesta 2008. gada 1. septembra rezolūciju Nr. F03- A51/08-2/3556 lietā Nr.A51-1184/200733 -20, Volgas-Vjatkas rajona Federālā pretmonopola dienesta 2006.gada 4.aprīļa rezolūcija lietā Nr.A82-703/2005-15, Rezolūcija Nr. Austrumsibīrijas apgabala Federālais pretmonopola dienests 2006. gada 19. decembrī Nr. A19-31799/05-44-F02-6724 /06-C1 lietā Nr. A19-31799/05-44).
Katras organizācijas dzīvē ir gadījumi, kad saistības, kas saistītas ar naudas samaksu vai saņemšanu saskaņā ar līgumu, ir ieteicams pildīt nevis tieši, bet citā veidā. Piemēram, varat uzdot parādniekam pārskaitīt līdzekļus uz trešā uzņēmuma kontu, ar kuru arī jums ir līgumattiecības, vai veikt ieskaitu. Šajā rakstā mēs pastāstīsim, kādi dokumenti ir jānoformē, pārskaitot maksājumu saskaņā ar naudas līgumu trešajai personai un veicot ieskaitu, kā arī sniegsim šādu dokumentu noformēšanas piemērus.
Ievadinformācija
Civillikums atļaus iepriekš aprakstītos “manevrus” ar samaksu tikai tad, ja dokumenti būs aizpildīti pareizi. Pirmkārt, labi noformēti dokumenti pasargās organizāciju no strīdiem (arī tiesvedības) ar darījumu partneriem.
Otrkārt, dokumenti ir nepieciešami nodokļu vajadzībām (to pieprasa Krievijas Federācijas Nodokļu kodeksa pants, kas regulē izdevumu uzskaites kārtību), kā arī pareizas uzskaites nodrošināšanai (to atgādina Krievijas Federācijas Nodokļu kodeksa pants). 06.12.11. federālais likums Nr. 402-FZ “Par grāmatvedību”) . Treškārt, darījuma dokumentēšana ir svarīga vadības grāmatvedības vajadzībām, jo tā ļauj uzņēmuma vadībai un akcionāriem (dalībniekiem, labuma guvējiem) gūt pareizu priekšstatu par tajā notiekošo.
Trešās puses maksājums
Tagad pāriesim pie specifikas. Civilkodekss ir paredzējis civiltiesisko darījumu dalībniekiem iespēju “attālināti” pārvaldīt summas, kas viņiem pienākas saskaņā ar līgumiem ar darījumu partneriem. To pieļauj Krievijas Federācijas Civilkodeksa pants “Trešās personas saistību izpilde”. Paskaidrosim, par ko mēs runājam. Ja uzņēmumam ir debitoru parādi, tas var lūgt parādniekam pienākošos naudas līdzekļus pārskaitīt nevis uz savu, bet gan uz cita uzņēmuma - tā kreditora kontu. Šīs operācijas rezultātā tiek samazinātas bankas darījumu izmaksas un ietaupīts laiks.
Bet, lai šāds maksājums “izietu cauri”, tas ir, kreditors to pieņemtu, organizācijai saskaņā ar vispārējo noteikumu, kas izklāstīts tajā pašā Krievijas Federācijas Civilkodeksa pantā, “jāuztic izpildei”. ” par savu pienākumu pret trešo personu. Vienkārši sakot, oficiāli paziņojiet parādniekam, ka viņam ir jāpārskaita organizācijai pienākošie līdzekļi uz citas personas kontu, norādot atbilstošo maksājuma pamatu. Vēlams arī šī paziņojuma kopiju nosūtīt kreditoram, lai viņš savlaicīgi un pareizi ņemtu vērā saņemto summu.
Civilkodeksā nav noteikta forma, uz kuras pamata saistību izpildi var uzdot trešajai personai. Tāpēc katram uzņēmumam ir tiesības izstrādāt pieņemamu šī dokumenta paraugu. Ir jāiekļauj šāda informācija.
Pirmkārt, visu pušu vārdi: organizācija, kurai tiek pildītas saistības; organizācija, kas maksā, un organizācija, kuras labā notiks izpilde. Otrkārt, norāde par pienākumu, kura izpilde ir uzdota trešajai personai. Un, treškārt, norāde par pienākumu, pret kuru šāda izpilde tiks veikta. Nepieciešamības gadījumā dokumentā var iekļaut papildu informāciju - termiņus, apliecinošo dokumentu uzrādīšanas nepieciešamību, maksājuma uzdevuma izsniegšanas noteikumus u.c.
Tātad šis dokuments varētu izskatīties šādi:
Nest LLC direktoram
(TIN 123456789, OGRN 1234567890)PAZIŅOJUMS
par saistību izpildes kārtību
saskaņā ar 2016.gada 1.oktobra piegādes līgumu Nr.125/98-16Saskaņā ar Art. 313 Krievijas Federācijas Civilkodeksa Sabiedrība ar ierobežotu atbildību "Lama" (TIN 987654321, OGRN 0123456789) pieprasa samaksu, pamatojoties uz 2016.gada 14.novembra rēķinu Nr.SCH-125/98-16 par precēm, kas piegādātas 12.novembrī, 2016. Nerest LLC ( TIN 123456789, OGRN 1234567890) saskaņā ar piegādes līgumu, kas datēts ar 10.01.2016 Nr. 125/98-16, sabiedrībai ar ierobežotu atbildību "Politiķis" (TIN 0123456RN ar pievienoto rekvizītu76dic610,29)45. "Maksājums" kā maksājuma pamats ok n . 313 Krievijas Federācijas Civilkodeksa LLC “Lama” INN 987654321, OGRN 0123456789 par darbu, kas veikts saskaņā ar līgumu Nr. 5, datēts ar 2016. gada 8. novembri.”
Pielikums - informācija par 1 litra pārsūtīšanu.
Ar cieņu
Stoļakovs A.V. Stoļakovs
M.P. 23.11.2016
Kā minēts iepriekš, šī paziņojuma kopija ir jānosūta aizdevējam, kurš saņems līdzekļus.
Pretprasību ieskaits
Nākamā praksē bieži izmantotā alternatīvā norēķinu metode ir pretprasību ieskaita. Civilkodekss ļauj pusēm, kurām ir pretsaistības, tās nepildīt, bet veikt ieskaitu, ja līguma pušu prasības atbilst šādiem kritērijiem (Krievijas Federācijas Civilkodekss un panti):
- Prasības ir pretprasības, tas ir, viena prasījuma kreditors ir parādnieks citam prasījumam, un otrādi. Lūdzu, ņemiet vērā, ka runa ir par pašu uzņēmumu saistībām. Tāpēc nav iespējams veikt ieskaitu ar organizāciju, kas veic maksājumus par citu personu tādā veidā, kā mēs apspriedām iepriekš. Tas izskaidrojams ar to, ka uzņēmumam, kura labā tiek veikta izpilde, pamatojoties uz Krievijas Federācijas Civilkodeksa pantu, nebūs pretprasības pret organizāciju, kurai ir uzticēta kāda cita saistību izpilde. Šāds secinājums ietverts Pārskata par praksi strīdu izšķiršanā saistībā ar saistību izbeigšanu, ieskaitot pretlīdzīgas prasības (apstiprināts ar Krievijas Federācijas Augstākās šķīrējtiesas Prezidija 29. decembra informatīvo vēstuli), 12. punktā. 2001 Nr. 65; turpmāk – Pārskats).
- Prasības ir vienotas. Tas nozīmē, ka tiem jābūt salīdzināmiem, pirmkārt, saistību rakstura ziņā. Visbiežāk ieskaits tiek veikts saistībā ar saistībām maksāt naudas summas, lai gan Krievijas Federācijas Civilkodekss pieļauj ieskaitu attiecībā uz nemonetārām saistībām. Taču praksē šādas nemonetāras saistības reti ir viendabīgas. Piemēram, ja mēs runājam par preču sūtījumu, tad patiesībā tām ir jābūt identiskām precēm. Situācijā, kad abas saistības ir naudas izteiksmē, jāskatās arī to rašanās cēloņi. Tiem arī jābūt vienveidīgiem. Piemēram, pienākums maksāt naudu par precēm un pienākums izsniegt aizdevumu nebūs viendabīgi, jo tiem ir atšķirīgs juridiskais raksturs (Pārskata 11. punkts). Arī naudas saistības, kas saistītas ar preču apmaksu un soda naudas pārskaitīšanu, nevar uzskatīt par viendabīgām.
- Abu saistību izpildes termiņš jau ir pienācis.
- Neviena no saistībām nav beigusies.
- Puses līgumā neiekļāva nosacījumu, kas aizliedz no līguma izrietošo saistību ieskaitu.
Ja ir izpildīti visi iepriekš minētie nosacījumi, ieskaitu var veikt pēc jebkuras puses pieprasījuma. Tas ir, nav nepieciešams slēgt īpašu līgumu, ko parakstījušas abas puses. Bet, ja nepieciešams ieskaitīt pretenzijas, kas nav viendabīgas (piemēram, ieskaitīt līgumsodu, kas uzkrāts par darbu izpildes termiņa pārkāpšanu, ar preču samaksu), tad ar vienas puses paziņojumu vairs nepietiks. Šajā gadījumā jums būs jāsastāda atsevišķs līgums (līgums) par ieskaitu. Turklāt abu pušu parakstīts līgums ir nepieciešams, ja puses vēlas ieskaitīt prasības, no kurām vismaz vienas izpildes termiņš vēl nav pienācis (Krievijas Augstākās šķīrējtiesas plēnuma lēmuma 4. punkts). Federācija 2014. gada 14. martā Nr. 16).
Lūdzu, ņemiet vērā: ir situācijas, kad pretprasību ieskaita nav iespējama pat tad, ja starp pusēm ir atbilstoša vienošanās. Tādējādi nav iespējams ieskaitīt saistības, kas rodas dažādu tiesību nozaru regulētu attiecību rezultātā. Piemēram, nebūs iespējams ieskaitīt nokavēto civiltiesisko līgumu ar nodokļiem vai maksājumus saskaņā ar šādu līgumu ar darba attiecību ietvaros izmaksāto algu vai kompensāciju. Tas izriet no Krievijas Federācijas Civilkodeksa panta noteikumiem, kas nosaka civiltiesību ierobežojumus.
Turklāt tiesu prakse izriet no tā, ka ieskaitu “pēc pieteikuma” nevar veikt pēc tam, kad kāda no pusēm ir iesniegusi tiesā prasību piedzīt tai pienākošās summas. Šajā situācijā, lai ieskaitītu, jums būs jāiesniedz pretprasība (Pārskata 1. punkts).
Bet atgriezīsimies pie testa dokumentēšanas. Tā kā lielākajā daļā gadījumu runa ir par pretlīdzīgu prasījumu ieskaitu, šāds ieskaits tiek formalizēts ar vienpusēju paziņojumu. Civilkodeksā nav noteikumu par šī paziņojuma sastādīšanu. Tas nozīmē, ka šādu dokumentu var sastādīt brīvā formā, norādot tajā pretsaistības un summas, attiecībā uz kurām tiek veikts ieskaits.
Šāds paziņojums varētu izskatīties šādi:
Nest LLC direktoram
(TIN 123456789, OGRN 0123456789)PAZIŅOJUMS, APGALVOJUMS
par saistību izbeigšanu ar ieskaituSaskaņā ar Art. 410 un 411 Krievijas Federācijas Civilkodeksa Sabiedrība ar ierobežotu atbildību "Lama" (TIN 987654321, OGRN 9876543210) deklarē maksājamās summas ieskaitu par labu SIA "Nrest" (TIN 123456789, OGRN 012345 par samaksātu par līgumu 678) pakalpojumi 01.10.2016 Nr.18, apmaksājot Nerest LLC (TIN 123456789, OGRN 0123456789) pienākumu samaksāt par Lama LLC 2016.gada 12.novembrī piegādātajām precēm Nerest LLC saskaņā ar 2016.gada 1.oktobra piegādes līgumu Nr. 125/98-16.
Testa parametri:
1. Lama LLC pienākumi uzņēmumam Nest LLC
Saistību pamats ir maksas pakalpojumu līgums 10.01.2016 Nr.18.
Pienākuma būtība ir samaksa par sniegtajiem pakalpojumiem saskaņā ar 2016.10.01. noslēgto maksas pakalpojumu līgumu Nr.18 (2016.11.09. akts).
Saistību apmērs ir 295 000 (divi simti deviņdesmit pieci tūkstoši) rubļu, t.sk. PVN ar 18 procentu likmi ir 45 000 (četrdesmit pieci tūkstoši) rubļu.
Saistības izpildes termiņš 2016. gada 10. novembris (rēķins Nr. 55 datēts 09.11.2016.).
Saistību summa pēc ieskaita ir 0 (nulle) rubļu.
2. Nest LLC saistības pret Lama LLC
Saistību pamats ir 2016.gada 1.oktobra piegādes līgums Nr.125/98-16.
Pienākuma būtība ir samaksa par 2016.gada 12.novembrī piegādātajām precēm saskaņā ar 2016.gada 1.oktobra piegādes līgumu Nr.125/98-16 (rēķins veidlapā Nr.TORG-12 2016.gada 12.novembrī Nr.125/98 -16).
Saistību apmērs ir 377 600 (trīs simti septiņdesmit septiņi tūkstoši seši simti) rubļu, ieskaitot PVN 18 procentu likmi no 57 600 (piecdesmit septiņi tūkstoši seši simti) rubļu.
Saistības izpildes termiņš ir 2016. gada 13. novembris (rēķins Nr. SCh125/98-16 12.11.2016.).
Ieskaita summa ir 295 000 (divi simti deviņdesmit pieci tūkstoši) rubļu, t.sk. PVN ar 18 procentu likmi ir 45 000 (četrdesmit pieci tūkstoši) rubļu.
Saistību apmērs pēc ieskaita ir 82 600 (astoņdesmit divi tūkstoši seši simti) rubļu, ieskaitot PVN 18 procentu likmi no 12 600 (divpadsmit tūkstoši seši simti) rubļu.
Ar cieņu
Lama LLC ģenerāldirektors Stoļakovs A.V. Stoļakovs
M.P. 23.11.2016
Pieteikums saņemts Smolnaja 25.11.2016., Smolnaya O.P., 2016.01.02. pilnvara Nr.1.
Ja ieskaita pieteikumu iesniedzat pats, noteikti izveidojiet tās personas pilnvaras kopiju, kurai pieteikums tiek izsniegts. (Un, sūtot pieteikumu pa pastu, atcerieties, ka pastā jāiekļauj satura apraksts un kvīts). Pilnvaras kopija apstiprinās, ka pieteikums ir izsniegts pilnvarotajai personai.
Ieskaits tiks uzskatīts par pabeigtu no brīža, kad darījuma partneris faktiski saņems norādīto pieteikumu (Pārskata 4. punkts). Bet tajā pašā laikā pašas prasības tiek atzītas par izbeigtām (pilnībā vai attiecīgajā daļā) no tās saistības izpildes dienas, kurai šis termiņš iestājās vēlāk (Apskates 3. punkts).
Šie punkti ir jāatceras, jo abi datumi ir svarīgi grāmatvedim. Pirmais no tiem (ieskaita datums) norāda ienākumu un izdevumu noteikšanas datumu, izmantojot skaidras naudas metodi (Krievijas Federācijas Nodokļu kodeksa 2. panta 2. un 3. punkts, Nodokļu kodeksa 346.17. panta 1. un 2. punkts). Krievijas Federācijas). Un otrais (prasību izbeigšanas datums) ir svarīgs, lemjot par sodu piemērošanu par saistību izpildes termiņa pārkāpšanu. Pēc šī datuma nevienam saistībām nevajadzētu uzkrāt nekādas soda sankcijas.
Ja no likuma vai pušu vienošanās neizriet, ka parādniekam ir pienākums pildīt savas naudas saistības personīgi, šāds parādnieks var cedēt šo pienākumu citai personai (Krievijas Federācijas Civilkodeksa 313. pants). Lai to izdarītu, var pietikt ar vēstules rakstīšanu, pieprasot samaksāt noteiktu summu trešajai pusei. Mūsu materiālā mēs sniedzam darījuma partnera maksājuma vēstules trešajai pusei aizpildīšanas veidlapu un piemēru.
Parāda samaksa trešajai pusei: kā uzrakstīt vēstuli
Parādu nodošana trešajai pusei ir ērts veids, kā optimizēt norēķinus. Parādīsim to ar piemēru. Organizācija A iegādājās preces no organizācijas B un pēc tam nosūtīja tās organizācijai C. Lai “nevadītu” naudu pa ķēdi “C B A”, organizācija B piedāvā organizācijai C samaksāt norunāto summu tieši organizācijai A.
Ja ir pienācis preču apmaksas termiņš un organizācijai C nav jāuzņemas papildu izmaksas par līdzekļu pārskaitīšanu organizācijai A, tad organizācija C, visticamāk, neatteiks lūgumu samaksāt parādu trešajai personai, t.i., organizācijai A.
Lai informētu parādnieku par izmaiņām maksājumu shēmā, viņam jānosūta vēstule. Kā tiek sastādīts pilnvarojuma vēstules paraugs maksājuma veikšanai trešajai personai? Vēstule ir uzrakstīta jebkurā formā. Tajā jānorāda, ka kreditors lūdz pārskaitīt naudu trešajai personai esošā parāda dēļ, kā arī jānorāda šādas personas rekvizīti.
Maksājuma uzdevumā, lai pārskaitītu naudu trešajai personai, jānorāda, ka maksājums tiek veikts par citu personu. Tādā veidā, trešajai pusei norēķinoties ar vēstuli, var samazināt saņēmēja risku. Galu galā, ja maksājuma uzdevumā šāda klauzula nav un nav tiešā maksātāja vēstules, kurā norādīts, ka maksājums veikts citas personas vārdā, šāds maksātājs vēlāk varēs apgalvot, ka pārskaitījums ir bijis kļūdains un pieprasīt atmaksu.
Maksājot ar vēstuli trešajai personai, grāmatvedības ieraksti ir ārkārtīgi vienkārši: pēc maksājuma apstiprināšanas katra puse, kā likums, norēķinu kontos atspoguļo attiecīgā parāda slēgšanu pilnībā vai daļēji.
Šeit ir vēstules paraugs par parāda samaksu trešajai pusei.
Ja jums ir grūtības papildināt savu personīgo kontu no sava bankas konta, varat likumīgi veikt maksājumu ar trešās puses palīdzību.
Pašreizējie tiesību akti (Krievijas Federācijas Civilkodeksa 313. pants) paredz iespēju trešajām personām izpildīt saistības.
Tā, piemēram, ja parādnieku organizācijai trūkst naudas, parādnieks var lūgt citai organizācijai samaksāt kreditoram par viņu. Maksājuma saņemšana ir izdevīga kreditoram, taču bieži vien rodas grūtības ar šāda maksājuma apstrādi.
Pienākuma maksāt par citu personu izpilde iespējama divos gadījumos:
- Pēc parādnieka lūguma, ja saistību raksturs nenozīmē, ka parādniekam ir pienākums pildīt saistības personīgi.
- Gadījumā, ja trešajai personai draud īpašuma zaudēšana.
Tādējādi jebkura organizācija var lūgt citai organizācijai par to veikt maksājumu (naudas saistību izpildei), un šādas naudas saņemšana mūsu norēķinu kontā būs pareiza maksājuma saistību izpilde.
Taču ir jāspēj nodalīt maksājumu “par citu klientu” no kļūdainas naudas pārskaitījuma nepareizajam saņēmējam, jo kļūdainas naudas saņemšanas gadījumā ir jāatgriež nepamatoti saņemtais. Lai varētu pierādīt, ka saņemtais maksājums ir maksājums par citu klientu, un novērstu liekus jautājumus nodokļu audita laikā, nepieciešams no klientiem iegūt:
- No klienta, kuram jāmaksā (Parādnieks) - vēstule, kurā teikts, ka viņš lūdzis citai organizācijai (Maksātājam) samaksāt par sevi.
- No klienta, kurš veicis maksājumu (Maksātāja) - vai nu vēstuli, kurā norādīts, ka viņš ir veicis maksājumu pēc Parādnieka pieprasījuma, vai norādi maksājuma mērķī "maksājums par Parādnieku uz tāda un tāda pamata" vai abas šīs dokumenti (vēstule un norāde par maksājuma mērķi).
Iepriekš minēto vēstuļu klātbūtne ļaus pierādīt samaksas faktu citai juridiskai personai un neradīs negatīvas sekas iespējamās prasības par netaisnu iedzīvošanos veidā utt.
Dokumentu piemēri maksājumu apstrādei no citas organizācijas:
No parādnieka:
Parādnieka vēstule maksātājam (vēstulei jābūt oriģinālā, ar “dzīviem” zīmogiem un parakstiem):
SIA "DOLZHNIK"
INN 6600000000 KPP 660000000 OGRN 1030000000000 620000, Jekaterinburga, st. Ļeņina, 1, konts 00000000000000000000 bankā "________" BIC 044000000 kor/st. 3010180000000000000, tālr. (343)_______.
uz: Payer LLC Adrese ________, nodokļu maksātāja identifikācijas numurs _______
kopija: Jekaterinburgas pārstrādes uzņēmums LLC, TIN 6659123661, 620219, Jekaterinburga, st. Artinskaja 12B
Lūdzu, samaksājiet piegādātājam LLC "Jekaterinburgas pārstrādes uzņēmums" (TIN: 6659123661, KPP 665901001, OGRN 1056603250032, norēķinu konts 40702810116540000972 Krievijas Ural Bank OJSC OJSC E3001010010010000000000000000). 00674, BIC 046577674) par naftas produktiem saskaņā ar līgumu. Nr TK-_________ līdzekļi _______ rubļu apmērā. (__________ tūkst. rubļu), lai nomaksātu mums parādu. ( VAI“Mēs garantējam naudas atmaksu” utt.)
SIA "Dolzhnik" galvenais grāmatvedis ______________________ /pilns nosaukums/
SIA "Dolzhnik" ģenerāldirektors _______________/pilns vārds/
No maksātāja:
1. Maksājuma uzdevumā maksājuma mērķī jānorāda:
"Maksājums SIA "Dolzhnik" pēc vēstules Nr. ... datēta... par naftas produktiem saskaņā ar līgumu Nr. TK-____"
2. Ja no maksājuma uzdevuma nepārprotami neizriet, ka maksājums veikts par citu personu, nepieciešama Maksātāja vēstule (arī oriģinālā ar “dzīviem” parakstiem):
SIA "MAKSĀTĀJS"
INN 6600000000 KPP 660000000 OGRN 1030000000000 620000, Jekaterinburga, st. Ļeņina, 1, r/sch. 00000000000000000000 bankā "_________" BIC 044000000 kor/konts. 30101800000000000000 tel (343) ______
uz: LLC "Jekaterinburgas pārstrādes uzņēmums", TIN 6659123661, 620219, Jekaterinburga, st. Artinskaja 12B
Atsauces Nr. ____ no “datuma” 2013. gada mēneša
Ar šo informējam, ka esam veikuši maksājuma uzdevumu Nr. 000 ar “datums” mēnesis gads par summu tik daudz rubļu ir maksājums SIA “Dolzhnik”, kas veikts, pamatojoties uz SIA “Dolzhnik” vēstuli Nr. datēts ar “datumu” mēnesis gads.
Payer LLC galvenais grāmatvedis ______________________ /pilns vārds/
Payer LLC ģenerāldirektors _______________/pilns vārds/