Германската концепция за държавата Както показва примерът на Съединените щати, една слабо населена, но голяма страна, която не е застрашена от съседи, се нуждае от много по-малко държавна намеса в живота на своите граждани, отколкото страна с висока гъстота на населението, бедна

Немски шпионин Великолепната пластичност на движенията, присъща на Маргарет от раждането, плюс екзотичните танци, изпълнявани в много откровени тоалети, привлякоха много хора в изпълненията на Мата Хари. Парите се стичаха в чантата й като река. Тя придобива ценни вили

Германска бърлога за "къртицата" Началото на 1944 г. е белязано от нови победи на Червената армия. Почти три четвърти от окупираната съветска земя е освободена от врага. Нашата армия най-накрая погреба плановете на Вермахта да запази източния фронт на "синята линия"

Войната почти винаги ви изненадва и веднага изисква много оръжия. И цивилните тилни служби започват своята военна работа, изпълнявайки непосилна задача за мирно време: с кратки срокове, недостиг на материали и оборудване, с общо намаляване на квалификацията на работниците – „изковайте оръжието на победата“. Великата отечествена война не беше изключение в този смисъл. И през трудната, катастрофална първа година на войната, нейната основна ударна сила – пехотата – наистина получи своите пушки и картечници.

Оръжейна система

До началото на Великата отечествена война системата от стрелково оръжие на Червената армия като цяло съответства на условията на това време и се състои от следните видове оръжия: лични (пистолет и револвер), отделни оръжия на пушка и кавалерия единици (магазинна пушка и карабина, самозарядни и автоматични пушки), снайперски оръжия (магазинни и самозарядни снайперски пушки), индивидуални оръжия на автоматници (автомат), колективни оръжия на стрелкови и кавалерийски отряди и взводове (леки картечници ), картечници (станкови картечници), зенитно стрелково оръжие (четворни картечници и тежки картечници), танкове за стрелково оръжие (танкова картечница). Освен това те бяха въоръжени с ръчни гранати и гранатомети. Въз основа на горния списък можем да заключим, че съществуващите видове оръжия отговарят на нуждите на различни родове на армията. Но в действителност се оказа различно и въпреки разнообразието на пробите, дори неспециалист разбра, че някои от тях решават абсолютно сходни задачи: 2 проби лични, 4 проби индивидуални оръжия, 2 снайперски пушки, 2 тежки картечници . Наскоро пуснати в производство и лошо тествани от експлоатация, пробите трябваше да бъдат дублирани със стари, доказани от бойната практика.

В навечерието на войната армията е в състояние на реорганизация и превъоръжаване, както се вижда от плана на военните поръчки за 1941 г.: 1 800 000 пушки (от които 1 100 000 самозарядни), 160 000 револвера Nagant и 140,000 pistol. картечници Шпагин, 3000 картечници Максим, 39000 картечници ДП и ДТ, 4000 картечници ДШК. Що се отнася до превъоръжаването на пехотата с автоматични оръжия, на което по това време се обръща голямо внимание, може да се съди по следните цифри: към юни 1941 г. в Киевския специален военен окръг стрелковите формирования от леки картечници имаха от 100 до 128% от персонала, автомати - до 35%, зенитни картечници - 5-6% от държавата. Както можете да видите, имаше много малко зенитни оръжия и картечници. Но всъщност нямаше пехотни противотанкови оръжия за меле.

Началото на войната, както знаете, беше свързано с изключително големи загуби в личен състав и оръжие. Загубите на оръжия в Червената армия през юни-декември 1941 г. възлизат на: пушки и карабини - 5 547 000; пистолети и револвери - 454 100; картечници - 98 700; леки картечници - 135 700; най-големите загуби на картечници - 0. на оръжия през цялата война, като значителна част от него остава на бойното поле в годно състояние. Но по време на бързото отстъпление, когато в някои райони се биеха упорито, докато в други отстъплението се превърна в бягство и капитулация, войските просто нямаха време да събират и ремонтират оръжия. По време на войната трябваше да се създаде служба за събиране на оръжия, включително заловени. И в първия период на войната липсата на такава колекция имаше най-негативно въздействие, особено по време на мощното контраофанзива край Москва.

Произведените през първите шест месеца пушки и карабини (1 567 141), автомати (89 665) и картечници (106 200), не покриват загубите.

Народният комисариат по въоръжението (НКВ), под ръководството на най-младия народен комисар Д.Ф. Тогава Устинов извърши голяма и трудна работа за разширяване на военното производство както в съществуващите оръжейни фабрики, така и сред цивилните предприятия, прехвърлени „на военни релси“. И така, бившата фабрика за калерчета в град Вятски Поляни стана основният производител на PPSh. В допълнение към този завод, PPSh се произвеждаше и в Москва, включително ZIS, както и в Тбилиси и дори в Техеран (от 1942 г. няколко десетки хиляди PPSh бяха доставени от Иран за Червената армия); багажниците за тях бяха доставени от Ижевск. Основното производство на леки картечници DP остава в завода. К.О. Киркиж в Ковров, но още през 1942 г. е дублиран в град Сталинск (сега Новокузнецк) и в Ленинград, производството на DShK е в Куйбишев. През същата година производството на Maxims, в допълнение към тулските оръжейни и машиностроителни заводи, е организирано в Златоуст и Ижевск (на базата на мотоциклетния завод). Производството на SVT от Тула е евакуирано в град Медногорск.

Както знаете, производството на оръжие е едно от най-металоемките, поради което е обичайно оръжейните фабрики да развиват собствена металургия и производство на коване и пресоване. Подобна специфика изигра особена роля във военно време, тъй като мобилизационната готовност на оръжейните фабрики осигури не само собственото им увеличение на производството, но и бързото препрофилиране на предприятията от гражданската промишленост. Освен това успешното предвоенно развитие на металургичната индустрия и машиностроенето като цяло, както и задълбочената подготовка на инженерно-техническия персонал, също допринесоха за бързото производство на оръжия във военновременния режим. Отделно си струва да споменем технологиите за масово поточно производство, заимствани от други индустрии. Те направиха възможно не само да се спестят материали в оръжейния бизнес, но и да се намалят някои от изискванията към квалификацията на работниците при студено щамповане на части от стоманена ламарина, полиране на цев и точково заваряване. Все пак трябваше да се жертва качеството на обработката. Довършването на външните повърхности на части, които не участват в работата на автоматизацията, лакирането на дървени части беше отменено (отбелязваме, че оръжейната индустрия на всички воюващи държави следва този път). Времето за работа на оръжието също е намалено, а оборудването му с резервни части и аксесоари е значително намалено. И така, вместо 22 диска, 12 бяха прикрепени към леката картечница DP.

Общо през годините на войната съветската индустрия произвежда около 13 милиона пушки, 6,1 милиона картечници, 1,7 милиона пистолети и револвери, 1,5 милиона картечници от всички видове, 471,8 хиляди противотанкови пушки. За сравнение, в Германия през същия период са произведени 8,5 милиона пушки и карабини, 1 милион картечници, 1 милион картечници.

Войната винаги ускорява разработването и въвеждането на нови дизайни. Опитът на фронтовата линия и данните за тактиката и оръжията на противника бяха подробно анализирани и станаха основа за нови задачи за разработчиците. Тази "обратна връзка" силно стимулира развитието на оръжията. По време на войната са пуснати на въоръжение 6 нови и 3 модернизирани модела стрелково оръжие, 7 образци гранати. Изпитания на нови образци се проведоха не само на научния полигон за стрелково и минометно оръжие в Щурово и на площадката на курсовете за изстрел, но и директно на фронтовете. Изтъкнати учени и инженери бяха привлечени да работят в органите на Държавния комитет по отбрана и НКВ. И така, най-авторитетният специалист V.G. Федоров през 1942-1946 г. работи първо като консултант, а след това като заместник-председател на техническия съвет на НКВ.

Два пъти по време на войната Червената армия е действително превъоръжена - в края на 1941-началото на 1942 г., когато се попълват загубите от първата половина на годината, и през 1943-1944 г., когато на армията се доставят нови видове оръжия в увеличаващи се количества.

Нуждата от боеприпаси също нарасна рязко, особено след като значителна част от техните запаси бяха загубени още в първите месеци (Западният фронт, например, до 10 юли 1941 г. загуби - загуби и не изразходва - според някои източници, 67 410 500 патрони за пушка).

През 1942 г. производството на патрони е 136% от производството на 1940 г., а през 1945 г. - 224%. Такива темпове на производство до голяма степен се дължат на факта, че оскъдният месинг при производството на ръкави беше заменен от стомана и биметали. Стоманата също беше заменена с олово в сърцевината на куршуми. Куршумите започнаха да се наричат ​​"сурогирани". Важна роля изигра и въвеждането на автоматични ротационни машини от L.N. Кошкин.

Като цяло предприятията на Народния комисариат по боеприпасите произвеждат 22,7 милиарда броя патрони от всички видове, около 138 милиона противопехотни и 21 милиона противотанкови гранати. Консумацията на патрони може да се прецени от следните данни на GAU: 500 милиона патрони от всички видове са използвани за 200 дни от битката при Сталинград, същото количество за 50 дни от битката при Курск и 390 милиона в Берлинската операция .

Съюзническите доставки по ленд-лизинг по отношение на стрелково оръжие бяха много малки - 151 700 "ствола". Може да се каже, че Червената армия е използвала много повече пленени оръжия от тези, доставени по ленд-лизинг. Вярно е, че американското и британското стрелково оръжие също се доставяха в комплект с танкове, бронирани превозни средства, самолети и в това си качество се използваха по-широко, отколкото пряко пехотата. Може би най-значимата помощ от ленд-лизинг за тази индустрия беше доставката на барут, оскъдни метали и промишлено оборудване.

За новата пехотна тактика

В Бойния устав на пехотата от 1942 г. (BUP-42), който олицетворява опита от войната, се казва: „Огън, маневра и ръкопашен бой са основните методи за действие на пехотата“. Пехотата постига огнево превъзходство над противника предимно чрез увеличаване на плътността на пушки и картечници и минохвъргачки. Ако през август 1941 г. германската пехотна дивизия изпревари съветската стрелкова дивизия по общ брой картечници и картечници три пъти и по минохвъргачки два пъти (при това с 1,55 пъти повече персонал), то до началото на 1943 г. брой приблизително изравнен. В началото на 1945 г. обикновена съветска стрелкова дивизия е приблизително два пъти по-голяма от германската пехотна дивизия както по картечници и картечници, така и по минохвъргачки, с приблизително равен брой персонал (промяна в съотношението на различните видове малки оръжия в основното звено - оръжейна рота - може да се види от таблицата по-долу).

Първите месеци на войната показаха, че повечето от средните и младши командири имат лоша представа как да организират огъня и да го управляват в битка. Още в края на 1941 г. Народният комисар на отбраната нарежда на ръководството на курсовете за изстрел да обучи 1000 командири на стрелкови батальони, които да познават тактиката на съвременния бой, да могат да водят батальон в битка и да владеят всички стандартни оръжия на батальона. Този въпрос се случи през февруари 1942 г.

Войната изискваше преразглеждане на системата за обучение на пехотата и нейната тактика. Беше необходимо да се изостави разделянето на бойната формация на „оковаващи“ и „ударни“ групи: сега ударната сила на атаката се осигуряваше от участието на цялото подразделение и неговите оръжия, а огънят на всички огневи оръжия даде стабилност към отбраната. Освен това маневрата и управлението на огъня бяха опростени за командира. Веригата отново стана основа на бойния ред при атаката; за потискане на врага се използва огън в движение с грубо прицелване на обекти или линии. Атакувайки с танкове и самоходни оръдия, пехотата често се движи върху бронята си.

От 1942 г., по време на щурма на укрепленията и в градските битки, широко се използват щурмови групи и отряди, в които стрелци, картечници, картечници, бронебойци, сапьори, химици (с огнехвъргачки и димни оръжия), минохвъргачки и противотанци. -танковите оръдия действаха заедно.

Тъй като битката стана по-мобилна, се очакваше повече мобилност и от пехотата. Неслучайно от началото на 1942 г. се отправят искания за облекчаване на различни модели стрелково оръжие.

По време на войната и съветската, и германската армии постепенно преминават към окопна отбранителна система, към създаване на силни крепости и приспособяване на населените места към всестранна отбрана. Освен това основната задача в такава отбранителна система беше да осигури „наслоен“ огън и бързо маневриране на огневи оръжия.

Отделно трябва да се каже за такъв важен показател като плътността на огъня. Преди войната Червената армия счита за необходима плътността на пушка и картечница при отбрана от 5 куршума в минута на 1 линеен метър от фронта. През юли 1941 г., когато отбраната трябваше да се извършва на широк фронт, средната плътност на огъня не надвишава 2,5 куршума на метър. През декември 1942 г. се увеличава до 3,9 патрона, а през декември 1944 г. на 7,6 патрона. Чрез маневрена огнева мощ също беше възможно да се постигне висока плътност. И така, в отбранителната операция край Курск през лятото на 1943 г. плътността на огъня в някои райони достига 8-10 куршума на 1 метър. Плътността на огъня и неговата ефективност бяха улеснени от широкото използване на флангов, наклонен, кръстосан огън. Освен това, в напрегнати моменти от битката, за да се увеличи плътността на огъня в Червената армия, залповият огън на стрелците се възобновява, главно с пушки-пълнители. Тази маневра също дисциплинира бойците и улеснява командира да контролира огъня.

Ако в навечерието на войната те се стремяха да увеличат обхвата на единичен и автоматичен огън, то още през първите няколко месеца, когато близък бой беше признат за основна задача на пехотата, се появи обратната тенденция - намаляване на обхвата на огъня с увеличаване на неговата плътност от близко разстояние.

Нарастващата роля на артилерийския и минохвъргачния огън при разгрома на противника, по-широкото използване на танкове, самоходни оръдия и щурмови самолети намаляват изискванията за обхвата на огъня на картечниците. Изместването на картечния огън "назад" направи възможно промяната на границите на обсега на отделните оръжия, с изключение на снайперистите. По този начин BUP-42 определи най-благоприятните обхвати на стрелба за станкова картечница на 800-1000 m (или по-скоро „внезапен огън от разстояние 600 m и по-близо“), за лека картечница - 800 m, огън на отлични стрелци - 600 м, всички стрелци - от 400 м

Стрелци и автомати

Войната породи много нови войнишки специалности и дори традиционната „специалност“ на стрелеца вече е разделена на две - „стрелци“ с пушки или карабини и „картечици“ с картечници. Това разделение е причинено от различните възможности на оръжията и в резултат на това различното тактическо използване на единиците, които са били оборудвани с тях.

Пушка с щик остава основното и най-разпространеното оръжие на пехотата във всички воюващи армии (списание Mauser 98 и 98k Mauser в Германия, Type 38 и Type 99 Arisaka в Япония, Manlicher-Carcano модели 1938 и 91/38 в Италия , No 4 Mk I „Lee – Enfield“ във Великобритания, самозареждащ се M1 „Garand“ и магазин M1903 „Springfield“ в САЩ). С всички достойнства на пушката мозари на SA, ролята на основното оръжие в Червената армия остава с модификацията на списанието. 1891/30 г. Този факт често се опитва да се обясни с факта, че самозарядната пушка (SVT) е била „обемна, неудобна и ненадеждна“. Говори се още, че с тази пушка са свързани провалите в началото на войната. Може би тези версии не са без основа, но оръжие, което очевидно не удовлетворява войските, едва ли би издържало в производство до януари 1945 г. Вярно е, че обемът на това производство се оказа много по-нисък от планирания преди войната, когато основната роля беше възложена на самозарядните пушки. Както и да е, но от началото на 1942 г. те започват да увеличават производството на мод. 1891/30 г. и до лятото, например, в Ижевския машиностроителен завод го докарват до 12 хиляди пушки на ден. През същата година производството на пълнители и карабини надвишава производството на SVT с 13,3 пъти. Решаващият фактор за „развенчаването“ на SVT беше сложността на неговото производство и сложността на експлоатацията, тъй като по-голямата част от личния състав на пехотата имаше лошо разбиране на технологиите и нямаше време за обучение. Докато добрата стара „три линийка“ беше не само лесна за използване, но и 2,5 пъти по-евтина за производство. Имайте предвид, че германците, които по принцип широко използваха заловени оръжия (особено автоматични), високо оцениха заловените SVT и дизайнът на тяхната автоматична пушка G.43 имаше ясни следи от влиянието на SVT.

Като цяло, преходът към масовото производство на повтарящи се пушки и картечни пистолети всъщност спаси ситуацията тогава, направи възможно въоръжаването на армията и създаването на запаси от оръжия.

Производството на „три-линейката“ също трябваше да бъде опростено: приемникът беше направен без горни ръбове, бутонът на спусъка беше намален, месинговите части на устройството бяха заменени със стоманени, вирбелите бяха заменени с прорези в приклада , вместо орехови запаси започнаха да се правят брезови, не бяха полирани и лакирани.

И през май 1942 г. автоматичната пушка Tokarev AVT с предпазител-преводач на видове огън е „внезапно“ пусната в производство (в армията някои майстори сами преобразуваха SVT в автоматични). Би изглеждало странно: в края на краищата само в навечерието на войната те се отказаха от производството на такава опция. Дори тогава опитът от експлоатацията на ABC-36 показа, че дори и с най-успешната оръжейна система, автоматичният огън от пушка, направен за мощен патрон със сравнително лека цев и малка маса оръжия, е неефективен. Но пускането на AVT-40 в този момент беше свързано с недостиг на леки картечници и следователно не продължи дълго.

Що се отнася до оръжията от пълнители, до края на войната все повече се предпочита карабината - по-компактно оръжие (340 мм по-късо и с 0,4 кг по-леко от пушка), удобно в окопен бой, при танково десант и градски бой . Обхватът на прицелване на карабината беше по-нисък от този на пушката, но забележимо превъзхождаше картечния пистолет. Вярно е, карабината мод. 1938 г. нямаше щик за ръкопашен бой. И въпреки че беше очевидно, че бъдещите малки оръжия задължително трябва да бъдат автоматични, по това време беше необходимо да се изхожда от реалните възможности и да се адаптират съществуващите оръжия към изискванията на стрелците възможно най-добре.

И така, повтарящ се мод на пушка. 1891/30 служи дълга военна служба, до януари 1944 г. - преди списанието карабина обр. 1944 г. с интегрален сгъваем щик N.S. Семина. През същата година доброто старо "три владетел" е прекратено.

Най-точният

Снайперистите изиграха неоценима роля по време на Втората световна война. Огънят им оказа осезаем ефект върху действията на подразделенията. Истината тук е проста: успехът или провалът на роти и взводове често решава изхода на цялата битка.

Снайперските пушки от Втората световна война бяха ново поколение снайперски оръжия. Те все още се извършваха на базата на "линейни", но бяха направени специално, на отделни линии и с особена точност, снабдени с оптични мерници, произведени по военни стандарти.

До началото на войната съветските снайперисти бяха планирани да бъдат въоръжени със снайперска версия на SVT с PU оптичен мерник. Въпреки това, снайперската версия на пушката мод. 1891/30 г., а с избухването на войната към него е пригоден мерникът PU. И въпреки че „трилинейната“ като основа за снайперска пушка беше по-малко успешна от, да речем, немския Маузер, съветската снайперска пушка се оказа доста добра по време на войната. Производството на снайперист SVT е спряно от октомври 1942 г., да не говорим за по-голямата сложност в производството, тази пушка е по-ниска от пълнителя и по отношение на точността на стрелба.

Оръжия на автоматници

По време на войната наричахме картечните пистолети „автоматични“ и досега тази неточност в името често предизвиква объркване. Ролята на основното автоматично оръжие беше поета от картечния пистолет от Втората световна война, като цяло, случайно: считан за спомагателно оръжие преди войната, по време на него се оказа най-простото и достъпно средство за увеличаване на плътността на огъня .

До началото на войната Червената армия разполагаше с картечен пистолет Дегтярев (PPD) от няколко модификации - по същество това беше PPD обр. 1940 г. с барабанен магазин за 71 патрона и разделен приклад.

Кога Г.С. Шпагин предложи картечен пистолет, направен чрез щамповане, мнозина бяха скептични към него: как могат да бъдат щамповани автоматични оръжия, каква точност може да даде щамповането като цяло? Сред съмняващите се беше В.А. Дегтярев, но много скоро, след като оцени достойнствата на идеята, той най-активно допринесе за приемането на модела на Шпагин. PPD, със задоволителни бойни качества, изискваше обширна механична обработка на частите и това затрудняваше широкото му въвеждане във войските. Още в края на 1940 г., в сравнение със серийните PPD-40, бяха изпитани картечници BG. Шпитални и Г.С. Шпагин. По отношение на бойните и производствени и технологични свойства пробата Шпагин се оказва най-добрата и на 21 декември 1940 г. е въведена в експлоатация под обозначението „автомат мод. 1941 г. Шпагин (ППШ-41).“ В допълнение към широкото използване на студено щамповане и точково заваряване, PPSh се отличава с много малък брой резбови връзки и пресоване. Оръжието се оказа външно грубо, но намаляването на интензивността на труда, металните и времевите разходи направи възможно бързото попълване на загубата и увеличаване на насищането на войските с автоматични оръжия. Ако през втората половина на 1941 г. автоматите представляват около 46% от всички издадени автоматични оръжия, то през първата половина на 1942 г. - вече 80%. До началото на 1944 г. активните части на Червената армия разполагат с 26 пъти повече картечници, отколкото в началото на 1942 г.

При поддържане на производствените условия PPSh осигурява както надеждна работа, така и достатъчна точност. Последното до голяма степен зависи от неговата масивност и дулна спирачка-компенсатор. Но същата масивност, съчетана с обемността на барабанния пълнител, също предизвика оплаквания от войските - с носещи се боеприпаси PPSh тежеше около 9 кг, не беше лесно да пълзи с него и да го сменя.

Модернизацията на ППШ в началото на 1942 г. е предназначена да опрости производството. Секторният мерник, назъбен до 500 m, беше заменен с обръщащ се до 200 m - тогава огънят от картечници беше неефективен и пехотата разви най-високата плътност на огъня на обхвати до 200 m. ) за 35 патрона, но масовата му употреба започна по-късно. Картечниците оценяваха компактните, лесно сменяеми и не толкова тракащи „рога“, когато се движат повече от „дискове“ и често носеха резервни „рога“ в джобовете на своите палта, ватирани якета, зад горната част на ботушите си.

Както в системите на повечето картечни пистолети, в системата PPSh е произведен изстрел от задното шептало. Затворът, спуснат от бойния взвод, отиде напред, изпрати патрона в патронника и разби неговия капсюл с твърд ударник. Следователно съществува голяма опасност от спонтанно начало на стрелба при падане или удряне, особено при слаб предпазител или износване на стрелата. PPSh беше разглобен, счупен наполовина и в случай на спонтанно отваряне на капака на кутията с болтове, възвратно-постъпателната главна пружина просто излетя. Това беше голям недостатък.

Почти едновременно с модернизацията на PPSh в началото на 1942 г. е обявен конкурс за лека картечна пистолет, предназначена да допълни PPSh на въоръжение. Новият модел трябваше да тежи не повече от 6-6,5 кг с боеприпаси, да бъде удобен за всички родове на армията, а също и да бъде по-технологичен. Конкурсът се оказа един от най-масовите: разработчиците - както изтъкнати дизайнери Дегтярев, Шпагин, Коровин, така и малко известни Меншиков-Шкворников, Зайцев, Горонескул, Пушкин, Волков-Чухматов - представиха до 30 проби. Много проекти дойдоха от действащата армия, което само по себе си показа актуалността на въпроса. След първите тестове през февруари-март 1942 г. вниманието на специалистите е привлечено от пробата на лейтенант Безручко-Висоцки. Но също така се нуждаеше от значително подобрение. В резултат на това довършването на тази проба беше предложено на военен инженер от III ранг A.I. Судаев, който служи в NIPSVO. В края на работата участието на Безручко-Висоцки беше наградено с орден на Червеното знаме, а заслугите на майор Судаев бяха удостоени със Сталинската награда от II степен.

Образците на G.S. Шпагин (ППШ-2) и А.И. Судаев. Според резултатите от тестовете през юли 1942 г. преподавателският състав е признат за най-добър, в края на същата година московският завод на име. Калмиков постави своята продукция. Самият Судаев е изпратен в обсадения Ленинград, където той, на базата на евакуирания завод в Сестрорецк на име. Восков, посади ги. Кулаков и артел "Примус" за 3 месеца пуснаха производството на преподавателски кадри. Това събитие беше уникално събитие в историята на оръжията: най-краткото време за създаване на неговото производство говори за обмислеността и технологичността на дизайна. Тестовете на PPS бяха проведени точно там на Ленинградския фронт и получиха най-добрата оценка от бойците.

На 20 май 1943 г. 7,62 мм картечен пистолет обр. 1943 г. Судаев (ППС-43). Студеното щамповане, минимум затворени отвори, използването на възвратно-постъпателен пружинен прът като отражател, прост амортисьор и други решения значително опростяват производството, въпреки че през 1942-1945 г. фабриките на Москва, Ленинград и Тбилиси дават на Червената армия 765 773 PPS . Скорострелността е намалена до 650-750 изстрела в минута (за разлика от 1000-1100 за PPSh), а доброто разположение на пистолетната ръкохватка и отвора на пълнителя направи PPS „по-управляем“. Пистолетът-картечник беше издръжлив, надежден и бързо приведен в готовност за стрелба. Предпазителят беше по-надежден от този на PPSh. За демонтаж PPS също се счупи наполовина, но възвратно-постъпателната главна пружина беше прикрепена по различен начин тук и не изскочи произволно. Не отстъпващ на PPSh по бойни качества, PPS беше много по-удобен за екипажите на военни превозни средства, разузнаване, парашутисти и партизани. Той стана най-добрият картечен пистолет на Втората световна война.

Врагът също разбра това. Финландците още през 1944 г., под обозначението M44, започват да произвеждат копие на преподавателския състав под 9-мм патрон. Германците също се опитаха да произвеждат опростени копия (след войната го направиха в Испания, а от 1953 г. жандармерията и граничната охрана на ФРГ бяха въоръжени с картечния пистолет DUX-53, който малко се различаваше от PPS).

Масовото използване на картечни пистолети направи патрона за пистолет 7,62 mm TT втория по популярност след патрона за пушка и изискваше преминаване към сурогатни куршуми. И за нощната битка започнаха да произвеждат патрони с трасиращ куршум.

Изключително опростените проекти по време на войната не бяха рядкост - по време на обсадата на Тула, например, S.A. Коровин създаде много прост картечен пистолет за работническия полк в Тула. Разнообразието от дизайни на партизанските образци (както оригинални, така и сглобени от различни модели) не може да се преброи. Редица популярни легенди са свързани с немските картечници. Основното е почти тоталното въоръжение на Вермахта с тях. Всъщност през цялата война броят на картечните пистолети във Вермахта е много по-малък от карабините 98k Mauser (използвани са също белгийски и чешки маузери и стари пушки). Версайският договор от 1919 г. забранява на Германия да има картечни пистолети, но немските оръжейници продължават да разработват и произвеждат този вид оръжие. Те го доставят на други страни и на "полицейски" формирования, което не притеснява авторите на Версайския договор, които се страхуват от разрастването на революционни въстания в центъра на Европа. През 1936 г. (скоро след сформирането на Вермахта) Германската служба по въоръженията предлага да се снабдят екипажите на бойни превозни средства и моторизирана пехота с картечници. Това се прояви и в новия облик на картечния пистолет MP.38, пуснат на въоръжение през 1938 г. Отличаваше се със своите малки размери, сгъваем приклад, отворена цев без предмишница (втората ръка държеше оръжието за пълнителя или за пластмасовото дъно на болтовата кутия), кука за стрелба от съоръжения на военни превозни средства и над страни. За да се ускори подготовката за изстрела, дръжката на болта беше поставена отляво - дръжката на пистолета на оръжието се държаше с дясната ръка, болтът беше наведен с лявата (поради това, между другото, картечният пистолет се предпочиташе да се носи отстрани, а не на гърдите). Както сред нас, така и сред нашите бивши съюзници, пробата MP.38 и нейните наследници често се наричат ​​"Schmeisser", въпреки че създателите на MP.38 са G. Volmer и директорът на компанията Erma Б. Geipel, а не означава Х. Шмайсер. Очевидно до края на 30-те години на миналия век, благодарение на предишните проекти, името "Schmeisser" се възприема като име на вид оръжие. MP.38 беше доста прост – едно копие изискваше 10,7 кг метал и 18 машинни часа. За сравнение: PPSh изисква 13,9 kg и 7,3 часа, а PPSh - 6,2 kg и 2,7 часа.

В началото на войната MP.38 се използва заедно със старите MP.18 / I, MP.28 / II, MP.35 / I, австрийските MP.34 (o), опитът тласна Вермахта към по-голямо активно и широко използване на картечници и съответно изискваше модернизация. MP.40 се различава от MP.38 главно по опростяване и намаляване на разходите. В него бяха изключени фрезовани части, алуминият в конструкцията беше заменен със стомана. А новата дръжка на болта, която направи възможно блокирането му както в задната, така и в предната позиция, намали вероятността от случаен изстрел при падане на оръжието. Бяха направени промени във вече издадения MP.38 - тези картечници получиха обозначението MP.38 / 40. Широкото използване на щамповане, надеждност, компактност, близо до оптималната скорост на огън са предимствата на MP.40. Германските войници го наричаха „помпа за куршуми“, американските го наричаха „оригваща тресчотка“, но се отнасяха към това оръжие с уважение. Вярно е, че опитът от боевете на Източния фронт изискваше да се повиши точността на огъня, което Х. Шмайсер вече се опита да направи, допълвайки MP.40 с постоянен дървен приклад и преводач за водене на единичен огън, но малко такива MP. .41 бяха освободени. Общо повече от 1 милион MP.40 са произведени от 1940 до 1945 г. (за сравнение: произведени са 10 327 800 пушки и карабини и 450 000 щурмови пушки). Не е изненадващо, че още в средата на войната германските войници бяха „преоборудвани“ със съветски ППШ. И до края на войната се появиха немски образци, доведени до примитивност - те се опитаха например да „опростят“ още повече британския „Стан“.

В навечерието на Втората световна война военното ръководство на Великобритания „не вижда необходимостта от гангстерски оръжия“, позовавайки се на картечните пистолети като такива. Но след катастрофата от 1940 г., когато остарелите оръжия бяха спешно изтеглени от складовете и имаше много малко автоматични оръжия, отношението към тях се промени. В Съединените щати спешно бяха закупени автомати Томпсън, но тези оръжия бяха скъпи и се озоваха главно в командосите и SAS. Като цяло съюзниците се нуждаеха от по-опростен, по-лек модел, предназначен за масово производство с участието на малки подизпълнители. Разработена е в началото на 1941 г. от Р.В. Шепърд и H.J. Търпин в Royal Small Arms в Енфийлд. Оръжието е наречено "Стан" (STEN) - по първите букви от имената на конструкторите и първата сричка от името на града. Производството на Stan MkI е доставено от Birmingham Small Arms и няколко други фабрики. Последващите модификации се отличаваха главно с допълнителни опростявания. Най-масовият "Stan" Mk II е произведен във Великобритания, Канада и Нова Зеландия (в Австралия предпочитат своя дизайн "Owen") в размер на повече от 2 милиона единици. Общо бяха пуснати повече от 3 милиона различни Станове (те също бяха копирани в Дания, по-късно в Израел). Те бяха наистина прости и евтини, но не се различаваха по точност и удобство, заслужено получиха прозвището "дупчици".

Едновременно с Stan, J. Lancaster разработи картечен пистолет, подобен на немския MP.18/I, но той е едновременно по-тежък и по-скъп от Stan, произвеждан в по-малки количества и само за Кралския флот.

Американците в началото на войната също бяха принудени да разрешат въпроса с картечния пистолет в движение. Същият "Томпсън" беше закупен в малки количества за армията и морската пехота, но цената му беше твърде висока. През 1941 г. се появява неговата опростена модификация M1 с автоматично базиран на откат свободен затвор, след това още по-опростена M1A1. И все пак Томпсън - подобно на друг модел, M50 "Raising" - не реши проблема. И едва до 1944 г. американците пуснаха в масово производство картечния пистолет М3, разработен от Дж. Хайд и Ф. Сампсън. В допълнение към широкото използване на щамповане, той се отличава с уплътняването на кутията с болтове - прозорецът за извличане беше затворен с шарнирен капак, а болтът беше задвижен с люлеещ се лост, масивен болт, който осигуряваше достатъчна стабилност при изстрел, прибиращ се приклад, който може да се използва вместо шомпол, както и възможност за бързо преобразуване от патрона 45 ACP с патрон 9 мм Parabellum. Недостатъкът на M3 беше ненадежден предпазител. В модификацията на M3A1, която се появи по-късно, болтът беше наведен просто с пръст, вмъкнат във вдлъбнатината на болта. Други армии също имаха свои картечни пистолети. Италианците, например, имаха добър модел "Beretta" 1938A от оригиналния дизайн на T. Marengoni, но изискваше внимателна механична обработка, а модификациите 38/42 и 38/44 го направиха малко по-опростен.

Картечници на врагове и съюзници

Въпросът с леката картечница в Червената армия не беше решен до началото на войната. Оплакванията на войските и новите изпитания на картечницата DS-39 разкриха редица недостатъци в нея - ниска оцеляване на частите, разкъсване на гилзите в патронника, демонтаж на патрона в приемника. С избухването на войната нямаше време за фина настройка и производството на DS-39 беше спряно в полза на Maxims. Картечницата DS-39 е наричана „неуспешна“ повече от веднъж, но идеите и решенията, въплътени в нея, едва ли са били такива. За опростяване на производството и експлоатацията в TOZ (Tula Arms Plant), инженерите I.E. Лубенец и Ю.А. Казарин под ръководството на главния инженер А.А. Троненков през юни 1941 г. за пореден път подобрява Максим. Характерните му характеристики сега са широкото гърло за пълнене на корпуса на цевта със сняг и лед, опростен поглед.

Германската армия влезе във войната с една картечница MG.34 и опитът от бойна употреба напълно потвърди правилността на концепцията за единична картечница, използвана като лек, статив, противовъздушен танк. Но още със стартирането на масовото производство на MG.34 немските инженери започнаха работа по по-технологично усъвършенстван модел, след което - според опита главно на Източния фронт - добавиха изисквания за ниска чувствителност към условия на запушване и смазване. Новият дизайн е разработен с участието на редица фирми, но ръководител на работата е д-р Грунов от фирмата Grossfuss, непозната досега в оръжейната индустрия, но имаща опит в щамповането и заваряването на метални части. През 1942 г. картечницата MG.42 е приета от германската армия, в производството му участват пет големи фирми и няколко малки подизпълнители. Широкото използване на щамповане, големите допуски на размерите на частите гарантират бързото му освобождаване. Окачената позиция на частите за автоматизация, системата за заключване на ролките, двутактовото подаване на лентата гарантираха надеждността на работата на тази картечница, а високата скорост на стрелба, подаване на лентата и цевта се сменяха за 4-6 секунди осигурява висока интензивност на огъня. За темпото (до 1200-1300 изр./мин) и характерния звук на стрелбата MG.42 получи прякора "трионът на Хитлер". MG.42 се смята за най-добрата картечница от Втората световна война.

До началото на войната британската армия направи своя основна картечница Бран, базиран на чешкия ZB30 Zbroevka Brno. В допълнение към модификацията, извършена от чешките дизайнери В. и Е. Холек и А. Марек от 7,92-мм патрон Маузер за британския патрон от калибър .303 British Service, картечницата получи амортисьор, който подобри точността огън, пълнител за 30 патрона. Картечницата започва да се произвежда в Енфийлд - оттук и името "Бран" (BREN - BRno-ENfield). Оръжието се оказа успешно, британците дори го смятат за най-добрата лека картечница от Втората световна война. Все пак Бранът не беше подходящ за масово производство, изисквайки много метал и механична обработка. В резултат на това, за да се подобри производителността, той трябваше да бъде модернизиран и пуснат в допълнително производство в Канада и Австралия. Бранът се доставя и в други страни, включително СССР и Китай. Чешките леки картечници, които послужиха за основа на Бран, бяха използвани от германската армия. Някои характеристики на тази картечница са заимствани от японците в леките картечници Тип 97 и Тип 99. В резултат на това чешките дизайни се озоваха на почти всички фронтове, въпреки че бяха по-ниски както от германските, така и от съветските по отношение на производствения мащаб. Чешката картечница ZB-53 от системата на В. Холек и М. Ролчик също намери широко приложение – същите британци например приеха танковата си версия под името „Беза“, без дори да променят калибъра 7,92 мм.

Армията на САЩ влиза във войната с картечници Браунинг - ръчната пушка BAR, тежките картечници M1917 и M1919 и голямокалибрената M2NV. Първият се отличава с достатъчна надеждност и лекота, но 20-местен магазин и несменяема цев ограничават бойната скорост на огън. Може би използването на бойни пушки от американците през Втората световна война е опит да се компенсира липсата на успешна лека картечница на въоръжение. Опитът за преобразуване на картечница M1919 A4 в лека картечница - тоест да се повтори вече изминатият път от немски и съветски конструктори - даде много неуспешен M1919 A7. Станковата картечница M1919 A4 на лека триножна машина беше солидно, но остаряло оръжие (американците дори неуспешно се опитаха да направят копия на немската униформа MG.34 и MG.42 под патрона си). Но 12,7 мм M2 NV Browning се оказа доста добър.

Следва продължение

Германските войници от Втората световна война често са представяни, както по време на войната, така и през следващите десетилетия, като тъпи, брутални и лишени от въображение. В холивудските филми и популярните американски телевизионни предавания самоувереният, талантлив и корав американец G.I. дълги години се противопоставят на глупавите, цинични и жестоки германци.

„Пропагандата е неизбежна съставка на съвременните конфликти“, каза британският журналист и историк Макс Хейстингс. „По време на Втората световна война се смяташе за необходимо народите на съюзниците да бъдат убедени в качественото превъзходство на своите бойци над врага. Един [американски] пехотинец или един [британски] Томи струваше три дебелоглави фрица. Хитлер роботите никога не биха могли да се равнят с въображението и инициативата на съюзническите войници на бойното поле...“ Известни американски военни филми представят германските войници като тъпи. Хейстингс отбелязва, че през десетилетията след войната „духът на военния нарцисизъм, подхранван от филми като „Най-дългият ден“ (за десанта в Нормандия), „Мост твърде далеч“ (битката в Холандия) и „Битката при издутата“ увековечи митични образи на съюзническите и германските армии“.

В съответствие с преобладаващия пропаганден образ на врага, британският министър-председател пренебрегва германските войници и офицери. В радиообръщение от 1941 г. Уинстън Чърчил говори за „нацистката военна машина с нейните ревящи, бляскави пруски офицери... [и] тъпите, обучени, покорни, брутални маси от хунски войници, ревностни като рояк скакалци“.

Както много други неща, разказани на обществеността за Втората световна война, този унизителен образ няма нищо общо с реалността. Военните историци, които са изучавали този въпрос, стигат до заключението, че войниците от германските въоръжени сили - Вермахта - съчетават ненадминати способности и находчивост през почти шест години конфликт.

Тревър Дюпюи, известен американски военен анализатор, полковник от армията на САЩ, автор на множество книги и статии, изучава ефективността на войниците от Втората световна война. „Средно“, заключи той, „100 германски войници са еквивалентни на 120 американски, британски или френски войници или 200 съветски войници“. Дюпюи пише, че: „Германската пехота неизменно е нанасяла 50% повече жертви, отколкото британските и американските войски, които им се противопоставят. при всякакви обстоятелства [ударението е добавено в оригинал]. Тези пропорции се наблюдаваха както в атака, така и в защита, и когато бяха превъзходни по брой и когато, както обикновено се случваше, бяха превъзхождани, когато имаха превъзходство във въздуха и когато не бяха, когато спечелиха и кога те загубиха."

Други уважавани военни историци като Мартин Ван Кревелд и Джон Кийгън са дали сравними оценки. Макс Бут прави подобно заключение в подробното си изследване „War Made New“. „Лице в лице“, пише военният историк, „Вермахтът е може би най-страшната бойна сила в света поне до 1943 г., ако не и по-късно. Германските войници бяха известни с това, че проявяват повече инициатива от тези на демократична Франция, Великобритания и Съединените щати.

Друг учен, Бен Х. Шепард, автор на няколко книги и преподавател по история в Университета в Глазгоу в Шотландия, в скорошната си подробна работа „Войниците на Хитлер: Германската армия в Третия райх“, развенчава мита за германската армия като предполагаемо послушни зомбита." всъщност Вермахтът насърчава такива качества като гъвкавост, дързост и самоувереност", а "нацистката идеология придава голямо значение на такива качества като смелост, издръжливост, находчивост, сила на характера, както и другарство. " Шепърд също пише, че "германската армия е била отлично организирана. На всички нива германската армия е била по-ефективно организирана от всички армии, които й се противопоставят..."

Описвайки кампанията във Франция от 1940 г., Шепърд пише: "... Силата на германците беше тази, която им позволи да триумфират толкова зрелищно. Освен всичко друго, те се възползваха от своя творчески и смел оперативен план. На всички нива германците притежаваха такива качества като смелост и адаптивност, а също и способността да реагира на бързо променяща се ситуация на бойното поле ... Качествата на германски войник, както и способността на командирите на всички нива да мислят и действат независимо и ефективно, наистина бяха ключът към германската победа..."

„Дори след като приливът на войната се обърна“, пише той, „германските войски се биеха добре“. „Германската армия постигна първоначалния си успех благодарение на високото ниво на обучение, сплотеност и морал на своите войски, а също и благодарение на отличната координация с Луфтвафе [ВВС] ... В кампанията в Нормандия [юни-юли 1944 г.] голяма част от качественото превъзходство на германския войник беше запазено. Изчерпателен анализ на [германските] войски в Нормандия заключава, че при равни други условия 100 германски войници печелят битка срещу 150 съюзнически войници.“

"В резултат на всичко това", казва Шепард, "частите на германската армия показаха голяма отбранителна издръжливост [тоест в последните години на войната]. Те също така показаха голяма съобразителност и гъвкавост... От 1943 г. германците армията се бори с несравнима упоритост срещу все по-страшната Червена армия на Изток, както и срещу коалицията на западните съюзници, която все повече получаваше икономическата и военна мощ на Съединените щати.
Макс Хейстингс в своето изследване „Оверлорд” за десанта на съюзниците в Северна Франция през 1944 г. и последвалата кампания пише:

„Съюзниците в Нормандия се изправиха срещу най-добрата армия в тази война, една от най-великите, които светът някога е виждал... Качеството на германските оръжия - особено танковете - беше от голямо значение. Тяхната тактика беше виртуозна... Техният младши командирите бяха много по-добри от американците, а може би и от британците... По време на Втората световна война, където и да се срещат британски или американски войски с германците при повече или по-малко равни условия, германците надделяват.Те имаха историческа репутация на страхотни войници При Хитлер тяхната армия достигна своя връх.“

Освен това Хейстингс посочва, че германците са се биели с оборудване и оръжия, които обикновено са били по-добри от тези на техните противници. „Качеството на оръжията и танковете, дори през 1944 г., беше значително по-напред от съюзническите модели във всеки вид оръжие, с изключение на артилерията и транспорта“, пише той. Дори в последните години на войната "германските картечници, минохвъргачки, противотанкови оръжия и бронетранспортьори превъзхождаха британските и американските. Преди всичко Германия имаше най-добрите танкове."

„По време на войната представянето на германските войници остава ненадминато... Американците, подобно на британците, никога не отговарят на изключителния професионализъм на германския войник“, пише Хейстингс. „... Германските войници имаха невероятната способност да се превръщат от касапи и банкови чиновници в истински тактици. Едно от най-абсурдните пропагандни клишета беше образът на нацисткия войник като глупав изпълнител. Всъщност германският войник почти винаги е проявявал много по-голяма гъвкавост на бойното поле от съюзническия си колега... неоспорима истина е, че вермахтът на Хитлер беше най-важната бойна сила на Втората световна война, една от най-великите в историята."

След войната Уинстън Чърчил прави по-правдив коментар, отколкото през 1941 г. В мемоарите си той сравнява действията на британските и германските сили в норвежката кампания от април-юни 1940 г., когато войниците на двете нации за първи път се изправят един срещу друг в битка.

„Превъзходството на германците в планирането, управлението и енергията беше съвсем обикновено“, пише Чърчил. „В Нарвик смесени германски части от едва шест хиляди сили държаха залива в продължение на шест седмици от двадесет хиляди съюзнически войски и въпреки че бяха прогонени от града, малко по-късно германците видяха как те [съюзниците] бяха евакуирани. Седем дни по-късно германците прекосиха пътя от Намсос до Мошьоен, който англичаните и французите обявиха за непроходим... Ние, които имахме морско превъзходство и можехме да кацнем навсякъде по незащития бряг, бяхме извадени от играта от врага, който се движи по суша на много дълги разстояния със сериозни препятствия.В тази норвежка кампания някои от нашите елитни войски, шотландците и ирландската гвардия, бяха озадачени от енергията, предприемчивостта и обучението на хитлеристката младеж.

Висшите британски военни лидери също бяха изумени от уменията, упоритостта и дързостта на своите противници. „За съжаление, ние се бием с най-добрите войници в света – какви момчета!“, пише генерал-лейтенант сър Харолд Александър, командир на 15-та армейска група в Италия, в доклад от март 1944 г. в Лондон. Един от висшите щабни офицери на генерал Монтгомъри, бригаден генерал Франк Ричардсън, по-късно каза за германските войници: „Често съм се чудил как изобщо сме ги победили“.

Подобни възгледи споделят и други участници от двете страни на конфликта. Италианският артилерийски лейтенант Еудженио Конти, който участва заедно с части на други европейски нации в ожесточени битки на Източния фронт през зимата на 1942-43 г., по-късно си спомня: „Аз... се запитах... какво ще стане от нас без германците.Неохотно трябваше да призная, че сами ние италианците щяхме да се окажем в ръцете на врага...аз...благодаря на небето, че бяха с нас там в колоната...без сянка без съмнение, като войници те нямат равни. Офицерът от американската армия, който се бие в Белгия в края на 1944 г., лейтенант Тони Муди, по-късно говори за това как той и други американски военнослужещи характеризират своите опоненти: „чувствахме, че германците са много по-добре подготвени , по-добре оборудвани и бяха по-добра бойна машина от нас."

Дори през последните седмици на войната, когато перспективите бяха наистина мрачни, нацистите продължаваха да се бият с изненадваща сила – както се признава в доклад на съветското разузнаване от март 1945 г.: „Повечето германски войници осъзнаха безнадеждността на ситуацията след настъпването на януари, въпреки че някои все още изразяват вяра в германската победа. Въпреки това няма признаци за срив на морала на врага. Те все още се борят с упорита упоритост и непоколебима дисциплина."

Милован Джилас беше важна фигура в партизанската армия на Тито и служи на високи постове в Югославия след войната. Поглеждайки назад, той си припомни издръжливостта и уменията на германските войници, които бавно се оттегляха от трудни планински райони в най-трудни условия: „Германската армия остави следа от героизъм... Гладни и полуголи те разчистиха планинските свлачища, щурмуваха скалисти върхове, прорязваха заобиколни пътища. Самолетите, които съюзниците ги използваха като бавно движещи се цели... В крайна сметка те преминаха, оставяйки спомен за военната си мощ."

Колкото и отлична да е подготовката, отдадеността и находчивостта на немските бойци и колкото и високо да са техните танкове, картечници и друго оборудване, това не е достатъчно, за да компенсира голямото числено превъзходство на техните противници.

Въпреки ограничените ресурси и особено постоянния недостиг на петрол, както и други сериозни проблеми, германската нация и нейните лидери показаха изключителни организационни способности, изобретателност и адаптивност през 1942, 1943 и 1944 г., като използват наличните човешки и материални ресурси за драстично увеличаване на производство на висококачествени оръжия и технологии. Но през същия период Съветският съюз и Съединените щати използваха своите много по-богати природни ресурси и запаси от човешка сила, за да получат много повече оръжия, кораби, бомбардировачи, изтребители, танкове и артилерия.

На първо място, големите съюзни сили имаха много повече хора, които да изпратят на война, и още повече мъже, които да използват у дома в тила, за да снабдят войските си с всичко необходимо. Именно численото превъзходство в крайна сметка стана решаващо. Втората световна война в Европа беше победа на количеството над качеството.

Въпреки че страната им претърпя още по-опустошителни трудности, разрушения и страдания, тъй като градовете им ставаха все по-разрушавани, германските войници на фронта, подкрепяни у дома от своя народ, показаха голяма отдаденост, дисциплина и съобразителност, устоявайки предизвикателно на количествено превъзходните сили на огромни вражески сили.

Този момент е подчертан в последното мрачно комюнике на германските въоръжени сили, издадено на 9 май 1945 г.: „В крайна сметка германският Вермахт се подчини с чест на много превъзходните сили на врага. Германските войници, верни на тази клетва , служили на своя народ и завинаги ще се помнят сънародници.До последния момент родината ги подкрепяше с всички сили, в най-тежките условия.Историята по-късно ще произнесе своята справедлива и безпристрастна присъда и ще оцени уникалните заслуги на фронта и населението на страната. Врагът също ще може да оцени подвизите и жертвите на германските войници на сушата, в морето и във въздуха."

Библиография:

Макс Хейстингс, „Техният Вермахт беше по-добър от нашата армия“, The Washington Post, 5 май 1985 г. Популярното седмично американско телевизионно шоу Combat! (1962-1967), малка част от американски войници, изпратена във Франция през 1944 г. рутинно и лесно убиваща големи групи германски войски. Във всеки епизод на популярния американски телевизионен ситком Heroes на Хоган (1965-1971) германците и особено германските военни бяха изобразявани като плахи, глупави и страхливи, докато съюзническите войници, особено американците, винаги бяха умни, находчиви, и творчески.
. Радио обръщение на Чърчил от 22 юни 1941 г. Цитирано в: Уинстън Чърчил, Втората световна война, том 3/ „Великият алианс” (Бостън: Houghton Mifflin, 1950), стр. 371.
. Тази оценка на Тревър Дюпюи се появява за първи път в A Genius for War: The German Army and the General Stab, 1807-1945 (1977), pp. 253-254. Актуализирано резюме на работата му по темата в: Trevor N. Dupuy, David L. Bongard и R. C. Anderson, Jr., Last Gamble на Хитлер (1994), Приложение H (страници 498-501). Този цитат на Дюпюи е даден в: Макс Хейстингс, Overlord: D-Day and the Battle for Normandy (Ню Йорк: 1984), стр. 184, 326 (n. 30); Джон Мозиер Сталин, 1941-1945 (Simon & Schuster, 2010), стр. 443-444 (бел. 48);
. Max Boot, War Made New (Ню Йорк: 2006), стр. 462. Виж също pp. 238, 553.
. Бен Х. Шепърд, Войниците на Хитлер: Германската армия в Третия райх (Yale University Press, 2016), стр. 524, 87, 396, 525.
. Бен Х. Шепърд, Войниците на Хитлер (2016), стр. 87, xi.
. Бен Х. Шепърд, Войниците на Хитлер (2016), стр. 87, 437.
. Бен Х. Шепърд, Войниците на Хитлер (2016), стр. 533, xiii.
. Макс Хейстингс, Overlord: D-Day и битката за Нормандия (Ню Йорк: 1984), p. 24, 315-316.
. М. Хейстингс, Overlord (1984), p. 24; М. Хейстингс, „Техният Вермахт беше по-добър от нашата армия“, The Washington Post, 5 май 1985 г.
. М. Хейстингс, „Техният Вермахт беше по-добър от нашата армия“, The Washington Post, 5 май 1985 г.
. Уинстън Чърчил, Втората световна война, том 1/“The Gathering Storm” (Бостън: 1948), стр. 582-583.
. Макс Хейстингс, Inferno: Светът във война, 1939-1945 (Ню Йорк: 2012), стр. 512, 520.
. М. Хейстингс, Inferno (2012), с. 312. Източник, цитиран: Еухенио Конти, Няколко върнати: 28 дни на руския фронт, зима 1942-1945 (1997), p. 138.
. М. Хейстингс, Inferno (2012), с. 572.
. М. Хейстингс, Inferno (2012), с. 594.
. М. Хейстингс, Инферно, стр. 586-587. Източник, цитиран: Милован Джилас, Военно време (1980), с. 446.
. Окончателно комюнике на германските въоръжени сили на OKW, 9 май 1945 г.

Воденето на военни действия от руснаците, особено в настъплението, се характеризира с използването на голямо количество жива сила и техника, които командването често въвежда в битка безразсъдно и упорито, но успява. Руснаците винаги са били известни със своето презрение към смъртта; комунистическият режим доразви това качество и сега масовите руски атаки са по-ефективни от всякога. Направената двукратна атака ще се повтори за трети и четвърти път, независимо от нанесените загуби, а третата и четвъртата атака ще бъдат извършени със същия инат и хладнокръвие.

До самия край на войната руснаците, пренебрегвайки огромните загуби, хвърлиха пехотата в атака в почти тесни формирования. Стадният инстинкт и неспособността на младшите командири да действат самостоятелно винаги принуждаваха руснаците да атакуват масирано, в гъсти бойни формирования. Поради превъзходния си брой този метод доведе до много големи успехи. Опитът обаче показва, че подобни масови атаки могат да бъдат издържани, ако защитниците са добре подготвени, разполагат с достатъчно оръжие и действат под ръководството на решителни командири.

Руските дивизии, които имаха многоброен състав, атакуваха по правило на тесен фронт. Районът пред отбраняващия се фронт изведнъж се изпълни с руснаци за миг на око. Те се появиха сякаш изпод земята и изглеждаше невъзможно да се овладее предстоящата лавина. Огромни празнини от нашия огън бяха незабавно запълнени; вълни от пехота се търкаляха една след друга и едва когато живата сила беше изчерпана, те можеха да се оттеглят назад. Но често те не отстъпваха, а се втурваха неудържимо напред. Отблъскването на този вид атака зависи не толкова от наличието на технология, колкото от това дали нервите могат да я издържат.

Само закалени в битки войници успяха да преодолеят страха, който обземаше всички. Само войник, който осъзнава своя дълг, който вярва в собствените си сили, само онзи, който се е научил да действа, разчитайки на себе си, ще може да устои на ужасното напрежение на руската масирана атака.

След 1941 г. масите от танкове се добавят към масите на руснаците. Разбира се, беше много по-трудно да се отблъснат подобни атаки и струваше много повече нервно напрежение.

Въпреки че руснаците, струва ми се, не са твърде силни в изкуството да създават импровизирани части, те разбират колко важно е по всяко време да има нови войски, готови да заменят разбитите и очукани формирования и като цяло са в състояние да направят това. Те смениха обезкървените си части с невероятна скорост.

Вече беше казано по-горе, че руснаците са истински майстори на инфилтрацията – форма на война, в която те са несравними. Обърнах внимание и на тяхното настояване за създаване на плацдарми или други предни позиции. Трябва да подчертая, че дори да се примирите със завземането на руския плацдарм за известно време, това може да доведе до фатални последици. Все повече и повече пехотни части, танкове и артилерия ще се приближават до плацдарма и това ще продължи, докато най-накрая започне настъплението от него.

Руснаците предпочитат да преместват войските си през нощта и показват голямо умение в това. Те обаче не обичат да извършват широки настъпателни операции през нощта - очевидно разбират, че младшите командири не са достатъчно подготвени за това. Но те извършват нощни атаки с ограничена цел (за възстановяване на загубената позиция или за улесняване на атаката, планирана за деня).

В борбата срещу руснаците е необходимо да се свикне с новите форми на военни действия. Те трябва да бъдат безмилостни, бързи и гъвкави. Никога не можете да бъдете самодоволни. Всеки трябва да бъде подготвен за всякакви изненади, тъй като всичко може да се случи. Не е достатъчно да се бием според добре изпитани тактически позиции, защото никой не може да каже със сигурност предварително какъв ще бъде руският отговор. Невъзможно е да се предвиди как руснаците ще реагират на околната среда, изненадващ удар, хитрост и т.н. В много случаи руснаците разчитат повече на вродения си инстинкт, отколкото на съществуващите тактически принципи и трябва да се признае, че инстинктът често им помага повече отколкото би могло да даде обучение в много академии. На пръв поглед действията им може да изглеждат неразбираеми, но често се оправдават напълно.

Руснаците имаха една тактическа грешка, която никога не успяха да изкоренят, въпреки жестоките уроци. Имам предвид тяхното почти суеверно вярване в важността на овладяването на високите позиции. Те напредваха на всяка височина и се бореха за това с голяма упоритост, без да придават значение на тактическата му стойност. Случвало се е повече от веднъж овладяването на такава височина да не е продиктувано от тактическа необходимост, но руснаците никога не разбират това и претърпяват тежки загуби.

Характеристики на различните видове войски

Досегашните ми забележки се отнасяха предимно за действията на руската пехота, която през Втората световна война запази напълно великите традиции на Суворов и Скобелев. Въпреки огромния напредък във военните технологии, руският пехотинец все още е един от най-важните военни фактори в света. Тази сила на руския войник се обяснява с изключителната му близост с природата. За него просто няма естествени препятствия: в непроходимата гора, блата и блата, в безпътната степ той се чувства като у дома си навсякъде. Той пресича широки реки с най-елементарните средства под ръка, може да прокарва пътища навсякъде. За няколко дни руснаците изграждат много километри гати през непроходими блата. Освен това техническото оборудване на руските войски отговаря на техните нужди. Автомобилите се характеризират с минимално тегло, а размерите им са максимално намалени. Конете в руската армия са издръжливи и не изискват много поддръжка. Руснаците нямат нужда да носят със себе си онези огромни запаси, които сковават действията на войските във всички западни армии.

Руската пехота има добри оръжия, особено много противотанкови оръжия: понякога си мислите, че всеки пехотинец има противотанкова пушка или противотанково оръдие. Руснаците са много умели в разпореждането с тези средства; и изглежда, че няма такова място, където те да не са. Освен това руското противотанково оръдие, със своята плоска траектория и голяма точност на стрелба, е удобно за всякакъв вид битка.

Интересното е, че руският пехотен войник не е известен с любознателност и затова неговото разузнаване обикновено не дава добри резултати. С естествените качества на скаути, той използва малко способностите си. Може би причината се крие в отвращението му към самостоятелни действия и в неспособността му да обобщи и отчете в пълна форма резултатите от своите наблюдения.

Руската артилерия, подобно на пехотата, също се използва масово. По правило атаките на руската пехота бяха предшествани от артилерийска подготовка, но руснаците не отдадоха голямо значение на кратки и внезапни огневи набези, имаха оръдия и снаряди и обичаха да използват тези снаряди. При големи настъпления руснаците обикновено разполагаха с 200 оръдия на всеки километър от фронта. Понякога, в специални случаи, този брой нараства до 300, но никога не е бил по-малко от 150. Артилерийската подготовка обикновено продължава два часа и руските артилеристи за това време изразходват дневна или дневна и половина дневна дажба боеприпаси. Приблизително около дневна норма беше натрупана за използване в първия етап на настъплението, а останалата част от боеприпасите беше в тила. Такъв концентриран огън бързо унищожава германските позиции, които нямаха голяма дълбочина. Колкото и внимателно да бяха прикрити картечниците, минохвъргачките и особено противотанковите оръдия, те скоро бяха унищожени от противника. След това гъсти маси от пехота и танкове нахлуват в разрушените германски позиции. С наличните мобилни резерви беше сравнително лесно да се възстанови ситуацията, но като правило не разполагахме с такива резерви. Така основната тежест на битката падна върху раменете на оцелелите войници на фронтовата линия.

Руската артилерия унищожи и щабове и командни пунктове в дълбините на отбраната. По интензивността на артилерийския огън често беше трудно да се определи посоката на основната руска атака, тъй като обстрелът се извършваше със същата сила по целия фронт. Руската артилерия обаче също имаше недостатъци. Например, негъвкавостта на плановете за пожар понякога беше просто невероятна. Взаимодействието на артилерията с пехотата и танковете не беше добре организирано. Оръдията се движеха напред твърде бавно и често дори оставаха на първоначалните си огневи позиции, в резултат на което настъпилата далеч в дълбините на отбраната пехота дълго време нямаше артилерийска подкрепа.

Следователно желанието на германското командване упорито да държи фланговете при големи прониквания и пробиви на руснаците беше сериозна грешка, която често се оказваше фатална за защитниците. Обикновено на нашите войски беше заповядано да държат тези флангове на всяка цена, за да могат набързо изтеглените резерви да контраатакуват директно по фланга на руснаците, които са пробили и отсече в основата на клина. Ясно е, че резервите, съсредоточени върху знамената на пробива на противника, паднаха под удара на цялата руска артилерия и след известно време вече не можеха да водят никакви бойни действия. Така липсата на маневреност на руската артилерия поради порочна германска тактика се превърна в предимство. Местата за флангови атаки срещу руския клин трябваше да бъдат избрани по-дълбоко в тила и извън обсега на руската артилерия. Вместо да се водят кървави битки по фланговете, беше необходимо да се изтеглят войските от тях. Това понякога беше успешно въпреки заповедите отгоре да се държат здраво фланговете; в такива случаи е било възможно да се спрат напредващите пехотни и танкови части на руснаците без артилерийска подкрепа и да се създаде нова отбранителна линия. Руснаците бяха принудени да разработят нов план за огън и да търсят нови позиции за своята артилерия, което позволи на защитниците да печелят време.

По време на войната руснаците подобряват и развиват тактиката на артилерията в настъплението. Тяхната артилерийска подготовка се превърна в истинска вълна от разрушителен огън. По-специално те прилагаха прекратяване на огъня в много тесни зони, понякога не повече от сто метра широки, като стреляха по останалата част от фронта със същия интензитет. Това създаваше впечатлението, че артилерийската подготовка все още продължава навсякъде, докато в действителност вражеската пехота вече провежда атаката си, напредвайки по този тесен коридор.

Въпреки добре известните недостатъци, руската артилерия е много страхотен клон на въоръжените сили и напълно заслужава високата оценка, която Сталин й даде. По време на войната Червената армия използва повече тежки оръдия от армиите на която и да е друга воюваща страна.

Сега ще се съсредоточа върху руските танкови войски, които влязоха във войната с голямо предимство - имаха танк Т-34, който превъзхождаше далеч всеки тип немски танк. Не бива да се подценяват и тежките танкове "Клим Ворошилов", действащи на фронта през 1942 г. След това руснаците модернизираха танка Т-34 и накрая, през 1944 г., построиха масивния танк Йосиф Сталин, който причини много проблеми на нашите Тигри. Руските конструктори на танкове знаеха добре своя бизнес. Те съсредоточиха цялото си внимание върху основното: силата на танковото оръжие, защитата на бронята и проходимостта. По време на войната тяхната система за окачване е много по-добра, отколкото в немските танкове и в танковете на други западни сили.

Тежък танк ИС-1

През 1941 и 1942 г. тактическото използване на танкове от руснаците не е гъвкаво и части от танковите войски са разпръснати по целия огромен фронт. През лятото на 1942 г. руското командване, отчитайки опита от битките, започва да създава цели танкови армии, които включват танкови и механизирани корпуси. Задачата на танковия корпус, който разполагаше с относително малко моторизирана пехота и артилерия, беше да помага на стрелковите дивизии, които правеха пробив. Механизираният корпус трябваше да развие пробив в дълбочина и да преследва противника. Според характера на изпълняваните задачи механизираните корпуси разполагаха със същия брой танкове като танковите, но не разполагаха с тежки типове превозни средства. Освен това, според редовната си организация, те разполагаха с голям брой мотопехотни, артилерийски и инженерни войски. Успехът на руските бронетанкови сили е свързан с тази реорганизация; до 1944 г. те се превърнаха в най-страшното настъпателно оръжие на Втората световна война.

Отначало руските танкови армии трябваше да плащат скъпо за липсата на боен опит. Особено слабо разбиране на методите за водене на танкови битки и недостатъчни умения са показани от младши и средни командири. Липсваха им смелост, тактическа далновидност, способност да вземат бързи решения. Първите операции на танковите армии завършват с пълен провал. Танковете бяха съсредоточени в гъсти маси пред фронта на германската отбрана, в движението им се усещаше несигурност и липса на план. Те се намесваха един на друг, блъснаха се в нашите противотанкови оръдия и в случай на пробив на позициите ни спираха да напредват и спираха, вместо да развиват успех. През тези дни отделните германски противотанкови оръдия и 88-мм оръдия бяха най-ефективни: понякога едно оръдие повреди и извади из строя над 30 танка за един час. Струваше ни се, че руснаците са създали инструмент, който никога няма да се научат да използват, но още през зимата на 1942/43 г. се появяват първите признаци на подобрение в тактиката им.

1943 г. все още е период на обучение за руските бронетанкови сили. Тежките поражения, понесени от германската армия на Източния фронт, се обясняват не с най-доброто тактическо ръководство на руснаците, а със сериозните стратегически грешки на германското висше командване и значителното превъзходство на противника по численост на войските и техниката. Едва през 1944 г. големи руски танкови и механизирани формирования придобиват висока мобилност и мощ и се превръщат в много страшно оръжие в ръцете на смели и способни командири. Дори младши офицери се бяха променили и сега показаха голямо умение, решителност и инициативност. Поражението на нашата група армии „Център“ и бързото настъпление на маршал Ротмистров от Днепър до Висла белязаха нов етап в Червената армия и бяха страшно предупреждение за Запада. По-късно, в голямото настъпление на руските войски през януари 1945 г., ние също трябваше да наблюдаваме бързите и решителни действия на руските танкове.

Изключителното развитие на руските бронетанкови сили заслужава най-голямо внимание от онези, които изучават опита от войната. Никой не се съмнява, че Русия може да има свои Зайдлиц, Мурат или Ромел - през 1941-1945 г. руснаците, разбира се, имаха толкова велики командири. Това обаче не е само умелото ръководство на отделни надарени личности; хора, в по-голямата си част апатични и невежи, без никакво обучение, без никакви способности, действаха интелигентно и показаха невероятно самообладание. Танкистите на Червената армия са се закалили в тигела на войната, умението им се е увеличило неизмеримо. Такава трансформация трябва да изисква изключително висока организация и необичайно умело планиране и лидерство. Подобни промени могат да настъпят и в други клонове на въоръжените сили, например в авиацията или подводния флот, чийто по-нататъшен напредък се стимулира по всякакъв възможен начин от руското висше командване.